465/5737/14-к
1-кс/465/36/19
У Х В А Л А
судового засідання
05.02.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову від 20 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що 20 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002670 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

20 грудня 2018 року заявниця отримала вищевказану постанову, яку вважає передчасною, виходячи з наступного.

Слідчим не проведено повного, всебічного дослідження всіх обставин справи, порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки.

Органом досудового розслідування не здійснено належних дій по встановленню можливості співучасті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні.

02.11.2009 року у справі №2-759/09 рішенням Франківського районного суду м. Львова заповід ОСОБА_7 від 26.05.2006 року №39830842 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 визнано недійсним, оскільки волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі, оскільки такий був складений зі слів ОСОБА_5 на користь якого він посвідчений.

Однак, слідчі дії проводилися щодо обставин, які вже встановлені у вищевказаному рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, 20 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002670 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
За правилами ч. 1 України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладено на слідчого, прокурора.
Як вбачається з матеріалів скарги слідчим не вчинено всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин, що мають значення для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, аотже, передчасно винесено постанову від 20 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002670 від 11.09.2013 року. Відтак, з огляду на все вищенаведене скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 20 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, - задоволити.

скасувати постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002670 від 11.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1