Справа № 577/5234/18
Провадження № 1-кс/577/2594/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні № 0001209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0001209 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 24.11.2018 року до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення від про те, що в будинку сусідки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 пошкоджено вікно та маються сліди скоєння крадіжки.

Під час огляду місця подіїв приміщенні літньої кухні за вище вказаною адресою на кроваті виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: масивними пошкодженнями в ділянці голови, а також сліди проникнення до приміщення через вікно та викрадення з груби металевої плити.

За вказаним фактом 24.11.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч. 2 ст.115 КК України.

24.11.2018 року труп ОСОБА_5 направлено до Конотопського відділення судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

Враховуючи те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001209 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 та час її настання?

2) Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та час виникнення?

3) Від яких саме тілесних ушкоджень настала її смерть?

4) Якщо одне із ушкоджень не могло само по собі спричинити смерть потерпілої, то чи не обумовили смерть ОСОБА_5 тілесні ушкодження в їх сукупності?

5) Яка кількість пошкоджень заподіяна ОСОБА_5 .?

6) Одним чи різними предметами заподіяні пошкодження?

7) Яка форма травмуючого предмету?

8) Чи могли вони бути спричинені колючо-ріжучими, рублячими предметами, зокрема ножем або подібним предметом,якщо так, то яка можлива ширина та товщина клинка даного предмета?

9) Який напрямок раневого каналу (каналів) в тілі потерпілої?

10) Чи могли виявлені тілесні ушкодження та які саме бути спричинені тупим предметом, зокрема кулаком, носакамитощо?

11) Яка кількість ударів нанесена потерпілій колючо-ріжучим (рублячим) предметом, та яка кількість ударів нанесена потерпілійтупим предметом?

12)Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які виникли від падіння з висоти власного зросту з прискоренням (і без прискорення) на площину або на виступаючу (гостру або випуклу) поверхню? Якщо так, то які саме тілесні пошкодження утворилися внаслідок падіння?

13) Яка послідовність нанесення ушкоджень?

14) Чи настала смерть ОСОБА_5 відразу після нанесення тілесних ушкоджень, якщо ні, то який час минув з моменту їх заподіяння до настання смерті?

15) В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 в момент нанесення пошкоджень та яким було взаємне розташування потерпілої і нападника?

16)Чи могла потерпіла після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь цілеспрямовані дії?

17) Чи змінювалося первинне положення трупу, якщо так, то через який проміжок часу після настання смерті та яким було первинне положення трупа?

18) Чи приймала ОСОБА_5 незадовго до смерті алкоголь, якщо приймала, то в якому ступені алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

19) Який час пройшов з моменту заподіяння тілесних ушкоджень до моменту настання смерті?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Доручити судово-медичному експерту для проведення спеціальних лабораторних методів дослідження (гістологічні, медико-криміналістичні, токсикологічні тощо) у Конотопському відділенні судово-медичної експертизи здійснити забір необхідного оптимально-мінімального набору матеріалу (біологічних об`єктів), передбаченого для певного виду смерті Правилами проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Зобов`язати відповідну експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу трупа та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1