Справа № 577/5064/18
Провадження № 1-в/577/342/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі спільне подання адміністрації Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна, Менського району Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України до восьми років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова Харківської області від 15.04.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.05.2013 року по 18.11.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.05.2018 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, у вигляді обмеження волі на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 3 дні.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Конотопському ВЦ № 130.

Адміністрація Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради подав клопотання про розгляд справи без їх представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, просять подання задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час ОСОБА_5 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, добросовісно відноситься до праці, що свідчить про становлення на шлях виправлення і є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно довідки, станом на 21 листопада 2018 року, у ОСОБА_5 залишилось не відбутим 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять) днів обмеження волі.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.09.2013 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити засудженому і прокурору.

СуддяОСОБА_1