Справа № 592/1695/19
Провадження № 1-кс/592/953/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну місця проживання під час перебування під домашнім арештом, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово.
Підозрюваний ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну місця проживання під час перебування під домашнім арештом з адреси АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 , де він фактично проживає протягом останніх двох місяців.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2019 року передбачений обов`язок підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання. Нормами КПК України не передбачено звернення підозрюваного до слідчого судді з клопотанням про зміну свого місця проживання.
Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту було встановлено місце реєстрації і проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , про адресу АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не повідомляв під час розгляду клопотання і будь-які докази проживання (договір оренди, найму житла за вказаною адресою) у ОСОБА_5 відсутні.
Згідно з ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;3)носити електронний засіб контролю.
Отже, при зміні свого місця проживання підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний повідомити слідчого, прокурора і це є належним виконанням покладених на підозрюваного обов`язків.
Тому, підстави для постановлення ухвали слідчим суддею щодо зміни місця проживання під час перебування під домашнім арештом, відсутні.
Згідно з ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 не містить вимог щодо зміни запобіжного заходу, скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України чи зміну способу їх виконання.

З урахуванням викладеного, клопотання підозрюваного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.181, 194, 201, 309, 369-372 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну місця проживання під час перебування під домашнім арештом залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1