Справа № 538/1738/18
Провадження № 1-кс/538/561/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 21.11.2018 року до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 21.11.2018 року о 14.00 год. в АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження (ЄО № 4103).
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. якi тiлеснi ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалiзацiя та механiзм утворення?
2. яка ступiнь тяжкостi тiлесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
3. чи могли утворитися данi тiлеснi ушкодження при обставинах, вказаних у поясненнях ОСОБА_4 .?
Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_6 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. якi тiлеснi ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалiзацiя та механiзм утворення?
2. яка ступiнь тяжкостi тiлесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
3. чи могли утворитися данi тiлеснi ушкодження при обставинах, вказаних у поясненнях ОСОБА_4 .?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту Лохвицького відділення ОБ СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА ОСОБА_6 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1