Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2000/18
Провадження № 1-кп/673/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області
в складі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000247 від 26.09.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 04 жовтня 2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 22 год. 45 хв. 30 жовтня 2018 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у

вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріали справи суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема тяжкого злочину, на розгляді у суді перебувають інші кримінальні провадження по його обвинуваченню, що може свідчити про схильність особи до вчинення злочинів, а також наявність інших ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. За таких обставин, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .. Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.

Керуючись ст. 331КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.
Дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити по 19 січня 2019 включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Хмельницький слідчий ізолятор для виконання в частині доставлення обвинуваченого в зал судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1