Справа 688/1137/19
№ 1-кс/688/484/19
Ухвала
Іменем України

26 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000275 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вперіод часу з 01 березня 2019 року по 21 березня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи по вул. Гвардійській у с. Вовківці Шепетівського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала телефонний кабель зв`язку марки ПРППМ, довжиною близько 250 метрів, чим спричинила ПАТ «Укртелеком».

21 березня 2019 року після проведення огляду місця події було вилучено шматок кабелю марки ПРППМ 2*0,9, який було відкушено кусачками, місце відкусу було перемотано ізоляційною лентою, червоного кольору та упаковано у сейф пакет №ЕХР 0157721.

23 березня 2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального металеві кусачок із ручками синього кольору, на ручках яких наявне маркування «COLS» за допомогою яких він відкусив та викрав вказаний кабель марки ПРППМ 2*0,9. Дані кусачки поміщені у сейф пакет №4390060

Дослідженні підлягає кінець відрізку кабелю, який не обмотаний ізоляційною лентою червоного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000275 від 21 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для проведення судово-трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000275 призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи є на відрізку кабелю сліди перерізу, перекусу та інші сліди?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?

- Якщо так, то чи утворені вони наданими на дослідження кусачками?

Для дослідження експерту направити сейф пакет №ЕХР 0157721 всередині із відрізком кабелю, який був вилучений під час огляду місця події в с. Вовківці Шепетівського району Хмельницької області, та сейф пакет №4390060 із кусачками, на яких наявне маркування «COLS», які 23 березня 2019 року ОСОБА_4 долучив до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Дозволити експерту виконати експериментальні перерізи на наданому кабелі.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: