Єдиний унікальний № 500/1212/17
Провадження № 1-кп/500/85/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та про накладення грошового стягнення

16 січня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003391 від 06.11.2016 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 308 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, свідком визнана ОСОБА_6 .

Прокурор надав клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 , так як вона неодноразово викликалась на судове засідання, але вона не з`являлась та ніяких заяв про відкладення судового засідання не надавала.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою свідка та про накладення на неї грошового стягнення, оскільки обвинувачена наполягає на виклику свідка, та незважаючи на неодноразові виклики, до суду ОСОБА_6 не з`являється.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, яки залишили вирішення цього питання на розсуд суду, вважає за необхідне відкласти судове засідання для виклику свідка ОСОБА_6 та накласти на неї грошове стягнення з наступних підстав.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 неодноразово не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки та, будучи неодноразово викликаними у встановленому КПК порядку, суд в силу ст. ст. 139 142, 144, 146, 325 КПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та накласти на потерпілу грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, відповідно до якого якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку суду, доцільним в даному випадку є накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення у мінімальному розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня - 1921 гривня, тобто у сумі 3842 грн.

Керуючись ст. ст. 139 142, 144, 146, 325, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_6 в судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 27 лютого 2019 року о 10 годині.

Здійснити судовий виклик у судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , а також накласти на свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урожениці с. Утконосівка Ізмаїльського району, Одеської області, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_3 грошове стягнення в дохід держави у сумі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).
Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення свідку ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Свідок ОСОБА_6 , на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя