Справа № 458/1157/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Турківського районного суду Львівської області із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 про те, що 15.10.2018 року в Турківське ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи 14.10.2018 року приблизно о 21 год. 20 хв. ввірвались до його житлового будинку, побили та заволоділи грошовими коштами в сумі 25000 євро, 6000 доларів США, 20000 гривень, а також ювелірними виробами на суму близько 100000 гривень.
Під час досудового розслідування було отримано рапорт оперативного працівника про те, що в ході опрацювання даних радіорозвідки було встанолено абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 приналежність яких невідома,а тому виникла обгрунтована необхідність перевірки зазначених абонентських номерів до вчиненного розбійного нападу.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, а також встановлення істини по справі, в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості включно із з`єднанням нульової тривалості абонента, з вищевказаних мобільних номерів опратора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які були встановлені в ході опрацювання моніторингу на місці вчиненого правопорушення, та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднанням нульової тривалості), які в період часу із 00:00 год. 01 вересня 2018 року до моменту закінчення дії ухвали, які здійснювались на вищевказані абонентські номера оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які були встановлені в ході опрацювання моніторингу на місці вчиненного правопорушення.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів, які здійснювали з`єднання із зазначеним номером.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування інших осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із даними особами.

Іншими способами довести обставини, перебування інших осіб у місці вчинення злочину та встановити їхню особистість, не представилося можливим.

Просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У судовому засіданні слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, враховуючи те, що проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 15.10.2018 року в ЄРДР за ч.4 ст.187 КК України за № 0000393 та ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднанням нульової тривалості абонента, з мобільних номерів опратора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднанням нульової тривалості), які в період часу із 00 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року до моменту закінчення дії ухвали, які здійснювались на абонентські номери оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які були встановлені в ході опрацювання моніторингу на місці вчиненного правопорушення

Встановити строк дії ухвали до 28.11.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: