Справа № 683/1354/17
22 квітня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_32 ,
представників служби у справах дітей Хмельницької міської ради: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_36 ,
обвинувачених: ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ,
захисників: ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/354/19) за обвинуваченням:
ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, розлученого, раніше судимого:
- 01.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 185, 198, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 02.10.2013 року Приморським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 02.04.2014 року апеляційним судом Донецької області в м. Маріуполь за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 07.10.2016 по відбуттю строку покарання,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ярмолинці Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_46 діючи умисно, з корисливих мотивів, для реалізації злочинного плану, в кінці жовтня 2016 року організував та очолив стійку злочинну групу для вчинення злочинів проти власності, до складу якої залучив на добровільних засадах свого знайомого ОСОБА_39 , а також неповнолітнього ОСОБА_38 , яким довів розроблений єдиний план злочинної діяльності щодо вчинення крадіжок чужого майна, розподіливши при цьому їх функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ між членами організованої групи.
Згідно розробленого плану, ОСОБА_46 взяв на себе роль організатора та виконавця злочинів, а ОСОБА_47 та неповнолітній ОСОБА_48 виступили співвиконавцями вчинення злочинів, та прагнучи тісно поєднати свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату.
Дані особи підтримували між собою відносини та перебували у дружніх і близьких стосунках.
В подальшому, підтримуючи дружні стосунки між собою, організована група розпочала діяльність, направлену на підготовку до скоєння злочинів, яка поєднувалась єдиними намірами, спрямованими на матеріальне збагачення та досягнення злочинного результату.
Стійкість організованої групи забезпечувалася за рахунок її стабільного складу, планування злочинної діяльності, розподілу ролей і координації дій співучасників, стабільних, міцних дружніх внутрішніх зв`язках між її учасниками, існуванні певних правил поведінки, дотримання дисципліни для досягнення спільної злочинної мети, яка базувалася на бажанні кожного з них отримувати стабільні незаконні прибутки для задоволення власних потреб у виді грошових коштів, а також в обізнаності кожного учасника організованої групи у плані вчинення злочинів, розробленого ОСОБА_49 і узгодженого з іншими учасниками організованої групи, який полягав у поетапній його реалізації.
Під час вчинення злочинів членами організованої групи використовувалися засоби зв`язку, а саме: ОСОБА_49 використовувався номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_1 , з якого останній керував іншими учасниками групи; ОСОБА_50 використовувався номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_2 ; ОСОБА_51 використовувався номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку «Київстар» - НОМЕР_3 .
Для швидкого переміщення членів організованої групи, завантаження викрадених речей, учасники використовували автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить матері ОСОБА_52 .
Таким чином, підготувавши знаряддя і засоби для полегшення вчинення злочинів, ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та неповнолітній ОСОБА_48 , в листопаді 2016 року зорганізувались для спільної злочинної діяльності у стійку злочинну групу і згідно розподілених між собою ролей стали готуватись до таємного заволодіння майном громадян.
Діяльність організованої групи спрямовано на досягнення відомого всім єдиного плану, згідно якого члени організованої групи виконували розподілені організатором функції.
Як організатор злочинів та керівник злочинної групи, ОСОБА_46 :
- планував вчинення злочинів та доводив розроблений план до усіх учасників організованої групи;
- як особисто, так і через учасників організованої групи ОСОБА_39 та неповнолітнього ОСОБА_38 підшукував об`єкти вчинення злочинів, а саме помешкання громадян, шляхом пересування по районним центрам Хмельницької області та м. Хмельницького;
- організовував вивчення об`єктів злочину шляхом відвідування учасниками ОГ під приводом придбання товару, збирання інформації щодо місця знаходження, архітектурної споруди об`єкта, розміщення камер відеоспостереження, графіка роботи, наявності сигналізації, охорони приміщення, освітлення об`єкта тощо;
- проводив ретельну підготовку до таємного проникнення у житло, як сам так, і через учасників групи, організовував придбання засобів захисту рук учасникам організованої групи, придбанням обладнання для проникнення в приміщення, визначав час проникнення, місце та спосіб проникнення, визначав як сам так, і за допомогою учасників організованої групи засоби, які будуть використовуватись під час вчинення злочину;
- розподіляв ролі учасників групи безпосередньо під час вчинення злочину;
- особисто брав участь у вчиненні крадіжок та керував при цьому діями виконавців, для зв`язку між учасниками організованої групи та координації їх дій використовував власні мобільні телефони;
- як особисто, так і через учасників організованої групи ОСОБА_39 та неповнолітнього ОСОБА_38 підшукував канали збуту викраденого майна;
- після вчинення крадіжок та збуту викраденого майна особисто, проводив розрахунок та розподіляв незаконно отримані грошові кошти між учасниками групи.
Відповідно до розробленого плану вчинення злочинів, відомого і підтриманого всіма членами організованої групи, ОСОБА_46 , як організатор і керівник організованої групи, забезпечував місця збору членів організованої групи з метою розроблення та узгодження окремих планів вчинення злочинів. ОСОБА_53 , як організатор, зобов`язався забезпечити групу, засобами зв`язку під час вчинення злочинів, знаряддями для вчинення злочинів, підшукування об`єктів для вчинення крадіжки чужого майна та каналів збуту викраденого майна.
Як виконавці, ОСОБА_47 та неповнолітній ОСОБА_48 , відповідно до плану злочинної діяльності та розподілених ролей виконували злочинні накази ОСОБА_37 , а саме підшуковували об`єкти для вчинення злочинів та збирали інформацію про них, підшуковували, придбавали, виготовляли засоби та знаряддя для вчинення злочинів і конспірації та полегшення вчинення злочинів, безпосередньо приймали участь у вчиненні злочинів, спостерігали за тим, щоб злочинні дії учасників групи не були помічені та припиненні сторонніми людьми чи працівниками правоохоронних органів, вживали заходів для належного та безпечного зберігання та збуту викраденого майна.
Упродовж жовтня 2016 року - лютого 2017 року ОСОБА_46 , ОСОБА_47 та неповнолітній ОСОБА_48 , діючи в складі організованої групи вчинили низку злочинів, направлених на заволодіння чужим майном шляхом таємного проникнення в квартири громадян на території м. Хмельницького та Хмельницької області.
1. В ніч на 29.10.2016, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня в нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_1 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
2. В ніч на 05.11.2016, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня, близько 01:00 год., ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_4 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
В подальшому, ОСОБА_46 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в середину квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_27 , яке виніс з квартири та разом з ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 погрузили в автомобіль та покинули місце злочину. Своїми злочинними діями, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 , таємно заволоділи таким майном: жіночу сумку, вартістю 150 грн., в якій знаходився гаманець, вартістю 100 грн. з грошима в сумі 400 грн., а також косметичка, вартістю 100 грн. з грошима в сумі 4900 грн. та ювелірними виробами, а саме: парою срібних сережок, вагою 5 г вартістю 1500 грн. та срібною підвіскою, вагою 4 г вартістю 1000 грн., чим заподіяли потерпілій матеріального збитку на загальну суму 8150 грн.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
3. В ніч на 13.11.2016, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня, близько 02:20 год., ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_6 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
4. В ніч на 20.11.2016, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня в нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_8 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
5. В ніч на 25.11.2016, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня, в нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_10 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
6. В ніч на 28.11.2016, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня, близько 00:30 год., ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_11 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
7. В ніч на 02.12.2016, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня, близько 02:45 год., ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_13 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
8. В ніч на 11.12.2016, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня в нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_15 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
9. В ніч на 16.12.2016, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня, близько 04:20 год., ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_17 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
В подальшому, ОСОБА_46 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в середину квартири АДРЕСА_18 вказаного будинку, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_56 , яке виніс з квартири та разом з ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 погрузили в автомобіль та покинули місце злочину. Своїми злочинними діями ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 таємно заволоділи таким майном: комп`ютерною мишкою червоного кольору, вартістю 150 грн., навушниками чорного кольору, вартістю 150 грн. та бейсбольною битою, вартістю 150 грн., чим заподіяли потерпілій матеріального збитку на загальну суму 450 грн.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
10. В ніч на 17.12.2016, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня в нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_19 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
11. В ніч на 18.12.2016, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня в нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_21 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
12. В ніч на 19.12.2016, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня, близько 02:50 год., ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_22 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
В подальшому, ОСОБА_46 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в середину квартири АДРЕСА_14 вказаного будинку, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_25 , яке виніс з квартири та разом з ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 погрузили в автомобіль та покинули місце злочину. Своїми злочинними діями ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 таємно заволоділи таким майном: запальничкою «Zippo», вартістю 1000 грн., МР-3 плеєром, вартістю 2000 грн., чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
13. Також, в ніч на 03.01.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня в нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_1 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
14. Також, в ніч на 06.01.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня в нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_16 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
15. Також, в ніч на 10.01.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня близько 02 год. 50 хв., ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_25 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
16. Також, 13.01.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня в вечірній час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_27 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
17. Так, в ніч на 15.01.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_11 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
18. В ніч на 16.01.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_29 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
19. Так, в ніч на 16.01.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_31 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
20. Крім того, в ніч на 18.01.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_33 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_46 , підійшов до вказаного будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна, що на першому поверсі, незаконно проник в квартиру АДРЕСА_34 , звідки таємно викрав набір сувенірних мечів, вартістю 1000 грн., чим завдали ОСОБА_57 майнової шкоди на суму 1000 гривень. В подальшому, з викраденим майном вийшов з квартири та пішов до автомобіля і після чого, всі учасники групи покинули місце вчинення злочину.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
21. Крім того, в ніч на 18.01.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня в нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_35 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
В подальшому, з викраденим майном, ОСОБА_46 вийшов з квартири та пішов до автомобіля і після чого, всі учасники групи покинули місце вчинення злочину.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
22. Також, в ніч на 01.02.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня в нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_37 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
23. В ніч на 02.02.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня, близько 02:20 год., ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_39 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд.
24. Крім того, в ніч на 04.02.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня в нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули до будинку АДРЕСА_41 . Зупинившись неподалік вказаного будинку, ОСОБА_46 , згідно відведеної ролі, вийшов з автомобіля та пішов до будинку. Неповнолітній ОСОБА_48 , згідно відведеної йому ролі, також вийшов з автомобіля та пішов в напрямку заїзду та спостерігав, щоб ніхто з сторонніх не надійшов. ОСОБА_47 , залишився в автомобілі та чекав сигналу від ОСОБА_37 , щоб під`їхати та допомогти завантажити викрадене майно. Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
Викраденим майном, вони в подальшому розпорядилися на власний розсуд, а саме, частину збули невстановленим особам, а решту зберігали за місцем свого проживання.
25. Також, 07.02.2017, ОСОБА_46 , з метою власного збагачення, діючи у складі організованої групи разом із ОСОБА_50 та неповнолітнім ОСОБА_51 , для вчинення крадіжки майна, домовилися між собою про вчинення злочину.
Реалізовуючи свої злочині наміри, того ж дня в нічний час, ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 на автомобілі «Фольксваген Т 4», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_39 прибули в м. Старокостянтинів Хмельницької області, де з метою перевірки відсутності власників квартир, які розташовані на першому поверсі і мають пластикові вікна та з яких можна скоїти крадіжку, біля вхідних дверей декількох квартир на території міста, в тому числі і на дверях квартири АДРЕСА_43 , встановили спеціальні «маячки». У такий спосіб учасники організованої групи встановили, що в квартирі АДРЕСА_44 , яка належить ОСОБА_58 та в якій проживала ОСОБА_21 , відсутні власники, оскільки з моменту встановлення «маячків» двері ніхто не відчиняв. У подальшому, 08.02.2017 близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ОСОБА_47 вирішили проникнути всередину та вчинити крадіжку. Зупинившись неподалік вказаного будинку, учасники групи вийшли з автомобіля. Діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_48 та ОСОБА_47 залишилися на вулиці спостерігали за обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб попередити ОСОБА_37 , а також прийняти від нього виявлені в квартирі речі та перенести до автомобіля. В свою чергу ОСОБА_46 взяв з собою металеву фомку та пішов до вікна зазначеної квартири, після чого шляхом віджиму пластикового вікна за допомогою металевої фомки проник у середину квартири АДРЕСА_45 . Під час цього, учасники групи постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів. Перебуваючи в середині квартири, ОСОБА_46 таємно викрав майно ОСОБА_21 , а саме: прикраси із золота, а саме: дві пари сережок, два браслети та два ланцюжки, які положив до себе в кишеню, а також телевізор марки «Rolsen», телевізор марки «Liberty», електролобзик марки «Black Daker», електродрель марки «Bosch», кутову шліфувальну машинку марки «Диолд», жіночі замшеві сапожки 39 розміру, комплект постільної білизни та два полотенця, які в подальшому через вікно передав для ОСОБА_39 та ОСОБА_38 , а ті в свою чергу, перенесли їх та завантажили в салон автомобіля, а коли до них приєднався і ОСОБА_46 , поїхали в напрямку м. Хмельницький. Рухаючись близько 5 год. 30 хв. вказаним автомобілем по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницькому, вони були зупинені працівниками поліції, а після виявлення викрадених речей, ОСОБА_46 , ОСОБА_39 та ОСОБА_48 були затримані працівниками поліції.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, вчиненими в складі організованої групи, ОСОБА_46 ОСОБА_47 та ОСОБА_48 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, в кінці жовтня 2016 року, ОСОБА_47 , завідомо знаючи, що ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється неповнолітнім, оскільки є сином його співмешканки ОСОБА_36 , втягнув останнього в злочинну діяльність, а саме у вчинення крадіжок майна громадян з квартир будинків на території м. Хмельницького та області в період часу з жовтня 2016 до 08.02.2017 до моменту припинення їх злочинної діяльності працівниками поліції.
Своїми умисними діями, які виразилися у втягненні неповнолітнього в злочинну діяльність, ОСОБА_47 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_22 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної їй квартири АДРЕСА_1 ноутбуку «Sony Vaio», телефону «Самсунг GT S7710», електронної книги «Sony», планшета «Самсунг», двох флеш-карт у вигляді модема, сумкою із зарядними пристроями, шкіряним гаманцем, в середині якого знаходилися гроші в сумі 200 Євро, позолоченим наручним годинником «DG ковальт», позолоченим наручним годинником «DG», вартістю 8000 грн., наручним годинником з шкіряним ремінцем, та ювелірними виробами, а саме: срібним ланцюжком з камінцем, срібним ланцюжком з 3 камінцями, срібним ланцюжком з кулоном, срібним ланцюжком з позолотою, срібного ланцюжка з позолотою, срібним ланцюжком з кулоном, срібними сережками з камінням, срібними сережоками з цирконієм, срібної каблучки з камінням, срібною каблучкою з цирконієм, срібною каблучкою з коралами, срібною каблучкою з янтарем, срібною каблучкою з бірюзою, срібною каблучкою з перлинами, срібною каблучкою з чорним каменем, срібною каблучкою з зеленим каменем, срібним браслетом у вигляді кілець, срібним браслетом з бусинками, срібним кольє із позолотою з камінцями «Сваровскі», бусами з агата, каблучкою з білого золота, каблучкою з білого золота у вигляді сердечка, каблучкою з білого золота з цирконієм, каблучкою з білого золота з синім каменем, каблучкою з білого золота з перлинами, золотою каблучкою у вигляді змії з рубіном, золотими сережками з цирконієм, золотими сережками з перлинами, золотими сережками з цирконієм, золотими сережками з коралами, сережками з білого золота з діамантами, золотою сережкою (пірсинг) у вигляді зайчика з рубіном, сережкої (пірсинг) з білого золота з діамантом. Заявлений цивільний позов підтримала.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_27 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної їй квартири АДРЕСА_5 жіночої сумки в якій знаходився гаманець з грошима в сумі 400 грн., а також косметичка з грошима в сумі 4900 грн. та ювелірними виробами, а саме: парою срібних сережок, вагою 5 г. та срібною підвіскою, вагою 4 г. Заявлений цивільний позов підтримала.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_54 підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної йому квартири АДРЕСА_46 планшету марки «Сенкатель», телефону «Самсунг Гелексі», грошових коштів в сумі 2000 доларів США та золотого жіночого браслету, вагою 5 г.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_14 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної їй квартири АДРЕСА_47 ювелірних виробів, а саме: золотого браслету з плетінням у вигляді хрестиків, вагою 10,5 г, золотого браслету, вагою 11,5 г, золотих сережок у вигляді квітки з натуральним жемчугом,вагою 5 г, золотих сережок у вигляді кілець, вагою 3,5 г, сережок з плетінням жовтого та білого золота, вагою 4 г, двох золотих підвісок у вигляді кулі, вагою 1,5 г кожна, золотого кільця «Чайка», вагою 4 г, золотого кільця «Чайка», вагою 7 г, кільця із білого та жовтого золота, вагою 4 г, золотого кільця із камінцем білого кольору, вагою 2 г, золотого ланцюжка плетіння кільцями, вагою 9 г, золотої підвіски овальної форми із зображенням Божої матері, вагою 1,5 г, золотої печатки, прямокутної форми, вагою 5 г, золотого кільця, вагою 4 г.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_30 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної їй будинку АДРЕСА_10 майна: грошей в сумі 4500 грн. та ювелірних виробів, а саме: золотої обручки, вагою 2 г, золотого ланцюжка з кулоном Матір Божа, вагою 3 г, золотого браслету, вагою 2 г, золотого жіночого кільця, вагою 3,5 г, золотої печатки, вагою 4 г, золотих сережок у формі кілець, вагою 1,5 г.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_19 підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної йому квартири АДРЕСА_48 вудки в кількості 2 шт, телевізійного тюнера Т2, зварювального апарату «Дніпро-250», грошей в сумі 900 грн. та ювелірних виробів, а саме: срібного ланцюжка, вагою 68 г, золотої обручки, вагою 4,5 г. Заявлений цивільний позов підтримав.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної йому квартири АДРЕСА_49 планшету «Hierosoft Surfase», ігрової приставки «Соні Плейстейшн» фотоапарату «Кенон», навушників «Соні», та ювелірних виробів, а саме: двох золотих кулонів, вагою 2 та 1 г, золотого ланцюжка подвійного плетіння, вагою 10 г, золотого ланцюжка якірного плетіння, вагою 5 г, золотого ланцюжка якірного плетіння, вагою 2 г, золотого кільця, вагою 4 г, золотих сережок з метеликами, вагою 4 г. Заявлений цивільний позов підтримав.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_56 підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної йому квартири АДРЕСА_50 комп`ютерної мишки червоного кольору, навушників чорного кольору, та бейсбольною битою.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_24 підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної йому квартири АДРЕСА_20 телевізора марки «LG», та ноутбуку марки «Асус». Заявлений цивільний позов підтримав.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_16 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з будинку АДРЕСА_51 належного їй майно: ноутбуку марки «HP», сумки до ноутбука у вигляді рюкзака з тканини, темно та світло сірого кольору з чохлом з тканини, ножем складного сірого кольору з написом Zipfer, ножем розкладним з різьбленою ручкою, запальничкою сріблястого кольору з шкіряним чохлом Zippo, термосом на 350 мл., який був у паперовій коробці з написом Kamille, набором косметичним у вигляді сумки з пряшкою коричневого кольору, Wi-Fi роутером «Київстар» TP-LINK, білого кольору з синім написом, трьома сережками срібними з великим каменем цирконію, вагою 5 грам, перстнем срібним з великим каменем цирконію, вагою 7 грам, парою сережок срібних у вигляді ланцюжка з двома зеленими камінцями кожна вагою 3 гр., кулоном срібним з тризубом, вагою 2 грами, кулоном срібним у вигляді матері божої вагою 2 грами, парою сережок у формі шарів вагою 4 грами, перстнем у вигляді чотирьох шарів вагою 5 грамів, срібною сережкою для пірсингу вагою 4 грами, срібною підвіскою у вигляді круга, в середині якого знаходиться серце, вагою 2 грами, срібною підвіскою у вигляді трьох листочків конюшини вагою 6 грам, годинником наручним чорного кольору з написом «Зоря», без цифр на циферблаті, годинником наручним чорного кольору, «Командирський» з шкіряним ремінцем, жіночим годинником жовтого кольору з браслетом у вигляді резинки, столовим набором виделок ножів та ложок кожного по 6 штук, сріблястого кольору з ручкою без візерунку, сумкою з шкірозамінника чорного кольору з полосками та квадратами синьо-фіолетово-білого кольору, шістьма мобільними телефонами, марки Нокіа, Алкатель, Самсунг дві штуки, Сіменс, Соні іксперія.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_26 підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належного йому будинку АДРЕСА_21 фотоапарату марки «Самсунг», жорсткого диску марки «WD», об`ємом 1 ТБ, електричної бритвою «Бебіліс», відеокамерою «Панасонік», ігровою приставкою SP, міксером «Філіпс», жіночим гаманцем, жіночим годинником, гарнітуром «Блютуз», грошима в сумі 1000 грн. та золотою обручкою, вагою 4 г. Заявлений цивільний позов підтримав.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_25 підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної йому квартири АДРЕСА_52 запальнички «Zippo» та МР-3 плеєра. Заявлений цивільний позов підтримав.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної їй квартири АДРЕСА_23 ювелірних виробів, а саме: пари срібних сережок, срібні обручки в кількості 5 шт., срібного ланцюжка з срібним хрестиком, шубою темно коричневого кольору, паровою праскою марки «Браун» сіро-білого кольору, електричним приладом «Вольтконтролером» марки «РН-101м», сумкою для ноутбука чорного кольору, а також грошовими коштами в сумі 1500 грн.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_18 підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної йому квартири АДРЕСА_24 подовжувача, довжиною 5 м марки «Дельта», телевізора марки «Самсунг» чорного кольору, діагоналлю 43 дюйми, елітної косметики «Амвей», чоловічого станка для гоління «Амвей», геля для гоління «НУММ», жіночих парфумів марки «Ancestry», набору ножів, чоловічого наручного годинника, чорної жіночої сумки, покривала для відпочинку марки «Амвей», набору чайних ложок в кількості 6 шт., чорних шкіряних чоботів, алкогольних напоїв, упаковки чоловічих носків, упаковки прального порошку марки «Амвей», засобу для догляду за ротовою порожниною, зубної пасти та засобу для полоскання рота. Заявлений цивільний позов підтримав.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_15 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з належної їй квартири АДРЕСА_26 ювелірних виробів, а саме: ланцюжка із золота та білого золота, вагою 4 гр., довжину 50 см, ланцюжка із золота, вагою 3 гр., довжиною 70 см, ланцюжка із золота, вагою 2,5 гр., довжиною 55 см, золотої підвіски у вигляді кола із зображенням «Ніфертіті», вагою 5 гр., золотого ланцюжка із підвіскою у вигляді хрестика, вагою 1 гр., золотої підвіски у вигляді краплі із камінчиком янтар, вагою 3 гр., золотої підвіски у вигляді Єгипетського ока, вагою 2 гр., парою золотих сережок у вигляді квітки із червоним камінцем (рубін), вагою 5 гр., парою золотих сережок у вигляді прямої лінії із фіолетовим камінцем, вагою 6 гр., золотою жіночою обручкою, вагою 3 гр., золотої жіночої обручки, вагою 3,5 гр., золотої чоловічої обручки гранованої по всій окружності, вагою 3 гр., золотої каблучки у вигляді персня із каменем зеленого кольору, вагою 4,5 гр., золотої каблучку у вигляді пластини із камінцями білого кольору (фіоніти), вагою 3 гр., золоту каблучки у вигляді метелика із каменем червоного кольору (рубін), вагою 2,5 гр., срібним кольє у вигляді круглих кружевних пластин, вагою 10 гр., срібним браслетом, у вигляді круглих кружевних пластин, вагою 5 гр., срібним хрестиком у вигляді «Ізраїльського хрестика», вагою 1 гр., срібною підвіскою, у вигляді «католицького хрестика», вагою 2,3 гр., ломом із золота, загальною вагою 10 гр., а також грошовими коштами в сумі 6000 грн. Заявлений цивільний позов підтримала.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з будинку АДРЕСА_27 належних їй ювелірних виробів, а саме: золотого жіночого браслету, золотого жіночого браслету, однієї золотої сережки, парою золотих сережок у вигляді серця, парою золотих сережок опуклої форми, парою золотих сережок прямокутної форми, золотою підвіскою круглої форми, золотою підвіскою, овальної форми, золотою підвіскою овальної форми, золотою підвіскою у формі кільця, золотою підвіскою в формі медальйона, золоту підвіску квадратної форми, золотий жіночий хрестик, золотий зажим для краватки, золотою каблучкою, вартістю 2000 грн., золотою каблучкою, вартістю 3800 грн., а також стартовим пістолетом «Кімар», та грошовими коштами в сумі 400 доларів США, та 70 євро.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_20 підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з квартири АДРЕСА_28 належного йому майна, а саме ноутбуку марки «LG 401», сумку для ноутбука чорного кольору, монітора марки «Соні» сірого кольору, фотоапарату марки «Соні», машинку для стрижки марки «Браун» та радіоприймач.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з квартири АДРЕСА_30 належних йому ювелірних виробів, а саме: золотої чоловічої печатки, квадратної форми, вагою 4 гр., золотої чоловічої печатки, квадратної форми, із гравіюванням літери «Л» вагою 4 гр., жіночим золотим перстнем у вигляді крила, вагою 6 гр., золотим куполоподібним жіночим перстнем у формі чотири листкової квітки, вагою 7 гр., двома золотими обручками тонкими (чоловіча та жіноча), вагою 1,5 та 1 гр. відповідно, золотою жіночою обручкою широкою, вагою 4 гр., золотим дитячим хрестиком, вагою 0,7 гр., двома золотими ланцюжками, вагою 1 гр. кожний із хрестиками із зображенням Ісуса, вагою 1 гр. кожний, за 1 виріб, золотої підвіски у вигляді знаку зодіаку (Діва) із камінням фіоніт, вагою 1,2 гр., золотої підвіски у вигляді квітки, вагою, 0,7 гр., пари золотих дитячих сережок із камінням (Цирконій), вагою 1 гр., золотого ланцюжка, вагою 3 гр., золотого круглого кулону у вигляді знака зодіаку (Водолій), вагою 5 гр., золотого жіночого годинника «Зоря», вагою 22 гр., який знаходився в рожевому футлярі з паспортом до нього, пари золотих сережок у вигляді кілець, вагою 2 гр., золотої каблучки із ромбом та камінням фіаніту, вагою 0,7 гр., золотої каблучки з діамантом, вагою 1 гр., срібною чайною ложкою з гравіюванням «Ирусе на первый зубок», вагою 5 гр., пари срібних обручок, вагою 3 та 2 гр. відповідно, срібного набору (браслет та сережки), вагою 15 гр., срібного чоловічого браслету, вагою 10 гр., срібного чоловічого хрестика, вагою 5 гр., срібного чоловічого ланцюжка (розірваного), вагою 8 гр., набору із світлого срібла (брошка, кільце, браслет у вигляді квітів, філігрань), вагою 20 гр., набору чайних ложок срібних з позолотою в кількості 6 шт., вагою 138 гр., позолоченого жіночого годинника у вигляді підвіски, позолочених запонків із ланцюжками, трьох чоловічих механічних годинників, а також медалів в кількості 6 шт. та монет в кількості 24 шт., електроінструментів, а саме: перфоратора «ТЕМП ПЭ-850», набору сверл в кількості 20 шт., рубанка електричного «Фіолент Професійний иэ-5714», болгарки «Темп» з дисками в кількості 8 шт. та варочної газової поверхні марки «Candy CPG 64 SPX», а також грошей в сумі 1000 грн. Заявлений цивільний позов підтримав.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з квартири АДРЕСА_32 належного їй майна, а саме: планшета марки «Самсунг», жіночої шуби сіро-чорного кольору, жіночої дублянки чорного кольору, пари жіночих замшевих чобітків чорного кольору, пари жіночих шкіряних чобітків чорного кольору, пару замшевих черевиків чорного кольору, двох чоловічих костюмів, жіночих шкіряних браслетів в кількості 4 шт., жіночих парфумів, крему для обличчя, рюкзака чорного кольору, жіночої сумки фіолетового кольору та грошових коштів в сумі 300 грн.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_29 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з квартири АДРЕСА_53 набір сувенірних мечів.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_28 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з квартири АДРЕСА_54 належного їй майно, а саме: ноутбука марки ASUS, сумки для ноутбука, пляшки віскі «Blak Leabl», об`ємом 1 л, пляшки шампанського «Фраголіно», об`ємом 0,7 л, пляшки вина, пляшки горілки «Медоф», дитячої сумки, трьох мобільних телефонів, а саме: «Нокіа», «Соні Еріксон», «Соні Експіріа» та гроші в сумі 2000 грн.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з квартири АДРЕСА_38 плазмового телевізора «Самсунг», чорного кольору із сірою вставкою, діагоналлю 32 дюйми, плазмового телевізора «Самсунг», чорного кольору, діагоналлю 51 дюйм, плазмового телевізора «Самсунг», чорного кольору із сірими вставками, діагоналлю 40 дюймів, цифрової фідеокамери «Панасонік 280» сірого кольору із вставками чорного кольору, дерев`яних нардів, жіночого годинника «Луч» із циферблатом синього кольору, вартість якого невідома, жіночого перстень-годинника «Чайка» із циферблатом синього кольору, вартість якого потерпілий не може оцінити, жіночого годинника із циферблатом білого кольору та акумуляторного ліхтарика, блакитного кольору. Заявлений цивільний позов підтримав.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з квартири АДРЕСА_42 шкатулки із золотими виробами, а саме: золотого кільця ручної роботи з квіткою, вагою 7 гр., золотого кільця із прозорим камінчиком, вагою 4 гр., золотого кільця з камінчиком цирконію, вагою 4 гр., золотого кільця, вагою 3 гр., золотого кільця, вагою 4 гр., золотого кільця, вагою 3 гр., золотої підвіски у вигляді ікони «Матері Божої», вагою 2 гр., золотого хрестика, вагою 5 гр., золотого ланцюжка, вагою 4 гр., золотого браслету (турецьке золото), вагою 2 гр., пари золотих дитячих сережок у вигляді спіралі, вагою 3 гр., пари золотих дитячих сережок з каменем цирконієм, вагою 5 гр., 1 золотої дитячої сережки у вигляді зірки зеленого кольору, вагою 5 гр., а також пляшки шампанського «Українське», об`ємом 0,7 л, вартістю 80 грн., 2 пляшок віскі, об`ємом 0,7 л кожна, 7 пляшок вина (глиняні пляшки у вигляді винограду зеленого та коричневого кольору), об`ємом 0,7 л кожна.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_21 підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а саме факт викрадення з квартири АДРЕСА_55 належного їй майно, а саме: прикрас із золота, а саме: двох пар сережок, двох браслетів та двох ланцюжків, телевізору марки «Rolsen», телевізор марки «Liberty», електролобзик марки «Black Daker», електродрелі марки «Bosch», кутової шліфувальної машинки марки «Диолд», жіночих замшевих сапожок 39 розміру, комплекту постільної білизни та двох полотенець.
Винність обвинувачених ОСОБА_39 , ОСОБА_37 та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_38 у вчиненні крадіжок організованою групою підтверджується також дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_22 про вчинене кримінальне правопорушення від 29 жовтня 2016 року, в якому вона повідомила про крадіжку належного їй майна, яке знаходилось в квартирі АДРЕСА_56 ; - даними протоколу огляду місця події від 29.10.2017, згідно якого об`єктом огляду є приміщення квартири АДРЕСА_57 , та зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій ОСОБА_22 майно, та виявлено і вилучено слід нашарування підошви взуття розміром 9х7 см, слід № 2 розміром 24х8,5 який розташований від сліду № 1 на відстані 20 см, а також виявлено слід капілярних ліній розміром 12х16 мм;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_27 про вчинене кримінальне правопорушення від 05 листопада 2016 року, в якому вона повідомила про крадіжку її майна та грошових коштів з квартири АДРЕСА_5 ; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 05.11.2016 року та заявою ОСОБА_27 щодо не заперечення проти огляду її квартири, згідно якого проведеним оглядом встановлено приміщення квартири АДРЕСА_5 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій майно та грошові кошти, а також виявлено та вилучено один слід захисного покриття рук;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_54 про вчинене кримінальне правопорушення від 13 листопада 2016 року, в якому він повідомив про крадіжку грошових коштів, золотого ланцюжка, планшету, мобільного телефону марки «Самсунг» з квартири АДРЕСА_58 ; - даними протоколу огляду місця події від 13.11.2016, згідно якого об`єктом огляду являється квартира АДРЕСА_59 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілому майно, та виявлено і вилучено два сліди низу підошви взуття та слід віджиму;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_14 про вчинене кримінальне правопорушення від 20 листопада 2016 року, в якому вона повідомила про крадіжку належних їй золотих виробів з квартири АДРЕСА_60 ; - даними протоколу огляду місця події від 20.11.2016 з ілюстративними таблицями, згідно якого проведеним оглядом встановлено приміщення квартири АДРЕСА_61 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій золоті вироби, крім того у кімнаті №2 виявлено і вилучено сліди віджиму розміром 16х10 мм, слід нашарування низу підошви взуття розміром 10х5см, слід нашарування контактної поверхні підошви взуття розміром 36х10 см, нашарування низу підошви взуття розмірами 40х9 см, слід пальця руки розмірами 15х10 мм, два сліди пальців рук: слід №1 розміром 11х10 мм та слід № 2 розміром 10х13 мм, три сліди пальців рук: слід №1 розміром 18х15мм, слід № 2 розміром 15х20мм, слід № 3 розміром 17х20 мм, чотири сліди пальців рук: слід № 1 розміром 14х16 мм, слід № 2 розміром 15х22 мм, слід №3 розміром 12х20 та слід № 4 розміром 20х12 мм, та чотири сліди пальців рук: слід №1 розміром 16х10 мм, слід № 2 розміром 15х18 мм, слід № 3 розміром 20х5 мм, та слід № 4 розміром 20х15 мм;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_30 про вчинене кримінальне правопорушення від 25 листопада 2016 року, в якому вона повідомила про крадіжку належного їй майна, а саме грошових коштів та золотих виробів з будинку за адресою: АДРЕСА_10 ; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 25.11.2016, згідно якого об`єктом огляду являється будинок АДРЕСА_10 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій майно, та виявлено і вилучено на підлозі в кімнаті № 1 слід підошви взуття розміром 90х50мм, та динамічний слід контактної поверхні засобів захисту рук розміром 7х3 мм;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_55 про вчинене кримінальне правопорушення від 28 листопада 2016 року, в якому вона повідомила про крадіжку належного їй майна з квартири АДРЕСА_62 ; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 05.11.2016 року та заявою ОСОБА_55 щодо не заперечення проти огляду її квартири, згідно якого предметом огляду є квартира за адресою АДРЕСА_63 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій майно, та виявлено і вилучено слід взуття;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення від 02 грудня 2016 року, в якому він повідомив про крадіжку належного йому майна з квартири АДРЕСА_64 ;
- даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 02.12.2016 року, згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_64 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належне потерпілому майно, крім того виявлено і вилучено два сліди пальців рук: слід № 1 розміром 20х12 мм, слід №2 розміром 18х11 мм;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 11 грудня 2016 року, в якому він повідомив про крадіжку належного йому майна з квартири АДРЕСА_65 ; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 11.12.2016 року та заявою ОСОБА_13 щодо не заперечення проти огляду його квартири, згідно якого об`єктом огляду є квартира за адресою: АДРЕСА_63 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій майно, та виявлено і вилучено слід контактної поверхні захисту рук розміром 93х08 мм та два сліди нашарування низу взуття;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_61 про вчинене кримінальне правопорушення від 16 грудня 2016 року, в якому вона повідомила про проникнення до її квартири АДРЕСА_66 в ніч на 16.12.2016 р.; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 16.12.2016 року та заявою ОСОБА_62 щодо не заперечення проти огляду її квартири, згідно якого проведеним оглядом встановлено квартиру АДРЕСА_67 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій майно, та виявлено і вилучено на відстані 1м. від місця проникнення на снігу два об`ємні сліди низу підошви взуття на ліву та праву ногу, слід нашарування низу підошви взуття розміром 93х80 мм, слід тканини розміром 38х22 мм та слід зламу;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_24 про вчинене кримінальне правопорушення від 17 грудня 2016 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16.00 год. 15.12.2016 по 17.00 год. 17.12.2016 з його квартири АДРЕСА_20 викрали ноутбук марки «Асус» та телевізор марки «LG»; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 17.12.2016 року та заявою ОСОБА_24 щодо не заперечення проти огляду його квартири, згідно якого об`єктом огляду є двохкімнатна квартира АДРЕСА_20 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілому майно, та виявлено і вилучено слід підошви взуття розміром 10х8 см, слід контактної поверхні засобу захисту рук розміром 7х5 см, слід контактної поверхні знаряддя злому, а також при огляді снігового покриття під вікном кімнати №1 на вулиці виявлено об`ємний слід підошви взуття розміром 25х8 см, який за фотографований за правилами масштабної фотозйомки;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_26 про вчинене кримінальне правопорушення від 18 грудня 2016 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 13.00 год. 17.12.2016 по 15.00 год. 18.12.2016 з його будинку за адресою АДРЕСА_21 , викрала особисті речі, побутову техніку та грошові кошти;
- даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 18.12.2016 року, згідно якого предметом огляду є будинок АДРЕСА_68 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілому майно, та виявлено і вилучено слід знаряддя злочину, слід тканини та слід взуття;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_25 про вчинене кримінальне правопорушення від 19 грудня 2016 року, в якому він повідомив про крадіжку належного йому майна з кв. АДРЕСА_69 ; даними протоколу огляду місця події від 19.12.2016 року та заявою ОСОБА_25 щодо не заперечення проти огляду його квартири, згідно якого об`єтом огляду є домогосподарство та кв. АДРЕСА_69 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілому майно, та виявлено і вилучено два сліди папілярних ліній, слід №1 розміром 15х16 мм та слід №2 розміром 20х27 мм;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 11 січня 2017 року, в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 22.00 год. 02.01.2017 по 10.00 год. 03.01.2017 з кв. АДРЕСА_23 викрала її особисті речі, а саме шубу, праску та вольтметр; - даними протоколу огляду місця події від 11.01.2017 року та заявою ОСОБА_10 щодо не заперечення проти огляду її квартири, згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_23 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій майно, та виявлено і вилучено сліди віджиму металопластикових дверей входу з балкону в кімнату кварти;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 10 лютого 2017 року, в якому він повідомив про крадіжку належного йому майна з квартири АДРЕСА_24 ; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 10.02.2017 року та заявою ОСОБА_18 щодо не заперечення проти огляду його квартири, згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_24 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілому майно, та виявлено і вилучено слід віджиму розміром 19х10 мм;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_11 про вчинене кримінальне правопорушення від 13 січня 2017 року, в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17.00 год. по 22.00 год. 13.01.2017 року, шляхом відживу пластикових дверей, таємно проникли в будинок, що по АДРЕСА_27 , та викрали грошові кошти в сумі 400 доларів, 70 Євро, золоті вироби та стартовий пістолет; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 13.01.2017 року та заявою ОСОБА_64 щодо не заперечення проти огляду будинку АДРЕСА_27 , згідно якого проведеним оглядом встановлено будинок АДРЕСА_27 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілому майно, та виявлено і вилучено два сліди взуття та викрутку;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_20 про вчинене кримінальне правопорушення від 15 січня 2017 року, в якому він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.01.2017 року близько 13.00 год., шляхом відживу пластикового вікна проникла у кв. АДРЕСА_28 та таємно викрала ноутбук марки «LG 401», монітор марки «Asus» і переносне радіо; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 15.01.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_28 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілому майно, та виявлено і вилучено п`ять слідів пальців рук та слід знаряддя злочину;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2017 року, в якому він повідомив про крадіжку належного йому майна в квартирі АДРЕСА_70 , а саме золотих виробів, алкогольних напоїв, електроінструмент та газову поверхню; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 16.01.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_71 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілому майно, та виявлено і вилучено слід пальця руки № 1 розмірами 21х26 мм та слід пальця руки №2, розмірами 28х23мм, крім того при огляді прилеглої території до будинку виявлено на поверхні снігу об`ємний слід низу підошви взуття розмірами 12х33 мм;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 16 січня 2017 року в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18.00 год. 10.01.2017 року по 14.00 год. 16.01.2017 року таємно проникла шляхом відживу металопластикового вікна у квартиру АДРЕСА_72 та викрала жіночу шубу сірого кольору, планшет «Samsung» та 300 грн. дрібними купюри; - даними протоколу огляду місця події від 16.01.2017 року, згідно якого об`єктом огляду являється кв. АДРЕСА_73 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій майно, та виявлено і вилучено слід віджиму, два об`ємних сліди низу підошви взуття;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення від 18 січня 2017 року в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 01.00 год. по 05.15 год. 18.01.2017 року, проникла в квартиру АДРЕСА_74 , звідки викрала сувенірний набір ножів; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 18.01.2017 року та заявою ОСОБА_29 щодо не заперечення проти огляду квартири АДРЕСА_74 , згідно якого об`єктом огляду є квартирне приміщення АДРЕСА_75 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілому майно;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_28 про вчинене кримінальне правопорушення від 18 січня 2017 року в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16.01.2017 року по 18.01.2017 року 10.00 год. проникла в кв. АДРЕСА_76 , звідки викрала ноутбук марки «Asus», віскі та шампанське; даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 18.01.2017 року та заявою ОСОБА_28 щодо не заперечення проти огляду квартири кв. АДРЕСА_77 , згідно якого предметом огляду є квартирне приміщення АДРЕСА_78 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій майно, та виявлено і вилучено два сліди взуття, слід тиснення та слід віджиму;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення 01 лютого 2017 року в якому він повідомив про крадіжку належного йому майна в квартирі АДРЕСА_79 , а саме трьох телевізорів, відеокамери, персня та годинника; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 01.02.2017 року та заявою ОСОБА_9 щодо не заперечення проти огляду квартири кв. АДРЕСА_80 , згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_79 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілому майно, та виявлено і вилучено слід взуття на ліву ногу, слід тканини, слід шкіри одягу чи захисту рук, знімок сліду зламу;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення від 08 лютого 2017 року в якому вона повідомила про крадіжку належного їй майна в квартирі АДРЕСА_81 , а саме: Wi-Fi роутер, цифровий супутниковий приймач, ноутбук, вироби із срібла; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 01.02.2017 року та заявою ОСОБА_16 щодо не заперечення проти огляду квартири АДРЕСА_82 , згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_82 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій майно, та виявлено і вилучено 3 сліди взуття, 2 сліда тканини, два зліпка слідів знаряддя злочину та навісний замок;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення від 04 лютого 2017 року в якому вона повідомила про крадіжку належного їй майна, а саме золотих виробів з квартири АДРЕСА_83 , - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 04.02.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_83 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій майно, та виявлено і вилучено два сліди фрагменту рукавиці, слід долоні, два сліди фрагментів рук, слід віджиму взуття;
- даними протоколу прийняття заяви потерпілої ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 08 лютого 2017 року в якому вона повідомила про крадіжку належного їй майна в квартирі АДРЕСА_84 , а саме плазмових телевізорів, золотих виробів, болгарки, шуруповерту, електоролобзіка; - даними протоколу огляду місця події з ілюстративними таблицями від 04.02.2017 року, та заявою ОСОБА_21 щодо не заперечення проти огляду квартири АДРЕСА_85 , згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_84 , де зафіксовано звідки обвинувачені викрали належні потерпілій майно, та виявлено і вилучено два сліди відбитку тканини, три фрагменти пальців рук, викрутку та стілець;
- даними протоколу обшуку від 18.03.2017 року, згідно якого під час проведення обшуку ОСОБА_65 добровільно видав залишки від телевізора марки «Самсунг», а саме планку підсвітки матриці № 619 та планку підсвітки матриці № 601;
- даними протоколу обшуку від 08.02.2017 року, відповідно до якого в ході проведення обшуку, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду віє 07.02.2017 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_46 було виявлено і вилучено: квитанцію з ломбарду «Скарбниця» з товарним чеком на ім`я ОСОБА_66 , упаковку жовтого кольору з пляшкою «Nemiroff» в коробці, 3 паперових згортки з речовиною зеленого кольору в подробленому стані, 3 пари сережок сірого кольору, каблучка, 7 каблучок сірого кольору у вигляді квітки, 6 підвісок сірого кольору, 5 ланцюжків сірого кольору, дві ідентичні предмети схожі на запонки золотистого кольору у вигляді лева з крилами, одна каблучка золотистого кольору з камінчиками, камінчики в кількості 8 штук, 7 з яких рожевого кольору, 1 помаранчевого, ланцюжок з хрестиком, браслет сірого кольору, дві паперові бірки до золотих виробів, годинник наручний в кількості 8 шт., картка стартового пакета «Київстар» в кількості 7 шт., паспорт виданий на ім`я ОСОБА_67 , довідка про звільнення видана на теж ім`я. Залізничний квиток на ім`я ОСОБА_67 з маршрутом Маріуполь Хмельницький, квитанції та чеки в кількості 34 шт., з яких 2 квитанції «Нова Пошта», де одержувач ОСОБА_67 , довідку із ломбарду «Скарбниця» від 23.12.2016 з чеком, та договір на ім`я ОСОБА_68 , та також квитанція з ювелірної майстерні по вул. Львівське шосе м. Хмельницького від 04.01.2016, купюри коштів, рублі що вийшли з обліку купюр в кількості 22 шт., монети іноземні в кількості 52 шт., купюра один долар та 50 російських рублів, пара кросівок світло коричневого кольору, з емблемою «Nike», пара кросівок чорного кольору зі сірою підошвою, 6 одиниць флеш накопичувачів 1 блок для USB розємів, мобільні телефони в кількості 15 од., 2 фотоапарати, дві колонки, стакани в упакуванні в кількості 4 шт., набір вилок, коробка із грою «Нарди», ноутбук марки «LG», аудіо колонки 2 шт., відеокамера марки «Panaconic NVGS15», автомобільний ополіскував в упакуваці, монопод «Nomi», бінокль в футлярі, ножі складні в кількості 3 шт., запальничка «Zippa», упаковка із чоловічими черевиками сірого кольору, кросівки рожевого кольору «Nike», упаковка чаю «Magic», «Greenfield», «Ява», міні ваги із гірьками, портсигар чорного кольору, набір із тінями для очей в коричневій коробці, набір викруток та насадок, жіночі колготи, дві пари шкарпеток «Легка хода», набір плоскогубців та викруток, касета PVC «Panasonic» TDK-DVN60, покривало «Ameku» з сумкою синього кольору «Nivea», жіноча сумка Prada, бритвений станок «Gillette», упаковка з під телефонів «Fly FF 281», «Lenovo A600», «Sony Experia», пакет з парфумами, портмоне «Sensing Clag», зарядний пристрій в кількості 11 шт., 4 блоки для акумуляторів, 3 пари навушників марки «Panasonic», дві пари окулярів 3D, адаптер «Airless», продовжувач білого кольору в кількості 2 шт., «Wi-Fi» розтер «TP LINK» «Київстар», прибор сірого кольору із паяльним пристроєм для труб;
- даними протоколу огляду місця події від 08.02.2017 року та заявою ОСОБА_39 щодо не заперечення проти його огляду і речей, яким встановлено, шо вході огляду ОСОБА_39 та його речей в Зарічанському ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено і вилучено універсальні зажими плоскогубці у комплекті з ножем, пилкою, викруткою «POWER PLUS», мобільний телефон марки POWER PLUS, мобільний телефон марки «SAMSUNG GT C3322I» ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , в середині з сім картою «Київстар» № НОМЕР_2 та сім карта оператора мобільного зв`язку з сім карткою № НОМЕР_6 , пластикову картку ПриватБанку KDV VISA № НОМЕР_21 , грошові купюри номіналом 200 грн., серії НОМЕР_22 , купюра номіналом 200 грн., серія ІМ № 9208444, купюра номіналом 200 грн., серія ЄЯ № 6132509, купюра номіналом 200 грн., серія ПЗ 2628743, купюра номіналом 1000 рублей, серія Н №3876790, купюра номіналом 100 рублей, серія АГ № 1860570, купюра номіналом 1 долар США серія В № 35940565 Н, технічний паспорт Серія СХХ № НОМЕР_23 , виданий на ім`я ОСОБА_69 на автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_4 , посвідчення водія серія НОМЕР_24 , видане на ім`я ОСОБА_47 , пластикова картка «Київстар № НОМЕР_25 », пластикова картка «Київстар № НОМЕР_26 », договір №447 1700 2278 від 03.02.2017 виданий на ім`я ОСОБА_47 ломбарду Скарбниця предмет закладу зварювального апарат GERRARD MMA-250;
- даними протоколу огляду місця події від 08.02.2017 року та заявою ОСОБА_37 щодо не заперечення проти його огляду і його особистих речей, яким встановлено, що вході огляду ОСОБА_37 та його речей в Зарічанському ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області було виявлено і вилучено кільце круглої форми виготовлене з металу жовтого кольору на поверхні та каменем на поверхні, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_27 , пластикова картка ПриватБанк Універсальна № НОМЕР_28 , дійсна до 07/20, ручка «Паркер» в обложці жовто чорного кольору, наушники чорного кольору, наушники сірого кольору, зліпок пластиліну синього кольору, фонарик «YI-Laser 303», два магнітних ключа від омофонів, пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_29 , діюча до 05/20, за жигалка «FAME VEHICLE» металева, грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. Серія ЕЮ №9174512, купюра номіналом 20 грн. Серія ТВ 5438134, купюра номіналом 20 грн. Серія СН8617071, збільшувана скло, кільце круглої форми білого кольору, буси виготовлені з матеріалу білого кольору, кільце металеве на поверхні каменем синього кольору, сережки «полу місяць» з камнями на поверхні в кількості 2 шт., сережки шпильки, сережка світлого кольору з візерунком в кількості 2 шт., сережки виготовлені з металу жовтого кольору в кількості 2 шт. на поверхні з зіркою, кільце з срібла на поверхні з камінчиком, кільце темного кольору на поверхні з квітками, пару сережок з металу світлого кольору на поверхні з вставкою чорного кольору, пару сережок у вигляді полу місяця з металу світлого кольору, одну сережку на поверхні з каменем, пару сережок з металу на поверхні з камінням фіолетового кольору, кільце круглої форми із з`єднанням, золотий ланцюжок із кулончиком у вигляді сердечка, золотий браслет на руку із кованими з`єднаннями, золотий браслет в кількості по 1 шт., годинник марки «OMEGA», сім картка оператора мобільного зв`язку «LIFE» на поверхні з номером НОМЕР_30 , картка «Київстар» з номером на поверхні № НОМЕР_31 , сім картка «Київстар» з номером на поверхні НОМЕР_32 , сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером на поверхні НОМЕР_33 , а також вилучено взуття «Geox», в які ОСОБА_46 був обутий, та мобільний телефон марки «Life» в середині з сім карткою «Київстар» № НОМЕР_1 , та сім картку оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_34 ;
- даними протоколу огляду місця події від 08.02.2017 року та заявою ОСОБА_39 щодо надання дозволу на огляд його автомобіля марки «Volkswagen T4» н.з. НОМЕР_4 , згідно якого об`єктом огляду являється автомобіль «Volkswagen T4» н.з. НОМЕР_4 та при огляді якого вилучено 24 патрони калібру 5,45, два пульти до TV, 3 викрутки, жіночі парфуми, жіночі штани, електроінструменти, постільна білизна, 2 полотенця, жіноче взуття 39 розміру;
- даними протоколу огляду предмету від 20.03.2017 року, згідно якого проведено огляд предмету: сейф пакет експертної служби № 1921724, № 2013709, № 2013710 з речами вилученими під час обшуку 08.02.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , даними протоколу огляду предмету від 20.03.2017 року, згідно якого проведено огляд предмету: поліетиленовий пакет чорного кольору з речами вилученими під час обшуку 08.02.2017 року за адресою АДРЕСА_87 ;
- даними протоколів огляду предмету від 20.03.2017 року, згідно яких проведено огляд предмету: сейф пакету експертної служби № 1746330, № 1559932, з речами вилученими під час обшуку 08.02.2017 року за адресою АДРЕСА_1 ;
- даними протоколів огляду предмету від 23.03.2017 року, згідно яких проведено огляд предмету: сейф пакету експертної служби № 1921722, № 1921723 з речами вилученими під час обшуку 08.02.2017 року за адресою АДРЕСА_1 ;
- даними протоколу огляду предмету від 03.03.2017 року, згідно якого проведено огляд предмету: сейф пакету експертної служби № 1723041 з речами вилученими під час обшуку 08.02.2017 року за адресою АДРЕСА_1 ;
- даними протоколів огляду предмету від 03.03.2017 року, згідно яких проведено огляд предмету: паперових конвертів коричневого кольору з речами вилученими під час обшуку 08.02.2017 року за адресою м. Хмельницький, вул. Вокзальна, 31;
- даними протоколів огляду предмету від 03.03.2017 року, згідно яких проведено огляд предмету: сейф пакету експертної служби № 2945957, № 1921723 з речами вилученими під час обшуку 08.02.2017 року за адресою м. Хмельницький, вул. Паркова, 29;
- даними протоколу огляду предмету від 06.04.2017 року, згідно якого проведено огляд предмету: паперового конверту коричневого кольору з речами вилученими у ОСОБА_39 під час обшуку 08.02.2017 року за адресою АДРЕСА_1 ;
- речовими доказами, якими визнано дві викрутки та одне долото (стамеска), 9 пластикових носіїв від SIM-карт, 7 паперових упакувань від стартових пакетів із пластиковими носіями від SIM-карти та 6 SIM-карт операторів мобільного зв`язку, дві флеш карти, два пластикових носія від SIM-карт, паперове упакування від стартового пакету «МТС України» із пластиковим носієм від SIM-карти, пару взуття, п`ять (5) пар взуття, вилучених під час обшуку в будинку АДРЕСА_88 08 лютого 2017 року, дві (2) пари взуття, вилучені під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 , зліпок знаряддя зламу із вікна на балконі в кв. АДРЕСА_26 , слід контактної поверхні знаряддя зламу, який було виявлено та вилучено з віконної рами балкону, в кв. АДРЕСА_28 , викрутку, слід контакту знаряддя захисту рук, два зліпки слідів контактної поверхні, навісний замок з ключем до нього, фотоапарат «Самсунг» з картою пам`яті в чохлі чорного кольору «LG», технічний фен «Интерскол», панель авто магнітоли «Кенвуд», столовий набір та 2 ігрових приставки «SONY PSP-E1003» та «SONY PSP-2008», паперову коробку з комплектом ліхтарів в кількості 6 шт. та диком для шліфувальної машинки, жіночу сумку з емблемою у вигляді корони, килим для пікніка марки «Amway», жіночу сумку марки «PRADA», жіночий гаманець рожевого кольору та дорожню сумку марки «Nivea», запальничку марки «ZIPPO» в чохлі чорного кольору, гаманець чорного кольору «SHAISHI», паперову коробку з автомобільним охолоджувачем, аксесуар до мобільного телефону (селфі-палка) марки «nomi», картонну коробку з чоловічим гаманцем «GIORGO ARMANI», паперову коробку з кухонними вагами «VITEK», паперову коробку з термосом марки «kamille», паперову коробку з 2 електричними бритвами марки «VITEK та марки «PROFESIONAL», паперову коробку з-під бритви «Victory» із зарядними пристроєм, 15 мобільних телефонів, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , 9 мобільних телефонів, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 , паперову коробку з газовим примусом та картону коробку з подарунковим набором, паперову коробку білого кольору з-під мобільного телефону «Fly FF281» із зарядним пристроєм, інструкцією та гарантійним талоном, паперову коробку білого кольору та червоного кольору з-під мобільного телефону «Lenovo A6000» із інструкцією та паперову коробку білого кольору з-під мобільного телефону «SONY XPERIA acro S A6000» із інструкцією, гарантійним талоном та набором наклейок, сумку для ноутбуку чорного кольору та мишку до ноутбуку, пластмасову коробку з набором гир, ваги та гиря 3 паперових коробки чаю (Ява, Magik Tea, Greenfield), канцелярський ніж, пару взуття марки «GEOX», з гіпсових зліпки слідів низу підошви взуття;
- даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області № 396 т від 08.02.2016 здійснено аудіо контроль особи за місцем тимчасового перебування ІТТ №1 ГУНП в Хмельницькій області, та в ході його проведення зафіксовано ряд розповідей ОСОБА_37 щодо вчинення кримінальних правопорушень на території Хмельницької області та про спільників скоєння злочинів;
- даними протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду Хмельницької області № 395 т від 08.02.2016 здійснено аудіо контроль особи за місцем тимчасового перебування ІТТ №1,3 ГУНП в Хмельницькій області, та в ході його проведення зафіксовано розповідь ОСОБА_39 про співучасників скоєння злочинів;
- даними протоколу огляду предмету від 10 травня 2017 року, предметом якого являється оптичний диск DVD+R ARITA №7 т з аудіо записами, отриманим під час проведення не гласної слідчої розшукової дії, а саме аудіо відео контроль особи ОСОБА_45 під час перебування в приміщенні ІТТ №1, №3 ГУНП в Хмельницькій області в якому містяться аудіо файли з інформацією з якої слідує як ОСОБА_47 розповідає про співучасників вчинення злочинів; даними протоколу огляду предмету від 10 травня 2017 року, предметом якого являється оптичний диск DVD+R ARITA №8 т з аудіо записами, отриманим під час проведення не гласної слідчої розшукової дії, а саме аудіо відео контроль особи ОСОБА_43 під час перебування в місці тимчасового перебування в якому містяться аудіо файли з інформацією з якої слідує як ОСОБА_37 розповідає про співучасників вчинення злочинів та про кількість епізодів вчинення злочинів;
- протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.02.2017 року, за результатами здійснення УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області негласних слідчих (розшукових дій): спостереження за особою, що проводилось в період з 19.01.2017 р. за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області № 145 Т від 19.01.2017 р. стосовно ОСОБА_39 за результатами візуального спостереження отримано інформацію, як 08.02.2017 о 04.10 год. ОСОБА_47 залишився в автомобілі Volkswagen Transporter», сірого кольору, н.з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_48 та ОСОБА_46 проникли в кв. АДРЕСА_96 , звідки винесли плазмовий телевізор та електроінструменти, після чого сіли в автомобіль та виїхали за межі м. Старокостянтинів в напрямку м. Хмельницького та о 05.20 год. при в`їзді в м. Хмельницький зі сторони с. Стуфчинці ОСОБА_47 зі ОСОБА_51 та ОСОБА_49 були передані під затримання працівникам УКР ГУНП в Хмельницькій області;
- протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.02.2017 року, за результатами здійснення УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області негласних слідчих (розшукових дій): зняття інформації з каналів зв`язку, що проводились в період з 05.12.2016 р. за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області № 150 Т від 19.01.2017 р. стосовно не встановленої особи за абонентським номером НОМЕР_1 отримано інформацію, що абонентським номером користується ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. в АДРЕСА_97 , на час перебування в м. Хмельницькому проживає по АДРЕСА_1 ; крім того ОСОБА_46 під час дзвінка на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_74 розповів про розбиття екрану телевізора коли два телевізора були разом;
- протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 18.01.2017 року та від 06.02.2017 року, за результатами здійснення УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області негласних слідчих (розшукових дій): зняття інформації з каналів зв`язку, що проводились в період з 05.12.2016 р. за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області № 2515 Т від 05.12.2016 р. стосовно ОСОБА_45 за абонентським номером НОМЕР_2 отримано інформацію, що абонентським номером користується ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився та проживає АДРЕСА_14 , крім того під час розмов ОСОБА_74 говорить про збут ювелірних прикрас;
- протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 08.02.2017 року, за результатами здійснення УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області негласних слідчих (розшукових дій): зняття інформації з каналів зв`язку, що проводились в період з 05.12.2016 р. за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області № 149 Т від 19.01.2017 р. стосовно не встановленого громадянина за абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_3 отримано інформацію, що абонентськими номерами користується ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився та проживає в АДРЕСА_2 ; протоколом про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій від 06.02.2017 року за результатами здійснення УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області негласних слідчих (розшукових дій): спостереження за особою, що проводились в період з 05.12.2016 р. за ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області № 2514 Т від 05.12.2016 р. стосовно гр. ОСОБА_45 ; повідомленнямвід 17.02.2017 р. № 96/02 генерального директора ОСОБА_75 ПТ «Ломбард ЗАСТАВНО КРЕДИТНИЙ ДІМ», згідно якого з приводу закладу золотих виробів зазначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2017 року звертався ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; повідомленнямвід 17.02.2017 р. № 179 директора ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» ОСОБА_78 , згідно якого 04.02.2017 року ОСОБА_79 ІНФОРМАЦІЯ_8 заклав до ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» золотий хрестик 585 проби загальною вагою 1,75 г та золотий ланцюг 583 проби загальною вагою 0,64 г, уклавши з ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» договір фінансового кредиту та договір закладу майна №66717152 від 04.02.2017 р. Строк дії договору 1 день. Позичальник в строк свої зобов`язання по договору не виконав, тому предмети було інкасовано та реалізовано без встановлення особи покупця; повідомленнямвід 17.02.2017 № 215/17ю, представника ПТ «Ломбард Партнер» ВІВЕНКО І КОМПАНІЯ» згідно якого ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_8 04.02.2017 в ломбарді, що розташований по вул. Подільській, 38, за договором фінансового кредиту отримав кредит в розмірі 1501,00 грн. під заставу брухту (серж.1, кабл.) із золота 585 проби загальною вагою 2,93 гр. ОСОБА_80 було порушено строк повернення фінансового кредиту та нарахування процентів, тому ломбардом було звернуто стягнення на закладене майно;
- повідомленням№ 1089/5 від 17.05.2017 р. генерального директора ОСОБА_75 ПТ «Ломбард ЗАСТАВНО КРЕДИТНИЙ ДІМ», згідно якого в період часу з 01.10.2016 по 08.02.2017 року до ломбардних відділень ПТ «Ломбард» Заставно Кредитний Дім», звертався ОСОБА_47 з приводу закладу майна, а саме: зварювального апарату «GERRARD MMA-250», золотої каблучки з камін., загальною вагою 5,74, чистою вагою 4,85, зварювального апарату RIGA MMA 240 SI mini, пилки ланцюговоїбензин. STIHL MS 180, зварювального апарату RIGA MMA 240 SI mini, ланцюга золотого, загальною вагою 25,88, чистою вагою 25,8, пилки ланцюгової бензин. STIHL MS 180, шліфмашини поліровальної интерскол УПМ 180/1300Э, зварювального апарату RIGA MMA 240 SI mini, а також звертався ОСОБА_81 з приводу закладу майна: золотої каблучки, загальною вагою 3,01, чистою. вагою 3,01, золотих пари сережок, загальною вагою 1,09, чистою вагою 1,05, золотої каблучки загальною вагою 1,4, чистою вагою 1,37, золотого хрестика, загальною вагою 1,56, чистою вагою 1,56, золотого ланцюга, загальною вагою 5,4, чистою вагою 5,37, золотою обручкою, загальною вагою 3,51, чистою вагою 3,51, а також звертався ОСОБА_79 з приводу закладу майна: золотої каблучки, загальною вагою 3,51, чистою вагою 3,51, золотого кулона, загальною вагою 0,93 чистою вагою 0,93, золотого хрестика, загальною вагою 0,91, чистою вагою 0,91, золотої ладанки, загальною вагою 0,48, чистою вагою 0,48, золотої ладанки, загальною вагою 0,56, чистою вагою 0,56, золотої каблучки загальною вагою 1,21, чистою вагою 1,21, золотої обручки, загальною вагою 2,12, чистою вагою 2,12, які було викрадено обвинуваченими та ними під судового розгляду не оспорюються;
- повідомленнямвід 17.05.2017 р. № 491 директора ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ» ОСОБА_78 , згідно якого ОСОБА_79 в період часу з 12.01.2017 по 04.02.2017 заклав наступні предмети, які були інкасовано, а саме: золотий виріб із дорогоцінного металу, 750 проби, загальною вагою 6,09 г, 14.01.2017 золотий кулон, 375 проби, загальною вагою 1,95 г, золотий ланцюг, 583 проби, загальною вагою 1,95 г, золотий ланцюг, 583 проби, загальною вагою 1,72 г, срібний ланцюг, 925 проби, загальною вагою 1,8 г, срібний ланцюг, 800 проби, загальною вагою 3,1 г, срібний ланцюг, 925 проби, загальною вагою 4,4 г, срібний ланцюг, 925 проби, загальною вагою 1,5 г, срібний хрестик, 875 проби, загальною вагою 1,8 г, золотий ланцюг, 583 проби, загальною вагою 0,64 г, золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,75 г, які було викрадено обвинуваченими та ними під судового розгляду не оспорюються;
- повідомленнямвід 16.02.2017 № 209/17ю, представника ПТ «Ломбард Партнер» ВІВЕНКО І КОМПАНІЯ» згідно якого ОСОБА_47 в період часу з 30.10.2016 по 25.11.2016 заклав наступні предмети, а саме: каблучку із золота 750 проби, загальною вагою 2,3 г, браслет із золота 585 проби, загальною вагою 8,42 г, браслет із золота 585 проби, загальною вагою 3,16 г, підвісу із золота 583 проби, загальною вагою 0,96 г, а також ОСОБА_81 в період часу з 01.11.2016 по 18.12.2016 заклав наступні предмети, а саме: сережки із золота 585 проби, загальною вагою 2,74 г, каблучку із золота 750 проби, загальною вагою 6,99 г, браслет із золота 750 проби, загальною вагою 7,13 г, обручку із золота 585 проби, загальною вагою 3,99 г, брухт (зі вставками) із золота 750 проби, загальною вагою 5,07 г, брухт (1 ланцюг, підвіс) із золота 585 проби, загальною вагою 4,27 г, каблучку із золота 583 проби, загальною вагою 5,86 г, крім того ОСОБА_79 також в період часу з 19.12.2016 по 04.02.2017 заклав наступні предмети, а саме: каблучку із вставками із золота 750 проби, загальною вагою 7,38 г, брухт (зі вставками, кабл. 2 шт., сереж. 2 шт.) із золота 585 проби, загальною вагою 7,03 г, 04.02.2017 брухт із золота 585 проби, загальною вагою 2,93 г, які було викрадено обвинуваченими та ними під судового розгляду не оспорюються;
- інформацією Національного банку України від 24.01.2017 року за №61-0050/5506 про вартість золота у брухті 333, 375, 500, 583, 585, 750, 900, 916, 958, 999, 999,9 проби станом на 13.01.2017;
- інформацією Національного банку України від 24.01.2017 року за №61-0050/5509, про офіційний курс гривні до іноземних валют станом на 13.01.2017: - 2725, 1629 гривень за 100 доларів США, 2910,2015 гривень за 100 євро;
- інформацією Національного банку України від 01.02.2017 року за №61-0050/7844 про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті 583, 585, 925 проби станом на 15.01.2017 та 16.01.2017;
- повідомленням №544-вих-17 від 24.04.2017 року регіонального юристу ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_82 , згідно якого ОСОБА_47 та ОСОБА_46 отримували та відправляли вантаж;
- даними висновку товарознавчої експертизи № 314т від 19.04.2017, згідно якого ринкова вартість з урахуванням % зносу, станом на 04.02.2017 відеокамери марки «Panasonic» моделі NV-GS15, могла складати 489 грн. 25 коп. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи № 313т від 21.04.2017, згідно якого ринкова вартість станом на 01.02.2017 наручного жіночого годинник марки «Dgjud» могла становити 103,20 грн., наручного жіночого годинника марки «Луч» 108,59 грн., наручного жіночого годинника марки «Guardo» 755,97 грн., наручного жіночого годинника марки «ЗАРЯ» 879,20 грн., наручного жіночого годинника марки «Капітан підводного човна» 640,00 грн., наручного годинника марки «Брюс» 1977,60 грн., яка ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, визначити ринкову вартість представлених на експертизу об`єктів, а саме: наручного годинника марки «SEKONDA», наручного годинника марки «New Day» та годинника обручки марки «Чайка» не представляється можливим. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи № 331т від 24.04.2017, згідно якого залишкова вартість станом на 08.02.2018 технічного фену марки «Интерскол» моделі ФЭ 2000 Э могла становити 1770,30 грн., столового набору «Smakglad» 1083, 50 грн., фотоапарату марки «Samsung» моделі ES 75 480,94 грн., міксера марки «Philips» моделі HR 1453 432,25 грн., ігрової приставки «SONY» моделі PSP-Е1003 СВ 387,91 грн., ігрової приставки «SONY» моделі PSP-2008 РВ 961,88 грн. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи № 328т від 28.04.2017, згідно якого ринкова вартість відеокамери «Panasonic NV-GS180», станом на 18.12.2016 року, могла становити 1178,00 грн., ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів, станом на 08.02.2017 могла становити: фотоапарату «Сanon PC1186» 475,00 грн., фотоапарату «Sony DSC-W370» 760, 00 грн., фотоапарату «Sony DSC-H10» 722,00 грн., телефону «Samsung S5230» - 285,00 грн., електродрилі «Kinzo 25C070» - 380,00 грн., клейового пістолету «Sigma» - 128,00 грн., 2 батарей «ЕМС» (разом) 304, 00 грн., встановити вартість ноутбуку «Asus F3K» та ноутбуку «Noshiba CM-2» не представляється можливим. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи № 329т від 24.04.2017, згідно якого залишкова вартість електричної машинки для стрижки волосся марки «PHILIPS» моделі QC5130 станом на 16.01.2017 з урахуванням його зносу у % могла становити 533 грн. 75 коп. Визначити ринкову вартість представленої на експертизу електричної машинки для стрижки волосся марки «BaByliss» моделі Е709Е не представляться можливим. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи № 330т від 19.05.2017, згідно якого ринкова вартість набору ключів та торцових головок в кейсі чорного кольору марки «Торех» CrV, який складається з 92 предметів могла складати 1852 грн. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи №347т від 25.04.2017, згідно якого залишкова вартість варильної газової поверхні марки «Candy» моделі CPG 64SPX станом на 16.01.2017, з урахуванням його зносу могла становити 2859 грн. 74 коп. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи №346т від 25.04.2017, згідно якого ринкова вартість з урахуванням % зносу, станом на 08.02.2017: електричного лобзика марки «Black&Decker» моделі KS500 могла становити 617,50 грн., набору інструментів марки «Bosch» моделі X-Line 70 525 грн. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються;
- даними висновку товарознавчої експертизи №346т від 25.04.2017, згідно якого ринкова вартість, станом 04.02.2017 року: фотоапарату «Canon PC1231 A450» могла становити 361 грн., фотоапарату «Canon PC1087 S70» - 950 грн., чохла «acropolis» - 76 грн., сумки «acropolis» - 228 грн., а всього 228 грн. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи №370т від 12.05.2017, згідно якого залишкова вартість наданого на дослідження комплекту ліхтарів (6 щт.) станом на 08.02.2017 року, могла становити 216, 00 грн. Встановити залишкову вартість наданого на дослідження кругу болгарки не представляється можливим. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи №386т від 26.05.2017, згідно якого вартість наданих на дослідження об`єктів, станом на 08.02.2017 року могла становити: набору інструментів 144 грн., набору «chen xing» викрутки із 15 насадками 18 грн., портсигар 114 грн., жіночих панчох «Alan Socks» 71 грн., пари чоловічих шкарпеток «Легка хода» 18 грн., пари чоловічих шкарпеток «DiWaRi» 18 грн., візитниці - гаманеця «JANSSEN-CILAG» 64 грн., міні касети «Panasonic DVM60» 50 грн., міні касети «TDK DVM60» 50 грн., модем «AirTies WUS-201» 64 грн., окулярів 3D «Samsung SSG-5100GB» 119 грн., роутера «TP-LINK» із зарядним пристроєм 294 грн., кабеля до монітору VGA, довжиною 130 см. З обох кінців має зажими із полімерного матеріалу синього кольору 48 грн., кабеля із трьома розгалуженнями на кінцях 18 грн., кабеля із двома розгалуженнями на кінцях 36 грн., навушники «Samsung» 60 грн., навушників «Nokia» білого кольору 60 грн., зарядного пристрою «Sony AC-L25A» чорного кольору 168 грн., 7 USB-кабелів в асортименті 252 грн., 10 зарядних пристроїв із кабелями в асортименті 260 грн., а всього 1925 грн. Визначити вартість об`єктів дослідження: паяльника, манікюрного набору, трубки для куріння, набору стаканів «TANGO», косметичного набору, станка для гоління «Gillette Fusion», флакону парфумів, пристрою для зарядження батарей АА «RAVER», пристрою для зарядження батарей АА «VARTA», пристрою для зарядження батарей «Canon», окулярів 3D «Samsung SSG-5100GB», подовжувача «Космос», подовжувача «Delux», навушників, фотогарнітури «Panasonic», зарядного пристрою «LG» чорного кольору не представляється можливим. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи №387т від 17.05.2017, згідно якого залишкова вартість представлених не експертизу об`єктів, станом на 06.01.2017 року могла становити: жіночих кросівок марки «NIKE FREE 0.5» 1230,92 грн., зимових чоловічих черевиків марки «CEVIVO» 1145,04 грн., килимка для пікніка марки «Amway» 238,86 грн., ринкова вартість представлених не експертизу об`єктів, станом на 08.02.2017 року могла становити жіночої сумки марки 513 грн., сумки для ноутбуку марки «PortCase» 285 грн., набору гир з вагою марки «МИЗ», гирі 50 гр. 42,75 грн., чая зеленого китайського марки «Принцеса ЯВА» 14 грн., чая зеленого марки «Magik Tea» 31,30 грн., чая зеленого марки «Greenfield» Tropical Marvel 36 грн. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи №394 т від 12.06.2017, згідно якого залишкова вартість представлених на експертизу об`єктів, станом на 08.02.2017 року могла становити: електричного перфоратора торгівельної марки «Bosch» моделі РВН2000 RE 1193,99 грн., електричної кутової шліфувальної машинки торгівельної марки «Диолд» моделі МШУ 0,9 125 389,32 грн., електричного чайника торгівельної марки «Delta» моделі DL 1240 399 грн., пилки для догляду за шкірою ніг торгівельної марки «Scholl Velvet Smooth Diamond Crystal» 120,70 грн., 2 махрових рушників розміром 50х90 см виробництва Росії 144,40 грн., пари жіночих штанів 50-го розміру торгівельної марки «ВРС» (Bon prix, виробництва Німеччини) 360 грн., визначити залишкову вартість об`єктів дослідження: двох пультів дистанційного керування марки «Liberty» та «Rolsen», трьох чарок на ніжках з металу, двох налобних ліхтариків, підставки до телевізора, флакону жіночої туалетної води «Trussardy My name» ємкістю 50 мл., сумки синього кольору з написом «Ренессанс Капитал» в лицьовій частині з двома ручками, пари жіночих зимових чобітків марки «AESD» 39-го розміру зі шкірзамінника на замку блискавці, електричної дрилі в корпусі чорно синього кольору, двох шліфувальних круга з металу сірого кольору діаметром 125 мм, не представляється можливим. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи №395 т від 18.05.2017, згідно якого залишкова вартість представлених на експертизу об`єктів, станом на 08.02.2017 року могла становити: бінокля 1620 грн., пляшки шампанського «Советское Шампанское» 66 грн., пляшки коньяку «Klinkov» 195 грн., пляшки алкогольного напою «BEAUTIFUL WHISKY CREMA» 223 грн., визначити залишкову вартість об`єктів дослідження: поліетиленового упакування з написом «Favorina» в середині якого знаходяться кондитерські вироби, пляшки алкогольного напою «Сапераві», паперової коробки з вином «Солнечная долина», паперової коробки жовтого кольору з пустою скляною пляшкою марки «Nemiroff» та 3 стаканами, картоної коробки з пустою пляшкою шампанського «Mistra» не представляється можливим. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи №392 т від 18.05.2017 згідно якого залишкова вартість представлених на експертизу об`єктів, станом на 08.02.2017 року могла становити: столового набору марки «Smakglad» 1083,50 грн., Tango 90 грн., настільної гри нарди 990 грн., визначити залишкову вартість об`єктів дослідження: набору фужерів марки «Royal Leerdam Vanity», набору маски «CASSARDI» не представляється можливим. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється;
- даними висновку товарознавчої експертизи №393 т від 02.06.2017 згідно якого вартість наданих на дослідження об`єктів, станом на 16.01.2017 року могла становити: машинки для стрижки «BRAUN» 1224 грн., машинки для стрижки «VITEK» 204 грн., музичних колонок «CamacCMK-858» 224 грн., гаманеця «SHAISHI» 170 грн., автомобільного охолоджувача 369 грн., селфі палки «nomi» 208 грн., гаманеця із надписом «GIORGIO ARMANI» 270 грн., кухонних вагів «VITEK VT-2400PK» 306 грн., термоса «каmille» 126 грн., радіоприймача «COLON» 95 грн., а всього вартість об`єктів дослідження могла становити 1768 грн. Встановити вартість об`єктів дослідження машинки для стрижки «PROFESIONAL», запальнички ZIPPO, ноутбуку «LGR40» не представляється можливим. Висновок експертизи ніким з учасників судового розгляду не оспорюється.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених в скоєнні інкримінованих їм злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_37 суд кваліфікує за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою.
Дії обвинуваченого ОСОБА_39 суд кваліфікує за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою та за ч. 1 ст. 304 КК Україну, як втягнення неповнолітнього у злочину діяльність.
Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_38 суд кваліфікує за ч.5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою.
При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_46 раніше судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_83 згідно ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_83 згідно ст.66 КК України не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 69 КК України з конфіскаціє майна.
ОСОБА_48 раніше не судимий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_84 згідно ст.66 КК є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, часткове відшкодування шкоди потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_84 згідно ст.66 КК України не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, вчинення злочину в неповнолітньому віці, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосування ст. 69 КК України з конфіскаціє майна.
ОСОБА_47 раніше не судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_85 згідно ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, його молодий вік та часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_85 згідно ст.66 КК України не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, позицію сторони обвинувачення щодо покарання, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі із застосування ст. 69 КК України з конфіскацією майна, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), рахувати з моменту їх затримання, а саме з 08.02.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням осіб обвинувачених та враховуючи наявність продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховуватися від суду та можливості вчинення нового злочину, тому суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_37 , ОСОБА_39 та ОСОБА_38 , до набрання вироком законної сили слід продовжити.
Питання заявленого та підтриманого потерпілими цивільного позову, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України. Вирішуючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 в частині відшкодування матеріальної шкоди, суд виходить з того, що в результаті злочину їм була заподіяна матеріальна шкода, яка документально підтверджена та визнана самими обвинуваченими та законним представник неповнолітнього обвинуваченого, а тому підлягає до задоволення.
З обвинувачених підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз, що підтверджується відповідними довідками.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_43 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацію майна.
ОСОБА_44 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з конфіскацію майна.
ОСОБА_45 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацію майна;
- ч. 1 ст. 304 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_86 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацію майна.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_83 , ОСОБА_85 та ОСОБА_87 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_83 , ОСОБА_85 та ОСОБА_84 рахувати з 22 квітня 2019 року, зарахувати кожному в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 08 лютого 2017 року по 21 квітня 2019 року включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, викладеній в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на користь ОСОБА_26 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_25 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на користь ОСОБА_25 3000 (три тисячі) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_19 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на користь ОСОБА_19 13 400 (тринадцять тисяч чотириста) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на користь ОСОБА_22 185 442 (сто вісімдесят п`ять тисяч чотириста сорок дві) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_24 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на користь ОСОБА_24 11 000 (одинадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на користь ОСОБА_27 8150 (вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на користь ОСОБА_9 55 200 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 10 000. (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 65 200 (шістдесят п`ять тисяч двісті) грн.
Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на користь ОСОБА_13 77 500 (сімдесят сім тисяч п`ятсот) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 87 500 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот) грн.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на користь ОСОБА_8 122 269 (сто двадцять дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 5 000 грн. (п`ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 127 269 (сто двадцять сім тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн.
Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на користь ОСОБА_15 81 537 (вісімдесят одну тисячу п`ятсот тридцять сім) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 10 000 грн. (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 91 537 (дев`яносто одна тисяча п`ятсот тридцять сім) грн.
Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на користь ОСОБА_18 26 000 (двадцять шість тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 10 000 грн. (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 36 000 (тридцять шість тисяч) грн..
Зарахувати в рахунок відшкодування шкоди перераховані поштовими переказами обвинуваченим ОСОБА_50 потерпілим: Рибчку, Гаврилининій, ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 по 200 грн. кожному; обвинуваченим ОСОБА_51
потерпілим: ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 по 100 грн. кожному; обвинуваченим ОСОБА_49 потерпілій ОСОБА_27 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз по 3578 (три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 23 коп. з кожного.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2017 року, на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 08.02.2017 р. по вул. Паркова, 29, у м.Хмельницькому, у ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на наступні речі: упаковку жовтого кольору з пляшкою «Nemiroff» в коробці, 3 паперових згортки з речовиною зеленого кольору в подробленому стані, 3 пари сережок сірого кольору, каблучка, 7 каблучок сірого кольору у вигляді квітки, 6 підвісок сірого кольору, 5 ланцюжків сірого кольору, дві ідентичні предмети схожі на запонки золотистого кольору у вигляді лева з крилами, одна каблучка золотистого кольору з камінчиками, камінчики в кількості 8 штук, 7 з яких рожевого кольору, 1 помаранчевого, ланцюжок з хрестиком, браслет сірого кольору, дві паперові бірки до золотих виробів, годинник наручний в кількості 8 шт., картка стартового пакета «Київстар» в кількості 7 шт., паспорт виданий на ім`я ОСОБА_67 , довідка про звільнення видана на теж ім`я. Залізничний квиток на ім`я ОСОБА_67 з маршрутом Маріуполь Хмельницький, квитанції та чеки в кількості 34 шт., з яких 2 квитанції «Нова Пошта», де одержувач ОСОБА_67 , довідку із ломбарду «Скарбниця» від 23.12.2016 з чеком, та договір на ім`я ОСОБА_68 , та також квитанція з ювелірної майстерні по вул. Львівське шосе м. Хмельницького від 04.01.2016, купюри коштів, рублі що вийшли з обліку купюр в кількості 22 шт., монети іноземні в кількості 52 шт., купюра один долар та 50 російських рублів, пара кросівок світло коричневого кольору, з емблемою «Nike», пара кросівок чорного кольору зі сірою підошвою, 6 одиниць флеш накопичувачів 1 блок для USB роз`ємів, мобільні телефони в кількості 15 од., 2 фотоапарати, дві колонки, стакани в упакуванні в кількості 4 шт., набір вилок, коробка із грою «Нарди», ноутбук марки «LG», аудіо колонки 2 шт., відеокамера марки «Panaconic NVGS15», автомобільний ополіскував в упакуваці, монопод «Nomi», бінокль в футлярі, ножі складні в кількості 3 шт., запальничка «Zippa», упаковка із чоловічими черевиками сірого кольору, кросівки рожевого кольору «Nike», упаковка чаю «Magic», «Greenfield», «Ява», міні ваги із гірьками, портсигар чорного кольору, набір із тінями для очей в коричневій коробці, набір викруток та насадок, жіночі колготи, дві пари шкарпеток «Легка хода», набір плоскогубців та викруток, касета PVC «Panasonic» TDK-DVN60, покривало «Ameku» з сумкою синього кольору «Nivea», жіноча сумка Prada, бритвений станок «Gillette», упаковка з під телефонів «Fly FF 281», «Lenovo A600», «Sony Experia», пакет з парфумами, портмоне «Sensing Clag», зарядний пристрій в кількості 11 шт., 4 блоки для акумуляторів, 3 пари навушників марки «Panasonic», дві пари окулярів 3D, адаптер «Airless», продовжувач білого кольору в кількості 2 шт., «Wi-Fi» розтер «TP LINK» «Київстар», прибор сірого кольору із паяльним пристроєм для труб, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2017 року, а саме на автомобіль «Volkswagen Transporter», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_91 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та ключі до нього, у вигляді відчуження та розпорядження наведеним майном, скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду від 09.02.2018 року на вилучені 07.02.2018 року автомобільну акумуляторну батарею марки «VEGA», редуктор газовий та газовий балон ємністю 60 л, - скасувати.
Речові докази по справі:
- ліхтар марки «PHILIPS HR 1453» у коробці, які під розписку повернуті потерпілій ОСОБА_21 залишити останній за належністю;
- квитанцію з ломбарду «Скарбниця» з товарним чеком на ім`я ОСОБА_66 , залишити в матеріалах справи;
- упаковку жовтого кольору з пляшкою «Nemiroff» в коробці, 3 паперових згортки з речовиною зеленого кольору в подробленому стані, знищити;
- 3 пари сережок сірого кольору, каблучка, 7 каблучок сірого кольору у вигляді квітки, які під розписку повернуті потерпілому ОСОБА_9 , залишити останньому за належністю;
- картка стартового пакета «Київстар» в кількості 7 шт., знищити;
- паспорт виданий на ім`я ОСОБА_67 , довідка про звільнення видана на теж ім`я, які під розписку повернуті ОСОБА_92 , залишити останній за належністю;
- Залізничний квиток на ім`я ОСОБА_67 з маршрутом Маріуполь Хмельницький, квитанції та чеки в кількості 34 шт., з яких 2 квитанції «Нова Пошта», де одержувач ОСОБА_67 , довідку із ломбарду «Скарбниця» від 23.12.2016 з чеком, та договір на ім`я ОСОБА_68 , та також квитанція з ювелірної майстерні по вул. Львівське шосе м. Хмельницького від 04.01.2016, залишити в матеріалах справи;
- ноутбук марки «LG», аудіо колонки 2 шт., які під розписку повернуті потерпілому ОСОБА_20 , залишити останньому за належністю;
- зліпок знаряддя зламу із вікна на балконі в кв. АДРЕСА_26 , - слід контактної поверхні знаряддя зламу, який було виявлено та вилучено з віконної рами балкону, в кв. АДРЕСА_28 , - слід контакту знаряддя захисту рук, - два зліпки слідів контактної поверхні, - канцелярський ніж, -пару взуття марки «GEOX», 3 гіпсових зліпки слідів низу підошви взуття, - знищити;
- 5 пар взуття, ботинки (DOONOOD, TREKING, NEW KELAIBENG, BONOT, SOYOTAI); фен побутовий марки «Інтрескулл ФЄ-2000»; ігрова приставка марки «Sony PSP 2008 PB»;
мобільний телефон марки «120 NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «Lenovo A 398» IMEI НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Samsung 7262» IMEI пошкоджено; флеш картка SP Micro SD об`ємом 8 гб.; флеш карта Trancend Micro SD об`ємом 4 гб.; машинка для стрижки марки «PHILIPS» модель НА8505 з 2 насадками та зарядним пристроєм; панель від автомобільної магнітоли марки «Kenwood KOC308»; подарунковий набір чорного кольору (коробка в середині ручка та брелок); сувенірний ніж у чохлі на ланцюжку; газовий примус марки «XTREME Professional PO 1000» портативний у коробці; газову поверхню марки «Candy CPG 64 SPX»; 6 підвісок сірого кольору; 5 ланцюжків сірого кольору; дві ідентичні предмети схожі на запонки золотистого кольору у вигляді лева з крилами; одна каблучка золотистого кольору з камінчиками; камінчики в кількості 8 штук, 7 з яких рожевого кольору, 1 помаранчевого; ланцюжок з хрестиком, браслет сірого кольору; дві паперові бірки до золотих виробів; годинник наручний в кількості 8 шт., купюри коштів, рублі що вийшли з обліку купюр в кількості 22 шт.; монети іноземні в кількості 52 шт.; купюра один долар та 50 російських рублів; пара кросівок чорного кольору зі сірою підошвою; 6 одиниць флеш накопичувачів; 1 блок для USB розємів, мобільні телефони в кількості 15 од.; 2 фотоапарати, дві колонки, набір вилок, автомобільний ополіскував в упаковці, монопод «Nomi», бінокль в футлярі, запальничка «Zippa», упаковка чаю «Magic», «Greenfield», «Ява», міні ваги із гірьками; покривало «Ameku» з сумкою синього кольору «Nivea»; жіночу сумку Prada; упаковку з під телефонів «Fly FF 281», «Lenovo A600», «Sony Experia»; прибор сірого кольору із паяльним пристроєм для труб; 9 пластикових носіїв від SIM-карт, 7 паперових упакувань від стартових пакетів із пластиковими носіями від SIM-карти та 6 SIM-карт операторів мобільного зв`язку, дві флеш карти, два пластикових носія від SIM-карт, паперове упакування від стартового пакету «МТС України» із пластиковим носієм від SIM-карти; пару взуття; п`ять (5) пар взуття, вилучених під час обшуку в будинку АДРЕСА_88 08 лютого 2017 року, дві (2) пари взуття, вилучені під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 ; навісний замок з ключем до нього; фотоапарат «Самсунг» з картою пам`яті в чохлі чорного кольору «LG», технічний фен «Интерскол», панель авто магнітоли «Кенвуд», столовий набір та 2 ігрових приставки «SONY PSP-E1003» та «SONY PSP-2008»; паперову коробку з комплектом ліхтарів в кількості 6 шт. та диком для шліфувальної машинки; жіночу сумку з емблемою у вигляді корони, килим для пікніка марки «Amway», жіночу сумку марки «PRADA», жіночий гаманець рожевого кольору та дорожню сумку марки «Nivea», - запальничку марки «ZIPPO» в чохлі чорного кольору, гаманець чорного кольору «SHAISHI», паперову коробку з автомобільним охолоджувачем, аксесуар до мобільного телефону (селфі-палка) марки «nomi», картонну коробку з чоловічим гаманцем «GIORGO ARMANI», паперову коробку з кухонними вагами «VITEK», паперову коробку з термосом марки «kamille», паперову коробку з 2 електричними бритвами марки «VITEK та марки «PROFESIONAL», паперову коробку з-під бритви «Victory» із зарядними пристроєм; 15 мобільних телефонів, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 ; 9 мобільних телефонів, вилучених за адресою: АДРЕСА_2 ; паперову коробку з газовим примусом та картону коробку з подарунковим набором; паперову коробку білого кольору з-під мобільного телефону «Fly FF281» із зарядним пристроєм, інструкцією та гарантійним талоном, паперову коробку білого кольору та червоного кольору з-під мобільного телефону «Lenovo A6000» із інструкцією та паперову коробку білого кольору з-під мобільного телефону «SONY XPERIA acro S A6000» із інструкцією, гарантійним талоном та набором наклейок; сумку для ноутбуку чорного кольору та мишку до ноутбуку; пластмасову коробку з набором гир, ваги та гиря 3 паперових коробки чаю (Ява, Magik Tea, Greenfield), звернути в рахунок відшкодування шкоди.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурорам, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3