Провадження № 1-кп/761/1607/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Буревісник РФ, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001), відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 січня 2018 року за № 0000995,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001), у зв`язку із закінченням строків давності.

Так, згідно клопотання, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у невстановлений час, ОСОБА_4 , з метою отримання кредитних коштів зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої за грошові кошти у сумі 300 гривень придбала завідомо підроблений документ, а саме Довідку № 3, видану на ім`я ОСОБА_4 від 8 лютого 2007 року, згідно якої остання працювала на посаді заступника директора ПП «Академпромбуд» та в період часу з серпня 2006 року по січень 2007 року отримала заробітну плату у сумі 49 626 гривень.

Далі, як зазначено у клопотанні, 15 березня 2007 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Київського регіонального управління АТ «Індекс-Банк» (адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) надала працівнику банка згаданий завідомо підроблений документ.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.

Захисник підозрюваної та підозрювана ОСОБА_4 , кожний окремо, в судовому засіданні просили задовольнити клопотання щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001), яке, відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001), минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Буревісник РФ, від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001), а кримінальне провадження за № 0000995 відносно останньої закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1