справа №619/1331/18
провадження №1-кс/619/515/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП Дергачівського ГУНП в Харківській області про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області 07.03.2019 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП Дергачівського ГУНП в Харківській області про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні Дергачівського ВП ГУНП Харківської області у слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000196 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В постанові старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.02.2019 року частково відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження н.с. 2010/6892/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, де заявник є потерпілою по справі. Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І-категорії і інвалідом ІІІ групи на підставі командировочного посвідчення із грубою підробкою строків перебування на ЧАЕС.
Відповідно постанови від 28.09.2018 року слідчий ОСОБА_4 зазначив, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000196 встановлено, що даних для проведення тимчасового доступу до вказаних ОСОБА_3 документів недостатньо, оскільки необхідно допитати ОСОБА_3 з метою уточнення відомостей щодо злочину, вказаного нею в заяві, після чого слідчий буде мати можливість проводити інші необхідні слідчі дії.
Згідно постанови слідчого від 18.02.2019 року, ОСОБА_3 не може бути визнана потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, оскільки підстав для визнання її потерпілою немає, згідно ст.60 КПК України вона має статус заявника и підлягає допиту як свідок, згідно ст.65 ч.1 КПК України.
Скаржник зазначає, що постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 як потерпілої в матеріалах кримінального провадження №0000196 від 08.02.2018 року відсутня.
Також, ОСОБА_3 вказує, що слідчий їй не роз`яснив, яких саме документів недостатньо в кримінальному провадженні №0000196.
ОСОБА_3 вважає, що вказана постанова є незаконною, тому підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, в своїй скарзі просила суд слухати у її відсутність та без фіксування технічними засобами.
Слідчий СВ Дергачівського відділу національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, матеріали кримінального провадження не надав. Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву про слухання скарги у його відсутність та без фіксування технічними засобами, проти задоволення скарги заперечує.
Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати справу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Дергачівського ВП ГУНП Харківської області у слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000196 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В постанові старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.02.2019 року частково відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження н.с. 2010/6892/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, де заявник є потерпілою по справі.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І-категорії і інвалідом ІІІ групи на підставі командировочного посвідчення із грубою підробкою строків перебування на ЧАЕС.
В обґрунтування постанови від 28.09.2018 року слідчий ОСОБА_4 зазначив, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000196 встановлено, що даних для проведення тимчасового доступу до вказаних ОСОБА_3 документів недостатньо, оскільки необхідно допитати ОСОБА_3 з метою уточнення відомостей щодо злочину, вказаного нею в заяві, після чого слідчий буде мати можливість проводити інші необхідні слідчі дії.
Згідно постанови слідчого від 28.09.2018 року ОСОБА_3 не може бути визнана потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, оскільки підстав для визнання її потерпілою немає, згідно ст.60 КПК України вона має статус заявника и підлягає допиту як свідок, згідно ст.65 ч.1 КПК України.
Постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 як потерпілої в матеріалах кримінального провадження №0000196 від 08.02.2018 року відсутня.
Слідчий їй не роз`яснив, яких саме документів недостатньо в кримінальному провадженні №0000196.
Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України…потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди…
Згідно з ч.2 ст.55 КПК України…права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення щодо заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Таким чином, перевіривши постанову на відповідність вказаним критеріям, слідчий суддя приходить до висновку, що вона ухвалена без повного з`ясування обставин справи та не вчинення передбачених КПК України процесуальних та слідчих дій.
Даних щодо виконання слідчим в повному обсязі всіх слідчих дій, спрямованих на з`ясування об`єктивної істини по справі, в межах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.
Відповідно до ч.1 п.5 ст. 303 КПК України…. на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів щодо встановлення об`єктивної істини, в необхідному обсязі провести і інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 КПК України, ухвалою слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора.
З огляду на викладене слідчий суддя задовольняє скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 214,303-307, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання скарги.
Скасувати постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області в м.Дергачі ОСОБА_4 від 18.02.2019 року про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000196 від 08.02.2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області в м.Дергачі ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , відповідно діючого законодавства, передбаченого КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1