Справа № 305/96/19
Провадження по справі № 1-кп/305/220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря с/ з - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до ЄРДР 12.09.2018 за № 0000790 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, депутата Білоцерківської сільської ради VII скликання, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 за 0000790 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом "б" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" (далі -Закон), який повинен був відповідно до ч.1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, будучи депутатом Білоцерківської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подав до 01 квітня 2018 року щорічну декларацію за 2017 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті "https://public.nazk.gov.ua". При цьому, станом на 27 грудня 2018 року, ОСОБА_4 не подав зазначену декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

Ухвалою судді від 22.01.2019, призначено підготовче судове засідання у справі на 28.01.2019.

Ухвалою суду від 28.01.2019, за наслідками проведення підготовчого судового засідання, справу призначено до судового розгляду на 18.02.2019, зобов`язано представника уповноваженого органу пробації у зазначений строк скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

За клопотанням прокурора до матеріалів кримінального провадження приєднано матеріали, які мають значення для вирішення справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку судового засідання, до початку з`ясування обставин справи, подав клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 погодився із заявленим клопотанням, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у пункті 2, - при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного чи касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчинені, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.

Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.

Як слідує з ч.8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.

Згідно зі ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.

Стаття 366-1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, вперше скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Таким чином, заслухавши, обвинуваченого, розглянувши його клопотання, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження можливо закрити, суд приходить до висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000414 від 22.05.2018.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Захід забезпечення кримінального провадження органами досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,45 КК України та ст.ст.284, 286 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000790 від 12.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - закрити, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.366-1 КК України - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1