Справа № 127/1918/19
Провадження № 1-р/127/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 20 у м. Вінниці клопотання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Державної установи «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_4 із клопотанням про роз`яснення судового рішення.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 року) зараховано у покарання строк попереднього ув`язнення з 23.11.2018 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі. Однак, згідно протоколу затримання, який міститься в матеріалах особової справи ОСОБА_5 , останній був затриманий 25.11.2018, а не 23.11.2018. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить уточнити з якого числа засудженому ОСОБА_5 зараховувати строк тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення даного клопотання про уточнення дати зарахування строку перебування під вартою у строк відбування покарання. Додатково зазначила, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , відповідно до протоколу затримання від 23.11.2018, було затримано 22.11.2018 року та за збігом 72 год. було звільнено. Однак 25.11.2018 ОСОБА_5 було знову затримано та обрано йому запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах даного кримінального провадження. Тому ОСОБА_5 необхідно зарахувати у строк покарання термін перебування під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з 22.11.2018.

Інші учасники судового розгляду, будучи повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивиши матеріали клопотання та додані до нього документи, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2019 засуджено ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі з 23 листопада 2018 року по дату набрання вироком законної сили.

У матеріалах кримінального провадження міститься протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.11.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 було затримано 22.11.2018 о 22 год. 40 хв. З наданих в судовому засіданні пояснень прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_5 було затримано у межах даного кримінального провадження 22.11.2018 року та звільнено 25.11.2018 за збігом 72 годин. Однак, 25.11.2018 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 знову було затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.11.2018.

Таким чином, оскільки ухвалюючи вирок від 01.03.2019 року суд, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 , застосував положення частини 5 статті 72 КК України, суд вбачає за можливе уточнити, що у даному випадку в строк покарання в частині зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, встановленими частиною 5 статті 72 КК України в редакції Закону, чинній на момент ухвалення вироку, тобто із розрахунку день за день ОСОБА_5 слід застосовувати початок перебігу строків, і порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно протоколу затримання від 23.11.2018, з моменту затримання, а саме з 22.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2019 таким чином, що оскільки судом при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 застосовано положення частини 5 статті 72 КК України та зараховано строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі, відтак відносно засудженого ОСОБА_5 слід застосовувати початок перебігу строків, і порядок зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно протоколу затримання від 23.11.2018, з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 22.11.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: