ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/87/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа №641/9093/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Шевченківського ВП м. Харкова ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 15.10.2018 р, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Шевченківського ВП м. Харкова ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 15.10.2018 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що 2 січня 2019 року він отримав ухвалу слідчого судді про повернення його скарги, з якою він не згоден. Слідчий суддя розглянув його скаргу без його повідомлення та участі та незаконно повернув йому скаргу.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність СВ Шевченківського ВП м. Харкова ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 15.10.2018 р. про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Шевченківського ВП м. Харкова ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 15.10.2018 р., повернуто на підставі п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга не підлягає розгляду в Комінтернівському районному суді м. Харкова, оскільки ОСОБА_6 звернувся з заявою про внесення відомостей до ЄРДР до Прокуратури Харківської області. Заява була прокуратурою перенаправлена за належністю до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, який територіально розташований у Шевченківському районі м. Харкова, а тому віднесений до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Колегія судді погоджується з вказаним висновком слідчого судді, оскільки такий висновок відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому. Стаття 24 КПК також гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК. У порівнянні з іншими процедурами судовий порядок розгляду скарг забезпечує більшу об`єктивність, більш широкі можливості зацікавлених осіб у відстоюванні своїх інтересів, більшу авторитетність та обов`язковість прийнятого за результатами розгляду скарги рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга не підлягає розгляду в даному суді, то вона повертається.
Таким чином, слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова прийшов обґрунтованого висновку про повернення ОСОБА_6 його скарги на бездіяльність СВ Шевченківського ВП м. Харкова ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 15.10.2018 р., поданої до Комінтернівського районного суду м. Харкова на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки така скарга не підлягає розгляду в даному суді.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, оскільки її доводи не спростовують висновків ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -