Справа № 147/152/19
Провадження № 1-кс/135/138/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2019 року за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час розгляду яких установлено, що 01.01.2019 до Тростянецького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1985 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 31.12.2018 по 01.01.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби із жовтого металу.

За цим фактом 01 січня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 01.01.2019 року із віконної рами в будинку ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено папілярні візерунки рук, які поміщено на аркуш паперу, що упаковано до паперового конверту. Також, з метою проведення порівняння вилучених слідів рук, отримано зразки відбитків рук у мешканців житлового будинку, де відбулася крадіжка, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?

-Якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи іншій особі?

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2019 до Тростянецького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , 1985 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 31.12.2018 по 01.01.2019, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала вироби із жовтого металу.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема ідентифікації слідів рук, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000) проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000003 від 01 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На вирішення якої поставити питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук?

-Якщо так, то чи належать сліди рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи іншій особі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи: паперовий конверт склеєний та скріплений печатками «Для пакетів», в якому упаковано сліди рук вилучені під час огляду місця події; паперовий конверт склеєний та скріплений печатками «Для пакетів», в якому упаковано дактилокарти зі слідами рук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя