ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/100/19 Справа № 210/1527/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши 17 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000176 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.01.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 30.06.2011 року умовно - достроково із не відбутим строком 4 місяці 1 день;
- 27.08.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 14.04.2016 року звільнений умовно - достроково із не відбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 13 днів;
- 19.08.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2018 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначено до відбування 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2017 року, ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання 4 роки 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 лютого 2018 року по 09 вересня 2018 року, з розрахунку день за день.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, перший заступник прокурора області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 до відбування 4 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2017 , яким ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки 1 місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_8 , покарання у виді 5 років позбавлення волі. В решті вирок суду залишити без змін.
В судове засідання апеляційної інстанції 17 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 примусовим приводом не доставлений, причини не відомі.

В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час розгляду скарги є обов`язковою.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.

Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокурора Дніпропетровської області.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4