Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11789/17

Провадження № 1кп/712/113/19

11 квітня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 389 КК України, ОСОБА_7 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 120 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 389 КК України, ОСОБА_7 у зв`язку із вчиненням діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 120 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 Соснівським районним судом м. Черкаси 26.06.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчився 22.05.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб.

Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що мета та підстави застосування запобіжного заходу, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, були враховані слідчим суддею 26.06.2017 року при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту та при продовженні строку запобіжного заходу, який закінчився 22 травня 2018 року. Таким чином на даний час запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. строком на 60 діб.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 11 квітня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 - цілодобово;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -