233 Справа № 233/2081/19
1-кс/233/424/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000342 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.03.2019 року по 29.03.2019 року невідома особа, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запірного пристрою, проникла до приміщення № 3 господарської будівлі, розташованої біля буд. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8750,00 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього в користуванні мається господарча прибудова, в якій він зберігав різноманітне майно, та яка зачинялася на двері з навісним замком. В останній раз в прибудові він був о 14 год. 00 хв. 27.03.2019 року. 29.03.2019 року приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_5 прийшов до господарчої прибудови, де побачив відламану дужку двері. Увійшовши до приміщення, останній виявив крадіжку болгарки DWT, електричного лобзику PHIOLENT, болгарки, дрилі, шліфувальної машинки, стабілізатора напруги SVEN AVR 1000 (с/н sv0912еро2316).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 29.03.2019 року приблизно о 03 год. 00 хв. до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_7 , який увійшов з мішком та сказав, що у мішку знаходяться різні електричні прибори, які він викрав, та попросив ОСОБА_6 допомогти продати їх, на що останній погодився.

29.03.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 заклав до ломбарду ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, буд. 55, болгарку DWT WS13-180D (с/н 20170414), отримавши за неї 400,00 грн., які витратив разом із ОСОБА_7 на власні потреби. 31.03.2019 року о 15 год. 49 хв. ОСОБА_6 заклав до того ж ломбарду електричний лобзик PHIOLENT РS 600Е, о 15 год. 51 хв. заклав стабілізатор напруги SVEN AVR 1000 (с/н sv0912еро2316) та болгарку (без серійного номеру), та о 18 год. 49 хв., 18 год. 51 хв. заклав дриль (без серійного номеру) виробництва СРСР та шліфувальну машинку «Протон» пшм-220 (с/н 0955) на прохання ОСОБА_7 , отримані гроші витратив разом з ОСОБА_7 на власні потреби.

05.04.2019 року під час проведення тимчасового доступу до речей та документів з ломбардного відділення ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія», що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, буд. 55, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було вилучено болгарку DWT WS13-180D (с/н 20170414), електричний лобзик PHIOLENT РS 600Е, стабілізатор напруги SVEN AVR 1000 (с/н sv0912еро2316), болгарку (без серійного номеру), дриль (без серійного номеру) виробництва СРСР, шліфувальну машинку «Протон» пшм-220 (с/н 0955), які визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000342 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000342 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість болгарки DWT WS13-180D (с/н 20170414) станом на 29.03.2019 року?

2.Яка ринкова вартість електричного лобзика PHIOLENT РS 600Е станом на 29.03.2019 року?

3.Яка ринкова вартість стабілізатора напруги SVEN AVR 1000 (с/н sv0912еро2316) станом на 29.03.2019 року?

4.Яка ринкова вартість болгарки (без серійного номеру) у корпусі сірого кольору станом на 29.03.2019 року?

5.Яка ринкова вартість дрилі (без серійного номеру) виробництва СРСР у корпусі помаранчевого кольору станом на 29.03.2019 року?

6.Яка ринкова вартість шліфувальної машинки «Протон» пшм-220 (с/н 0955) станом на 29.03.2019 року?

Для проведення експертизи направити експертам копію протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 05.04.2019 року, болгарку DWT WS13-180D (с/н 20170414), електричний лобзик PHIOLENT РS 600Е, стабілізатор напруги SVEN AVR 1000 (с/н sv0912еро2316), болгарку (без серійного номеру) у корпусі сірого кольору, дриль (без серійного номеру) виробництва СРСР у корпусі помаранчевого кольору та шліфувальну машинку «Протон» пшм-220 (с/н 0955), за вимогою експерта - матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні судової товарознавчої експертизи заборонити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до Донецького НДІСЕ Міністерства юстиції України та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1