УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/441/19

Провадження № 1-кс/568/110/19

19 березня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі сектераря судового засідання ОСОБА_2 ,

бенефіціарного власника ТОВ "ТРЕК-ВВ" - ОСОБА_3 ,

водія ТЗ - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання директора ТОВ "ТРЕК-ВВ" ОСОБА_5 щодо скасування арешту майна,-

встановив:
у Радивилівський районний суд Рівненської області надійшло клопотання директора ТОВ «ТРЕК-ВВ» ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно.
Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000082 від 11.03.2019 р.В даному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2019 року у справі №568/369/19 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Samro ST 39 MH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником яких, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 від 20.01.2017 та НОМЕР_6 від 22.07.2017 відповідно, є ТзОВ «ТРЕК-ВВ». Так як всі експертизи, а саме інженерно-транспортні, були проведені, враховуючи вищевикладене, директор ТОВ «ТРЕК-ВВ» ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений на належне ТОВ «ТРЕК-ВВ» майно.

Бенефіціарний власник ТОВ "ТРЕК-ВВ" - ОСОБА_3 , з яким погодився водій ТЗ - ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених в самому клопотанні. Зазначив, що оскільки всі експертизи проведені, то і відпала необхідність в накладенні арешту на майно. Просить клопотання задоволити.

Інші учасники не з`явилися, від заступника начальника слідчого відділу Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відсутність заперечень щодо зняття арешту з транспортних засобів, асудовий розгляд справи просив провести за його відсутності, вказуючи, що всі експертизи проведені.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зробив висновок, що клопотання слід задоволити повністю.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2019 року у справі №568/369/19 накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Samro ST 39 MH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником яких, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 від 20.01.2017 та НОМЕР_6 від 22.07.2017 відповідно, є ТзОВ «ТРЕК-ВВ», відповідно до якої, у даному кримінальному провадженні ухвалами слідчого судді №№ 568/366/19, 568/367/19, 568/368/19 від 13.03.2019 р., призначено судові інженерно-транспортні експертизи, зокрема і на вказаний транспортний засіб «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Samro ST 39 MH», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що в арешті майна ТОВ «ТРЕК-ВВ» відпала необхідність, оскільки на даний час проведено всі експертизи, арешт майна порушує права власника транспортних засобів - ТОВ «ТРЕК-ВВ» вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому накладений арешт на майно - автомобіль з напівпричепом, необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
клопотання директора ТОВ «ТРЕК-ВВ» ОСОБА_5 про скасування арешту накладеного на майно задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Samro ST 39 MH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , власником яких, відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 від 20.01.2017 та НОМЕР_6 від 22.07.2017 року єТОВ «ТРЕК-ВВ», який було накладено ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2019 року.
Передати автомобіль марки «Renault Premium», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Samro ST 39 MH», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що зберігається на майданчику зберігання автомобілів ДП МВС «Інформ-Ресурс», що в м. Дубно, вул. Мирогощанська, 62, Рівненської області, власником яких є ТОВ «ТРЕК-ВВ», відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 від 20.01.2017 та НОМЕР_6 від 22.07.2017 року, на відповідальне зберігання директору ТОВ «ТРЕК-ВВ» ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1