Провадження №1кп-200/416/18
Справа № 200/4790/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нові Ляди, Свердловського району, Пермської області, Російської Федерації, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.07.2011 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, 04.10.2016 звільнений умовно-достроково на 2 роки 27 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000322 від 09.02.2018 -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у балці с.Сурсько-Литовське Дніпропетровської області, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов таким чином незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс, масою 18,356 г, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,520 г, який він незаконно, без мети збуту, став зберігав при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро.
08 лютого 2018 року, приблизно о 22 год. 00 хв., біля будинку № 113 на пр-ті Богдана Хмельницького у м.Дніпро, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб „канабіс, масою 18,356 г, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16,520 г, який ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що у лютому 2018 року він знаходився в балці в с.Сурсько-Литовське Дніпропетровської області, де побачив кущ коноплі, на якому були сухі листя. Він для власного вживання зірвав листя, поклав їх у паперовий згорток та сховав у кишеню брюк, де пакет і знаходився. В цей же день, 08.02.2018, він будучи одягненим в цих же брюках, пішов до дівчини. Приблизно о 22.00 год., біля будинку 113 на пр-ті Богдана Хмельницького в м.Дніпро, до нього підійшли працівники поліції, які при його огляді виявили та вилучили паперовий пакет з наркотичною речовиною. Від знаходження у кишені брюк конопля подрібнилась. В скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти волі, оскільки він змін зпосіб життя, став працювати майстром по дереву.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- постановою про адміністративне правопорушення від 08.02.2018 складеним відносно ОСОБА_5 , відповідно якого ОСОБА_5 , 08.02.2018, приблизно о 22.00 год., на зупинці громадського транспорту, біля будинку 113 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, вживав алкогольні напої (а.с.8);
- протоколом огляду від 08.02.2018, відповідно якого у ОСОБА_5 в лівій кишені спортивних брюк було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору (а.с.9);
- висновком експерта № 1/8.6/954 від 28.02.2018, відповідно якого речовина вилучена у ОСОБА_5 , масою 18,356 г, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,520 г (а.с.17-19).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Апостоловського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2011, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 858 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апостоловського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та 2 місяці.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Речовий доказ:
- наркотичну речовину «канабіс», масою 18,356 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 858 грн. 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська