Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/582/19
Провадження № 1-кс/280/607/19
У Х В А Л А
07 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 21 березня 2019 року ним до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України ведення в оману суду або іншого уповноваженого органу, до якої долучено докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Та всупереч вимогам ст.60, 214 КПК України, того ж дня відомості про злочин не були внесені в ЄРДР, слідчим не було надано витягу з ЄРДР, а заяву розглядається у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Скаржник в судове засідання не з`явивсь, представник скаржника ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_3 подав 21 березня 2019 року до Радомишльського відділу поліції Коростишівського ВП Головного управління національної поліції у Житомирській області заяву про кримінальне правопорушення за ознаками за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України, в якій вказав, що ОСОБА_5 в протоколі допиту від 18.06.2018 року та під час судового засідання 30.01.2019 року дав покази, які вводять в оману, не відповідають дійсності та доказам отриманим його захисником під час здійснення його захисту, зокрема являються завідомо неправдими наданими органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Проте, зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку скаржника, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 21.03.2019 року, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1