Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст.263 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004220 від 11.10.2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2018 року,

щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

В поданій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 вирок суду просить змінити, пом`якшити призначене йому судом покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.Вказує, що він щиро розкаявся, має захворювання, є інвалідом, по місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1144 грн. витрат за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.

Питання про речові докази вирішено відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Як визнав суд, у невстановлений день та час, ОСОБА_6 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї, у порушення п. 1 додатку 1 до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та п. 2 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у вітальній кімнаті, де шляхом знахідки незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав нестандартну гладкоствольну вогнепальну зброю - одноствольний «обріз» моделі «ИжК», серії НОМЕР_1 , 1961 року виготовлення, 16 калібру, яку у невстановлений день та час незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до спальної кімнати того ж будинку, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав під диваном до 07 год. 40 хв. 22.06.2018 року.

22.06.2018 року о 07 год. 40 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 , під диваном спальної кімнати зазначену вогнепальну зброю виявлено та вилучено.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого про задоволення поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважав вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обґрунтованим.

Дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України судом кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд врахував, що

ОСОБА_6 в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, щиро розкаявся, посередньо характеризується, а, тому обґрунтовано призначив йому покарання, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.

Призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, підстав для звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 75 КК України, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2018 року, щодо нього без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: