У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року Справа № 542/58/19
Провадження № 1-кс/542/36/19
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з начальником Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, ?

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

17.01.2019 року до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, що неподалік с. Старі Санжари Новосанжарського району невідомі особи здійснюють незаконну вирубку лісу.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.01.2019 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні було призначено групу прокурорів Кобеляцької місцевої прокуратури у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Старший групи ОСОБА_3 .

При виїзді на місце події встановлено, що працівники ДП Новосанжарське лісове господарство під час планової перевірки лісових насаджень поблизу с. Старі Санжари виявили факт незаконної порубки деревини породи Дуб. Під час огляду місця події було встановлено, що в лісосмузі проведені роботи по випилюванні деревини породи дуб, залишені пеньки в загальній кількості 16 шт. різного діаметру. Поблизу вказаних пеньків знаходились частини розпиляних стовбурів. За участі спеціаліста було проведено їх огляд. До матеріалів кримінального провадження долучено довідку про нарахування матеріальної шкоди внаслідок незаконної порубки деревини та підраховано кількість деревини яка спиляна але не вивезена, її кількість склала 20 м/куб. Вказана деревина була передана на зберігання начальнику комунального Малоперещепинського господарства ОСОБА_8 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: бензопилу марки STIHL МS 290 в корпусі помаранчевого кольору яка належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , бензопилу марки Ростех БП 45 РТ в корпусі червоного кольору, бензопилу в корпусі жовтого кольору GS 4500 які належать ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Судіївка Полтавського району. На вказаних бензопилах малися залишки тирси, що свідчить про їх використання в розпилюванні деревини. Окрім цього було вилучено металеву каністру об`ємом 10 л. частково наповнену бензином, пластмасову каністру об`ємом 5 л. частково наповнену бензином, 2 пластмасові каністри об`ємом 4 л. кожна частково наповнені бензином, пластмасову каністру об`ємом 5 л. частково наповнену мастилом. Окрім цього на відстані близько 150 м. від вказаного місця незаконної порубки деревини було виявлено автомобіль ЗИЛ 131 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_11 проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , в кузові якого знаходилися дрібні частини деревини, кори. Відбитки протектора шин вказаного автомобіля знаходилися поблизу лісосмуги де проводилася вирубка деревини. Окрім цього особи які на час приїзду працівників поліції знаходились в лісосмузі повідомили, що вказаний автомобіль приїхав на місце події з метою завантаження деревини яка була спиляна. Присутній на місці події спеціаліст інженер з охорони та захисту лісу ДП Новосанжарське лісове господарство ОСОБА_12 повідомив, що з урахування кількості пеньків, їх діаметру, то лише частина спиляної деревини залишилася на місці події, вся інша вже вивезена.

В ході огляду місця події було вилучено: дров`яну деревину породи дуб об`ємом 20 м/куб, бензопилу марки STIHL МS 290 в корпусі помаранчевого кольору, бензопилу марки Ростех БП 45 РТ в корпусі червоного кольору, бензопилу в корпусі жовтого кольору GS 4500, металеву каністру об`ємом 10 л. частково наповнену бензином, пластмасову каністру об`ємом 5 л. частково наповнену бензином, 2 пластмасові каністри об`ємом 4 л. кожна частково наповнені бензином, пластмасову каністру об`ємом 5 л. частково наповнену мастилом, автомобіль ЗИЛ 131 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_5 суду пояснив, що користується автомобілем ЗИЛ 131, належний його матері. Цього дня приїхав для перевезення деревини, однак не перевозив. Просив арешт на автомобіль не накладати.

ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, думку прокурора, пояснення користувача майна, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Жодна з вказаних підстав для накладення арешту на майно в клопотанні не вказується, лише зазначено, що арешт необхідно накласти з метою встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, та унеможливлення в подальшому знищити речові докази.
Постановою старшого слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області від 17.01.2019 року вказані вище - дров`яну деревину породи дуб об`ємом 20 м/куб., бензопилу марки STIHL МS 290 в корпусі помаранчевого кольору, бензопилу марки Ростех БП 45 РТ в корпусі червоного кольору та бензопилу в корпусі жовтого кольору GS 4500, металеву каністру об`ємом 10 л. частково наповнену бензином, пластмасову каністру об`ємом 5 л. частково наповнену бензином, 2 пластмасові каністри об`ємом 4 л. кожна частково наповнені бензином, пластмасову каністру об`ємом 5 л. частково наповнену мастилом, автомобіль ЗИЛ 131 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_11 проживаючу за адресою АДРЕСА_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частина 1 статті 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що арешт автомобіля ЗИЛ 131 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 може призвести до необґрунтованого порушення конституційних прав власника зазначеного транспортного засобу, що є неприпустимим, тому клопотання не підлягає задоволенню у цій частині вимог.
Разом з тим, суд вважає, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту дров`яної деревини породи дуб об`ємом 20 м/куб., бензопили марки STIHL МS 290 в корпусі помаранчевого кольору, бензопили марки Ростех БП 45 РТ в корпусі червоного кольору та бензопили в корпусі жовтого кольору GS 4500, металевої каністри об`ємом 10 л. частково наповнену бензином, пластмасової каністри об`ємом 5 л. частково наповнену бензином, 2 пластмасових каністр об`ємом 4 л. кожна частково наповнені бензином, пластмасової каністри об`ємом 5 л. частково наповнену мастилом, як речових доказів в кримінальному провадженні №0000028.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:
- дров`яну деревину породи дуб об`ємом 20 м/куб., яка знаходиться на зберіганні у начальника комунального Малоперещепинського господарства ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- бензопилу марки STIHL МS 290 в корпусі помаранчевого кольору, яка належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- бензопилу марки Ростех БП 45 РТ в корпусі червоного кольору та бензопилу в корпусі жовтого кольору GS 4500, які належать ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Судіївка Полтавського району, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- металеву каністру об`ємом 10 л. частково наповнену бензином, пластмасову каністру об`ємом 5 л. частково наповнену бензином, 2 пластмасові каністри об`ємом 4 л. кожна частково наповнені бензином, пластмасову каністру об`ємом 5 л. частково наповнену мастилом, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Автомобіль ЗИЛ 131 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під зберігальну розписку та роз`яснити йому про кримінальну відповідальність у разі порушення умов зберігання чи його розтрати.
В іншій частині клопотання відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1