Справа №718/1877/17
Провадження №1-кс/718/252/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 14.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 12.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000062 від 04.12.2012 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000062 від 04.12.2012 року нею було подано клопотання про проведення слідчої дії за ст.. 96 КПК України між нею та свідками ОСОБА_5 , приватним нотаріусом ОСОБА_6 та водієм автомобіля Токар. Проте, 14.03.2019 року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання. Таку постанову вважає незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, зобов`язати заступника начальника Кіцманського ВП ОСОБА_4 провести між потерпілою ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_5 , між потерпілою ОСОБА_3 та приватним нотаріусом ОСОБА_6 , між потерпілою ОСОБА_3 та свідком водієм Токар слідчу дію передбачену ст.. 96 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Скаргу підтримала в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі.

Пунктом 7 частини 1 статті 303 КПК України передбачена можливість особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, оскарження на досудовому провадженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч.1 ст.223 КПК України).

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 04.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У даному кримінальному провадженні 12.03.2019 року ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення слідчої дії за ст. 96 КПК України між нею та свідками ОСОБА_5 , приватним нотаріусом ОСОБА_6 та водієм автомобіля Токар.

14.03.2019 року заступником начальника Кіцманського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про повну відмову у задоволенні поданого 12.03.2019 року ОСОБА_3 клопотання.

За змістом даної постанови відповідно до ст. 96 КПК України, яка передбачає з`ясування достовірності показань свідка, проведення слідчої дії між двома особами не передбачено.

Вважаю скаргу не обґрунтованою з тих підстав, що в оскаржуваній постанові наведене мотивування підстав для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 214, 220, 223, 303-310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 14.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання від 12.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000062 від 04.12.2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1