Справа № 761/7884/19
Провадження № 1-кс/761/5708/2019
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженец м. Носівки, Чернігівської області, громадянин України, одружений, не судимий, працюючий приватним підприємцем, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 31.12.2018,-
В С Т А Н О В И В :
22.02.2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 30.12.2018 приблизно о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Maserati Levante», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тростянецькій у м. Києві, зі сторони вул. Ревуцького у напрямку вул. Вербицького, займаючи третю смугу руху з трьох наявних попутного напрямку, наближався до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.2 та інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1-5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України.

В цей час по вказаному нерегульованому пішохідному переходу зліва на право відносно руху вищевказаного автомобіля «Maserati Levante», д.н.з. НОМЕР_1 рухався пішохід ОСОБА_7 , 1982 року народження

Під час руху ОСОБА_3 допустив порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 підпункту «б», 2.9 підпункту «б», 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України збоку водія ОСОБА_3 виявились в тому, що він, керуючи автомобілем «Maserati Levante», д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, рухався по вулиці Тростянецькій у м. Києві зі сторони вул. Ревуцького у напрямку вулиці Вербицького, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким в першій та другій смугах зупинились невстановлені транспортні засоби, водії яких надавали дорогу пішоходу ОСОБА_7 , не переконався у відсутності пішохода на пішохідному переході, не зменшив швидкість свого автомобіля і не зупинився перед пішохідним переходом, чим створив небезпеку для руху пішоходу і на нерегульованому пішохідному переході, навпроти будинку № 2 по вул. Тростянецькій у м. Києві, біля зупинки громадського транспорту «вул. Тростянецька», скоїв на нього наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КМКЛ ШМД, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Таким чином, в діях водія автомобіля «Maserati Levante», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п.п. 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 2.3 підпункт «б», 2.9 підпункту «б» та 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.12.2018 року слідчим СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 по факту даної дорожньо-транспортної пригоди розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.01.2019 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.01.2019 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжній захід у виді нічного домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 02.03.2019 року.

25.02.2019 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Також прокурор зазначає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисники просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку захисників.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

Разом з тим виключно тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваній та обґрунтована підозра не можуть бути підставами для застосування певного запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя вважає недоведеним ризик можливого переховування підозрюваного під органу досудового розслідування та суду, оскільки дане припущення прокурора не обґрунтовується жодним реальним доказом необхідності та можливості такого переховування.

А тому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваного, який не переховується від органів досудового розслідування та суду, раніше не судимий, на думку слідчого судді, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. А тому суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При розгляді даного клопотання судом враховано також інші обставини, що характеризують особу підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва юриста 1 класу ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_3 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити строком на два місяці, тобто до 27.04.2019 року включно.

У відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_3 , покласти на слідчих СУ ГУНП у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0001171 від 31.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1