У Х В А Л А Справа № 200/6721/19

Провадження № 1-кс/200/4234/19

03 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001391 про призначення судової експертизи зброї, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової експертизи зброї.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.06.2018 року в ході проведення досудового розслідування згідно ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська від 01.06.2018 року, мною спільно із співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області та співробітниками УСБУ в Дніпропетровській області, було проведено обшук за адресою мешкання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою мешкання останнього а саме АДРЕСА_1 , в ході котрого, за адресою мешкання останнього було виявлено та вилучено предмет за зовнішнім виглядом схожий на кулемет, без маркування, предмет за зовнішнім виглядом схожий на гвинтівку із маркуванням СП 324, предмет за зовнішнім виглядом схожий на гвинтівку без маркування, предмет за зовнішнім виглядом схожий на пістолет, банка всередині котрої знаходиться речовина порошкоподібна чорного кольору за зовнішнім виглядом схожа на порох, 8 предметів схожих на запали до гранат без маркування та інше.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001391 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 07.06.2018 року в ході проведення досудового розслідування згідно ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська від 01.06.2018 року, мною спільно із співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області та співробітниками УСБУ в Дніпропетровській області, було проведено обшук за адресою мешкання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою мешкання останнього а саме АДРЕСА_1 , в ході котрого, за адресою мешкання останнього було виявлено та вилучено предмет за зовнішнім виглядом схожий на кулемет, без маркування, предмет за зовнішнім виглядом схожий на гвинтівку із маркуванням СП 324, предмет за зовнішнім виглядом схожий на гвинтівку без маркування, предмет за зовнішнім виглядом схожий на пістолет, банка всередині котрої знаходиться речовина порошкоподібна чорного кольору за зовнішнім виглядом схожа на порох, 8 предметів схожих на запали до гранат без маркування. Відкрито кримінальне провадження № 0001391 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001391, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 07.06.2018 року в ході проведення досудового розслідування згідно ухвали Жовтневого РС м. Дніпропетровська від 01.06.2018 року, мною спільно із співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області та співробітниками УСБУ в Дніпропетровській області, було проведено обшук за адресою мешкання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою мешкання останнього а саме АДРЕСА_1 , в ході котрого, за адресою мешкання останнього було виявлено та вилучено предмет за зовнішнім виглядом схожий на кулемет, без маркування, предмет за зовнішнім виглядом схожий на гвинтівку із маркуванням СП 324, предмет за зовнішнім виглядом схожий на гвинтівку без маркування, предмет за зовнішнім виглядом схожий на пістолет, банка всередині котрої знаходиться речовина порошкоподібна чорного кольору за зовнішнім виглядом схожа на порох, 8 предметів схожих на запали до гранат без маркування. Для визначення типу зброї по справі слід призначити судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової експертизи зброї задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї для визначення типу зброї.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001391 судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є предмет за зовнішніми ознаками схожий на гвинтівку без маркуванням, вилучений в ході проведення обшуку 07.06.2018 року, вогнепальною зброєю?

-якщо так, то яким чином його виготовлено, до зброї якого виду, зразку чи моделі він відноситься? Чи придатний вищевказаний предмет до стрільби?

Для дослідження експерту надати один поліетиленовий пакет в середині зі схожим на гвинтівку без маркування.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення судової експертизи зброї доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001391.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1