ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1759/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006826 від 03.08.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 02.08.2018 близько 9.30 год., перебуваючи на території Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва», що за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 181, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв елементи напівпричепа МАЗ «9397» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: гофру глушника, вартістю 118 грн., стабілізатор прицепа, вартістю 1600 грн., тяга реактивна (3 шт.), вартістю 707 грн., 2 головки до тяги реактивної, вартістю 145 грн., підшипники (5 шт.), вартістю 405 грн., балансир прицепа, вартістю 799 грн., а також шестерню редуктора, вартістю 149 грн., загальною вартістю 3805 грн., та в подальшому поклав їх до багажного відділення особистого автомобіля «Шевроле Авео» н.з. НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, яке належить Державному підприємству Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва», ОСОБА_3 використовуючи свій особистий автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , проїхав до поста охорони вказаного підприємства, де був викритий працівниками охорони.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий у вчиненні злочину та затриманий працівниками охорони Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва».

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 10 вересня 2018 року.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із тим, що він відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема і передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відкрито на підставі заяви представника потерпілого ДП Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва». Обвинувачений ОСОБА_3 відносно потерпілого був найманим працівником, працюючи у останнього згідно цивільно-правової угоди, шкоду завдав власності потерпілого. Проте, в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 від висунутого ОСОБА_3 обвинувачення відмовився і просив в зв`язку з цим кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Враховуючи те, що клопотання потерпілого ґрунтується на вимогах п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.284 ,ст. ст. 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження 0006826 від 03.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази гофра глушника, стабілізатор прицепа, тяга реактивів (3 шт.), 2 головки до тяги реактивів, підшипники (5 шт.), балансир прицепа, шестерня редуктора залишити власник ДП Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: