233 Справа № 233/6859/18
1-кс/233/13/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001464 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001464 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2018 року, приблизно о 02-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті ревнощів відбуласясварка, в результаті якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в ліву долонь, спричинивши при цьому наступні тілесні ушкодження: колото-різана наскрізна рана лівої долоні. В цей час ОСОБА_5 став відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , та діючи умисно, протиправно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме - колото-різані рани задньої поверхні грудної клітини, проникаючі в ліву плевральну порожнину, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

22.12.2018 року в ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- кухонних ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

22.12.2018 року у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відібрано зразки крові на марлеві тампони.

Вказані предмети 22.12.2018 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної цитологічної експертизи для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001464 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні за №0001464 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001464 від 22 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну цитологічну експертизу для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, а саме: судово-медичну цитологічну експертизу кухонного ножа з пластиковою рукояткою чорного кольору, вилученого в ході ОМП від 22.12.2018 року, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на наданому на дослідження ножі? Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність? Чи можливо їх походження від ОСОБА_5 .?;

2.Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на наданому на дослідження ножі? Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність? Чи можливо їх походження від ОСОБА_6 .?;

Для проведення судово-медичної цитологічної експертизи направити до відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вилучені під час досудового слідства наступні предмети: зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; кухонний ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, вилучений в ході ОМП від 22.12.2018 року за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Предтечино, вул. Садова, 31.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні судово-медичної цитологічної експертизи дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Копію ухвали направити до відділення судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1