ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3675/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/279/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИЛА:
02 жовтня 2018 року захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ухвала суду була проголошена без участі ОСОБА_7 та його захисника, а отримана ними лише 27 вересня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.22 ч.6 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 399 КПК України, особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя-доповідач, за наявності для того підстав, має право поновити строк.

При вивченні матеріалів провадження встановлено, що 07 вересня 2018 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області проголошено оскаржувану ухвалу. При цьому її текст ні засудженому ні його захиснику надіслано не було. Копії зазначеного судового рішення засудженому ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_8 надіслано лише 19 вересня 2018 року (а.п.15), після звернення із відповідним клопотанням захисника.

При цьому, згідно наданих адвокатом ОСОБА_8 доказів, копії зазначеного судового рішення ним та засудженим ОСОБА_7 отримано лише 27 вересня 2018 року.

На підставі ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З огляду на встановленні колегією суддів порушення з боку суду першої інстанції щодо порядку та строків вручення засудженому та його захиснику копії ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, визнавши причини його пропуску поважними.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_7 .

Надіслати сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - 3 дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3