Справа № 489/1020/19
Номер провадження 1-кс/489/589/19
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, із середньою-фаховою освітою, не одруженого, має неповнолітню дитину, працюючого будівельником, судимого: 19.12.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 277 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.06.2015 р. на правлений для відбування покарання; 23.09.2015 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст.396 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 31.08.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 190 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 23.02.2018 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 13.02.2019 р. близько 21.00 год., знаходячись біля квіткового ринку по пр. Мира, 21, в м. Миколаєві, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом нанесення ОСОБА_7 удару в область тулуба, заволодів належним йому мобільним телефоном "Samsung G 531 H Galaxy Grand Prime VE (Gold)", вартістю 1200 грн. з флеш-картою пам`яті "Kingston" 32 Гб, вартістю 400 грн., з сім картами операторів "Київстар" та "Лайф" та грошовими коштами в сумі 100 грн.

21.02.2019 р. ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що частково підтверджується показами самого підозрюваного про заволодіння ним майном потерпілого, показами потерпілого про обставини заволодіння його майном із застосування насильства декількома особами, одну з яких він упізнав як підозрюваного, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про збут підозрюваним майна потерпілого.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, неодноразово судимий, не має постійного місця роботи, йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, що доводить наявність ризику вчинення ним і інших аналогічних кримінальних правопорушень.

Крім того, соціальні зв`язки підозрюваного не є міцними, він не зв`язаний постійним місцем роботи, родиною та утриманцями, переховувався від суду у іншому кримінальному провадженні, що доводить наявність ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність у нього судимостей, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, родини і утриманців, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 21.04.2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: