Справа № 361/8227/18
Провадження № 1-кп/361/803/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 грудня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0004347 від 21.10.2018 р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, не має на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від
17.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
07 грудня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України та заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки він може ухилятись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального правпорушення був повідомлений належним чином. Просив проводити підготовче судове засідання без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо розгляду кримінального провадження за відсутності його захисника, проти призначення провадження до судового розгляду не заперечував та просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу
стосовно обвинуваченого, а тому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не вирішуючи питання про доведеність вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочині і правильності кваліфікацій його дій, а виходячи лише з фактичних даних кримінального провадження суддя дійшла висновку про необхідність відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість обрання запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд за наслідками розгляду питання своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити Броварської місцевої прокуратури Київської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 21.10.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів в межах судового розгляду, тобто до 16 лютого 2019 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 21.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 19 грудня 2018 року о 15 год. 25 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул .Грушевського, 2 в місті Бровари.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1