Справа № 369/787/18
Провадження №1-кп/369/365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 12.12.2006 року за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 2 місяці,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

установив:

22 січня 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який був затверджений 19 січня 2018 року прокурором Києво-Святошинського місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України як такого, що не відповідає нормам КПК України.
Прокурор заперечував поверненню обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що він відповідає нормам КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зазначені недостовірні дані про місце проживання обвинуваченого.
Так, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Повістки з судовими викликами в судові засідання 11.04.2018, 06.07.2018, 27.12.2018 та 22.03.2019 які направлялись за адресою проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначені в обвинувальному акті, повернулись до суду за закінченням терміну зберігання, оскільки їх ніхто не отримував.
Крім того, в підготовчих судових засіданнях 06.07.2018, 05.10.2018, 27.12.2018 судом постановлено ухвали про привід обвинуваченого в судові засідання 05.10.2018, 27.12.2018, 22.03.2019 які залишилась невиконаними. Відповідно до рапорту оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 зазначено, що в ході виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 було здійснено неодноразовий вихід за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що за вищевказаною адресою ніхто не проживає, місце перебування ОСОБА_6 не відоме.
Суд вважає, що за вказаних обставин, без усунення зазначених недоліків в обвинувальному акті, тобто без встановлення місця проживання чи перебування ОСОБА_6 , і вказання цих даних в обвинувальному акті, суд позбавлений можливості належним чином повідомити обвинуваченого про дату, час та місце проведення судового засідання, що є порушенням прав обвинуваченого. Кримінальне провадження перебуває в суді з січня 2018 року, і не розглядається, чим порушується ст. 28 КПК України, з приводу розгляду провадження у розумні строки.
Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007253 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1