У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2207/18
Номер провадження 1-кс/184/878/18

03 грудня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000570 від 31.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000570.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до СВ Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що посадова особа ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з липня 2009 року по вересень 2013 року зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, незаконно заволоділа грошовими коштами ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що завдало матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що під час перевірки фінансової діяльності підприємства за роки, коли підприємством керував колишній голова правління ОСОБА_6 , було встановлено, що приблизно з липня 2009 року по вересень 2013 року ОСОБА_6 незаконно заволодів грошовими коштами підприємства на загальну суму 965933,73 грн., які він знімав з р/р НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.
Також було встановлено, що грошові кошти знімались з рахунку ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі видаткових касових ордерів та чеків, які виписувались головою правління ОСОБА_6 та за довіреністю менеджером підприємства ОСОБА_7 .

За даним фактом в провадженні СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 31.07.2018 року, за ознаками ст.191 ч.2 КК України.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, спричинення можливих матеріальних збитків, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Повноважний представник ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000570, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24.10.2018р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000570 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 з правом вилучення завірених належним чином копій документів з ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Акти щодо проведення перевірки фінансово-господарської діяльності Товариства, ревізором товариства за 2014-2018 роки.

-Накази про призначення на посаду, контракти голови правління ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , рішення Загальних зборів, на якому було прийнято рішення про призначення Головою правління ОСОБА_6

-Оригінали бухгалтерських документів, на підставі яких в ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 2009 по 2013 роки видавались грошові кошти у вигляді позики, в тому числі: видаткові касові ордери, корінці чеків, заяви на видачі грошових коштів, накази (розпорядження) про видачу коштів.

Забезпечити керівництву ПрАТ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який тимчасово знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого суді, та надати можливість уповноваженій особі вилучити завірені копії вказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1