УХВАЛА
іменем України

"21" березня 2019 р. 145/2023/15-к

1-в/145/9/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням фахівця ІІ категорії Тиврівського РВ філії Державної установ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Тиврівського районного суду від 11.02.2016 року,

встановив :

Фахівець ІІ категорії Тиврівського РВ філії Державної установ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Тиврівського районного суду від 11.02.2016 року

Обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_5 засуджений 11.02.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п. п. 3, 4 ст. 76 КК України. На облік Тиврівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області був поставлений 23.03.216 року. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлений 28.03.2016 року, про що свідчить підписка в особовій справі. Також, 28.03.2016 року, відносно ОСОБА_5 винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено з`являтися на реєстрацію в четвертий понеділок кожного місяця, та заведено листок реєстрації. 23.06.2016 року особову справу ОСОБА_5 було направлено до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області для виконання по територіальності та 04.11.2016 року особову справу ОСОБА_5 було отримано Тиврівським РВ КВІ з Луцького МРВ КВІ для виконання по териоторіальності, у зв`язку із зміною проживання останнього.

За період іспитового строку гр. ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно: тричі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, а саме, 19.09.2016 року, в поясненні від 26.09.2016 року ОСОБА_5 вказує, що не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області тому, що поїхав провідати свою бабусю у Вінницьку область. Внаслідок чого 26.09.2016 року гр-ну ОСОБА_5 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження, в якому останнього також було попереджено, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати матеріали справи до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України. Але, не зважаючи на це, ОСОБА_5 після винесення попередження і надалі не виконував обов`язки покладені на нього судом та 27.03.2017 року знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. В поясненні від 05.04.2017 року вказує, що не мав можливості приїхати на реєстрацію, так як не було коштів на дорогу, внаслідок чого 05.04.2017 року гр-ну ОСОБА_5 було винесено вдруге офіційне застереження у вигляді письмового попередження Крім цього, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Тиврівського РВ 23.10.2017 року. В поясненні від 27.10.2017 року вказує, що не було громадського транспорту щоб дістатися до органу пробації на реєстрацію Внаслідок чого, 27.10.2017 року гр-ну ОСОБА_5 знову було винесе офіційне застереження у вигляді письмового попередження, в якому останнього також було попереджено, що у разі систематичного вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати матеріали справи до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.

Але, незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 після винесення попереджень вчинив шість адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, а саме: 26.04.2016 року за ст. 173 КУпАП; 05.09.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 06.09.2018 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 10.10.2018 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 10.10.2018року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; 10.10.2018року за ч. 2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні представник Тиврівського РВ філії Державної установ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання.

Засуджений та його захисник заперечують в задоволенні подання.

Захисник засудженого ОСОБА_6 пояснив, що не вбачає систематичності порушення ОСОБА_5 умовного терміну, в нього були поважні причини неявки на реєстрацію. 23.10.2017 року після третьої неявки на реєстрацію, орган пробації до суду не звернувся, чим визнав поважність неявки. Адмінправопорушення є малозначними, серед них є порушення правил дорожнього руху. Протоколи про адмінправопорушення суду не надані, характеристики по справі були негативними, а потім почались позитивні, що свідчить про виправлення засудженого. Вирок суду був від 11.02.2016 року, профілактичні бесіди з засудженим не проводились. Іспитовий строк закінчився 11.02.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 11.02.2016 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням п. п. 3, 4 ст. 76 КК України. За період перебігу іспитового строку ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію до органу пробації 19.09.2016 року, 27.03.2017 року, 23.10.2017року. Однак орган апробації тривалий час не звертався до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання. В поданні також зазначено, що 26.04.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП. Постановою Тиврівського районного суду від 25.05.2016 року ОСОБА_5 було притягнуто до адмінвідповідальності у виді громадських робіт строком на 30 годин. Інформація про відбуття покарання відсутня. 05.09.2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн. (а.с. 123, 172, 173). Інформація про стягнення штрафу відсутня. Однак, незважаючи на допущені правопорушення орган апробації не звернувся з відповідним поданням до суду.

Згідно повідомлення ГУНП України у Вінницькій області від 07.09.2018 року ОСОБА_5 притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (а.с. 163). Однак протокол і постанова у справі відсутні, тому суд позбавлений можливості надати оцінку діям, чи бездіяльності ОСОБА_5 та вияснити умисно, чи неумисно вчинене дане правопорушення.

Відповідно до повідомлення ГУНП у Вінницькій області від 17.01.2019 року 10.10.2018 року на ОСОБА_5 Управлінням патрульної поліції складено 3 адмінпротоколи - 2 за ч. 1 ст. 130 та 1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Однак на момент розгляду подання судом іспитовий строк , встановлений вироком суду від 11.02.2016 року закінчився, а тому суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
В задоволенні подання фахівця ІІ категорії Тиврівського РВ філії Державної установ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Тиврівського районного суду від 11.02.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7