Дата документу 07.12.2018 Справа № 554/8986/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8986/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000516 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2018 року близько 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем Сузукі Гранд Вітарад.н.з. НОМЕР_1 , при цьому рухаючись по автошляху Київ-Харків-Довжанський у Лубенському районі, поблизу с. Пишне, не впорався з керуванням, змінив напрямок руху праворуч, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання керованого ним автомобіля. Внаслідок даної пригоди пасажирка автомобіля Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Лубенської КЦМЛ. ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 20 год. ОСОБА_5 померла в приміщенні Лубенської КЦМЛ.

05.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 слідчим відділом ГУНП в Полтавській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000516 від 05.11.2018 року судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чимаються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

2) Чи мав водій автомобіля Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

3. Для проведення експертного дослідження надати наступні вихідні дані:

- Дорожньо-транспортна пригода здійснена за межами населеного пункту, в світлий час доби, без гальмування.

- ОСОБА_4 керуючи автомобілем Сузукі Гранд Вітарад.н.з. НОМЕР_1 , змінив напрямок руху праворуч, виїхав за межі проїзною частини та допустив перекидання керованого ним автомобіля;

- Технічний стан автомобіля Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_1 згідно висновку експерта;

- Відомості про навантаження автомобіля Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_1 один пасажир;

- Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;

- Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;

- Стан дорожнього покриття сухе, однорідне;

- Швидкість автомобіля «Сузукі Гранд Вітара д.н.з. НОМЕР_1 90 - 100 км/год;

4. Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

5. Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня отримання цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

6. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1