Провадження №1-кс/193/183/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000183 від 15 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенат поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000183 від 15 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 15 квітня 2019 року о 08:28 год. до чергової частини Софіївського відділення поліції, надійшло повідомлення з лінії 102, про те що 15 квітня 2019 о 08:20 год. на узбіччі автодороги навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з одного боку та ОСОБА_5 і її сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншого боку в ході якого, випали на поверхню ґрунту речі ОСОБА_4 , в тому числі і мобільний телефон «Хіаомі» Redmi 6 A, яким в подальшому відкрито заволодів ОСОБА_6 , та втік на територію домоволодіння АДРЕСА_1 .

Дане повідомлення 15 квітня 2019 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку за номером 1121, та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000183, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав покази з яких відомо, що мобільний телефон «Хіаомі» Redmi 6 A 2/32 GB UACRF з ІМЕІ НОМЕР_1 , та ІМЕІ НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , придбаний був 10.01.2019 в магазині ТОВ «Мобіжук» у смт. Софіївці Софіївського району Дніпропетровської області, за яку суму останній не пам`ятає.

З метою перевірки даного факту, а також повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що мають значення для кримінального провадження , для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання ОСОБА_7 на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Візповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення вартості викраденого майна, встановлення суми матеріальної шкоди та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000183 від 15 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України задовільнити.

Задовольнити клопотання та доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчої експертизи за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , надавши відповіді на наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Хіаомі» Redmi 6 A 2/32 GB UACRF, на момент вчинення злочину 15.04.2019, що придбаний був 10.01.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження при необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1