Справа № 445/516/18
29 листопада 2018 року Золочівський районний суду Львівської області в складі:
головучого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , законного предствника ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8
В обгрунтування клопотання зазначає, ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, які стали підставою для обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не минули та не зменшились і продовжують існувати, а тому виправданим є продовження строку домашнього арешту.
Прокурор заявлене клопотання підтримав, просить таке задовольнити з мотивів, що викладені у ньому. Звертає увагу на існування ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу.У зв"язку з наведеним просить засатосувати цілодобовий домашній арешт.
Захисник ОСОБА_4 частково заперечив щодо даного клопотання, просив залишити встановленмий час домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 навчається у Золочівському професійному ліцеї .
Обвинувачений та законний представник підтримали думку захисника.
Представник служби у справах дітей та психолог просили задовольнити частково надати час для навчання.
Заслухавши думку та пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника, представника служби у справах дітей, ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ризиками, які дають підстави продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України .
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З тексту обвинувального акта відносно ОСОБА_5 вбачається, що такий обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я підозрюваного.
Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, оскільки захисником була подана довідка проте, що ОСОБА_5 навчається у Золочівському професійному ліцеї .
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194, 318,331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду протягом періоду з 16.00 години 00 хвилин вечора до 08 години 00 хвилин наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до прокурора або суду за першим викликом;
- не відлучатись із м. Золочева Львівської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та навчання;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілою;
- носити електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці - з 29.11.2018 року до 28.01.2019 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому та його законному представнику наступне: згідноч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Закріплення електронного браслета на тілі неповнолітнього обвинуваченого, слід здійснювати в присутності його батьків або законних представників.
Виконання ухвали доручити начальнику Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, доручити контронь Золочівській місцевій прокуратурі Львівської області.
Копію даної ухвали скерувати до Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області.
Ухвала оскарженю не підягає.

Суддя : ОСОБА_1