Справа№751/8090/18
Провадження №1-кс/751/1138/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 11.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. ч. 1, 2 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість протиправного заробітку шляхом незаконної порубки дерев дуба у захисних та інших лісових насадженнях на території Чернігівської області та подальшої реалізації добутої деревини на деревообробні підприємства, приховуючи незаконне джерело їх походження, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, створив та очолив з цією метою стійку організовану злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У подальшому, до злочинної групи був залучений ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується наступним: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 21.02.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 19.12.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 21.03.2019; висновком експерта № 1480 від 26.02.2019; висновком експерта № 29607/18-48 від 13.02.2019; висновком експерта № 2732/19-48 від 27.02.2019; протоколом обшуку від 26.11.2018; листом № 02/356 від 28.02.2019; речовими доказами у провадженні та іншими матеріалами у сукупності.

12.03.2019 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України.

На адресу проживання підозрюваного неодноразово направлялись повістки про виклик до органів поліції, однак встановити місце його знаходження не вдалось за можливе, а тому 10.04.19. ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000102 від 11.05.2018 було оголошено в розшук.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до 5 років.

Слідчий, посилаючись на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, та з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 просили застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21-00 години до 06-00 години.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання щодо нього домашнього арешту, зазначивши, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 11.05.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 246 КК України.

12.03.19. ОСОБА_5 направлено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, однак вручити дане повідомлення не вдалося у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

10.04.19. ОСОБА_5 оголошено в розшук, а ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.04.19. було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.05.19. підозрюваного ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, характеризуючі дані підозрюваного, його вік, майновий стан, міцність його соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків та необхідним застосування до останнього запобіжного заходу як такого.

Враховуючи обставини, викладені у клопотання, думку слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту, який на думку суду забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 21-00 години до 06-00 години.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до суду, слідчого, прокурора у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 11.05.2018;

- не відлучатись з міста Чернігова Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії ухвали до 03 липня 2019 року включно, але не довше строку досудового розслідування.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 негайно з-під варти в залі судового засідання.

Ухвалу в частині застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1