КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 січня 2019 року кримінальному провадженні № 0000136 від 06.01.2019, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв . залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали визначено до 06.03.2019 року.
Одночасно на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України..
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Мотивуючи доводи апеляційної скарги захисник вказує на те, що у справі не встановлено всіх обставин що мають істотне значення для прийняття законного рішення, а слідчим не було додано до клопотання беззаперечних доказів що свідчать про доведеність підозри, про яку повідомлено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні під час розгляду справи адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 січня 2019 року іншими особами оскаржена не була, особа що подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08 січня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Соломянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період часу з 23 год 00 хв до 06 год 00 хв. з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1028/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Слідчий суддя І інстанції: ОСОБА_8