Провадження № 1-кс/643/5295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005931, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.10.2018 у денний час доби невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 13375 гривень належними ОСОБА_5 , чим було завдано матеріальної шкоди останній.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України та з дотриманням вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005931 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.10.2018 у денний час доби невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 13375 гривень належними ОСОБА_5 , чим було завдано матеріальної шкоди останній. В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 . Під час проведення допиту остання повідомила, що 22.10.2018 в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» вона відшукала оголошення з приводу продажу різноманітних солодощів. В оголошені контактною особою було зазначено раніше їй невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 та мобільний номер відповідно на який необхідно дзвонити з приводу оголошення НОМЕР_1 . Потерпіла ОСОБА_6 подзвонила з власного номеру на вказаний у оголошені номер телефону. Слухавку підняв чоловік який представився ОСОБА_7 . З останнім по телефону потерпіла обговорила всі умови купівлі солодощів, отримала реквізити банківської карти на яку необхідно було переслати грошові кошти за товар. Сума покупки склала 13375 гривень. Остання через мобільний додаток перевела вказану вище суму на банківську картку з номером НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_8 . Під час телефонної розмови продавець на ім`я ОСОБА_7 запевнив, що ця картка належить його дружині. 23.10.2018 в обідній час потерпіла ОСОБА_6 перевела зазначену вище суму на банківську картку ОСОБА_8 . Після того як грошові кошти було переведено, потерпіла ОСОБА_6 товар не отримала. Оголошення з сайту було видалено, мобільний номер телефону, який був зазначений у оголошені вимкнений, зв`язку із продавцем ОСОБА_7 не має. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановлені місця знаходження особи на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із сім - картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , який причетний до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00-00 годин 22.10.2018 по теперішній час.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного телефону в якому знаходиться сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00-00 годин 22.10.2018 по теперішній час з мобільного телефону в якому знаходиться сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільно го телефону з номером НОМЕР_1 з 00-00 годин 22.10.2018 по теперішній час:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1