Справа № 496/1012/19
Провадження № 1-кс/496/704/19
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000187 від 18.03.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 17.03.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 у якій він просив вжити заходи щодо невстановлених осіб, які 17.03.2019 року приблизно о 16.00 год. спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді розсічення брови та синців, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом 18.03.2019 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесло відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено той факт, що відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з боку злочинців застосовано фізичне насилля, яке виражалося в нанесенні ударів кулаками та ногами по різним частинам тіла. В результаті чого ОСОБА_4 був доставлений до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» з діагнозом: множинні забої м`яких тканин обличчя, розсічена рана брови. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 18.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000187 від 18.03.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Який механізм утворення, локалізація і характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої ступені тяжкості відносяться заподіяні йому тілесні ушкодження?
2.Чи міг отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ушкодження в результаті ударів кулаками, ногами?
3.Чи міг отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ушкодження в результаті удару об підлогу при падінні з висоти власного зросту?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 направити для дослідження експерту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подальше листування за фактом проведення даної судово-медичної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1