Справа №127/5218/19
Провадження №1-кс/127/3103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо розслідування кримінального провадження №0000230,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, яку мотивує тим, що слідчим ОСОБА_4 розслідується кримінальне провадження №0000230, у якому він 14 лютого 2019 року та 15 лютого 2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, подав клопотання. Проте слідчим про наслідки розгляду клопотань йому не повідомлено, не повідомлено також ні про слідчі дії, ні про прийняття рішення, при тому, що не існує жодних перешкод для повідомлення за телефоном та належного розгляду клопотань. Скаржник просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо розслідування кримінального провадження №0000230 та зобов`язати останню виконати вимоги ст.ст. 28, 214, 220, 221, 223, 276 КПК України і вчинити належні дії щодо виконання ухвал суду та розгляду клопотань згідно вимог КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що на сьогоднішній день він отримав копії постанов слідчого щодо розгляду його клопотань, тому просив провадження за його скаргою закрити.

Слідчий ОСОБА_4 суду пояснила, що клопотання скаржника ОСОБА_3 розглянуті, однак вона не могла повідомити скаржника про результати розгляду його клопотань, оскільки їй були невідомі номер мобільного телефону та адреса електронної пошти скаржника, а тому копії постанов вона надіслала поштою.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000230, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити, оскільки як було встановлено в судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_3 від 14 та 15 лютого 2019 року слідчим ОСОБА_4 , відповідно до ст. 220 КПК України, розглянуті та копії постанов були направлені скаржнику поштою.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою ОСОБА_3 закрити, оскільки слідчий ОСОБА_4 розглянула клопотання ОСОБА_3 від 14 та 15 лютого 2019 року, подані ним в порядку ст. 220 КПК України, та винесла постанови, копії яких були направлені скаржнику поштою, про що останній підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо розслідування кримінального провадження №0000230 - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: