Справа № 442/8216/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-кп/811/378/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду кримінального провадження № 442/8216/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 19 грудня 2016 року до набрання вироком законної сили, зараховано в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На підставі п. „в ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та призначення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо можливості розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_8 , який не заперечив проти розгляду апеляційної скарги прокурора у режимі відеоконференції колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції, з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі, а саме в Державній установі «Личаківська виправна колонія» (№ 30).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.
Доручити начальнику Державної установи «Личаківська виправна колонія» (№ 30):
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в приміщенні установи виконання покарань о 10 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.
2. вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4