УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітня та малолітня дитина, з вищою освітою, 05.11.2018 звільнений з посади головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр, поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області, раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000183,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду , знищити, сховати або спотворити будь-якою з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

14.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000183, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України.
31.10.2018 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, а саме про те, що 14.05.2018 року ОСОБА_6 , для сільськогосподарських потреб, придбав ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером № :02:011:0008, загальною площею 2 га, та отримав право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) з кадастровими номерами № :02:016:0281 загальною площею 2,5328 га, № 682588600:02:016:0282 загальною площею 0,4070, які розташовані на території Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. В свою чергу ОСОБА_6 довіреністю уповноважив ОСОБА_7 представляти його інтереси щодо зазначених земельних ділянок в усіх органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх форм власності. Як встановлено наприкінці травня 2018 року, уже після набуття прав власності на земельні ділянки, вони були засіяні невстановленими особами, а тому ОСОБА_7 вирішив звернутись до компетентних органів з метою проведення відповідної перевірки щодо самовільного зайняття земельних ділянок.
Так, 06.09.2018 року ОСОБА_7 звернувся в Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області, яка розташована по вул. Івана Франка, 2/2 в м. Хмельницький, де під час зустрічі з ОСОБА_4 , який з 14.06.2016 відповідно до наказу виконуючого обов`язки начальника Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_8 № 49-0, перебуває на посаді головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр, поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області, звернувся до останнього, з проханням роз`яснити йому порядок проведення перевірки самовільного зайняття земельних ділянок та притягнення винних осіб до відповідальності.
В ході розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що обіймає керівну посаду в Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області, має відповідні зв`язки з посадовими особами Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, та може посприяти йому у вирішенні питання щодо своєчасного проведення перевірки вимог земельного законодавства та видачу актів проведення перевірки на користь власника земельних ділянок. Тобто, ОСОБА_4 , для реалізації свого злочинного наміру, створив у ОСОБА_7 враження про вигідність надання йому неправомірної вигоди за вирішенні питання щодо своєчасного проведення перевірки.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, яка розташована по вул. Івана Франка, 2/2 в м. Хмельницький, поставив вимогу ОСОБА_7 , щодо передачі йому неправомірної вигоди в розмірі 1/3 частини грошових коштів, отриманих в подальшому за реалізацію зібраного врожаю, за що він здійснить вплив на посадових осіб Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, з метою своєчасного проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства. Після цього, ОСОБА_4 повідомив, що для цього необхідно написати заяву про самовільне зайняття земельних ділянок до ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області, яку найшвидше передати йому.
07.09.2018 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік Хмельницької міської ради, що по вул. Гагаріна в м. Хмельницький, отримав від ОСОБА_7 вказану вище заяву, яку останній поклав в файл разом з ручкою, якою вона написана, для того, щоб в разі необхідності ОСОБА_4 міг власноручно написати дату її написання. Окрім того, ОСОБА_4 повідомив про необхідність заздалегідь повідомити його про намір зібрати урожай, а також висловив усну вимогу надати йому частину неправомірної вигоди для передачі її посадовим особам ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області. В свою чергу, ОСОБА_7 повідомив, що при собі він на даний час немає грошових коштів та зустрінеться з ним після повернення з відрядження.
Так, 19.09.2018 року близько 20 години, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, перебуваючи біля банкомату АТ «Укрсиббанк», що по вул. Івана Франка, 6/1 в м. Хмельницький, отримав для себе та заступника начальника управління начальника відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_9 від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 200 доларів США.
04.10.2018 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення Головного Управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, що по вул. Інституська, 4/1 в м. Хмельницький, представив ОСОБА_7 ОСОБА_9 , який перебуває на посаді заступника начальника управління начальник відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, та повідомив, що саме він буде займатися проведенням перевірки, щодо самовільного зайняття земельних ділянок.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 30.10.2018 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , отримав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США, що (відповідно до курсу НБУ станом на 30.10.2018 становить 14100 гривень) за вплив на заступника начальника управління начальник відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_9 щодо проведення перевірки вимог земельного законодавства за заявою ОСОБА_7 та видачі актів проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства по земельним ділянкам сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :02:016:0281, 682588600:02:016:0282, :02:011:0008 на користь власника земельних ділянок, інтереси якого представляє ОСОБА_7 .
Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; показами свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду та вручення грошей від 19.09.2018; протоколом огляду та вручення грошей від 30.10.2018; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_4 у формі спеціального слідчого експерименту від 14.11.2018, протоколом огляду місця події за участі ОСОБА_4 , в ході проведення якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США, які були наданій йому 30.10.2018 в якості неправомірної вигоди та мобільний телефон останнього, який він використовував в ході здійснення злочинної діяльності; протоколом освідування ОСОБА_4 , в ході якого на одягу останнього виявлено люмінесцентне світіння, зроблено і вилучено змиви з рук ОСОБА_4 ;висновком експерта № 8.11-1352:18 від 27.11.2018, протоколом огляду та вручення грошей від 30.10.2018; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_9 у формі спеціального слідчого експерименту від 14.11.2018, протоколом огляду місця події за участі ОСОБА_9 , протоколом освідування ОСОБА_9 , в ході якого на одягу, пальцях та долонях рук останнього виявлено люмінесцентне світіння, зроблено і вилучено змиви такого світіння; висновком експерта № 8.11-1351:18 від 28.11.2018, показами підозрюваного ОСОБА_9 , відповідно до яких останній не заперечив факту отримання ним 30.10.2018 коштів від ОСОБА_7 , вилученими в ході тимчасового доступу з Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області матеріалами проведеної ОСОБА_9 перевірки за заявою ОСОБА_7 ; показами свідка ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 показами свідка ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , показами свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , протоколом слідчого експерименту від 10.01.2019 року, протоколом слідчого експерименту від 11.01.2019 року, інформацією про мобільні з`єднання абонентів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , матеріалами проведених НСРД аудіо-, відео контроль осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном по 27.12.2018 року та визначено заставу в розмірі 92050 грн. у разі внесення якої на ОСОБА_4 буде покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
02.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави в сумі 92050 грн.
Ухвалою слідчого судді від 27.12.2018 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 30.01.2019 року включно.
У зв`язку із тим, що у досудовому розслідуванні слід вчинити ще ряд слідчих дій в тому числі: необхідно допитати у якості свідка начальника Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_19 , який до 28.01.2019 перебуває за межами Хмельницької області, призначити та долучити до матеріалів провадження висновки фоноскопічних експертиз по проведеним у кримінальному провадженні НСРД, визначитись з остаточними кваліфікаціями дій підозрюваних та виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.
На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, адже ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, а тому приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії визначених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків слід визначити в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, визначених ст.194 КПК України обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 28 лютого 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя