ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/7000/18
Провадження № 1-в/210/539/18

"28" грудня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВК-80 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 27.12.2018 року надійшло клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Клопотання обґрунтовано тим, що «20» грудня 2018 року представниками адміністрації було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NОКІА» 82-1 imel: НОМЕР_1 .

Засуджений ОСОБА_5 свідомо порушує передбачені законом заборони та вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони визначені підпунктом 3 ч.4 ст.107 КВК України та підпункт 3 ч. 3 розділу II ПВР (Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань).

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вважав за можливе задовольнити дане клопотання.

Засуджений вину у скоєному визнав, однак проти застосування до нього заходу стягнення не заперечував, однак просив зменшити строк перебування у приміщенні камерного типу.

Захисник в ході розгляду клопотання підтримала думку засудженого.

Суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, та сторонами не оспорюється, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії (№80), призначене за вчинення злочину, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 30.12.2015 року, кінець строку 09.06.2019 року.

Згідно висновку за фактом вилучення заборонених речей від 27.12.2018 року, «20» грудня 2018 року біля 06 годин 20 хвилин, представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС № 11 житлової зони установи, під час чого було виявлено засудженого ОСОБА_5 , який помітно нервував. Під час проведення обшуку у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОКІА» 82-1 imel : НОМЕР_1 . Засудженому ОСОБА_5 представниками адміністрації було запропоновано надати письмове пояснення, але останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт.

Також, з матеріалів клопотання встановлено, що дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії, посилаючись на внутрішні переконання та прагнення підтримувати стосунки поза межами установи в необмеженій кількості та прагнення зайняти певне місце у злочинній ієрархії.

Мотивом є внутрішні переконання даного засудженого. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку останнього.

Засуджений ОСОБА_5 свідомо порушує передбачені законом заборони та вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Засуджений неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за аналогічні порушення,але висновків не робить, а також свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив встановлені заборони визначені 3 ч.4 ст.107 КВК України та підпункт 3 ч.4 ст.107 КВК України та підпункт 3 ч. 3 розділу II ПВР (Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань).

Даний факт порушення підтверджується також рапортами працівників адміністрації, актом про відмову від дачі пояснень, актом та протоколом вилучення мобільного телефону, витягом з протоколу №12-02, 12-15 засідання дисциплінарної комісії ДУ «КВК (№80)» від 05.12.2018 та 27.12.2018 року, згідно якого прийнято рішення про необхідність звернення до суду з клопотанням щодо застосування дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу.

Згідно довідки від 27.12.2018 року, засуджений ОСОБА_5 , 1997 року народження під наглядом у лікаря нарколога та психіатра медичної частини не перебуває.

Відповідно до наданої характеристики та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_5 04.03.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 26 (двадцять шість) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 10 (десять) разів був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, виготовленні та вживанні спиртних напоїв, порушенні правил внутрішнього розпорядку та невиконанні законних вимог персоналу установи. Заохочень не має.

До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, проявляє неприховану неповагу. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні.

Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого, захисника та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Криворізької виправної колонії (№80) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 2 місяці, крім того мобільний телефони марки «NОКІА» 82-1 imel : НОМЕР_1 підлягає конфіскації у дохід держави.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Криворізької виправної колонії (№80) строком на 2 /два/ місяці.
Мобільний телефон марки «NОКІА» 82-1 imel : НОМЕР_1 вилучений у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати в прибуток держави.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1