overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №552/2475/19
Провадження № 1-кс/552/1727/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.
06.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , в якому просив залишити без розгляду клопотання, яке перебуває на розгляді.
На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, думку слідчого, який просить клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду клопотання відсутні, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/135/2019
Справа № 537/1898/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000635 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2019 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000635 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 4 статті 358 КК України,
на 07 травня 2019 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5825/17
Провадження № 1-кп/461/65/19
03.05.2019 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В судовому засіданні стало відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Львівській установі виконання покарань №19, - засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає тимчасовому залишенню у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання імперативних засад ст.ст. 2, 28 КПК України.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.05.2019 Справа № 554/385/19
Провадження № 1-кс/554/6474/2019
У Х В А Л А

03 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання №554/385/19, 1кс/554/6474/2019 старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 надійшло клопотання №554/385/19, 1кс/554/6474/2019 старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

03.05.2019 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід з тих підстав, що начальник територіального сервісного центру регіонального сервісного центру МВСУ в Полтавській області, що є підрозділом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області є її близьким родичом, що відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, що виключає участь як слідчого судді в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

На підставі ч.1 ст. 75 КПК України якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Таким чином, проходжу до висновку про задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду клопотання №554/385/19, 1кс/554/6474/2019 старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи - задовольнити.

Матеріали клопотання №554/385/19 передати до канцелярії суду для автоматичного розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 03.05.2019 Справа № 554/3891/19
Провадження № 1кс/554/6524/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

03 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товсариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної Поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

03 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника ТОВ «НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_2 на бездіяльність ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у якій він повідомив про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.206 КК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника Товсариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Яциново-Слобідський кар`єр піску» ОСОБА_2 на бездіяльність Головного управління Національної Поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 07 травня 2019 року на 16 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання представника скаржника, представника ГУ НП в Полтавській області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3731/19

УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 03.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 до Рівненського міського суду із Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000072 від 03.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України із розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
25.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, вказаний обвинувальний акт був розподілений судді ОСОБА_3
02.05.2019 згідно розпорядження Рівненського міського суду № 333 від 02.05.2019 у зв"язку із звільнення судді ОСОБА_3 у відставку, вказаний обвинувальний акт був переданий на повторний автоматичний розподіл, оскільки даний обвинувальний акт був нерозглянутий.
02.05.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, вказаний обвинувальний акт був розподілений судді ОСОБА_1 .
Перевіривши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000072 від 03.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 год 00 хв 12.06.2019.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 462/2574/18
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0001131 від 29.03.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року, в порядку ст.335 КПК України, оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та зупинено судове провадження щодо цих обвинувачених до їх розшуку.
В зв`язку з добровільною явкою до суду обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відпала потреба у його розшуку, тому розшук необхідно припинити.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення судового провадження, тому вважаю, що провадження необхідно поновити.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисник.

Керуючись ст.ст.110, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Припинити розшук обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , оголошений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2019 року.
Поновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 11.00 год. 01 липня 2019 року, за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Копії ухвали надіслатипрокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для відома.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/441/19
Справа №447/915/19
У Х В А Л А
щодо призначення експертизи

03 травня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 27.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової трасологічної експертизи,
в с т а н о в и в:
02.05.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судової трасологічної експертизи відповідно до якого зазначено таке. 27.04.2019 невідома особа проникла у приміщення НГХП "Сірка" на вул. Гірничій, 2 у м. Новий Розділ Львівської області і вчинила крадіжку металевих колійних накладок та підшипників, чим завдала потерпілому майнову шкоду. Відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР 27.04.2019. На місці події виявлено слід від протектора шин. У ОСОБА_4 вилучено металевий візок на двох колесах. З метою встановлення відповідності слідів з місця злочину і коліс металевого візка слід провести експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000180 судову трасологічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи придатний вилучений в ході огляду місця події слід від протектора шин для ідентифікації?
2) Якщо так то, чи він міг бути залишений колесами від металевого візка, який було вилучено у ОСОБА_4 чи іншими колесами?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експерту надати гіпсовий зліпок зі слідом протектора шин та металевий візок з двома колесами.
Висновок експерта надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 669/481/19
Провадження № 1-кс/669/97/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

06 травня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів по кримінальному провадженню № 0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування від 19 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 159, 160 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 06 травня 2019 року та розглянути її слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити Білогірський відділ Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 Справа №607/4983/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :
Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000005 від 03 січня 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малий Ходачків Тернопільського району, Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, терміном до 60 діб.

06.03.2019 року прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні подав заяву про залишення клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 185 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту залишити без розгляду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/9764/19
УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000456 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 06.05.2019 року о 14 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії ДУ Центр Пробації у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження (потерпілого, обвинуваченого), повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/2092/19
Провадження №1-кп/460/652/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.04.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000388 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 26 квітня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 16:00 год 17 жовтня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1