Номер провадження: 11-п/785/1536/18
Номер справи місцевого суду: 515/1848/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 16.07.2018 року, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 року в провадження до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 16.07.2018 року, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26.11.2018 року голова Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 16.07.2018 року, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки у Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи..
Так, за штатним розкладом в Татарбунарському районному суді Одеської області 3 судді, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не мають повноважень на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, а суддя ОСОБА_7 на якого, згідно рішенням зборів суддів №15 від 14.08.2017 року, покладено повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України він не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Інші судді за штатним розкладом в Татарбунарському районному суді Одеської області відсутні.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.
27.11.2018 року до апеляційного суду Одеської області від заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності вказаного кримінального провадження за його відсутністю, а також про направлення зазначеного провадження до Татарбунарського районного суду Одеської області, оскільки, згідно рішення зборів суддів Татарбунарського районного суду Одеської області, визначено, що уповноваженим на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх являється суддя ОСОБА_7 , а у разі його відсутності суддя ОСОБА_4 ..
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що суддя ОСОБА_7 на якого, згідно рішенням зборів суддів №15 від 14.08.2017 року, покладено повноваження здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, він на має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не мають повноважень на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Однак, згідно рішення зборів суддів №15 від 14.08.2017 року, на період відсутності судді ОСОБА_7 уповноваженого здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх (відпустка, відрядження, лікарняний), такі повноваження покладені на суддю ОСОБА_4 .
При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає, так як підстав, передбачених ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України, для передачі зазначеного кримінального провадження до іншого суду не вбачається, оскільки, згідно рішення зборів суддів №15 від 14.08.2017 року, на період відсутності судді ОСОБА_7 , повноваження здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх покладені на суддю ОСОБА_4 , тобто у Татарбунарському районному суді Одеської області можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 16.07.2018 року, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим вказане кримінальне провадження має бути повернуто для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247 від 16.07.2018 року, відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1