У Х В А Л А

29.03.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0003398 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

30.10.2018 до слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали запиту компетентних органів Чеської Республіки про перейняття кримінального провадження з яких вбачається, що невстановлена особа, видаючи себе за особу, яка діє від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовивши перевезення товару, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила вказаному товариству матеріальну шкоду.

Встановлено, що у рамках кримінального провадження, веденого на території Чеської Республіки, був 3. 8. 2017 р. вислуханий щодо справи офіційний представник товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), 5. ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий навів, що особа, котра представилася як Поволни, та котра навела, що вона представляє інтереси товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовила перевезення товару з товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Чеській Республіці, у м. Брно на АДРЕСА_2 , котре було здійснено у період від 23. 6. 2017 р. до 27. 6. 2017 р., та за яке було 27. 6. 2017 р. виписано рахунок-фактуру в розмірі 1.633,50 Євро (курс станом на 27. 7. 2017 р. 1 Євро/26,045 чеських крон), отже в розмірі 42.545,- чеських крон. Рахунок- фактуру не було оплачено. Після цього звернулися до товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котре навело, що жодне перевезення не замовляло. Злочинець, який зв`язався з ОСОБА_6 , виступав під іменем Поволни, е-майл ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер телефона НОМЕР_1 . Було з`ясовано, що товариство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використає е-майл ІНФОРМАЦІЯ_7 , у жодному випадку ІНФОРМАЦІЯ_6 Щодо номера телефона НОМЕР_1 було з`ясовано тільки те, що йдеться про український номер телефона.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, є необхідність в отримані інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 23.06.2017 по 25.03.2019, як в друкованому так і в електронному вигляді абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_2 , а також до персональних даних вказаного абонента.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003398 від 30.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в рамках якого досліджуються обставини заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановленою особою, видаючи себе за особу, яка діє від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовивши перевезення товару, чим спричинила вказаному товариству матеріальну шкоду.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та по їх дорученню інспектору ВПК в Закарпатській області КУК ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору ВПК в Закарпатській області КУК ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, смс-повідомлення, їх адресатів, за період з 23.06.2017 по 25.03.2019 абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 , а також до персональних даних вказаного абонента, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1