overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 731/903/14
Провадження № 1-кс/731/48/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Олімптрансойл» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
1 березня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області поштою надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Олімптрансойл» про визнання бездіяльності слідчого в частині неповернення тимчасово вилученого майна протиправною та зобов`язання слідчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області повернути ТОВ «Олімптрансойл», , що знаходиться за адресою: смт Ладан, вул. Миру, буд. 95, корп. А, кв. 71, пічне паливо в кількості 8,700 м3, що знаходилось в автомобілі марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга підсудна Варвинському районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Олімптрансойл» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 12 год. 6 березня 2019 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати начальника Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надати до 6 березня 2019 року матеріали кримінального провадження № 0000224.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 740/5558/18
Провадження № 1-кп/741/31/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 05 березня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувальний акт щодо якої надійшов до суду 6 грудня 2018 року від Ніжинської місцевої прокуратури,

встановив:
6 грудня 2019 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001194 від 16 вересня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачена, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про обрання заходу забезпечення кримінального провадження (запобіжного заходу) відносно ОСОБА_4 учасниками судового провадження не було заявлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 14 годину 15 хвилин 24 травня 2019 року .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати Ніжинський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .

Установити строк представлення досудової доповіді до 20 травня 2019 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/15/19
Єдиний унікальний № 748/2301/17
У Х В А Л А
08 лютого 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за № 0001391, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина Республіки Білорусь, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за № 0001391, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 08 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин, не з`явились свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до зазначених свідків примусового приводу їх в судове засідання. Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання.
У зв`язку з наведеним, свідків, які не з`явились в судове засідання без поважних причин, слід доставити приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, ч.1 ст.327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 12:00 годину 07.03.2019 року.
Застосувати відносно:
свідка ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
свідка ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання 07 березня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3547/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/153/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и в:

цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України - повернуто прокурору, для усунення порушень вимог КПК України, протягом місяця з дня отримання матеріалів кримінального провадження.

На ухвалу суду першої інстанції прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року задоволено подання голови Закарпатського апеляційного суду та кримінальне провадження № 0000289 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року про повернення обвинувального акту направлено до Львівського апеляційного суду для розгляду по суті.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 листопада 2018 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 143/677/18
Провадження №11-кп/801/60/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000115 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.06.2018, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, Суду не відомі причини його неявки, жодних клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.
Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 19.12.2018 та 23.01.2019 було застосовано привід відносно ОСОБА_6 , який не було виконано.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду, що погіршує становище ОСОБА_6 , а відтак відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи те, що явка ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід повторно.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо ОСОБА_6 здійснити повторний привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
розгляд справи перенести на 20.03.2019 на 11.30 год.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, на 20.03.2019 о 11.30 годині в приміщення Вінницького апеляційного суду (зал №1).
Виконання ухвали доручити начальнику Погребищенського ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_7 .
Копію ухвали для контролю направити начальнику ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 161/2903/19
Провадження № 1-кс/161/1683/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000460 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000460 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.
Суду подано письмову заяву слідчого ОСОБА_4 про повернення даного клопотання, для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000460 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 212, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368 КК України повернути слідчому ОСОБА_4 , згідно з поданою ним заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3518/19
Провадження № 1-кп/161/553/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 березня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, одноособово на 17.30 годину 12 березня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2695/19
Провадження № 1-кс/161/1570/19
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 05 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали від 19.02.2019 року про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19.02.2019 року призначено проведення технічної експертизи документів.
05.03.2019 року до суду надійшла заява слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.02.2019 року.

Встановлено, що у даній ухвалі допущено описку, зокрема у назві експертизи, замість вірної назви проведення комплексного дослідження транспортного засобу, вказано проведення технічної експертизи документів, а тому слід виправити описку в ухвалі від 19.02.2019 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 19.02.2019 року про проведення експертизи.

Вважати вірно записану назву проведення експертизи «..проведення комплексного дослідження транспортного засобу..».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 200/3231/19
Провадження №1-кс/200/1972/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську скаргу заявника по кримінальному провадженню № 0002847 про зобовязання слідчого розглянути клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

в скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що слідчий не розглядає клопотання заявника від 19.02.19 р. Просить зобовязати слідчого розглянути клопотання.

У судовому засіданні заявник та слідчий не заперечували проти відмови у задоволенні скарги у звязку з тим, що стадія досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчена.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані сторонами додатки, кримінальне провадження № 0002847 з`ясувавши думку учасників розгляду скарги, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України рішення, дії чим бездіяльність слідчого чи прокурора може бути оскаржена лише на досудовому провадженні.

Досудове провадження по кримінальному провадженню № 0002847закінчилося 19.02.19 р., тому на даний час (01.03.19р.) підстави для її задоволенні відсутні, та є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9, 303 309; 369; 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги заявника - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002847 про зобовязання слідчого розглянути клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
№ 207/629/19
№ 1-кс/207/526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000273 ,

В С Т А Н О В И В

23 лютого 2019 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 23 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання раптово померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лікарське свідоцтво про смерть № 282 від 26 лютого 2019 року .

27 лютого 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , яку доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : встановлення причин смерті .

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , яку доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Кам`янському міжрайонному відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарське свідоцтво про смерть № 282 від 26 лютого 2019 року .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка причина настання смерті ?

2. Чи є на трупі тілесні ушкодження ? Якщо так , визначити їх давність , тяжкість , механізм утворення та локалізацію ?

3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ?

4. Чи вживала алкоголь незадовго до смерті ? Якщо так , то визначити стан сп`яніння ?

5. Якими захворюваннями страждала за життя ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/83/2019
У Х В А Л А
04 березня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5486/18
Провадження № 1-кс/210/751/19
У Х В А Л А
іменем України
"04" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати до суду скаргу на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 117, 303,304, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «А/Т Тютюнова компанія «В.А.Т. Прилуки» на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання на 06 березня 2019 року о 14 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, посадову особу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1