Провадження № 1-кс/761/8169/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0009876,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_2 в якій ставиться питання зобов`язати слідчого Шевченківському УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 письмово повідомити про підозру ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст.276, 277, 278 КПК України.

Мотивуючи скаргу ОСОБА_2 зазначає, що ним неодноразово подавались заяви та запити щодо проведення досудового слідства, розпочатого на підставі кримінального провадження №0009876 за моєю заявою у Шевченківському УП ГУНП у м.Києві, яке з 07.08.2017 року провадить слідчий ОСОБА_3 .
Проте жодної відповіді щодо проведення досудового розслідування ОСОБА_2 не отримано.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим кодексом, з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що з відповідними заявами чи клопотаннями ОСОБА_2 дійсно звертався до слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0009876.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві клопотань ОСОБА_2 , об`єктивне існування таких клопотань не вбачається, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка звернулась зі скаргою, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що він може у відповідності ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою.
Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання клопотання чи заяви, підтвердження чого ОСОБА_2 не надано.
Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0009876 повернути, надіславши скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1