Справа № 571/1676/17
Провадження №1-кп/571/98/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000632 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2017 року близько 11 години ОСОБА_3 , перебуваючи на ринку КП«Олімп», що знаходиться по вул.Партизанська,11 в смт.Рокитне Рівненської області, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон «Prestigio Wize М3» із стартовим пакетом оператора телефонного зв`язку "МТС", належний ОСОБА_5 , який знаходився на столі кіоску дитячих іграшок. Викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 985 гривень.

Шкода потерпілому відшкодована.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні злочину визнала повністю і дала показання, що 29 жовтня 2017 року близько 11-12 години була на продуктовому ринку в смт.Рокитне. Перебуваючи у кіоску дитячих іграшок, справа на столі біля комп`ютера помітила сенсорний мобільний телефон, спокусилася. Коли ОСОБА_5 відлучився в сторону, вона забрала вказаний мобільний телефон. Сім-картку викинула, телефон відключила, привезла додому в с.Карпилівка та протягом деякого часу ним користувалася. Через деякий час до неї приїхали працівники поліції, вона зізналася у всьому. У вчиненному щиро кається, негативно ставиться до свого вчинку. Просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав суду, що 29 жовтня 2017 року перебував у своєму кіоску дитячих іграшок, який знаходиться на продуктовому ринку КП «Олімп», що по вул.Партизанська,11 в смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області. Свій мобільний телефон «Prestigio Wize М3» зі стартовим пакетом оператора телефонного зв`язку «МТС» залишив на столі. Близько 14 години виявив відсутність телефону. Намагався розшукати телефон власними силами. Через деякий час написав заяву у поліцію. На даний час претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, оскільки телефон йому повернуто та відшкодовано вартість чохла до телефону та сім-картки. Вибачає обвинуваченій, просить призначити їй мінімальне покарання.

Факт крадіжки мобільного телефону «Prestigio Wize М3» із стартовим пакетом оператора телефонного зв`язку «МТС» яка мала місце 29 жовтня 2017 року, підтверджується заявою ОСОБА_5 від 13.11.2017 р., згідно якої останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка 29.10.2017 року в період часу з 11 до 12 години , шляхом вільного доступу на території продовольчого ринку КП «Олімп», що по вул.Партизанській в смт.Рокитне, здійснила крадіжку його мобільного телефону «Prestigio Wize М3» (а.с.31).

Протоколом огляду місця події від 13.11.2017 року з фототаблицею до нього встановлено, що місцем події є торгівельний кіоск № НОМЕР_1 , який знаходиться на продовольчому ринку за адресою: вул.Партизанська,11 в смт.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області (а.с.33-34, 35).

Відповідно до протоколу огляду від 13.11.2017 року з фототаблицею до нього, оглянуто мобільний телефон марки «Prestigio Wize М3» , який добровільно надала для огляду ОСОБА_3 , жителька с.Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.37,38-39).

Висновком експертного заключення від 15.11.2017 р. встановлено, що середня ринкова вартість, бувшого у використанні, мобільного телефону «Prestigio Wize М3» з картою стартового пакету «МТС», в задовільному, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на 29.10.2017 р. становить 985,00 гривень (а.с.46-50).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 13.12.2017, проведеного за участі підозрюваної ОСОБА_3 , обвинувачена послідовно відтворила подію, яка відбулася 29 жовтня 2017 року близько 11 години на продуктовому ринку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона із стола у торгівельній палатці з продаж дитячих іграшок викрала мобільний телефон марки «Prestigio Wize М3». Дані протоколу слідчого експерименту повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченої, що дані під час судового розгляду (а.с.78-80, 81-82).

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка є раніше не судима (а.с.67), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.63), має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей (а.с.64), обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих обставин, те, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру немає, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є призначення покарання, передбаченого в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України ближче до найнижчої межі у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винної.

Застосування примусового лікування обвинувачена не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.65).

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речові докази: мобільний телефон «Prestigio Wize М3», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1