Житомирський апеляційний суд
Справа №293/2227/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 20.09.2018 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 20.09.2018 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

На даний час, в Черняхівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018 року, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, суддя ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя 21.11.2018, коли вирішувалося питання про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи.

Таким чином, у Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, в Черняхівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 який перебуває на лікарняному.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.11.2018 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 задоволено клопотання призначення додаткової судової автотехнічної експертизи ( а.с.12-13).

Таким чином, ч.1 ст.76 КПК України передбачає, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2018 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Черняхівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 20.09.2018 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 20.09.2018 року, відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :