Справа 688/875/19
№ 1-кс/688/377/19
Ухвала

07 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000222 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06 березня 2019 року близько 09 години 40 хвилин, під час проведення перереєстрації автомобіля марки «ВАЗ 2107» працівниками ТСЦ 6845 по вул.Шешукова в м.Шепетівка, було виявлено факт підробки номерних знаків кузова вищевказаного автомобіля.

В ході проведення огляду місця події, 06 березня 2019 року вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2107» бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , в якому працівники ТСЦ 6845 виявили факт підробки номерних знаків кузова, а також вилучено технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 та довіреність на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на право користування та розпорядження автомобілем марки «ВАЗ 2107» із кузовним № НОМЕР_3 та д.р.н. НОМЕР_1 , два ключі чорного кольору та один ключ срібного кольору.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.03.2019 року автомобіль марки «ВАЗ 2107» бежевого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 та довіреність на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на право користування та розпорядження автомобілем марки «ВАЗ 2107» із кузовним № НОМЕР_3 та д.р.н. НОМЕР_1 , два ключі чорного кольору та один ключ срібного кольору визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження, просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000222 від 06.03.2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» бежевого кольору, із кузовним № НОМЕР_3 та д.р.н. НОМЕР_1 , заборонивши користуватися і розпоряджатися ним на час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1