Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
335/9300/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/335/2858/2019
1Справа № 335/9300/18 1-кс/335/2858/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчогоСУ ГУНПв Запорізькійобласті майораполіції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням з прокурором звернувся старший слідчийСУ ГУНПв Запорізькійобласті майорполіції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000229 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2018 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Камаз 65117-010-65», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Харків-Сімферополь, з боку м. Харкова, в напрямку м.Сімферополя, на території Василівського району Запорізької області.

У цей же час, у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював нерегулярні пасажирські перевезення за маршрутом смт.Кирилівка м. Запоріжжя. В салоні його автомобіля перебувало двадцять пасажирів.

У районі 329 км + 550 м указаної автодороги водій ОСОБА_4 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху вліво, перетнув горизонтальну суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному йому напрямку.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 10.1 та розділу 34Правил дорожнього руху (дорожня розмітка 1.1), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- 34. Дорожня розмітка. «1.1 - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг на дорогах… Лінії 1.1 … перетинати забороняється».

У результаті зіткнення пасажири автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», ОСОБА_6 та малолітні ОСОБА_7 2011 року народження, ОСОБА_8 , 2009 року народження, ОСОБА_9 , 2013 року народження, ОСОБА_10 , 2012 року народження, від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події, а малолітній ОСОБА_11 , 2011 року народження, з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до медичного закладу, де цього ж дня помер, ОСОБА_12 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений до медичного закладу, де помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші пасажири вказаного автобусу отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

В ході досудового розслідування встановлено, що автобус «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , учасник пригоди, який перевозив пасажирів за договором нерегулярних пасажирських перевезень, за тимчасовим реєстраційним талоном знаходиться у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що нерегулярні пасажирські перевезення замовляв ФОП ОСОБА_13 , який зареєстрований, згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за адресою: АДРЕСА_1 . В документах та договорах на надання послуг виявлені порушення, які потребують оцінки згідно діючого законодавства. На виклики за повістками ОСОБА_13 до органу досудового розслідування не з`являється. За місцем реєстрації відсутній та тривалий час також не з`являвся.

Під часдосудового розслідуваннявиникла необхідністьв отриманні оригіналів документів, щодо діяльності ФОП « ОСОБА_13 ».Тому,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та проведення в подальшому відповідних судових експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а в разі їх вилучення копій документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , або за місцем їх фактичного знаходження, а саме документів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_13 »,реєстраційний номероблікової картиплатника податків№ НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності та з проханням у його задоволенні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 ст. 163 КПК України, тому слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1статті 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000229,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.286КК України тимчасового доступу до цих документів.

Крім того, враховуючи те, що для досягнення мети отримання доступу до документів необхідне їх вилучення, з метою проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що стороні обвинувачення також слід надати можливість такого вилучення.

Що стосується вимоги у клопотанні про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу уповноваженій особі за доручення слідчого або слідчих, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог КПК України оперуповноважений не є стороною кримінального провадження, а отже не має належних повноважень на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

Особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана згідноз ч.1ст.165КПК надатитимчасовий доступдо визначенихв ухваліречей абодокументів особі,вказаній увідповідній ухваліслідчого судді,суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а в разі їх вилучення копій документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , або за місцем їх фактичного знаходження, а саме документів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_13 »,реєстраційний номероблікової картиплатника податків№ НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбаченуст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...