Справа № 333/6062/18
Справа №333/6062/18
Провадження №1-кп/333/213/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0003373 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в наступному.

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, повторно скоїв аналогічний злочин за наступних обставин.

24.04.2018 року в денний час доби у ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, він залишиться ніким не помічений, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, зайшовши до приміщення кімнати, яка розташована за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу викрав телевізор «LG» модель 32 LH500 в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого він розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода в розмірі 5000 грн.

10.10.2018 року в денний час добиу ОСОБА_4 , який знаходився за місцем свого мешкання в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, він залишиться ніким не помічений, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів, зайшовши до приміщення кухні, яка розташована за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу викрав з дерев`яної тумби мікрохвильову піч «Самсунг» білого кольору, вартістю 500 грн., яка належить ОСОБА_6 , після чого він розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода в розмірі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в тому, що він своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення проти власності, передбачене ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є її сином та відмовилась від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 185 ч.2 КК України зазначена в ст. 477 КПК України (в редакції, що діяла станом на день вчинення кримінального правопорушення) в переліку кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо крадіжка вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - це син.

Таким чином, існують законні підстави для закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 284, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №0003373 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького Апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1