Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/2331/15
11 февраля 2019 года коллегия Приднепровского районного суда г.Черкассы, в составе:
Председательствующего: судьи - ОСОБА_1 ,
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4
с участием: прокурора ОСОБА_5
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Черкассы уголовное производство об обвинении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины, суд -
В производстве Приднепровського районного суда г.Черкаси находится уголовное производство об обвинении ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины.
Во время судебного разбирательства, прокурор заявил ходатайство о продлении меры пресечения относительно обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в виде содержания под стражей на 60 суток. Ходатайство мотивировал тем, что каких-либо оснований для изменения, отмены данной меры пресечения в отношении обвиняемых нет. Поэтому прокурор считает, что только такая мера пресечения обеспечит выполнение возложенных на обвиняемых обязанностей.
Адвокат ОСОБА_10 возразил против удовлетворения ходатайства прокурора о продлении срока меры пресечения в отношении обвиняемых в виде содержания под стражей. Просила суд изменить обвиняемым меру пресечения и избрать любую другую меру пресечения, которая не будет связана с содержанием под стражей.
Адвокат ОСОБА_11 против удовлетворения ходатайства прокурора категорически возразил, ходатайствовал об изменении обвиняемым меры пресечения на любую другую меру пресечения, которая не будет связана с содержанием под стражей.
Обвиняемые Гасанов Азад Микаил Оглы и Зарбалиев Рамил Вахид Оглы поддержали мнение защитников, а именно просили суд изменить меру пресечения на любую другую меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Заслушав мнение участников судебного процесса, в частности прокурора, который ходатайствовал о продлении сроков пресечения обвиняемых, адвокатов и обвиняемых, которые ходатайствовали об изменении меры пресечения на другую не связанную с содержанием под стражей, исследовав материалы уголовного производства суд приходит к следующему.
Согласно ст.177 УПК Украины - целью и основанием применения мер является обеспечение выполнения подозреваемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: скрываться от органов досудебного расследования и/или суда; уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; препятствовать уголовному производству иным образом; поступить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.
Основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания суда полагать, что обвиняемый осуществить действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Учитывая вышеизложенное, а также учитывая тот факт, что обвиняемые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины, являются гражданами иностранных государств, постоянного места жительства в Украине не имеют, а также они не имеют дохода для существования, поэтому имеется достаточно оснований спрогнозировать возможное негативное поведение обвиняемых и обусловливает необходимость в их изоляции, поскольку при избрании иной меры пресечения не связанного с лишением свободы, они могут уклониться от суда и покинуть пределы Украины, влиять на потерпевших и свидетелей, и тем самым препятствовать установлению истины в уголовном производстве, поступить новые уголовные правонарушения.
Учитывая, что риски изложены в ст.177 УПК Украины, в настоящее время продолжают существовать, а потому с соблюдением правил, предусмотренных разделу II УПК Украины, суд с необходимым продлить сроки мер относительно обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 на два месяца под стражей на 60 суток.
Руководствуясь ст.ст.176, 177, 331 УПК Украины, -
Ходатайство прокурора о продлении меры пресечения относительно обвиняемых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в виде содержания под стражей на 60 суток удовлетворить частично.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_8 12.03.1977 года на 30 дней, то есть до 13.03.2019 года включительно.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_9 11.09.1982 года на 30 дней, то есть до 13.03.2019 года включительно.
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_11 об изменении меры пресечения относительно обвиняемых - отказать.
Головуючий: ОСОБА_1