Справа № 303/693/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 3 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого машиністом в моторному ДЕПО Львів цех Мукачево, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 02 січня 2019 року, приблизно о 16 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні піцерії «Колізей», що за адресою: м. Мукачево, вул. Вокзальна, 3, умисно, з корисливих спонукань, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно викрав з сусіднього по відношенню до займаного ним столику, мобільний телефон марки «Samsung» J7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , золотого кольору, в середині якого знаходиться карточка мобільного оператора «Київстар» та карта пам`яті «SP micro SD HC» на 8 ГБ, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди, відповідно до висновку експерта ТОВ «Ріалті О» від 21.02.2019 року, на загальну суму 3665,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 02.01.2019 року в період часу 16 - 17 год., перебуваючи в піцерії «Колізей», помітив залишений без догляду мобільний телефон, який в подальшому, зважаючи на те, що нікого з сторонніх осіб поряд не було, ним був викрадений.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані обставини, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та досудову доповідь органу пробації, який склавши соціально психологічну характеристику обвинуваченого, прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Речові докази: телефон марки «Samsung» J7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , золотого кольору, карту пам`яті «SP micro SD HC» на 8 ГБ, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 повернути останній.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1