Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/287/19
Номер провадження 1-кп/292/52/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, зі слів непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
За наявності нормативного регламентування порядку отримання державної допомоги ОСОБА_4 , маючи малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_7 , з яким вона не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з 2011 року періодично проживала, а з 2018 року постійно проживає та виховує дітей, веде спільне господарство, у невстановленому слідством місці та час вирішила одержати допомогу, встановлену на дітей одиноким матерям, подавши до управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації відповідні документи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25.06.2018 року у невстановлений слідством час прибула до управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області по вул.Шевченка, 116 смт.Пулини Житомирської області.
З метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 року №96 умисно відмітила позицію "не проживаю" в табличній формі "З особою, від якої маю дитину", а також в п.3 декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказала батька дитини, як такого, що проживає спільно, тим самим внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дитини.
Цього ж дня у невстановлений слідством час ОСОБА_4 складену неправдиву заяву для посвідчення та розгляду разом з пакетом необхідних документів надала в управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області. Рішенням вищевказаного управління від 05.07.2018 року ОСОБА_4 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на одну дитину шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на отримання допомоги на дітей як одинока мати, ОСОБА_4 03.12.2018 року у невстановлений слідством час прибула до управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації по вул.Шевченка, 116 у смт.Пулини Житомирської області. З метою незаконного отримання допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, ввівши в оману працівників вказаної державної установи шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату допомоги на дітей одиноким матерям при оформленні даної допомоги, при заповненні бланкетної форми заяви "Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг", затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 22.02.2012 року №96 умисно відмітила позицію "не проживаю" в табличній формі "З особою, від якої маю дитину", а також в п.3 декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказала батька дитини, як такого, що проживає спільно, тим самим внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вона не проживає з батьком дітей.
Цього ж дня у невстановлений слідством час ОСОБА_4 складену неправдиву заяву для посвідчення та розгляду разом з пакетом необхідних документів надала в управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області. Рішенням вищевказаного управління від 06.12.2018 року ОСОБА_4 призначено допомогу на дітей одиноким матерям та проведено виплату щомісячних нарахованих сум на одну дитину шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок.
Органом досудового слідства умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, у зв"язку з чим відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд угоди проведений судом під час підготовчого судового засідання.
Угоду про визнання винуватості укладено 28.02.2019 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , підозрюваною ОСОБА_4 та захисником підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася у скоєному, підтримала угоду про визнання винуватості і просила її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав необхідність затвердження даної угоди.
Представник потерпілої юридичної особи управління праці та соціального захисту населення Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з"явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти затвердження угоди з ОСОБА_4 про визнання винуватості не заперечує.
Вислухавши позицію прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченою та її захисником підлягає затвердженню з наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), що відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості. Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє положення, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.
Судом також встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.4 ст.358 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, що дає суду підстави для її затвердження.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Вирішуючи долю речових доказів по кримінальному провадженню, суд керується вимогами ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.190 КК України, ст.284, ст.314, ч.4 ст.394, п.1 ч.4 ст.469 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року, що укладена між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та захисником обвинуваченої ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і призначити їй покарання за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Речові докази: вилучені заяви "про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг", декларації "про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги" від 25.06.2018 року та 03.12.2018 року, - залишити в матеріалах кримінальної справи №292/287/19.
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:
1) обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1