Справа № 685/909/18
Провадження № 1-кп/685/2/19
УХВАЛА

Іменем України

03 січня 2019 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за № 0000144 про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Троянівка, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , громадянина Росії, українця не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з професійно-технічною освітою, не працює , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.05.2018 року, близько 17 год., він, перебуваючи за місцем роботи на території свиноферми філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», яка знаходиться в с. Коров`є, Теофіпольського району, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав 5 решіток з чорних металів, належних філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» з метою їх подальшої реалізації як металобрухту, загальною вагою в 266 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг брухту чорних металів, на загальну суму 1330 грн. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні представник потерпілого подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, оскільки претензій підприємство до обвинуваченого немає, так як він відшкодував шкоду.

В судовому засіданні прокурор у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення просив провадження по справі закрити згідно ч.4 ст. 26 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по ст. 185 КК України є приватним обвинуваченням (крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо злочин вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину працював на посаді охоронця філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що підтверджується наказом №161-К від 27.04.2018 ПрАТ «Зернопродукт МХП», згідно обвинувального акту, шкода заподіяна власності філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 26, 284, 372 КПК України, районний суд

постановив:

Провадження №0000144 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення .

Речові докази: п`ять металевих решіток з чорних металів, загально вагою 266 кг повернути власнику - філії «Рідний Край» ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий