Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/252/19
Провадження № 1-кс/674/322/19
УХВАЛА
11 квітня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, з неповною середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2019 року до суду, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 10 квітня 2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що існують передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати провадженню іншим чином.

12 березня 2019 року відомості по факту крадіжки внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

03 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру, а саме у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до якого він підозрюється у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло.

Дана підозра є обґрунтована та підтверджується матеріалами клопотання, тому, оскільки по кримінальному провадженню зібрано достатньо вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому поступило дане клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Підозрюваний ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, проти задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали дане клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13.02.2019 року, біля 20 год., ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, пішли на нежиле домогосподарство ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , шляхом відкриття вікна, яке було прикрито шиферним листом, проникли в середину нежилого будинку, де шляхом демонтування печі таємно здійснили крадіжку брухту чорних металів вагою 80 кг, вартістю 5 гривень за 1 кг. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, на її підтвердження представлено: протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 18.03.2019 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 14.03.2019 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 03.04.2019 року.

Відповідно до положень ст. 194 ч.1,4 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України , на які вказує слідчий, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі та відноситься до категорії тяжких злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та схильний до вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що саме особисте зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного і буде запобігати виникненню обставин , зазначених в п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається заявник клопотання і доводить її.

Керуючись ст.ст.176, 177, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці з дня винесення цієї ухвали, поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та слідчого судді із встановленою періодичністю або за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту с. Каскада Новоушицького району Хмельницької області в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання;

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладених обов`язків до 11 червня 2019 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1