ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/730/19
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 03.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 03.05.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, по пр. Петра Калнишевського смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області з боку с. Хутірське Петриківського району в напрямку м. Царичанка, рухався автомобіль «Mercedes-Benz 311» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який в районі електроопори № В 95-2, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення зі службовим автомобілем «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, під керуванням поліцейського відділення конвойної служби ІТТ №7 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mercedes-Benz 311» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, ЗТГК та пасажир службового автомобіля «СКС FT-M2» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглобу.

За даним фактом 03.05.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення якими частинами контактували транспортні засоби момент зіткнення, виникла необхідність у призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: Якими частинами контактували автомобіль «Mercedes-Benz 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення? З урахуванням протоколу огляду місця ДТП та схеми до протоколу огляду місця ДТП, де по відношенню до меж проїзної частини розташовувалось місце зіткнення автомобіля автомобіль «Mercedes-Benz 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем автомобіль «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 03.05.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, по пр. Петра Калнишевського смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області з боку с. Хутірське Петриківського району в напрямку м. Царичанка, рухався автомобіль «Mercedes-Benz 311» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який в районі електроопори № В 95-2, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення зі службовим автомобілем «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, під керуванням поліцейського відділення конвойної служби ІТТ №7 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mercedes-Benz 311» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, ЗГМ, ЗТГК та пасажир службового автомобіля «СКС FT-M2» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглобу.

За даним фактом 03.05.2019 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 03.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000202 від 03.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими частинами контактували автомобіль «Mercedes-Benz 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент зіткнення?

2. З урахуванням протоколу огляду місця ДТП та схеми до протоколу огляду місця ДТП, де по відношенню до меж проїзної частини розташовувалось місце зіткнення автомобіля автомобіль «Mercedes-Benz 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем автомобіль «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Надати експерту необмежений доступ до автомобілю «Mercedes-Benz 311» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобілю «СКС FT-M2» реєстраційний номер НОМЕР_2 та за необхідності копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Висновок експертів направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1