Провадження № 1-кп/761/1969/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002480 /внесеному до ЄРДР 14.03.2019 р./ відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «Київсоюзшляхпроект», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, вперше вчинив злочин, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_7 підтриманої її законним представником ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відшкодував їм завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з ним помирились, в зв`язку з чим є підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою, відповідно до ст.46 КК України.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 в судовому засідання не заперечували з приводу задоволення клопотання, підтвердили, що шкода, завдана внаслідок ДТП, відшкодована в повному обсязі, претензій до підозрюваного вони не мають.

Захисник ОСОБА_4 вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою.

В судовому засіданні ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримав, та вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, виходячи із наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора, 14 березня 2019 рокузареєстровано кримінальне провадження №0002480за ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з клопотанням, ОСОБА_8 рухався по проїзній частині вул. Винниченка зі сторони вул. Павлівська в напрямку вул. Некрасівська та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований на перехресті вул. Винниченка та вул. Гоголівська в м. Києві, проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, вчасно не зреагував та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка рухалась з права наліво відносно напрямку руху автомобіля по вказаному нерегульованому пішохідному переходу та допустив на неї наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля «Хонда» д. н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_8 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, пішоходу ОСОБА_7 в результаті наїзду автомобілем спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого колінного суглоба у вигляді субкортикального трабекулярного перелому латерального виростка стегнової та великогомілкової кісток з вираженим набряком кісткового мозку, незначного синовіїту, згідно висновку експерта № 042-629-2019 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_7 даним кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_7 підтриманої її законним представником ОСОБА_6 відомо, що водій ОСОБА_8 відшкодував їм завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з ним примирились.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_8 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявив.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Відповідно до заяви потерпілої, підтриманої її законним представником ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні ОСОБА_8 відшкодовано завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з ним помирились.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України та є обґрунтованим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0002480 від 14.03.2019 р. відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Речовий доказ компакт диск із відеозаписом обставин ДТП - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя