У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянина України, маючий середню освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Після, ОСОБА_4 сховавши упаковку кави ТМ «Jacobs» Millicano, масою 250 гр., під куртку, яка була на ньому одягнена, не сплативши за вищезазначений товар,покинув приміщення супермаркету «Сільпо», обернувши його на свою користь та у подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» на загальну суму 249 грн. 00 коп.
Після, ОСОБА_4 сховавши упаковку кави ТМ «Jacobs» Millicano, масою 250 гр., під куртку, яка була на ньому одягнена, не сплативши за вищезазначений товар,покинув приміщення супермаркету «Сільпо», обернувши його на свою користь та у подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» на загальну суму 249 грн. 00 коп.
Після, ОСОБА_4 , сховавши вказаний товар під куртку, яка була на ньому одягнута, направився до виходу з торгівельної зали супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б при цьому не сплативши за вище зазначений товар. Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, на виході із приміщення був зупинений охоронцем вищевказаного супермаркету, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .Таким чином, своїми діями, ОСОБА_4 намагався заволодіти майном та спричинити потерпілому ТОВ «СІЛЬПО - ФУД» матеріальну шкоду у розмірі249 грн. 00 коп.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-записами з камер відеоспостереження від 30.11.2018 року, якими обладнане приміщення магазину«Сільпо» за адресою: АДРЕСА_3 ,
-записами з камер відеоспостереження від 03.12.2018 року, якими обладнане приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ,
-записами з камер відеоспостереження від 04.12.2018 року, якими обладнане приміщення магазину«Сільпо» за адресою: АДРЕСА_3 ,
-виявленим в ході огляду місця події, який черговим слідчим було проведено 04.12.2018 за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б, супермаркет «Сільпо»,
-свідченнями, наданими під час допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 21 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин;
2)Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
3)Не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5)Заборонити відвідувати торгівельно-розважальні заклади.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 21.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя