overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №284/230/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 грудня 2018 року.
Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 ч. 1 ст. 213 КК України за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 14.08.2018.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 379 ч. 2 КПК України 1960 року, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2019 о 15 год.

Судді:
Провадження № 11-сс/4808/78/18
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 303,304,376,404,405,407,409,418,419,422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника потерпілого - юридичної особи ДП ВО «Карпати» ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2018 року про відмову в задоволенні скарги юридичної особи ДП ВО «Карпати» на постанову прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 02 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0000885 скасувати та постановити нову ухвалу. Задовольнити скаргу представника потерпілого - юридичної особи ДП ВО «Карпати» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від 02 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0000885, внесеного до ЄРДР 08 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.367 КК України та направити матеріали провадження для досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 14 год.00 хв. 28 грудня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0001315 за ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 листопада 2018 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1570/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 07.12.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 07.12.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 05 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/199/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого, захисника, прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги захисника та прокурора задовольнити, апеляційну скаргу представника потерпілого залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 00 хвилин 17 грудня 2018 року.

Головуючий суддя

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/476/18 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 про відмову у відкритті провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001189 від 10.03.2014,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 40 хв. 28.12.2018.

Керуючись ст. ст. 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 повернути до суду для вирішення питання про можливість розгляду її по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.
Головуючий

Судді -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/6094/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1477/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

22 грудня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , на 02 липня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/1571/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №612/532/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд призначити на 11 годину 30 хвилин 20 серпня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянула у відкритому засіданні в м. Чернівці заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід складу суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Перед початком розгляду подання голови Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 про визначення підсудності кримінального провадження №0000490 щодо обвинувачених ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 163 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України адвокатом ОСОБА_6 було заявлено про відвід суддів апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Заслухавши суддю доповідача, думку ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, прокурора ОСОБА_5 , яка заперечувала проти задоволення заяви захисника про відвід складу суду, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід складу суду слід відмовити. До таких висновків суд дійшов з наступного.

Перелік підстав та обставин за наявності яких може бути заявлено відвід судді ( суддям) визначено ст. 75, 76 КПК України.

ЄУНСС 725/517/18 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/822/54/18 Категорія ст. 34 КПК України

Зазначені в заяві захисника ОСОБА_6 про відвід суддів Апеляційного суду доводи, зокрема те, що судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, є безпідставними та необґрунтованими.

Викладені у заяві про відвід складу суду обставини до передбачених ст. 75, ст. 76 КПК України підстав - не відносяться, оскільки апеляційним судом в даному випадку визначається лише підсудність даного кримінального провадження, а не відбувається судовий розгляд даного кримінального провадження по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заява, про відвід складу суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід суддів Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:
__________________ ____________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/786/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Хуліганство
УХВАЛА

8 листопада 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 08 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6261/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1538/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Жовтневий районний суд м. Харкова 19.11.2018 року постановив ухвалу, якою частково задовольнив клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» о 14-00 годині 06 червня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження, доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/4471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000356 від 19.02.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000356 від 19.02.2018 року.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000356 від 19.02.2018 року, призначити до судового розгляду на 16 год. 20 хв. 09.01.2019 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПП «Виробничо-Дистибюторська Компанія «Дім Вина «СКАЛА» на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 21.05.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
19.12.2018 року до провадження слідчого судді надійшла ПП «Виробничо-Дистибюторська Компанія «Дім Вина «СКАЛА» на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 21.05.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, її підписав генеральний директор ПП «ВДК Дім Вина «СКАЛА» ОСОБА_2 .

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується, в тому числі копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Між тим в додатках до скарги не долучені: копія установчих документів вказаного Товариства; підтвердження того, що на момент подання скарги ОСОБА_3 дійсно виконував обов`язки директора зазначеного Товариства.

Таким чином, документів на підтвердження повноваження генерального директора ПП «ВДК Дім Вина «СКАЛА» ОСОБА_2 згідно ст. 64-1 КПК України надано не було.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути ПП «ВДК Дім Вина «СКАЛА».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64-1, 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ПП «Виробничо-Дистибюторська Компанія «Дім Вина «СКАЛА» на бездіяльність Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 21.05.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути ПП «Виробничо-Дистибюторська Компанія «Дім Вина «СКАЛА».

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1