Справа №766/1222/19
н/п 1-кс/766/1940/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в якій він просить: зобов`язати слідчого СВ ХМВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого визначеного постановою про створення слідчо-оперативної групи, в порядку ст. 221, 48 КПК України, з метою забезпечення прав сторони захисту, вироблення стратегії захисту ОСОБА_4 , надати для ознайомлення копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 40000172 від 18.01.2019 року за ст.. 296 ч.4 КК України якими обґрунтовується Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19.01.2019 року.
Вказану скаргу мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ ХМВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 18.01.2019 року за ч.4 ст. 296 КК України.
Представник скаржника зазначає, що 21.01.2019 року ним, в порядку ст. 221, 48 КПК України, з метою забезпечення прав сторони захисту, вироблення стратегії захисту, надано слідчому ОСОБА_5 клопотання про надання для ознайомлення копій матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 40000172 від 18.01.2019 року за ст.. 296 ч. 4 КК України якими обґрунтовується Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 19.01.2019 року.
Посилаючись на те, що у встановлений чинним законодавством строк відповіді на зазначене клопотання скаржнику та його представнику надано не було, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим він просить скаргу задовольнити.
Скаржник та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду, представник скаржника надав заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду, у зв`язку із наданням слідчим стороні захисту копії постанови про часткову відмову у задоволені клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та копію постанови про часткову відмову у задоволені клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000172 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК україни.
21.01.2019 року представником скаржника, в порядку ст. 221, 48 КПК України, надано слідчому ОСОБА_5 клопотання про надання для ознайомлення копій матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З матеріал скарги вбачається, що відповідно до постанови слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 23.01.2019 року про часткову відмову у задоволені клопотання воно було розглянуто та захисником отримана копія вказаної постанови.. Таким чином на даний час оскаржувана бездіяльність слідчого припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1