У Х В А Л А

29 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004694 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004694 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди структури матеріалу, виявлені та вилучені під час ОМП 18.12.2018 року, які поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою та підписами понятих.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в період з 06:30 год. по 15 год. 18.12.2018 року невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 доларів США, належних ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку на вищевказану суму.

Відомості за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року за №0004694.

18.12.2018 року, по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, з письмового дозволу ОСОБА_4 , в присутності понятих, в порядку передбаченому ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд буд. АДРЕСА_1 . В ході огляду вікна кухні виявлено та вилучено сліди структури матеріалу, які перекопійовано на липку стрічку, на таблиці запаковано до паперового конверту, та опечатано за участю понятих.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність по вилученому сліду фактури матеріалу призначити судово-трасологічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності, клопотання підтримує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову трасологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004694 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди структури матеріалу, виявлені та вилучені під час ОМП 18.12.2018 року, які поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою та підписами понятих.

Для проведення експертизи направити експертам:

- паперовий конверт зі слідами структури матеріалу, вилучених під час ОМП від 18.12.2018 року.

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1