Справа № 159/6041/18
Провадження № 1-кс/159/2018/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

26 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 20.11.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.02.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 12.02.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому судом порядку, на шлях виправлення не став та під час відбування покарання повторно вчинив новий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 19.11.2018 року, близько 10 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник до будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки повторно, таємно, з корисливих спонукань, викрав мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 32 гривні, сім-карту оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, флеш-накопичувач ємкістю 8 Гб, вартістю 110 гривень, та планшет марки «IMPRESSION», вартістю 900 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 1892 гривні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за № 0002440 та розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.11.2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.11.2018 року ОСОБА_5 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні до СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області неодноразово надходили матеріали про те, що ОСОБА_5 обраний щодо нього запобіжних захід у виді домашнього арешту не виконує, залишив місце реєстрації без поважних причин, оскільки веде антигромадський спосіб життя та на виклики до слідчого не з`являється.
26 грудня 2018 року, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, до Ковельського міськрайонного суду було подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . На розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.

Слідчий зазначає, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, будучи особою, щодо якої обрано запобіжних захід в виді домашнього арешту, не виконав обов`язки, покладені на нього слідчим суддею, залишив місце своєї реєстрації без поважних причин та на даний час його місце знаходження не відоме, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення свідомо переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На час розгляду клопотання слідчим суддею місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не вдалось.

Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, не має наміру прибути до місця провадження досудового розслідування, а також доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 188, 189,190 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1