Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/162/2019 Справа № 641/2728/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000864 від 12.04.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу статті 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 08 березня 2018 року близько 09 години 00 хвили, знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Класс», (ТОВ «Торгова компанія «Мега-трейд»), розташованому за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяв та сховав під куртку майно, що належало TOB «ТК «Мега-трейд», а саме: парфум ТМ «BROSSI BLUE bi-es» об`ємом 100 мл., вартістю 178 грн. 00 коп., тобто незаконно заволодів ним.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення парфуму, пройшов з ним зону касового контролю, не сплативши його вартість та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду TOB «ТК «Мега-трейд»», на вказану суму.

Крім того, 11 березня 2018 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Класс», (TOB «Торгова компанія «Мега-трейд»), розташованому за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 136/8, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяв та сховав під свою куртку майно, що належало TOB «ТК «Мега-трейд», а саме: один блок цигарок (10 пачок) ТМ «Rothmans Demi click amber», вартістю 28 грн. 39 коп. - за 1 пачку, на загальну суму - 283 грн. 90 коп., тим самим незаконно заволодів ним.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення блоку цигарок, пройшов з ним зону касового контролю, не сплативши його вартість та з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду TOB «ТК «Мега-трейд»», на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів визнав та пояснив, що викрадав парфум та цигарки для власного вжитку.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), 08.03.2018 року ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно 11 .03.2018 року, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 в силу статті 89 КК України не судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєні ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № 1856 від 25 квітня 2018 року в розмірі 286 гривень, судово-товарознавчої експертизи № 1907 від 25 квітня 2018 року в розмірі 286 гривень, а всього в сумі 572 гривні, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 ( два) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з,являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
та за ч.2 ст. 76 КК України:
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останнього.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Речові докази: CD-диск ТМ «ARITA CD-R 700 MB» з відеозаписом камер спостереження магазину «Класс» від 11.03.2018 у період часу з 11:18 по 11:20 год. та CD-диск ТМ «ARITA CD-R 700 MB» з відеозаписом камер спостереження магазину «Класс» від 08.03.2018 у період часу з 08:54 по 08:59 год. зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1