Справа №: 398/1717/18
провадження №: 1-кп/398/189/19
ВИРОК
Іменем України

"08" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел..Олександрійське( Димитрово) м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей ,не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , не маючого судимості

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел.Олександрійське( Димитрово) м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не має на утриманні малолітніх дітей ,не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_3 , не маючого судимості

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачені вчинили напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій), за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин:
10 лютого 2018 року біля 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « Оптовичок», що знаходиться за адресою:Кіровоградська область, м.Олександрія, смт.Олександрійське, вул..Клубна,1, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який тримав в руках гаманець з грошима та розраховувався за товар. У ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 . Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 домовився з своїм братом ОСОБА_4 , який перебував поблизу даного магазину, на незаконне заволодіння коштами потерпілого. В подальшому, ОСОБА_3 разом з своїм братом ОСОБА_4 з метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи умисно та за попередньою змовою, наздогнали потерпілого на пустирі на відстані близько 500 метрів від вул. Фабричній сел.. Олександрійське м.Олександрії Кіровоградської області та спільно вчинили напад на потерпілого , спільно нанесли кожен не менше одного удару кулаками рук в область голови потерпілого .Від нанесених ударів потерпілий впав на землю, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжили наносити удари ногами по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_7 , поки потерпілий припинив чинити опір. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна по передній поверхні правого вуха, садна на лобі справа та садна по нижній повіці правого ока, які відповідно до висновку експерта № 85 від 13.03.2018 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін він 6 до 21 доби. Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконно заволоділи майном потерпілого, а саме гаманцем вартістю 287 грн. 10 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 900 грн. та навушниками вартістю 283 грн. 14 коп.З місця злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1470 грн. 24 коп.
Своїми діями обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч.2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи здоров`я особи , яка зазнала нападу ( розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав.В судовому засіданні пояснив, що 10.02.2018 року він був в с.Олександрійське ( колишня назва Димитрово).Вввечері він заходив в магазин « Оптовичок» в с.Олександрійське. Та він бачив потерпілого, який був в нетверезому стані і купував алкогольні напої.Він купив пляшку води і вийшов з магазину, а потім пішов додому.Згодом близько 20 год. йому зателефонував брат і попросив під`їхати до магазину « Оптовичок». Коли він під`їхав до магазину, то брат йому повідомив, що у нього виникла сварка з невідомим чоловіком , він його побив і забрав гаманець.Через 2 дні йому зателефонував дільничий і попросив зустрітися. Дільничий приїхав з братом в автомобілі і відвезли їх в Олександрійський ВП.В поліції брат почав розказувати, що він з знайомими побачив чоловіка, який лежав , підвезли його на автомобілі і у потерпілого випав гаманець.Працівники поліції порадили їм говорити, що вони були разом з братом.Вони вийшли з кабінету і порадившись між собою, домовилися, що будуть говорити, що злочин вчинили разом. Разом з адвокатом вони все підписали. Потерпілому заплатили кошти.Він заперечує свою причетність до вчинення даного злочину, так як тілесні ушкодження потерпілому не наносив. Просив суд суворо його не карати, надати шанс на виправлення.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав частково.В судовому засіданні пояснив, що 10.02.2018 року він зустрів потерпілого і між ними виникла сварка. В ході сварки він вдарив потерпілого в область голови і від удару потерпілий впав на коліна та зігнувся. Він продовжив кулаками рук наносити потерпілому удари в область тулуба. В задній кишені штанів потерпілого він помітив гаманець і забрав його собі. З гаманцем він з місця злочину зник. Кошти з гаманця витратив на власні потреби. По пластиковій картці потерпілого він намагався зняти кошти в банкоматі , але у нього нічого не вийшло і він картку зламав. Гаманець потерпілого він подарував своєму знайомому.Ключі потерпілого він знайшов на місці, де бив потерпілого і віддав останньому. В поліції їм порадили сказати, що вони вдвох з братом напали на потерпілого і вони погодилися так говорити .Але він сам наносив удари потерпілому і не з метою пограбування.Просить суд не карати його суворо.
Вина обвинувачених у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів , які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів в своїй достовірності та допустимості.
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 10.02.2018 року ввечері він зайшов в магазин « Оптовичок» в с.Олександрійське м.Олександрії і зробивши необхідні покупки, вийшов на автобусну зупинку.Так як автобуса не було, то він пішов пішки. Біля наступної зупинки відчув удар по потилиці, від якого впав на землю .Удари наносилися відразу з двох сторін Мобільний телефон в момент першого удару він тримав в руці і коли він впав, то телефон опинився від ним і тому його не забрали.У нього забрали гаманець з грошима та зарплатну пластикову картку. Він ударів він втратив свідомість.Його підібрали люди, які проїжджали мимо і відвезли до його знайомих. Він відразу викликав працівників поліції.Одного з обвинувачених , а саме ОСОБА_3 до нападу він бачив в магазині.Останній поза чергою намагався купити цигарки і підходив близько до нього. Після нанесених тілесних ушкоджень він лікувався два тижні в лікарні.В перші дні до нього в лікарню приходили обвинувачені, просили вибачення, повернули йому ключі та гаманець, які в момент нападу були в кишені куртки. Зарплатну картку не повернули, так як зазначили, що зламали її.Обвинувачені відшкодували нанесену йому шкоду, заплативши йому 10000 грн. Тому претензій до обвинувачених він не пред`являє і на суворій мірі покарання не наполягає. Зазначив також, що на слідчому експерименті за його участю показання надавав добровільно, надаючи правдиві показання щодо обставин події.
Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що в лютому 2018 року його знайомий ОСОБА_4 подарував йому шкіряний гаманець коричневого кольору.Гаманець був порожній. ОСОБА_4 сказав, що знайшов його.На наступний день останній зателефонував йому і сказав, щоб він разом з цим гаманцем приїхав у поліцію.Там вже були брати Сироєшкіни.У відділку поліції він віддав гаманець. Потім на прохання братів ОСОБА_9 він відвіз їх до потерпілого. По дорозі ОСОБА_10 попросив зупинити автомобіль і брати , вийшовши з автомобіля, почали щось шукати. Знайшли ключі потерпілого, які повернули останньому.Брати розмовляли з потерпілим біля воріт.
Показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 10.02.2018 року біля 20 год. він разом з знайомими пили пиво біля магазину « Оптовичок» в с.Олександрійське м.Олександрії.Спочатку до них підійшов ОСОБА_12 , а потім через 15 хв. підійшов ОСОБА_13 . Вони декілька раз відходили від них і знову підходили. А один раз відійшли приблизно на півгодини разом. А потім знову підійшли.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2018 року від ОСОБА_7 , який просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб , які 10.02.2018 року близько 20 год. неподалік від магазину « Оптовичок» з застовуванням насильства заволоділи його майном, а саме ключами від квартири, навушниками, гаманцем коричневого кольору, в яком знаходилися кошти в сумі 900 грн. та зарплатною карткою (а.с. 91)
Протоколом огляду місця події від 10.02.2018 року з фототаблицею , згідно якого місцем вчинення кримінального правопорушення є ділянка місцевості по вул.. Димитрова с.Олександрійське м.Олександрії Кіровоградської області на відстані приблизно 500 метрів від СУ-1. (а.с. 93-95)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.03.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , який в присутності понятих розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення. В ході слідчого експерименту потерпілий розповів, що 10.02.2018 року біля 19 год. 20 хв. він робив покупки в магазині « Оптовичок» смт. Олександрійське м.Олександрії. Зробивши покупки , він направився на автобусну зупинку.Так як не було автобусу, то він направився пішки в район зупинки СУ-1.Він був в нетверезому стані. Проходячи повз зупинку, він відчув сильний удар ззаду в область шиї, а саме потиличної частини.Від удару він впав обличчям на землю.Коли він лежав на землі, то відчув сильні удари в область тулуба та по голові. Удари наносилися одночасно як з лівої сторони та і з правої сторони ногами.Було близько 10 ударів. Вважає, що його били дві особи, так як удари йому наносилися з правого та лівого боку одночасно. Від нанесених ударів у нього було запаморочення. Але він відчував, як з карману його куртки дані особи витягли гаманець з коштами, кредитною карткою, ключами від квартири та навушниками.Куртка була застібнута. Він не міг завадити діям даних осіб, так як був сильно побитий. Забравши його речі, дані особи втекли.Потім йому допомогли молоді особи, які проїжджали мимо на автомобілі.Вони його підняли, та відвезли до його знайомих .Звідти він зателефонував в поліцію. Телефон у нього не забрали, так як коли він падав, то телефон впав на землю і він його прикрив собою. На запитання слідчого додав, що конфліктів у нього з сторонніми особами не було.( а.с. 131-135)
Відеозаписом слідчого експерименту від 02.03.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_7 , переглянутого в судовому засіданні.( а.с. 137)
Висновком експерта №85 від 13.03.2018 року, в якому зазначено, що згідно наданої документації у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ.Струс головного мозку, садно по передній поверхні правого вуха, садно на лобі справа та садно на нижній повіці правого ока.Дані тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупого твердого предмету (тів) та класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я терміном до 6 діб до 21 доби.Враховуючи колір та характер виявлених тілесних ушкоджень, можна казати, що вони могли бути спричинені і в час, зазначений в постанові, тобто 10.02.2018 року.Враховуючи локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, можна казати, що вони в своїй сукупності не могли утворитися внаслідок падіння з положення стоячи на площину. Виявлені на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитися за різних обставин, у тому числі і за обставин, на які вказує ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту від 02.03.2018 року( а.с.140-144)
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.03. 2018 року, згідно якого слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 в приміщенні ПАТ « Приватбанк» : м.Кропивницький , вул.. Преображенська 22/70 на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду від 21.03.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів ознайомився з DVD- диском з інформацією, наданою ПАТ « Приватбанк» про зняття ( спробу) зняття коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період з 23:25 год. до 23.35 год. 10.02.2018 року з банкомату за адресою: м.Олександрія, пр.. Соборний ,77 м.Олександрії.Даний диск вилучається.( а.с. 149-150)
Протоколом огляду речей від 28.03.2018 року , згідно якого в приміщенні кабінету № 309 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області оглядається диск , при відкритті якого встановлено, що на ньому мається фотозапис № 060169.При перегляді встановлено, що 10.02.2018 року о 23 год. 30 хв. 04 сек. чоловік знаходиться біля банкомату ПАТ « Приватбанк», що розташований за адресою: м.Олександрія, пр..Соборний,77. Постановою слідчого від 28.03.2018 року даний диск з інформацією , наданою ПАТ « Приватбанк» визнаний речовим доказом по справі( а.с. 152-153)
Фотознімком з фотозапису № 060169 банкомату, наданою ПАТ «Приватбанк» про зняття ( спробу) зняття коштів з рахунку № НОМЕР_1 за період з 23:25 год. до23.35 год. 10.02.2018 року з банкомату за адресою: м.Олександрія, пр.. Соборний ,77 м.Олександрії, переглянутому в судовому засіданні.На даному фотознімку обвинувачений ОСОБА_4 впізнав себе, про що повідомив в судовому засіданні.( а.с. 151)
Заявою від ОСОБА_8 , згідно якої він добровільно видає працівникам поліції гаманець коричневого кольору, який він отримав 15.02.2018 року як подарунок від ОСОБА_4 ( а.с.100)
Протоколом огляду місця події від 16.02.2018 року з фототаблицею, згідно якого в приміщенні Олександрійського ВП оглядається гаманець світло-коричневого кольору , який добровільно видав ОСОБА_8 .Даний гаманець упаковується у спецпакет експертної служби № 4276432 та вилучається( а.с.101-102)
Заявою від ОСОБА_7 , згідно якої він добровільно видає працівникам поліції зв`язку ключів , який він отримав 17.02.2018 року від двох незнайомих чоловіків( а.с.103)
Протоколом огляду місця події від 19.02.2018 року з фототаблицею, згідно якого в приміщенні Олександрійського ВП оглядається зв`язка ключів , яку добровільно надав потерпілий ОСОБА_7 .Дана зв`язка ключів упаковується у спецпакет експертної служби № 4282327 та вилучається( а.с.104-105)
Протоколом огляду речей від 19.02.2018 року , згідно якого в приміщенні кабінету №309 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області оглядається зв`язка ключів на металевій застібці у виді круга, яка має три ключі для циліндричного замка , один електронний ключ , металевий брелок у вигляді півсерця з камінцями по одному з кожної сторони червоного та синього кольору , а також чохол синього кольору форми круга з надписом « ERGO « на застібці у вигляді блискавки. Дана зв`язка ключів постановою слідчого від 19.02.2018 року визнана речовим доказом по справі.( а.с. 106-107)
Протокол пред`явлення речей для впізнання від 19.02.2018 року, згідно якого серед пред`явлених для впізнання потерпілому ОСОБА_7 гаманців він впізнав гаманець , який у нього було викрадено 10.02.2018 року в смт. Олександрійське м.Олександрії ( а.с. 109-111)
Протоколом огляду місця події від 23.02.2018 року з фототаблицею, згідно якого в приміщенні кабінету №309 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області , потерпілий ОСОБА_7 добровільно видає працівникам поліції навушники червоного кольору марки « ERGO «. Дані навушники упаковуються у спецпакет експертної служби № 4282327 та вилучаються ( а.с. 113-114)
Протоколом огляду речей від 23.02.2018 року , згідно якого в приміщенні кабінету №309 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області оглядається чоловічий гаманець коричневого кольору прямокутної форми розміром 12х10 см. На лицьовій стороні знаходиться металева застібка із написом « DUOMILU « та зображення тварини.Також оглядаються навушники червоного кольору марки « ERGO «, які мають довжину 150 см. Даний гаманець та навушники постановою слідчого від 23.02.2018 року визнані речовими доказами по справі.( а.с. 115-116)
Висновком судово-товарознавчої експертизи №953 від 27.02.2018 року , згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу , представлених на експертизу навушників марки « ERGO «, придбаних новими у грудні 2017 року, станом цін на 10.02.2018 року складає 283 грн. 14 коп. Ринкова вартість з урахуванням зносу , представленого на експертизу чоловічого гаманця , придбаного новим 22.01.2018 року складає 287 грн. 10 коп. ( а.с. 120-124)
Протоколом огляду місця події від 25.02.2018 року , згідно якого оглядається приміщення магазину « Оптовичок» , який знаходиться за адресою: м.Олександрія, смт. Олександрійське , вул.. Клубна ,1. Під час огляду працівник магазину добровільно видає працівникам поліції диск з відеозаписом камери відеоспостереження магазину. Даний диск упаковується та вилучається працівниками поліції ( а.с. 126-127)
Протоколом огляду речей від 02.03.2018 року, згідно якого в приміщенні кабінету №309 Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області оглядається диск, на якому є два відеозаписи .При перегляді першого відеозапису встановлено, що 10.02.2018 року о 19 год. 35 хв. потерпілий ОСОБА_7 заходить до приміщення магазину « Оптовичок» за адресою: вул.. Клубна, 1 смт. Олександрійське м.Олександрія та направляється в сторону прилавку з алкогольними напоями.По приміщенню зафіксовані переміщення потерпілого та сторонніх осіб. О 19 год. 35 хв. потерпілий ОСОБА_7 підходить до прилавку з алкогольними напоями, де здійснює покупки.О 19 год. 36 хв. до потерпілого підходить невідомий чоловік та намагається без черги придбати пляшку води. Дана особа знаходиться за спиною з лівої сторони від потерпілого.Під час розрахунку потерпілим за покупки, дана особа дивиться на вміст гаманця потерпілого, який останній тримає в руках в розгорнутому стані.О 19 год. 37 хв. потерпілий ОСОБА_7 прямує у сторону виходу магазину.( а.с. 128)
Відеозаписом з камери відеоспостереження магазину « Оптовичок», який знаходиться за адресою: м.Олександрія, смт. Олександрійське , вул.. Клубна ,1, переглянутого в судовому засіданні ( а.с. 130)
Суд не приймає до уваги висновки експерта № 105 та №106 від 10.05.2018 року , досліджені в судовому засіданні, так як вони не мають доказового значення по даному кримінальному провадженню.
Суд критично відносить до показань обвинувачених про те, що до даного злочину причетний лише обвинувачений ОСОБА_4 , так як їх свідчення спростовуються показаннями потерпілого під час слідчого експерименту та в судовому засіданні про те, що йому удари наносилися з двох боків одночасно і показаннями свідків ОСОБА_11 що брати Сироєшкіни в період , коли було вчинене кримінальне правопорушення спочатку один за одним підійшли до них біля магазину « Оптовичок» с.Олександрійське , а потім разом підходили на тривалий час та показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що брати Сироєшкіни по дорозі в с.Олександрійське попросили зупинити його автомобіль в певному місці і вийшовши разом з автомобіля, знайшли речі потерпілого, які потім віддали останньому.Суд розцінює позицію обвинувачених як спосіб захисту.
Суд враховує, що розбій, як злочин проти власності (стаття 187 КК) це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства.Під нападом за статтею 187 КК слід розуміти умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного або психічного насильства, зазначеного в частині першій цієї статті.
Небезпечне для життя чи здоров`я насильство це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх вчинення. До них слід відносити, зокрема, і насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо (Відповідно до п.5 Постанови №10 Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 6 листопада 2009 року).
Так, обвинувачені неочікувано напали на потерпілого, завдавали ударів потерпілому по голові ззаду , від яких останній впав на землю, продовжували наносити лежачому на землі потерпілому з двох боків удари по голові та тулубу, позбавивши його можливості чинити опір, що вказує на небезпечність їх дій по відношенню до потерпілого, що з урахуванням обставин вчинення злочину, показань потерпілого та висновку судово- медичної експертизи підтверджує факт насильства та його небезпечність.Злочинними діями обвинувачених потерпілому були завдані легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Суд не погоджується з позицією сторони захисту , що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно перекваліфікувати на ч.1 ст. 187 КК України, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 визначити згідно чинного законодавства, так як стороною обвинувачення не доведено, що даний злочин вчинено спільно обвинуваченими за попередньою змовою.
В судовому засіданні на підставі досліджених в судовому засіданні доказів , а саме показань потерпілого, свідків, висновків експертиз, протоколів слідчих дій , які узгоджуються між собою, знайшла підтвердження вина обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій), за попередньою змовою групою осіб
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає доведеною повністю вину обвинувачених в інкримінованому їм злочину , передбаченого ч.2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством , небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій) за попередньою змовою групою осіб .
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Згідно роз`яснення, яке міститься в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року « Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК ( 2341-14 ) суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином , особу обвинувачених, які вважаються особами , що не мають судимості , не працюють , не одружені, не мають на утриманні малолітніх дітей, скарг на них по місцю проживання не надходило, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря -психіатра не перебуває,а ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебуває , знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, заподіяну шкоду вішкодували.
З висновку судово-наркологічної експертизи №2 від 26.03.2018 року слідує, що у ОСОБА_3 ознак залежності від алкоголю не виявлено.( а.с. 168)
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, є добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання до обвинувачених.
З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинувачених та обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченим необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але на мінімальний строк, передбачений санкцією статті за даний злочин, так як саме таке покарання, на думку суду, буде необхіднім та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нового злочину.
Згідно ч.2 ст.59 КК України обвинуваченим необхідно призначити додаткове покарання у виді конфіскації майна, так як злочин вчинений з корисливих мотивів.
Для забезпечення виконання покарання в виді позбавлення волі, враховуючи особу обвинувачених та обставини, встановлені під час кримінального провадження суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою.

По справі прокурором заявлений цивільний позов про солідарне стягнення з обвинувачених на користь місцевого бюджету Олександрійської міської ради витрати, понесені на лікування потерпілого ОСОБА_7 у розмірі 3012 грн. 80 коп. за період знаходження на стаціонарному лікуванні в МКЛПЗ « Міська лікарня №1 м.Олександрії» з 20.02.2018 року по 28.02.2018 року. Обвинувачені даний позов визнали.

Згідно ст.1206 ЦК України кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

У зв`язку з отриманими травмами в результаті вчиненого відносно нього злочину ОСОБА_7 знаходивася на стаціонарному лікуванні в МКЛПЗ « Міська лікарня №1 м.Олександрії» з 20.02.2018 року по 28.02.2018 року.

Порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджений постановою КМ України № 545 від 16 липня 1993 року із змінами (далі - Порядок).

Відповідно до п.2 зазначеного Порядку сума коштів,яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Згідно наданої МКЛПЗ « Міська лікарня №1 м.Олександрії» довідки- розрахунку на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 за період з 20.02.2018 року по 28.02.2018 року ( 08 ліжко-днів) витрачено 3012 грн. 80 коп.

Суд вважає,що заявлений прокурором цивільний позов підтверджується матеріалами справи, є доведеним і таким , що підлягаєзадоволенню.

Тому необхідно стягнути солідарно з обвинувачених на користь бюджету Олександрійської міської ради 3012 грн. 80 коп в рахунок відшкодування витрат МКЛПЗ « Міська лікарня №1 м.Олександрії» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 376 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 ( сім) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08 січня 2019 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 ( сім) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 січня 2019 року.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь бюджету Олександрійської міської ради 3012 грн. 80 коп в рахунок відшкодування витрат МКЛПЗ « Міська лікарня №1 м.Олександрії» на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1716 грн. з кожного на користь держави процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі:
-зв`язки ключів, чоловічий гаманець коричневого кольору, навушники марки « ERGO « червоного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7
-DVD-диск із відеозаписами з камери відео спостереження з магазину « Оптовичок» та DVD-диск із інформацією з камери відео спостереження банкомату « Приватбанк», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий