ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/569/18
Провадження по справі № 1-кп/514/9/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 29 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лісне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, судимість не знята і не погашена в законному порядку, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 28 березня 2018 року приблизно о 20:00 годин, який засуджений вирком Тарутинського районного суду Одеської області від 05.04.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знаходячись навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою відкритого викрадення чужого майна завдав ОСОБА_5 шість ударів правою рукою, стиснутою в кулак, в ліву половину обличчя та два удари лівою рукою, стиснутою в кулак в праву половину обличчя, внаслідок чого спричив тілесні ушкодження у вигляді: синця на верхній і нижній повіці лівого ока, синця на верхній і нижній повіці правого ока, 2 садна нижче зовнішнього кута лівого ока, садно на лівій щоці, 5 саден на лівій вушній раковині, синця вище лівої вушної раковини. Після чого, повторно, відкрито викрав правою рукою грошові кошти у розмірі 320 гривень, які тримав у руках ОСОБА_5 .

Завдані ОСОБА_5 тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із завданими ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями та потягли за собою розлад здоров`я тривалістю не більше 6 днів і за цим критерієм відповідно до п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року №6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28 березня 2018 року завдав ОСОБА_5 шість ударів правою рукою, крім того підтвердив, що викрав грошові кошти у розмірі 320 гривень. В скоєному він розкаюється просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився просить розглядати справу без його участі. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі доказами.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого .

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, всі обставини по справі, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів; особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює; думку органу пробації, який вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Крім того на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню нових повторних кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити покарання згідно ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 06.02.2019 року.

Речові докази а саме:

- картонна коробка, в якій упаковано фрагмент пляшки, пляшка, два фрагменти фальги з екстрактом;

- сейф-пакет експертної служби №2926638, в який упакована речовина рослинного походження;

- паперовий конверт, в якому упаковано три змиви з речовиною темно-бурого кольору на марлевих тампонах;

- паперовий конверт, в якому упаковано згусток темно-бурого кольору з листям;

- паперовий конверт, в якому упаковано три змиви з рук ОСОБА_4 ;

- паперовий конверт, в якому упаковано змиви з рук ОСОБА_6 ;

- недопалок цигарки марки «Rothmans», упакований в прозорий пакет та опечатано печаткою №2 - знищити.

Речові докази а саме:

- картонна коробка, в якій упаковано чоловіча спортивна кофта чорного кольору з написом «adidas», з плямами темно-бурого кольору, схожих на кров, яка належить ОСОБА_4

- картонна коробка в якій упаковано чоловічу зимову куртку темно-синього кольору, на ґудзиках, з плямами темно-бурого кольору, схожих на кров, яка належить ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази а саме:

- паперовий конверт, в якому упаковано грошові кошти загальною сумою 6 гривень, номіналом 1 грн. 1 шт., та 5 грн.-1 шт. з плямами темно-бурого кольору, схожих на кров.

- паперовий конверт, в якому упаковано грошові кошти загальною сумою 4 грн., номіналом 1 грн. -2 шт. та 2 грн. 1 шт. з нашаруванням бруду;

- паперовий конверт, в якому упаковано грошові кошти різного номіналу в сумі 133 грн.

- картонна коробка, в якій упаковано чоловічу зимову куртку темно-синього кольору, з плямами темно-бурого кольору, схожих на кров, які належить потерпілому ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинуваченому, прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1