overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5948/17
Провадження № 1-в/303/114/19
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

08 травня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного судом.
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Призначити подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2017 року до судового розгляду на 13 травня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати представника Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/3129/19
Провадження № 1-кс/303/1352/19
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

20 травня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2019 року до ЄРДР №0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 15.05.2019 року до ЄРДР №0001070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 09 год. 45 хв. 24 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5924/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати йому копію постанови від 15.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0003143 відповідно до вимог ст.ст. 110, 136 КПК України щодо надання йому копії процесуальних рішень.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала її та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З відповіді Житомирської місцевої прокуратури від 05.04.2019 року слідує, що постанову про закриття кримінального провадження №0003143 слідчим було прийнято 15.03.2019 року.

Однак на вимогу ОСОБА_3 слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 не надано скаржнику копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження, а тому скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 копію постанови від 15.03 .2019 року про закриття кримінального провадження №0003143.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/757/18
Провадження № 1-кс/280/717/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростишівської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню № 0000198,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказала, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000198 за ч.1 ст. 191 КК України по якому вона є заявником (потерпілою) і 02.05.2019 вона звернулась до прокурора - процесуального керівника по даному кримінальному провадженню з клопотанням про встановлення розумних строків здійснення слідчих дій, однак у відповідь отримала лист від 03.05.2019 зі змісту якого видно, що клопотання не розглянуте, розумні строки не встановлено, а тому вважає, що у відповідності до вимог ст. 220 КПК України прокурор мав винести відповідну постанову про відмову в задоволенні її клопотання.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без її участі, просить скаргу задовольнити, а тому скарга розглянута без участі останньої.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, повідомлений належним чином, а тому судове засідання продовжене без участі останнього.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000198 за ч.1 ст. 191 КК України по якому скаржник 02.05.2019 вона звернулась до прокурора - процесуального керівника по даному кримінальному провадженню з клопотанням про встановлення розумних строків слідчому для здійснення конкретних слідчих дій.

Скаржнику надана письмова відповідь лист від 03.05.2019 зі змісту якого вбачається, що розумні строки не встановлені.

Вищевказана аналогічна скарга ФОП ОСОБА_3 щодо не розгляду її клопотання про встановлення розумних строків у відповідності до вимог ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000198 вже розглянута слідчим суддею з винесенням ухвали про задоволення скарги (ухвала слідчого судді від 16.05.2019, судовий номер справи 280/757/18, провадження 1-кс/280/691/19), а тому підстав для повторного задоволення аналогічної скарги немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

В задоволенні скарги ФОП ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.05.2019 ЄУН 331/1910/18
Провадження №1-кп/331/211/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 09.02.2018 року, за № 0000443 від 20.02.2018 року, за № 0001760 від 03.08.2018 року, за № 0001963 від 01.09.2018 року, за № 0002584 від 06.12.2018 року, за № 0002637 від 13.12.2018 року № 0000455 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2019 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 і вказане кримінальне провадження зупинено, оскільки остання ухилялась від явки до суду, що унеможливлювало проведення судового засідання у її відсутності.

На виконання вказаної ухвали суду, Запорізькою місцевою прокуратурою № 1 за № 115-1760-18 від 24.04.2019 року, направлено ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2019 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме, до 13 червня 2019 року.

Прокурор вважає за можливе відновити провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку із виконанням ухвали суду про розшук обвинуваченої.

Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора, наполягають на відновленні кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відновити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із виконанням ухвали суду про оголошення розшуку останньої.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. ст. 318, 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5561/18
Провадження № 1-кп/362/160/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у місті Василькові Київської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 181 101 400 015 68 від 12.08.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою від 04 жовтня 2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 06 листопада 2018 року у справі призначено судовий розгляд.

23 січня 2019 року судом отримано клопотання обвинуваченого про розгляд справи у режимі відео-конференції.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Підстави для проведення процесуальних дій у режимі відео-конференції під час судового провадження чітко передбачені нормою частини першої статті 336 КПК України.

З наявного в матеріалах справи листа ДУ «Київській слідчий ізолятор» від 16.01.2019 року № 874 вбачається, що обвинуваченого направлено до ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85) Київської області» для відбування покарання.

Таким чином, приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, про необхідність участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео-конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для участі особи у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85) Київської області» організувати і забезпечити у порядку та на умовах, передбачених статтею 336 КПК України, належне проведення у режимі відео-конференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду кримінального провадження № 120 181 101 400 015 68 від 12.08.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене на 04 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
ОСОБА_4 є обвинуваченим.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85) Київської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2019 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та осіб, які подали скаргу, розглянувши скаргу голови СФГ "Шанс" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У задоволенні скарги голови СФГ "Шанс" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16:10 год. 21 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1922/19
Провадження № 1-кп/362/297/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу КєвоСвятошиснької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, неодруженого, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Фарм Експрес Логістіка», за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст. 46 КК України,
в с т а н о в и в:
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Кєво Свтяошиснької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст. 46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002190 від 27.12.2018 року, за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 3 432 гривень за проведення судових експертиз № 12-2/229 від 22.02.2019 року та № 12-2/231 від 18.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2019 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 190/680/19
Провадження №1-кс/190/194/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000254,-

встановив:

14.05.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000254.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/194/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000254.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000254 в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 16 год. 15 хв. 14.05.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 438/116/18
Провадження № 1-кс/438/118/2019
УХВАЛА

17 травня 2019 року слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 27 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 07.06.2016 за ст.190 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження: слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали у даній справі вимагає значного часу, тому слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову заступника начальника Бориславського ВП начальника СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2017 за № 0000459 за ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.
Повний текст ухвали буде складений протягом двох чотирьох з дня оголошення резолютивної частини ухвали та буде оголошений 21 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1965/19
Провадження №1-в/367/227/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання на більш м?яке, -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання.
Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Бугуславського районного суду Київської області від 23.03.2016 р. у виді обмеження волі строком 01 рік 11 днів замінити більш м`яким, а саме: громадськими роботами строком 240 годин.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 24.05.2019 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6255/19
Провадження №1-кс/369/1971/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього строком на два місяці, а саме до 16 липня 2019 року, наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з Київської області та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Строк дії ухвали визначити до 16 липня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 16.05.2019 року о 17:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1