У Х В А Л А
щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою

11.02.2019 р. м. Жмеринка

Головуючий Суду присяжних
при Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000602 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185 КК України, частиною першою статті 115, пунктами 9, 13 частини другої статті 115 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

Термін дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою закінчується, згідно з ухвалою головуючого Суду присяжних при Жмеринському міськрайонному суді28 грудня 2018 року, 25 лютого 2019 року.
Прокурор у зв`язку з цим просить продовжити термін дії цього запобіжного заходу з огляду на продовження існування ризиків, які були заявлені при обранні запобіжного заходу. А саме, враховуючи неодноразові судимості обвинуваченого, який схильний до вчинення злочинів, можливість переховуватись від суду та вчиняти інші злочини, незаконно впливати на потерпілого, який ще не допитаний.
Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Потерпіла підтримує думку прокурора.
Обвинувачений не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого підтримує позицію свого підзахисного.
Згідно з частиною третьою статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Головуючий Суду присяжних вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити обвинуваченому на 60 днів з огляду на відсутність заперечень обвинуваченого, на тяжкість вчиненого злочину та заявлених при обранні запобіжного заходу ризиків, зокрема, запобігання можливості переховування від суду, а також попередження вчинення нових злочинів, які не зменшилися і не зникли, а також враховуючи, що він раніше судимий і обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, - тому всі ці обставини виправдовують подальше тримання під вартою обвинуваченого.
Продовжуючи обвинуваченому строки тримання під вартою, головуючий Суду присяжних вважає, що продовження тримання під вартою в цьому випадку виправдано, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
Керуючись статтями 139, 142, 331, 336 КПК України, головуючий Суду присяжних -

п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за частиною другою статті 185, частиною першою статті 115, пунктами 9, 13 частини другою статті 115 КК України, продовжити на 60 днів - з 11 лютого 2019 року до 11 квітня 2019 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий Суду присяжних суддя ОСОБА_7