Провадження № 1-кс/520/5807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 Прокуратури Одеської області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 Прокуратури Одеської області щодо невнесення останніми відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник про сам та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, за змістом скарги просив суд про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №1 Прокуратури Одеської області належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує необхідність її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих скаржником пояснень, що не заперечувались та не були спростовані іншими учасниками справи вбачається, що 24.04.2019 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Одеської місцевої прокуратури №1 Прокуратури Одеської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на теперішній час вищезазначена заява про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена про що свідчить лист першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_4 (вих. №07-22-19 від 03.05.2019 року), у якому повідомлено, що звернення ОСОБА_3 від 24.04.2019 року зареєстровано за №(16-88)3445-19вх та з нього не встановлено підстав для внесення до ЄРДР відомостей, що в свою чергу суперечить вимогам ст.214 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При постановлені ухвали, слідчий суддя також бере до уваги, інформаційний лист узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12.01.2017 року, відповідно до якого, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішенням питанням в порядку та у спосіб визначений ст. 284 КПК України.
Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України оскаржена може бути бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто в частині зобов`язання уповноваженої особи Одеської місцевої прокуратури №1 Прокуратури Одеської області виконати певні процесуальні дії, - видати скаржнику витяг з ЄРДР та провести всебічне та об`єктивне розслідування кримінальних правопорушень, скарга не підлягає задоволенню, оскільки вимоги щодо зобов`язання посадової особи видати витяг з ЄРДР у судовому порядку є передчасним, а в іншій частині, - згідно КПК розгляд цих питань не входить в компетенцію слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 303 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №1 Прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , що була ним подана до Одеської місцевої прокуратури №1 Прокуратури Одеської області 24.02.2019 року, та яку було зареєстровано за вх. №(16-88)3445-19вх.
Копію ухвали невідкладно направити до Одеської місцевої прокуратури №1 Прокуратури Одеської області та заявнику, для виконання (відому).
Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1