Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Справа № 712/13954/18

Провадження № 1-кс/712/6979/18

15 листопада 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0005455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 31.07.2018 близько 08 години 30 хвилин водій автомобіля Audi A3, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухаючись по вулиці Руставі в м. Черкаси, від вулиці 30 років Перемоги в напрямку вулиці Одеської, при виконанні маневру повороту ліворуч до гаражного автокооперативу «Славутич» допустив зіткнення з мопедом Honda Lead, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда Honda Lead, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди проїзна частина вулиці Руставі в м. Черкаси, поблизу заїзду до гаражного автокооперативу «Славутич».
Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.
Час пригоди світла пора доби, сонячно, без опадів, видимість дороги складає 500 м.
Проїзна частина дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вулиці Руставі 14,7 м., призначена для руху транспортних засобів в двох напрямах, дорожня розмітка відсутня. Ширина заїзду до гаражного автокооперативу «Славутич» 7,1 м. Слідів гальмування під час ОМП не виявлено. Спосіб регулювання на даній ділянці згідно Правил дорожнього руху України у населених пунктах.
На момент ДТП
Автомобіль Audi A3, з реєстраційним номером НОМЕР_1 рухався по вулиці Руставі в м. Черкаси, зі сторони вулиці 30 років Перемоги в напрямку вулиці Одеська та виконував маневр повороту ліворуч до гаражного автокооперативу «Славутич», автомобіль був не завантажений, без пасажирів. Згідно висновку експертизи №4/853 від 07.11.2018 рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина автомобіля знаходились у працездатному стані.
Мопед Honda Lead, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухався по вулиці Руставі в м. Черкаси, зі сторони вулиці Одеська в напрямку вулиці 30 років Перемоги зі швидкістю близько 45 км/год (зі слів водія). Згідно висновку експертизи №4/854 від 08.11.2018 рульове керування, робоча гальмівна система та ходова частина мопеда знаходились у працездатному стані.
На момент зіткнення автомобіль Audi A3 контактував передньою правою боковою частиною, а саме переднім правим крилом з передньою частиною мопеда Honda Lead, тобто з його переднім колесом.

Під час проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на відстані 0,0 м. до правого краю проїзної частини вулиці Руставі та на відстані 4,6 м. до краю заїзду до гаражного автокооперативу «Славутич». Місце зміни напрямку руху автомобілем Audi A3 вліво, яке знаходиться на відстані 7,9 м. від осі лівого переднього та заднього коліс до лівого краю проїзної частини вулиці Руставі, по напрямку руху автомобіля та на відстані 2,9 м. відж передньої частини автомобіля до початку заїзду до гаражного автокооперативу «Славутич». В ході проведення слідчого експерименту було встановлено, що автомобіль Audi A3 з моменту зміни напрямку руху вліво до місця зіткнення, подолав відстань 12,4 м., за час: t1 = 2,3 сек., t2 = 2,4 сек., t3 = 2.4 сек., tсер.=2.36 сек.
Момент виникнення перешкоди для руху водію мопеда ОСОБА_6 настає з моменту зміни напрямку руху вліво автомобілем Audi A3.

Згідно положень ст. 91 КПК України, належна оцінка дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України є обов`язковою, адже її наслідки можуть вказувати на винуватість тієї чи іншої особи у вчиненні кримінального правопорушення або обставини, що виключають кримінальну відповідальність чи є підставою закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що потребує застосування спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005455 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової автотехнічної експертизи, виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, з метою проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що потребує застосування спеціальних знань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню за №0005455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля Audi A3, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинна була діяти водій мопеда Honda Lead, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мала водій мопеда Honda Lead, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем Audi A3, з моменту виникнення небезпеки для її руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?

4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0005455, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про проведення автотехнічної експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України після закінчення виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1