Справа № 645/6898/18
Провадження №1-кс/645/2660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002256 від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.09.2018 року до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з проханням вжити заходи до сусіда з кв. АДРЕСА_2 , який виготовляє наркотичні речовини та надає своє житло іншим особам для їх вживання.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 22.09.2018, року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто організація або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

16 листопада 2018 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_6 , про проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 .

07.12.2018 р. під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які займалися приготуванням та вживанням речовини, що за зовнішнім виглядом схожа на речовину наркотичного походження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального проваадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про залучення експерта та призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 317 КК України задовільнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ 2 та доручити її проведення експертам ХОБСМЕ 2, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи присутні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, які небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їхній характер, кількість і локалізація?

2)Які, за ступенем тяжкості тілесні ушкодження, присутні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,?

3)Яка давність утворення наявних у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень та чи могли вони бути утворені в один і той же або в різний час?

4)В результаті дії яких саме предметів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

5)Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворитися в результаті здійснення ін`єкційних уколів, за допомогою медичної голки?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування № 0002256 (при необхідності).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1