Справа № 604/562/18
провадження № 1-кп/598/37/2019
УХВАЛА

"15" березня 2019 р. Колегія суддів Збаразького районного суду

Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження за № 604/562/18 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження за номером № 604/562/18 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що був продовжений ухвалою колегії суддів від 21 січня 2019 року строком до 21 березня 2019 року.
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, і перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від суду, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та вважають його безпідставним, оскільки відсутні докази про наявність ризиків, що були підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просять змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши клопотання та думку учасників кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, не працює, що дає підстави вважати, що продовжують мати місце ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що обраний ОСОБА_6 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема переховування від суду, незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, що буде перешкоджати кримінальному провадженню та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 травня 2019 року.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу та задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити на час судового розгляду, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 травня 2019 року.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3