26.02.2019 Провадження № 1-кс/331/1127/2019
Єдиний унікальний номер 331/5667/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року відносно його підзахисного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 31.12.2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Згідно клопотання, на цей час стан здоров`я ОСОБА_5 суттєво погіршився, зокрема, згідно відповіді завідувача Запорізької міської медичної частини від 12.02.2019 року у останнього діагностовано артеріальну гіпертензію та епісіндром. Оскільки на території слідчого ізолятора відсутні лікарі із такою вузькою спеціалізацією, лікування підозрюваного в умовах СІЗО є неможливим, тому, на думку захисника, це є підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що на сьогодні ОСОБА_5 за станом здоров"я не може перебувати в умовах СІЗО. За час розслідування справи не встановлені дані про те, що ОСОБА_5 має намір продовжувати вчинювати злочини та зашкодити слідству, при тому, що строк розслідування справи спливає найближчим часом. Звернув увагу також на порушення слідчим порядку виклику ОСОБА_5 для допиту та безпідставне оголошення його у розшук, тому просив змінити найсуворіший запобіжний захід на більш м"який.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, пояснив що восени 2018 року він тривалий час знаходився на лікуванні через загострення хвороб- епілепсії. Про те, що його розшукують органи слідства не знав, від слідства не ухилявся, на сьогодні він не отримує належного лікування, тому стан здоров"я його поріршується.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та вважав, що обраний раніше запобіжний захід повністю відповідає цілям досудового розслідування, тому підстав для його зміни не вбачається. Зазначив, що захисником не дотримано процесуальний порядок вручення клопотання йому. Доводи захисника з приводу неправильних дій слідчого під час розслідування справи є помилковими та безпідставними.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника, підозрюваного та прокурора, дослідивши письмові матеріали, надані на підтвердження доводів заявленого клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Згідно наданих матеріалів ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України пособництво у шахрайстві, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
31.12.2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою При цьому, слідчий суддя встановив наявність ризиків, зокрема що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування, вчинить інше кримінальне правопорушення, через що вважав доцільним застосування даного запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, міцних соціальних зв`язків не має, тривалий проміжок часу зловживав спиртними напоями, з 06.10.2018 року перебував у розшуку, що свідчить про наявність ризику імовірного ухилення від слідства з метою уникнути від відповідальності за допомогою як співучаників злочину, або зміни місця проживання через відсутність міцьних соціальних зв"язків (власної родини).

На сьогодні, сукупність усіх обставин та даних про особу підозрюваного свідчать про дієвість обраного раніше запобіжного заходу, що повністю відповідає меті та підставам його застосування, при цьому досудове слідство не завершено.
Так, в обгрунтування потреби у лікуванні захисник посилається на лист завідувача Запорізької міської медичної частини ОСОБА_6 від 12.02.2019 року, згідно якого у підозрюваного діагностовано артеріальну гіпертензію, епісіндром не уточнений. Синдром залежності від алкоголю. При цьому, згідно вказаної ж довідки станом на 12.02.2019 року стан здоров`я ОСОБА_5 є задовільним. Таким чином, посилання захиника та підозрюваного на те, що стан здоров"я ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі значно погіршився не відповідає дійсності, оскільки з наявних документів вбачається, що ОСОБА_5 надається медична допомога за його захворюванням.
За таких обставин, враховуючи наведене, проаналізувавши доводи учасників судового засідання, надані суду матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що наведені захисником факти не зменшують ризики, наявні у даному провадженні, та не свідчать про необхідність зміни обраного раніше запобіжного заходу на більш м`який, оскільки таке рішення може негативно вплинути на хід розслідування даної справи та не буде відповідати завданням кримінального судочинства, визначеним ст. 2 КПК України, тому підстав для зміни запобіжного заходу на даний час не вбачається.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193,194 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, у відношенні його підзахисного ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 оварова