Справа № 686/3500/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000344,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000344.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02.12.2018 року о 19 год. 53 хв. у чергову частину Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, від ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , стояли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повз них проїхав мікроавтобус сірого кольору з якого невідома особа кинула невідомий вибуховий пристрій, який вибухнув та в результаті чого ОСОБА_5 буди спричинені тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі.

Дані кримінальні правопорушення 02.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000344, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у невстановлені слідством час та обставинах, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу вибуховий пристрій у вигляді ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5», який використав 02 грудня 2018 року близько 19 год. 50 хв., кинувши її на дорозі біля будинку №40 по вул.Залізничній, м.Полонне Хмельницької області в ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими у нього за кілька хвилин до того виник словесний конфлікт, вчинивши своїми діями закінчений замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.

Окрім того, 02.12.2018 року близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи на дорозі біля будинку №40, що по вул.Залізничній, м.Полонне Хмельницької області, зустрів місцевих жителів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із якими у нього виник раптовий словесний конфлікт на грунті особистих неприязних відносин. Надалі ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в результаті яких можуть настати тяжкі наслідки, у вигляді смерті людей, з метою вбивства небезпечним для життя багатьох осіб способом, умисно за кільце висмикнув запобіжну чеку наявної при собі ручної наступальної осколкової гранати «РГД-5» та кинув її у напрямок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проте, ОСОБА_8 свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки останні, усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю, швидко відійшли в сторону та самотужки врятувались від вибухової смертельної дії гранати.

В результаті вибуху вказаної гранати ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколочного поранення голови, ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді осколочного поранення задньої частини бедра лівої ноги, а ОСОБА_6 в свою чергу видимих тілесних ушкоджень не отримав та у зв`язку із тим, що останній від надання медичної допомоги відмовився, достовірний факт спричинення йому тілесних ушкоджень на даний час все ще не встановлено.

03.12.2018 року проведено обшук готельного номеру № НОМЕР_1 , готелю «Турист» в м.Рівне, по вул.Київській, 36, де виявлено та затримано особу ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України, про що повідомлено центр з безоплатної вторинної правової допомоги та призначено захисника.

Того ж дня, підозрюваному ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України.

05.12.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено по 31.01.2018 року.

02.12.2018 року в ході огляду місця події, а саме огляду частини території вулиці Залізнична, що розташована за адресою огляду частини території вулиці Залізнична, що розташована за адресою Хмельницька область, м.Полонне, вул.Залізнична, неподалік території домогосподарства №40, на узбіччі ґрунтової дороги виявлено вирву, яка виникла в результаті вибуху, навколо якої виявлено сліди кіптяви та подрібненні частинки ґрунту, численні металеві уламки неправильної форми, різних за розміром, у кіптяві, що зі слів спеціаліста являються уламками від ручної гранати РГД-5 та металевий предмет, що являє собою важіль взводу ручної гранати РГД-5.

Також, під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відібрано біологічні зразки крові.

З метою встановлення групової належності крові підозрюваного ОСОБА_8 та потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено відповідні судово імунологічні експертизи, які направлено для виконання у відділення судово медичної імунології Хмельницького обласного бюро судово медичних експертиз.

В ході виконання судово імунологічних експертиз по зразку крові підозрюваного ОСОБА_8 та потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовлено сухі зразки крові.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судово-біологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000344 судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) із зразків крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зразків крові потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- чи наявні клітини з ядрами на поверхні предмету, що зі слів спеціаліста є важелем взводу ручної гранати РГД-5, вилученого під час проведення огляду місця події 02.12.2018 року, якщо так то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
- чи збігаються генетичні ознаки слідів виявлених на поверхні предмету, що зі слів спеціаліста є важелем взводу ручної гранати РГД-5, вилученого під час проведення огляду місця події 02.12.2018 із генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи належать іншій людині?
Для проведення експертизи працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) надати відповідні упакування, що містять зразки сухої крові підозрюваного ОСОБА_8 та потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та предмет, що зі слів спеціаліста є важелем взводу ручної гранати РГД-5, вилучений під час проведення огляду місця події 02.12.2018 року.
При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) надати матеріали кримінального провадження №0000344 від 02.12.2018 року.

Надати дозвіл працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволяю частково та при гострій необхідності повністю знищити об`єкт (ти) в процесі дослідження.
Попередити працівників експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя