У Х В А Л А

06.02.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0001272 - заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.161 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за №0001272, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчої групи у кримінальному провадженні №0001272 - заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.

20.10.2018 слідчим відділенням Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001272.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява першого заступника голови Закарпатської обласної ради ОСОБА_6 , який являється депутатом VII скликання Закарпатської обласної ради від партії "КМКС партія угорців в Україні", який просить прийняти міри до невідомих осіб які в ніч з 19 на 20 жовтня 2018 року на території Ужгородського, Мукачівського, Виноградівського та Берегівського районів на білбордах розмістили плакати провокаційного змісту щодо депутатів обласної ради та депутата Верховної ради України зі словами "Зупинимо сепаратистів".

23.11.2018 слідчим відділенням Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001118.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала усна заява голови Закарпатської ОДА ОСОБА_7 та повідомлення до чергової частини Іршавського ВП ГУНП в закарпатській області про виявлення між селами Заріччя та Гребля Іршавського району (узбіччя догори Мукачево-Рогатин) на рекламному щиті (біг-борді фото зображення ОСОБА_7 - голови Закарпатської ОДА та Орос Ілдики президента угорського університету в м.Берегове разом із пам`ятним птахом «ТУРУЛ» - символ угорців» та друкованим текстом «ПОДОЛАЄМО ФАШИЗМ РАЗОМ», які на думку заявника розпалює національну ворожнечу та ненависть.

07.12.2018 кримінальні провадження №0001272 та №0001118 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001272.

07.12.2018 о 19.50 годині, відповідно до ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.161 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на приниження національної честі та гідності, вчинені службовою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 сторона кримінального провадження підтверджує зібраними матеріалами досудового розслідування.

Зі змісту клопотання слідує, що оскільки двохмісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 07.02.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо в наслідок особливої складності провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до середньої тяжкості та є необхідність дослідити вилучені під час обшуку в підозрюваної ОСОБА_4 комп`ютер та мобільний телефон на предмет чи наявні на ньому відомості про виготовлення провокаційних постерів, також зясувати ким виконаний рукописний текст на вилученому аркуші формату А4 для чого необхідні висновки відповідних експертиз, у зв`язку з чим необхідно виконати ряд слідчих дій.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що процесуальні та слідчі дії не були проведені у встановлений двохмісячний термін з причин, що не залежали від слідчого, так як клопотання про призначення почеркознавчої та компютерно-технічної експертизи були подані до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду 10.01.2019, однак ухвал за результатами їх розгляду станом на 24.01.2019 слідчим не видано у зв`язку із перебуванням слідчого судді у відрядженні, що унеможливили своєчасне направлення їх до експертної установи для проведення експертизи. Необхідність у продовженні строку досудового розслідування до пяти місяців викликана тим, що висновки призначених судових експертиз матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Підозрювана в судому засіданні заперечила проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши позицію всіх учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
20.10.2018 слідчим відділенням Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001272.

23.11.2018 слідчим відділенням Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001118.

07.12.2018 кримінальні провадження №0001272 та №0001118 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001272.

07.12.2018 о 19.50 годині, відповідно до ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.161 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на приниження національної честі та гідності, вчинені службовою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 сторона кримінального провадження підтверджує доданими до клопотання письмовими доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_8 , власника і директора ПП«PA Westprint» (м.Ужгород, вул..Українська, 16), який повідомив, що 12.10.2018 менеджеру його підприємства із номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала директор ПП «Блік Прінт» ОСОБА_4 та зробила замовлення за №49114 на широкоформатний друк 5 постерів розміром 6х3 метра, після цього на електронну адресу сайту його підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 із електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано електронний файл «борд_6х3_м_5_шт.jpq», об`ємом 10 MB. 15.10.2018 через стаціонарний термінал АТ «ПриватБанк», що розташований в супермаркеті «Кошик» в м.Мукачево, по вул..Парканія на його рахунок було перераховані кошти в сумі 1495 гривень за друк 5 постерів. Після друку даних постерів 17.10.2018 автобусом сполучення «Ужгород-Мукачево» їх було передано в ПП «Блік Прінт», про що повідомлено за вказаним номером ОСОБА_4 ; показами працівників ПП«PA Westprint» (м.Ужгород, вул..Українська, 16), ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які під час допиту надали покази аналогічні показам ОСОБА_8 ; пказами свідка ОСОБА_11 , який працює водієм автобуса «Ужгород-Мукачево» та який показав, що дійсно 17.10.2018 він під час рейсу до м.Мукачева перевозив великогабаритну передачу (скручені в рулон), де в м.Мукачево цей груз забрав невідомий чоловік.

З матеріалів клопотання слідує, що двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.02.2019.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час слідством є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: скерувати до Закарпатського НДЕКЦ при МВС України ухвалу слідчого судді про призначення почеркознавчої експертизи та за результатами проведення долучити до матеріалів кримінального провадження відповідний висновок експерта; скерувати до Закарпатського НДЕКЦ при МВС України ухвалу слідчого судді про призначення судової компютерно-технічної експертизи та за результатами проведення долучити до матеріалів кримінального провадження відповідний висновок експерта; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судового експерта Київського НДІСЕ за результатами проведення комплексної мистецькознавчої та лінгвістичної експертизи (ухвала слідчого судді від 09.01.2019); здійснити виклик та допитати як потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують обєктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Відповідно до пункт 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.02.2019, але для всебічного, повного та обєктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.161 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018 за №0001272 до п`яти місяців, тобто до 07.05.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1