гСправа № 358/1231/18 Провадження № 1-кс/358/508/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000140 від 13.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати слідчим із числа групи слідчих ОСОБА_4 , та/або ОСОБА_5 , та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_2 , та/або ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 х. 13.08.2018 року по інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відображено інформацію про зв`язок абонента, який використовував мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 13.08.2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 серпня 2018 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час, та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А і Б) та типу з`єднання у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 серпня 2018 року до Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури із повідомленням звернувся ОСОБА_8 про те, що 13 серпня близько 12 години 40 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий, який представився працівником правоохоронного органу і просив надати йому грошову фінансову допомогу, тим самим намагався заволодіти його грошовими коштами.

По даному факту 13.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України КК України.

Під час провадження досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Зібраними доказами встановлено, що невідома особа, яка намагалася шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 телефонувала на мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, встановлено що інформація про зв`язок абонента, який використовував мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 13.08.2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 серпня 2018 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час, та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики),з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А і Б) та типу з`єднання у заданий період часу, знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вище викладене, слідчий поліції зазначає, що оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий поліції не з`явилась, але в поданому клопотанні просила розглядати його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Виклик посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація про зв`язок абонента, який використовував мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довів про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація про зв`язок абонента, який використовував мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 13.08.2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити особу злочинців є неможливим, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , та/або старшому слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , та/або старшому слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якій відображено інформацію про зв`язок абонента, який використовував мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 13.08.2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 серпня 2018 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час, та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А і Б) та типу з`єднання у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1