УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, у володінні якої знаходяться такі документи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003599 від 20.03.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 раднику юстиції ОСОБА_5 , слідчим та оперативним працівникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за дорученням прокурора чи слідчого у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до: договору купівлі-продажу № 335 від 15.04.2016;- документів, на підставі яких укладено договір купівлі-продажу № 335 від 15.04.2016 (паспорти, індивідуальні податкові номери, правовстановлюючі документи, технічний паспорт, експертна грошова оцінка та ін.), з можливістю вилучення копій, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003599 від 20.03.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо порушень земельного законодавства при використанні земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_4 та Львівської площі.

Встановлено, що на території Львівської площі розташовано об`єкт архітектури « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно даних публічної кадастрової карти України, земельні ділянки на Львівській площі не передавались та не надавались ІНФОРМАЦІЯ_4 у власність/користування.

Відповідно до даних міського земельного кадастру, земельна ділянка площею 0,6308 га (обліковий код 91:008:001) на Львівській площі у Шевченківському районі м. Києва обліковується за комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва.

Інформація про реєстрацію прав на користування вказаною земельною ділянкою відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень» відсутня.

Також, вказана земельна ділянка, відповідно до програми розвитку зеленої зони м. Києва, знаходиться в зеленій зоні, відноситься до земель історико-культурного призначення (охоронна зона ансамблю споруд ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.10.2010 № 88/4900 на земельну ділянку накладено мараторій на здійснення нового будівництва та відведення земельних ділянок в межах Львівської площі.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна 00 - нежитлова будівля (літера «А») загальною площею 68,6 кв.м. на Львівській площі, 1 перебуває у власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 335 від 15.04.2016, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Встановлено, що користувачем вказаної будівлі на даний час являється ОСОБА_7 , на підставі договору оренди № 1 від 21.04.2016.

У відповідь на запит прокуратури, ОСОБА_7 надав документи, які підтверджують надання ІНФОРМАЦІЯ_7 у короткострокову оренду ФОП ОСОБА_7 земельної ділянки на Львівській площі для розміщення малої архітектурної форми-торгівельного кіоску, на підставі договорів оренди № 23 від 26.02.2007, № 68 від 22.07.2008.

Однак, на даний час вказані договори оренди не чинні, ІНФОРМАЦІЯ_8 ліквідовано та рішення щодо надання у користування земельних ділянок Києва приймає ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» у редакції від 01.01.2016 не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на корисні копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких можливе без їх знецінення та зміни призначення, а також окремо на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі, зокрема на магістральні та промислові трубопроводи (у тому числі газорозподільні мережі), автомобільні дороги, електричні мережі, магістральні теплові мережі, мережі зв`язку, залізничні колії.

Прокуратурою скеровано лист до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з метою отримання завірених належним чином копій договору купівлі-продажу № 335 від 15.04.2016 та документів, на підставі яких укладено вказаний правочин.

Однак у відповідь, прокуратурою отримано відмову у надані вказаних документів із посиланням на норми КПК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокуратурою повторно скеровано лист до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою отримання інформації щодо місцезнаходження копій договору купівлі-продажу № 335 від 15.04.2016 та документів, на підставі яких укладено вказаний правочин.

Однак вказаної інформації не отримано та нотаріусом не повідомлено про достовірне місце знаходження вказаних документів.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що зазначені документи містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0003599 від 20.03.2016 для допитів свідків, проведення інших слідчих (розшукових) дій.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ) у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора та приватного нотаріуса, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає необхідності у наданні тимчасового доступу до паспортів, індивідуальних податкових номерів, правовстановлюючих документів, технічного паспорту, експертної грошової оцінки, а відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003599 від 20.03.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 юристу 1 класу ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 раднику юстиції ОСОБА_5 , слідчим та оперативним працівникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за дорученням прокурора чи слідчого у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до наступних документів:

- договору купівлі-продажу № 335 від 15.04.2016;

- документів, на підставі яких укладено договір купівлі-продажу № 335 від 15.04.2016 року;

- документів, на підставі яких встановлено осіб, які приймали участь в оформленні договору купівлі-продажу № 335 від 15.04.2016,

з можливістю вилучення копій вказаних документів, що знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя