Справа № 592/1965/19
Провадження № 1-кс/592/1045/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.02.2019 року, близько 16:20 год., дві невстановлені особи, під приводом продажу посуду та техніки, ввели в оману ОСОБА_4 та проникли до квартири АДРЕСА_1 , де, користуючись тим, що ОСОБА_4 відволікся, викрали грошові кошти в сумі 1400 євро, які належать останньому, чим спричинили матеріального збитку на суму 44600 грн.
02.02.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.02.2019 року в ході огляду місця події в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено на столі в кімнаті №1 аркуш паперу формату А5 з друкованим записом ПАТ АБ «Столичний», який поміщено до паперового конверту №1 з пояснювальним написом.
Оскільки для з`ясування чи є на поверхні вилученого аркушу сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для з`ясування чи є на поверхні аркушу формату А4, вилученого 02.02.2019 року в ході проведення огляду місця події, сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000368 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:
1) Чи є на поверхні аркушу паперу формату А5 з друкованим записом ПАТ АБ «Столичний» сліди рук?
2) Чи придатні вони для ідентифікації?
3) Чи залишені сліди рук гр. ОСОБА_4 , дактилоскопічна картка якого надається в конверті №1 формату А4?
Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.
У випадку придатності слідів рук до ідентифікації, зобов`язати експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України перевірити сліди рук по дактилоскопічним облікам.
Дозволити експерту в ході проведення експертних досліджень повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.
Висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1