Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3168/18

Справа № 711/7944/18

15 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР прокуратурою Черкаської області відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення, згідно його заяви від 11.09.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень депутатом Смілянської міської ради ОСОБА_4 передбачених ст.ст. 353, 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на невнесення до ЄРДР прокуратурою Черкаської області відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення, згідно його заяви від 11.09.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень депутатом Смілянської міської ради ОСОБА_4 передбачених ст.ст. 353, 356 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що всупереч вимог ст.214 КПК України прокурором не внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 353, 356 КК України, про що він повідомив у своїй заяві від 11 вересня 2018 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день і час розгляду справи.
Дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2018 ОСОБА_3 подав до прокуратури Черкаської області заяву про злочин, в якій повідомив, що 10.09.2018 депутат Смілянської міської ради ОСОБА_4 самовільно захопив кабінет секретаря Смілянської міської ради ОСОБА_5 та незаконно перебував там цілий день, самовільно присвоївши собі повноваження секретаря міської ради, чинив тиск та залякував працівників виконкому та фактично перешкоджав нормальній роботі державного органу. Підтвердження в новинному сюжеті СмілаТВ під назвою «Самовільний захват владних кабінетів?». Свої дії ОСОБА_4 виправдовував ухвалою суду про своє поновлення на посаді, проте згідно постанови ВП №57129880 головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_6 , боржником визнана Смілянська міська рада, тобто лише вона мала б поновити на посаді ОСОБА_4 , проте ще не поновила і ОСОБА_4 самоправно поновив на посаді себе сам, присвоїв владні повноваження. В зв`язку з чим ОСОБА_3 просив внести дані про злочин за ст. 353 КК України «Самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи» та ст. 356 КК України «Самоправство» до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.214 КПК України та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №700 від 14.08.2012р., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.

З заяви ОСОБА_3 від 11.09.2018 вбачається, що її зміст відповідає вищезгаданим вимогам кримінально-процесуального законодавства, оскільки містить дані про час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення, тому підстави для невнесення прокурором зазначених відомостей до ЄРДР відсутні.

За таких обставин вважаю, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР прокуратурою Черкаської області відомостей, які мають ознаки кримінального правопорушення, згідно його заяви від 11.09.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень депутатом Смілянської міської ради ОСОБА_4 передбачених ст.ст. 353, 356 КК України,- задовольнити.

Зобов`язати відповідного уповноваженого прокурора прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 11 вересня 2018 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 353, 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1