1Справа № 335/224/19 1-кс/335/352/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000054 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 06.01.2019 р за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що у квартирі АДРЕСА_3 , мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_6 , свідок бачив його дуже рідко, оскільки він протягом тривалого часу не виходить з квартири. Також йому відомо, про те, що сусідка з кв. АДРЕСА_4 , того ж будинку, приходить до нього та приносила покійному їжу. Чи хворів покійний на щось він не знає. 05.01.2019 йому стало відомо, що ОСОБА_7 не відчиняє двері.

В ході досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , який надав аналогічні свідчення, як і свідок ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона доглядала за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав у кв. АДРЕСА_3 . Протягом останніх півтора роки. У цей час він вже не виходив з будинку, оскільки він мав проблеми з хребтом. Вона приносила йому їжу. Приблизно півтора місяці тому ОСОБА_4 не відкрив двері, тому вона викликала службу «Кобра», які відкрили двері, та виявили, що він лежить на полу. Співробітники «Кобри допомогли йому сісти на ліжку та спитали, чи потрібна йому медична допомога»? На що він відповів, що медична допомога йому не потрібна, та відмовився від виклику швидкої допомоги.

Після цього він добровільно передав їй ключі від квартири, для того, щоби, в разі, якщо йому знову стане зле, вона змогла відчинити двері. Також покійний попросив, щоб ОСОБА_9 , сама відчиняла двері, приносила харчі та перевіряла чи все у порядку.

Так 05.01.2019 року вона прийшла до ОСОБА_4 , як завжди, приблизно у 13-00 год. відчинила двері своїми ключами та побачила, що він лежить на підлозі у кімнати, та не дихає. Вона викликала швидку допомогу та поліцію. По приїзду швидкої остання констатувала біологічну смерть.

06.01.2019 року слідчо-оперативною групою Вознесенівського ВП було проведено огляд кв. АДРЕСА_3 , де знаходився труп ОСОБА_4 , який направлено до ЗОБ СМЕ для дослідження. В ході огляду паспорт ОСОБА_4 та документи на право власності на квартиру знайдено не було. Двері квартири було опечатано. Близьких родичів покійного ОСОБА_4 , не встановлено.

Слідчий з метою для запобігання незаконного привласнення та відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , просить арешт на вищевказану квартиру.

Слідчий підтримав подане клопотання надавши письмову заяву.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином, на цей час існують обґрунтовані підстави вважати, що невстановлені особи можуть вживати дії направлені на заволодіння вищевказаним майном.

Згідно із ч. 2 ст. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Пунктом 11 зазначеної норми закону передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1