Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Номер справи 650/1793/18
Номер провадження № 1-кп/650/211/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка в ході підготовчого засідання обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000329 за обвинуваченням

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Маріїнського району Кемеровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він посягаючи на суспільні відносини, які забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків, діючи в порушення положень ст.2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013р. згідно якої: «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються», в один із днів в період часу з 20 листопада 2017 року по 30 листопада 2017 року, за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом знахідки, придбав оптичні диски в кількості 4 штук, із творами у вигляді відео файлів, які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 26-МС від 19.10.2018 року мають порнографічний характер, після чого 19.09.18р. о 10:00 год. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля автостанції, розташованої по АДРЕСА_2 , шляхом продажу за 100 грн., збув вказані 4 оптичні диски, які мають відео файли порнографічного характеру ОСОБА_6 .

25.10.2018 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з якою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні та згоден на узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550грн). В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання.

Захисник вважає, що є всі підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся, підтвердив реальну можливість виконати зобов`язання щодо сплати штрафу, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України як збут предметів порнографічного характеру, вчинений щодо відеопродукції.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ст.301 ч.2 КК України.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що ОСОБА_5 повністю розуміє наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України. Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд

У х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2018 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716,00 грн. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі 4 оптичні диски знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1