Справа № 216/709/19
провадження 1-кс/216/1130/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

09 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 03.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000212 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилися за місцем їх спільного проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Приблизно в 21.00 годин 02.02.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні спальної кімнати за вказаною адресою на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 раптово склалася гостра неприязнь до матері та виник умисел на заподіяння їй смерті за вказаних мотивів. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 яка в цей час лежала на ліжку встановленому в приміщенні зазначеної спальної кімнати, та схиливши над нею, діючи з умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_5 смерті з мотивів гострої неприязні обома руками протягом приблизно 5 хвилин почав зі значною силою здавлювати органи шиї матері до тих пір доки остання перестала подавати ознаки життя, та померла на місці злочину, в результаті не сумісних з життям тілесних ушкоджень в області шиї.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України - за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 якому 03.02.2019 року повідомлено про підозру та 05.02.2019 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на обліках в медичних та інших закладах з приводу психічних захворювань підозрюваний ОСОБА_4 ніде не перебував та не перебуває.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

07.02.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000212.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000212, а саме для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження..

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження №0000212 від 03.02.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №000212 від 03.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 03.02.2019 року

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент скоєння ним злочину, якщо так, то яким саме?

- чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

- чи являється психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючим його даний час можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи являється ОСОБА_4 осудною (обмежено осудним або неосудним)?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000212 направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 03.02.2019 року; копію зазначеної ухвали направити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1