ЄУН № 336/1281/14
пр. № 1-в/336/40/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

17.01.2019 року до суду надійшло подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку з тим, що вирок суду не був виконаний.

Представник органу з питань пробації не підтвердила своїх повноважень на представництво органу пробації в суді, адже з`явилась до суду з довіреністю, яка дозволяє їй брати участь в судових засіданнях у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, вказуючи, що вирок суду має бути виконаний, а засуджений має понести призначене судом покарання, тож підстав для звільнення його від відбування покарання відсутні.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся судовою повісткою, причини неявки суду не сповістив.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Стаття 534 ч. 1, 2 КПК України вказує, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з доводами прокурора щодо відсутності підстав для задоволення подання та звільнення засудженого від відбування покарання, адже законні підстави для того відсутні, а вирок суду безумовно має бути виконаний.

Посилання ініціатора подання на положення ст. 80 КК України безпідставні та обумовлені або невірним розумінням або занадто вільним тлумаченням положень закону, адже фактично представник органу пробації зазначає про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання, тож у відповідності до положень ст. 80 ч. 3 КК України перебіг давності виконання обвинувального вироку зупиняється.

При цьому суд звертає увагу на те, що з боку органу пробації не вжито будь-яких заходів для забезпечення виконання вироку суду, адже в матеріалах особової справи відсутні будь-які докази того, що представник органу пробації хоча б одного листа засудженому направляв. Посилання інспектора ОСОБА_5 на те, що ОСОБА_4 начебто не мешкає за адресою зареєстрованого місця проживання безпідставніф, адже не доведені жодними іншими доказами, наприклад, письмовими поясненнями тих осіб, які начебто були опитані.

За таких обставин суд констатує, що органом пробації не вжито будь-яких заходів як для належного виконання вироку суду, а рівно і для притягнення засудженого до відповідальності за ухилення засудженого від сплати штрафу, відповідальність за що передбачена ст. 389 ч. 1 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання та звертає увагу ініціатора подання на те, що ухилення засудженого від сплати штрафу є підставою для кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, а не для звільнення його від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2014 року за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1