САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/807/19
1-кс/206/185/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 25 грудня 2018 року, приблизно о 11.00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні палати №38, блоку «Б» Комунального закладу «Дніпровський геріатричний пансіонат» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, б. 15, де в процесі сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив в словесний конфлікт із сусідом по палаті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони у той час перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході даної сварки у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись навпроти ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, взяв у руки дерев`яну палку та наніс нею три удари в область голови ОСОБА_5 , на що останній зі стола взяв у руки кухонний ніж та намагався нанести удар ОСОБА_4 , однак промахнувся і між ними виникла боротьба. В ході даної боротьби, ОСОБА_4 , вихватив з рук ОСОБА_5 вказаний кухонний ніж, та взявши його у свою праву руку, умисно наніс ним останньому два удари в грудну область зліва, чим спричинив тілесних ушкоджень. Згідно довідки КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» ДОР» від 26.12.2018 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді; проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, забійної рани голови. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001315 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

27.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

25.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська, у КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16» ДОР», в ході тимчасового доступу до речей і документів, вилучено медичну карту стаціонарного хворого №12042/688 на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також рентгенівські знімки. Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи наявні на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження внаслідок ударів? Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах та часі?

Чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися у наслідок обставин, на які він вказав при наданні показів при проведенні за його участю слідчому експерименті? Чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися у наслідок обставин, на які вказав ОСОБА_4 при наданні показів при проведенні за його участю слідчому експерименті? Чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися у наслідок падіння ним з висоти власного зросту?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001315 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження внаслідок ударів?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах та часі?

- чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися у наслідок обставин, на які він вказав при наданні показів при проведенні за його участю слідчому експерименті?

- чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися у наслідок обставин, на які вказав ОСОБА_4 при наданні показів при проведенні за його участю слідчому експерименті?

- чи могли наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися у наслідок падіння ним з висоти власного зросту?

Надати на дослідження експерту медичну карту стаціонарного хворого №12042/688, 2 рентгенівські знімки ОСОБА_5 , копії протоколів проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 (із ком пакт-диском відео фіксації даних слідчих експерименів) та при необхідності матеріали кримінального провадження №0001315.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1