Справа №295/6254/19
УХВАЛА
Іменем України

02.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001625 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи.
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, 15.04.2019 року, о 13 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи в аптеці «Меділайф», що за адресою м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 56, таємно викрала телефон марки Phone X, спричинивши цим гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 30000 грн.
У ході проведення огляду місця події від 15.04.2019 року за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, у приміщенні службового кабінету № 93, у громадянина ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон торгівельної марки «Iphone», моделі X, IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору.
Як пояснив потерпіла ОСОБА_5 , торгівельної марки «Iphone», моделі X, IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору вона придбала в грудні 2018 року, придбала за 30 000 грн. На момент викрадення вищеописаний телефон не мав пошкоджень, знаходився у технічно-справному стані, зовнішньо мав вигляд нового.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що для встановлення вартості вказаної лісопродукції згідно норм кримінально-процесуального кодексу України необхідна ухвала слідчого судді Богунського районного суду про доручення призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд справи без його участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001625 від 16.04.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість мобільний телефон, торгівельної марки «Iphone», моделі X, IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину 15.04.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді; для дослідження експерту надати: мобільний телефон, торгівельної марки «Iphone», моделі X, IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, який упакований згідно правил пакування в поліетиленовий пакет прозорого кольору з биркою.

В ході виконання експертизи прошу надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення судово-товарознавчої експертизи висновок експертизи направити слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1