Дата документу 29.03.2019
Справа № 334/2282/19
Провадження № 1-кс/334/1037/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000171 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під № 0000171 від «15» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.01.2019 року до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками патрульної поліції, було виявлено чоловіка який представився, як ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено речовину зовні схожу на наркотичний засіб.

25.01.2019 слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського р/с про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

25.01.2019 слідчим суддею Ленінського р/с ОСОБА_1 , було винесено ухвалу про задоволення клопотання про призначення вищезазначеної експертизи.

06.02.2019 слідчим направлено ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, а також сам об`єкт дослідження до Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, з метою проведення експертизи.

11.02.2019 Запорізьким НДЕКЦ був направлений акт про невідповідність, де зазначено, що у резолютивній частині наданої ухвали №334/437/19 (провадження №1-кс/334/207/19) винесеної 25.01.2019 в кримінальному провадженні №000171, вказано наступне: «Направити на судово-хімічну експертизу наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів об`єкти дослідження, а саме: - паперовий конверт в якому заходиться ампула без речовини з написом «Налбук» а по факту в паперовому конверті окрім пошкодженої порожньої ампули з маркуванням «Налбук» міститься полімерний шприц з ін`єкційною голкою у захисному ковпачку, у якому міститься прозора безбарвна рідина.

15.03.2019 Запорізьким НДЕКЦ було направлено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи разом з об`єктом дослідження, який був запакований до спец.пакету №2352003

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000171 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Направити на судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів об`єкти дослідження, а саме:

- спец.пакет №2352003 в якому знаходиться пошкоджена порожня ампула з маркуванням «Налбук», полімерний шприц з ін`єкційною голкою у захисному ковпачку, у якому міститься прозора безбарвна рідина.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1