ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/492/19
У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

22.03.2019 ст. слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 25.09.2018 року до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 31.08.2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження металевої решітки та відчинення металопластикового вікна проникла до приміщення СТО, яке розташоване за адресою: 13 км автодороги Дніпродзержинськ-Петриківка-Магдалинівка, звідки таємно викрали належне йому майно.

За даним фактом 25.09.2018 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000512 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що 25.09.2018 року до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 31.08.2018 року невстановлені особи шляхом пошкодження металевої решітки та відчинення металопластикового вікна проникла до приміщення СТО, яке розташоване за адресою: 13 км автодороги Дніпродзержинськ-Петриківка-Магдалинівка, звідки таємно викрали належне йому майно.

За даним фактом 25.09.2018 дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000512 з визначеною кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі, що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 25.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000512 від 25.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро), на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна із СТО, яке належить ОСОБА_4 , станом на 31.08.2019 року:

- апарат стаціонарний високого тиску, з саморобною рамою, чорного кольору;

- апарат стаціонарний високого тиску марки «Портотехніка», серії еліт, червоного кольору;

- пилосос марки «Енхель», корпус червоного кольору з баком з нержавіючої сталі»;

- компресор марки «Форте» модель ВФЛ-50, корпус червоного кольору;

- комплект відео нагляду з двома камерами та жорстким диском;

- монітор марки LG, діагональ 19 дюймів, корпус чорного кольору.

- зварювальний напівавтомат марки «Тесла»;

- зварювальний щиток «Хамелеон»;

- піно генератор «Ідробейс», корпус червоного кольору, ємність 24 л.;

- паліровальна машина марки «Зеніт», корпус зеленого кольору;

- сокира-колун;

- набір рожкових ключів марки «Інтертул»;

- набір інструментів «Форте»;

- два гідравлічні підкатні домкрати на три тони, марки «Джак», червного кольору;

- комплект зимньої резини 225/65/18, фірми «Данлоп»;

- шуруповерт марки «Фіолент»;

- електролобзик марки «Фіолент»;

- апарат високого тиску марки «Керхер» серії К-3, корпус жовтого кольору;

- прожектор на 50 Вт, з лед-лампою, корпус чорного кольору, з проводом 10м.?

Провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експерта направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1