У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002709 від 21.09.2018 року, про продовження строку досудового розслідування,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_5 ,
підозрювані - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисники - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням заступника прокурора Одеської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0002709 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, мотивуючи наступним.
Так, 21.09.2018 ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою, з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи єдиний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ТОВ «КвікПей», ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленадосудовим слідством особаприбули на автомобілі «OpelVectra», за кермом якого перебував ОСОБА_9 , за адресою розташування одного із платіжних терміналів ТОВ «КвікПей», № НОМЕР_1 а саме: м. Одеса, пров. Семафорний, 4/4, де між будинками №15 та № 15/Б по вулиці Семінарській, на відстані приблизно 50 метрів від платіжного терміналу, почали очі кути на інкасаторів.

Так, 21.09.2018, приблизно о 04:00 годин, в свою чергу ОСОБА_6 , прибув на обумовлене місце на автомобілі марки «BMW», д/н НОМЕР_2 , де зупинив його на вулиці Семінарській, між будинками №15 та №13, та згідно обумовленого співучасникам плану почав вести спостереження з метою попередження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленоїдосудовим розслідуванням особиу разі викриття їх протиправних дій.

Того ж дня, приблизно о 04 год. 30 хв. до платіжного терміналу, який розташований за адресою: м.Одеса, пров. Семафорний, 4/4, на автомобілі марки «Рено Кенго» д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 , прибули техніки-інкасатори ТОВ «КвікПей», з метою інкасації вказаного платіжного терміналу. Із зазначеного автомобілю вийшов ОСОБА_14 та підійшов до платіжного терміналу. ОСОБА_13 залишився за кермом та не залишав автотранспортного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючі відповідно розподілених ролей невстановлена досудовим розслідуванням особа, підбіг до ОСОБА_14 , погрожуючи останньому предметом зовні схожим на пістолет, та в подальшому здійснив чотири постріли, в результаті чого потерпілий ОСОБА_14 , отримав вогнепальні поранення. В свою чергу та згідно до своєї ролі, ОСОБА_8 підбіг до сидячого за кермом автомобіля марки «Рено Кенго» д/н НОМЕР_4 ОСОБА_15 та за допомогою наявно в правій руці предмета зовні схожого на пістолет здійснив декілька пострілів в область обличчя ОСОБА_13 , в результаті чого останній отримав вогнепальне поранення обличчя.

В той самий момент, згідно своєї ролі ОСОБА_7 підбіг до автомобілю марки «Рено Кенго» д/н НОМЕР_3 зі сторони пасажирських дверей, відчинив їх та фактично заволодів наявними на задньому сидінні пакетами з грошовими коштами, у сумі 185 000 гривень в різних купюрах.

У той же момент до місця вчинення кримінального правопорушення під`їхав автомобіль «OpelVectra» з відсутніми номерними знаками,у салоні якого перебував ОСОБА_10 та за кермом якого перебував ОСОБА_9 , роль якого полягала у тому, щоб найшвидше забрати з місця вчинення ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та невстановленудосудовим розслідуванням особу разом з викраденими грошовими коштами.

В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на автомобілі «OpelVectra» з відсутніми номерними знаками, за кермом якого перебував ОСОБА_9 , разом з викраденими грошовими коштами з місця вчинення злочину зникли. В результаті розбійного нападу ТОВ «Квік Пей» спричинено матеріальну шкоду, на загальну суму 185 000 гривень.

21.09.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК
Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно зі ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити в наслідок особливої складності провадження.
На думку сторони обвинувачення, обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертизи; обставини яких потребують додаткового дослідження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.
Захисники заперечили проти продовження строку досудового розслідування.
Підозрювані підтримали думку захисників.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
В судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002709 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України.
24.09.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2018.

19.11.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2018.

24.09.2018ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2018.

19.11.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.12.2018.

24.09.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.11.2018.

19.11.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_10 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2018.

24.09.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2018.

19.11.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_9 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюна запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.12.2018.

24.09.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.11.2018.

19.11.2018 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2018.

16.11.2018 на підставі постанови керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_17 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.12.2018.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати зазначених осіб у вчиненні вказаного злочину підтверджуються: протоколом огляду місця події від 21.09.2018 за адресою: м. Одеса, пров. Семафорний; протоколом огляду місця події від 21.09.2018 за адресою: м. Одеса, пров. Катаєва 4; протоколом обшуку від 21.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 21.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , та іншими документами.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців. Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002709 від 21.09.2018 року, спливає 21.12.2018 року, завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк не надається можливим, оскільки не закінчено проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 "дактилоскопічні дослідження", висновок якої має вагоме значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, проведення судової вибухово-технічної експертизи за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу», не встановлено особу, яка також вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а також необхідно виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.
Провести вказані слідчі дії та експертизу у встановлений законом термін не представляється можливим у зв`язку із складністю та тривалістю проведення даної експертизи, без висновків якої неможливо закінчити досудове розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз; обставини яких потребують додаткового дослідження.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст.ст. 110, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002709 від 21.09.2018 року, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002709 від 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до п`яти місяців, тобто до 21.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.12.2018