У Х В А Л А
25 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000058 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0000058 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання обґрунтовується тим, що головним управлінням Національно поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.
Встановлено, що 02.04.2019 під час особистої розмови, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати психотропну речовину «амфітамін», збутом якої він, з його слів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, систематично займається.
17.04.2019 близько 15 години ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що має наркотичну речовину «амфітамін», та готовий реалізувати її під`їхавши за зручною для ОСОБА_5 адресою близько 19 години.
У визначений час, а саме о 19 год. 35 хв. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_4 за визначеною раніше адресою у м. Києві поблизу супермаркету «Фора», у машині останнього. Відповідно до раніше визначеного плану ОСОБА_4 , останній передав ОСОБА_5 два поліетиленових пакетика червоного кольору у середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, у свою чергу ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 800 гривень, що розраховано на 2 грами наркотичної речовини «амфітаміну».
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що головним управлінням Національно поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 04.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.
Встановлено, що 02.04.2019 під час особистої розмови, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 придбати психотропну речовину «амфітамін», збутом якої він, з його слів, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, систематично займається.
17.04.2019 близько 15 години ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що має наркотичну речовину «амфітамін», та готовий реалізувати її під`їхавши за зручною для ОСОБА_5 адресою близько 19 години.
У визначений час, а саме о 19 год. 35 хв. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_4 за визначеною раніше адресою у м. Києві поблизу супермаркету «Фора», у машині останнього. Відповідно до раніше визначеного плану ОСОБА_4 , останній передав ОСОБА_5 два поліетиленових пакетика червоного кольору у середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, у свою чергу ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 800 гривень, що розраховано на 2 грами наркотичної речовини «амфітаміну».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000058 від 04.04.2019 року експертизи матеріалів, речовин та виробів з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000058 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000058 від 04.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
Чи являється надана на дослідження на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так, то яким саме?
Яка її маса?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська, 15), доступ до сейф-пакету експертної служби МВС України №3943057 в якому упаковано два поліетиленових пакетика червоного кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору.
У разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя