Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/386/19
Провадження № 1-кс/670/159/19
УХВАЛА
08 травня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Віньковецького ВП - начальника СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-токсикологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступника начальника Віньковецького ВП - начальник СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування зазначено, що 06.05.2019 року близько 17 години на автодорозі із сполученням с. Охрімівці - с. Яснозір`я, Віньковецького району, відбулося зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.
Дане кримінальне провадження 06.05.2019 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000078, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.
06.05.2019 року у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відібрано близько 5 мл крові у кожного, поміщено в окремі скляні колби та опечатано печаткою № 101 Віньковецького ВП.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судово-токсикологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Тому з огляду на те, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 слідчим 06.05.2019 року внесено відомості по факту ДТП, яка сталась 06.05.2019 року близько 17 години на автодорозі із сполученням с. Охрімівці - с. Яснозір`я, Віньковецького району, між автомобілями «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги та пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер.
Наведене підтверджується витягом із ЄРДР від 06.05.2019 року, схемою до протоколу ОМП від 06.05.2019 року, постановою про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 06.05.2019 року, протоколом отримання зразків для експертизи від 06.05.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-токсикологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000078 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якому ступеню воно відповідає ?
2. Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якому ступеню воно відповідає ?
3. Чи знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якому ступеню воно відповідає ?
Для дослідження експерту направити: зразок крові, вилучений у ОСОБА_5 , зразок крові, вилучений ОСОБА_6 , зразок крові, вилучений у ОСОБА_7 .
Дозволити часткове або повне використання об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати т.в.о. заступника начальника Віньковецького ВП - начальнику СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1