УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000456 від 21.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 1 ст. 115 КК України, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця вул. Порика,8 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000456 від 21.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135 та ч. 1 ст. 115 КК України, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця вул. Порика,8.

Клопотання мотивовано тим, що 21.11.2018 під час огляду місця події, а саме криниці, яка розташована по АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №284-М від 22.11.2018, смерть ОСОБА_4 настала в наслідок відкритої черепно-мозкової травми.

До даного злочину причетні підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яким оголошено підозру. Також встановлено, що після вчинення злочину, хтось із підозрюваних брав в руки замок, яким зачинив браму гаража.

У ході огляду місця події 21.11.2018 , виявлено металевий замок.

У підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відібрано зразки відбитків рук.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 21.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст.135 та ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході огляду місця події 21.11.2018 , виявлено металевий замок.

У підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відібрано зразки відбитків рук.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення у кримінальному провадженні № 0000456 від 21.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 1 ст. 115 України, судово трасологічної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Вінниця вул. Порика,8.

Під час проведення експертизи для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на поверхні замка сліди пальців рук?
- Якщо є, то чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?
- Якщо придатні для ідентифікації, то чи могли вони бути залишені підозрюваними ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .?
У розпорядження експертів надати: металевий замок картонна коробка, дактилоскопічні карти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - два паперових конверта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: