Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/590/19

Провадження 1-в/711/99/19

19 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Монастирище, Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженому, раніше не судимому, суд -
ВСТАНОВИВ:
Начальник установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 направив до суду подання про можливість встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданніпрокурор подання підтримав та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що 08.02.2019 року з Черкаської ВК № 62 звільняється по кінцю строку відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Монастирище, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, раніше не судимий.
За даною справою засуджений 16.01.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 116 КК України до 04 років позбавлення волі.
Апеляційним судом Черкаської області від 04.07.2016 р. вирок від Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2016 року змінено і вважати засудженим за ст. 115 ч.1, 69 ч.1 КК України до 05 років позбавлення волі. Врешті вирок залишено без змін. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк 21.04.2015р. по 04.07.2016р. (01 рік 02 місяці 03 дні).
Початок строку: 21.04.2015 р.
Кінець строку: 08.02.2019 р.
За час перебування в Черкаській виправній колонії №62 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 6 стягнень,3 з яких не погашено та не знято в установленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки для себе робить не завжди. Був працевлаштований, за що має 4 заохочення, на даний час не має бажання працевлаштовуватись.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що піднаглядному ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд з певними обмеженнями, а тому подання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.5, п., «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном 1 рік 6 місяців і такі обмеження :
1.заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 годин 06:00 годин наступного дня;
2.заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3.заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції;
4.реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1