ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/4716/18
Провадження № 1-кп/211/211/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001440 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, працює ТОВ «Ольвія», армувальником, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в невстановлений період часу, в березні 2018 року, знаходився в підземному переході «95 кварталу» в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де за невстановлених обставин, придбав саморобний порожній металевий корпус та запал типу УЗРГМ, тим самим умисно, незаконно придбав вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_4 маючи намір, спрямований на незаконне носіння та зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону вільного обігу вказаного предмету, та карність за вказане діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання зазначеного предмету, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, діючи умисно, реалізуючи свій намір, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, почав з того моменту, носити вказані предмети із собою, тим самим незаконно зберігати.

02.09.2018 під час проведення огляду місця події у період часу з 21 години 34 хвилин по 21 годину 43 хвилин, слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в присутності понятих, біля буд. 32 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, у сумці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два металевих предмети, один з яких запал УЗРГМ 86 з маркуванням 120-65, а інший саморобний корпус схожий на гранату, які згідно висновку судово вибухово-технічної експертизи №33/5.2-336 від 25.09.2018 надані на експертизу предмети являються: саморобним порожнім металевим корпусом та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. Саморобний порожній корпус, вибухової речовини не містить до категорії боєприпасів та вибухових речовин не відноситься. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ відноситься до категорії вибухових пристроїв. Саморобний порожній корпус, вибухової речовини не містить до вибуху не придатний. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ придатний для здійснення вибуху, який ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, зберігав при собі, та носив із собою, з невстановленого часу, березня місяця 2018 року до 21:43 годин 02.09.2018, без передбаченого законодавством дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він у березні 2018 року в підземному переході придбав у дідуся металевий корпус та запал, який вважав не придатним для вибуху. Придбав з цікавості, іноді носив з собою.

У вересні 2018 року, він знаходився на вул.Лісового, де виникла потасовка, викликали поліцію, і в нього було виявлено та вилучено корпус схожий на гранату. В скоєному щиро розкаявся, просив врахувати, що він не вважав гранату з запалом справжніми.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів, що характеризують його особу, досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в зберіганні, придбанні, носінні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується за місцем проживання посередньо, під наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, працює, відповідно висновку досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази лазерний DVD-R диск марки «Artex», 4,7 ГБ/120 мin/16 х який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Запал УЗРГМ, який було знешкоджено та саморобний корпус, який міститься у пакеті Національної поліції №3966902 та переданий на зберігання до камери схову Довгинцівського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи 858 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1