В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 13.03.2019 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Корнієнко БЮ.В. і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дулицьке Сквирського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого машиністом в ТОВ «Євросід», не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1,309 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
У судове засідання надійшла угода про визнання винуватості від 13.03.2019 р., укладена між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 , відповідно до якої статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і метадону, ацетильованого опію, допускається лише в цілях, передбачених статями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак 9 жовтня 2018 р. близько 17 години ОСОБА_4 , знаходячись неподалік будинку № 26 по вул. Фастівській у м. Біла Церква Київської області, знайшов на землі, незаконно придбав медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1,4 мл рідиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, який поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 17 години 40 хвилин ОСОБА_4 біля будинку № 26 по вул. Фастівській у м. Біла Церква Київської області, було зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2 мл, заповнений до позначки 1,4 мл рідиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, масою 0,026 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 11 жовтня 2018 р. близько 14 години, знаходячись неподалік будинку № 3 по вул. Полковника Коновальця у м. Біла Церква Київської області, повторно незаконно придбав - знайшов між насаджень квітів, пластикову ємність, об`ємом 10 мл., заповнену наркотичним засобом ацетильованим опієм, яку поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_4 біля будинку № 3 по вул. Полковника Коновальця у м. Біла Церква Київської області, було зупинено працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів. В подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку, в кишені куртки було виявлено та вилучено пластикову ємність, об`ємом 10 мл., заповнену наркотичним засобом ацетильованим опієм, масою 0,440 г., який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ст. 309 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Сторонами погоджено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнала свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України. У вчиненому розкаюється.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочини, передбачені ст.ст. 309 ч.1,309 ч.2 КК України віднесені кожний до умисного злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_4 не судимий відповідно до ст. 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст. 50,65-67 КК України та зазначеному у санкції ч.1,2 ст. 309 КК України.

Зазначене вчинене ОСОБА_4 в угоді про визнання винуватості, правова кваліфікація його дій є аналогічним зазначеному у формулюванні обвинувачення, правовій кваліфікації, викладених в обвинувальних актах відносно ОСОБА_4 , які надійшли до суду.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: медичний шприц з метадоном масою 0,026 г., полімерну ємність з ацетильованим опієм масою 0,440 г., які за квитанціями № 276 2018 від 22.11.2018 р., № 248 2018 від 6.11.2018 р., передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити; СД диск із відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально у розмірі 2002 грн., суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 9 жовтня 2018 р. був затриманий, в цей же день 9 жовтня 2018 р. звільнений з-під варти. ОСОБА_4 11 жовтня 2018 р. був затриманий, в цей же день 11 жовтня 2018 р. звільнений з-під варти. Запобіжний захід відносно нього не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2019 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_4 строк досудового утримання його під вартою 9, 11 жовтня 2018 р., тобто 2 (два) дні.

Речові докази: медичний шприц з метадоном масою 0,026 г., полімерну ємність з ацетильованим опієм масою 0,440 г., які за квитанціями № 276 2018 від 22.11.2018 р., № 248 2018 від 6.11.2018 р., передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити; СД диск із відеозаписом, який приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2002 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області