overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/3650/19
Провадження № 1-кс/643/1551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000776 від 15.02.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про відвід слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000776 від 15.02.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України в обґрунтування якої зазначила, що у вказаному кримінальному провадженні представляє інтереси потерпілої ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження відкрито за заявою ОСОБА_4 за фактом спричинення їй ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що мало місце 05.02.2018 в квартирі .

Посилаючись, що за обставинами конфлікту, який мав місце 05.02.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході якого остання завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_4 слідчий ОСОБА_5 направила до Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, подальше розслідування вказаним слідчий даного кримінального провадження є недопустимим, так як слідчий не зможе бути об`єктивним та неупередженим, отже він має бути відведений від розслідування.

До суду ОСОБА_3 подала заяву про розгляд та задоволення заяви про відвід слідчого у його відсутність.

Від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження та заява про розгляд заяви про відвід за відсутності слідчого.

Розглянувши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення через наступне: ст. 77 КПК України передбачає підстави для відводу слідчого, серед яких, крім іншого зазначено про неможливість прийняття участі в кримінальному провадження слідчого при наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вказана заявником як підстава для відводу слідчого обставина викликає, на думку слідчого судді, обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого, який, будучи стороною обвинувачення, склав та скерував обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка є потерпілою у даному кримінальному провадженні до суду. Тим самим слідчий висловив свою думку щодо невинуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину, в якому останню звинувачує ОСОБА_4 , що виключає об`єктивне та неупереджене розслідування останнім даного кримінального провадження.

Отже, заява про відвід слідчого з перелічених вище підстав має бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000776 від 15.02.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України, про відвід слідчого задовольнити та відвести слідчого ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №№1-442/11, 1-в/643/148/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2019 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття судимості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про зняття судимості.
Згідно ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Відповідно до ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

За таких обставин вказана заява не підлягає розгляду судом, оскільки формою звернення до суду з питань про зняття судимості є клопотання.

Разом з тим, КПК України не регулює питання, яким чином слід діяти судді в разі встановлення того факту, що заява не підлягає розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, суддя керується такою засадою кримінального провадження, як диспозитивність, та враховує вимоги ч.3 ст.26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тому суддя вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Крім того, суддя вважає потрібним роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися до суду з клопотанням про зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ст.369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зняття судимості залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

18.03.2019
Справа № 143/269/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та відповідними додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 01.03.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,-

Встановив:

14.03.2019 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 01.03.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000048 від 01.03.2019, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа №127/7410/19
Провадження №1-кп/127/227/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 14.03.2019 року надійшло кримінальне провадження № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 14:30 годин 21.03.2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на 14:30 годин 21.03.2019 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 473/1209/19
Номер провадження 1-кс/473/495/2019

УХВАЛА
"18" березня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
15.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесено відомості, що надійшли 15.03.2019 року від ОСОБА_4 про отримання ним 14.03.2018 року біля 23-00 годин у АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень завданих особою на ім`я ОСОБА_5 ударами кулаком та ногами по різним частинам тіла.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні необхідно встановити наявність чи відсутність на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, вид тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , встановити можливий причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та діями осіб, що їх спричинили, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 15.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського Управління охорони здоров`я, яке розташовано за адресою: м.Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень?

2.Чи можливо утворення тілесних ушкоджень, які є у ОСОБА_4 внаслідок ударів кулаком та ногами людини, внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню?

Надати судово-медичному експерту можливість вилучення медичних документів на громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися на визначені експертом дату та час до експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, який посвідчує особу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
12.03.2019
Справа № 494/292/19
Провадження № 1-кс/494/102/19
УХВАЛА
Про відкриття провадження

12 березня 2019 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провопорушення до ЄРДР.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області. Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 15:30 год. 13 березня 2019 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/500/19
Номер провадження: 1-кп/511/115/19

18 березня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000177 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000177 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 15.03.2019 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 26.03.2019 року о 11год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/295/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006501 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0006501 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Дзержинським міським судом Донецької області, оскільки потерілий ОСОБА_9 не має можливості з`явитися у судове засідання.
Захисники та обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, давши оцінку обґрунтованості клопотання, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи той факт, що потерпілий не має можливості з`явитись до Соснівського районного суду м. Черкаси, його допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дзержинським міським судом Донецької області (85200, м. Торецьк (м. Дзержинськ), вул. Дружби (50 річчя Жовтня), 4) - 18 березня 2019 року з 14-30 год.
Здійснити допит потерпілого:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Соснівським районним судом м. Черкаси та Дзержинським міським судом Донецької області.
Дзержинському міському суду Донецької області забезпечити проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Дзержинського міського суду Донецької області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 705/1327/17
1-в/703/64/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 р. суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лiкаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в :
До суду надiйшла заява про припинення примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_4 , якi застосовуються щодо нього згiдно ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 липня 2017 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вiдповiдно до вимог ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розглядi даної заяви є обов`язковою.
Згiдно ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здiйснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву головного лiкаря комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_2 про припинення примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспiльно-небезпечне дiяння, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 8 год. 45 хв. 25 березня 2019 року у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Смiла (вул. Пилипа Орлика, 15) з участю прокурора, представника комунального некомерційного підприємства «ЧОПЛ Черкаської обласної ради» та захисника.
Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити захисника для здiйснення захисту ОСОБА_5 при розглядi заяви про припинення щодо нього примусових заходiв медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22-00 год. до 07-00 год. щоденно, строком до 06.10.2018 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 06.10.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003522, повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у № 0003522.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.08.2018 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/1104/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

12 березня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000127, -

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 2, 7, 77, 80, 81, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000127 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1357/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

11 березня 2019 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за № 0008559),

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 березня 2019 року о 15 годині 45 хвилин.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1