Справа № 520/4579/19
Провадження № 1-кс/520/3144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України, щодо розбійного нападу та вбивства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, 05.03.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , 1987 року випуску, виявлено та вилучено зокрема ганчірку синього кольору, яку запаковано у паперовий пакет НПУ.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо наявності у вилученій ганчірці нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, а також слідів пострілу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 5.1. «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» до кримінального провадження № 0000167 від 02.03.2019 року, та доручити їм провести відповідну комплексну вибухотехнічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є на наданому на дослідження предметі сліди продуктів пострілу, кіптяви та пороху? Якщо так, то які саме?
-чи є на наданому на дослідження предметі сліди нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
Надати експертамганчірку синього кольору, запаковану у паперовий пакет НПУ, вилучену 05.03.2019 року у ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 1987 року випуску, належного ОСОБА_6 для часткового використання під час проведення експертизи, з урахуванням ст.69 КПК та максимального збереження можливих слідів біологічного походження.
У разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000167 від 02.03.2019 року для ознайомлення.
Висновок експерта з об`єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1