Справа № 199/1153/19
УХВАЛА
іменем України

21.02.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2019 до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 30.01.2019 приблизно о 18.30 годині невстановлена особа, знаходячись по вул. Калєева у м. Дніпро, спричинила її неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження. (ЖЕО№ 2863).

В ході досудового розслідування в якості неповнолітнього потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 30 січня 2019 року приблизно о 18.30 годині у провулку, який розташований між вул. Делегатською та вул. Каруни м. Дніпра, малознайомий хлопець на ім`я ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Також було встановлено, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до комунального закладу «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» 30.01.2019 року.

Згідно з копією виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 698 (у) від 04.02.2019 на ім`я ОСОБА_5 , діагноз під час виписки: закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Розглянув клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

31.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судову експертизу, є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 110, ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 31.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Призначити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000164 від 31.01.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до проведення якої залучити експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження?

-якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?

-скільки було нанесено ударів потерпілому ОСОБА_5 , чим і куди?

-у який період часу могли утворитись тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 .?

-чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров`я у момент спричинення ?

-чим могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , яким чином, об який предмет, чи могли вони бути заподіяні від удару кулаком?

-який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах під час слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту під час проведення дослідження на підставі ст. 69 КПК України знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження за запитом експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1