Справа №127/7244/19
Провадження №1-кс/127/4284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004395 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу «Вікна двері», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Юності, 46, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може виготовити для останньої металопластикові вікна для упорядкування балкону в квартирі за адресою АДРЕСА_3 .

З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_7 договір № RV0004 від 04.06.2018 на загальну суму 25 000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 є особою похилого віку, повідомив їй про те, що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 2000 гривень, при цьому пообіцяв, що впродовж декількох днів привезе замовлення за місцем її проживання.

ОСОБА_7 , будучи введена в оману ОСОБА_6 , 04.06.2018 перебуваючи в приміщенні офісу «Вікна двері», що в м. Вінниці по вул. Юності, 46, передала останньому з рук в руки грошові кошти в сумі 2 000 гривень, однак, ОСОБА_6 , отримавши їх, металопластикові вікна не виготовив та не повернув ОСОБА_7 грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, 30.06.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 04.06.2018 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, перебуваючи в приміщенні офісу «Вікна двері», розташованому за адресою м. Вінниця, вул. Юності, 46, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_8 , що може виготовити для останнього металопластикові вікна для упорядкування балкону в квартирі АДРЕСА_4 .

З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 уклав із ОСОБА_8 уклав договір № VR0002 від 30.06.2018 на загальну суму 24 170 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 2000 гривень, при цьому пообіцявши, що на протязі декількох днів привезе замовлення за місцем його проживання.

ОСОБА_8 , будучий введений в оману ОСОБА_6 , 30.06.2018, перебуваючи в приміщенні офісу «Вікна двері», що в м. Вінниці, по вул. Юності, 46, через термінал самообслуговування перерахував ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2630 грн., однак, останній, отримавши їх, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 13.07.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 30.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, домовившись в телефонній розмові про зустріч із ОСОБА_7 , в приміщенні її квартири АДРЕСА_5 , прийшовши за вищевказаною адресою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № RV0004 від 04.06.2018, усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 є особою похилого віку, повідомив їй, що для виготовлення замовлення необхідно додатково сплатити ще 15 000 гривень і через декілька днів він привезе це замовлення за місцем її проживання.

ОСОБА_7 , будучи введена в оману ОСОБА_6 13.07.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні своєї квартири, що в АДРЕСА_3 , передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, однак, останній, отримавши їх, металопластикові вікна не виготовив та не повернув ОСОБА_7 грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 26.07.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 13.07.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, домовившись в телефонній розмові про зустріч із ОСОБА_7 , в приміщенні її квартири АДРЕСА_5 , прийшовши за вищевказаною адресою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № RV0004 від 04.06.2018, усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 є особою похилого віку, повідомив їй, що для виготовлення замовлення необхідно додатково сплатити ще 5 000 гривень і через декілька днів він привезе його за місцем її проживання.

ОСОБА_7 , будучи введена в оману ОСОБА_6 , 26.07.2018, перебуваючи в приміщенні своєї квартири, що в АДРЕСА_3 , передала останньому грошові кошти в сумі 5 000 гривень, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав останній матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 26.07.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 26.07.2018 року кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № VR0002 від 30.06.2018, зателефонував ОСОБА_8 , та в телефонній розмові повідомив, що для виготовлення замовлення потрібно сплатити ще 14 000 гривень і через декілька днів він привезе його, за місцем свого проживання. При чому в розмові вказав реквізити картки, на яку потрібно перерахувати гроші.

ОСОБА_8 , будучий введений в оману ОСОБА_6 , 26.07.2018 через термінал самообслуговування у м. Вінниці, місце знаходження якого не встановлене, перерахував останньому грошові кошти в сумі 14 000 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 31.07.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 26.07.2018 кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, домовившись в телефонній розмові про зустріч із ОСОБА_9 , в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , прийшов за вищевказаною адресою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що може виготовити для останньої металопластикові вікна та двері для упорядкування балкону її квартири.

З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_9 договір № LQ0003 від 31.07.2018 на загальну суму 21 500 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є особою похилого віку, ОСОБА_6 повідомив останній, що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 6000 гривень, при цьому пообіцявши, що на протязі декількох днів привезе замовлення за місцем її проживання.

ОСОБА_9 , будучий введеною в оману ОСОБА_6 , 31.07.2018, перебуваючи в приміщенні своєї квартири, що в АДРЕСА_7 , передала останньому грошові кошти в сумі 6 000 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 попередньо вчинивши 31.07.2018 кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, перебуваючи в приміщенні офісу «Вікна двері», розташованому за адресою м. Вінниця, вул. Юності, 46, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № LQ0003 від 31.07.2018, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є особою похилого віку, повідомив останній, що для виконання замовлення необхідно додатково сплатити грошові кошти в сумі 5500 гривень, при цьому пообіцявши, що на протязі декількох днів привезе вікна за місцем її проживання.

ОСОБА_9 , будучий введеною в оману ОСОБА_6 , 01.08.2018, перебуваючи в приміщенні офісу «Вікна двері», що в м. Вінниці по вул. Юності, 46, передала останньому грошові кошти в сумі 5500 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 10.08.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № LQ0003 від 31.07.2018, зателефонував ОСОБА_9 , та, усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, в телефонній розмові повідомив, що для виготовлення вікон потрібно сплатити ще 8000 гривень і через декілька днів він привезе їх за місцем її проживання. При чому в розмові вказав реквізити картки, на яку потрібно перерахувати гроші.

ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 10.08.2018, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_7 , через мобільний додаток «Приват 24» перерахувала останньому грошові кошти в сумі 8 000 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 12.08.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 10.08.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, домовившись в телефонній розмові про зустріч із ОСОБА_10 , в приміщенні її квартири АДРЕСА_8 , прийшовши за вищевказаною адресою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою похилого віку, повідомив останній, що може виготовити для неї металопластикові вікна та двері для упорядкування балкону її квартири.

З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 уклав з ОСОБА_10 договір № VR0021 від 12.08.2018 на загальну суму 20450 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 12.08.2018 повідомив ОСОБА_10 , що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 22 000 гривень, при цьому пообіцявши, що на протязі декількох днів привезе замовлення до неї додому.

ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 12.08.2018, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_9 , передала останньому грошові кошти в сумі 22 000 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 25.08.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 12.08.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, домовившись в телефонній розмові про зустріч із ОСОБА_10 , в приміщенні її квартири АДРЕСА_8 , прийшовши за вищевказаною адресою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № VR0021 від 12.08.2018, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою похилого віку, повідомив останній, що для виготовлення вікон потрібно сплатити ще 14000 гривень і через декілька днів він привезе їх за місцем її проживання.

ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 25.08.2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_9 , передала останньому грошові кошти в сумі 14 000 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 06.09.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 25.08.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № LQ0003 від 31.07.2018, зателефонував ОСОБА_9 , та, усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, в телефонній розмові повідомив, що для виготовлення вікон потрібно сплатити ще 2010 гривень і через декілька днів він привезе їх за місцем її проживання. При чому в розмові вказав реквізити картки, на яку потрібно перерахувати гроші.

ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 06.09.2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_7 , через мобільний додаток «Приват 24», перерахувала останньому грошові кошти в сумі 2010 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 19.09.2018 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 06.09.2018 року кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № VR0021 від 12.08.2018, зателефонував ОСОБА_10 , та, усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, в телефонній розмові повідомив, що для виготовлення замовлення потрібно сплатити ще 4 000 гривень і через декілька днів він привезе його.

ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 19.09.2018 року прийшла в приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою АДРЕСА_10 , де передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4000 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 03.10.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 19.09.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання за договором № VR0002 від 30.06.2018, зателефонував ОСОБА_8 та в телефонній розмові повідомив, що для виготовлення замовлення потрібно сплатити ще 10 170 гривень і через декілька днів він привезе його за місцем його проживання.

ОСОБА_8 , будучий введений в оману ОСОБА_6 , 03.10.2018 за попередньою домовленістю прийшов в приміщенні офісу «Вікна двері», розташованому за адресою м. Вінниця, вул. Юності, 46, де передав ОСОБА_6 грощові кошти в сумі 10 170 грн., однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, 16.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , попередньо вчинивши 03.10.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, домовившись в телефонній розмові про зустріч із ОСОБА_11 , в приміщенні її квартири АДРЕСА_11 , прийшовши за вищевказаною адресою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом надання послуг з виготовлення металопластикових конструкцій, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання, повідомив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що може виготовити для останньої металопластикові вікна та двері для упорядкування балкону її квартири.

З метою створення видимості законності своїх дій ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_11 є особою похилого віку та користуючись цим, уклав із нею договір № VRK0771 від 16.11.2018 на загальну суму 9800 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , що попередньо необхідно сплатити кошти в сумі 2000 гривень, при цьому пообіцявши, що на протязі декількох днів привезе замовлення, за місцем її проживання.

ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_6 , 16.11.2018, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_12 , передала останньому грошові кошти в сумі 2 000 грн, однак, ОСОБА_6 , отримавши грошові кошти, металопластикові вікна не виготовив та не повернув грошових коштів, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

05.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту потерпілих, протоколами предявлення особи для впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. ОСОБА_6 неодружений, тимчасово непрацюючий, не має постійного джерела матеріального доходу, не має стійких соціальних зв`язків, інших соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру.
Крім цього, підозрюваний усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, які є людьми похилого віку, а також свідків.

На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що існують ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: спроба переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вважаю, що наведене є достатнім для переконання, що жоден із більш м`яких заходів в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки, не зможе запобігти наявним ризикам.

Зважаючи на викладене, для забезпечення своєчасної явки до слідчого та в судові засідання до Вінницького міського суду, з метою попередження вчинення ним нових правопорушень та забезпечення належного виконання покарання у подальшому, вбачається доцільним обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Захисник та ОСОБА_6 в судовому засіданні частково заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, які є людьми похилого віку, а також свідків.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. ОСОБА_6 неодружений, тимчасово непрацюючий, не має постійного джерела матеріального доходу, не має стійких соціальних зв`язків, інших соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру, тому вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та вчинення нових злочинів.
Крім того, є підстави визначення для підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, цілодобово;

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_6 діє два місяці, починаючи з 14.03.2019 року.
Копію ухвали направити начальнику ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя