МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 490/1221/18
Провадження № 1-кс/480/362/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.396, ч.2 ст.189, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.365, ч.1 ст.373, ч.2 ст.374, ч.2 ст.15, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.186, ч.1 ст.368-2, ч.1 ст.369-2, ч.1 ст.370, ч.1 ст.372, ч.1 ст.376-1, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384, ч.1 ст.109, ч.1 189, ч.1 ст.186, ч.1 ст.15, ч.1 ст.14, ч.1 ст.396, ч.1 ст.374 КК України,
встановив:
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.396, ч.2 ст.189, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.365, ч.1 ст.373, ч.2 ст.374, ч.2 ст.15, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.186, ч.1 ст.368-2, ч.1 ст.369-2, ч.1 ст.370, ч.1 ст.372, ч.1 ст.376-1, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384, ч.1 ст.109, ч.1 189, ч.1 ст.186, ч.1 ст.15, ч.1 ст.14, ч.1 ст.396, ч.1 ст.374 КК України
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов до наступного.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст.304 КПК України, не вбачається.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч.2 ст.306 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.396, ч.2 ст.189, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.365, ч.1 ст.373, ч.2 ст.374, ч.2 ст.15, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.186, ч.1 ст.368-2, ч.1 ст.369-2, ч.1 ст.370, ч.1 ст.372, ч.1 ст.376-1, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384, ч.1 ст.109, ч.1 189, ч.1 ст.186, ч.1 ст.15, ч.1 ст.14, ч.1 ст.396, ч.1 ст.374 КК України.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 23 листопада 2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.Веселинівська,43, м.Миколаїв.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України та слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
Витребувати з СУ ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000004 від 16.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.396, ч.2 ст.189, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.3 ст.365, ч.1 ст.373, ч.2 ст.374, ч.2 ст.15, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384, ч.2 ст.367, ч.3 ст.186, ч.1 ст.368-2, ч.1 ст.369-2, ч.1 ст.370, ч.1 ст.372, ч.1 ст.376-1, ч.1 ст.382, ч.1 ст.384, ч.1 ст.109, ч.1 189, ч.1 ст.186, ч.1 ст.15, ч.1 ст.14, ч.1 ст.396, ч.1 ст.374 КК України.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.11.2018