Справа №: 400/1399/18
Провадження № 1-кп/400/20/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дальнєрєченськ Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.06.201 8 року в зв`язку з відбуттям строку покарання;
- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин:

14.08.2018 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля домоволодіння АДРЕСА_2 та викликав з вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , який вийшов з будинку та підійшов до ОСОБА_4 , що знаходився на вулиці. Останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати ОСОБА_6 та виражатися в його адресу нецензурною лайкою. В цей час з вищевказаного будинку вийшла ОСОБА_7 та зробила ОСОБА_4 зауваження. У відповідь на це ОСОБА_4 наніс декілька ударів кулаками обох рук ОСОБА_7 від чого вона впала на землю.

Щоб припинити протиправні дії ОСОБА_4 до нього підійшов ОСОБА_6 та схопив останнього за тулуб і повалив на землю. В результаті цього ОСОБА_6 також впав на землю. Перебуваючи в положенні лежачи, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання потерпілим тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс не менше одного удару кулаком правої руки ОСОБА_6 .

Від спричиненого удару, ОСОБА_6 , у відповідності до висновку експерта № 153 від 20.08.2018 року, отримав тілесне ушкодження у вигляді садна перенісся справа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб.

Крім цього, 14.08.2018 року близько 18:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля домоволодіння АДРЕСА_2 та викликав з вказаного домоволодіння ОСОБА_6 , який вийшов з будинку та підійшов до ОСОБА_4 , що знаходився на вулиці. Останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати ОСОБА_6 та виражатися в його адресу нецензурною лайкою. В цей час з вищевказаного будинку вийшла ОСОБА_7 та зробила ОСОБА_4 зауваження. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, перебуваючи біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_7 не менше десяти ударів кулаками правої та лівої руки в область тулуба та голови від чого остання впала на землю. Протиправні дії ОСОБА_4 припинив ОСОБА_6 .

Від спричиненого удару, ОСОБА_7 , у відповідності до висновку експерта №154 від 20.08.2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді синців підборіддя зліва, передньої поверхні шиї в середній третині, передньої поверхні грудної клітини, правого передпліччя, правої кисті, лівого передпліччя, лівого променево-зап`ясткового суглобу, синець з садном на його фоні потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 11.01.2019 року.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду 25 лютого 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., з виплатою матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 в сумі 1489,73 грн. та моральної шкоди в сумі 7000 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України , який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 25 лютого 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальної шкоду в сумі 1489,73 грн. та моральну шкоду в сумі 7000 грн.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного судучерез Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник