Справа № 157/2968/17
Провадження №1-кс/157/53/19
УХВАЛА
про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

30 січня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2017 року за № 0000246 про тимчасове обмеження у користуванні правом полювання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом полювання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000246 від 18 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 до 22 год. 17 вересня 2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ще з двома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами, перебуваючи на території Національного природного парку «Прип`ять-Стохід», що поблизу урочища «Бучинська дача» Любешівського району Волинської області, умисно, протиправно, з використанням невстановленої в ході слідства вогнепальної зброї, а також чотирьох мисливських собак переважно біло-рудого окрасу порід естонський та російський гончак, здійснили відстріл мисливських тварин, а саме двох лосів, що перебувають у стані природної волі, а також подальше розчленування їх туш та поміщення м`яса до полімерних мішків та туристичних сумок (рюкзаків).

В подальшому вказані вище особи, перебуваючи на лісовій дорозі в межах виділу 6 кварталу 45 Дольського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», що поблизу урочища «Бучинська дача» Любешівського району Волинської області, що входить до складу НПП «Прип`ять-Стохід» в межах мисливських угідь, користувачем яких є Любешівська районна громадська організація Українського товариства мисливців і рибалок, із вищезгаданими чотирма собаками мисливських порід, продовжуючи свою протиправну поведінку, умисно, користуючись двома автомобілями, а саме марки «Nissan Patrol», номерний знак НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору та марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , темно-синього кольору, завантажили незаконно добуту продукцію полювання, тобто полімерні мішки та туристичні сумки із тушами незаконно впольованих двох лосів, до багажного відділення автомобіля марки «Nissan Patrol», під час чого були виявлені працівниками ДП «Любешівського ЛМГ», зокрема начальником відділу охорони та захисту лісу ДП «Любешівське ЛМГ» ОСОБА_11 , інженерами охорони та захисту лісу даного підприємства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також районним мисливствознавцем ОСОБА_14 .

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій користувачу мисливських угідь Любешівській районній громадській організації УТМР заподіяно шкоду на загальну суму 80000 грн.

18 грудня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Також слідчим встановлено, що ОСОБА_5 має документи, які надають йому право на полювання, а саме посвідчення мисливця серії НОМЕР_3 від 04.08.2010 року, оригінал якого знаходиться в підозрюваного.

Вважає, що з урахуванням обставин вчинення злочину та наслідків, що настали, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень проти довкілля, виникла нагальна потреба в тимчасовому обмеженні підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом полювання на строк два місяці.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. Крім того, пояснили, що на даний час існує рішення Любешівської районної громадської організації УТМР про продовження строку полювання на диких звірів до кінця лютого 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо клопотанням слідчого, пояснивши це тим, що до незаконного полювання він не причетний і будь-якого правопорушення в галузі мисливського господарства не вчиняв.

Захисник ОСОБА_6 щодо клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у користуванні правом полювання заперечив. Пояснив, що орган досудового розслідування не володіє доказами вчинення підозрюваним незаконного полювання, підозра у вчиненні ним даного злочину є безпідставною, а тому клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 148 КПК України в разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування спеціальним правом, зокрема, право полювання. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

З матеріалів кримінального провадження № 0000246, зокрема з протоколу огляду місця події, вбачається, що 17 вересня 2017 року працівниками ДП «Любешівське ЛМГ» на лісовій дорозі в межах виділу 6 кварталу 45 Дольського лісництва ДП «Любешівське ЛМГ», що поблизу урочища «Бучинська дача» Любешівського району Волинської області, що входить до складу НПП «Прип`ять-Стохід», в межах мисливських угідь, користувачем яких є Любешівська районна громадська організація Українського товариства мисливців і рибалок, були виявлені два автомобілі, а саме марки «Nissan Patrol», номерний знак НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору та марки «Volkswagen Bora», номерний знак НОМЕР_2 , темно-синього кольору, із завантаженою до їх багажного відділення незаконно добутою продукцію полювання, а саме: полімерними мішками та туристичними сумками з тушами двох лосів.

Під час допиту працівники ДП «Любешівське ЛМГ», а саме: начальник відділу охорони та захисту лісу ДП «Любешівське ЛМГ» ОСОБА_11 , інженери охорони та захисту лісу даного підприємства ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також районний мисливствознавець ОСОБА_14 показали, що безпосередньо на місці вчинення незаконного полювання поряд з іншими особами знаходився ОСОБА_5 . Виявлені на місці події транспортні засоби також перебували в його володінні.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, санкція якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

18 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має право на здійснення полювання, що підтверджується посвідченням мисливця серії НОМЕР_3 , виданим 04.08.2010 року, яке згідно з інформацією Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства від 14.01.2019 року в нього не вилучалося та має необмежений термін дії.

Таким чином, на думку слідчого судді є достатні підстави вважати, що тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні правом полювання, шляхом вилучення посвідчення мисливця, є необхідним для запобігання вчиненню кримінального правопорушення та запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 148, 151, 152 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово обмежити у користуванні правом полювання строком на 2 (два) місяці.

Вилучити в ОСОБА_5 посвідчення мисливця серії НОМЕР_3 , видане Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства 04 серпня 2010 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та слідчому для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1