Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1245/19
Провадження № 1-кс/279/573/19
У Х В А Л А

"19" березня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 11.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в якому зазначив, що 12.11.2018 року, невстановлена особа, яка назвалась ОСОБА_4 , шляхом обману під приводом продажу трактора, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , в сумі 40 500 гривень, чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.

11.03.2019 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2018 року ОСОБА_6 знаходячись в місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонував близько 20 години на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) до свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 2001 року народження, з номера ( НОМЕР_2 ). В ході телефонної розмови попросив свого сина продиктувати йому банківську картку № НОМЕР_3 , оскільки мають ОСОБА_6 перерахувати знайомі грошові кошти, на що ОСОБА_7 погодився і надав інформацію про свою банківську картку. Через декілька хвилин ОСОБА_6 , повторно зателефонував своєму сину та повідомив, що на його банківську катку № НОМЕР_3 та щоб він їх зняв. Цього ж дня, ОСОБА_7 були зняти грошові кошти в сумі 24000 грн., та передані ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 телефонував своєму сину ОСОБА_8 на номер НОМЕР_4 .

Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене клопотав про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ, абонента, який користується СІМ карткою з номером НОМЕР_4 .

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 11.03.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

З заяви ОСОБА_5 на підставі якої було внесено дані до ЄРДР слідує, що домовленість про купівлю трактора проводилась за телефонами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 слідує, що на його мобільний телефон ( НОМЕР_8 ) з місць позбавлення волі телефонував батько ОСОБА_6 з телефону за номером НОМЕР_2 , який просив продикутвати номер банківської картки.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання та додані до нього матеріали не містять будь-яких даних щодо можливої причетності ОСОБА_10 до вчиненого злочину, існування зв`язків (сімейні, дружніх тощо) з ОСОБА_6 , а також доказів проте, що особа, за зверненням якої внесено дані до ЄРДР, спілкувалась з абонентом, який користується номером НОМЕР_4 , тому слідчий суддя заявлене клопотання суд визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.131, 132, 159, 160-165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_4 за період з 08:00 годин 09.11.2018 року по 08:00 годин 15.11.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1