№ 243/2334/19
Провадження № 1-кс/243/789/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 09 березня 2019 року о чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення про те, що 09 березня 2019 року травматологічним відділенням Міської лікарні м. Краматорськ було госпіталізовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, закритий перелом зводу черепу по типу тріщина, забій грудної клітини зліва, забій м`яких тканей голови, пара орбітальна гематома зліва, різана рана правої кістки.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000482 від 09 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 09.03.2019 року у період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 40 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду виявлено та вилучено дерев`ну палку, яка знаходилась біля вхідних дверей на території подвір`я з правої сторони, та ганчірку білого кольору з плямою бурого кольору, яка знаходилась в смітнику в кухні.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання старшого слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме на дерев`яну палицю та ганчірку біло-синього кольору, на якій міститься речовина бурого кольору, та які вилучено із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1