Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/4469/2018 Справа №641/9577/18
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області 19.08.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.08.2018 приблизно з 12.00 год. у вагоні електропоїзду між станціями метрополітену «Майдан Конституції» та «Центральний ринок» вона виявила відсутність своїх мобільних телефонів «Xiaomi 4X» та «Lenovo A338T». (ЖЕО № 762 від 19.08.2018 року).
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 19.08.2018, перебуваючи між станціями метрополітену «Майдан Конституції» та «Центральний ринок», приблизно о 12.00 год. виявила відсутність свого мобільного телефону марки - «Xiaomi 4X», телефон рожевого кольору, внутрішня пам`ять 32 GB, виготовлений травень 2017 року, який знаходився в сумці, придбаний в 2017 році за 4000,00 грн, копія квитанції відсутня та мобільного телефону марки - «Lenovo A338T», телефон чорного кольору, внутрішня пам`ять 4 GB, виготовлений вересень 2014 року, який знаходився в сумці, придбаний в 2017 році за 2700.00 грн., копія квитанції відсутня.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 19.08.2018 року наступного майна: мобільного телефону марки - «Xiaomi 4X», телефон рожевого кольору, внутрішня пам`ять 32 GB, виготовлений травень 2017 року, який знаходився в сумці, придбаний в 2017 році за 4000.00 грн, копія квитанції відсутня?
2.Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 19.08.2018 року наступного майна: мобільного телефону марки -«Lenovo A338T», телефон чорного кольору, внутрішня пам`ять 4 GB, виготовлений вересень 2014 року, який знаходився в сумці, придбаний в 2017 році за 2700.00 грн., копія квитанції відсутня?
Зі слів потерпілої на момент скоєння злочину телефони знаходилися в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв.
Висновок експерта направити до СВ ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1