Справа № 713/44/19
Провадження №1-кс/713/18/19
УХВАЛА
іменем України

14.01.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 16.11.2018 року, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000463 від 16.11.2018 року.

Просив скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000463 від 16.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України та зобов`язати поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000463 від 16.11.2018 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 після ознайомлення з постановою прокурора про скасування оскаржуваної постанови, щодо закриття провадження за скаргою не заперечував.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, належно повідомлена про місце, день та годину слухання скарги, причини неявки не повідомила. Надіслала до суду лист про знаходження матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000463 від 16.11.2018 року у Кіцманській місцевій прокуратурі.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила розгляд скарги проводити за її відсутності та закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , оскільки оскаржувана постанова слідчого нею скасована.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника заявника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити з таких підстав.

Судом установлено, що постановою слідчого ОСОБА_5 від 28.12.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000463 від 16.11.2018 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Копію зазначеної постанови представник заявника ОСОБА_3 отримав 05.01.2019 року, скаргу здав у поштове відділення 08.01.2019 року, а тому скарга подана в межах строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 10.01.2019 року постанова старшого слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000463 від 16.11.2018 року скасована та відновлено досудове розслідування. Матеріали кримінального провадження №0000463 від 16.11.2018 року направлено начальнику СВ Вижницького ВП для подальшого досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 28.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 16.11.2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1