ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1643/18
провадження № 1-кс/753/570/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ЖБК "Арсеналець - 32" на постанову про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання ЖБК "Арсеналець - 32" від 04.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
30.01.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ЖБК "Арсеналець - 32" ОСОБА_4 зі скаргою постанову про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання ЖБК "Арсеналець - 32" від 04.09.2017 року, в якій просила: поновити строк на оскарження постанови слідчого; постанову слідчого скасувати та зобов`язати останнього направити матеріали к/п №0003831 прокурору для прийняття рішення у відповідності до ч.5 ст.217 КПК України.

В обґрунтування якої зазначила, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП України перебуває к/п №0003831, внесене до ЄРДР, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 07.09.2017 року слідчим винесено постанову про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання ЖБК «Арсеналець-32» від 04.09.2017 року, поданого представником потерпілої особи в порядку ст. 220 КПК України, необґрунтовано оскільки не мотивовано в якій частині клопотання задоволено, а рішення про об`єднання або виділення матеріалів досудового слідства у відповідності до ч.5 ст. 217 КПК України приймається прокурором.

В судовому засіданні представник скаржника просила суд задовольнити вимоги скарги у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку сторін, дослідчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003831, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

04.09.2017 року представником потерпілого ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ЖБК «Арсеналець-32» було подано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження №0003831 вилучені під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000372 документи, а саме оригінал протоколу загальних зборів членів ЖБК від 18.03.2017 року, оригінали списків реєстрації на зборах з оригінальними підписами, оригінали листів голосування на зборах з оригінальними підписами.

07.09.2017 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 було розглянуто клопотання представника потерпілого та винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Як вбачається із змісту постанови слідчого, останнім було відмовлено в задоволенні клопотання, оскільки згідно рішення про об`єднання приймається прокурором.

Так, згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постанова слідчого повинна відповідати вимогам ч.5ст.110 КПК України.

Як вбачається із тексту постанови слідчого Дарницького УПГУНП в м. Києві від 07.09.2017 року, дана постанова не відповідає вимогам ч.5ст.110 КПК України, є невмотивованою, незрозумілою, відсутні мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, відсутні посилання на вимог КПК України. Крім того, як вбачається із змісту постанови слідчий розглядаючи клопотання про долучення документів відмовляє на підставі ч.5 ст.217 КПК України, тобто що рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Таким чином, у ході судового розгляду, було встановлено, що слідчим Дарницького УП ГУНП в м. Києві фактично клопотання представника потерпілого ЖБК «Арсеналець-32» про долучення документів не було розглянуто, чим були порушені слідчим вимоги ст.220 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ЖБК "Арсеналець - 32" на постанову про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання ЖБК "Арсеналець - 32" від 04.09.2017 року задовольнити.

Поновити ЖБК "Арсеналець - 32" строк на оскарження постанови слідчого про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання ЖБК "Арсеналець - 32" від 04.09.2017 року

Скасувати постанову слідчого Дарницького УП ГУНП України в м.Києві ОСОБА_5 про відмову (часткову відмову) в задоволенні клопотання ЖБК "Арсеналець - 32" від 04.09.2017 року.

Зобов`язати слідчого Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 направити матеріали кримінального провадження №0003831 прокурору для прийняття рішення у відповідності до ч.5 ст.217 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: