Справа № 386/1311/18
Провадження № 1-кс/386/373/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
26 грудня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 21.12.2018 року о 15 год. 45 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, а саме: встановлення вартості викраденого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.10.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в ніч на 08.09.2018 року невстановлена особа, з метою викрадення чужого майна прийшла до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де проникла до приміщення гаражу, звідки викрала запчастини до мотоцикла «К-750» (алюмінієві циліндри, поршня, карбюратори), а з приміщення літньої кухні - алюмінієвий котел ємністю 80 літрів.

За вказаним фактом 13.10.2018 року СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000503 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що викрадене майно з домоволодіння по АДРЕСА_1 , було продане ОСОБА_7 , яка проживає в с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області.

20.12.2018 року під час огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , на яке ОСОБА_7 , як фактичний володілець та власник надала добровільну письмову згоду, було виявлено: пропіленовий мішок з металевими деталями у вигляді валів з шестернями та підшипниками до мотоцикла, пропіленовий мішок з частинами алюмінієвої пластини, алюмінієвим корпусом механізму, алюмінієвою каструлею та пропіленовий мішок з алюмінієвими частинами корпусу коробки перемикання передач мотоцикла, які було вилучено та передано на зберігання до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна з домоволодіння ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_8 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

-яка ринкова вартість одного циліндру до двигуна мотоцикла марки «К-750» бувшого у використанні на протязі 20 років станом на вересень 2018 року?

-яка ринкова вартість однієї головки двигуна мотоцикла марки «К-750» бувшого у використанні на протязі 20 років станом на вересень 2018 року?

-яка ринкова вартість коробки перемикання передач до мотоцикла марки «К-750» бувшого у використанні на протязі 20 років станом на вересень 2018 року?

-яка ринкова вартість алюмінієвого котла об`ємом 40 літрів бувшого у використанні на протязі 20 років станом на вересень 2018 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000503, згідно якого слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 3), копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 13.11.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 4), копією протоколу огляду місця події від 13.10.2018 року, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння було вчинено крадіжку (а.с. 6, 7), копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20.12.2018 року (а.с. 8), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 20.12.2018 року (а.с. 9, 10), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 20.12.2018 року (а.с. 11-13), копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 20.12.2018 року (а.с. 14, 15), копією протоколу огляду місця події від 20.12.2018 року, а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 , де на території домоволодіння було виявлено пропіленовий мішок з металевими деталями у вигляді валів з шестернями та підшипниками до мотоцикла, пропіленовий мішок з частинами алюмінієвої пластини, алюмінієвим корпусом механізму, алюмінієвою каструлею та пропіленовий мішок з алюмінієвими частинами корпусу коробки перемикання передач мотоцикла, які було вилучено та передано на зберігання до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 16-17), копією постанови від 20.12.2018 року про визнання речовими доказами майна, яке було вилучено в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме: встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої, залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_8 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

-яка ринкова вартість одного циліндру до двигуна мотоцикла марки «К-750» бувшого у використанні на протязі 20 років станом на вересень 2018 року?

-яка ринкова вартість однієї головки двигуна мотоцикла марки «К-750» бувшого у використанні на протязі 20 років станом на вересень 2018 року?

-яка ринкова вартість коробки перемикання передач до мотоцикла марки «К-750» бувшого у використанні на протязі 20 років станом на вересень 2018 року?

-яка ринкова вартість алюмінієвого котла об`ємом 40 літрів бувшого у використанні на протязі 20 років станом на вересень 2018 року?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №0000503, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та пропіленовий мішок з металевими деталями у вигляді валів з шестернями та підшипниками до мотоцикла, пропіленовий мішок з частинами алюмінієвої пластини, алюмінієвим корпусом механізму, алюмінієвою каструлею та пропіленовий мішок з алюмінієвими частинами корпусу коробки перемикання передач мотоцикла, які було вилучено 20.12.2018 року під час огляду місця події та передано на зберігання до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час виконання експертизи дозволити експерту-товарознавцю Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_8 використання та зміну об`єктів дослідження в межах необхідних для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1