Справа № 750/1552/19
Провадження № 1-кс/750/874/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 09.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить провести судово технічну експертизу документів, мотивуючи клопотання тим, що 08.02.2019 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції про те, що під час перевірки зупиненого автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено кустарну варку номера кузова, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу викликає сумніви щодо його автентичності.

Відомості за вказаним фактом 09.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000887 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

За результатами проведеного огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.01.2017 року на автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000887 від 09.02.2019, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 особисто або за його дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта за дорученням слідчого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання не підлягає задоволенню в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000887 від 09.02.2019 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.01.2017 року, за своїми характеристиками аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу в Україні?
2. Яким способом виготовлено бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.01.2017 року?
3. Чи вносились зміни до бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.01.2017 року, якщо так, то яким способом?
Для дослідження, в розпорядження експертам надати бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.01.2017, поміщений до паперового пакету, опечатаного печаткою №1.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи, а також зміну його властивостей, але в разі такої необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1