Справа №766/3557/19
н/п 1-кс/766/5948/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Дніпровського ВП звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та накласти арешт на наступне: мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 ; банкноти номіналом в 200 гривень серією ХГ 8619135, 100 гривень серією МЛ 2304347, СГ 0647772; п`ять ампул з написом «Димедрол»; дві ампули з написом «Сульфокамфокаїн»; грошові кошти в сумі в суми 385 гривень (100 гривень серією ГЖ 6810195, КЙ 6945242, МД 4696809, 50 гривень ПБ 8477402, 20 гривень ПЄ 9961440, 10 гривень НЕ 0918709, 5 гривень УЙ 2709132), які було вилучено 07.04.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 20.02.2019 о 15.13 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку наркотичних засобів під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 500 гривень речовину в одноразовому медичному шприцу об`ємом 5,0 мл., яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 341-НР від 27.02.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,128 г., яку закупник ОСОБА_6 надалі добровільно видав співробітникам поліції.

Крім того він діючи повторно,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 07.04.2019 о 12.41 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув особі, яка проводила оперативну закупку наркотичних засобів під псевдонімом ОСОБА_6 , шляхом продажу за 400 гривень речовину в одноразовому медичному шприцу об`ємом 5,0 мл., яка згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України № 577-НР від 08.04.2019, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, яку закупник ОСОБА_6 надалі добровільно видав співробітникам поліції.

07.04.2019 о 14.10 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, в ході затримання на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, ст.236 КПК України було здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 .

Окрім того 07.04.2019 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено банкноти зі світінням СХР, а саме: 200 гривень серією ХГ 8619135, 100 гривень серією МЛ 2304347, СГ 0647772, п`ять ампул з написом «Димедрол», дві ампули з написом «Сульфокамфокаїн» та грошові кошти в сумі в суми 385 гривень (100 гривень серією ГЖ 6810195, КЙ 6945242, МД 4696809, 50 гривень ПБ 8477402, 20 гривень ПЄ 9961440, 10 гривень НЕ 0918709, 5 гривень УЙ 2709132).

Поняття «тимчасово вилученого майна» наведене в ч.1 ст.167 КПК України, яким визнається майно, яким особу фактично позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Приймаючи до уваги те, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 використовувався ним в якості зв`язку під час збуту наркотичного засобу а тому має значення речового доказу. Виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 банкноти номіналом 200 гривень серією ХГ 8619135, 100 гривень серією МЛ 2304347, СГ 0647772 використовувалися в якості грошових коштів під час проведення оперативної закупки, проведеної ОСОБА_6 , мають значення речового доказу. Окрім того виявленні та вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 п`ять ампул з написом «Димедрол» та дві ампули з написом «Сульфокамфокаїн» збувались ним разом з наркотичним засобом опій ацетильований, а тому мають значення речового доказу.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту грошових коштів в сумі в суми 385 гривень (100 гривень серією ГЖ 6810195, КЙ 6945242, МД 4696809, 50 гривень ПБ 8477402, 20 гривень ПЄ 9961440, 10 гривень НЕ 0918709, 5 гривень УЙ 2709132) з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1