Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/9680/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000812, №0000818, №0001103 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.11.2006 року Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.1 ст.162, ч.3 ст.185ч.1, ст.70, КК України, 22.12.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 20.06.2015 року близько 18 години шляхом пошкодження навісного замку проник до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки намагався викрасти майно ОСОБА_5 на загальну суму 474 гривні, а саме 48 скляних банок, ємністю 3 л.кожна, вартістю по 8 гривень за одну, загальною вартістю 384 гривні та 30 пляшок мінеральної води "Нерсен", ємністю 1, 5 л. по 3 гривні за одну, на суму 90 гривень, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий ОСОБА_6 .

22.06.2015 року близько 16 години ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник на присадибну ділянку, розташовану по АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , звідки викрав 8 голівок снодійного маку, які незаконно зберігаючи при собі переніс на територію ЗОШ №2, розташованої за адресою:м.Коростень, вул.1Травня, 2, де відокремив сік та просочив ним фрагмент марлевого бинта, тим самим виготовив наркотичний засіб - опій, масою 0, 074 гр. по вазі сухої речовини, який зберігав без мети збуту.

Повторно, 10.07.2015 року близько 12 години ОСОБА_4 перебуваючи в парку відпочинку ім.Перемоги, розташованому по вул.Шатрищанській в м.Коростені незаконно придбав-зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, з якої шляхом висушування виготовив наркотичний засіб канабіс, вагою 7, 667 гр, який помістив у паперовий згорток та поклав до кишені власного одягу та таким чином незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс з парку відпочинку на вул. Сосновського в м.Коростені, де біля будинку №17 вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Повторно, 06.08.2015 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Осадчука, 5 в м.Коростені незаконно придбав-зірвав одну дикоростучу рослину коноплі, яку за допомогою металевої банки висушив на відкритому вогнищі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, вагою 7, 79 гр., який помістив в полієтиленовий згорток та поклав до кишені власного одягу, таким чином незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс до ресторану "Колиба", розташованого по вул.Сосновського, 36-в в м.Коростені.

Повторно, 30.03.2015 року близько 19 години ОСОБА_4 , шляхом зриву штаби проник до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав майно ОСОБА_8 на загальну суму 11217 гривень, а саме комплект відеоспостереження в кількості 2 шт. вартістю по 5000 гривень кожний та обігрівач типу "UFO", вартістю 1217 гривень.

Повторно, 14.08.2015 року близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_4 , шляхом зриву штаби проник до гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_5 звідки таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме медний дріт, вагою 32 кг на загальну суму 2336 гривень.

Повторно, 23.10.2015 року близько 1 години ОСОБА_4 шляхом зриву штаби проник до підвалу будинку АДРЕСА_6 звідки викрав майно ОСОБА_10 на загальну суму 9680 гривень, а саме: підлітковий велосипед марки «BLACK SNOX, вартістю 3000 гривень, перфоратор марки «BOSCH», вартістю 2100 гривень, бензопилу марки «Тайга», вартістю 2000 гривень, електродриль, вартістю 600 гривень, електролобзик, вартістю 650 гривень, паяльник, вартістю 450 гривень, плоскогубці 2шт., вартістю 180 гривень за 1 шт., ножиці по металу 2 шт, вартістю 260 гривень за 1 штуку.

Умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Умисними діями, які виразились у викраденні наркотичних засобів ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.308 ч.1 КК України.

Діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло, інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.185 ч.3 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувальних актів.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені в обвинувальних актах обставини вчинення ним злочинів відповідають дійсності. Зазначив, що у вчиненому кається, просить обрати покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, оскільки створив сім"ю, має роботу, тому намірів повертатися до минулого не має.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння в розкритті злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Вчинені злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене, а також предмети злочинного посягання, їх вартість, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкцій статтей, які передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення та обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався. Процесуальні витрати, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту припинив свою дію 22.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.3, 308 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст.308 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст.309 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту припинив свою дію 22.11.2018 року.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1612 гривень.

Речові докази: 48 скляних банок, ємністю 3 л., 30 пляшок мінеральної води марки "Нерсен", які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути за належністю; опій ацетильований вагою 0, 074 гр. по вазі сухої речовини, 13 рослин декоративного маку із кореневою системою, листям, плодами - коробочками, 8 рослин маку снотворного із залишками листя та кореневою системою, канабіс, масою 7, 667 гр., канабіс, масою 7, 79 гр., які зберігаються в камері речових доказів при ГУНП України в Житомирській області на підставі квитанцій №8371 від 28.07.2015 року, №8381 від 28.07.2015 року, №8349 від 28.07.2015 року знищити; підлітковий велосипед марки «BLACK SNOX, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 повернути власнику; корпус до відеокамери який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: