Справа № 750/790/19
Провадження № 1-кс/750/516/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 18.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.01.2019 до ч/ч ЧРВП надійшла заява ОСОБА_4 за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 17.01.2019, поблизу смт. М.-Коцюбинське, Чернігівського району та області. 18.01.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 показав, що на даний час він проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , потерпілий підробляє в кафе ФОП « ОСОБА_7 » офіціантом з липня 2018 року. 17.01.2019 року ОСОБА_4 працював в кафе за адресою: АДРЕСА_2 та близько 12:30 до котельні зайшов чоловік гр. ОСОБА_8 , 1992 р.н., сказав потерпілому: «Пішли вийдемо». Вийшовши на подвір`я ОСОБА_8 запропонував сісти в його автомобіль на що потерпілий погодився. Завівши машину вони виїхали з смт. Михайло-Коцюбинське, та поїхали в сторону м. Славутич. В дорозі хлопці спілкувалися з приводу ситуації яка була 5-6 грудня 2019 року, а саме під час роботи, 5 грудня 2019 року, близько 21:00, до ОСОБА_4 залицялася гр. ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) 1993 р.н., була в нетверезому стані. Потерпілий розповів про це ОСОБА_8 . Проїхавши 4 км. від смт. Михайло-Коцюбинське, ОСОБА_8 звернув на ліво від дороги, та заїхав по ґрунтовій дорозі до лісу м. 200 від траси, після чого машина загрузла у снігу, та хлопці вийшли для того щоб її витягти зі снігу. Вийшли з автомобілю обидва та почали підсовувати дерев`яні палиці, щоб машина виїхала. ОСОБА_8 сказав що потрібно підкласти дерев`яні палиці на задні колеса. ОСОБА_4 вийшов з машини та пройшов метра 3 від неї, нахилився за палицею та відразу відчув удар ззаду по спині палицею, від чого впав на землю. Гр. ОСОБА_8 зайшов з лівого боку та вдарив лівою ногою в область носа, після чого хотів перевернути та вдарити рукою, але не зміг, після чого, наніс 3 удари в область голови та 3-4 удари по тулубу. Заспокоївшись ОСОБА_8 сів в автомобіль і поїхав. В потерпілого пішла крос з носа, він піднявся на ноги та викликав знайомого ОСОБА_11 , котрий відвіз ОСОБА_4 додому.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 18.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000054 від 18.01.2019, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізації та механізм утворення?

2.Яка давність тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , та чи могли вони бути спричинені 17.01.2019 року?

3.Від якої кількості травматичних впливів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 .?

4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при обставинах, на які він вказав під час допиту?

5.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 , отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, як при наданні тілу прискорення, так і без нього, або від удару об якийсь предмет?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1