Справа№ 693/1179/18
1-кс/693/319/18
УХВАЛА

Іменем України

12.11.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене у кримінальному провадженні №0000502 від 27.10.2018р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про призначення судової технічної експертизи документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

До СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора СРПП №4 Черкаського РВП ОСОБА_4 про те, що 26.10.2018р. близько 18 год. 05 хв. на ділянці автодороги м. Жашків - с. Тетерівка в ході перевірки документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із явними ознаками підробки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000502, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

26.10.2018р. в ході проведення огляду місця події на ділянці автодороги м. Жашків с. Тетерівка було виявлено легковий автомобіль «OPEL FRONTERA», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 . В ході перевірки документів на вказаний автомобіль, останній пред`явив поліцейським свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.06.2009р., що мало явні ознаки підроблення, а саме невідповідність нанесеного мікротексту установленому зразку та невідповідність номера кузова, що зазначений у свідоцтві, номеру автомобіля в Національній базі даних. По закінченню огляду місця події вказане свідоцтво було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету МВС України №2813149.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову технічну експертизу документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.107, ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000502 від 27.10.2018р..

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.06.2009р. бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що знаходяться в офіційному обігу?

Надати дозвіл на часткове або повне знищення документа з метою проведення експертизи згідно методики дослідження.

Для проведення судової технічної експертизи документів експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України надати експертний сейф-пакет МВС України №2813149, в який поміщено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.06.2009р..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6