УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 13.11.2018 року ним до прокуратури Запорізької області було подано заяву про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 за ст. 364 КК України.
В обґрунтування доводів скарги, заявник вказав, що старшим слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 у своїй відповіді №10972/6-2018 від 08.11.2018 року на запит його адвоката, були надані завідомо неправдиві відомості, а саме слідчим зазначено, що запитувані адвокатом протоколи огляду та постанови про долучення в якості речових доказів, в тому числі і документи які оглядалися, містяться в матеріалах кримінального провадження, але запитувані документи відсутні в матеріалах кримінальної справи №1-1048-11.
Вказану бездіяльність заявник вважає незаконною, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. 214 КПК України, просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.
У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, підтримав викладені у скарзі обставини та просив скаргу задовольнити у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити в задоволенні скарги, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею в ході розгляду скарги встановлено, що 13.11.2018 року заявником до прокуратури Запорізької області було подано заяву про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим з ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 за ст. 364 КК України.
Станом на час подання скарги до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя будь-яких даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 немає.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Однак, у судовому засіданні не отримано достовірних та переконливих даних про те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передана для розгляду по суті до прокуратури Запорізькій області, скаржником не надано слідчому судді докази отримання його заяви відповідним органом.
Таким чином, враховуючи той факт, що скаржником не надано точних даних щодо отримання прокуратурою Запорізької області його заяви про вчинення злочину відносно нього, слідчим суддює не встановлено даних щодо бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР уповноваженими особами прокуратури Запорізької області, а тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_3 його право повторно звернутися до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із аналогічною заявою після отримання доказів про направлення його заяви від 13.11.2018 року до прокуратури Запорізької області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1