Справа № 194/320/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/119/19
УХВАЛА
22 лютого 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучення.
Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000735 від 26 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В клопотанні зазначено, 04 листопада 2014 року до Тернівського МВ надійшов лист з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 02 листопада 2014 року о 04-00 год. до цілодобового травматичного пункту звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ш. Західно-Донбаська, з приводу виробничої травми 01 листопада 2014 року о 23-50 год. Обставини травми: Вдарило породою. Оглянутий лікарем-травматологом ОСОБА_7 встановлений ДЗ: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій тім`яної ділянки голови, садина мяких тканин обличчя. Обставини, місце та час отримання травми встановлюються.

Так 01 листопада 2014 року мало місце травмування на виробництві ОСОБА_6 , що сталося внаслідок вчинення посадовими особами шахтоуправління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дій які не відповідали вимогам правил безпеки праці при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, і з технічної точки зору знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з травмуванням потерпілого.

У відповідності з «Порядком проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого постановою кабінету міністрів 30 листопада 2011 року №1232, з приводу травмування на виробництві проводиться розслідування нещасного випадку.

Так, з метою призначення судової гірничо-технічної експертизи для встановлення причинного зв`язку між діями посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та травмуванням 01 листопада 2014 року при виконані робіт на шахтоуправлінні " ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , були надіслані запити про доручення до матеріалів кримінального провадження матеріалів службової перевірки та матеріалів розслідування нещасного випадку на виробництві за фактом травмування ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки №01-07/1296 від 10 квітня 2018 року наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали щодо розслідування нещасного випадку за фактом травмування 01 листопада 2014 року ОСОБА_6 на обліку відділення не знаходяться.

На запит №51-3.2224 від 02 березня 2018 року, направленого директору ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання матеріалів розслідування нещасного випадку за фактом травмування 01 листопада 2014 року ОСОБА_6 , що був надісланий 03 квітня 2018 року, та який був 05 квітня 2018 року отриманий посадовими особами ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповіді на адресу СВ Тернівського ВП не отримано.

У зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів досудового розслідування матеріалів розслідування нещасного випадку з приводу травмування гірника підземного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в вилученні зазначених матеріалів розслідування нещасного випадку, що перебувають у володінні ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання зазначених матеріалів розслідування нещасного випадку є необхідним для призначення та проведення судової гірничо-технічної експертизи для встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями посадових осіб дільниці стаціонарного обладнання №1 « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та травмуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Без використання зазначених матеріалів розслідування нещасного випадку сторона обвинувачення позбавлена можливості іншим шляхом отримати об`єктивний висновок судової гірничо-технічної експертизи.

Зазначені в клопотанні документи у вигляді матеріалів розслідування нещасного випадку, що мало місце 01 листопада 2018 року за фактом та травмування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до матеріалів розслідування нещасного випадку з приводу травмування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , робітника шахти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мало місце 01 листопада 2014 року, та можливість вилучити їх оригінали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 спочатку підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини, та після наданої представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки відмовився від клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор ОСОБА_3 спочатку підтримав клопотання у повному обсязі, посилаючись на вищезазначені обставини, та після наданої представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » довідки відмовився від клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зазначив, що клопотання нічим не обґрунтовано, оскільки відповідно до вимог п.7 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» ОСОБА_6 акти за формою Н-5 та Н-1 не складалися у зв`язку з тим, що інцидент, що стався з ним 01 листопада 2014 року не призвів до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше, або до необхідності переведення його на іншу (легшу) роботу не менш як на один робочий день». ОСОБА_6 звільнився з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП 05 грудня 2018 року. Просив суд відмовити в задоволенні клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
До клопотання слідчим ОСОБА_4 додано:
Копію витягу з кримінального провадження № 0000735 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, встановлено, що дані відомості внесені слідчим ОСОБА_4 , прокурором зазначено ОСОБА_3 , в фабулі зазначено, що 04 листопада 2014 року до Тернівського МВ надійшов лист з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що 02 листопада 2014 року о 04-00 год. до цілодобового травматичного пункту звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ш. Західно-Донбаська, з приводу виробничої травми 01 листопада 2014 року о 23-50 год. Обставини травми: Вдарило породою. Оглянутий лікарем-травматологом ОСОБА_7 встановлений ДЗ: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій тім`яної ділянки голови, садина мяких тканин обличчя. Обставини, місце та час отримання травми встановлюються.

Копію листа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03 листопада 2014 року № 2474 про те, що що 02 листопада 2014 року о 04-00 год. до цілодобового травматичного пункту звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ш. Західно-Донбаська, з приводу виробничої травми 01 листопада 2014 року о 23-50 год. Обставини травми: Вдарило породою. Оглянутий лікарем-травматологом ОСОБА_7 встановлений попередній ДЗ: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій тім`яної ділянки голови, садна м`яких тканин обличчя.

Копію інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10 квітня 2018 року вих. № 01-07/1296, в якій зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 04 квітня 2018 року на обліку в відділенні не знаходиться.

Копію запиту до директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02 березня 2018 року про надання матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку.
Копію відповіді директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13 квітня 2018 року в якій зазначено, що службове розслідування з приводу травмування ОСОБА_6 не проводилося, а проводилося розслідування нещасного випадку у відповідності до «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві».

Натомість, в довідці директора ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22 лютого 2019 року за вих. № 470, яку надав суду в судовому засідання представник ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено, що відповідно до вимог п.7 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» ОСОБА_6 акти за формою Н-5 та Н-1 не складалися у зв`язку з тим, що інцидент, що стався з ним 01 листопада 2014 року не призвів до втрати працівником працездатності на один робочий день чи більше, або до необхідності переведення його на іншу (легшу) роботу не менш як на один робочий день». ОСОБА_6 звільнився з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП 05 грудня 2018 року.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що акти за формою Н-5 та Н-1 відносно ОСОБА_6 не складалися, а також з урахуванням відмови прокурора та слідчого від клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159,163-164,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1