Справа № 547/38/19
провадження № 1-кс/527/365/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання, яке надійшло від Полтавського апеляційного суду, слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи , -
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання, слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи, в якому просить: призначити по даному кримінальному провадженню судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи являється речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зовні схожа на коноплю, вилучена у ході обшуку господарства ОСОБА_4 13.02.2019, за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом?- якщо так, то який вид та вага? - чи мається на пристрою виготовленого із пластикових пляшок та наперстка, вилученого 13.02.2019 при проведенні обшуку господарства ОСОБА_4 залишки наркотичних засобів ? - якщо так, то яких саме та яка їх маса ? Для обстеження експерту направити речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані зовні схожа на коноплю упаковану в спеціальний пакет експертної служби №1304467 та саморобний пристрій для куріння (бульбулятор) упакований до спеціального пакету експертної служби №0000590. Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 09.01.2019 від о/у СКП Семенівського ВП Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов письмовий рапорт про те, що житель с. Нова Петрівка, Семенівського району, Полтавської області, на прізвисько « ОСОБА_6 », за місцем свого проживання незаконного зберігає наркотичний засіб - канабіс.
Даний рапорт про вчинене кримінальне правопорушення, який надійшов до слідчого відділення Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області 10.07.2018 внесений до ЄРДР за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
09.01.2019 оперативному підрозділу Семенівського відділення поліції в порядку ст. 40 КПК було дане доручення з метою встановлення особи на прізвисько « ОСОБА_6 ».
В ході виконання доручення слідчого було встановлено, що громадянином на прізвисько « ОСОБА_6 » є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 .
13.02.2019 при проведенні обшуку в господарстві, господарських будівлях та житловому будинку де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані зовні схожу на коноплю та саморобний пристрій для куріння «бульбулятор».
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб їх отримати неможливо, прохав призначити судово-хімічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 січня 2019 року вбачається, що СВ Семенівського ВП ГУНП України у Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000008 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу обшуку проведеного 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області у присутності понятих, у господарстві, господарських будівлях та житловому будинку де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження в висушеному та подрібненому стані зовні схожу на коноплю та саморобний пристрій для куріння «бульбулятор».
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, призначити судово-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000008 від 09 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи являється речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зовні схожа на коноплю, вилучена у ході обшуку господарства ОСОБА_4 13.02.2019, за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом?- якщо так, то який вид та вага? - чи мається на пристрою виготовленого із пластикових пляшок та наперстка, вилученого 13.02.2019 при проведенні обшуку господарства ОСОБА_4 залишки наркотичних засобів ? - якщо так, то яких саме та яка їх маса ?
Для обстеження експерту направити речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані зовні схожа на коноплю упаковану в спеціальний пакет експертної служби №1304467 та саморобний пристрій для куріння (бульбулятор) упакований до спеціального пакету експертної служби №0000590.
Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням.
Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1