Справа № 128/573/19
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

УСТАНОВИВ:

06.03.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у ОСОБА_4 .

Подане подання мотивовано тим, що 19.02.2019 року до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» надійшла інформація про те, що засуджений відділення СПС №3, ОСОБА_4 користується забороненим предметом - мобільним телефоном.
Вказує, що 19.02.2019 року в ході реалізації вищевказаної інформації спільно із старшим оперуповноваженим оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , було здійснено вихід на відділення СПС №3. Під час обходу відділення СПС №3, в житловій секції №4, було виявлено засудженого ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого за поясом шортів було виявлено мобільний телефон. Засудженому ОСОБА_4 , було поставлено законну вимогу здати заборонений предмет, на що він в категоричній формі відповів відмовою та усіляко перешкоджав вилученню. Засуджений ОСОБА_4 , передав мобільний телефон засудженому відділення СПС №3, ОСОБА_6 , який в свою чергу демонстративно кинув мобільний телефон об підлогу. Крім цього засуджені відділення СПС №3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той час перебували у секції №4, поводили себе нетактовно, намагалися перешкоджати проведенню обшуку. Піднявши мобільний телефон з підлоги було встановлено марку телефону, а саме мобільний телефон марки «NOKIA» іmeі: НОМЕР_1 .
Зазначає, що даний факт було задокументовано рапортом № 110 та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Вказує, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №3, ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу виявленого та вилученого у нього представниками адміністрації державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» мобільного телефону марки «NOKIA» іmeі: НОМЕР_1 , який вказав, що 19.02.2019 року під час проведення обшуку на відділенні СПС №3 у нього за поясом шортів було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA». Також вищевказаний засуджений повідомив, що мобільний телефон він знайшов на виробничій зоні коли був працевлаштований, після чого залишив його собі для власного користування. Засуджений ОСОБА_4 , повідомив, що після знахідки мобільного телефону він мав на меті його передати представникам адміністрації.
Вважає, що письмове пояснення засудженого відділення СПС №3, ОСОБА_4 слід розцінювати критичним, так як встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охороняємого об`єкта установи не представилось можливим.
Вказує, що даний факт став можливим у зв`язку з вкрай низькими моральними якостями засудженого відділення СПС №3, ОСОБА_4 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Тому, начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81», просить суд мобільний телефон, що був вилучений 19.02.2019 року, у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави.
В судовому засіданні прокурорОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення даного подання.

В судове засідання представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений, не з*явились, надали суду заяви про проведення судового засідання без технічної фіксації, подання просили задовольнити.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та таке , що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5,передбачено, що засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та фотоматеріали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суддя ( суд) за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

З висновку начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 25.02.2019, протоколу вилучення від 19.02.2019 , рапорту №110 , убачається, що 19.02.2019 року спільно із старшим оперуповноваженим оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , було здійснено вихід на відділення СПС №3. Під час обходу відділення СПС №3, в житловій секції №4, було виявлено засудженого ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого за поясом шортів було виявлено мобільний телефон. Засудженому ОСОБА_4 , було поставлено законну вимогу здати заборонений предмет, на що він в категоричній формі відповів відмовою та усіляко перешкоджав вилученню. Засуджений ОСОБА_4 , передав мобільний телефон засудженому відділення СПС №3, ОСОБА_6 , який в свою чергу демонстративно кинув мобільний телефон об підлогу. Крім цього засуджені відділення СПС №3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той час перебували у секції №4, поводили себе нетактовно, намагалися перешкоджати проведенню обшуку. Піднявши мобільний телефон з підлоги було встановлено марку телефону, а саме мобільний телефон марки «NOKIA» іmeі: НОМЕР_1 .
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що 19.02.2019 року спільно із старшим оперуповноваженим оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , було здійснено вихід на відділення СПС №3. Під час обходу відділення СПС №3, в житловій секції №4, було виявлено засудженого ОСОБА_4 , поведінка якого була підозрілою. Після чого даному засудженому було проведено обшук без роздягання в результаті якого за поясом шортів було виявлено мобільний телефон. Засудженому ОСОБА_4 , було поставлено законну вимогу здати заборонений предмет, на що він в категоричній формі відповів відмовою та усіляко перешкоджав вилученню. Засуджений ОСОБА_4 , передав мобільний телефон засудженому відділення СПС №3, ОСОБА_6 , який в свою чергу демонстративно кинув мобільний телефон об підлогу. Крім цього засуджені відділення СПС №3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той час перебували у секції №4, поводили себе нетактовно, намагалися перешкоджати проведенню обшуку. Піднявши мобільний телефон з підлоги було встановлено марку телефону, а саме мобільний телефон марки «NOKIA» іmeі: НОМЕР_1 , тому мобільний телефон, підлягає конфіскації в дохід держави так як, відповідно до положень пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, заборонено зберігати та користуватися комп`ютерною технікою.

Тому, мобільний телефон марки «NOKIA» іmeі: НОМЕР_1 , підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5 , ч.4 ст.107 КВК , Суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовільнити.

Мобільний телефон, що був вилучений 19.02.2019 року у засудженогоОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1