УХВАЛА
14 грудня 2018р. м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що 24.08.2018р, біля 19.00год., за адресою АДРЕСА_1 , невстановений на даний час слідством чоловік, вчиняв дії, пов`язані з розбещенням неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно професійного висновку кандидата психологічних наук ОСОБА_6 щодо перебігу психологічної роботи з дитиною ОСОБА_4 на базі «зеленої кімнати» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 05.10.2018р.: «Результати психологічного дослідження показали що дитина ОСОБА_4 , 2008р. народження, стала жертвою сексуального використання з боку сусіда (у якого ймовірно розвинувся психічний розлад). Усвідомлення дитиною неправомірності дій даного сусіда не спричинило до серйозних психологічних деформацій у дитини, що обумовлено позитивною атмосферою у родині та випереджаючим психологічним розвитком дитини». Одночасно, на основі виявлених подробиць подій за участі дитини ОСОБА_4 , 2008р. народження, ОСОБА_6 рекомендує продовжити підтримку дитини з боку родини та пропрацювати з психологом страхи дитини. Серед рекомендованих напрямків роботи: пісочна психотерапія та EDMR.
У зв`язку із з`ясуванням обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх та мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку просить доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, та поставити на їх вирішення питання: 1) Яка загальна психологічна характеристика потерпілої - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи вчинялися будь-які розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то чи могла малолітня ОСОБА_4 розуміти значення скоєних відносно неї дій і чинити при цьому опір? 3) Чи може ОСОБА_4 назвати ім`я особи, яка вчинила відносно неї розпусні дії та впізнати її? При яких обставинах було вчинено розпусні дії відносно ОСОБА_4 .? 4) Який віковий розвиток малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 5) Чи відповідає психологічний розвиток малолітньої ОСОБА_4 її віковим нормам? 6) Чи могла малолітня ОСОБА_4 правильно сприймати обставини даного кримінального правопорушення та чи може давати показання згідно своїм віковим можливостям? 7) Чи страждає на даний момент малолітня ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи перебуває виникнення цього захворювання у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням розпусних дій з боку невстановленої особи?
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, та мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експертам слідчим.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 509, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експертів поставити питання:
1) Яка загальна психологічна характеристика потерпілої - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи вчинялися будь-які розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то чи могла малолітня ОСОБА_4 розуміти значення скоєних відносно неї дій і чинити при цьому опір?
3) Чи може ОСОБА_4 назвати ім`я особи, яка вчинила відносно неї розпусні дії та впізнати її? При яких обставинах було вчинено розпусні дії відносно ОСОБА_4 .?
4) Який віковий розвиток малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5) Чи відповідає психологічний розвиток малолітньої ОСОБА_4 її віковим нормам?
6) Чи могла малолітня ОСОБА_4 правильно сприймати обставини даного кримінального правопорушення та чи може давати показання згідно своїм віковим можливостям?
7) Чи страждає на даний момент малолітня ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме та чи перебуває виникнення цього захворювання у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненням розпусних дій з боку невстановленої особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1