Справа № 717/297/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на сітку ставну вічком 4х4 см довжиною 70 м, висотою 4 м,, сітку ставну вічком 5х5 см, довжиною 50 м., висотою 3 м. та рибу в кількості 28 шт. виду «лящ», 2 шт. виду «судак», 1 шт. виду «щука», 3 шт. виду «короп», 1 шт. виду «жерех», 1 шт. виду «карась», 11 шт. виду «плітка», 12 шт. виду «окунь» та 1 шт. виду «вирезуб», які були вилучені 18.03.2019 року в під час огляду місця події на узбережжі річки «Дністер» в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області.

В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 18 березня 2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Встановлено, що 18 березня 2019 року надійшло повідомлення інспектора рибоохоронного патруля ОСОБА_7 , про те, що 18.03.2019 року близько 4 години 00 хвилин на березі р. «Дністер» в с. Мошанець Кельменецького району було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний вилов риби за допомогою сітки ставної, в якій було виявлено 1 рибу виду «Вирезуб», яка занесена до «Червоної книги України» та інші види риб, загальна сума спричиненої шкоди становить 18517 гривень.

В ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено сітку ставну вічком 4х4 см довжиною 70 м, висотою 4 м,, сітку ставну вічком 5х5 см, довжиною 50 м., висотою 3 м. та рибу в кількості 28 шт. виду «лящ», 2 шт. виду «судак», 1 шт. виду «щука», 3 шт. виду «короп», 1 шт. виду «жерех», 1 шт. виду «карась», 11 шт. виду «плітка», 12 шт. виду «окунь» та 1 шт. виду «вирезуб» з явними пошкодженнями луски.
Відомості за вказаним фактом 18 березня 2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Враховуючи те, що сітки якими здійснювався вилов риби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення а також риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому вказані предмети відповідають вимогам ст. 167 КПК України та підлягають арешту.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що сітка ставна вічком 4х4 см довжиною 70 м, висотою 4 м. та сітка ставну вічком 5х5 см, довжиною 50 м., висотою 3 м. та вилучена риба відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказані вище рибу та сітки можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного доказу неможливо буде встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на:

-сітку ставну вічком 4х4 см довжиною 70 м, висотою 4 м,

-сітку ставну вічком 5х5 см, довжиною 50 м., висотою 3 м.

-рибу: 28 шт. виду «лящ», 2 шт. виду «судак», 1 шт. виду «щука», 3 шт. виду «короп», 1 шт. виду «жерех», 1 шт. виду «карась», 11 шт. виду «плітка», 12 шт. виду «окунь» та 1 шт. виду «вирезуб».

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому, ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1