Провадження № 1-кс/592/7751/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення пожежо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № № 0003113 від 19.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.09.2018 року приблизно о 04:00 год, перебуваючи у сквері між будинком №24 по пр. М. Лушпи та будинком №15 по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпивали міцні алкогольні напої.

У ході спілкування та розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони виникла словесна перепалка, яка переросла у бійку. У ході бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_6 удари руками по голові, від чого останній впав на асфальт. У цей момент у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 дістав із карману потерпілого банківські картки. З метою дізнатися пароль від цих банківських карток, ОСОБА_4 , взяв пластикову пляшку зі спиртом, яку йому подав ОСОБА_5 , та, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час, будучи при тямі, лежав на асфальті, вилив невстановлену кількість спирту на тіло та одяг ОСОБА_6 , після чого запропонував добровільно назвати пароль. Отримавши відмову, ОСОБА_4 за допомогою запальнички, підпалив спирт на тулубі та одязі потерпілого, від чого ОСОБА_6 отримав опіки, та повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пароль від своїх банківських карток.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , забрав із парапету мобільний телефон «Bravis», належний потерпілому.

В результаті вищевказаного ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 заволоділи наступним майном ОСОБА_6 на загальну заявлену суму 2000 грн, а саме:

-мобільним телефоном «Bravis»;

-банківськими картками на яких знаходились грошові кошти в сумі 550 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

20.09.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції куртку вишневого кольору, яка була на ньому під час вчинення злочину, а саме в ніч з 18.09.2018 на 19.09.2018.

Для проведення пожежо-технічної експертизи необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення пожежо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № № 0003113 від 19.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0003113 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115 КК України пожежо-технічну експертизу.

2.На вирішення експерта поставити таке питання:
- Чи маються сліди вогню чи температурного впливу на курточці ОСОБА_4 ?
3.3. Для дослідження експертам представити:

1) поліетиленовий пакет №1 в якій знаходиться курточка ОСОБА_4 ;

4.Проведення експертизи доручити експертній установі Сумському відділенню при ХНДІ судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Надати дозвіл на пошкодження або знищення об`єктів дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1