Єдиний унікальний номер справи 185/9797/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000097 від 21.09.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Павлограда Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню-спеціальну освіту , не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_3

ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

захисників обвинувачених- ОСОБА_7

ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_5 , 05.09.2018 року, близько о 20 год. 00 хв. керуючись злочинним умислом, направленим на порушення недоторканості житла, з метою незаконного проникнення у квартиру АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , всупереч волі законного володільця житла, усвідомлюючи, що не має права проникати до житла чи іншого володіння особи, порушуючи право на недоторканість житла, та переконавшись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, умисно зламали замок вхідних дверей, які були зачинені. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел таємно проникли в середину квартири, де залишилися по теперішній час, чим порушили передбачене ст. 30 Конституції України, ст. 12 «Загальної декларації прав людини» та ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» гарантоване право громадянина України на недоторканість житла.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення у житло.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні, що порушено за його заявою.

Вислухавши заявлене клопотання, думку участників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.7 ст. 284 КПК України зазначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст. 26 ч.4, 284, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000097 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .