Ухвала
Іменем України

14 січня 2019 року
м. Київ

Провадження № 51-10335 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000757 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що у Глухівському міськрайонному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . Під час попереднього судового засідання вирішено питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Сумського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки, як вбачається з обвинувального акта кримінальне правопорушення було вчинено на території смт. Гончарівське Чернігівської області.
З огляду на викладене Сумський апеляційний суд на підставі ст. 34 КПК України, порушує питання про визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме за місцем вчинення кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
З обвинувального акта убачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у тому, що він 15 травня 2018 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка в той час дислокувалась в АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 надійшов до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території смт. Гончарівське Чернігівської області, тому його слід направити до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000757 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України направити з Глухівського міськрайонного суду Сумської області до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3