Справа № 692/723/19
Провадження № 1-кс/692/221/19
У Х В А Л А
20 травня 2019 року смт Драбів
Старший слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 13 травня 2019 року о 15 годині 35 хвилин до чергової частини Драбівського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 08 на 09 травня 2019 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом відірвання прибойця дверей, проникла в житловий будинок домоволодіння ОСОБА_4 , звідки таємно викрала куртку чоловічу зимову з написом «Охорона» чорного кольору, тюнет-Т2, 2 мобільні телефони, набір ключів рожкових, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди.
Виїздом слідчо-оперативної групи в с. Драбове-Барятинське Драбівського району з письмової згоди був проведений огляд місця події в домоволодінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді житла було виявлено і вилучено куртку чоловічу чорного кольору з написом «Охорона».
Під час розслідування було встановлено, що дана куртка знаходиться в придатному для використання стані.
14 травня 2019 року ОСОБА_6 , жителька с. Драбово-Барятинське Драбівського району добровільно видала мобільний телефон «Nokia 1100» та цифровий ТВ приймач «World Vision НОМЕР_1 ».
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого дійсно необхідні спеціальні знання, і дані обставини мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам товарознавцям Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефона «Nokia 1100»( без комплектуючих) станом на 09 травня 2019 року при умові, що він перебував у технічно-справному стані?
2)яка ринкова вартість наданого на експертизу цифрового ТВ приймача «World Vision T59» станом на 09 травня 2019 року при умові, що він перебував у технічно-справному стані?
3)яка ринкова вартість наданої на експертизу чоловічої куртки станом на 09 травня 2019 року при умові, що вона перебувала у придатному для подальшого використання стані ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
В розпорядження експерта надати мобільний телефон «Nokia 1100»( без комплектуючих), цифровий ТВ приймач «World Vision T59», чоловічу куртку в упакованому та опечатаному вигляді.
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити старшому слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя