Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5397/17
Провадження № 1-в/644/85/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком - один рік, -

в с т а н о в и в :

Заступником начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, 21.06.2018 року на реєстрацію до Індустріального районного відділу не з`явився, в зв`язку з чим до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, в задоволенні якого ухвалою від 08.08.2018 р було відмовлено.

Із засудженим повторно проведено бесіду профілактичного характеру, та роз`яснено умови та порядок відбування іспитового строку. 28.09.2018 року ОСОБА_4 повідомив, що 20.09.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації через те, що був на роботі, однак працює не офіційно, тому підтверджуючі документи не надав. За неявку 19.07.2018 року пояснив, що має медичну довідку, яку зобов`язувався надати в строк до 04.10.2018 року.

28.09.2019 року ОСОБА_4 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання через відсутність документального підтвердження поважності причин його неприбуття 20.09.2018 року.

23.10.2018 року ОСОБА_4 прибув до районного відділу на надав письмові пояснення, в яких зазначив, що не прибув на реєстрацію в зв`язку із зайнятістю на роботі та цього ж дня засудженому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання через відсутність документального підтвердження поважності причин його неприбуття 19.07.2018 року та 18.10.2018 року. Крім того, зазначили, що ОСОБА_4 змінив своє місце проживання.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо подання Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 обґрунтовуючи тим, що іспитовий строк, встановлений засудженому закінчився ще 23.11.2017 року, а тому підстав для задоволення даного клопотання не має.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.3 ч.2ст.539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1ст.537 цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.5ст.166 КВК Україниповажними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Приймаючи до уваги вищезазначене,керуючись принципами гуманності, виваженості та розсудливості,враховуючи те, що в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Отже, суд позбавлений можливості з`ясувати причини неприбуття засудженого на реєстрацію.

Крім того, при цьому слід врахувати також і те, що на момент розгляду клопотання закінчився іспитовий строк, який був визначений засудженому ОСОБА_4 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 23.11.2017 року, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання органу виконання покарань слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1