overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/333/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ,

встановив:

В лютому 2019 р. заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України , на бездіяльність начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим , що за її заявою відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.190 КК України щодо вчинення шахрайських дій ПП « Кузуб Т.М». на протязі 2002 -2017 рр. Однак , як їй стало відомо , провадження в справі закрито та її про прийняте рішення не повідомлено. Просила зобов`язати начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВПГУНП в Харківській області направити їй постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні заявниця підтримала скаргу ,просить її задовольнити.

Прокурор , слідчий до суду не з`явилися , про розгляд справи повідомлялися належним чином та в установлений законом строк.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено , що за заявою ОСОБА_3 14.03.2018 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000055 за ч.1 ст.190 КК України про вчинення шахрайських дій ПП « Кузуб Т.М.» на протязі 2002 -2017 рр.

Постановою слідчого від 24.05.2018 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою по кримінальному провадженні.

Судом встановлено , що справа знаходиться в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , рішення по справі не прийнято , матеріали справи не містять постанови про закриття кримінального провадження, тому , права заявника не порушені та підстав для задоволення скарги не має.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303,307 КПК України, -

постановив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 залишити без задоволення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1090/2019 Справа №641/260/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
підозрюваного - ОСОБА_6
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об,єднання в одне провадження даних клопотань .
Суд вислухавши думки учасників справи , які не заперечували проти об,єднання клопотань в одне провадження, прийшов до наступного.
Вказані клопотання зареєстровані за № 641/260/19, номери проваджень: 1-кс/641/1071/2019 , 1-кс/641/1090/2019 .
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження.
Спільний розгляд вказаних скарг в одному провадженні є розумним, виходячи із необхідності дотримання строку розгляду вказаних скарг, визначеного статтею 306 КПК України, та сприяє економії процесуального часу.
Керуючись ст. ст. 303-309, 334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/441/2019 Справа №641/1617/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 04.03.2019 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слід призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі ст.314 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 09 квітня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 7.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_4
Справа № 643/3617/19
Провадження № 1-кс/643/1534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000831 від 17.02.2019 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, за спеціальністю будівельник, вдовець, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2019 приблизно о 18:00, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 144-Е з корисливих мотивів, діючи повторно, у відділі з рибними продуктами зі стелажу викрав дві банки ікри лососевої зернистої «Рибкоппродукт», вагою 120 г., загальною вартістю 487,80 грн, які поклав до зовнішніх кишень куртки та пройшов касову зону, не оплативши товар, направляючись до виходу з супермаркету, однак довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь не зміг, так як при спробі вийти з приміщення супермаркету був зупинений співробітниками охорони супермаркету.

12.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтована, слідчий вказує на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків переховування останнього від органів досудового розслідування та вчинення іншого злочину. З метою запобігання вказаним ризикам слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини і наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком доцільним та достатнім.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:

- заборони в період часу з 21:00 до 07:00 покидати житло за місцем проживання: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/919/19
Провадження № 1-кп/636/537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000115 від 18.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000115 від 18.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2019 року, обвинувальний акт розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 12 березня 2019 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000115 від 18.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - на 14-30 годину 12 квітня 2019 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 636/917/19
Провадження № 1-кп/636/536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 від 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

12 березня 2019 року до Чугуївського міського суду Харківської області від прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 від 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2019 року, обвинувальний акт розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 12 березня 2019 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000033 від 19.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - на 15-00 годину 12 квітня 2019 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 727/2329/19
Провадження № 1-кс/727/1122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000943 від 14.04.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості об`єкту нерухомості, а саме квартири АДРЕСА_1 , необхідно провести оціночно будівельну експертизу.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» було внесено ряд змін до Кримінально-процесуального кодексу України в тому числі і до ст.ст. 242-244 КПК України.

Відповідно до п.4 § 2 розділу 4 Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ст. 244 КПК України, зокрема в клопотанні не обґрунтовано необхідності призначення експертизи слідчим суддею в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР до введення в дію вищевказаних змін.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про призначення оціночно будівельної експертизи по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0000943 від 14.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1866/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"12" березня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 березня 2019 року на 16 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/914/19 Справа № 176/2754/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

якою задоволено подання Державної установи Жовтоводська виправна колонія № 26 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

встановила:

30 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2019 року засудженому ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження на вищезазначену ухвалу.
Відповідно до матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 21 березня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
справа № 208/1588/19
№ провадження 1-кс/208/760/19
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (Кам`янського) Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, розлученого, маючого малолітню дитину, не маючого зареєстрованого місця проживання, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.06.1995 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.222 КК України 1960 року, вид покарання позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 1 рік, вирок набув законної сили 22.06.1995;

26.01.1999 року Дніпропетровським обласним судом за ст.42 ст.69, п. «и» ст.93, ч.3 ст.142, ч.3 ст.144 КК України 1960 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років, додатковий засіб конфіскація усього особистого майна, вирок набув законної сили 13.04.1999, звільнення 19.09.2008 року, вид звільнення умовно-дострокове, невідбутий строк 2 роки 5 місяців 1 день;

22.03.2017 року Кіровським районним судом за ст. 28 ч.2, ст. 340 КК України до 3 років 10 місяців обмеження волі. На підставі ст. 72 КК України звільнений від відбування покарання в зв`язку із фактичним відбуванням під час находження під вартою з 22.01.2015 року по 11.01.2016 року;

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 207, 211 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Врахувати час попереднього затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.. 208 КПК України, починаючи з 11.03.2019 року об 19.30 години.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, рахувати з часу його затримання, а саме з 11.03.2019 року об 19.30 годині, строком до 07.05.2019 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1