пр. № 1-кс/759/5539/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0008706 від 29.10.2018 р., розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, з середньої освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судима: - 14.04.2005 Дніпропетровським обласним судом за п. 6 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 30.08.2014 на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.08.2014 умовно-достроково на 1 рік 3 дні, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 29.10.2018, приблизно в 08 годин 42 хвилин, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, намагалась таємно викрасти чуже майно, а саме- лососеву ікру горбуші преміум ТМ «Шаланда», масою 100 г, вартістю 264 грн. 79 коп. (без ПДВ); масло «Президент» 82% ТМ «President», масою 200 г, вартістю 72 грн. 70 коп. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Фудком», на загальну суму 337 грн. 49 коп., однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала, при цьому, ОСОБА_4 вину визнала.

Встановлено, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_4 .

Встановлено, 28.11.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними доказами.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, в тому числі те, що підозрювана ОСОБА_4 визнала свою вину та щиро розкаялась, яка працює двірником в ОСББ по вул. Уборевича, 17 в м. Києві, проте неофіційно, раніше судима, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні вимог клопотання, яке підлягає задоволенню, а тому керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- не відлучатись під час проведення досудового розслідування та суду із населеного пункту, а саме з міста Києва, в якому підозрювана ОСОБА_4 проживає;

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Святошинське УП ГУ НП у місті Києві.

Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали вручено 28.11.2018 року

о «__» год. «__» хв.

Підозрюваний ОСОБА_4 _____________