Провадження № 1-кс/714/47/19
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000261,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000261 посилаючись на те, що 30 грудня 2018 року близько о 02 год. 00 хв. в с. Остриця Герцаївського району Чернівецької області в ході конфлікту, ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження. За вказаним фактом 30 грудня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України.
Згідно висновку судової-медичної експертизи №73 від 22.01.2019 року у потерпілого виявлено ряд легких та середніх тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені останньому, а також встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень, слідчий просив доручити судово-медичному експерту провести додаткову судово-медичну експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився проте його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Як вбачається із наданих матеріалів, 30 грудня 2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000261 та розпочато досудове розслідування в ході якого дана правова кваліфікація злочину за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питання про яке клопоче слідчий необхідні спеціальні знання, то є необхідність у залученні судово-медичного експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Комунальної медичної установи «Обласному бюро судово-медичної експертизи» відділу експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000261 та на предмет визначення наявності або відсутності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Остриця, Герцаївського району, Чернівецької області тілесних ушкоджень.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-чи могло тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_6 у ході проведення судово-медичної експертизи №73 у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи центральний та суглобового паростка зліва зі зміщенням фрагментів виникнути внаслідок нанесення удару кулаком? Якщо так, то чи могло воно виникнути внаслідок нанесення одного удару?
-чи могло тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_6 у ході проведення судово-медичної експертизи №73 у вигляді рубця в скроневій ділянці зліва як наслідок загоєння забійно-рваної рани скроневої ділянки зліва виникнути внаслідок нанесення удару кулаком?
-чи могло тілесне ушкодження, виявлене у ОСОБА_6 у ході проведення судово-медичної експертизи №73 у вигляді перелому лівої бокової стінки носу та задньо-латеральної стінки лівої верхньощелепної пазухи виникнути внаслідок нанесення удару кулаком? Якщо так, то чи могло воно виникнути внаслідок нанесення одного удару?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 у ході проведення судово-медичної експертизи №73 у вигляді синців: по пригрудинній лінії зліва в 2-му міжребір`ї; по середньо-ключичній лінії справа в 4-5-му міжребір`ї виникнути внаслідок натискання коліном людини, коли потерпілий перебував на твердій підлозі у положенні «на спині»?
-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 у ході проведення судово-медичної експертизи №73 (кожен окремо) виникнути внаслідок падіння з положення стоячи та послідуючим контактуванням з твердою поверхнею?
-внаслідок скількох травмуючих дій виникли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 у ході проведення судово-медичної експертизи №73?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту та слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: