Справа №345/3897/18
Провадження № 1-кп/345/378/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001054 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

07.11.2015 близько 01.00 год. ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, знаходились у приміщенні кафе «Мисливець», що по вул. Б.Хмельницького, 13 у м. Калуші.

При цьому особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок та правила поведінки в громадських місцях, безпричинно чіплявся до відвідувачів кафе, голосно виражався на адресу останніх нецензурною лайкою. Прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб та незважаючи на присутність відвідувачів кафе, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи з особливою зухвалістю, вчинив бійку з невстановленими особами, в ході якої, з мотивів явної неповаги до суспільства пошкодив майно закладу, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 шкоду на суму 120 грн. Внаслідок хуліганських дій особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, було припинено діяльність розважального закладу.

07.11.2015 о 01 год. 14 хв. на головний пульт Центру технічної охорони Управління поліції охорони в Івано-Франківській області поступило повідомлення про допомогу з охоронюваного об`єкту - кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На місце події черговою ГПЦС ЦТО направлено наряд Калуського міжрайонного відділення Управління поліції охорони в Івано-Франківській області (далі Калуського МВ УПО в області) в складі поліцейського старшого сержанта поліції ОСОБА_5 та поліцейського-водія старшого сержанта поліції ОСОБА_8 .

В момент прибуття на місце події, працівники поліції на другому поверсі приміщення кафе «Мисливець», що по вул. Б.Хмельницького, 13 у м. Калуші, побачили, що відбувається бійка між групою осіб, серед яких був особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Діючи у відповідності до вимог ст.ст. 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , звертаючись до вказаних осіб запропонували припинити порушення громадського порядку і намагались затримати особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. Припинивши хуліганство, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжила свою злочинну діяльність ? вчинив опір законним вимогам працівникам поліції, шарпав їх за формений одяг, а також умисно наносив їм удари кулаками по різних ділянках тіла.

До злочинних дій особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, приєднався його товариш ОСОБА_3 , який будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив опір законним вимогам працівників поліції з метою перешкодити їм затримати особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, шарпав за формений одяг, а також умисно наносив удари кулаками по різних ділянках тіла.

Так, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, ОСОБА_8 , намагаючись застосувати спеціальні засоби до особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а саме кайданки, завів останньому руки за спину, однак останньому вдалось вирватись.

Після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжував наносити удари ОСОБА_8 в область грудної клітки, голови та обличчя. Також особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, намагався відібрати гумовий кийок ОСОБА_8 , вириваючи його з рук останнього.

Крім цього, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, наніс удар ОСОБА_5 правою рукою кулаком у верхню частину тулуба, внаслідок якого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. В процесі даних подій особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,застосовуючи фізичну силу, умисно наносив удари кулаками ОСОБА_5 в ділянку голови, обличчя та грудної клітки.

В свою чергу ОСОБА_3 , намагаючись перешкодити у виконанні службових обов`язків ОСОБА_8 , почав відтягувати його за плечі від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, при цьому наносячи декілька ударів ОСОБА_8 кулаком по голові ззаді.

В цей момент ОСОБА_8 повернувся обличчям до ОСОБА_3 , який умисно наніс ОСОБА_8 сильний удар кулаком у ліву скроню, спричинивши забій м`яких тканин з травматичним набряком виличної ділянки зліва.

Після цього особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 нанесли удари кулаками рук ОСОБА_8 в область голови та обличчя, зірвавши з голови шолом, і продовжили спільно наносити удари по незахищеній голові.

В процесі вказаних подій ОСОБА_3 , перешкоджаючи працівникам поліції затримати особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, направились до виходу. Біля сходової клітки особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, став продовжувати вчиняти протиправні дії, спрямовані на вчинення опору працівникам правоохоронного органу, застосовуючи фізичну силу до працівника поліції ОСОБА_5 , наносив останньому удари по голові.

В цей час ОСОБА_8 намагався відтягнути особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,від ОСОБА_5 , після чого, діючи у відповідності до п.п. б п. 3 ч. 3 ст. 45 Закону України "Про Національну поліцію" останній застосував спецзасіб сльозогінної дії "Терен - 4м".

Тоді особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, залишив ОСОБА_5 та направився до ОСОБА_8 , який діючи у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про Національну поліцію" витяг табельну зброю самозарядний пістолет Макарова, серії НОМЕР_1 , яким був озброєний, та попередив особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,про можливість її застосування. Не зважаючи на це, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, продовжив рух до ОСОБА_8 , підійшов до останнього, почав застосовувати фізичну силу до працівника поліції та схопив його за праву руку, у якій працівник поліції тримав вогнепальну зброю. ОСОБА_8 , діючи в рамках пп. 1, 5 п. 6 ст. 46 Закону України "Про Національну поліцію", здійснив постріл із табельної зброї.

Протиправні дії ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження,відразу припинились.

Таким чином, ОСОБА_3 під час вчинення опору працівникам правоохоронного органу, діючи спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, умисно заподіяли:

- поліцейському-водію ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 358 від 02.02.2016 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, та забій м`яких тканин з травматичним набряком виличної ділянки зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

- поліцейському ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 359 від 03.02.2016 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та забій м`яких тканин нижньої щелепи зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, згідно ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, так як вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості та з часу його вчинення обвинуваченим минуло три роки.

Також прокурор просила призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.п. 1-4 ст.314 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотань прокурора не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342 КК України, обставини вчинення ним даного злочину підтвердив.

Потерпілий не заперечив проти задоволення заявлених прокурором клопотань.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

На час розгляду кримінального провадження з дня вчинення злочину пройшло більше двох років.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 та ч. 2 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 342 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, санкцією якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, минуло більше трьох років, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 49 КК України минули строки притягнення його до кримінальної відповідальності, а тому слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342 КК України, а кримінальне провадження за даною статтею закрити.
Також суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України до судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284-286, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч. 2 ст. 342 КК України закрити.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 16.10 год. 03.12.2018 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

Ухвала в частині звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відпоівідальності може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франіквської області апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала в частині призначення справи до розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя