overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/1115/18
Номер провадження 1-кп/749/114/18
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 внесеного в ЄРДР 23.07.2018 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубіжне, Наурського району, Чечено Інгушської Автономної Рядянської Соціалістичної Республіки, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , Фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянина Російської Федерації

по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
На розгляду в Щорському районному суді Чернігівської області перебуває римінальне провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик ОСОБА_7 в судове засідання в якості свідка.

У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про виклик ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання в якості свідків.

Суд, вислухавши прокурора, захисника вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи, встановлення істини в кримінальному провадженні, заявлені клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора та захисника про виклик свідків задовольнити.
Зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства:
- доставити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до приміщення Щорського районного суду Чернігівської області 14.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин.
- забезпечити перебування уповноваженого представника Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства поряд із викликаними свідками під час судового засідання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3811/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/285/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2018 року о 09:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/7023/18
Провадження № 1-кп/750/312/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

в ході розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання її під вартою продовжений до 23 листопада 2018 року.

У зв`язку з закінченням строку тримання ОСОБА_5 під вартою прокурор просить вирішити питання про продовження строку її тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти задоволення такого клопотання, просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши їх доводи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченою інкримінованих їй діянь, ступінь їх тяжкості та суспільну небезпечність, з огляду на існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, а саме, ОСОБА_5 не працює та не має офіційного джерела доходів, що не виключає можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання у разі доведеності її винуватості, може намагатися ухилитися від суду, суд приходить до висновку про достатність підстав та необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 січня 2019 року.

Ухвал є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/4812/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/117/18
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0004364 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 жовтня 2017 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Новозаводського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2017 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 15 листопада 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 357/3453/18 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1174/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора та ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора та ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 19 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001169 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 років з позбавленням права керування транспортними строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
На підстав п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цим вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла, разом з матеріалами кримінального провадження, до Київського апеляційного суду, та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційного провадження із встановленням строку для подачі заперечень.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження, та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Станом на 12 листопада 2018 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001169 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 4 грудня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/155/157/18
Справа №155/1596/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2018 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 17 січня 2019 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 273/1632/18
Провадження № 1-кп/273/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за №0000205,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 25.10.2018 року направлено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну підсудності кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02.11.2018 року в задоволенні клопотання обвинуваченого про визначення підсудності відмовлено.
13 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження надійшло до Баранівського районного суду Житомирської області для продовження розгляду.
Відтак, провадження підлягає призначенню до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за №0000205, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка на 20 листопада 2018 року на 14 годину 20 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Повідомити про час та місце розгляду провадження прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання,

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 303-306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 у задоволенні скарги у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2018 о 12-50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5219/18
Провадження № 1-в/279/485/18
У Х В А Л А
"13" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання начальника Коростенської ВК (№71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно - дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджено вироком Дарницького районного суду м.Києва від 21.12.2016 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання попереднє ув"язнення з 15.08.2016 року по 15.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Покарання засуджений відбуває з 15.08.2016 року. Кінець строку покарання 15.01.2020 року.
Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 1 рік 2 місяці 2 дні.
За весь час відбування покарання засуджений допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені в установленому законом порядку. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи, приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.
Ініціатори подання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 21.12.2016 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 2 дні.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК (№71) для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 289/1443/18
провадження №1-кп/283/226/2018
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 29 червня 2018 року за № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 08 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-57/2001
Провадження № 1-в/280/75/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Коростишеві клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.06.2001 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.165, ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року), на підставі ст.42 КК України (в редакції 1960 року ) до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права займати посади начальницького складу в органах внутрішніх справ на строк 5 років з позбавленням спеціального звання «старший лейтенант міліції», за положеннями ст.45 КК України (в редакції 1960 року) засудження ОСОБА_4 визнано умовним з іспитовим строком 2 роки і стягненням штрафу у прибуток держави 3000 грн. Вироком Житомирського апеляційного суду від 02.10.2001, залишеним без змін ухвалою Верховного суду України від 17.01.2002, вирок суду першої інстанції скасовано у частині призначеного покарання, засуджено ОСОБА_4 до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади начальницького складу в органах внутрішніх справ на строк 3 роки. Оскільки вирок набрав законної сили 17.01.2002, з того часу минуло більше 16 років, на думку захисника, є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання за строками давності виконання обвинувального вироку.

13.11.2018 захисником ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву, в якій просить клопотання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку залишити без розгляду, оскільки згідно довідки МВС України серії ІАА №0528757 гр. ОСОБА_4 станом на 18.10.2018 не знятої чи не погашеної судимості не має, а отже відпала необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, проте їх неявка, з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку підлягає залишенню без розгляду, оскільки захисником подано відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,- залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/243/2623/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області. Заявник просить проводити судовий розгляд його скарги в режимі відео конференції оскільки є інвалідом війни, має погане здоров`я та проживає в м. Маріуполі.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Провести судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, яка призначена на 13.11.2018 року на 10 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції із Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.
Копію ухвали надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, для відома та виконання.
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1