Справа № 645/1633/18
Провадження № 1-кп/645/187/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого про визначення підсудності в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні на території міста Харкова кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

08 лютого 2019 року в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звернення з поданням до Харківського апеляційного суду щодо направлення даного кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання, оскільки на даний час в Московському районному суді м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у більш тяжкому правопорушені.

Прокурор та потерпілий покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою ( особами).
Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Як вбачається з відповіді судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 в її провадженні перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , 1984 року народження, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 32, 217, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звернутися до Харківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1984 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1