У Х В А Л А
"12" листопада 2018 р.
Справа153/572/18
Провадження1-в/153/39/18-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Могилів-Подільської місцевої
прокуратури ОСОБА_3
начальника Ямпільського районного сектору
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання начальника Ямпільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 ,
Начальник Ямпільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням. Вказав, що згідно вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 травня 2018 року ОСОБА_5 було визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 18 червня 2018 року та був направлений на виконання до Ямпільського районного сектору з питань пробації. 02 серпня 2018 року ОСОБА_5 направлено рекомендованим листом повідомлення про виконання вимог вироку суду та про запрошення на 10 серпня 2018 року до Ямпільського РС з питань пробації. Засуджена до сектору пробації не з`явилась. Станом на 10 серпня 2018 року Ямпільський РС з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. 02 жовтня 2018 року Ямпільським районним судом Вінницької області було відмовлено в задоволенні подання Ямпільського РС відносно ОСОБА_5 .. 08 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повторно направлено рекомендоване повідомлення про виконання вироку суду та про запрошення на 16 жовтня 2018 року до Ямпільського районного сектору з питань пробації. Засуджена до сектору пробації не з`явилась. Станом на 30 жовтня 2018 року Ямпільський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду ОСОБА_5 понад один місяць Ямпільський РС з питань пробації немає. Покарання засудженою не виконано.
Представник Ямпільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засідання заявлене подання підтримав та просив суд ОСОБА_5 здійснити розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував з приводу задоволення вказаного подання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ч. 5ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частинами 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 26 КВКУкраїни зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що ні на момент звернення до суду з відповідним поданням, ні в процесі розгляду справи, засуджена ОСОБА_5 штраф не сплатила, оригінал платіжного документа суду не надала. Приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_5 є особою пенсійного віку, суд вважає за необхідне здійснити їй розстрочку несплаченої суми штрафу на 12 місяців.
Керуючись ст.53КК України,ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
Подання начальника Ямпільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 задоволити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій у селі Буша Ямпільського району Вінницької області, жительці АДРЕСА_1 , розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок - на строк 12 місяців.
Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме: у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_1