Справа № 308/8403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесені в ЄРДР 16.05.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України погоджене прокурором, про проведення земельно-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотання в кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесені в ЄРДР 16.05.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України погоджене прокурором, про проведення земельно-технічної експертизи.
В клопотанні вказано, що підставою до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт прокурора Тячівської місцевої прокуратури від 16.05.2018 про вчинення службовими особами управління Держгеокадастру у Тячівському районі кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внаслідок чого незаконно передано третім особам земельну ділянку площею 1га, яка перебуває у постійному користуванні ФГ «Бенячів».
Слідчий вказує, як встановлено, досудовим розслідування зазначеного кримінального провадження з 21.09.2017 по 12.10.2017 до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло 4 звернення учасників ФГ «Бенячів» щодо незаконної передачі третім особам земельної ділянки в смт. Буштино, площею 1 га, яка перебуває у постійному користуванні ФГ «Бенячів» на підставі державного акту на право постійного користування ЗК ОІІ №00017 від 05.06.1994. За результатами двох перевірок 10.10.2017 та 11.10.2017 складено висновки про відсутність інформації щодо скоєння кримінального правопорушення та припинено подальший розгляд звернень. При перевірці обґрунтованості складення вказаних рішень, встановлено, що в ході розгляду звернень не встановлено кому надано у власність земельну ділянку, на підставі яких документів, хто прийняв рішення про передачу у власність земельної ділянки, не дано оцінку законності такого рішення. Зокрема, не встановлено законність дій службових осіб управління Держгеокадастру в Тячівському районі, які погоджували технічну документацію на земельну ділянку, яка надавалась у власність.

Слідчий зазначає, що також встановленим є, що в результаті зазначених злочинних дій службових осіб управління Держгеокадастру в Тячівському районі, від постійного користувача ФГ «Бенячів» незаконно вилучено земельну ділянку площею 1 га, що знаходиться на території Буштинської селищної ради за межами смт. Буштино, яку передано у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:002:0020.

Враховуючи викладене, слідчий вказує, що під час досудвого розслідування виникла обґрунтована необхідність встановлення перебування на момент передачі у приватну власність ОСОБА_4 вищевказаної земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0020, в межах земель визначених державним актом на право постійного користування землею Серії ЗК011 №00017 виданим Тячівською районною радою народних депутатів 05.06.1994.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що оскільки, потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вимагають з`ясувати ряд обставин, перед експертом необхідно порушити наступне запитання: Чи перебувала на момент передачі у приватну власність громадянці ОСОБА_4 земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0020, в межах земель визначених державним актом на право постійного користування землею Серії ЗК011 №00017 виданим Тячівською районною радою народних депутатів 05.06.1994.

При цьому, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного проведення вищевказаної експертизи, експерту необхідно надати в розпорядження обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0020, проект відведення земельної ділянки селянському (фермерському) господарству ОСОБА_5 смт. Буштино, Тячівського району, копію державного акта Серії ЗК011 №00017 виданого Тячівською районною радою народних депутатів 05.06.1994.

Поряд з цим,як вказано в клопотанні, обґрунтована необхідність проведення земельно-технічної експертизи полягає і в тому, що без спеціальних знань, якими володіє експерт, орган досудового розслідування в інший законний спосіб не має змоги встановити обставини, які досліджуються в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, слідчий вказує, що виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення земельно-технічної експертизи, оскільки, лише за допомогою експерта, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

А тому, з огляду на викладене вище, відповідно до вимог Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (із змінами та доповненнями від 26.04.2017), керуючись ст.ст. 40, 69-70, 110, 242-245 КПК України, слідчий просить: винести ухвалу про проведення земельно-технічної експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України. Перед експертом поставити наступне запитання: Чи перебувала на момент передачі у приватну власність громадянці ОСОБА_4 земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0020, в межах земель визначених державним актом на право постійного користування землею Серії ЗК011 №00017 виданим Тячівською районною радою народних депутатів 05.06.1994? Передати експерту в розпорядження обмінний файл земельної ділянки за кадастровим номером :03:002:0020, проект відведення земельної ділянки селянському (фермерському) господарству ОСОБА_5 смт. Буштино, Тячівського району, копію державного акта Серії ЗК011 №00017 виданого Тячівською районною радою народних депутатів 05.06.1994.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомляв.
В силу вимог ч.3 ст.244 КПК України суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що висновок земельно-технічної експертизи має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000030, відомості про яке внесені в ЄРДР 16.05.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України погоджене прокурором, про проведення земельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні земельно-технічну експертиз. На вирішення експерту поставити наступне запитання: чи перебувала на момент передачі у приватну власність громадянці ОСОБА_4 земельна ділянка за кадастровим номером :03:002:0020, в межах земель визначених державним актом на право постійного користування землею Серії ЗК011 №00017 виданим Тячівською районною радою народних депутатів 05.06.1994?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта для дослідження всі необхідні йому матеріали для проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1