УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Житомирській області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0001811 від 12.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 382, ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт втрати речових доказів у кримінальному провадженні №0000024 при поверненні представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 7973 пачок тютюнових виробів.

Допитані як свідки ОСОБА_4 ОСОБА_5 показали, що відповідальною особою за зберігання речових доказів , а саме - тютюнових виробів у кримінальному провадженні №0000024 було визначено слідчого ОСОБА_6 , якого було визначено старшим слідчим слідчої групи у вищезазначеному провадженні.

ОСОБА_6 особисто перераховував тютюнові вироби, мав доступ та час на їх перерахунок, особисто перевозив та здавав на зберігання у складське приміщення ПП « ОСОБА_7 ». При цьому, про факт нестачі тютюнових виробів керівництву ДФС не повідомляв.

Свідок ОСОБА_8 вказав, що він є в.о. директора ПП « ОСОБА_7 » та на підставі договору між ДФС та ПП « ОСОБА_7 » останнє є зберігачем товару. Зазначив, що випадків втрати, пошкодження, крадіжок, нестачі товару на підприємстві не було. Вказав, що особисто приймав ящики з тютюновими виробами у ОСОБА_6 . Ящики були опечатані, скріплені бирками, будь-який доступ в їх середину був не можливий.

Під час виконання доручення слідчого оперативним підрозділом було встановлено, що до вказаного злочину можливо причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 використовував абонентський номер НОМЕР_1 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ОСОБА_6 використовував абонентський номер НОМЕР_2 (знеособлена передплачена послуга оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Для більш повного аналізу та систематизації інформації щодо зв`язків виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань абонентського номеру мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ).

Після вилучення, огляду оцінки документів та інформації буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ініціатор клопотання зазначив, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідно для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також для встановлення винних осіб.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Житомирській області старшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) в його телекомуційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань, які здійснювались з SIM картки абонентських номерів НОМЕР_1 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначені sim - картки, виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач мобільного терміналу за період з 01.01.2015 по 13.04.2016.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо належності абонентських номерів: НОМЕР_1 ;. НОМЕР_2 .

Доручити виконання ухвали слідчого судді про проведення тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ підполковнику поліції ОСОБА_10 , який діятиме за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1