йСправа № 304/41/19 Провадження № 1-кс/304/25/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 07 січня 2019 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НГІ в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП Перечинського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки транспортного засобу «Тойота Ландкрузар», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В салоні даного автомобіля було виявлено предмет схожий на глабкоствольну мисливську рушницю з маркуванням ТУ-4827 без відповідних дозвільних документів. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000006 від 08 січня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.263 КК України. 07 січня 2019 року було оглянуто та вилучено добровільно видану ОСОБА_6 мисливську рушницю невстановленого зразка. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 07 січня 2019 року до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НГІ в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СКП Перечинського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час перевірки транспортного засобу «Тойота Ландкрузар», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В салоні даного автомобіля було виявлено предмет схожий на глабкоствольну мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_2 без відповідних дозвільних документів. 07 січня 2019 року було оглянуто та вилучено добровільно видану ОСОБА_6 мисливську рушницю невстановленого зразка.

Також встановлено, що відомості по даному факту 08 січня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000006 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.263 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000006 від 08 січня 2019 року за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи являється предмет, що схожий на мисливську рушницю вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, типу вогнепальної зброї відноситься та чи придатна для стрільби?

В розпорядження експерту надати вилучений 07 січня 2019 року у ОСОБА_6 предмет, що схожий на мисливську рушницю, який упакований в спеціальний пакет №3261096.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 08 січня 2019 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1