У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлені самовідводи по справі за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00546 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до особових справ судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , помічника судді ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалами слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заявлено самовідводи у розгляді вищевказаного клопотання, з тих підстав, що вони є слідчими суддями та здійснюють правосуддя в суді, який є володільцем особових справ, тимчасовий доступ то яких просить слідчий, що є обставиною, яка викликає сумнів у їх неупередженості.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду вищевказане клопотання слідчого направлено до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду самовідводів слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира.

Ухвалою слідчого судді Житомирського районного суду ОСОБА_11 заявлено самовідвід у розгляді вказаного клопотання у зв`язку з дружніми стосунками з суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 , що також є обставиною, яка викликає сумнів у її неупередженості.

Учасники провадження у судове засідання щодо вирішення питання про самовідвід суддів не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтування, викладені у самовідводах слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є достатньо вмотивованими, та дають підстави для їх задоволення, оскільки розгляд клопотання призведе до можливого виникнення сумніві в об`єктивності та неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Самовідводи слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчого судді Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 задовольнити.

Відвести слідчих суддів Корольовського районного суду м. Житомира: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчого суддю Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_11 від участі в розгляді справи за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №00546 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1