Справа № 172/128/19
Провадження № 1-кс/172/51/19
У Х В А Л А

07.02.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського ВП про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000043 від 06.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП за погодженням з прокурором процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання вказує, що 05 лютого 2019 року близько 19.00 години ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за місцем мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті побуту вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , в ході якої через пасивне реагування потерпілої на його скарги та образи спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження.
06.02.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
06.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тілесне ушкодження.
У судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених
ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, впливати на свідків, потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також, що менш суворий запобіжний захід ніж домашній арешт не зможе запобігти цим ризикам. Тому просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, підозрюваний вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав, пояснив, що він є інвалідом третьої групи, будинок за місцем його реєстрації зруйнований і останні 7 років він проживав з потерпілою у її будинку. Подія сталася в іншому будинку за яким їх просив приглянути власник. У скоєному кається. Відразу ж викликав поліцію і швидку медичну допомогу.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив таке.
Слідчим відділом Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
№ 0000043 дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У вчиненні вказаного умисного нанесення тілесних ушкоджень підозрюється ОСОБА_6 , якому 06.02.2019 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєнні даного злочину підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, на лікарському обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів слідчий суддя оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважає за доцільне клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000043 від 06.02.2019 року задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
3. Зобов`язати ОСОБА_6 :
- не залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_2 в період часу з 19.00 години вечора до 06.00 години ранку;
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4. Строк дії ухвали до 07 квітня 2019 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Васильківського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1