У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4601/18
провадження № 1-кс/0285/1570/18
21 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 19.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.12.2018 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, проникли до приміщення металобази ФОП ОСОБА_7 , що розташована по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи дерев`яною битою - ОСОБА_8 , заволоділи майном ФОП ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 8 840 грн., що знаходились в чорному гаманці, та 652 грн., що знаходились у шухляді шафи, а також планшетом марки «Lenovo Tab3 7 Essential», що належить ОСОБА_8 , вартістю 3 000 грн., та знаходився на столі у кімнаті. і грошовими коштами останньої в сумі 70 грн., що знаходились в її сумці у гаманці рожевого кольору.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 06.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001539 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
18.12.2018 року під час огляду в приміщенні адміністративної будівлі ФОП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП мотузку чорного кольору з синтетичної тканини, довжиною 65 см, шириною 1 см, що належить ОСОБА_6 .
У зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та в залученні експертів ДНДЕКЦ МВС України з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не прибула. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання. За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту ДНДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є клітини з ядрами на мотузці, вилученій під час ОМП від 18.12.2018 року за адресою по вул. Потапова, 2б, в м. Новоград-Волинський Житомирської областіі?
-Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки?
-Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на мотузці, з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ?
Для проведення експертизи, надати в розпорядження експертів: мотузку чорного кольору, в опечатаному стані в паперовому пакеті, зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , опечатані в паперових конвертах, та за необхідності матеріали кримінального провадження за № 0001539 від 06.12.2018 року.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам ДНДЕКЦ МВС України на застосування під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи до вказаних предметів руйнівних методів дослідження пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта чи зміною його властивостей.

Після проведення експертизи, висновок експерта, а також об`єкти дослідження, надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експертам ДНДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1