ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2206/19
провадження № 1-кс/753/985/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0009116 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0009116 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009116 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи 10.10.2018 року в період часу із 10.00 год. до 16.00 год. по проспекту Григоренка 7-Б, діючи за попередньою змовою, незаконно заволоділи автомобілем марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий перебував біля будинку за вищевказаною адресою та відповідно до свідоцтва про його реєстрацію належить ОСОБА_6 .
У ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що останні викрали вищевказаний автомобіль марки Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та надали його ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для заміни двигуна в моторному відсіку автомобіля марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 котрий на підставі свідоцтва про його реєстрацію належить ОСОБА_8 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 .
На підставі вищевикладеного та у зв`язку із необхідністю встановлення номеру двигуна котрий розташований в моторному відсіку автомобіля марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та перевірки дійсності інформації розміщеної в номері кузова вказаного авто, необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вирішити ряд питань, які потребують спеціальних знань, зокрема встановлення номеру двигуна котрий розташований у моторному відсіку автомобіля марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та перевірки дійсності інформації розміщеної в номері кузова вказаного авто, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання старший слідчий не з`явився.

Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Пунктами 4,5 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальністю.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як слідчим у клопотанні достатньо доведена необхідність у залученні експерта та призначенні судової транспортно-трасологічної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у цій галузі.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.

Керуючись ст.ст. 69, 84, 91, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0009116 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні за № 0009116 від 18.10.2018.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження, транспортного засобу марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу наданого на дослідження?

- Чи піддавався змінам ідентифікаційний номер двигуна, наданого на дослідження, автомобіля марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер двигуна транспортного засобу наданого на дослідження та яким способом він був змінений?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «Опель Вектра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,, у визначену експертами дату та час.

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0009116 від 18.10.2018 для ознайомлення.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертного дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: