Справа 562/4600/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчим зазначається, що 12.12.2018 року до Здолбунівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1981 р.н., про те, що за адресою буд. АДРЕСА_1 , невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності спостереження з боку сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрала металевий швелер, довжиною близько 2-х метрів, який знаходився біля приміщення майстерні на огородженій території вказаного господарства.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесенного 12 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 за ч.3 ст.185 КК України.

17.12.2018 року в ході огляду місця події, який проводився на території господарства, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та оглянуто металевий швелер, довжина якого 2, 37 м., який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , за місцем його проживання, в АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості металевого швелера довжиною 2, 37 м.
У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Ураховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000751 від 12 грудня 2018 року.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість металевого швелера довжиною 2, 37 м., на момент вчинення злочину, тобто на станом на 12.12.2018 року?

Для дослідження експерту (-ам) надати металевий швелер, довжина якого 2, 37 м., який знаходиться на території господарства, в м. Здолбунів, вул. Нова, 53; матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя