Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3555/18
Провадження №: 1-кс/332/1351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 року в період часу приблизно з 01-00 години до 9-00 години, невідома особа таємно викрала з автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №1 по вул. Євпаторійській в м. Запоріжжі, належне ОСОБА_4 майно, чим завдала йому матеріальну шкоду на загальну суму 900 грн.
Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 06.09.2018 року приблизно о 09-00 годині він вийшов на вулицю до свого автомобіля «ЗАЗ-1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявив, що двері автомобіля та капот відкриті, під капотом відсутній гібридний кислотно-свинцевий автомобільний акумулятор марки «Іста», модель «Standart 45А», в корпусі чорного кольору, виробник ЗАТ «Іста-Центр», який ОСОБА_4 придбав в листопаді 2016 року, та який останній оцінює на суму 600 грн. Зазначений автомобільний акумулятор знаходився в експлуатації приблизно 2 роки, був справний. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що багажник вищевказаного автомобіля також був не замкнений і в ньому було відсутнє запасне автомобільне колесо в зборі, яке потерпілий оцінює на суму 300 грн. ОСОБА_4 також повідомив, що диск колеса був металевий, виробник «Кременчуцький колісний завод», розмір 13, стан справний, у використанні вказаний диск був приблизно 2 роки, з листопада 2016 року. На диску була літня гума марки «Росава» модель TRL-501 155/70 R 1375N, будь-які дефекти і пошкодження на шині були відсутні, знос шини приблизно 50 відсотків.
На теперішній час виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі автотоварознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а саме в проведенні судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» з метою встановлення вартості автомобільного акумулятора марки «Іста Standart 45А», металевого диску колеса розміром R-13 до автомобіля «ЗАЗ-1102», які були придбані та введені в експлуатацію з листопада 2016 року та знаходились в працездатному стані.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч. 2 ст.242 КПК України).

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, клопотання слідчого про проведення експертизи слід задовольнити, оскільки слідчим обґрунтовано ставиться питання щодо проведення експертизи, так як для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню та мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи за експертною спеціальністю «визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобільного акумулятора марки «Іста Standart 45А» в корпусі чорного кольору, який був придбаний та введений в експлуатацію з листопада 2016 року та знаходився в працездатному стані, станом на 06.09.2018 року?
- яка ринкова вартість металевого диску колеса розміром R-13 до автомобіля марки «ЗАЗ-1102», який був придбаний та введений в експлуатацію в листопаді 2016 року та знаходився в працездатному стані, станом на 06.09.2018 року?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0001904.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1