Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
4 грудня 2018 року смт. Романів
В ході досудового розслідування встановлено, що 13 жовтня 2018 року приблизно о 2 годині між ОСОБА_3 та її колишнім співмешканцем ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння і знаходилися в кухні житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 виникла суперечка під час якої ОСОБА_3 умисно нанесла ОСОБА_4 удар ножем в грудну клітку, заподіявши останньому проникаючу колото-різану рану грудної клітки з пошкодженням верхньополої вени правого передсердя, що супроводжувалось гострою внутрішньою і зовнішньою крововтратою та призвело до його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Окрім цього, під час проведення допиту ОСОБА_3 , остання повідомила про те, що під час вищезазначеного конфлікту ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження, в результаті чого вона зверталася за медичною допомогою до Романівської центральної районної лікарні.
Посилаючись на наявність обов"язку звернення до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, керівник органу досудового розслідування просить доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , їх тяжкість, механізм утворення та локалізація?
2) чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися в період, вказаний в ухвалі?
3) чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися внаслідок ударів руками (долонями, кулаками), якщо так, то яка кількість таких ударів?
4) чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися під час падіння з висоти власного зросту на підлогу?
5) чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які остання вказала слідчому під час проведення допиту та під час проведення слідчого експерименту за її участю?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.
Виходячи із того, що експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов"язковою і проводиться за дорученням слідчого судді, клопотання керівника органу досудового розслідування підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 242 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити Чуднівському міжрайонному відділенню обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , їх тяжкість, механізм утворення та локалізація?
2) чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися в період, вказаний в ухвалі?
3) чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися внаслідок ударів руками (долонями, кулаками), якщо так, то яка кількість таких ударів?
4) чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися під час падіння з висоти власного зросту на підлогу?
5) чи могли виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження утворитися за обставин на які остання вказала слідчому під час проведення допиту та під час проведення слідчого експерименту за її участю?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати керівнику органу досудового розслідування Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1