ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004942 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня базова, учня 9-Б класу ЗОШ № 304 м. Києва, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 18.06.2018 приблизно о 18 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан Біличі» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 323 грн. 33 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, неповнолітній ОСОБА_6 18.06.2018 приблизно о 17 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно з даного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел неповнолітній ОСОБА_6 18.06.2018, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету приблизно о 18 год., з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, користуюись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- навушники Q 1827, код 016, 1 шт., вартістю без ПДВ 249 грн. 17 коп.;

- окуляри сонцезахисні, код 994, 1 шт., вартістю без ПДВ 74 грн. 17 коп., а всього товару на загальну суму 323 грн. 33 коп.

В подальшому маючи намір таємно винести вказаний товар, неповнолітній ОСОБА_6 перетнув лінію кас та направився до виходу з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, що вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету «Ашан» разом з наявним при ньому товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що прибув 18.06.2018 приблизно о 18 год. до гіпермаркету «Ашан»по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету намагався викрасти навушники та сонцезахисні окуляри, які він взяв з собою та направився до виходу з магазину, не оплативши вказаний товар на касі. В подальшому був затриманий працівниками охорони магазину та повернув викрадене.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та вчинення злочину неповнолітнім, не вбачаючи при цьому обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 суд згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання та навчання відповідно даних з досудової доповіді сектору ювенальної пробації характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, є неповнолітнім.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу ОСОБА_6 , його сімейний та матеріальний стан, суд вважає, що його слід звільнити від покарання на підставі ст. 105 КК України із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передання під нагляд матері неповнолітнього. Саме такі виховні заходи, на думку суду, є справедливими, а також необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373-376, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 України та звільнити його на підставі пунктів 1, 3 частини 1 статті 105 КК України від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передати ОСОБА_6 під нагляд строком на 1 (один) рік матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази по справі, які передано на зберігання до гіпермаркету «Ашан» (м. Київ, вул. Берковецька, 6, а саме: - навушники Q 1827, код 016, 1 шт., вартістю без ПДВ 249 грн. 17 коп.; - окуляри сонцезахисні, код 994, 1 шт., вартістю без ПДВ 74 грн. 17 коп.; повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ