Провадження № 1-кс/750/5725/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008400 від 26.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.10.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу викрали з магазину «Антік», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти. Відомості за вказаним фактом 26.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008400, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25.10.2018 працівниками поліції було проведено огляд місця події в приміщенні магазину «Антік», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено сліди рук, які поміщено до спец пакету EXP 0235164.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці, вилучені в ході проведення ОМП від 25.10.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 4, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову судової дактилоскопічну експертизи у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008400 від 26.10.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці, вилучені в ході проведення ОМП від 25.10.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 4, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008400 від 26.10.2018 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці, вилучені в ході проведення ОМП від 25.10.2018 за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 4?

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет, у якому знаходяться:

таблиця зі слідами рук та 3 (три) дактилокарти, які поміщено до спеціального пакету EXP 0235164.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1