Справа № 493/2476/18
Провадження № 1-кс/493/827/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИЛА:

СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000602 від 03.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий вказує, що 03.11.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи проникли до магазину, який належить ОСОБА_6 , мешканці с. Козацьке Балтського району Одеської області, та викрали з нього продукти харчування на 7 тисяч гривень. За даним фактом 03.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000602 за ч.3 ст.185 КК України.
03.11.2018 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що невідомі особи проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в с. Перейма Балтського району Одеської області, з якого викрали продукти харчування. За даним фактом 03.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000603 за ч.3 ст.185 КК України.
08.11.2018 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 08.11.2018 року невідомі особи проникли до його продуктового магазину - бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в с. Гольма Балтського району Одеської області, з якого викрали продукти харчування та інше майно. За даним фактом 09.11.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000609 за ч.3 ст.185 КК України.
23.11.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000602, №0000603 та №0000609 об`єднані в одне провадження за №0000602.
08.11.2018 року в ході огляду місця події - службового кабінету № 16 Балтського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого в м. Балта по вул. Поштова, 23, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих добровільно видав мобільний телефон «Samsung», модель GT-E1081T червоного кольору, без задньої кришки, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». При цьому ОСОБА_8 пояснив, що вказаний мобільний телефон він знайшов 08.11.2018 року близько 10 години у своєму магазині-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після скоєння в ньому крадіжки та вважає, що даний мобільний телефон належить невідомим, які здійснили крадіжку з його магазину.
13.11.2018 року в приміщенні Балтського ВП ГУНП в Одеській області було проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung», GT-E1081T червоного кольору, в ході чого було встановлено, що в ньому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, та можливо може бути причетна до аналогічних крадіжок з приміщень магазинів, розташованих в с. Перейма та в с. Козацьке Балтського району Одеської області, виникла необхідність встановити власника даного мобільного телефону та інформацію щодо телефонних дзвінків за сім - карткою НОМЕР_1 в період з 08.00 години 01.11.2018 року до 08.00 години 08.11.2018 року.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, з метою встановлення особи, яка причетна до вищевказаного діяння.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім карткою НОМЕР_1 , у період часу з 08.00 години 01.11.2018 року до 08.00 години 08.11.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 наступної інформації:
1)Адреси розташування та номери базових станцій.
2)Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3)Дата, час та тривалість з`єднання.
4)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки).
5)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6)Інтернет з`єднання.
7)Нульові з`єднання.
8)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
2.Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
3.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1