Справа № 354/656/17
Провадження № 1-кс/354/246/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про тимчасовий доступ до речей і документів)

17 травня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) в рамках кримінального провадження за №0000180, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.11.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.05.2019 року старший слідчий СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевканим клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000180, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.11.2017 року за ч.1 ст. 286 КК України, в якому встановлено, що 30.04.2019, приблизно о 12:30 годині водій ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки ВАЗ2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Гірській, що в м.Яремче Івано-Франківської області, при виїзді на головну автодорогу сполученням «Мукачево-Львів» не надав перевагу в русі мотоцикла марки «YAMAHA XVZ 1300», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку центра м.Яремче, після чого відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами, в результаті чого водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки.
В процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 встановлено, що 09.11.2017, приблизно о 10.10 годині водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «ALFA ROMEO 156», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався ділянкою автодороги Н-09 сполученням "Мукачеве-Львів" в адміністративних межах с.Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Проїхавши заокруглену ділянку автодороги, водій ОСОБА_7 проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, в результаті чого не справившись з керуванням допустив з`їзд і перекидання вказаного вище автомобіля в кювет. В результаті з`їзду та перекидання автомобіля марки «ALFA ROMEO 156» в кювет, пасажир цього автомобіля ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою поперекового відділу хребта та саден обох колінних суглобів.
В процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 встановлено, що 09.11.2017 пасажир ОСОБА_8 , після вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілем швидкої медичної допомоги КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де по 11.11.2017знаходився на стаціонарному лікуванні.
На даний час у кримінальному провадженні №0000180 призначено комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 , проведення якої доручено судово-медичним експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
04.04.2019 з Івано-Франківського ОБСМЕ до СВ Яремчанського відділення поліції поступив лист №3/1795 к від 26.03.2019 в якому вказано про те, що в розпорядження судово-медичних експертів, у зв`язку із проведенням у кримінальному провадженні №0000180 комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , необхідно надати Карту виїзду швидкої медичної допомоги КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.11.2017 на ім`я вказаного громадянина, яка знаходиться у Комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи (речі) належним чином повідомлялась про судове засідання, однак не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000180тимчасовий доступ до медичного документа, який на даний час знаходиться у володінні: Комунального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) - оригіналу Карти виїзду швидкої медичної допомоги від 09.11.2017 на ім`я ОСОБА_8 , а також можливість вилучити оригінал вказаного медичного документа (здійснити його виїмку).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1