Справа №701/1229/18
Провадження №1-кп/701/128/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 у кінці вересня 2018, перебуваючи на пустирях, що розташовані біля смт. Буки Маньківського району Черкаської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав частини стебел із листям, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив вказані частини стебел із листям та руками їх подрібнив, чим незаконно виготовив згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/375 від 22.11.2018, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 40,891 грама, який в подальшому помістив до паперових згортків та поліетиленових пакетів і продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку без мети подальшого збуту для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій виготовлений ним із двох полімерних пляшок ПЕТ, у змивах з яких згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/376 від 22.11.2018, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, до 10.11.2018, доки вказані особливо небезпечний наркотичний засіб та саморобний пристрій для його вживання були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 11.10.2018.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду безпосередньо показав, що він у кінці вересня 2018, перебуваючи на пустирях, що розташовані біля смт. Буки знайшов дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав частини стебел із листям, який в подальшому переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив вказані частини стебел із листям та руками їх подрібнив, та в подальшому помістив до паперових згортків та поліетиленових пакетів і продовжував зберігати за місцем свого проживання без мети подальшого збуту, для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, який він виготовив із двох пляшок ПЕТ. 10.11.2018 вказана речовина та саморобний пристрій для його вживання були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.
Обвинувачений є особою, що вперше вчинила злочин, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання із застосуванням звільнення від відбування основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Документально підтверджені процесуальні витрати, які складаються з витрат на залучення експерта при проведенні судових експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі відсутній.
Запобіжний захід відносно обвинувченого не обирався.
Арешт на майно не накладався.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до 100 КПК України.
Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 2860 грн. 00 коп., за проведення судових експертиз в дохід держави .
- речовина рослинного походження (згідно протоколу обшуку об`єкти №1-4), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, (згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №10/735 від 22.11.2018 об`єкти 1-4) масою 1,054 г., 1,862 г., 8,575 г., та 31,4 г., яка упакована та опечатана у сейф-пакет №2485055, що зберігаються в камері схову речових доказів Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.;
- предмет, що являє собою дві обрізані пляшки ПЕТ (згідно протоколу обшуку об`єкт №5), у змивах з яких виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який разом із одноразовим медичним шприцем місткістю 5,0 мл., в якому знаходиться 2,0 мл., частково випарених змивів, що упаковані та опечатані у сейф-пакет №2275747, що зберігаються в камері схову речових доказів Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СУДДЯ ОСОБА_1