Справа №613/1310/18 Провадження № 1-кс/613/208/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судової експертизи та залучення експерта

21 березня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експертів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000527 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що 01.10.2018 року, близько 03 год. 00 хв., на автошляху Харків-Охтирка, навпроти буд. за № 34, по вул.Харківській, м.Богодухів, Харківської області, сталась ДТП за участю легкового автомобіля марки «ЗАЗ-1102», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1993 р.н., та мопеда марки «Honda-Gyrd UP», під керуванням ОСОБА_5 , 2002 р.н., який не врахував дорожньої обстановки, швидкості та дистанції, допустив зіткнення зі стоячим автомобілем марки «ЗАЗ-Таврія», в наслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до лікарні.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 01.10.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , звернувся за медичною допомогою до КНП «Центр первинної медичної допомоги № 2 Харківського району» сел.Пісочин, Харківського району, Харківської області, до відділення політравми з діагнозом: забійна рана підборіддя; забій грудної клітини; забої, садини кінцівок, де приходив амбулаторне лікування.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання, відповідно до змісту якого просить розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримує. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, в межах поставленних слідчим питань, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000527 від 01.10.2018 року про проведення експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського РВ ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м.Богодухів, пл.Святодухівська,7 Харківської області для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Які маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, локалізація, характер та механізм їх спричинення ?

2). Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

3). Чи характерні пошкодження, які малися на тілі ОСОБА_5 , для автотранспортної травми, якщо так то для якого саме виду ?

4). Який механізм виникнення ушкоджень на тілі ОСОБА_5 ?

5). В якому положенні та в якій позі знаходився ОСОБА_5 , під час первинного контакту з деталями транспорту ?

6). Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , внаслідок ДТП ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя