overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/90/19
Провадження № 1-в/577/28/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"10" січня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Конотопського виправного центру (№130) відносно засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог ст. 72 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року вказане подання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду подання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, подання слід призначити до судового розгляду про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання Конотопського виправного центру (№130) відносно засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру відповідно до вимог ст. 72 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 08 год. 00 хв. 14 січня 2019 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського ВЦ №130.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Справа № 347/23/19
Провадження № 1-кп/347/95/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.01.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 12.04.2018 року, відносно обвинувачених
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 12.04.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 12.04.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підготовче судове засідання о 09.00 год. 14.01.2019 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/3866/18
Номер провадження 1-кп/585/112/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 січня 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000777 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2018 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України, який ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

10 січня 2019 року під час проведення підготовчого судового засідання прокурор вважала, що дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлений про розгляд справи, будь яких заяв чи клопотань суду не направляв.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000777 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2019 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 598/45/19
провадження № 1-кп/598/98/2019
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 10 годину 10 хвилин 24 січня 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 14.02.2018 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), яку подати до суду до 10.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 609/1656/18
Провадження № 1-кп/601/95/2019
У Х В А Л А

11 січня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
10 січня 2019 року з Тернопільського апеляційного суду за результатами розгляду подання Голови Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну підсудності, надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України, на 30 січня 2019 року на 11 годину 20 хвилин.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя:
У Х В А Л А
06.08.2018 Справа №607/15153/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000042, -
ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000042, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000042, призначити її до судового розгляду на 08 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого уповноважену особу прокуратури Тернопільської області надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження № 0000042.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які її подали, чи їх захисників, представників та слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
13.12.2018 Справа №607/26064/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 000529 від 14 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 000529 від 14 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження № 000529 від 14 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження № 000529 від 14 вересня 2014 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які її подали, чи їх захисників, представників та слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/2654/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника СІЗО - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України. з середньо-спеціальною освітою, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, про застосування до нього ст.81 КК України.
ОСОБА_5 засуджений 11.01.2018 Херсонським міським судом Херсонської області, за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 125 ч.1, 125 ч.2 КК України до 1 року 06 місяців позб/волі. Кінець строку: 14.09.2019.
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але після цього продовжив вчиняти злочини. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За зразкову поведінку адміністрацією установи заохочувався 1(один) раз у 2018 році. Приймає активну участь у благоустрої установи. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримання посилок. На даний час ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.407 ч.4, 408 ч.3 КК України.
Все вказане у сукупності свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєні злочини, а його характеризуючі дані, не бажання ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку з відсутністю підстав передбачених ч.2 ст. 81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Заслухавши думку засудженого який заяву підтримав та просив її задовольнити, думку представника установи та прокурора, які заперечували проти задоволення заявлених вимог, дослідивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки засудженим не було доведено своє виправлення.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7520/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Херсон

Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 , -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.03.2017 року внесено до ЄРДР за №0000903, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, перебуває в проваджені Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_7 ..

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_7 , посилаючись на неналежне, на його думку, здійснення суддею ОСОБА_7 правосуддя та мотивуючи свою позицію великими проміжками часу між судовими засіданнями, непроведенням дослідження доказів у судовому засіданні 18.12.2018 року та безпідставним триманням обвинувачених під вартою. Зазначив, що ці обставини викликають у нього також сумнів у справедливості остаточного рішення у справі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримав та просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Заслухавши думки прокурора, який вказав на безпідставність поданої заяви, обвинувачених, які підтримали заявлений відвід, дослідивши зазначену заяву та проаналізувавши наведені у ній доводи, суд вважає, що заява захисника задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

У статтях 75 і 76 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Наявність жодної з таких обставин заявник не довів, наведені ним відомості не є достатніми та переконливими для прийняття рішення про відвід судді.

Зі змісту поданої захисником заяви та наданих ним суду пояснень видно, що фактично він не погоджується з рішеннями судді щодо продовження тримання обвинувачених під вартою та посилається на тривалий розгляд справи, однак така позиція заявника не дає підстав для висновку про упередженість судді ОСОБА_7 під час розгляду даної справи.

При цьому суд зазначає, що заперечення проти рішень судді, на які посилається захисник, як на підставу для відводу, за положеннями кримінального процесуального закону можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі у разі незгоди з ним.

З огляду на наведене, суд вважає, що у задоволенні поданої заявником заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 369 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/113/19
УХВАЛА
"11" січня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 року»,
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 року».
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в Кропивницькому слідчому ізоляторі.
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження): необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Кропивницького слідчого ізолятору, у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 року», призначити до судового розгляду на «29» січня 2019 року о 10:00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Кропивницького слідчого ізолятору.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Кропивницького СІ.
Зобов`язати ОСОБА_3 в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду, а також надати довідку про наявність або відсутність будь яких хвороб у засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Кропивницький СІ для організації виконання.
Зобов`язати начальника Кропивницького СІ вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 383/436/16-к
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У супровідному листі до заяви зазначено, що засуджена ОСОБА_2 прибула із ВК№74 м. Одеси до ДУ «Київський слідчий ізолятор» на касаційний розгляд.

Згідно з ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даної заяви у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останнього слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд заяви засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 14 січня 2019 року о 12.30 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Про час та місце розгляду заяви повідомити прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засуджену ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Зобов`язати ДУ «Київський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5