Провадження № 1-в/461/11/19
УХВАЛА

02.01.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2009 р.н., та ОСОБА_7 , 2012 р.н., раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

13 грудня 2018 року інспектор Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася із поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання проводилась робота щодо попередження вчинення злочинів і правопорушень, скарг від мешканців не надходило, останній до кримінальної відповідальності не притягувався, крім того, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, 2009 р.н. та 2012 р.н., офіційно працює вантажником - різноробочим на ТзОВ ТВК «Львівхолод». Однак засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 12.01.2018 року за ст. 89 КУпАП, 18.01.2018 року за ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП, 10.03.2018 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП. 04.09.2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Галицьким ВП ГУНП у Львівській області за ч. 1 ст. 175 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Зазначила, що подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляд у справи, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали подання та особової справи №7/2018, суд встановив наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України та призначено покарання:

- за частиною 2 статті 342 Кримінального Кодексу України 1 рік обмеження волі;

- за частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання - 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання - 1 року 6 місяців обмеження волі із визначенням 1 року іспитового строку.

Згідно зі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 15 січня 2018 року, 06 лютого 2018 р. такий надійшов у відділі пробації. Початок іспитового строку 12.12.2017 року, кінець строку 12.12.2018 року.

18.01.2018 р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

08.02.2018 р. ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, обов`язки, покладені на нього судом, наслідки ухилення від відбування покарання, а також попереджено про недопущення скоєння нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що у нього було відібрано розписку.

За час перебування на обліку та після роз`яснення порядку та умов відбування покарання засуджений ОСОБА_5 був притягнутий 04 вересня 2018 року Галицьким ВП ГУНП у Львівській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 182 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження. По даному факту 01.11.2018 року інспектором органу пробації, було відібрано пояснення у ОСОБА_5 та винесено попередження, а також проведено бесіду, щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень в майбутньому

Також судом встановлено, що протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушення обов`язків, покладених на нього судом, не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив, працює вантажником - різноробочим на ТзОВ ТВК «Львівхолод».

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання, оскільки засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1