Справа №127/7549/18
Провадження №1-кп/127/352/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0002667, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
28 квітня 1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 140 , ч. 3 ст. 81, ст.ст. 81 ч. 3, 42, 89, 208, 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
21 травня 2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
28 листопада 2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст. 185, ст. 71, КК України на 4 роки позбавлення волі;
03 червня 2003 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 229- 6, ч. 4 ст. 70 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
31 травня 2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
28 листопада 2012 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
19 грудня 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково 13.02.2015 з не відбутим строком 3 місяця 18 днів.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 13 серпня 2017 року, близько 14.10 год., перебуваючи в приміщенні учбово-спортивного клубу «Сен-Сей», який розташований по вулиці Коцюбинського, 43, в м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з поверхні стойки рецепції, викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «LG» серії «G3» моделі «D724» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наявними в середині SIM картами, мобільних операторів «Лайфселл» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №7266-7272/17-21 від 22.12.2017 року, станом на момент вчинення злочину 13.08.2017 року, складала 1 215,03 грн. та майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: міксер для коктейлів ТМ «Gastrorag» моделі «W211-2», м`яч у чохлі, радіо годинник ТМ «Токаі» моделі «LRE 134S», два пояси для кімоно, статуетку «Будда», музичні колонки у кількості 4 штук сірого кольору марки «GEMBIRD», «Nokasonic» та «Meredian», загальна ринкова вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №7266-7272/17-21 від 22.12.2017 року, станом на момент вчинення злочину 13.08.2017 року, складала 1 168,29 грн.
У подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, попрямував у напрямку виходу з учбово-спортивного клубу «Сен-Сей», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 1 168,29 грн. та ОСОБА_6 на суму 1 215,03 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті не визнав.
Суду пояснив, що 13 серпня 2017 року в обід обвинувачений зайшов до приміщення учбово-спортивного клубу «Сен-Сей», який розташований по вулиці Коцюбинського, 43 в м. Вінниці та скоїв крадіжку мобільного телефону марки «LG» серії «G3» моделі «D724», міксера для коктейлів ТМ «Gastrorag» моделі «W211-2», м`яча у чохлі, радіо годинника ТМ «Токаі» моделі «LRE 134S», два пояси для кімоно, статуетки «Будда», музичні колонки у кількості 4 штук сірого кольору марки «GEMBIRD», «Nokasonic» та «Meredian» все викрадене майно заніс до райвідділу поліції та передав викрадене працівникам поліції. Вважає, що в нього був відсутній умисел на заволодіння чужим майном. Чужі речі забрав, так як хворів на гепатит і не мав гроші на лікування.
Обвинувачений визнає, що забрав чуже майно, але не визнає кваліфікацію його дій. Просив суд суворо його не карати, оскільки він є єдиним годувальником в сім`ї, він неофіційно працює на двох роботах, у нього на утриманні мати пенсіонерка, також допомагає сестрі у догляді за дитиною, оскільки у сестри помер чоловік.

Незважаючи на не визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повністю знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що з обвинуваченим не знайома. Вона є власником спортклубу «Сен-Сей», який розташований по АДРЕСА_3 .
13 серпня 2017 року о 14 годині до потерпілої зателефонували і повідомили, що в клубі вчинена крадіжка. Приїхавши в клуб, потерпіла побачила, що в приміщенні клубу вирвані замки в шафах, все розкидано і викрадено міксер для коктейлів ТМ «Gastrorag» моделі «W211-2», м`яч у чохлі, радіо годинник ТМ «Токаі» моделі «LRE 134S», два пояси для кімоно, статуетку «Будда», музичні колонки у кількості 4 штук сірого кольору марки «GEMBIRD», «Nokasonic» та «Meredian» та мобільний телефон її співробітниці ОСОБА_6 , який знаходився в шухляді.
Потерпіла викликала поліцію. Передивившись відео з камер вони з`ясували, що крадіжку скоєно обвинуваченим ОСОБА_7 .
На даний час потерпілій майно не повернуто, при призначенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що з обвинуваченим не знайома. Літом 2017 року вона працювала адміністратором в спортклубі «Сен-Сей». 13 серпня 2017 року, в кінці робочого дня потерпіла відійшла до тренажерних залів і коли повернулася виявила, що її мобільний телефон, який знаходився у шухляді зник. Потерпіла подивилася по відеокамерах і побачила, що обвинувачений вчинив крадіжку.
На даний час потерпілій майно не повернуто, при призначенні міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Крім показань обвинуваченого та потерпілих вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- витягом з кримінального провадження №0002667, відповідно до якого 13.08.2017 до ЄРДР внесенні відомості за ч.2 ст. 185 КК України;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 серпня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14.00 до 14.30 год. 13.08.2017 шляхом вільного доступу заволоділа її майном;
- протоколом огляду місця події від 13.08.2017, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто спортивний клуб «Сен-Сей», який розташований по вулиці Коцюбинського, 43 в м. Вінниці;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 7266-7272/17-21 від 22 грудня 2017 року, відповідно до якого ринкова вартість пари колонок, міксера для коктейлів ТМ «Gastrorag» моделі «W211-2», м`яча у чохлі, радіо - годинника ТМ «Токаі» моделі «LRE 134S», телефону мобільного зв`язку ТМ «LG» серії «G3» моделі «D724», двох поясів для кімоно, з урахування зносу, станом на 13.08.2017, могла складати: 2383.32 грн. (Дві тисячі триста вісімдесят три грн. 32 коп.). Ринкова вартість статуетки та некомплектних колонок не визначалась, в зв`язку з відсутністю даних, які необхідні для ідентифікації об`єкта дослідження (конструктивні та технічні особливості), визначення яких не входить до компетенції експерта-товарознавця.

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_7 на обліку не перебуває, був консультований лікарем-психіатром 09.11.2016 з діагнозом: «Розлади особистості обумовлені органічним ураженням головного мозку змішаного травматичного та інтоксикаційного ґенезу».
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_7 перебуває з 06.03.2012 на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 22 від 22 березня 2018 року ОСОБА_7 не страждав раніше та не страждає в теперішній час на хронічне психічне захворювання, є особою з змішаним розладом особистості. Про це свідчать дані анамнезу про притаманну йому емоційну нестійкість у вигляді дратівливості, запальності, підвищену чутливість, ранимість, із схильністю до асоціальної протиправної поведінки, а також до істерично-демонстративних форм реагування в суб`єктивно несприятливих життєвих ситуаціях із ауто агресивними (суїцидальними) тенденціями, прагнення до самоствердження, отримання нових задоволень, відчуттів через вживання алкоголю, наркотичних речовин із виникненням залежності до них та взяттям його лікарем-наркологом на диспансерний облік з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого-психіатричним обстеженням, яке виявило у експертного емоційну нестійкість, афективність логіки, демонстративність поведінки, егоцентрованість, легковажність та поверховість суджень, невисокий рівень морально-етичних якостей. Проте відмічені особливості психіки виражені не різко, не супроводжуються психотичною симптоматикою, порушенням пам`яті, інтелекту, мислення, критичних здібностей. Як слідує з матеріалів кримінального провадження, на період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_7 перебував поза будь-яким хворобливим розладом психічної діяльності, в тому числі і тимчасовим. Про це свідчать збереженість його орієнтації в місці, ситуації, оточуючих особах, виконування ним послідовних, цілеспрямованих дій, що не відображали ознак маячення, галюцинацій, порушення свідомості. Тому ОСОБА_7 , як не душевнохворий, не позбавлений можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними як стосовно інкримінованого йому діяння, так і в теперішній час. Під дію ст. 19 ч. 2, 3 та ст. 20 КК України не підпадає.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, відсутність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання.
Арешт на вилучені речі, а саме : колонки у кількості 4 штук, коктейльницю, шар для сидіння, радіо приймач сірого кольору, пояси до кімоно у кількості 2 штук зеленого та жовтого кольору, статуетку жовтого кольору «БУДДА» та телефон марки LG y корпусі чорного кольору моделі G3S, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року підлягає скасуванню.
Речові докази:
-радіоприймач сірого кольору марки «ZNOOZE», статуетка «Будди», шар для сидіння сірого кольору, мобільний телефон марки «LG» моделі G3S у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наявними SIM картами в середині, мобільних операторів «Лайфселл» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , музичні колонки у кількості 4 штук сірого кольору марки «GEMBIRD», «Nokasonic» та «Meredian», коктейльницю сірого кольору марки «GASTRORAG», два пояси до кімоно жовтого та зеленого кольору - передані на зберігання до камери схову Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області;
-DVD-R диск із відео записом з камер спостереження, які розміщені в приміщенні спортивного клубу «Сен-сей», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 43 - приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без змін - тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - 19 жовтня 2018 року.

Арешт на вилучені речі, а саме : колонки у кількості 4 штук, коктейльницю, шар для сидіння, радіо приймач сірого кольору, пояси до кімоно у кількості 2 штук зеленого та жовтого кольору, статуетку жовтого кольору «БУДДА» та телефон марки LG y корпусі чорного кольору моделі G3S, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року - скасувати.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «LG» моделі G3S у корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наявними SIM картами в середині, мобільних операторів «Лайфселл» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який переданий на зберігання до камери схову Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_6 ,
-радіоприймач сірого кольору марки «ZNOOZE», статуетка «Будди», шар для сидіння сірого кольору, музичні колонки у кількості 4 штук сірого кольору марки «GEMBIRD», «Nokasonic» та «Meredian», коктейльницю сірого кольору марки «GASTRORAG», два пояси до кімоно жовтого та зеленого кольору, які передані на зберігання до камери схову Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_5 ;
-DVD-R диск із відео записом з камер спостереження, які розміщені в приміщенні спортивного клубу «Сен-сей», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 43 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_7 - в сумі 693 грн. (шістсот дев`яносто три грн.00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: