Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6572/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003504 від 07.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в 07.09.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 побачив на другому поверсі вікно до однієї з квартири відчинене на провітрювання. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вказаної квартири та таємне викрадення чужого майна з неї. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, по решітці вікна розташованого на першому поверсі виліз до вікна другого поверху, яке було відчинене на провітрювання, віджав його рукою після чого відчинив його та через нього проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки викрав ноутбук «Dell» сірого кольору, вартістю зі слів потерпілої 4000 гривень, мобільний телефон «Іphone 6S» вартістю зі слів потерпілої 8000 гривень та гаманець (матеріальної цінності для потерпілої не становить) в якому знаходилися грошові коштами в розмірі 3000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 .
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 15000 гривень.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що 07.09.2018 р. приблизно о 05:45 год вона прокинулась та виявила, що в кухні на дивані відсутня її жіноча сумка бежевого кольору в якій знаходився гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі 3000 гривень номіналом по 500 гривень, а також квитанції про оплату комунальних послуг. Також виявила відсутність ноутбуку «Dell», сірого кольору, який придбала в 2017 році за 4000 гривень, на ноутбук документи відсутні в зв`язку з тим, що купувався він давно, ноутбук має незначні потертості та пошкодження у вигляді відколу пластмаси на кришці, але він був в робочому стані. Також викрадено мобільний телефон «iphone 6s» на 64 гб, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , документи на телефон відсутні, був в робочому стані, з незначними потертостями, без видимих пошкоджень, вартістю 8000 гривень.
Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003504 від 07.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0003504 від 07.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
При проведенні товарознавчої експертизи, необхідно встановити наступне:

-яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.09.2018 мобільного телефону марки «iphone 6s» на 64 гб, сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , був в робочому стані, з незначними потертостями, без видимих пошкоджень?

-яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 07.09.2018 ноутбуку «Dell», сірого кольору, який придбаний в 2017 році, ноутбук має незначні потертості та пошкодження у вигляді відколу пластмаси на кришці, але в робочому стані?

Для дослідження експертам направити: фото викраденого майна; протокол допиту потерпілого;
Для ознайомлення експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0003504;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1