overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/979/18
Провадження № 1-кп/444/118/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 11 лютого 2019 року

Головуючий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , та судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000006 від 06 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, -
в с т а н о в и в:
11.02.2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , які відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000006 від 06 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України призначити на 15 лютого 2019 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагірана, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №463/807/19
Провадження №1-кс/463/421/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді Нор Н.В.
з участю секретаря Кисиличин М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, -
в с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду вказаної скарги було призначено на 08 лютого 2016 року на 10-30, на 12.02.2018 року на 14-30 год.
До початку останнього судового розгляду до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить повторно вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Ужгородського міськрайонного суду, оскільки він знаходиться в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 . Тому вважаю за необхідне відкласти розгляд справи на 14-30 год. 22.02.2019 року та розглянути скаргу у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою заявника до Ужгородського міськрайонного суду.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Ужгородського міськрайонного суду
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Розгляд скарги ОСОБА_1 - на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відкласти на 14-30 год. 22 лютого 2019 року.
Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_1 у вказаний час до Ужгородського міськрайонного суду.
Повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Ужгородського міськрайонного суду.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Ужгородський міськрайонний суд для виконання.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 458/53/19
Провадження № 1-кс/452/235/2019
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Турківського відділу поліції Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від

18 січня 2019 року про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000016 внесеного до ЄРДР

8.01.2019 року, у зв`язку з тим, що 17 січня 2019 року в Турківський ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, щоб прийняти міри до його брата ОСОБА_5 , який 16 січня 2019 року побив його в житловому будинку в с. Верхнє Турківського району Львівської області, а саме наніс удари металевим совком.

18.01.2019 року слідчим відділенням Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000016 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово медичних експертиз.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області

ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000016 від 18.01.2019 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

3. Чим могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

4. Чи могли вони бути спричинені в період 16.01.2019 року?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при ударах металевим предметом?

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 452/486/19
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

11 лютого 2019 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні за № 0000933 від 30 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами і документами, які містять охоронювану законом таємницю є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши сторону кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити та надати йому таке право здійснити виїмку документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою в АДРЕСА_1 , - зокрема про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 15.00год. до 21.00год. 29.12.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

- (2G) LAC: 51281; CID: 19922, 19925, 34501, 19923.

(місце вчинення злочину АДРЕСА_2 ).

- (2G) LAC: 51281; CID: 19926, 19923, 33153, 33141, 19951, 8863.

- (3G) LAC: 51281; CID: 5692.

(місце перебування потерпілих на момент вчинення злочину АДРЕСА_3 )

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом одного місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя
Справа № 459/2806/18
Провадження № 1-кс/459/238/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

08 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася в суд з цим клопотанням. На його обґрунтування послалася на те, що 05.09.2018 року близько 12.00 год. надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Червонограді Львівської області про те, що під час перереєстрації транспортного засобу «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено, що двигун даного автомобіля перебуває у розшуку.

06.09.2018 року Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області з даного приводу зареєстровано кримінальне провадження №0001425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Вказує, що виникла необхідність у проведенні ряду судово-трасологічних експертиз, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням наведеного вище, беручи до уваги те, що у даному кримінальному провадженні слід провести ряд трасологічних експертиз по вказаному вище автомобілю, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, з можливістю огляду, до автомобіля марки «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 08.03.2019 року включно.

У випадку невиконання даної ухвали, орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/370/19
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказує, що до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 12.02.2019 року біля 05 год. 30 хв. у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя хворів різного роду психічними захворюваннями. Труп ОСОБА_4 без ознак насильницької смерті.
На теперішній час необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та коли вона настала ?
-чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення ?
-чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/752/1176/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.02.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009794 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.02.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009794 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0009794 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10.04.2019 року на 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/472/19
ун. № 759/1114/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Київській обдасті ОСОБА_4 , розглянувши в судовому зсіданні в приміщенні суду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000600 від 21.08.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 21.08.2018 року, за фактами вчинення розбійного нападу на громадян Туреччини із застосуванням вогнепальної зброї та заволоділи чужим майном у великих розмірах. Вказаним діям надана попередня правова кваліфікація за ч.4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 11.12.2018 року, на задоволення клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні, було накладено арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування вказаного арешту, як такого, що накладений необґрунтовано.
Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи та підстави викладені в заяві.

Слідчий просив відмовити в задоволенні заяви за необгрунтованістю.

Прокурор за викликом в суд не з`явився.

Вислухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами долученими до клопотання, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання.

Так, в провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесенедо ЄРДР 21.08.2018 року за №0000600, за фактом вчинення невстановленимиособами розбійного нападу на громадян Туреччини, що мало місце 21.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді від 11.12.2018 року було накладено арешт на майно, що було вилучене 05.12.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим слідчим не заперечується, що слідчим суддею було накладено арешт і на майно, що належить особисто заявнику.
Доказів, що належне заявнику майно має доказове значення у кримінальному провадженні в судовому засіданні не здобуто, а відтак вважаю, що арешт на дане майно накладено необгрунтовано.

Тому, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
В рамках кримінального провадження №0000600 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, скасувати арешт, що накладений ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року, в частині майна належного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №:755/2243/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Київ "11" лютого 2019 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011625 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, що надійшов Київської місцевої прокуратури № 4,

встановив:

08 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 08 лютого 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2019 року на 12-00 год. повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
12.02.2019 Справа № 756/1859/19
Справа № 756/532/19
Провадження № 1-кс/756/1859/19
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у відкритому судовому засіданні 15 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати заявника, слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1