Провадження № 1-кс/643/6016/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000591 від 05.02.2015 за ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000591 від 05.02.2015, відкритому за ч. 4 ст. 190 КК України. Постановою слідчого від 05.09.2018 задоволено клопотання скаржника про допит ОСОБА_3 , крім того, листом від 18.09.2018 та повідомленням 02.10.2018 його сповіщено про задоволення клопотань про допит у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проведення одночасного допиту між ним та ОСОБА_6 й ОСОБА_7 .

Разом з тим як постанова, так і повідомлення носять формальний характер, так як жодна з вказаних слідчих дій й досі не виконана.

ОСОБА_2 просить встановити слідчому ОСОБА_8 строк проведення слідчих дій, відповідно до задоволених клопотань.

До суду заявник та слідчий не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, при цьому перший просив задовольнити клопотання. Крім того, суду надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступного: відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, яке розслідується у межах кримінального провадження № 0000591, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015, тобто більш ніж три з половиною роки тому.

Діюче кримінально-процесуальне законодавство не містить посилання на строк, протягом якого має бути проведено допит чи одночасний допит у кримінальному провадженні, отже підстав стверджувати, що слідчий не здійснив процесуальних дій у вигляді допитів та одночасних допитів у строки, визначені КПК України, не має. Разом з тим, ч. 1 ст. 28 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
В ч. 6-й тієї ж статті зазначено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 114 КПК України закріплено положення, згідно з яким для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, які маються й в матеріалах кримінального провадження, постановою від 05.09.2018 слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження на той час, задовольнив клопотання ОСОБА_2 про додатковий допит ОСОБА_3 .

Крім того, листом від 18.09.2018 за підписом начальника СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 сповіщено про долучення до матеріалів кримінального провадження клопотання останнього від 13.09.2018 та повідомлено, що зазначені в клопотанні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будуть допитані, що фактично свідчить про задоволення клопотання.

Листом від 03.10.2018 ОСОБА_2 повідомлено, що його одночасний допит з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 також буде проведено.

Отже, клопотання ОСОБА_2 про здійснення зазначених слідчих дій задоволені, проте жодних заходів на їх виконання не прийнято.
Аналіз вказаних вище норм кримінально-процесуального закону, положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, за яким слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, дозволяють дійти висновку про необхідність встановлення в даному кримінальному провадженні півторамісячного строку для виконання окремих процесуальних дій допитів та одночасних допитів, про які йдеться в клопотаннях заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 114, 220, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та встановити процесуальний строк в межах 1-го місяця та 15 днів, протягом якого особі, якій доручено розслідування кримінального провадження № 0000591 від 05.02.2015 за ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно здійснити окремі процесуальні дії уданому кримінальному провадженні додатковий допит ОСОБА_3 , допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , одночасний допит ОСОБА_2 з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1