Провадження №1-кс/592/9248/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.08.2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку системного блоку комп`ютера належного ОСОБА_4 , тим самим завдавши останній матеріального збитку на заявлену суму 1500 грн.

У ході досудового слідства встановлено, що у гр. ОСОБА_4 , було викрав наступне майно:

системний блок марки Impression HomeBox A3108, куплений у 2008 році за 1,500 грн. в магазині «Техноярмарок» за адресою м. Суми, вул. Г. Кондратьєва 6, б/в, у справному стані, без пошкоджень. Має наступні комплектуючі: DVD+RW ASUS DRW-1814BL OEM black, оперативна пам`ять DDR2 PC5400/667MHz/1GB/Hynix, жорсткий диск HDD ST3250310AS-250/0 Gb, відеокарта ECS N8600GT-512DZ, блок живлення Vinga 400W (VSP-400A-120), материнська плата MB Asus M2N-MX SE PLUS, процесор AMD Atlon 64 X2 5200+OEM S AM2 Arctic Cooling Alpine 64, корпус коробка Impression #120. Impression PM2417-300.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003625 від 26.10.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме системного блоку марки Impression HomeBox A3108, що має наступні комплектуючі: DVD+RW ASUS DRW-1814BL OEM black, оперативна пам`ять DDR2 PC5400/667MHz/1GB/Hynix, жорсткий диск HDD ST3250310AS-250/0 Gb, відеокарта ECS N8600GT-512DZ, блок живлення Vinga 400W (VSP-400A-120), материнська плата MB Asus M2N-MX SE PLUS, процесор AMD Atlon 64 X2 5200+OEM S AM2 Arctic Cooling Alpine 64, корпус коробка Impression #120. Impression PM2417-300, куплений у 2008 році за 1,500 грн. в магазині «Техноярмарок» за адресою м. Суми, вул. Г. Кондратьєва 6, б/в, у справному стані, без пошкоджень на момент вчинення злочину, а саме на 29.08.2018?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1