Справа № 202/8236/18
№ 1-кс/202/1868/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001032 від 03.12.2018 року, про примусове відібрання експериментальних зразків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001032 від 03.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.

13 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання експериментальних зразків.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків відбитків папілярних візерунків нігтьових фаланг пальців рук та долонь підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової порівняльної дактилоскопічної експертизи. Розглянути клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). 3Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчий в своєму клопотання просить надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків, з метою проведення судової порівняльної дактилоскопічної експертизи. Разом з тим, слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того, що у кримінальному провадженні була призначена судова порівняльна дактилоскопічна експертиза.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001032 від 03.12.2018 року, про примусове відібрання експериментальних зразків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1