Код суду 233 Справа № 233/4533/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000891 від 16 серпня 2018 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 16 серпня 2018 року, приблизно о 19.00 год., проходив по вул. Трудовій м. Костянтинівка Донецької області, де на відстані приблизно 30 м від будинку № 339, на відкритій ділянці місцевості, виявив декілька дикоростучих кущів рослини роду коноплі і в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , незаконно, - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав три куща рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
У той же день та час, ОСОБА_4 , придбаний ним при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, поклав до наявного при собі поліетиленового пакету, чим умисно, незаконно, - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», став зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту для особистого вживання.
16 серпня 2018 року у період часу з 20.30 год. до 21.00 год., на перехресті вул. Номікосових та вул. Трудової м. Костянтинівка Донецької області, працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд місця події та особистих носимих речей ОСОБА_4 , під час якого у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, який останній мав при собі та на вимогу співробітників поліції добровільно надав для огляду, в якому знаходились ламані рослини роду коноплі, загальною масою 57,37г. та які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,54 г), який ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно, умисно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 20,54 г, достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що 16 серпня 2018 року, приблизно о 19.00 год., він йшов з роботи по вул. Трудовій м. Костянтинівка, де біля будинку № 339 побачив три кущі коноплі, які зірвав і поклав до поліетиленового пакету, що був при ньому, та, тримаючи пакет у руці, пішов далі. По дорозі його зупинив поліцейській патруль і на їх питання щодо наявності заборонених речей та предметів він відповів, що має коноплю, яку було вилучено. Дану коноплю мав намір вжити особисто. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, так як він умисно, незаконно - в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; до адміністративної відповідальності не притягався; під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття в скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді штрафу, оскільки останній має дохід, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи та висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що складає 1190,00 грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 3/12-724 від 23 серпня 2018 року) 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1128 від 30 серпня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 569), - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя