ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/536/18 Справа № 206/4559/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на процесуальне рішення прокурора, -
ВСТАНОВИВ :
16 листопада 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на процесуальне рішення прокурора.
В поданні Самарський районний суд м. Дніпропетровська в ухвалі від 13 листопада зазначив, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000060 від 21.02.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.307, ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.311 КК України за підозрою, зокрема ОСОБА_6 .
Постановою від 08 листопада 2018 року заступника військового прокурора Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_7 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3.ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.307, ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.311 КК України доручено СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000060 визначено за військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
Крім того, в ухвалі суддя наголошує, що наразі орган досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000060 від 21.02.2018 року визначений прокурором, як Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області, тобто досудове розслідування Самарським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не здійснюється, у зв`язку з чим виникла необхідність щодо визначення підсудності скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст.21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до постанови заступника військового прокурора Південного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_7 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000060 від 21.02.2018 року здійснення досудового розслідування доручено слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване у Індустріальному районі м. Дніпро (проспект Слобожанський, 40, м. Дніпро, Дніпропетровська область).
Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розгляду справи, оскільки вище вказана скарга не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за місцем органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Самарського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на процесуальне рішення прокурора - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3