Справа № 206/1195/19
Провадження № 1-кс/206/323/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.01.2019, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 йшли вздовж вулиці Лебедина у напрямку провулка Лебединого у м. Дніпро, де навпроти домоволодіння № 29 по вул. Лебединій у м. Дніпро зустріли раніше знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У цей же день, приблизно о 12 годині 35 хвилин, знаходячись навпроти домоволодіння № 29 по вул. Лебедина у м. Дніпро, у ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , в ході розмови, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, підійшов до ОСОБА_6 на відстань витягнутої руки та наніс йому два удари кулаком правої руки в область голови, в результаті чого останній впав на землю,

В подальшому ОСОБА_4 , знаходячись навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , не зупиняючись на досягнутому, схилився над ОСОБА_6 та розуміючи небезпеку настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, продовжив наносити йому тілесні ушкодження в область тулубу (не менше 5 ударів). Далі, цього ж дня, ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_6 намагається піднятися з землі, наніс йому ще один удар коліном в область обличчя.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , о 14 годині 55 хвилин 08.01.2019 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 97 від 09.01.2019 року смерть ОСОБА_6 настала в наслідок: шоку, множинних переломів ребер, закритої тупої травми грудної клітини, нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення психічного стану підозрюваного та його осудності, слідчий просить призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Положеннями ч. 2 ст. 244 КПК України передбачено вимоги до клопотання слідчого про призначення експертизи. Так, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи не обґрунтовано та не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а саме: слідчим в клопотанні не зазначено обставини, якими обґрунтовується необхідність призначення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи та дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані або після вчинення кримінального правопорушення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
За даних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що виявлені в клопотанні недоліки є суттєвими, оскільки зазначені обставини недостатньо обґрунтовують його вимоги, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 244 КПК України, що не позбавляє слідчого права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням після усунення причин, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 09 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1