Справа № 750/2388/19
Провадження № 1-кс/750/1301/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001309 від 28.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 27.02.2019до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 по факту відкритого заволодіння особистими речами останнього, наочно знайомим, що мало місце 27.02.2019 близько 18 год. 30 хв. біля залізничного вокзалу, що за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 1.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що 27.02.2019 займався ремонтом у квартирі товариша. Близько обіднього часу на телефон ОСОБА_4 зателефонувала дружина та повідомила, що невідомий чоловік просив зустрітися щодо покупки електричного плиткорізу марки. З вказаним чоловіком домовилися зустрітися біля залізничного вокзалу близько 18:30 години, оскільки останній попросив туди підвезти йому плиткоріз, щоб придбати. Приїхавши на вказане місце, ОСОБА_4 поставив свій автомобіль біля залізничного переходу. Через 2 хвилини приїхав автомобіль марки «Хюндай Тусон» чорного кольору, який став попереду автомобіля потерпілого. За ним приїхала інша машина марки «Міцубісі аутлендер» чорного кольору, яка належить ОСОБА_5 . Одночасно з обох автомобілів вийшли чоловіки, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , помічник Курінського. До потерпілого ОСОБА_4 підійшов ОСОБА_7 та почав конфліктувати. В ході конфлікту забрав з кишені потерпілого його мобільний телефон та з салону автомобіля плиткоріз.

Після чого ОСОБА_7 наніс удар лодонею по потилиці ОСОБА_4 та декілька ударів кулаком в область нирок. (близько 2-3 ударів)

01.03.2019 ОСОБА_4 за медичною допомогою звернувся до травмпункту ЧМЛ №2 та встановлено діагноз: забій мяких тканин лівої половини грудної клітини. Больвий синдром.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення

судово-медичної експертизи.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001309 від 28.02.2019, розпочатому за ч.2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001309 від 28.02.2019, судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_4 .?

2. Чи можуть виявлені тілесні ушкодження ввідповідати по давності 27.02.2019 року?

3. Від якої кількості травматичних дій, та куди саме утворились тілесні ушкодження, що маються на тілі потерпілого?

4. Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок власноручного заподіяння ОСОБА_4 собі тілесних ушкоджень?

5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту (як з наданням тілу попереднього прискорення так і без) якщо так, то які саме?

6. Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_4 (довідку з травмпункту ЧМЛ №2).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001309 від 28.02.2019, в разі необхідності.

Повідомити експерту, що картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , відсутня, рентгенівські знімків на ім`я ОСОБА_4 не робилися.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1