Провадження № 1-кс/537/670/2019
Справа № 537/1472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавської області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово товарознавчої експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в період часу з 19:00 год. 27.02.2019 року по 09:20 год. 28.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла до приміщення гаражу НОМЕР_1 у кооперативі Дніпровському по вул. Флотській у м. Кременчуці, звідки здійснила крадіжку речей, які належать потерпілому ОСОБА_4 , 1993 р. н. Відомості за даним фактом 28.02.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000370, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування, було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що крадіжку майна з гаража № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Дніпровський» по вул. Флотській в м. Кременчуці вчинив він. Так, станом на 04.04.2019 року органом досудового розслідування встановлено особу, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна у потерпілого, для з`ясування завданої останньому матеріальної шкоди, необхідно залучити експерта, в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 28.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000370 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в період часу з 19:00 год. 27.02.2019 року по 09:20 год. 28.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла до приміщення гаражу НОМЕР_1 у кооперативі Дніпровському по вул. Флотській у м. Кременчуці, звідки здійснила крадіжку речей, які належать потерпілому ОСОБА_4 , 1993 р. н.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавської області капітана поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000370 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (Кіровоградська область м. Олександрія, вулиця Фрунзе, будинок 8) на вирішення якої поставити питання:
-яка ринкова вартість, представлених для дослідження: набору інструментів «Intertool -1/4, 3/8, 1/2» 151 ед. в кейсі чорного кольору, купленого 15.10.2013 року та з того часу бувшого у використанні, набору ключів, комбінованих, 12 предметів, 6-22мм, ALLOID HK-2005-12М в кейсі чорного кольору з наклейкою зеленого кольору, купленого в вересні 2018 року та з того часу бувшого у використанні, сигналізації Security Alarm System 020 G20 (блок управління, датчик руху та звуковий сигнал), купленої та встановленої в липні 2018 року та з того часу бувшої у використанні, станом на 28.02.2019 р.?
Надати на дослідження експерту за наявності набір інструментів «Intertool -1/4, 3/8, 1/2» 151 ед. в кейсі чорного кольору, набір ключів, комбінованих, 12 предметів, 6-22мм, ALLOID HK-2005-12М в кейсі чорного кольору з наклейкою зеленого кольору, сигналізацію Security Alarm System 020 G20 (блок управління, датчик руху та звуковий сигнал), та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження № 0000370.
Копію ухвали направити слідчому ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавської області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1