Справа № 686/2428/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000396,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Як зазначено в клопотанні, 25.01.2019 року, близько 10:00 год. ОСОБА_5 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, був запрошений для дачі пояснення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, останній, діючи умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності, знаходячись поруч з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , разом з заступником начальника слідчого відділу ОСОБА_6 , та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , відповідно до своїх службових обов`язків, займає відповідальне становище, в ході розмови, запропонував надати йому неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень (три тисячі гривень), за його сприяння, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження №0000293 та уникнення ОСОБА_5 кримінальної відповідальності.

У свою чергу, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , того ж дня 25.01.2019 року, діючи відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», після відмови від отримання неправомірної вигоди про вказаний факт письмово повідомив керівника правоохоронного органу, а саме начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, 26.01.2019 року, близько 17:30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, у власних інтересах, будучи достовірно обізнаним про те, ОСОБА_7 є заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті № НОМЕР_1 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , в ході розмови із ОСОБА_6 , попросив його за винагороду посприяти, в межах наданих йому повноважень, у вирішенні питання щодо уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, після чого останній дістав із лівої кишені своєї куртки кошти в сумі 3000 гривень (три тисячі гривень), та поклав їх на робочий стіл ОСОБА_6 , і, таким чином, надав йому неправомірну вигоду.

Дане кримінальне правопорушення 25.01.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000396, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та відслідкування зв`язків ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаного оператора мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використанні як докази.

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому І- го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому І- го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому І- го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ІІ- го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

- роздруківок про номера абонентів, які працювали та працюють в мобільному телефоні із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період часу з 16.01.2019 року по 27.01.2019 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, а також

- роздруківок про номер абонента № НОМЕР_3 , та встановити серійний номер телефону, в який встановлювалась вказана сім-картка під час здійснення дзвінків, у період часу з 16.01.2019 року по 27.01.2019 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим особам володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя