Справа № 128/362/19
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської ВК № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обернення в дохід держави вилучених у засудженого відділення СПС № 1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонених предметів, що мало місце 04.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, мотивоване тим, що до оперативного відділу державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» оперативним шляхом надійшла інформація про те, що засуджений відділення соціально - психологічної служби (№1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає та користується забороненим предметом, а саме мобільним телефоном.
04.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин, в ході відпрацювання даної інформації було здійснено обхід житлових приміщень відділення соціально -психологічної служби (№1). Прибувши на відділення СПС № 1, у житловій секції №6, було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який поводив себе підозріло. Засудженому ОСОБА_3 було запропоновано провести обшук без роздягання та здати заборонені предмети, наявність яких він заперечив. В ході проведення обшуку, в засудженого ОСОБА_3 за поясом штанів спереду було виявлено мобільний телефон марки «Nокіа», модель - RМ 1134 синього кольору іmеі: НОМЕР_1 , який він приховував у спідній білизні. Після чого, засудженому ОСОБА_3 було поставлено закону вимогу здати заборонені предмети, на що вищевказаний засуджений відреагував агресивно. Діставши мобільний телефон засуджений ОСОБА_3 , демонстративно розламав його, а сім - карту проковтнув. Також в ході проведення обшуку засуджений ОСОБА_3 поводив себе нетактовно, перешкоджав проведенню обшуку та погрожував написанням безпідставних скарг до органів прокуратури та інших державних органів.
Даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
В ході проведення розслідування, по даному факту засудженому ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення, який підтвердив факт вилучення мобільного телефону та зазначив, що перед як передати телефон працівникам адміністрації установи він його розламав. Засудженим ОСОБА_3 було зазначено, що даний мобільний телефон знайшов. Повідомляти яким чином вилучений мобільний телефон потрапив до установи, засуджений ОСОБА_3 відмовився. Як наслідок дане пояснення засудженого ОСОБА_3 слід вважати критичним , та таким, що відповідає дійсності, надане з метою уникнення дисциплінарної відповідальності за вчинене правопорушення.
Також в поданні зазначено, що під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та, які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення засудженого ОСОБА_3 , мобільного телефону марки «Nокіа», модель - RМ 1134 синього кольору іmеі: НОМЕР_1 , що мало місце 04.02.2019 року.
Таким чином, на думку адміністрації ДУ « Стрижавська ВК (№81)» даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту на момент проведення перевірки не представилось можливим.
За вказаних обставин начальник Стрижавської ВК № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням та просить суд вирішити питання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 забороненого предмету .

Представник державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.
Неявка учасників судового процесу не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання.
Вивчивши матеріали подання, приходжу такого висновку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за № 275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Даний факт став можливим за вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 в його недисциплінованості та високій ступені соціально - педагогічної занедбаності, що при несвоєчасному втручанні, могло призвести до створення ситуації із непередбачуваними та негативними наслідками. Крім того, в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.

З огляду на зазначене, вважаю, що ОСОБА_3 в порушення ст.42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, що підтверджується матеріалами подання та його письмовими поясненнями, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107 п.4 КВК України, ст.539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Вилучений 04.02.2019 року у засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Nокіа», модель - RМ 1134 синього кольору іmеі: НОМЕР_1 - обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1