Справа № 362/4863/16-к
Провадження № 1-кп/362/41/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-
На початку серпня 2016 р. (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в останнього повторно виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачинені двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 35 метрів вартістю 1860 грн. 60 коп. (інв. №100043, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №221), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1860 грн. 60 коп.
Крім цього, на початку серпня 2016 р. (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де в останнього повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачинені двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 100 метрів вартістю 1755 грн. 80 коп. (інв. №100029, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №221), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1755 грн. 80 коп.
Крім цього, в серпні 2016 р. (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де в останнього повторно виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачинені двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 100 метрів вартістю 1755 грн. 80 коп. ТПП 100х2х0,4 довжиною 10 метрів вартістю 531 грн. 60 коп. (інв. №100043, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №222), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2287 грн. 38 коп.
Крім цього, в серпні 2016 р. (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в останнього повторно виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачинені двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 851 грн. 85 коп. ТПП 30х2х0,4 довжиною 80 метрів вартістю 1404 грн. 64 коп. (інв. №100029, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №222), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2256 грн. 49 коп.
Крім цього, в серпні 2016 р. (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де в останнього повторно виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачинені двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 20х2х0,4 довжиною 150 метрів вартістю 1885 грн. 50 коп. ТПП 10х2х0,4 довжиною 150 метрів вартістю 420 грн. 00 коп. (інв. №100043, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №222), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2905 грн. 50 коп.
Крім цього, в серпні 2016 р. (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де в останнього повторно виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачинені двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 40 метрів вартістю 1135 грн. 80 коп., ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 метрів вартістю 502 грн. 80 коп. (інв. №100115, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №222), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1638 грн. 60 коп.
Крім цього, в серпні 2016 р. (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де в останнього повторно виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачинені двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 30 метрів вартістю 851 грн. 85 коп., ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 метрів вартістю 502 грн. 80 коп. (інв. №100031, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №222), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1354 грн. 80 коп.
Крім цього, в серпні 2016 р. (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де в останнього повторно виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через відсутнє скло у вікні проник до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 метрів вартістю 993 грн. 82 коп., ТПП 30х2х0,4 довжиною 175 метрів вартістю 3073 грн. 00 коп. ТПП 20х2х0,4 довжиною 35 метрів вартістю 439 грн. 95 коп. (інв. №100111, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №222), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 4506 грн. 77 коп.
Крім цього, на в серпні 2016 р. (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де в останнього повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачиненні двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 40 метрів вартістю 702 грн. 40 коп., (інв. №100031, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №221), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 702 грн. 40 коп.
Крім цього, в серпні 2016 р. (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , де в останнього повторно виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через відсутнє скло у вікні проник до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 1419 грн. 75 коп., ТПП 20х2х0,4 довжиною 40 метрів вартістю 502 грн. 80 коп. ТПП 10х2х0,4 довжиною 200 метрів вартістю 1360 грн. 00 коп. (інв. №100111, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №222), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 3282 грн. 55 коп.
Крім цього, в серпні 2016 р. (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в останнього повторно виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачинені двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 метрів вартістю 993 грн. 82 коп., ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 метрів вартістю 878 грн. 00 коп. ТПП 10х2х0,4 довжиною 40 метрів вартістю 272 грн. 00 коп. (інв. №100029, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №221), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2143 грн. 82 коп.
Крім цього, в серпні 2016 р. (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , де в останнього повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачинені двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 709 грн. 87 коп. ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 167 грн. 00 коп. (інв. №100043, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №221), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 879 грн. 87 коп.
Крім цього, в серпні 2016 р. (точного часу та дати не встановлено), ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в останнього повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачинені двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 709 грн. 87 коп., ТПП 30х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 439 грн. 00 коп. ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю 170 грн. 00 коп. (інв. №100029, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №221), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1318 грн. 87 коп.
Крім цього, в серпні 2016 р. (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_11 , де в останнього повторно виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачинені двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 75 метрів вартістю 510 грн. 00 коп. (інв. №100043, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №221), що належить ПАТ «Укртелеком».
В подальшому ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим кабелем розпорядився на власний розсуд, чим ПАТ «Укртелеком» завдав матеріальної шкоди на загальну суму 510 грн. 00 коп.
Крім того, 29.08.2016 р. близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 проходив повз будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_12 , де в останнього повторно виник умисел, на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю із підвалу вище вказаного будинку. Далі, останній, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що його дії є непоміченими, через не зачинені двері зайшов до підвалу будинку, де продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, за допомогою ножа, котрого мав при собі, відрізав від лінії кабель марки ТПП20х2х0,4 довжиною 60 метрів вартістю 408 грн.00 коп. та кабель марки ТПП10х2х0,4 довжиною 60 метрів вартістю 754 грн. 20 коп. (інв. №100043, станційно-лінійної дільниці №1 Районного Центру телекомунікацій №221), що належить ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 1162 грн. 20 коп., після чого вказаний кабель зложив у мішки та вийшов з підвального приміщення, був затриманий працівниками поліції, тобто ОСОБА_8 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не було доведено до кінця.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що він свідомо вчиняв дані кримінальні правопорушення і йшов обрізати кабель. На початку серпня 2016 року були всі ці епізоди, він оглядав весь мідний кабель, обрізав, упаковував його в мішки, робив це швидко, щоб ніхто не бачив, далі обпалював проводи, отримував мідь, після чого цю мідь здавав на території м. Василькова на одній чи двох металобазах. Отримані кошти використовував на власні потреби, побутові витрати. Брав мішки та рукавички, щоб обрізати даний кабель. В скоєному розкаюється. Скоював дані кримінальні правопорушення, оскільки мав скрутне матеріальне становище, було погано зі здоров`ям. Цивільний позов визнає в повному обсязі, зобов`язуюсь все відшкодувати. Ходив туди, де були відкриті підвали, де є доступ до кабелю. Різав кабель звичайним кухонним ножем, провода були не під високою напругою, тому їх відрізав. Двері були прикриті, замків не було. Ходив в одне місце в один день. В серпні 2016 р., точної дати він не пам`ятає, в с. Глеваха Васильківського району Київської області він проник через розбите скло вікна, на вікні не було ні скла ні рами в два будинки, що розташовані поруч. Здійснював крадіжки в основному вдень, і ввечері також, його ніхто не бачив. 29.08.2016 р. його затримали, а до цього його ніхто не бачив на місці скоєння злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_8 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_8 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ІП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_8 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_8 за місцем його проживання, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, думку представника потерпілого, який з приводу покарання обвинуваченому ОСОБА_8 поклався на розсуд суду, вважає за можливе призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2016 р. ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16.03.2017 р. вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2016 р. щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінено. Призначене покарання ОСОБА_8 пом`якшено. Вирішено вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.06.2016 р. і визначено до відбування покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 2-х місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до повного відбуття покарання, призначеного йому вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2016 р..

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, враховуючи все вище зазначене, суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_8 застосовує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України щодо часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2016 р., зміненого ухвалою апеляційного суду Київської області від 16.03.2017 р., яка становить 3 роки 2 місяці позбавлення волі, до покарання, призначеного за даним вироком, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин до постановлення попереднього вироку, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
З урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України та відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 23.12.2015 р., необхідно зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі його строк попереднього ув`язнення з 22.10.2016 р. по дату, коли йому змінили запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме - по 02.10.2018 р. включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає до повного задоволення, оскільки судом доведена вина ОСОБА_8 у викраденні кабелів, які належали ПАТ «Укртелеком» та сам обвинувачений ОСОБА_8 визнав заявлений цивільний позов в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_8 призначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2016 р. остаточне покарання ОСОБА_8 призначити у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 відраховувати з моменту затримання, а саме: з 22.10.2016 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 22.10.2016 р. по дату, коли йому змінили запобіжний захід, а саме - по 02.10.2018 р. включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Київська міська філія, яке зареєстровано за юридичною адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 13, заподіяну майнову шкоду в розмірі 69150 гривень 60 копійок.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: кабель марки ТПП20х2х0,4 довжиною 60 м та кабель марки ТПП10х2х0,4 довжиною 60 м, що знаходиться на зберіганні у камері схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - повернути потерпілому Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, представнику потерпілого ПАТ «Укртелеком» та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1