Провадження №1-кс/127/6727/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000119 від 07.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 07 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000119 від 07.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, вчинив побутову сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так останнього приревнував до співмешканки.

Під час даної сварки, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним висловлюваннями ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у свою адресу вирішив вчинити умисне вбивство останніх.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 на заподіяння смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та маючи на меті вчинення умисного вбивства останніх, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, із спонукань ревнощів умисно почав наносити удари дерев`яним руків`ям по тулубу та по голові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , завдавши тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті останніх.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вбивство двох осіб.

За підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 07.03.2019 о 10:30 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_5 07.03.2019 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та 09.03.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав у повному обсязі.

Окрім визнання вини підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, його вина в інкримінованих злочинах повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 07.03.2019 (місце виявлення трупа та місце виявлення речей трупа), протоколами огляду трупів від 07.03.2019, висновками судово медичних експертиз трупів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.03.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.03.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.03.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 11.03.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 14.03.2019, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 07.03.2019, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.03.2019, протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 18.03.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 07.05.2019. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження наступні висновки судових експертиз: комплексної психолого психіатричної, наркологічної, дактилоскопічної, імунологічної, цитологічної, оголосити підозрюваному ОСОБА_5 кінцеву підозру; в порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати (експертизи) можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Вище перераховані процесуальні дії, в першу чергу експертизи, відповідно без результатів яких не можливе проведення подальших процесуальних дій, не могли бути завершені в двох місячний строк тобто до 07.05.2019, оскільки тільки в середині квітня 2019 року за рішенням слідчих суддів Вінницького міського суду, органу досудового розслідування, а саме СУ ГУНП у Вінницькій області надано дозвіл на призначення експертиз у відповідних експертних установах, які після отримання ухвал одразу були направленні виконавцям, значна частина експертиз може бути призначена тільки після виконання уже призначених експертиз.

Крім того, що призначенні експертизи мають велику кількість об`єктів, які потребують дослідження і відповідно велику кількість питань, які потрібно вирішити при дослідженні наданих об`єктів. Згідно наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи те, що вище вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше, оскільки для їх завершення необхідний певний строк, а тому з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання.

Захисник підозрюваного поклався на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судової процесуальної дії, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № кримінального провадження 0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 07.03.2019 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та 09.03.2019 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.05.2019, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження наступні висновки судових експертиз: комплексної психолого психіатричної, наркологічної, дактилоскопічної, імунологічної, цитологічної, оголосити підозрюваному ОСОБА_5 кінцеву підозру; в порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000119 від 07.03.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 07 липня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: