overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2287/18
УХВАЛА

22.12.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003519 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003519 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 190 ч.1 КК України, на 11.01.2019 року об 11:20год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6194/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації Юрченко
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, про скасування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Херсона, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованому, військовозобов`язаному,не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2017 ОСОБА_4 був засуджений, за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3-х років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та встановлено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України (в редакції Закону України №1254-У1 від 14.04.2009) ОСОБА_4 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (до уповноваженого органу з питань пробації).

Старший інспектор пробації звернувся до суду з поданням, про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 неодноразово був викликаний до інспекції, однак останній на виклики не з`явився. Відповідно до відомостей автоматизованої бази «АРМОР» 09.07.2018 у відношенні ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що у зв`язку з тим, що він влаштувався на роботу, він декілька раз пропустив дні, коли треба було відмітитись в інспекції, однак приходив до інспекції в послідуючі дні, про що є відмітки в його особовій справі. Просить відмовити у задоволенні подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає що достатніх підстав для направлення ОСОБА_4 в місця відбування покарання не вбачається, а тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, про скасування засудженому ОСОБА_4 , звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/2474/16-к
Провадження № 1-в/740/105/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

при розгляді у судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 серпня 2017 року,

встановив:

На розгляді суду перебуває клопотання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 04 серпня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про застосування до засудженого приводу, про що заперечення представника Ніжинського відділу з питань пробації ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про привід засудженого.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд на 12-30 год. 14 січня 2019 року.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду клопотання на 12-30 год. 14 січня 2019 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 .
Справа № 740/6101/18
Провадження № 1-кп/740/423/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-15 год. 02 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/405/18
Єдиний унікальний № 742/4470/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2018 року м.Прилуки

суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24.10.2018 року за № 0001776, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Прилуки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , працюючу НКК НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за адресою: вул.Польова,112,м. Прилуки, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.191КК України

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст.191 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засіданні на 04 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 743/1855/18
Провадження №1-кс/743/524/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИЛА:

27.12.2018 року старший слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу виконавчого провадження №43322689 від 15.05.2014 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_5 .
27.12.2018 року слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про залишення її клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, без розгляду у зв`язку з минуванням потреби.
За таких обставин, вважаю за необхідне вказане клопотання слідчого залишити без розгляду та повернути слідчому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Керуючись ст. 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000119 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, - залишити без розгляду та повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1356/18
Провадження № 1-кс/745/290/2018
УХВАЛА

26.12.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчій судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.12.2018 року заяву ОСОБА_3 про відвід слідчій судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України направлено для розгляду до Сосницького районного суду Чернігівської області.

В порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України в провадження судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 . Потерпіла ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 , мотивувавши тим, що ОСОБА_4 розглядає клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення потерпілій графіку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У потерпілої «склалося переконання про абсолютно неприховану узгодженість в діях слідчого у провадженні, процесуального керівника у кримінальному провадженні та слідчого судді ОСОБА_6 , що загрожує ухваленням рішення на порушення» прав та законних інтересів потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід слідчій судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 , оскільки заява є необґрунтованою та безпідставною, обставини, передбачені ч. 1 ст. 75 КПК України судом не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчій судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/255/17
Номер провадження 1-в/749/29/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Щорського районного суду від 30.05.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :
19.12.2018 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Щорського районного суду від 30.05.2018 року, на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання за вироком Щорського районного суду від 30.05.2018 року, призначити до розгляду на 08.01.2019 року на 09-30 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та Щорське відділення Менської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

26 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002323

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова м. Дрокія, молдованина, громадянина Молдови, раніше судимого 15.02.2017 р. Голосіївським судом м. Київ за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років 7 місяців позбавлення волі, звільнився 22.05.2018р. по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.396 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 376, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 грудня 2018 року, якою у відношенні ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 03 січня 2019 року включно закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 27 грудня 2018 року о 09.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/812/218/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п.2 ч.1 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

28 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0002707 матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2018 року, якою у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який має неповну загальну-середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_6 .

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд, на підставі частини 2 статті 369, частини 2 статті 376, статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 376, 405, 407, 412, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 грудня 2018 року, якою у відношенні ОСОБА_7 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, скасувати.
Постановити нову ухвалу.
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали закінчується 19 лютого 2019 року включно.
У разі внесення застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання вище перерахованих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 13 годині 40 хвилин 28 грудня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Справа №587/1719/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних
Номер провадження 11-кп/816/330/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 26 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 26 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 26 листопада 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 січня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_2