ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2951/19
Провадження № 1-кс/201/1840/2019
УХВАЛА

14 березня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000694, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Під час досудового розслідування стало відомо, що 17.03.2018 до Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 в якій вказано, в період часу з 18.00 16.03.2018 до 06.00 17.03.2018, за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави біля б.12 невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в.

За даним фактом 17.03.2018 до ЄРДР за №0000694 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В ході огляду місця події було вилучено технічний паспорт на транспортний засіб, автомобіль марки ВАЗ р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., а також ключ-брелок від вище зазначеного автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було залучено до кримінального провадження ОСОБА_5 , після чого його було допитано у якості потерпілого. Було надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою відпрацювання камер зовнішнього спостереження «Безпечне місто» за місцем вчинення злочину та шляхом відходу/підходу транспортного засобу та надати копії відеозаписів до слідчого відділу, встановлення можливих очевидців вказаного кримінального правопорушення та допиту їх у якості свідків, вжиття всіх можливих заходів, спрямований на встановлення місцезнаходження транспортного засобу , перевірки соціальних мереж, сайтів з продажу автомобілів, з метою виявлення транспортного засобу, відпрацювання авторинків, майстерень з ремонту автомобілів, гаражно-будівельні кооперативи, станцій технічного обслуговування, магазини та салони з продажу транспортних засобів та запчастин до них, місця збуту автозапчастин та автотранспорту у м. Дніпро, з метою виявлення транспортного засобу, встановити особу, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення та забезпечити явку до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відпрацювати на причетність до скоєння вказаного злочину раніше засуджених осіб, які нещодавно звільнилися з місць позбавлення волі за відбуття покарань, пов`язаних з незаконним заволодіння транспортних засобів, а також вжиття всіх можливих оперативних та слідчих заходів, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження. Однак рапорт від працівників СКП Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не надходив. Було висено постанову про визнання речовим доказом вилучені технічний паспорт на автомобіль ВАЗ р.н. НОМЕР_1 , 2006 р.в., та ключ-брелок від нього. Однак жодну особу не було повідомлено про підозру.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав з підстав зазначених в останньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме: необхідно провести авто-товарознавчу експертизу, оскільки потерпілий відмовляється від проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій за його участі, що унеможливлює встановлення суми завданого збитку, вимірювання ідентифікаторів базових станцій (радіорозвідки) за місцем скоєння злочину, та отримання тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку, для встановлення особи котра причетна о вчинення кримінального правопорушення, також є необхідність у проведенні повторного допиту свідків та потерпілого.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000694 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України терміном на 6 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1