Справа № 646/2122/19
№ провадження 1-кс/646/2194/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявою від 28.02.2019 р., -

в с т а н о в и в:

27.03.2019 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявами від 28.02.2019 р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що до теперішнього часу всупереч вимогам ст. 214 КПК України уповноваженою особою прокуратури Харківської області відомості за фактом вчинення кримінальних правопорушень після отримання її заяв не внесено.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Уповноважена особа прокуратура Харківської області у судове засідання не з`явилась.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 28.02.2019 року ОСОБА_3 подала на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області три заяви про злочин. Зі змісту скарги вбачається, що перша її заява про злочин, подана до прокуратури Харківської області, стосувалась продажу кримінальної справи № 27120188, друга заява стосувалась сфабрикування кримінального провадження № 0003981 та невідповідності слідчого займаній посаді, третя стосувалась кримінального провадження № 0003948.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що кримінальна справа № 27120188 закрита за відсутністю складу злочину, кримінальне провадження № 0003981 сфабриковане та вона має бути у ньому реабілітована, та в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0003948 прокурор ОСОБА_5 вийшов за межі своїх повноважень та вчинив злочин, який полягає у незаконному зібранні відомостей щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що до реєстру вносяться відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дійсно кримінально-процесуальне законодавство передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, але не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що доводи ОСОБА_3 щодо вчинення відносно неї кримінальних правопорушень є лише її незгодою з процесуальними рішеннями, прийнятими в ході здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, наведені у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставини є вочевидь недостатніми для висновку про наявність ознак кримінального правопорушення.
Оскільки заява не містить відомостей про вчинення кримінального правопорушення, скарга на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявою від 28.02.2019 р. відмовити.
Повний текст ухвали складено 15.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1