overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1990/18
Провадження № 1-кп/572/279/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 0000557 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000557 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений вкотре не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід, у судове засідання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 04 грудня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 671/1773/18
УХВАЛА
про виправлення описки
12 листопада 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01 листопада 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000356, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000356 призначено експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, до виконання якої залучено експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій зазначив, що під час звернення до виконання ухвали слідчого судді від 01.11.2018 у справі № 671/1773/18, ним було виявлено описку в резолютивній частині ухвали, а саме невірно зазначено експертну установу: «Хмельницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України», замість правильного «Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, вважаю, що в постановлену ухвалу необхідно внести відповідне виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 листопада 2018 року в справі № 671/1773/18 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000356 допущену описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість слів «до виконання якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» вважати вірним «до виконання якої залучити експертів Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 707/1294/16-к
Номер провадження 1-во/697/10/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі питання про виправлення описки в ухвалі суду 707/1294/16-к від 05.11.2018 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28.09.2017 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

02.10.2018 від Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Ухвалою суду 707/1294/16-к від 05.11.2018 ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

09.11.2018 прокурором подано заяву про виправлення описки, а саме: в другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду помилково вказано невірно прізвище, особи, яка звільняється від покарання по закінченню іспитового строку та статтю ККУ за якою він засуджений, а в третьому абзаці невірно зазначена дата вироку Апеляційного суду Черкаської області.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані описки необхідно виправити, оскільки дане питання є формальним та не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену в ухвалі суду № 707/1294/16-к від 05.11.2018 згідно якої ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, а саме зазначивши вірним у мотивувальній частині другого та третього абзаців:

«…Судом встановлено, що матеріали крмінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України згідно ухвали Верховного суду України 12.06.2018 року направлено до Апеляційного суду Черкаської області на новий розгляд.

В порядку п.4 ч.1 ст.430 КПК України, інформації з касаційної інстанції щодо вирішення питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються до суду не надано, тому вирок Апеляційного суду Черкаської області від 28.09.2017 було прийнято до виконання і на даний час випробувальний строк засудженого ОСОБА_4 закінчився…»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 707/1294/16-к

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 Справа №607/23046/18

провадження 1кс/607/11812/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі скарги на бездіяльність начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, призначити її до судового розгляду на 15 листопада 2018 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000253,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000253.

До початку розгляду даного клопотання слідчий надав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду, оскільки дане клопотання подане передчасно до продовження строків досудового розслідування та строків тримання під вартою підозрюваного .

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000253 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000253 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України,

встановив:

05 листопада 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити інших учасників судового провадження, доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0005011 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0005011 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), тому з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду скарги, останнього слід доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), під конвоєм.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0005011 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України, та провести 15.11.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1)

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хельницьку місцеву прокуратуру, СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та представника скаржника адвоката ОСОБА_4 .

Скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), доставити в судове засідання в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39) на 12 год. 00 хв. 15.11.2018 року під конвоєм.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» (29000, м.Хмельницький вул.Кам`янецька, 39), та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 12.11.2018 Справа № 331/4028/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/733/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/4028/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.186 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002557, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою, оскільки у скарзі прокурора порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Крім того, згідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, визнати участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.
Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого, який тримається під вартою, та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №1-кс/712/6730/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебувають скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в справах за номерами: справа № 712/13280/18, провадження № 1-кс/712/6606/18 та справа № 712/13475/18, провадження № 1-кс/712/6703/18.
Дослідивши матеріали вказаних скарг, судом встановлено, що вони подані одним заявником - ОСОБА_2 та мають однаковий предмет оскарження - на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в справах за номерами: справа № 712/13280/18, провадження № 1-кс/712/6606/18 та справа № 712/13475/18, провадження № 1-кс/712/6703/18, окремо розглядати не доцільно, тому їх необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням їм спільного номера.
Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 712/13475/18, провадження № 1-кс/712/6703/18) об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа 712/13280/18, провадження № 1-кс/712/6606/18), присвоївши їм спільний єдиний номер справи № 712/13280/18, провадження № 1-кс/712/6606/18.
Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316, зал № 235.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/596/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбував покарання у Райківецькій виправній колонії № 78 УДПтС України у Хмельницькій області, звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України.

За повідомленням Райківецької виправної колонії № 78 засуджений ОСОБА_3 вибув до Шепетівської виправної колонії № 98.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції під час трансляції з Шепетівської виправної колонії № 98.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 27 листопада 2018 року 15 год. 30 хв.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання розглянути у режимі відеоконференції під час трансляції з Шепетівської виправної колонії № 98 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 301).

Доручити начальнику Шепетівської виправної колонії № 98 забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати ОСОБА_3 , витребувати особову справу останнього, повідомити інших учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації проведення відеоконференції надіслати начальнику Шепетівської виправної колонії № 98.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: