УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004760 від 11.12.2018, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004760 від 11.12.2018, яке доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що близько 23.00 год. 10.12.2018 ОСОБА_5 разом із своїми знайомими, а саме ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , проходили біля ресторану «Першотравневий», що на території Вінницького міського парку культури та відпочинку ім. Горького. В цей час вони побачили раніше невідомого чоловіка ОСОБА_4 , в якого на плечі була сумка. Неповнолітній ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрито заволодіти у незнайомого ОСОБА_4 сумочкою із її вмістом, на що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погодились.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 підійшовши до ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс йому два удари в обличчя. Після чого, дотримуючись завчасно обумовленого спільного злочинного задуму, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підбігли до ОСОБА_4 і також почали наносити удари кулаками по голові. В результаті чого, ОСОБА_4 впав на землю, потягши за собою неповнолітнього ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 та ОСОБА_5 руками та ногами продовжили наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_4 .

Подавивши волю до спротиву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підібрали майно останнього, а саме: матерчату сумку, яка не представляє матеріальної цінності, в середині якої знаходився мобільний телефон «Самсунг JT-S5610» імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг JT-S5610», вартістю 50 грн., зарядний пристрій до тюнера «Т2» «LORNOT T2-10» вартістю 50 грн., нічний ліхтарик вартістю 100 грн., лампочка фірми «MAXUS» вартістю 30 грн., гаманець, вартістю 100 грн. в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 250 грн. та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1580 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004760 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрито заволоділи у незнайомого ОСОБА_4 сумочкою, в середині якої знаходився мобільний телефон «Самсунг JT-S5610» імеі: НОМЕР_1 , вартістю 1000 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Самсунг JT-S5610», вартістю 50 грн., зарядний пристрій до тюнера «Т2» «LORNOT T2-10» вартістю 50 грн., нічний ліхтарик вартістю 100 грн., лампочка фірми «MAXUS» вартістю 30 грн., гаманець, вартістю 100 грн. в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 250 грн. та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1580 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004760 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Проводиться досудове розслідування.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальном упровадженні №0004760 від 11.12.2018, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м.Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

Чи є у гр. ОСОБА_4 які небудь тілесні ушкодження?

Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація та механізм нанесення?

До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

Яка давність ушкоджень, отриманих гр. ОСОБА_4 .?

Чи можливе отримання даних тілесних ушкоджень у вказаний в клопотанні строк?
Для проведення судово - медичної експертизи надати експертам копію прийняття заяви ОСОБА_4 на 1 арк. в 1 примірн., копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 в 1 прим.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: