Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1993/19
Провадження № 1-в/644/259/19
Ухвала
Іменем України
15 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Начальника державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеніжково, Христинівського району, Черкаської області, громадянина України, раніше судимого 2 рази:

1) 08.06.2005 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі;

2) 31.05.2013 року Октябрьским районним судом м. Полтави за ст. 198 КК України до 1 року 2 місяців 29 днів позбавлення волі;

-засудженого 08.08.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна. Відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 08.02.2014 р., кінець строку відбуття покарання 27.04.2019 р., -

в с т а н о в и в:
Адміністрація державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» та спостережна комісія в Індустріальному районі м. Харкова звернулися до суду зі спільним поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 строком на 24 місяці із застосуванням обмежень, передбачених п. п. а-г ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», посилаючись на той факт, що він засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства. Тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія № 43» надав суду заяву з клопотанням про розгляд подання у його відсутність, подання підтримував, просив його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з клопотанням про розгляд подання у його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлення адміністративного нагляду передбачено до осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.
Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, характеризується негативно. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі режим тримання порушував 19 разів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має три заохочення. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрію установи ставиться з розумною ініціативою. На профілактичному обліку не перебував.

З урахуванням того, що Закон передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими за злочини, пов`язані із обігом наркотичних засобів, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. п. «а-г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 24 (двадцять чотири) місяці, зобов`язавши засудженого:

- заборонити виходити із будинку в період з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

- заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання;

-заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.

Ухвала може бути оскарженої до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1