У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2019 Справа №607/26502/18

провадження №1кс/607/13682/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003819, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003819, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України, мотивуючи її тим, що вказана постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчий, всупереч ст. 9 КПК України, не вчинив жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення адреси злочинця та притягнення його до кримінальної відповідальності. Просить оскаржувану постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали з мотивів наведених у ній та просять її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши доводи потерпілого та його представника, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0003819, приходить до наступного висновку.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 квітня 2018 року кримінальне провадження №0003819 від 25 листопада 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

Згідно вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Всупереч наведеним нормам Закону, оскаржувана постанова слідчого є не вмотивованою та передчасною, враховуючи наступне.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003819 слідчим лише допитано потерпілого ОСОБА_4 . Інших заходів для повного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проведено.

Так, слідчим не виконано вказівки т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 26 грудня 2017 року, а саме: встановити особу жіночої статті з якою розмовляв потерпілий про доставку трактора «МТЗ 622»; звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації щодо карткового рахунку та проведених банківських операцій за його використанням, з метою встановлення місця зняття коштів, належних ОСОБА_4 ; перевірити оперативним шляхом номер мобільного телефону, який надав у своїх показах потерпілий.

Крім цього, слідчим не з`ясовано відомості щодо ТОВ «Леогріз», яке зазначено постачальником у рахунку-фактурі та на банківський рахунок якого ОСОБА_4 перерахував кошти, не допитано працівників вказаного товариства з приводу наявності між ними та ОСОБА_4 договірних правовідносин щодо купівлі-продажу трактора а також узгодження їх умов.

Під час досудового розслідування не встановлено, чи перебував у власності ТОВ «Леогріз» трактор, намір придбати який, виявив ОСОБА_4 та в рахунок оплати вартості якого потерпілий перерахував грошові кошти на банківський рахунок вказаного товариства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003819, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, усунути недоліки, які наведені у мотивувальній частині вказаної ухвали, допитати свідків, при необхідності провести одночасний допит осіб, у показах яких містяться розбіжності, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003819 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 04 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003819, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Направити ухвалу в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1