Справа № 204/2167/19
Провадження № 1-кс/204/772/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000451, -

встановив:

25 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000451.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.02.2019 року, близько 01.10 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро вул. Н. Алєксєєнко, поблизу буд. № 106 під`їзду № 1, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, шахрайським способом, заволоділа мобільним телефоном марки «Нокіа 3 DS» ТА-1032 кольору «Matte Black», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом 28.02.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000451, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.03.2019 року в ході додаткового огляду, знаходячись у приміщенні службового кабінету № 102, розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі, за адресою: м. Дніпро вул. Павлова 3/5, добровільно, в присутності двох понятих, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав співробітникам поліції належний останньому мобільний телефон марки «Нокіа 3 DS» ТА-1032 кольору «Matte Black», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який в ході огляду було вилучено, поміщено та опечатано до полімерного спецпакету Експертної служби МВС України № ЕХР 0141782, який не має вільного доступу до вмісту, цілісність пакету не порушена.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000451 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000451 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 28.02.2019 року - мобільного телефону марки «Нокіа 3 DS» ТА-1032 кольору «Matte Black», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копії документів на майно, а також полімерний спецпакет Експертної служби МВС України № ЕХР 0141782 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000451.
Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій ступені, яка потрібна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1