КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5620/18
Провадження № 1-кс/552/23/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002372 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 22.09.2018 року о 16 годині 17 хвилин до чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2018 року о 16 годині 17 хвилин за адресою м. Полтава вул. Зіньківська в районі поля «Полтавської битви» та пам`ятника «Шведської могили» відбулось ДТП за участю автомобілів «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , «Опель Вівара» д.н.з. НОМЕР_2 та «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_3 . В ході ДТП постраждалий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.

У зв`язку із необхідністю встановлення технічної можливості водіїв уникнути зіткнення, порушень ними Правил дорожнього руху України та технічної спроможності наданих ними показів, постала необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-автотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, при цьому при проведенні вказаної експертизи необхідно врахувати надані слідчим наступні вихідні дані:

- ДТП скоєно: в світлу пору доби, ясно, сонячно, без опадів, правим боком передньої частини автомобіля марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 із передньою частиною автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 в момент коли перший здійснив маневр повороту ліворуч з вул. Зіньківська на вул. Шведська Могила на нерегульованому перехресті, а другий рухався прямо у зустрічному напрямку по вул. Зіньківська;

- профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги, пряма в плані, число смуг для руху в обох напрямках по 2 смуги;

- загальна ширина проїжджої частини 19,7 м;

- тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- стан дорожнього покриття: сухе;

- гальмівна система автомобіля марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП знаходилася в працездатному стані;

- ходова система автомобіля марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП знаходилася в працездатному стані;

- гальмівна система автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП знаходилася в працездатному стані;

- ходова система автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП знаходилася в працездатному стані;

- відомості про навантаження автомобіля марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 : не повне, водій та пасажир;

- відомості про навантаження автомобіля OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 : не повне, водій, два пасажира;

- світлофорний об`єкт на перехресті в момент ДТП відсутній;

- ділянка дороги, де скоєно ДТП, знаходиться на перехресті вул. Зіньківська вул. Шведська Могила у зоні дії дорожнього знаку: 5.46 «Кінець населеного пункту», 2.3 «Головна дорога» ПДР України;

- на ділянці дороги, де скоєно ДТП, нанесена дорожня розмітка: 1.14.3 «Пішохідний перехід»;

- максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 90 км/год;

- швидкість руху автомобіля марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 10 км/год;

- швидкість руху автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 80 км/год. (з пояснення водія ОСОБА_5 ); 90 км/год (з показів свідка ОСОБА_6 );

- видимість елементів дороги: не обмежена;

- в момент зіткнення автомобіль марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 перетинав крайню ліву смугу для зустрічного руху;

- в момент зіткнення автомобіль марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 знаходився в межах крайньої лівої смуги для руху;

- місце зіткнення автомобіля марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 , знаходиться на відстані 5,8 м від правого краю проїзної частини у напрямку руху автомобіля OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 та на відстані 3 м від ближнього у напрямку руху автомобіля OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 краю проїжджої частини вул. Шведська Могила;

- довжина сліду гальмування правого переднього колеса автомобіля OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 від початку до місця зіткнення - 14,1 м;

- віддалення від передньої частини автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 до місця зіткнення в момент виникнення небезпеки для руху (початку зміни напрямку руху автомобіля ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 ) 35 м;

- в момент первинного контакту автомобіль марки ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 своєю правою стороною був повернутий до передньої частини автомобіля марки OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 .

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002372 від 22.09.2018 року судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

2. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ TF69 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

3. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

4. Чи мав водій автомобіля OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1