Справа №295/1297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №00000104 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертаавтотоварознавця Житомирського відділення КНДІСЕ.
В клопотанні слідчий вказав, що 05.01.2019 року близько 19 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська 39, з хуліганських мотивів пошкодила задні ліві дверцята та задню ліву чатсину кузова автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму, яка встановлюється.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 06.01.2019 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0000103, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотоварознавчу експертизу для встановлення розміру матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу внаслідок хуліганських дій особи правопорушника, проведення якої доручити експертуавтотоварознавцю Житомирського відділення КНДІСЕ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000104 від 06.01.2019 року, до проведення якої залучити експертаавтотоварознавця Житомирського відділення КНДІСЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Який матеріальний збиток заподіяно власнику автомобіля Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок хуліганських дій невідомої особи, з урахуванням зносу?

Для дослідження експерту надати: автомобіль Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , та матеріали кримінального провадження № 0000104 від 06.01.2019 року.
1.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1