У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2018 Справа №607/13585/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000504 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козова Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

Так, 25 серпня 2016 року близько 01 год. 35 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував поблизу магазину «Марія», що в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , у ході якого вказаний обвинувачений, діючи з необережністю, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень наведеному потерпілому, підійшовши до ОСОБА_6 , тримаючи в руці скляну пляшку, наніс нею вказаному потерпілому 1 удар по голові, унаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу і впав на праву сторону тулуба, вдарившись до асфальтного покриття, внаслідок чого отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закритого перелому правої ключиці.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав повністю за обставин, які наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що 25 серпня 2016 року близько 01 год. 35 хв. в нього, коли він перебував поблизу магазину «Марія», що в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 , у ході якого він, обвинувачений, підійшовши до ОСОБА_6 , тримаючи в руці скляну пляшку, наніс нею вказаному потерпілому 1 удар по голові, унаслідок чого ОСОБА_6 втратив рівновагу і впав на праву сторону тулуба, вдарившись до асфальтного покриття, внаслідок чого отримав закритий перелом правої ключиці. Про вчинене шкодує.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, його винуватість у скоєнні даного кримінального правопорушення повністю доводиться дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні прояснив, що 25 серпня 2016 року близько 01 год. 35 хв. в нього, коли він перебував поблизу магазину «Марія», що в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, на ґрунті неприязних відносин, виник словесний конфлікт із ОСОБА_3 , у ході якого останній, підійшовши до нього, ОСОБА_6 , тримаючи в руці скляну пляшку, наніс нею йому, потерпілому, 1 удар по голові, унаслідок чого він, ОСОБА_6 , втратив рівновагу і впав на праву сторону тулуба, вдарившись до асфальтного покриття, внаслідок чого отримав закритий перелом правої ключиці;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 листопада 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить працівників ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який йому, потерпілому, з необережності наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту разом із таблицею ілюстрацій до нього від 28 листопада 2016 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 відтворив механізм спричинення йому обвинуваченим ОСОБА_3 25 серпня 2016 року близько 01 год. 35 хв. поблизу магазину «Марія», що в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи №1786 від 17 листопада 2016 року, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 було виявлено закритий перелом правої ключиці, який відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Зважаючи на наведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий та обвинувачений заявили клопотання, підтримане захисником, проти задоволення якого не заперечив прокурор, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, внесеного 25 серпня 2016 року до ЄРДР за №0000504, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , вперше вчинивши відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України необережний злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілим, завдана кримінальним правопорушенням шкода повністю відшкодована у добровільному порядку обвинуваченим.

При цьому, провадження з розгляду цивільного позову потерпілого до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди необхідно закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, а кримінальне провадження, внесене 25 серпня 2016 року до ЄРДР за №0000504 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Провадження з розгляду цивільного позову потерпілого до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1