Дата документу 13.08.2018
Справа № 334/5865/18
Провадження № 1-кс/334/2282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000670 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351 КК України.

22.05.2018о 12.22 год. на «102» надійшло повідомлення від депутата ОСОБА_4 про те, що 22.05.2018 об 12.20 год. за адресою: АДРЕСА_1 відбувається тиск на депутата, в залі відбувається сесія, де йому не дали слова, а також про те, що в його сторону лунали погрози від голови сільської ради та від інших осіб.

Вказана заява 22.05.2018 була зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 за ч. 1 ст. 351 КК України.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_4 від 23.05.2018 21.05.2018 він разом з журналістом приїхали до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подання документів, які стосувались наступного пленарного засідання. Зайшовши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 близько об 11.00 год. зустрів секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , якій запропонував прийняти документи з приводу створення депутатської фракції ВО «Батькіщина», проте вона відмовилась, т.я. пояснила, що знаходиться на лікарняному. Після чого увійшов до кабінету діловода, де знаходилась жінка, яку попрохав прийняти у нього документа та остання переглянувши документи, відмовила в їх прийнятті не пояснивши причину. Потім діловоду стало погано та вона викликали швидку медичну допомогу, яка її забрала. Після чого поїхав по своїм справам. Але згадав, що забув документи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повернувшись в приймальній кімнаті ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрів голову ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 . Підійшовши до них звернувся до ОСОБА_6 , щоб він прийняв в нього документи, які стосувались наступного пленарного засідання з приводу створення депутатської фракції ВО «Батьківщина», але ОСОБА_6 відповів, що їх приймати не буде та що в нього приймальні дні завтра, почав ображати, дістав вогнепальну зброю, погрожував вбити.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 22.05.2018 о 11.45 прибув до с.Долинське Запорізького рвйону на пленарне засідання.на сісії не міг скористатись словом та довести до відома інформацію про створення фракції, на що отримував супротив від голови та інших депутатів сільської ради. У коридорі знаходились двоє чоловіків з громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 22.05.2018 в 12.00 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 почалось 17 сесія 7 скликання під головуванням голови сільської ради ОСОБА_6 та 20 депутатів. З самого початку сесії ОСОБА_4 заважав проводити сесію, т.я. почав кричати, ображати депутатів. Йому пояснили, що йому дадуть слово згідно регламенту роботи сесії.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 22.05.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилась 17 чергова сесія ІНФОРМАЦІЯ_1 7 скликання, де були присутні всі депутати, крім ОСОБА_8 під час цієї сесії, а саме напочатку ОСОБА_4 вів себе неадекватно. Через те, що ОСОБА_4 не дава проводити сесію то вони вирішили надати йому слово після того як проведено буде сесію.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_9 21.05.2018 він бачив як до ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі ланос під`їхав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та була ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 вів себе неадекватно, звертався до діловода, щоб та прийняла документи. До діловода також зверталась жінка, щоб також та прийняла у неї документи. Під час того ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невідома жінка тиснули на діловода ОСОБА_17 , остання почала блідніти та вона вийшла до коридору. До ОСОБА_17 підійшла ОСОБА_13 , яка їй сказала, щоб вона вийшла на вулицю подихати повітрям. Після чого ОСОБА_17 зачинила кабінет та вийшла на вулицю. За нею також вийшли на вулицю ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Побачив на вулиці Лілію, яка була бліда їй було викликано медичну допомогу.Також повідомив, що ОСОБА_10 та невідома жінка провокували працівників сільської ради без дозволу заходили до кабінетів, заважали працювати, з камерами підходили близько до них.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_18 21.05.2018 о 08.00 год. прийшла на своє робоче місце. Підтвердила покази ОСОБА_9 та пояснила, що перебуваючи в коридорі, чула як ОСОБА_10 просив ОСОБА_17 прийняти у нього документи та зареєструвати. Остання як вона зрозуміла зі слів ОСОБА_10 не хотіла прийняти в нього документи. ОСОБА_10 почав на неї кричати, змушував її прийняти документи у нього. Також що кабінету увійшла невідома жінка, яка також сказала, що викликає працівників поліції. ОСОБА_10 морально давив на Лілію.

З показів свідка ОСОБА_19 встановлено, що 22.05.2018 об 11.55 год. проходила сесія, на якій ОСОБА_10 кричав, вимагав надання йому слова. Після відкриття сесії було поставлено питання надання слова, на що депутати більшістю відмовили та почали проводити сесію його виступів.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 23.05.2018 встановлено, що 22.05.2018 була на засіданні сесії сільської ради, на якому ОСОБА_10 просив слова, йому повідомили, що його вислухають при закінченні сесії.

Свідок ОСОБА_21 дала покази аналогічні, що й свідок ОСОБА_20 .

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління ОСОБА_22 від 27.07.2018 підслідність у цьому кримінальному провадженні визначена за СВ Дніпровського ВП ГУ НП в області, а процесуальне керівництво ним доручено здійснювати Запорізькій місцевій прокуратурі № 3.

Постановою від 10.08.2018заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_23 призначено групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні у складі прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № № ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Постановою від 13.08.2018 начальником слідчого відділення Дніпровського ВП ГУ НП в області ОСОБА_26 призначено групу слідчих у цьому провадженні у складі слідчих СВ Дніпровського ВП ГУ НП в області ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Наразі досудове розслідування у вказаному провадженні триває.

Інформацію, вказану у заявах депутата ОСОБА_4 , в рамках даного кримінального провадження отримати іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу до речей та документів не можливо, а також враховуючі те, що у кримінальному провадженні вказані дані є важливою інформацією для повноти досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів:

- посадові інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , регламент роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 - завірені копії;

- аудіо та відеозапис сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мала місце 22.05.2018, - в оригіналі;

- усі рішення, що прийняті на цій сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 - в оригіналі;

- протокол пленарного засідання сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проведена 22.05.2018 завірена копія,

- оригіналу відеозапису з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 10.00 год. до 14.00 год. 22.05.2018.

Вказана інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до вказаної інформації з метою перевірки показів депутата ОСОБА_4 з точки зору їх достовірності, та неможливість іншими способами отримати достовірну інформацію.

Приймаючи до уваги, що відповідно до п.5 ст.162 КПК України ці відомості відносяться до відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, доступ до якої відповідно до ч.2 ст.159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, а з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо перевірити доводи ОСОБА_4 щодо порушення його прав як депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане підтверджується тим, що відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , що надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_6 20 червня 2018 року та зареєстрована за №1062/02-01-26, надати інформацію на запит слідчого поліції в порядку ст.93 КПК України від 11 червня 2018 року № 3420/44/-/04-2018 - відмовились.

Дане клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою збереження інформації, доступ до яких проситься, у первинному вигляді.

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В частині клопотання щодо вилучення оригіналів вказаних речей та документів слідчий суддя вважає необхідним відмовити оскільки стороною обвинувачення не доведена доцільність такої дії.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання прокурора частково.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_27 або слідчому поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_29 , або слідчому поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_28 або прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення копій наступних речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , регламенти робіт ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- аудіо та відеозапис 17 чергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протокол пленарного засідання сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була проведена 22.05.2018;

- відеозапис з камер відео-спостереження ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 10.00 год. до 14.00 год. 22 травня 2018 року.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 13 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1