overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 596/2020/18

Провадження № 1-кп/596/123/2018

"22" листопада 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 06 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 06 серпня 2016 року.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000221 , внесеному в ЄРДР від 06 серпня 2016 року ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, на 11 грудня 2018 року на 10:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників-адвокатів.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 590/1409/18
Провадження № 1-кп/589/694/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

20 листопада 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 12 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
1. 16 листопада 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 Кримінального кодексу України.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

7. Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 Кримінального кодексу України на 28 січня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/721/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2018 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження за №0000320, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2018 року з Прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

05 вересня 2018 року ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України повернуто прокурору.

10 жовтня 2018 року ухвалою Тернопільського апеляційного суду, ухвалу Борщівського районного суду від 05 вересня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України скасовано з призначенням судового розгляду у Борщівському районному суді Тернопільської області.

16 листопада 2018 року ухвалою Борщівського районного суду заяву судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 про самовідвід задоволено. Кримінальне провадження 0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, передано для проведення його подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
За даними протоколу автоматизованого розподілу справ від 16 листопада 2018 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року о 09.30 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/6977/18
н/п 1-кп/766/1466/18
УХВАЛА
23.04.2018 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000656 від 13.03.2018 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 20.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 02.05.2018 року о 10:00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/147/18
Провадження № 1-кп/673/34/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню вказаної вище особи підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
В ході судового розгляду, підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом та іншими учасниками судового провадження встановлені не були.
Враховуючи викладене, з метою підготовки даного кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, судом було визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; також з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуто клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої особи під час досудового розслідування не обирався.
Таким чином, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду та завершивши підготовку до судового розгляду, суд вважає за можливе постановити ухвалу про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17.10.2018 року о 15 год. 20 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.
В судове засідання викликати обвинувачену особу, потерпілого та свідків за клопотанням сторін.
Всі документи, інші матеріали, надані суду під час даного судового провадження його учасниками, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта та вважати матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Про день судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м. Хмельницький

14.11.2018 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 13.11.2018 близько 15.20 год., за адресою вул. Хотовицького, 11 в м. Хмельницькому, під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_4 , 1987 р.н. в останнього було виявлено та вилучено невідому кристалізовану речовину в порошкоподібному стані чорного кольору, яку останній зберігав в кишені куртки.
В ході огляду місця події, від 13.11.2018, в гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено невідому речовину чорного кольору, в порошкоподібному стані, та поміщено до прозорого файлу для паперів із пояснювальною біркою та підписом учасників огляду.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи являється невідома речовина в порошкоподібному стані, чорного кольору, яка знаходиться в прозорому файлі для паперів, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, або прекурсором?
- Якщо так, то яким саме, та яка її маса?
Для проведення експертизи надати експертам: прозорий файл для паперів, в якому знаходяться прозорі пакети із невідомою речовиною в порошкоподібному стані, чорного кольору.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 743/1437/18
Провадження №1-кп/743/99/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 22.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Така поведінка обвинуваченого вказує на умисне ухилення від явки до суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , привід до Ріпкинського районного суду на 12 годину 28.11.2018 року.

Копію ухвали надіслати Ріпкинському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, для організації виконання, зобов`язавши повідомити суд про виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/288/18
Єдиний унікальний № 748/1116/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за № 0000943, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2017 року за № 0000943, згідно яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 12 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин, не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Прокурором заявлене клопотання про застосування до зазначеного свідка примусовий привід його в судове засідання. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

У зв`язку з наведеним, свідка який не з`явився в судове засідання без поважних причин, слід доставити приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, ч.1 ст.327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 15:30 годину 28.11.2018 року.
Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід його в приміщення Чернігівського районного суду Чернігівської області (м. Чернігів вул. Хлібопекарська 4, на 15 годину 30 хвилин 28 листопада 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, та для контролю прокурору Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/833/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/602/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року засуджені:
ОСОБА_3 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України на вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
ОСОБА_4 за ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ст. 70 КК України на вісім років один місяць позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ст.ст. 70, 71 КК України на вісім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна;
ОСОБА_8 за ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.5 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ст. 70 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, та на нього покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК Укпраїни.
На вирок суду обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4820/140/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження №1-кс/686/8568/18 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Хмельницькій області на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 1-кс/686/8568/18 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Хмельницькій області на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання 13.08.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Хмельницькій області. Рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , слідча суддя ОСОБА_9 перебувала у відрядженні, визначити в порядку ст. .35 КПК України слідчого суддю для розгляду даної скарги не вдалося через відсутність таких.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження №1-кс/686/8568/18 за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Хмельницькій області на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду задоволити.

Кримінальне провадження №1-кс/686/8568/18 пза скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВП ГУНП в Хмельницькій області направити на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді