Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/2456/18
Провадження № 1-кп/209/329/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 173/2456/18 (номер провадження 1-кп/209/329/19) внесене до ЄРДР за № 0000587 від 29.06.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, має середньо-технічну освіту, не працює та не навчається , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений, ОСОБА_4 27 червня 2015 року, перебуваючи на площі ім. Леніна у м. Дніпродзержинську (Кам`янське) Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що таким чином здійснює незаконне придбання наркотичного засобу, близько 14.00 години у невстановленої слідством особи купив 12 паперових згортків із висушеною та подрібненою рослиною коноплі, тим самим придбав її для подальшого незаконного зберігання.
Придбану рослину коноплі ОСОБА_4 27 червня 2015 року, близько 17.00 години незаконно перевіз, зберігаючи при собі, на електропотязі з м. Дніпродзержинськ а (Кам`янське) Дніпропетровської області до м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, та зберігав при собі до 12 години 10 хвилин 28 червня 2015 року, коли був зупинений працівниками міліцій по вул. Нова буд. 1 у вищевказаному населеному пункті. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 у приміщенні відділення міліції по вул. Красна, буд. 14 м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області у внутрішній кишені жилетки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , були виявлені та вилучені 12 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному і подрібненому стані вагою: 1,449 г., 1,870 г., 1,725 г., 1,640 г, 2,031 г., 1,506 г., 1,942 г., 2,590 г., 1,731 г., 2,309 г., 2,319 г., 2,098 г., загальною вагою 23,21 грама.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/-1610 від 10.07.2015 року речовини рослинного походження, вилучені при особистому огляді ОСОБА_4 28.06.2015 року у відділку міліції м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, вагою: 1,449 г., 1,870 г., 1,725 г., 1,640 г., 2,031 г., 1,506 г., 1,942 г., 2,590 г., 1,731 г., 2,309 г., 2,319 г., 2,098 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 1,319 г., 1,712 г., 1,587 г., 1,489 г., 1,848 г., 1,355 г., 1,767 г., 2,305 г., 1,558 г, 2,101 г., 2,063 г, 1,856 г.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що у незнайомої особи в м. Дніпродзержинську (м. Кам`янське) 27 червня 2015 року придбав для власного вживання наркотичний засіб - висушену коноплю, яка була у 12-ти паперових згортках. Придбав таку кількість, оскільки в іншій кількості чоловік не згодний був продавати. За наркотичний засіб заплатив приблизно 600-700 грн. Потім на електропотязі поїхав до м. Верховцеве, де на той час мешкав. 28 червня 2015 року він знаходився на вулиці, до нього підійшли працівники міліції, та при проведенні його особистого огляду знайшли та вилучили 12 паперових згортків із рослиною коноплі. Наркотичні засоби він вже тривалий час не вживає, щиро кається, прохає його суворо не карати.
Дане кримінальне провадження розглянуто судом згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилаcя.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведена, та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, тяжкість вчиненого ним злочину, також досудову доповідь, складену уповноваженим органом з питань пробації, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, відношення обвинуваченого до вчиненого, поведінку після вчинення злочину, думку сторони обвинувачення.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України вчинив злочин середнього ступеню тяжкості (ч.1 ст. 309 КК України), раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно .
Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено. Під час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 38420 грн.
Заставодавець ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про повернення суми застави, сплаченої нею згідно до ухвали від 15.03.2019 року в сумі 38 420 грн.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_6 про повернення застави, визначеної ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, з урахуванням наступного.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області було підтверджено надходження на депозитний рахунок коштів, отриманих у розмірі 38420 грн.(квитанція № 19987214 від 25 березня 2019 року про внесення коштів ОСОБА_6 ).
Під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 інші запобіжні заходи не застосовувались, підстави для звернення застави судом на виконання вироку в частині майнових стягнень за згодою заставодавця відсутні, з огляду на те, що потерпілого від кримінального правопорушення немає, шкода кримінальним правопорушенням не спричинена.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 70/10-1610 від 10.07.2015 року у сумі 614,40 грн., відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі .
Речові докази: 12 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному і подрібненому стані вагою: 1,449 г., 1,870 г., 1,725 г., 1,640 г, 2,031 г., 1,506 г., 1,942 г., 2,590 г., 1,731 г., 2,309 г., 2,319 г., 2,098 г., загальною вагою 23,21 грам, що зберігаються в камері схову Верохньодніпровського ВП необхідно знищити.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2019 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає, що строк попереднього ув`язнення слід зарахувати в призначене покарання за правилами ст. 72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців .
На підставі ст.ст. 72,73 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05 жовтня 2018 року по 26.03.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому покарання та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання повністю.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта для проведеної судової хімічної експертизи в сумі 614, 40 грн.
Речові докази: 12 паперових згортків з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в висушеному і подрібненому стані вагою: 1,449 г., 1,870 г., 1,725 г., 1,640 г, 2,031 г., 1,506 г., 1,942 г., 2,590 г., 1,731 г., 2,309 г., 2,319 г., 2,098 г., загальною вагою 23,21 грами, що зберігаються в камері схову Верохньодніпровського ВП - знищити.
Клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНН НОМЕР_1 кошти в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн , які були внесені за ухвалою суду від 15.03.2019 року в якості застави за ОСОБА_4 (квитанція № 19987214 від 25 березня 2019 року про внесення коштів ОСОБА_6 ).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1