Справа № 539/126/19
Провадження № 1-кс/539/68/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001599 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 24.12.2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв. в помешканні належному ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , в кімнаті кухні ОСОБА_5 вживав спиртні напої разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , власником помешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Через деякий час, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пішли відпочивати в іншу кімнату, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилися в кімнаті кухні.

В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були в стані алкогольного сп`яніння виникла сварка.

Під час сварки у ОСОБА_5 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, шляхом нанесення удару лезом ножа в область її шиї.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння ОСОБА_6 , тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв правою рукою ніж, який лежав на столі та підійшов до потерпілої і умисно наніс один удар лезом ножа в область життєво важливого органу - шию ОСОБА_6 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва з пересіченням зовнішньої яремної вени, які відповідно до висновку експерта № 325 від 28.12.2018 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

За погодженням з процесуальним керівником, прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , 28.12.2018 вручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичів, Житомирської області, без постійного місця проживання, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, освіта не повна середня, утриманців не має, раніше судимому, письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?

2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?

3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

4. Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?

5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

6. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті,

встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості, встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, а також з метою визначення того, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_5 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, а тому вважаю за необхідне клопотанням задовольнити та призначити комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001599 від 24.12.2018 року комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?

2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?

3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

4. Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?

5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

6. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, що за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Медична, 1.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Для вивчення надати експертам матеріали кримінального провадження №0001599 від 24.12.2018 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 для обстеження буде доставлений в супроводі конвою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1