Справа № 592/3823/19
Провадження № 1-кс/592/1968/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , речі виявлені в куртці ОСОБА_4 , а саме паспорт громадянина України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , талон №157 ЦНАП м.Суми, картку знижки 3% «Сам маркет», банківську картку VISA GOLD НОМЕР_2 , грошові кошти номіналом 5грн. - 1 штука, 10грн. - 1 штука, 2грн. - 2 штуки, 1грн. 6 штук, на загальну суму 25грн., розрахунковий рахунок та квитанція; светр білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 , джинси червоні з білим ременем з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , забруднену сіру толстовку, забруднені чорні штани, забруднену чорну з шкіряного замінника куртку, які належать ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 10.03.2019 року близько 02.00 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку №21 по вул. Лескова в м. Суми спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітини, які згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

10.03.2019 року за даним фактом слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст.121 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

10.03.2018 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , речі виявлені в куртці ОСОБА_4 , а саме паспорт громадянина України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , талон №157 ЦНАП м.Суми, картка знижки 3% «Сам маркет», банківська картка VISA GOLD НОМЕР_2 , грошові кошти номіналом 5грн. - 1 штука, 10грн. - 1 штука, 2грн. - 2 штуки, 1грн. 6 штук, на загальну суму 25грн., розрахунковий рахунок та квитанція; светр білий з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 ; джинси червоні з білим ременем з з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 ; забруднена сіра толстовка, забруднені чорні штани, забруднена чорна з шкіряного замінника куртка, які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.167 КПК України, вилучені в буд. АДРЕСА_2 предмети та речі є тимчасово вилученим майном, крім того вилучені предмети, являються речовими доказами.

В судове засідання слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт майна, який вилучений 10.03.2019 року в будинку АДРЕСА_3 розглядати без його участі. Проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000696 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом того, що 10.03.2019 року близько 02.00 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік будинку №21 по вул. Лескова в м.Суми спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого поранення правої половини грудної клітини, які згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

10.03.2018 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , речі виявлені в куртці ОСОБА_4 , а саме паспорт громадянина України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , талон №157 ЦНАП м.Суми, картка знижки 3% «Сам маркет», банківська картка VISA GOLD НОМЕР_2 , грошові кошти номіналом 5грн. - 1 штука, 10грн. - 1 штука, 2грн. - 2 штуки, 1грн. 6 штук, на загальну суму 25грн., розрахунковий рахунок та квитанція; светр білий з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 ; джинси червоні з білим ременем з з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 ; забруднена сіра толстовка, забруднені чорні штани, забруднена чорна з шкіряного замінника куртка, які належать ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що куртка з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , речі виявлені в куртці ОСОБА_4 , а саме паспорт громадянина України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_1 , талон №157 ЦНАП м. Суми, картку знижки 3% «Сам маркет», банківська картка VISA GOLD НОМЕР_2 , грошові кошти номіналом 5грн. - 1 штука, 10грн. - 1 штука, 2грн. - 2 штуки, 1грн. 6 штук, на загальну суму 25грн., розрахунковий рахунок та квитанція; светр білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 , джинси червоні з білим ременем з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , забруднена сіра толстовка, забруднені чорні штани, забруднена чорна з шкіряного замінника куртка, які належать ОСОБА_5 , є доказом у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , речі виявлені в куртці ОСОБА_4 , а саме паспорт громадянина України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , талон №157 ЦНАП м.Суми, картку знижки 3% «Сам маркет», банківську картку VISA GOLD НОМЕР_2 , грошові кошти номіналом 5грн. - 1 штука, 10грн. - 1 штука, 2грн. - 2 штуки, 1грн. 6 штук, на загальну суму 25грн., розрахунковий рахунок та квитанція; светр білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 , джинси червоні з білим ременем з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , забруднену сіру толстовку, забруднені чорні штани, забруднену чорну з шкіряного замінника куртку, які належать ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на куртку з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , речі виявлені в куртці ОСОБА_4 , а саме паспорт громадянина України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , талон №157 ЦНАП м.Суми, картку знижки 3% «Сам маркет», банківську картку VISA GOLD НОМЕР_2 , грошові кошти номіналом 5грн. - 1 штука, 10грн. - 1 штука, 2грн. - 2 штуки, 1грн. 6 штук, на загальну суму 25грн., розрахунковий рахунок та квитанція; светр білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_4 , джинси червоні з білим ременем з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_4 , забруднену сіру толстовку, забруднені чорні штани, забруднену чорну з шкіряного замінника куртку, які належать ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1