Справа № 577/2031/18
Провадження № 1-кп/577/48/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року від Генеральної прокуратури України до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливе призначити обвинувальний акт

до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 також вважають за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, але при цьому зазначив, що він за національністю є азербайджанцем, громадянином Азербайджану, не вивчав українську мову та не розуміє її у обсязі, достатньому для розуміння всіх процесуальних дій, які будуть здійснюватися у судовому засіданні. Обвинувальний акт та інші матеріали кримінального провадження були складені українською мовою та йому слідчий і захисник роз`яснювали, про те, що зазначено у вказаних документах, перекладаючи їх зміст на російську мову, якою він володіє трохи краще, ніж українською. Перекладач до участі у вказаному кримінальному провадженні залучений не був.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки його позиція не може відрізнятися від позиції його підзахисного, але вважає, що без участі перекладача розгляд вказаного кримінального провадження неможливий, оскільки ОСОБА_7 не розуміє українську мову, а він сам не в змозі забезпечити переклад всіх процесуальних дій, які будуть здійснюватися у вказаному кримінальному провадженні та переклад документів, що будуть досліджуватися.

Суд, вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000120, приходить висновку, що вказаний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

У відповідності до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 цього Кодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно і детально поінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (п. 34 рішення від 20.04.2006 року у справі «І.Н. та інші проти Австрії»).

Згідно статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому кримінального обвинувачення бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Пунктами 1 та 18 частини 3 статті 42 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Частинами 2, 3 ст. 29 КПК України визначено, що особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення; слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача; перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача, з`ясовують його стосунки з підозрюваним, обвинуваченим і роз`яснюють його права і обов`язки.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 обвинуваченому ОСОБА_7 , який за національністю є азербайджанцем, громадянином Азербайджану, та який не володіє українською мовою висунуте обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, українською мовою (обвинувальний акт складений українською мовою), під час досудового розслідування процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні були проведені без участі перекладача, а процесуальні рішення у кримінальному провадженні не були доведені до відома обвинуваченого ОСОБА_7 у перекладі на зрозумілу йому мову.

Судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 фактично не розуміє українську мову у обсязі, достатньому для розуміння всіх процесуальних дій, що здійснюються у кримінальному провадженні, а тому не може висловити свою позицію з деяких питань.

З наведеного витікає, що ОСОБА_7 не у повній мірі ознайомлений зі змістом як більшості матеріалів кримінального провадження, так і обвинуваченням в цілому, оскільки українську мову, на якій було складено вказані документи, обвинувачений не розуміє у повному обсязі.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що під час досудового розслідування були порушенні права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, оскільки під час досудового розслідування був встановлений факт, що обвинувачений не володіє українською мовою. Однак останньому не був наданий кваліфікований перекладач, та не було перекладено на мову, якою володіє обвинувачений, як обвинувальний акт, так і інші матеріали кримінального провадження, що не дозволило йому реалізувати свої процесуальні права, надані під час проведення досудового розслідування та при виконанні вимог ст. 290 КПК України.

На думку суду зазначені обставини суттєво порушують право ОСОБА_7 на захист та можливість обрати відповідні засоби захисту від пред`явленого йому обвинувачення.

Вказані порушення є істотними та свідчать про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Доводи прокурора про здійснення перекладу слідчим обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000120 від 10 квітня 2018 року та матеріалів вказаного кримінального провадження без залучення перекладача не заслуговують на увагу та не спростовують наявних порушень вимог ст. ст. 42, 68 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

За таких обставин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 10 квітня 2018 року слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1