Справа № 686/6014/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000299,

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2019 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що «21.05.2018 в СУ ГУНП в Хмельницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали № 131/42-22/01-2018 від 18.05.2018 про те, що Інспектор ВБДР ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Тульчин, Вінницької обл., проживає АДРЕСА_2 , з метою звільнення від виконання службових обов`язків під час переведення, використав завідомо підроблений документ довідку про тимчасову непрацездатність № 003150, шляхом подачі її до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, встановлено, що 06.03.2018 ОСОБА_5 , використовуючи зв`язки в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за попередньою домовленістю із невстановленою працівницею ТМО сприяв в отриманні підробленої довідки про тимчасову непрацездатність № 003150, яка підроблена невстановленим лікарем ТМО ОСОБА_4 , який в подальшому використав її подавши до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вказаних обставин під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням заступнику начальника відділу Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 :

- оригінал довідки про тимчасову непрацездатність № 003150 на імя ОСОБА_4 ;

- оригінали інших документів, які подавались ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу звільнення останнього від службових обов`язків на період вказаний у довідці про тимчасову непрацездатність № 003150;

- копію журналів реєстрації таких довідок.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя