Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

30 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст. 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КПК України, доходжу висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.
Частиною 3 статті 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_3 по суті і у задоволенні скарги відмовив. Постановлена слідчим суддею ухвала згідно з чинним законодавством апеляційному оскарженню не підлягає, про що і було вказано у резолютивній частині ухвали слідчого судді.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя, з врахуванням ч.4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.307, ч.4 ст.399 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст. 161 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржника.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2