Справа № 502/2239/18
УХВАЛА

05 грудня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого

про

проведення експертизи

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 22.11.2018 р. в ході проведення в кабінеті № 13 Кілійського ВП огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав з кишені своїх штанів 11 прозорих поліетиленових згортків з кристалічною сипучою речовиною білого кольору, в яких з його слів знаходиться наркотична речовина «метадон», яку він придбав для особистого вживання.

За даним фактом 22.11.2018 р. відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та слідчим ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої слідчий просить залучити експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На вирішення експерту слідчий пропонує поставити наступне питання:

- Чи є речовина білого кольору у порошкоподібному стані, яка знаходиться в одинадцяти поліетиленових згортках, вилучена 22.11.2018 р. у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором; якщо так, то яка його точна вага??

У разі задоволення клопотання слідчий просив дозволити направити для дослідження експерту спец-пакет Національної поліції України № ЕХРО 116408, всередині якого знаходяться відповідні згортки.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оголосивши клопотання та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для встановлення предмету кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи є речовина білого кольору у порошкоподібному стані, яка знаходиться в одинадцяти поліетиленових згортках, вилучена 22.11.2018 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором; якщо так, то яка його точна вага?

Дозволити направити для проведення експертизи спец-пакет Національної поліції України № ЕХРО 116408, всередині якого знаходяться відповідні згортки.

Дозволити під час проведення експертизи повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.

Копію ухвали направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1