УХВАЛА

Справа № 569/1152/19

24 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: будівлі фінського сховища: склад готової продукції, реєстраційний номер 01 (Літ. «2М-1», інв. № 518), заг. площею 920,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 20652421).

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду у справі №569/15042/16-к задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 було задоволено повністю, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний кодНОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , а саме на будівлю фінського сховища: склад готової продукції, реєстраційний номер 01 (Літ. 2М-1, інв. № 518), заг. площею 920,1 кв.м., - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Підставою для накладення арешту стало досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000145 від 09 вересня 2016 року, розпочатого за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області під час реалізації нерухомого майна державного концерну «Укроборонпром», за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

04 вересня 2018 року постановою старшого слідчого Рівненського Вп ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження №490000145 від 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд без його участі, вказав що клопотання підтримує , просив задовольнити.

До початку судового засідання начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, та надіслав копію постанови про закриття кримінального провадження від 04 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000145 від 09 вересня 2016 року, розпочатого за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області під час реалізації нерухомого майна державного концерну «Укроборонпром», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_4 , ідентифікаційний кодНОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , а саме на будівлю фінського сховища: склад готової продукції, реєстраційний номер 01 (Літ. 2М-1, інв. № 518), заг. площею 920,1 кв.м., - шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
04 вересня 2018 року постановою старшого слідчого Рівненського Вп ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження №490000145 від 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В поданому клопотанні власником майна доведено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження 490000145 від 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Постанова слідчого не скасована.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити і скасувати арешт майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: будівлі фінського сховища: склад готової продукції, реєстраційний номер 01 (Літ. «2М-1», інв. № 518), заг. площею 920,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 20652421) а належить ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя