АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/147/19 Справа № 705/836/19 Категорія: ст.303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на незаконні злочинні дії керівника прокуратури, -

в с т а н о в и л а :

12.02.2019 ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою на незаконні злочинні дії керівника прокуратури.

Просив витребувати матеріали кримінального провадження для огляду, зобов`язати прокуратуру надати матеріали кримінального провадження №555/ІІ від 29.01.2013 та №0000434 від 20.10.2018, зобов`язати прокуратуру об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 .

Суд мотивував своє рішення тим, що вимоги скарги ОСОБА_7 не передбачені положенням ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу з направленням справи для розгляду по суті. Витребувати для огляду кримінальне провадження від 29.01.2013 з Христинівського ВП.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя не виконав вимоги статей 307, 370 КПК України, не витребував матеріали кримінального провадження, чим позбавив права на судовий захист від злочинних дій прокурорів.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2019 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив витребувати матеріали кримінального провадження для огляду, зобов`язати прокуратуру надати матеріали кримінального провадження №555/ІІ від 29.01.2013 та №0000434 від 20.10.2018, зобов`язати прокуратуру об`єднати дані кримінальні провадження в одне кримінальне провадження.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що її подано на дії, бездіяльність, що не підлягають оскарженню під час досудового розслідування в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.

Колегія суддів уважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , оскільки дії, бездіяльність, які оскаржує ОСОБА_7 , не входять до переліку, визначеного у ст. 303 КПК України.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі вірно зазначив, що положення ст. 217 КПК України передбачає можливість, а не обов`язок прокурора, щодо об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження, а тому необ`єднання кримінальних проваджень не можна розцінювати, як нездійснення процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язаний виконати.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить висновку, що ухвала слідчого судді є законна та обґрунтована, підстав для її скасування судом не встановлено, а тому апеляційна скарга ОСОБА_7 залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на незаконні злочинні дії керівника прокуратури без змін.

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :