Справа № 466/8827/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної дактилоскопічно-балістичної експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004190 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

14.11.2018 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення комплексної дактилоскопічно-балістичної експертизи для проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 06.11.2018, о 23:38 год. у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби ""102" про те, що 06.11.2018, приблизно о 23:31 год., на 2 кілометрі велосипедної доріжки автодороги Львів-Брюховичі, з правої сторони, в напрямку смт. Брюховичі, виявлено труп невідомого чоловіка, віком близько 50 років, який вчинив самогубство, а саме спричинив вогнепальне поранення в область голови.

Під час проведення огляду місця події було виявлено, що труп лежить по діагоналі вело доріжки, в положенні лежачи, на спині, ногами в сторону м. Львова, а головою в сторону Голосіївського кладовища. Біля трупа виявлено, на відстані приблизно 60 см., кепку чорного кольору, рюкзак чорного кольору, в якому були 2 паперові пачки від патронів жовтого кольору та 8 патронів; магазин із 2-ма патронами; гільза; предмет схожий на обріз із рушниці, довжиною 57 см., із маркуванням НС2001 та цифрами біля затвору НОМЕР_1 , дві рукавиці з лівої та правої рук, скляна пляшка із надписом «Улюблена».

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004190 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, суд вбачає наявність підстав для проведення комплексної дактилоскопічно-балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертами відповідних запитань.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а:

клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004190 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, комплексну дактилоскопічно-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи можливо з предмету схожого на обріз із рушниці, довжиною 57 см., із маркуванням НС2001 та цифрами біля затвору НОМЕР_1 вилучити сліди відбитків пальців рук?

2. У разі вилучення таких слідів встановити чи придатні вони для індитифікації?

3. Чи залишені сліди пальців рук на предметі схожому на обріз із рушниці ОСОБА_4 чи іншою особою?

4. Чи можливо із скляної пляшки із надписом «Улюблена» вилучити сліди відбитків пальців рук?

5. У разі вилучення таких слідів встановити чи придатні вони для індитифікації?

6. Чи залишені сліди відбитків пальців рук на скляній пляшці із надписом «Улюблена» ОСОБА_4 чи іншою особою?

7. Чи являється наданий предмет схожий на обріз із рушниці, довжиною 57 см., із маркуванням НОМЕР_2 та цифрами біля затвору НОМЕР_1 зброєю та чи придатний він для стрільби?

8.Складовою частиною якого патрона являється гільза?

9. Чи відстріляна надана гільза із наданого на експертизу предмету схожого на обріз із рушниці, довжиною 57 см., із маркуванням НС2001 та цифрами біля затвору

НОМЕР_3 . Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

НОМЕР_4 . Чи являється представлені патрони, бойовим припасом до вогнепальної зброї?

12. Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони?

13. 3 якої відстані і у якому напрямку був проведений постріл?

14.Чи можливий із вище вказаної зброї випадковий постріл, а якщо можливий, то з яких причин і за яких умов?

15. Чи наявні на рюкзаку чорного кольору сліди порохових газів?

16. Чи наявні на рукавицях чорного кольору сліди порохових газів? Чи наявні на кепці сліди порохових газів?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0004190 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за окремою вимогою.

Експертам для проведення експертизи надати усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме:

1. предмет схожий на обріз із рушниці, довжиною 57 см., із маркуванням НОМЕР_2 та цифрами біля затвору НОМЕР_1 ;

2. Дві картонні коробочки з-під патронів із надписом «ДІАБЛО СПІН» та 8 патронів із пластику жовтого кольору;

3. магазин, споряджений патронами у кількості 2-ма штуками;

4. 1 гільзу із пластику жовтого кольору;

5. дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6.рукавиці із правої та лівої рук трупа; рюкзак чорного кольору; кепку.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1