Справа № 212/8627/18
У Х В А Л А

29 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на дії слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

Скаржник ОСОБА_3 в своїй скарзі просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні: ЄРДР № 0003041 від 02 листопада 2018 року. В обґрунтування своєї скарги скаржник зазначив, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року визнано недійсним заповіт складений ОСОБА_5 на його ім`я та на ім`я ОСОБА_3 та відповідно він втратив майно яке залишила йому його бабуся ОСОБА_5 у спадок, через те, що ОСОБА_3 вчинено злочин, а саме він підробив документ та використав даний підроблений документ у суді, що стано підставою для ухвалення зазначеного вище рішення суду. В зв`язку з чим він звернувся до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак на даний час слідчим відмовлено у визнанні його потерпілім в кримінальному провадженні № 0003041 від 02 листопада 2018 року відомості про яке внесені в ЄРДР за його заявою.

Скаржник ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на зазначені вище факти.

Прокурор в судове не з`явився.

Заслухавши заявника, оцінивши в сукупності досліджені в справі документи й письмові матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні № 0003041 від 02 листопада 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із заявою направивши її поштовим відправленням «Нова Пошта» в якому просив визнати його потерпілим в кримінальному провадженні 0003041 від 02 листопада 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України..

Так, постановою слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01 березня 2019 року було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим та роз`яснено право на оскарження постанови слідчому судді у встановлений законом строк.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 358 ч.1 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Об`єкт цього злочину є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.
Предметом злочину є посвідчення або інший документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним: нотаріусом, аудитором чи .іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, печатки, штампи, бланки підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи, бланки.

Іншими документами можуть визнаватися, зокрема, атестат про повну загальну середню освіту, диплом про закінчення вищого навчального закладу, трудова книжка, рішення суду, виконавчий лист, листок тимчасової непрацездатності, свідоцтво про шлюб або розірвання шлюбу, ліцензія, свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про придбання майна на аукціоні, атестат доцента або професора тощо.

Така характеристика предмета коментованого складу злочину як надання прав або звільнення від обов`язків означає, що з точки зору кваліфікації за ст. 358 документами визнаються письмові акти. При цьому не має значення, якою мовою виконано документ, з якого матеріалу він виготовлений, а також спосіб виконання письмових знаків (від руки, друкарська машинка, комп`ютер, типографський спосіб тощо). Предметом злочину є ті письмові документи, які посвідчують наявність юридичне значимих фактів і мають своїм джерелом походження підприємство, установу, організацію незалежно від форми власності, громадянина-підприємця, аудитора або іншу особу, яка має право видавати чи посвідчувати відповідні документи.

Суб`єкт злочину загальний. Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

Відповідно до ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Відповідно до ч.1-ч.2 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином на підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає та є у повній мірі не обґрунтованою. Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим в межах кримінального провадження № 0003041 від 02 листопада 2018 року є правомірною, оскільки слідчий правильно дійшов висновку що злочин передбачений ч.1 ст. 358 КК України має формальний склад, об`єктом зазначеного злочину є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, таким чином ним правомірно було прийнято рішення щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 , потерпілим в розумінні ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1