Справа № 548/339/19
Провадження №1-кс/548/203/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення мистецтвозначвої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення мистецтвозначвої експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 17.02.2019 року надійшло повідомлення до Хорольського ВП ГУНП в Полтавської області про те, що на центральному ринку м. Хорол чоловік на ім`я ОСОБА_4 розповсюджує диски з порнографічним відео.
17.02.2019 року заступником начальника СВ Хорольського ВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
17.02.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав грошову купюру номіналом 50 грн. та DVD-R диск з відеозаписами порнографічного характеру.
17.02.2019 року два DVD-R диски з відеозаписами порнографічного характеру та грошова купюра номіналом 50 грн., за постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000081 від 17.02.2019 року.
Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст. 242-244 КПК України та необхідність визначення змісту відеофайлів, що містяться на DVD-R диску та встановлення ознак порнографії, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення мистецтвознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання:
1. Чи містить інформація, яка знаходиться на оптичному носії (оптичному диску) ознаки порнографії?
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2019 року надійшло повідомлення до Хорольського ВП ГУНП в Полтавської області про те, що на центральному ринку м. Хорол чоловік на ім`я ОСОБА_4 розповсюджує диски з порнографічним відео.
17.02.2019 року заступником начальника СВ Хорольського ВП відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
17.02.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав грошову купюру номіналом 50 грн. та DVD-R диск з відеозаписами порнографічного характеру.
17.02.2019 року два DVD-R диски з відеозаписами порнографічного характеру та грошова купюра номіналом 50 грн., за постановою слідчого визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000081 від 17.02.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, з урахуванням того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення мистецтвознавчої експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, мистецтвознавчу експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:
1. Чи містить інформація, яка знаходиться на оптичному носії (оптичному диску), ознаки порнографії?
Для дослідження направити експерту: DVD-R диск із 6-ма відеофайлами в опечатаному стані.
Для ознайомлення надати експерту за вимогою матеріали кримінального провадження № 0000081.
Проведення даної експертизи доручити експерту-мистецтвознавцю Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1