В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000349 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна загальна середня, не працюючої, одруженої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку липня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на смітнику, який знаходиться в с. Панасівка Козельщинського району Полтавської області, виявила три дикоростучих рослини снотворного маку, які придбала шляхом зривання та принесла до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Потім умисно, без мети збуту, в господарському приміщенні (гаражі), з наявних у неї інгредієнтів, з головок маку, за відомою їй рецептурою незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Після цього помістила даний наркотичний засіб до трьох пластикових пляшок ємкістю 1,5 л, які незаконно зберігала у житловому будинку, господарському приміщенні (гаражі) та на подвір`ї.

16 листопада 2018 року під час проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три пластикові пляшки ємністю 1,5 л, в яких знаходилася рідина темного кольору з специфічним запахом, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату в перерахунку на суху речовину становить 0,687 г.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

14.12.2018 року між прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнав себе винуватим за ч.1 ст. 309 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі була проведена експертиза, за результатом якої складений відповідний висновок. Вартість проведення експертизи становить 2574 грн. З висновку експерта № 2319 від 23.11.2018 р. вбачається, що експертом було проведено три дослідження: рідини, яка містилася у полімерних пляшках, речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору та нашарування речовини світло-коричневого кольору, наданої на ватному матеріалу.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачують у придбанні, виготовлені та зберіганні концентрату з макової соломи, то з неї необхідно стягнути витрати на за проведення саме цього виду експертизи - 858 грн. (2574/3).

Питання, щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 14.12.2018 року по кримінальному провадженню № 0000349 про визнання винуватості укладену між прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.

Речові докази: три платикові пляшки ємкістю 1,5 л, в яких знаходиться рідина темного кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи масою в перерахунку на суху речовину 0,687 г які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя