УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 19.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 19.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2012 року невстановлені службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КАМ`ЯНСЬКО- ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), вчиняли системне розкрадання бюджетних коштів вказаних сільських рад, шляхом виділення коштів на капітальний ремонт доріг, які насправді не проводилися, в результаті чого завдали збитків на суму понад 2000000,00 гривень.

У вказаний період між ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КАМ`ЯНСЬКО- ІНФОРМАЦІЯ_2 були укладені договори на виконання наступних робіт:

- «капітальний ремонт дороги по вул. Набережній в с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області»;

- «капітальний ремонт дороги по вул. Карла Маркса в с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області»;

- «капітальний ремонт дороги по вул. Лиманна в с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області»;

- «капітальний ремонт дороги по вул. Жовтнева в с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області»;

- «капітальний ремонт дороги по вул. Степова в с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області»;

- «капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_1 »;

- «капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_2 »;

- «капітальний ремонт дороги по вул. Калініна від буд. 1 до буд. АДРЕСА_3 »;

- «капітальний ремонт дороги по пров. Лікарняний, вул. Гагаріна в с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області»;

- «капітальний ремонт дороги по вул. Совхозна, вул. Калініна в с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області»;

- «капітальний ремонт дороги біля дитячого садка по АДРЕСА_4 »;

- «капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_5 »;

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КАМ`ЯНСЬКО- ІНФОРМАЦІЯ_2 укладались договори на поставку товарів, а також виконання робіт та послуг з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), які реально не виконувались, а грошові кошти, що надходили на розрахункові рахунки вказаних підприємств від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КАМ`ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ фактично привласнювалися невстановленими особами.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № НОМЕР_11 , приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_15 » являється юридична особа, має ідентифікаційний код НОМЕР_12 , місцезнаходження АДРЕСА_3 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх вилучення, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: матеріалів реєстраційної справи по ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), та у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано тим, що їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 , розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , до матеріалів реєстраційної справи по приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 26.12.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1