ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2610/19
провадження № 1-кс/753/1089/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Житлово - будівельного кооперативу " Арсеналець - 32 " про арешт майна, -

встановив:

Представник Житлово - будівельного кооперативу " Арсеналець - 32 " ОСОБА_2 04 лютого 2018 року звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва про арешт майна, та просила накласти арешт на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, кадастровий номер 90 : 002 : 0011, площею 12 319, 77 га., за адресою: місто Київ, проспект Петра Григоренка, № 29, 31, у Дарницькому районі міста Києва, з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки, встановивши заборону на користування КП « Київтранспарксервіс » та ФОП « ОСОБА_3 » та зобов`язати передати зазначену земельну ділянку з облаштованою відкритою автомобільною автостоянкою у фактичне користування ЖБК « Арсеналець - 32 », до вирішення питання по суті.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0006465 від 17.06.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якому ОСОБА_2 визнано представником потерпілого- ЖБК «Арсеналець-32».

Так, 15.06.2017 р. приблизно 14-10 год. невстановлені особи, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, протиправно здійснили захоплення майна та прибудинкової території ЖБК «Арсеналець-32», а саме: гостьової відкритої автомобільної стоянки, яка розташована за адресою: м. Київ, пр-т П. Григоренка, 31.

Ухвалою Дарницького районного суду від 13.09.2018 р. було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 90:002:0011, площею 12319,77 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням відкритої гостьової автомобільної автостоянки та встановлено заборону розпоряджатись земельною ділянкою та здійснювати будь-які дій щодо її реєстрації (перереєстрації) третім особам, а саме: ФОП ОСОБА_3 та КП «Київтранспарксервіс».
Представник заявника зазначає, що актом приймання-передачі від 24.04.2017 вищевказану земельну ділянку КП «Київтранспарксервіс» передав у користування ФОП ОСОБА_3 , в той час як дана земельна ділянка у відповідності до бази даних міського земельного кадастру перебувала та перебуває у користуванні ЖБК «Арсеналець-32», облаштовувалася за власні кошти ЖБК та функціонувала.

Оскільки ФОП ОСОБА_3 здійснює користування земельною ділянкою та особистим майном кооперативу, в рамках кримінального провадження №0006465, 06.09.2018 р. представником потерпілого було заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої кооперативу матеріальної шкоди на суму 702 771, 71 грн.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання з огляду на наступні обставини.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з положеннями частини ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Зі змісту клопотання вбачається, що ЖБК «Арсеналець-32» було заявником у кримінальному провадженні №0006465 від 17.06.2017, та відповідно до клопотання останньому завдано майнової шкоди кримінальним правопорушенням.
Положеннями ст. 58 КПК України передбачено, що представник потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
У той же час до поданого до слідчого судді клопотання ЖБК «Арсеналець-32», підписане ОСОБА_2 , не було долучено документів до матеріалів клопотання, які б посвідчували її повноваження на звернення до суду у якості представника юридичної особи - потерпілого, як це передбачено ст. 58 КПК України, про що Дарницьким районним судом м. Києва складено акт від 04.02.2019 р. №6904, про те, що під час розкриття конверта, надісланого ЖБК «Арсеналець-32» були відсутні всі додатки зазначені у додатках до клопотання, й у т.ч. довіреність.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка не має права на її подання, що є належною підставою для її повернення.
Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 170, 303, п. 1 ч. 2 ст. 304, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання ЖБК «Арсеналець-32» про арешт майна у кримінальному провадженні №0006465 від 17.06.2017 року, повернути особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: