Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/3030/18
Провадження № 1-кс/209/309/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей(документів)

20.02.2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000099 від 29.11.2018 року слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей(документів) та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000099 від 29.11.2018 року за ч.1 ст. 366 КК України, згідно якого упродовж 2016 року невстановлені службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР здійснили підроблення офіційних документів, а саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недієздатними 16 вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

На підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 16 вихованців КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР визнано недієздатними та встановлено над ними опіку з боку керівника закладу. Вступна частина вказаних рішень містить посилання на їх винесення ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, в окремих випадках унікальний код судової справи, зазначений на титульній сторінці рішення, містить код суду, що відповідно до Довідника кодів судів загальної юрисдикції, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 97 від 13.08.2012, не відповідає коду такого суду.

Крім того, в окремих випадках форма судового рішення, визначена в друкованому документі, використаному для влаштування особи до комунального закладу, не відповідає формі судового рішення, викладеному в Єдиному державному реєстрі судових рішень з однім і тим самим номером справи.

Здійсненням моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено факт підроблення вищевказаних офіційних документів невстановленою службовою особою КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що тягне за собою настання відповідних правових наслідків та надає можливість їх використання підроблювачем чи іншою особою.

Крім цього, на відповідний запит отримано лист судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , яким підтверджується факт підробки рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання недієздатними та встановлення опіки над 16 вихованцями КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

В ході досудового розслідування в якості свідків проведено допити народних засідателів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підписи яких маються на вказаних рішеннях Верхньодніпровського районного суду про визнання недієздатності та встановлення опіки над вихованцями КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час допиту їм було надано вказані рішення, ознайомившись з якими вони пояснили, що підписи, які містяться в рішеннях суду в графі «народні засідателі», виконані не ними та взагалі не схожі на їх підписи.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вказані документи, мають доказове значення для встановлення усіх обставин про наявність або відсутність складу злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей(документів) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або за його відповідним дорученням в порядку ст.40 КПК України старшому слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей, а саме: до оргтехніки - принтерів і багатофункціональних пристроїв, та можливість вилучити їх, які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 20 лютого 2019 року до 20 березня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1