Справа № 188/1861/18
Провадження № 1-кс/188/693/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 ,по кримінальному провадженню № 0000648 від «17» грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

про призначення судово-товарознавчої експертизи

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надала заяву,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, в період часу з 14.12.2018 року по 16.12.2018 року, невідома особа, знаходячись біля приміщення складу, що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викопала металеву трубу, діаметром 200 мм, вагою близько 300 кг, яка належить гр. ОСОБА_5 , чим останньому спричинила майнової шкоди на суму орієнтовано 1000 грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000648 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що металева труба, яка знаходилась у траншеї перед складським приміщенням, що розташоване по АДРЕСА_1 купувалась у 2000 році, за власні кошти в розмірі, орієнтовано 700 грн. При цьому гр. ОСОБА_5 зазначив, що довжина труби складає 4 м, вагою близько 300 кг.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено свідка гр. ОСОБА_6 , який показав, що 14.12.2018 року у вечірній час до нього приїхали двоє невідомих йому чоловіків, які запропонували придбати металеву трубу довжиною 4 м. На що свідок ОСОБА_7 погодився, та придбав в них металеву трубу для власних потреб у господарстві за грошові кошти в розмірі 1300 грн. Тому, двоє чоловіків достали з багажнику свого автомобіля два фрагменти (відрізки) металевої трубу по 2 м кожна та віддали їх ОСОБА_6 . Під час проведення досудового розслідування гр. ОСОБА_6 надав для огляду та подальшого вилучення два фрагменти металевої труби, які йому продали невідомі чоловіки.

Під час проведення огляду було встановлено, що металева труба загальною довжиною 4 м, діаметром 200 мм, товщина металу складає 8 мм. Крім цього під час огляду два фрагменти металевої труби по 2 м було зважено. Під час зважування встановлено, що вага одного фрагменту складає 160 кг, та вагу другого фрагменту труби складає 160 кг, тобто загальна вага металевої труби складає 320 кг. Після проведення огляду та зважування двох фрагментів металевої труби, їх було вилучено до Петропавлівського ВП.

Таким чином для визначення дійсної вартості викраденого товару необхідно провести товарознавчу експертизу.

Судові експертизи у кримінальному провадженні здійснюються державними установами, до яких відноситься Дніпропетровський науково- дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, юридична адреса м. Дніпро вул.. Короленка буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик , 1

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає суд призначити судово - товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1). Яка середня ринкова вартість 1 кг лому чорного металобрухту, станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.12.2018 року?

2). Яка середня ринкова вартість 320 кг лому чорного металобрухту, станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.12.2018 року?

Для вивчення експерту направити копії кримінального провадження :

Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримав, просить призначити товарознавчу експертизу

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від «17» грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000648 від «17» грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову - товарознавчу експертизу для визначення дійсної вартості викраденого майна.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1., та поставити наступні питання :

1). Яка середня ринкова вартість 1 кг лому чорного металобрухту, станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.12.2018 року?

2). Яка середня ринкова вартість 320 кг лому чорного металобрухту, станом на момент вчинення злочину, а саме на 14.12.2018 року?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження, копію протоколу допиту потерпілого, копію витягу з ЄРДР. Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Дозволити згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1