Провадження № 1-кс/734/1806/18 Справа № 734/4720/18
У х в а л а

іменем України

27 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000074, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000074, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2018 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 01.02.2018 року до 04.02.2018 року проникли до його будинку в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку належного йому майна.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 05.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 15.01.2018 по 03.02.2018 невідома особа проникла до дачного домоволодіння ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку майна ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 06.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.09.2018 по 11.09.2018 точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 23:00 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану проник до господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки здійснив крадіжку насосної станція марки «Марина», вартістю 2500 грн., системного блоку марки «Samsung», вартістю 1700 грн., гітари 6-ти струнної марки «Yamaha», вартістю 6500 грн., матерчастого чохла для гітари марки «РокБек», вартістю 300 грн., кухонного комбайну марки «Philips», вартістю 2000 грн. Після чого, шляхом зламу кріплень на дверях, проник до приміщення сараю, звідки здійснив крадіжку велосипеду марки «Аіст», вартістю 900 грн., велосипеду марки «Avanti», вартістю 3500 грн., дві металеві ручні м`ясорубки, вартістю 15 грн. кожна, загальною вартістю 30 грн., а всього викрав майна на загальну суму 17 430 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , завдавши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 11.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.10.2018 по 27.10.2018 точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 23 год. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, через отвір у сітці рябиці, проник до господарства ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до будинку звідки здійснив крадіжку рулетки довжиною 50 метрів, вартістю 70 грн.; після чого шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до середини сараю звідки здійснив крадіжку двохмісного ПВХ гумового човна, вартістю 1450 грн., а всього викрав на загальну суму 1520 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 завдавши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 28.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 06.12.2018 на 07.12.2018 близько 00:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану проникли до господарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де через відкрите вікно проникли до житлового будинку, звідки таємно викрали чотири металеві радіатори опалення Daylux вартістю 500 грн. кожний, загальною вартістю 2000 грн., телевізор Sharp вартістю 500 грн., чотири люстри Tinko вартістю 75 грн. кожна, загальною вартістю 300 грн. та чотири дерев`яні табуретки вартістю 100 грн. кожна, загальною вартістю 400 грн., а всього викрав на загальну суму 3200 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 , завдавши йому матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 07.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 04.12.2018 на 05.12.2018 у не встановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану проникли до господарства ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму метало-платикового вікна проникли до житлового будинку, звідки таємно викрали унітаз марки «Дніпро Кераміка» вартістю 1300 грн.; умивальник з підставкою марки «Дніпро Кераміка» вартістю 1800 грн.; електробойлер марки «GORENJE» вартістю 3300 грн.; електро-конвектор марки «ELEMENT» вартістю 750 грн.; змішувач для душової кабіни з лійкою марки «Крістал» вартістю 400 грн.; змішувач для умивальника марки «Крістар» вартістю 320 грн.; чотири завіси марки «Lex» вартістю 70 грн. кожний на загальну вартістю 280 грн.; сифон до умивальника марки «Santehpust» вартістю 45 грн.; сифон до унітаза марки «Santehpust» вартістю 50 грн.; стінки до душової кабіни марки «Star Wite» вартістю 900 грн., а всього викрали на загальну суму 9145 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 завдавши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 10.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.12.2018 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження під № 0000074.

Відповідно до рапорту начальника СКП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведених розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до вказаних правопорушень, встановлено, що причетним до вчинення злочинів можу бути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_4 .

22.12.2018 проведено обшук у житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та де проживає ОСОБА_10 , у ході якого було вилучено:

- спортивний велосипед марки «Magnum Ranger» синього кольору;

- спортивний велосипед марки «Ardis» HT4 чорного кольору;

- лобзик марки «Temp» сірого кольору;

- електропила «Титан» сірого кольору;

- болгарка «Starm» зеленого кольору;

- шліфувальна машинка марки «Workshop» чорного кольору;

- шуруповерт «Mega» чорно-зеленого кольору;

- електроциркулярка марки «Soma» модель SM-185 A, номер 9861720;

- перфоратор «Елпром ловеч» модель BZ 16-A коричневого кольору;

- сварка марки «Дніпро М» модель ММА-250 чорного кольору в чорному чемодані;

- відео реєстратор моделі А1004С чорного кольору у комплекті зі шнурами;

- гайковерт марки «Intertool» комплекті з головками в чемодані чорного кольору.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході обшуку речі, мають значення речового доказу по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000074 так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі вилучені речі можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання підтримує.

ОСОБА_12 до суду не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлеа належним чином, на час розгляду клопотання надала суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000074, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено під час обшуку житла та іншого володіння особи що знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та де проживає ОСОБА_10 , а саме: спортивного велосипеду марки «Magnum Ranger» синього кольору; спортивного велосипеду марки «Ardis» HT4 чорного кольору; лобзику марки «Temp» сірого кольору; електропили «Титан» сірого кольору; болгарки «Starm» зеленого кольору; шліфувальної машинки марки «Workshop» чорного кольору; шуруповерту «Mega» чорно-зеленого кольору; електроциркулярки марки «Soma» модель SM-185 A, номер 9861720; перфоратору «Елпром ловеч» модель BZ 16-A коричневого кольору; сварки марки «Дніпро М» модель ММА-250 чорного кольору в чорному чемодані; відеореєстратора моделі А1004С чорного кольору у комплекті зі шнурами; гайковерту марки «Intertool» в комплекті з головками в чемодані чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1