Справа № 755/6698/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "24" жовтня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянин України, не одруженого, з середньою освітою, офіційного не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 17.03.2017 року о 11-00 год. зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер та замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Киїі, бульвар Перова, 48, поруч з будинком, у кущах, забрав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим та залишив в тому самому місці грошові кошти у сумі 100 грн..

Після чого, вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим ОСОБА_5 помістив до лівого карману куртки, в яку був одягнений, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 17.03.2017 року о 14 год. 15 хв., біля будинку № 48 по бульвару Перова, що в м. Києві, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 , де при проведенні поверхневого огляду, слідчим в присутності двох понятих, в лівому кармані куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц, всередині якого знаходиться речовина коричневого кольору, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/2089 від 22.03.2017 року надані на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,61 г є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (у перерахунку суху речовину) у рідині складає 0,61 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 0,005 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує такі його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та дані про особу обвинуваченого стан здоров`я, соціальні зв`язки та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК, ст.ст. 75, 76 КК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ наркотичну речовину: опій ацетильований, загальною масою 0,06 г, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві (згідно квитанції № 012664) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи у сумі 440 грн. 20 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: