УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/253/19

30 січня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000741 від 07.12.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2018 до Костопільського відділу поліції надійшло повідомлення представника Національного банку України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про вилучення підроблених банкнот національної валюти. У повідомленні вказано, що Відділом грошового обігу в Хмельницькій області Департаменту грошового обігу Національного банку України проведено дослідження сумнівних банкнот у кількості 4 шт., які надійшли від Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме банкнота 500 грн., 2014 р., ЗГ3785941, банкнота 500 грн., 2015 р., ХА 7440196, банкноту 500 грн., 2015 р., ФЖ 8355789, банкноту 100 грн., 2005 р., РН 0579368.

Згідно актів про дослідження вказані банкноти визнано підробленими і вилучено з обігу.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить суд призначити судово-технічну експертизу документів.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу документів на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи виготовлені надані для експертного дослідження банкнота номіналом 500 грн., 2014 р., ЗГ3785941, банкнота номіналом 500 грн., 2015 р., ХА 7440196, банкнота номіналом 500 грн., 2015 р., ФЖ 8355789, банкнота номіналом 100 грн., 2005 р., РН 0579368 на підприємстві, яке здійснює виготовлення грошових коштів України?

- Якщо ні, то яким способом виготовлено надані банкноти?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати банкноту номіналом 500 грн., 2014 р., ЗГ3785941, банкноту номіналом 500 грн., 2015 р., ХА 7440196, банкноту номіналом 500 грн., 2015 р., ФЖ 8355789, банкноту номіналом 100 грн., 2005 р., РН 0579368 у паперовому конверті.

Надати експерту дозвіл на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методика проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1