Провадження №1-кс/359/3062/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-центр», на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 100, 169-171, 303, 304, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Поновити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-центр» строк звернення до слідчого судді зі скаргою.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-центр», - задовольнити.
Зобов`язати прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні №000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України, - негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтінг-центр» (його уповноваженим представникам) тимчасово вилучене в ході обшуку проведеного 11.05.2016 року, майно, а саме: договір №КЦ-17 на проведення незалежної оцінки від 07.09.2015 року, із актом прийому-передачі робіт з незалежної оцінки на трьох аркушах; договір №КЦ-18 на проведення незалежної оцінки від 07.09.2015 року, із актом прийому-передачі робіт з незалежної оцінки на трьох аркушах; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно №1719 від 14.12.2010 року на одному аркуші; копію витягу про державну реєстрацію прав №28440984 від 21.12.2010 на одному аркуші; копію договору оренди №1652 нерухомого майна, що належить до державної власності від 28.01.2015 року на одному аркуші; копію договору про внесення змін від 30.06.2015 року до договору оренди №1652 нерухомого майна що належить до державної власності на трьох аркушах; копію довідки ДП МА «Бориспіль» №01-22-3672 від 04.09.2015 року на одному аркуші; копію схеми розташування приміщень в будівлі цеху бортового харчування ДП МА «Бориспіль» №80.1-33-101 від 08.05.2014 року на двох аркушах; копію схеми розташування твердого покриття (замощення) біля будівлі цеху бортового харчування ДП МА «Бориспіль» №80.1-33-101 від 08.05.2014 року на одному аркуші; роздруківку із сайту з оголошеннями на сорок одному аркуші; договір про надання послуг №133/14 від 23.05.2014 року на проведення незалежної оцінки майна із актом прийому-передачі на шести аркушах; лист начальнику РВ ФДМУ по Київській області ОСОБА_4 №09-14-2758 від 30.05.2014 року на одному аркуші; роздруківку паспорту-сертифікату об`єкта незалежної оцінки (нерухомості) на двох аркушах; копію листа в.о. генерального директора ДП МА «Бориспіль» №01-22-613 від 17.03.2014 року на одному аркуші; копію схеми наданої ДП МА «Бориспіль» №33-30-8 від 20.04.2012 року на двох аркушах; копію схеми наданої ДП МА «Бориспіль» №33-3-20 від 14.05.2012 року на двох аркушах; роздруківку із сайтів з оголошеннями на двадцяти двох аркушах; системний блок білого кольору без ідентифікаційних ознак в якому знаходиться інформація щодо діяльності ТОВ «Консалтінг Центр» - передавши їх у відповідності до ст. 100 КПК України на відповідальне зберігання уповноваженій особі, скопіювавши вміст системного диску (за необхідності), до завершення кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 08.50 год. 29.12.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1