УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження 0000323 від 19.11.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2017р. приблизно о 05 год. 00 хв. група невстановлених осіб, перебуваючи всередині адміністративного приміщення ринку по вул. Кам`янецькій в с. Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області, умисно нанесла неодноразові удари ОСОБА_3 , чим спричинила тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Дії невстановлених осіб кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п.3 ч1 ст. 91 КПК України, відомості про вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для визначення правильної кваліфікації дій невстановлених осіб, існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні медичної документації особи, яка отримали тілесні ушкодження внаслідок протиправних дій, а саме ОСОБА_3 .

Також встановлено, що після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №6 від 16.01.1995 року для проведення судово-медичної експертизи надаються оригінали медичної документації відносно особи, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень якої встановлюється, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності при наданні експертного матеріалу для проведення судово-медичної експертизи та при розслідуванні даного кримінального правопорушення в цілому, існує обґрунтована потреба в надані органу досудового розслідування тимчасовому доступі до оригіналів медичних карт стаціонарного хворого (історій хвороби) ОСОБА_3 .

Слідчий вказав, що відомості, які містяться у вищезазначених медичних картах стаціонарного хворого містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що отримання відомостей про тілесні ушкодження потерпілого в інший спосіб є неможливим, та вказане клопотання необхідно розглянути за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки існує реальна загроза для її зміни або знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , іншим учасникам слідчої групи по кримінальному провадженні, а за їх дорученням працівникам УКР Головного Управління Національної поліції в Житомирській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , 1977 року народження, та інші наявні медичні документи відносно останнього (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , 1977 року народження, та інші наявні медичні документи відносно останнього (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 як володільці речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1