провадження №1-кс/366/770/18
справа №366/2990/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000063 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА
Начальник СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з керівником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000063 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_1 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 години 00 хвилин 23.09.2018 року до 24 години 00 хвилин 06.10.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ніч з 23.09.2018 року на 24.09.2018 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно, шляхом вільного доступу із столу кухні в кімнаті 42 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки «Redmi Note 5 A», який належить ОСОБА_6 . За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що викрадений у ОСОБА_6 телефон має ІМЕІ НОМЕР_2 , а тому, з метою встановлення його місцезнаходження у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується на даний час мобільним телефоном з вищевказаним ІМЕІ.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).

Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом перевірити пояснення зазначених осіб, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.1 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання начальника СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати начальнику СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , начальнику СКП Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Відділу поліції зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) щодо роздруківки мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 23.09.2018 року до 24 години 00 хвилин 06.10.2018 року із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б зобов`язавши уповноважених на це службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати таку інформацію як в друкованому так і в електронному вигляді із можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя