Справа № 128/892/18
УХВАЛА
Іменем України
22 грудня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 , потерпілого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця кримінальне провадження, яке внесене 23.02.2018 року в ЄРДР за №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 23.02.2018 року в ЄРДР за №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в січні 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи на неохоронюваній території земельної ділянки без номера, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , помітив морський трьохфунтовий контейнер.
Після чого у ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Так, ОСОБА_5 , в січні місяці 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на неохоронюваній території земельної ділянки без номера, яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи, що самостійно не в змозі перемістити вищевказаний морський трьохфунтовий контейнер до пункту прийому металобрухту, останній вирішив скористатися послугами перевезення великогабаритних вантажів - маніпулятора.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, розуміючи, що сторонні особи не усвідомлюють його злочинні дії, шляхом вільного доступу, за допомогою маніпулятора, який перебував під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаним у злочинних намірах ОСОБА_5 , перемістив даний контейнер до пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1726/18-21 від 26.03.2018 ринкова вартість контейнера морського трьохфунтового становить 33715 грн. 42 коп. (три тисячі сімсот п`ятнадцять гривень сорок дві копійки).
Тим самим ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 3715 грн. 42 коп. (три тисячі сімсот п`ятнадцять гривень сорок дві копійки).
Крім цього, ОСОБА_5 в березні 2018 року, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи умисно, таємно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом віджиму дверей, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де зберігалось майно ОСОБА_4 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з однієї з кімнат зазначеного будинку вчинив крадіжку бензогенератора марки «TigerNG 3700», належного ОСОБА_4 , який виніс через вищезазначені двері. Після вчиненого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом із викраденим та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Згідно висновку експерта №255 від 28.03.2018 ринкова вартість бензогенератора марки «TigerNG 3700», двигун 1 циліндровий, 4-х тактний становить 3766 грн. 67 коп. (три тисячі сімсот шістдесят шість гривень шістдесят копійок).
Внаслідок вчинення своїх умисних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму.
З копії лікарського свідоцтва №653-ю від 26.04.2018 року, проколу огляду трупа від 25.04.2018, направлення на судово-медичне дослідження трупа від 25.04.2018, рапорту органу Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу ГУНП у Вінницькій області, постанови про закриття провадження від 30.04.2018 убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 5 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого з приводу заявленого клопотання, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ст. 284 КПК, суд закриває кримінальне провадження, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене 23.02.2018 року в ЄРДР за №0000208 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі п. 5 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: