ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7528/17

19.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001530 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Копані Цюрупинського р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз судимого: 09.12.2015 Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до покарання у вигляді арешту на 3 місяці 15 днів, - у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 близько 11:20год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул.40 роківЖовтня, 157, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефоном «Sigma Mobile», вартістю 682,50грн., який належив ОСОБА_4 , однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки буз зупинений громадянином ОСОБА_6 ..
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані правильно за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

28.04.2017 у кримінальному провадженні №0001530між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку, обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілою цивільний позов не заявлявся, взв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України у вигляді 3(трьох) місяців арешту з триманням в умовах ізоляції.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2 КК України, укладену 28.04.2017.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня винесення вироку, тобто 19.04.2019.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи 197,74 грн.

Речові докази: оптичний диск зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1