Справа № 199/3054/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.04.2019 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000296 від 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 12.04.2019, в якому вона просить призначити судово-трасологічну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 27.02.2019 у період часу з 08.00 до 20.15 невідома особа, шляхом віджимання рами метало-пластикового вікна, проникла до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , тим самим спричинила останній збитки.
28.03.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000296 від 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідує, що 27.02.2019 до АНД ВП ДВП ГУНП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа 27.02.2019 у період часу з 08.00 до 20.00, шляхом віджиму вікна, з будинку за її мешканням, здійснила крадіжку виробів з жовтого металу та грошових коштів (ЖЄО №8194).
Відповідно до протоколу від 27.02.2019 під час огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 6 слідів папілярних візерунків на 2 л/с з поверхні шухляд в кімнаті №4 та коробок; 2 сліди гумового нанесення на 2 л/с з поверхні кімнати №4.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.04.2019 про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000296 від 28.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи придатні для дослідження сліди гумового напилення, відкопійовані на липкі стрічки під час огляду місця події?

Дозволити експертам:
1. Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати: вилучений в ході огляду місця події паперовий конверт білого кольору зі слідами гумового напилення, відкопійовані на липкі стрічки, та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 -Почтовик

15.04.2019