25.02.2019
Справа № 522/2668/19
Провадження № 1-кс/522/2742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 15.01.2019 р. до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій вона просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 20 год. 00 хв. 14.01.2019 р. по 13 год. 00 хв. 15.01.2019 р. шляхом віджиму кріплення навісного замку, проникла до підсобного приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Scott» чорного кольору, тим самим спричинивши матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.

15.01.2019 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено 2 недопалки від цигарок марок «Філіп Морріс» та «Київ», які було упаковано до білого паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих.

На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з чим вважаю за можливе відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України провести розгляд клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», по кримінальному провадженню №0000226 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи можливо визначити ДНК-профіль з представлених на дослідження двох недопалків від цигарок «Філіп Морріс» та «Київ», які упаковано в паперовий пакет білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих, вилучені 15.01.2019 в ході огляду місця події?

- Якщо так, то особі якої генетичної статі належить визначений ДНК- профіль на двох недопалках від цигарок «Філіп Морріс» та «Київ», які упаковано в паперовий пакет білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих, вилучені 15.01.2019 в ході огляду місця події?

Для дослідження експерту надати: два недопалки від цигарок «Філіп Морріс» та «Київ», які упаковано в паперовий пакет білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих, вилучені 15.01.2019 в ході огляду місця події.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження №0000226 від 15.01.2019.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1