Провадження № 1-кс/317/221/2019
Справа № 317/465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 25.01.2019 р. за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та просив надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_19 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номеру НОМЕР_2 , в період часу з 19.06.2018 по 07.02.2019.
Клопотання вмотивоване тим, що 24.01.2019 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням предмету схожого на гранату погрожував вбивством ОСОБА_20 , (ЄО 649 від 24.01.2019).
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, допитано в якості потерпілого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , але за даною адресою не мешкає.
Так в АДРЕСА_2 мешкає його донька ОСОБА_21 , її чоловік ОСОБА_22 та їх діти ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .
При цьому потерпілий повідомив, що працює фізичною особою підприємець та має магазин який оформлений на його дружинну ОСОБА_25 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в якому продаємо верхній одяг, крім того він орендує магазин який розташований за адресою: АДРЕСА_6 (Вознесенівський ринок). Так приблизно в червні місяці 2018 року (20-27 числах) до магазину який розташований по АДРЕСА_5 , на телефон були здійснені два дзвінки, де було сказано, що телефонують особи які представились «бандюги» які повідомили щоб директор магазину зателефонував їм оскільки директор погано про них комусь розповідав, але директором магазину є його дружина, але вона відносно будь кого не висловлювалась погано. Після чого ОСОБА_20 , вирішив зателефонувати на той номер з якого телефонували невстановлені особи, на той час він був вимкнутий, та більше ніяких дзвінків не було, записок із погрозами також не було.
Так 21.12.2018 року близько о 10 годині потерпілий приїхав до власного магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на вхідних дверях магазину виявив предмет схожий на гранату чорного кольору, після побаченого він викликав працівників поліції які по приїзду та після огляду повідомили, що це муляж бойової гранати. Потерпілий пояснив, що йому ніхто ніколи не погрожував, його сім`ї та дітям також погроз не було,здійснити вказані дії, тобто залишити муляж гранати та з якою метою він не знає. Крім цього, ОСОБА_20 , пояснив, що він інколи приїжджає до своїх дітей та онуків де може залишитись на ніч. Так 24.01.2019 близько о 08:00 годині він приїхав в АДРЕСА_2 де мешкає його донька зі своєю сім`єю, щоб допомогти по будівництву будинку. Під`їхавши до воріт він побачив, що на ручці в`їздних воріт побачив предмет схожий на гранату. Підійшовши поближче, даний предмет висів на ручці воріт, кільце гранати було не заціплене, тільки трималося за металеву конструкцію запалу. Після побаченого потерпілий зняв з воріт даний предмет (гранату) та поклав на землю, біля воріт, та зайшов у двір будинку де донька з сім`єю збирались у справах, яким розповів про виявлений факт, після чого викликав працівників поліції.
Допитана в якості свідка ОСОБА_25 повідомила, що 06.02.2019 звернулась до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що їй на мобільний телефон оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прийшло повідомлення з погрозливим текстом, що вона підтвердила знімком екрану власного мобільного телефону, який надіслала слідчому.
Встановлено, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2
На теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номеру НОМЕР_2 , в період часу з 19.06.2018 до 07.02.2019.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Слідчий у заяві від 12.02.2019 р. просив розглянути клопотання за його відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.
У відповідності до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що у поданому клопотанні слідчий просить слідчого суддю надати не тимчасовий доступ до речей і документів, а дозвіл на отримання інформації, що не є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні ч. 2 ст. 131 КПК України, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити, адже надання дозволу на отримання інформації не належить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити у повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1