Житомирський апеляційний суд
Справа №289/539/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання начальник Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .

Однак, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане подання у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо.
Так, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_6 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
На даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_6 18.10.2018 року закінчились повноваження.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 05.04.2019 року виключено ОСОБА_6 закінчено період повноважень.

Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши розгляд подання до Коростишівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Клопотання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності подання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Подання начальника Радомишльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - направити до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :