Справа № 706/1715/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгодонська Ростовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

ОСОБА_4 17.09.2018 р., перебуваючи в м. Умані Черкаської області, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб «ширку» в медичному одноразовому шприці ємністю 10 мл, заповненому до поділки 5 мл, після чого даний шприц із «ширкою» незаконно зберігав при собі та перевозив до свого місця проживання для особистого вживання, без мети збуту.

17.09.2018 р. близько 15 год.15 хв., перебуваючи біля залізничного переїзду на 172 км перегону сполученням м. Христинівка м. Монастирище, що в адміністративних межах Христинівського району, був зупинений працівниками поліції. В подальшому в ході проведення його особистого огляду в шкарпетці на лівій нозі працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц ємністю 10 мл, заповнений до поділки 5 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1469 від 09.10.2018 р. містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в наданій на експертизу рідині складає 0,042 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 17.09.2018 р. він, перебуваючи в м. Умані, придбав наркотичний засіб «ширку» в медичному одноразовому шприці ємністю 10 мл, заповненому до поділки 5 мл, після чого даний шприц із «ширкою» незаконно зберігав при собі та перевозив до свого місця проживання для особистого вживання. 17.09.2018 р. близько 15 год.15 хв., перебуваючи біля залізничного переїзду на 172 км перегону сполученням м. Христинівка м. Монастирище, був зупинений працівниками поліції, в ході особистого огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний шприц з рідиною.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, за незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога і лікаря - психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який щиро розкаявся, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря - нарколога і лікаря психіатра, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів № 2/1469 від 09.10.2018 р. у розмірі 715 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений до поділки 5 мл рідиною коричневого кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений до поділки 5 мл рідиною коричневого кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1