Справа№751/2759/19
Провадження №1-в/751/166/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджена вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25.09.2017 за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано строк попередньою ув`язнення з 23.02.2016 по 20.06.2017 згідно ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2018 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.2018 по 22.02.2018 включно, а також з 21.06.2017 року по 22.02.2018 року включно згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.02.2016 року.

Кінець строку: 20.02.2021 року.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що з першого дня працює. Має гарні показники в роботі. Є старшою секції секції художньої самодіяльності. Стягнення у вигляді попередження на неї накладено у зв`язку з тим, з тим, що вона невчасно пришла до їдальні, оскільки погано себе почувала. Вказала, що вдома її чекає батько, який є особою з інвалідністю 2-ї групи.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання. Має незняте та непогашене стягнення за порушення розпорядку дня. За час відбування покарання характеризується посередньо, мала одне заохочення. Вважає, що засуджена не довела свого виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , вказавши на її посередню характеристику та непогашене стягнення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_6 , вона відбула встановлену законом частину строку покарання. По прибуттю до установи засуджена ОСОБА_6 рішенням комісії була розподілена до відділення СПС №3 та працевлаштована до швейної майстерні при установі швачкою. До праці відноситься загалом добре, з липня 2018 року по вересень 2018 року відсоток виконання денного завдання був дещо нижчий за середньо бригадний, з жовтня 2018 року покращила показники особистого внеску. За підсумками І кварталу 2019 року засудженій було оголошено подяку. 14.05.2019 була притягнута до дисциплінарної відповідальності, рішенням комісії було накладено стягнення у виді попередження. На заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує задовільно, почала приймати участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів. Проявляє себе у соціально-корисній діяльності, гуртках, самодіяльних організаціях засуджених згідно ст. 127 КВК України, є керівником секції художньої самодіяльності, входить до складу ради колективу засуджених відділення. Згідно ст. 123 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України № 1418/5 від 16.05.2016 засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності». «Творчість»: відвідує заходи, які проводять медичні працівники і психолог в установі, відвідує гуртки за інтересами. У спілкуванні з представниками адміністрації тактовна не завжди, на зауваження реагує не завжди правильно. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться посередньо. Правил санітарії та гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд та утримує в чистоті спальне місце та приліжкову тумбочку. Призначена відповідальною за санітарний стан у житловій секції відділення.

Комісією ЧВК № 44 12.07.2018 розглядались питання щодо застосування до засудженої ст. 100, 101 КВК України та щодо застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України - відмовлено, не стала на шлях виправлення; 13.12.2018 -щодо застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України - відмовлено, не довела свого виправлення.

З довідки про особистий внесок у загальні результати роботи майстерні засудженою вбачається, що з жовтня 2018 і по теперішній час ОСОБА_6 має високі показники.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_6 17.04.2019 мала подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та ПВР, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці та одне не зняте та в установленому законом порядку непогашене стягнення - 14.05.2019 у вигляді попередження за порушення розпорядку дня установи.

Як вбачається з висновку по матеріалах службового розслідування з приводу порушення встановленого порядку відбування покарання засудженою ОСОБА_6 , 30.04.2019 остання під час проведення режимного заходу «Сніданок» відмовилась від виходу до їдальні установи ( а.с. 147-149 матеріалів особової справи). Під час проведення перевірки встановлено, що засуджена ОСОБА_6 має звільнення від шикування з 24.04.2019 по 01.05.2019 за станом здоров`я, про що свідчить медичний висновок( а.с. 153 матеріалів особової справи).

Дослідивши обставини накладення дисциплінарного стягнення, характер допущеного засудженою порушення, його причину - незадовільний стан здоров`я, яку суд вважає поважною, те, що дане правопорушення сталось вже після звернення ОСОБА_6 до суду з клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, тому суд дійшов висновку, що дане правопорушення є незначним та не є суттєвою обставиною при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженої.

Враховуючи, сумлінне ставлення засудженої до праці, про що свідчать високі показники в роботі засудженої за період з жовтня 2018 року по теперішній час, соціально-корисну діяльність ОСОБА_6 , яка є керівником секції художньої самодіяльності, входить до складу ради колективу засуджених відділення, наявність подяки, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, - УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25.09.2017 за ст. 187 ч. 2 КК України - звільнити від відбування покарання умовно - достроково на 1 рік 9 місяців 4 днів.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1