Справа № 216/168/19
Провадження 1-кс/216/567/19
УХВАЛА
про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу

11 січня 2019 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 0002338 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002338 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 27.12.2018 о 00:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.12.2018 о 00:53 за адресою: Центрально-Міський район м. Кривий Ріг, вул. Лациса буд.92, 30 хвилин тому невідомий чоловік кинув взрив-пакет та побіг в невідомому напрямку , потерпілих не має. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженець м. Кривий Ріг, освіта середня-технічна, одружений, не судимий, працює ДПРЧ-30 м. Кривий Ріг водій, про те, що 27.12.2018 приблизно о 00.27 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , перекинула на територію його подвір`я пакет з вибуховим предметом, внаслідок чого відбувся вибух, від якого були пошкоджені фасад будинку АДРЕСА_1 . Заявлена сума збитку від пошкодження майна складає 10 000 грн.
В ході огляду місця події від 27.12.2018, на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металеві фрагменти від вибухового предмету схожого на гранату, які упаковано у пакет Національної поліції України № EXP0102993.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002338 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.
Проведення експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні № 0002338 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0002338 від 27.12.2018 року, експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи є на фрагментах вилучених після вибуху предмету схожого на гранату, вилучених 27.12.2018 року в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 сліди вибухових речовин та продуктів вибуху?
- якщо так, то яких саме?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002338 направити для дослідження експерту:
- опечатаний пакет Національної поліції України № EXP0102993, в якому знаходяться металеві фрагменти, вилучені 27.12.2018 року в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 ;
- копію ухвали про проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 від 27.12.2018.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1