Справа № 686/6676/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000112,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 - захисник підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів з зовнішніх камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 19.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

21.02.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, зобов`язаним неухильно дотримуватись положень Конституції України, Законів України та інших нормативно - правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди та особистого збагачення, а саме діючи за попередньою змовою із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , шляхом вимагання, одержали через ОСОБА_6 від ОСОБА_7 неправомірну вигоду, при наступних обставинах. Так, 18.02.2019 року, близько 9 год. 30 хв., ОСОБА_3 , спільно із ОСОБА_5 , під час несення служби, знаходячись неподалік перехрестя автодороги Е-85, сполученням Чернівці - Сучава, поряд із будівлею кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зупинили автомобіль марки «Ауді 100» під керуванням ОСОБА_7 , у салоні якого також знаходився ОСОБА_6 . Після того, перебуваючи у зазначеному місці, поліцейські ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , через ОСОБА_6 , висунули ОСОБА_7 вимогу про необхідність надання їм грошових коштів у сумі 300 (триста) доларів США за вирішення «питання» щодо невжиття ними необхідних заходів і відповідного реагування на виявлений факт з приводу можливого підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ауді 100» останньої, невилучення вказаного автомобіля та непритягнення її до відповідальності за скоєння таких правопорушень. При цьому співробітники поліції наголосили, що в іншому випадку, у зв`язку із цим фактом на місце пригоди викликатиметься слідчо-оперативна група ІНФОРМАЦІЯ_4 , учасники якої вилучать транспортний засіб та надалі притягнуть ОСОБА_7 до відповідальності. В подальшому, з метою реалізації вказаних протиправних намірів, 21.02.2019 року, близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 , завчасно узгодивши, зустрілись з ОСОБА_6 поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 . У ході вищевказаної зустрічі, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтвердили ОСОБА_6 раніше висунуті умови щодо необхідності надання їм грошових коштів та запевнили, що в такому разі згадане «питання» для ОСОБА_7 вирішиться позитивно. Після чого, ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої ними суми грошових коштів в розмірі 200 доларів США та відразу передав їх ОСОБА_5 . Отримавши частину суми неправомірної вигоди, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були затримані працівниками правоохоронних органів поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , а предмет неправомірної вигоди, в загальній сумі 200 доларів США, який вони одержали, вилучено.
24.02.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення істини у справі, а саме достовірності факту перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18 лютого 2019 року на трасі Е-85 поблизу в`їзду м.Чернівці та вул.Руській в м.Чернівці та перехрестя вулиць Головної та Південно-Кільцевої (виїзд з м. Чернівці на кільцеву дорогу Е85), 21.02.2019 року ОСОБА_6 по вул. Руській в м. Чернівці, підтвердження або спростування вказаної інформації щодо транспортних засобів та перебування вказаних осіб в них, захисник просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відеозаписів з зовнішніх камер відеоспостереження, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 09 год. 00 хв. 18.02.2019 року по 00 год. 00 хв. 21.02.2019 року.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився,

Перевіривши надані матеріали та матеріали кримінального провадження №0000112, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Крім того, у ст. 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання, серед яких, окрім іншого має бути зазначено - підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вказані вимоги закону захисником при подачі клопотання дотримані не були.

З матеріалів клопотання не вбачається жодних підтверджуючих даних щодо перебування вищевказаних відеозаписів з зовнішніх камер відеоспостереження у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000112,-відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя