Справа № 640/4559/19
н/п 1-кс/640/3111/19
УХВАЛА
"01" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
встановив:
28 лютого 2019р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене із прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна, вилученого 26.02.2019р. при обшуку ТОВ «Схід-Теплоремонт», за адресою: м. Харків, м. Конституції, 21, 2 поверх.
26.02.2019р. при обшуку за місцем знаходження ТОВ «Схід-Теплоремонт» за адресою: м. Харків, м. Конституції, 21, 2 поверх, вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що не заперечує проти зняття представником власника будь-якої потрібної інформації в електронному вигляді, а також копій з вилучених документів. Для огляду електронних носіїв інформації спеціалістом потребується два місяці.
Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував в частині арешту електронних носіїв інформації та комп`ютерів, посилаючись на унеможливлення роботи підприємства.
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, представника власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
26.02.2019р. при обшуку за місцем знаходження ТОВ «Схід-Теплоремонт» за адресою: м. Харків, м. Конституції, 21, 2 пов., вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Підставою проведення обшуку слугувала ухвала слідчого судді від 14.02.2019р. (а.с.64-65).
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Окрім того, положення ч.4 ст. 173 КПК України передбачають застосування слідчим суддею найменш обтяжливого способу арешту майна, який не призведе до зупинення, або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Оскільки вилучене під час обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ст.168 КПК України, вважаю за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених при обшуках комп`ютерах та інших електронних носіях інформації три тижні до 22.03.2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: