Справа № 482/2340/18
Номер провадження 1-кс/482/538/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
10.12.2018 року заступник начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказав, що слідчим відділенням Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 25.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 р. в період часу з 22.00 год. до 23.00 год., (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно і повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно проникли на територію зазначеного домоволодіння та зайшли до приміщення будинку, де на підлозі в коридорі побачили двигун і запчастини від мотоциклу марки «Мінськ». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрали двигун і запчастини від мотоциклу марки «Мінськ». В подальшому, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшли до приміщення сараю, де побачили деталі від мотоциклу марки «Мінськ» (металева рама з колесами). Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно і повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрав деталі від мотоциклу марки «Мінськ» (металеву раму з колесами).

Після вчинення крадіжки вказаного майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Крім того, 24.10.2018 року, в період часу з 22:00 до 23:00 год., (точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно і повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу незаконно заволодів мопедом марки АLFА моделі 50-16А, д/н НОМЕР_1 .

Після незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01.11.2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, ОСОБА_4 помітив у ОСОБА_5 мобільний телефон «LG GХ 200», який йому передала у користування його матір ОСОБА_10 . Після чого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою. Діючи відповідно до свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконно заволодіти шахрайським шляхом мобільним телефоном «LG GХ 200», ввів в оману ОСОБА_5 та зловживаючи його довірою, заволодів

мобільним телефоном «LG GХ 200», вартістю 1620 грн., який перебував у користуванні останнього.

Утримуючи мобільний телефон «LG GХ 200» при собі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1620 грн.

25.10.2018 відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР під № 0000720 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

30.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 до арешту проживав в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Згідно з довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився під наглядом лікаря - психіатра з 2003 року з діагнозом : розумова відсталість в ступені легкої дебільності. Знятий з нагляду в 2009 році по виїзду.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яка необхідна для проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Для проведення вказаної експертизи необхідна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

10.12.2018 року в судовому засіданні заступник начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання вказаних документів, які будуть мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).

Слідчим суддею було встановлено, що 25.10.2018 року до ЄРДР за № 0000720 було внесено відомості про те, що 24.10.2018 р. в період часу з 20.00 до 23.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_7 мопедом марки АLFА моделі 50-16А, д/н НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 13000 грн.

Також, 29.10.2018 р. до ЄРДР за № 0000720 було внесено відомості про те, що 24.10.2018 р. в період часу з 20.00 до 23.00 год. невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де проникла до приміщення сараю, звідки таємно викрала належні ОСОБА_7 мотоцикл марки «Мінськ» та двигун мотоциклу.

Також, 05.11.2018 р. до ЄРДР за № 0000720 було внесено відомості про те, що 01.11.2018 р. близько 10.00 год. невстановлена особа, невстановлена особа шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном «LG GХ 200», який належить ОСОБА_10 , чимм спричинила матеріальну шкоду 1700 грн.

Заступником начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, а саме

історія хвороби ОСОБА_4 , зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у володінні Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради.

Крім того, вказаний документ в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю. В судовому засіданні

хаступником начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 було доведено, що відомості, що містять вказані документи, можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.

Відповідно до ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, які містяться в речах і документах відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Вислухавши пояснення заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

1.Клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним підрозділам Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

3. Строк дії ухвали до 10 січня 2019 року.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1