ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1164/19
Провадження № 1-кс/636/478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представників заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в :
28.03.2019 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 358, 366, 367 КК України.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 16 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_5 до Чугуївського ВП ГУНП із заявою про кримінальне правопорушення, що вичнене під час розпаювання земельної ділянки КСП «Лебежанський». В заяві вона посилалася на те, що її чоловік ОСОБА_5 був працівником колективного сільськогосподарського підприємства і на момент розпаювання мав право на отримання земельного паю як працівник КСП, однак, згідно відповіді міськрайонного управління Держгеокадастру в Чугуївському районі та м. Чугуєві, встановлено, що ОСОБА_5 був внесений до списку громадян КСП «Лебежанський», на його ім`я було виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Лебежанський» на підставі рішення Чугуївської районної адміністрації від 31.03.1999 № 138/1, розмір паю 3,93 умовних кадастрових гектарів, про що було зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 403. Однак в тій же книзі реєстрації зроблено запис недійсний. Представники держгеокадастру пояснити підстави з яких даний сертифікат є недійним не змогли, оскільки додаткової інформації в них немає.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_4 пояснив суду, що ОСОБА_5 на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області було надано земельний пай та видано сертифікат. Однак в книзі реєстрації зроблено напис «недійсний».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений кримінальним кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають заяви, які містять достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення дійсно вчинено.

Тобто, заява має містити об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину, про існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину /час і місце його вчинення, спосіб вчинення тощо/.

Також в заяві необхідно вказувати, хто вчинив діяння, яким чином, коли дані обставини стали відомі заявнику.

Заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить достатніх ознак кримінального правопорушення, передбачених ст. ст. 358, 366, 367 КК України.

Таким чином, підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення на підставі зави ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
В задоволені скарги ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358, 366 та 367 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя