Справа № 686/8247/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0001477,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон «айфон»5 imei НОМЕР_1 , у якому використовується сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «25 березня 2019 року, близько 22.10 год. у м. Хмельницький, по вул. Прибузькій, 4, у ОСОБА_4 , під час поверхневого огляду виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2019, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

25.03.2019у ОСОБА_4 , під час поверхневого огляду виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР0143275.

25.03.2019 ОСОБА_4 , добровільно надав на огляд свій мобільний телефон «айфон»5 imei НОМЕР_1 , у якому використовується сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який після огляду вилучено та упаковано до сейф-пакету № ЕХР0157826. Зі слів ОСОБА_4 за допомогою вказаною мобільного пристрою він замовив для власного вживання порошкоподібну речовину білого кольору, яку у нього було вилучено під час поверхневого огляду.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті(збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу. За змістом частини 1статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, з поміж іншого, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В даному провадженні 28.03.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 справа №686/8247/18, призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставлено питання: «Чи відноситься надана на дослідження речовина коричневого кольору рослинного походження, яка поміщена до сейф-пакету № ЕХР0143275, до наркотичних засобів (психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів), якщо так, то до яких саме? Чи відноситься надана на дослідження порошкоподібна речовина білогокольору, яка упакована в сейф-пакет ЕХР0143275, до наркотичних засобів (психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів), якщо так, то до яких саме? Яка маса наркотичних засобів (психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів)?» та надано дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Арешт накладається з метою збереження речових доказів, а тому доцільності в накладенні арешту на поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР0143275 немає.

Також, слід зауважити, при встановленні, що поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР0143275, являється наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом або прекурсором, згідно з ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин обмежений, в будь якому випадку не повертається особі, що виключає необхідність в накладенні арешту.

За таких обставин, арешт слід накласти на мобільний телефон «айфон»5 imei НОМЕР_1 , у якому використовується сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № ЕХР0157826, а на поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР0143275, відмовити.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було добровільно надано на огляд гр. ОСОБА_4 , 25.03.2019 року, а саме на мобільний телефон «айфон»5 imei НОМЕР_1 , у якому використовується сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № ЕХР0157826з, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

В накладенні арешту на поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф-пакету № ЕХР0143275 - відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя