Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1464/19
У Х В А Л А
14.05.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 13 травня 2019 року до ч/ч Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від педіатра Виноградівської РЛ ОСОБА_4 про те, що 11 травня 2019 року до дитячого відділення Виноградівської РЛ громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 було доставлено свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі приступом, якого в подальшому було відразу переведено до реанімаційного відділення Виноградівської РЛ де він того ж дня і помер. Труп малолітнього ОСОБА_6 скеровано в прозектуру Виноградівської РЛ.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме наявності чи відсутності на тілі трупа тілесних ушкоджень та безпосередньої причини смерті - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000448 від 13.05.2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000448 від 13.05.2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000448 від 13.05.2019 року призначити судово-медичну експертизу Виноградівського районного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі трупа ОСОБА_6 .? Якшо так то їх характер локалізація та механізм утворення ?

2. В якому положення знаходився ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню то травмуючого предмету?

3. Яка причина смерті ОСОБА_6 .?

4 .Чи перебував ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння ?

Для ознайомлення експертам направити копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатській області.

Експерта попередити про відповідальність по ст.. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1