Провадження № 11-п/4823/178/18
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2018 року про визначення територіальної підсудності заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення щодо нього вироку Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року, яким його засуджено за п.п. «б», «г», «є», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року),

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова про направлення до іншого суду вищевказаної заяви тому, що відповідно до ч. 4 ст. 33 КПК України у редакції Законів № 192- VIII від 12 лютого 2015 року, № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається. Таким судом є Чернігівський апеляційний суд (колишній Чернігівський обласний суд).

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання необґрунтоване.

Згідно з вимогами Перехідних положень нині чинного КПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані після набрання чинності цим Кодексом, мають розглядатися за правилами КПК України 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно ч. 1 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження по першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди. Здійснення кримінального провадження по першій інстанції апеляційним судом діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено. Тому апеляційні суди не мають правових підстав переглядати за нововиявленими обставинами в тому числі і вироки, постановлені апеляційними судами по першій інстанції за правилами КПК 1960 року. Заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку глави 34 КПК України повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності.

Як зазначено у ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з вироку Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року, ОСОБА_5 вчинив злочин у парку культури і відпочинку ім. М.Коцюбинського, у м. Чернігові на території Деснянського району, тому заяву засудженого слід направити на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Таким чином дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2018 року, а заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року, за нововиявленими обставинами, направити до цього ж суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3