Справа № 366/487/19 Провадження № 1-кс/366/182/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2019 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000362
в с т а н о в и л а :
28.02.2019 року до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області звернувся слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000362.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 заявили клопотання про допит в режимі відеоконференцзвязку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області власника домоволодіння в якому проживав до моменту затримання підозрюваний ОСОБА_3 ОСОБА_5 , з метою перевірки можливості застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Інші учасники судового процесу в засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзвязку.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що свідок ОСОБА_5 , яка є власником будинку де до моменту його затримання проживав підозрюваний ОСОБА_3 , безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні не може через віддаленість місця проживання від суду, в якому здійснюється розгляд вищевказаного клопотання, вважаю, що за можливе призначити розгляд клопотання у режимі дистанційного судового провадження - відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого його розгляду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.336 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Проводити розгляд клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , яке призначеного до розгляду на 06 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та Іванківським районним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_5 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя