Справа № 362/7537/18
Провадження № 1-кс/362/2415/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

28.12.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0002102 від 03.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002102 від 03.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

02.12.2018 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_7 , де в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, направлений на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та маючи на меті настання таких наслідків, з мотиву особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 наблизився до останнього, який в цей час спав на підлозі, та умисно наніс йому декілька ударів руками, зібраними в кулак, в область голови, обличчя та тулуба.

Після вказаних дій ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_4 , який в цей час наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , де вони, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вдвох, ногами, взутими у взуття, почали наносити тілесні ушкодження останньому, тим самим доводячи свій злочинний умисел до кінця.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

Згідно повідомлення Васильківського бюро СМЕ №408 від 03.12.2018 року, смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми.

Виходячи з вище викладеного, 03.12.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України під час затримання підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_5 старшим слідчим ОСОБА_8 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 208, ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_5 , вході проведення якого в останнього було вилучено курточку чорного кольору, яку було поміщено до поліетиленового спец. пакету «Експертна служба» №3214126 та резинові чоботи чорного кольору із затяжками на горловині, які було поміщено до поліетиленового спец. пакету «Експертна служба» №3267777.

Крім цього, 03.12.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України під час затримання підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.3 ст. 208, ч.7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, було проведено обшук підозрюваного ОСОБА_4 , вході проведення якого в останнього було вилучено шкіряну куртку коричневого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та пару замшевих туфель чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

14.07.2018 року в приміщенні моргу Васильківської ЦРЛ, розташованої за адресою: м. Васильків, вул. Декабристів, 87, на ватно-марлевий тампон було відібрано зразки крові в трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.12.2018 року №0002102 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 242 КПК. України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданні за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення генетичних ознак наданих на дослідження зразків, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь генетичних ознак у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002102 від 03.12.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

2.1. Чи є на наданому на дослідження верхньому одязі ОСОБА_5 , а саме курточці чорного кольору та резинових чоботах чорного кольору із затяжками на горловині, кров людини? Якщо так, то встановити генетичні ознаки.

2.2. Чи є на наданому на дослідження верхньому одязі ОСОБА_4 , а саме шкіряній куртці коричневого кольору та парі замшевих туфель чорного кольору, кров людини? Якщо так, то встановити генетичні ознаки.

2.3. Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на верхньому одязі ОСОБА_5 , а саме курточці чорного кольору та резинових чоботах чорного кольору із затяжками на горловині, з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.4. Чи збігаються генетичні ознаки, виявлені на верхньому одязі ОСОБА_4 , а саме шкіряній куртці коричневого кольору та парі замшевих туфель чорного кольору, з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих при проведенні експертизи у даному кримінальному провадженні.

В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, верхній одяг ОСОБА_5 , а саме курточку чорного кольору, яку було поміщено до поліетиленового спец. пакету «Експертна служба» №3214126 та резинові чоботи чорного кольору із затяжками на горловині, які було поміщено до поліетиленового спец. пакету «Експертна служба» №3267777., верхній одяг ОСОБА_4 , а саме шкіряну куртку коричневого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та пару замшевих туфель чорного кольору, які було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, та інші речові докази, вилучені у даному кримінальному провадженні та опечатані належним чином та зразки крові з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до паперового конверту білого кольору з печатками «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1