Номер провадження: 11-сс/785/1923/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 від 23.07.2018 року на бездіяльність прокурора, оскільки скарга подана такі дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

16.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 12.10.2018 року, та направити його скаргу на новий розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 взагалі не зазначає день отримання ним копії судового рішення, з урахуванням наявності в матеріалах провадження відомостей про направлення ОСОБА_3 копії цього рішення 02.11.2018 року (а.п. 5).
Разом з тим, ОСОБА_3 не звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_3 , згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

При цьому, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, - повернути ОСОБА_3 .

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2