Cправа №505/1947/18
Провадження №1-кс/505/953/2018
УХВАЛА
Іменем України

09.11.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» по кримінальному провадженню №0000345, внесеному до ЄРДР 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 12.03.2018 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з лютого по 09 березня 2018 року невідома особа, таємно, проникла в приміщення господарської будівлі на території його домоволодіння за вказаною адресою, звідки викрала велосипед білого
кольору та обігрівач.
13.03.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, 06.11.2018 року, під час допиту, свідок
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_1 , надав слідчому, з метою прилучення до кримінального провадження в якості речового доказу, оригінал документу: «акт экспертизы и оценки закладываемого имущества № 6431 от 27 февраля 2018 г. по 13 марта 2018г.». В ході огляду документу, встановлено, що він являється підтвердженням залогу обігрівача марки «saturn» з переробленою вилкою, до ломбарду «Синдикат - плюс Гульцов та Компанія», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги 5, фізичною ОСОБА_6 .
Зібраними показаннями, встановлено ідентифікаційні характеристики викраденого обігрівача: марки «Saturn» моделі «SТ-ОН0412» масляний, сірого кольору, 9-секційний, з регулятором потужності, на колесах для переміщення.
Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що по кримінальному провадженню №0000345 необхідно призначити товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам слід поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість обігрівача масляного марки «Saturn» моделі «SТ-ОН0412», який знаходився у використанні, станом на 27 лютого 2018 року?
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а саме, для встановлення вартості викраденого масляного обігрівача марки «Saturn» моделі «SТ-ОН0412» необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення товарознавчої експертизи експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» по кримінальному провадженню №0000345, внесеному до ЄРДР 13.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Яка ринкова вартість обігрівача масляного марки «Saturn» моделі «SТ-ОН0412», який знаходився у використанні, станом на 27 лютого 2018 року?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ).
Направити на дослідження копії матеріалів кримінального провадження № 0000345.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ст. слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1