Справа № 151/838/18
Провадження № 1-кс/151/169/18
УХВАЛА

19 листопада 2018 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Чечельницького відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення по заяві від 12 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність Чечельницького відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення по його заяві від 12 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов`язати Чечельницький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя перевіривши матеріали скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її повернення виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За приписами ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказаними процесуальними нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами та строк подання скарг.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Чечельницького відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 12 вересня 2017 року, про що свідчить відповідна відмітка на талоні-повідомлення за № 106.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладені обставини, початок перебігу строку, визначеного для оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви, поданої ОСОБА_2 до Чечельницького відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 12.09.2017 року, слід обчислювати з 13.09.2017 року, з врахуванням вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку подання до слідчого судді скарги на таку бездіяльність є 22.09.2017 включно.

Заявник подав скаргу до слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області 16.11.2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, питання про поновлення пропущеного строку не порушував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_2 скаргу мотивує тим, що 12.09.2017 р. ним подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 358 КК України, а в кінці скарги просить суд, зобов`язати Чечельницький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви іншої особи - ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чечельницького відділу поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення по заяві від 12 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвал упротягом п`яти днів здня отриманняїї копії може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя :