Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо виконання вироків суду, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого неофіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, у якому просить роз`яснити порядок виконання вказаного вироку суду від 09 серпня 2018 року з урахуванням того, що 26.03.2015 року, вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.
Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України.
26.03.2015 року, вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Іспитовий строк повинен був закінчитися 26.03.2017 року.
Вироком Подільського районного суду від 09.08.2018 року затверджено угоду від 18 червня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості та засуджено ОСОБА_5 до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки за вчинення 11.07.2017 року злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Отже на час постановлення вироку Подільським районним судом міста Києва іспитовий строк відносно ОСОБА_5 26.03.2017 року повинен був закінчитись в зв`язку з цим вироки підлягають виконанню самостійно.
На підставі викладеного, керуючись 537, 539, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вироки Центрально-Міського районного суду міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 26.03.2015 року та Подільського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1