Справа № 199/1713/19
ВИРОК
іменем України

22.03.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000205 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 05.02.2019 приблизно о 17.00 годині, перебуваючи в районі будинку № 180 по вул. Луговська м. Дніпро, знайшов предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю - саморобний пістолет. Визначивши для себе та достовірно усвідомлюючи, що знайшов вогнепальну зброю, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, привласнив вищевказану вогнепальну зброю, поклавши її в ліву внутрішню кишеню одягненої на ньому куртки, тим самим умисно придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, яку почав носити при собі, пересуваючись по вулицям міста Дніпро, без передбаченого законом дозволу.

05.02.2019 близько 19:40 ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №2 по вулиці Аржанова в місті Дніпро був помічений працівниками поліції, які відносно нього, згідно з Законом України «Про національну поліцію», провели превентивні заходи. На запитання поліцейських, адресованих ОСОБА_4 , щодо наявності в нього речей, обіг яких обмежений або заборонений, останній відповів, що має вогнепальну зброю, після чого поліцейські викликали слідчо-оперативну групу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведеного огляду місця події 05.02.2019 в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 05 хвилини, біля будинку №2 по вулиці Аржанова в місті Дніпро, ОСОБА_4 надав для огляду з внутрішньої кишені своєї куртки предмет, який згідно з висновком експерта № 7/3.1/106 від 12.02.2019 є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядний пістолет, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів з рухомим стволом та придатний для проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалення.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місці та часу, викладених у обвинувальному акті, на землі знайшов вогнепальну зброю - саморобний пістолет, який залишив собі та носив для самозахисту не маючи на це дозволу, до вилучення поліцією, яка зупинила його за паління цигарки в громадському місці.

Суд вважає, що в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вина ОСОБА_4 підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду місця події 05.02.2019 та фототаблицею до протоколу, з якого вбачається, що в період часу з 19 години 45 хвилин до 20 години 05 хвилини, біля будинку №2 по вулиці Аржанова в місті Дніпро, де ОСОБА_4 для огляду надав слідчо-оперативній групі АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області предмет саморобний пістолет, який він зберігав у кишені, одягнутої на нього куртки;

-висновком експерта № 7/3.1/106 від 12.02.2019, що предмет, вилучений 05.02.2019 у ОСОБА_4 є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - однозарядний пістолет, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів з рухомим стволом та придатний для проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалення.

Оцінюючи докази, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні, носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Загальні засади призначення покарання спрямовані на забезпечення принципів законності, обґрунтованості, індивідуалізації, гуманності і справедливості, співмірності покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання та позитивні данні, які характеризують особу обвинуваченого: ОСОБА_4 відповідно до ст.89 КК України не судимий; свою провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність; обвинувачується тільки відносно одного складу злочину, від якого тяжких наслідків не настало; має постійне місце проживання; на обліку нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, відсутні інші кримінальні провадження відносно нього та він не має не відбутої частини покарання за попереднім вироком суду.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Але, ОСОБА_4 обвинувачується у умисному тяжкому кримінальному правопорушенні, який у теперішній час, у зв`язку з проведенням ООС на сході України, представляє підвищену суспільну небезпеку, оскільки незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами створює сприятливі умови для вчинення інших умисних злочинів з використанням зазначених предметів.

Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи вище зазначене, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного та інших відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, та надають право суду, на підставі ст.75,76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши певні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 гривні.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144 гривні.

Речовий доказ - ручну короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - однозарядний пістолет, виготовлений саморобним способом для проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалення, зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1