АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1654/18 Справа № 695/4155/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області щодо направлення матеріалів провадження за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про направлення матеріалів провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, дослідивши подання та матеріали заяви, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області вбачається, що суддя ОСОБА_6 10.12.2018 заявила самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018, призначення судді по розгляду вказаної заяви про самовідвід не відбулося, за відсутністю потрібної кількості суддів для її розподілу.

Зокрема в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області працює два судді, з них: суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід, а у судді ОСОБА_8 17.10.2018 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

З огляду на наведене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви про самовідвід судді по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для його розгляду в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити

Матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :