Єдиний унікальний номер 205/8849/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8849/18
Номер провадження 1-кс/205/2055/18
УХВАЛА
іменем України
03 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 10.11.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 10.11.2018 близько 14.00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила заявнику тілесні ушкодження.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002948 від 11.11.2018 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизута доручити її проведення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002948, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002948 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР, на вирішення експерта поставити наступні питання:
?Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість та локалізація?
?Яким предметом та яким способом були нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .?
?Яка давність ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 та чи відповідають вони об`єктивним даним показів потерпілого про давність отримання ушкоджень?
?Чи можливо встановити по ушкодженням, яка була кількість ударів та яка послідовність?
?Чи можуть бути ушкодження які були виявлені у потерпілого ОСОБА_4 спричинені його ж власною рукою?
?Чи являються виявлені ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 , небезпечними для життя?

Копію клопотання направити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
Попередити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОРпро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Копію ухвали направити директору КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.
Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська