overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/5336/18
Провадження № 1-кп/488/394/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.11.2018 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
28 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002136, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України на 03 грудня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/8477/18
Номер провадження 1-кп/404/827/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009416 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 10.12.2018 року, яке підтримали всі учасники судового розгляду, а тому вказане клопотання відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.28 КПК України підлягає задоволенню.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 10 грудня 2018 року о 16 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0009416 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ТзОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» в особі Президента ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції у Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» в особі Президента ОСОБА_2 звернулось до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції у Рівненській області.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою скарги ТзОВ «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роман і партнери» в особі Президента ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського відділу поліції у Рівненській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 16 год. 00 хв. 19 грудня 2018 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити представника скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Останній відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

У судове засідання учасники справи не з`явились, засуджений надав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно ч. 3 ст.43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Частиною 6 ст. 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, заява засудженого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43,537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий
Дело №2012/5844/2012
Производство №1/639/1/18
10 декабря 2018 года г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпевшей ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело в отношении:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины, -
В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.3 ст.368 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.368 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 УК Украины.
В судебные заседания неоднократно не являлись потерпевшие ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , которые надлежащим образом были уведомлены о дате и времени судебных заседаний, путем направления судебных повесток по адресам, указанным в материалах уголовного дела, уважительные причины неприбытия суду не сообщили.
Прокурор заявил ходатайство о приводе потерпевших в следующее судебное заседание.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против осуществления привода потерпевших, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
Потерпевшие ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неоднократно вызывались в судебные заседания, надлежащим образом уведомлялись о дате, месте и времени судебного заседания, однако в суд не прибыли, уважительные причины неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.ст.135, 136 УПК Украины (1960 года), суд считает необходимым осуществить привод потерпевших через органы внутренних дел, поскольку показания данных лиц имеют существенное значение для правильного рассмотрения дела судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 136, 273, 290, 292 УПК Украины (1960 года), суд, -
Доставить приводом в судебное заседание на 21 января 2019 года к 14 час. 00 мин. потерпевших:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
в помещение Октябрьского районного суда г. Харькова, зал судебных заседаний №2, расположенный по адресу: г.Харьков, ул. Полтавский Шлях, 45.
Исполнение постановления возложить на сотрудников Главного управления Национальной полиции в Харьковской области, обязав уполномоченных лиц письменно уведомить суд до 21.01.2019 года о результатах выполнения постановления.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
"10" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
27.11.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 і співробітникам оперативного підрозділу, які діють на підставі наданих слідчим СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 доручень на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення на посаду директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нововодолазької селищної ради, код НОМЕР_2 ОСОБА_4 ; контракту, укладеного від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 з директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нововодолазької селищної ради ОСОБА_4 ; статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нововодолазької селищної ради, код НОМЕР_2 і можливість вилучити посвідчені належним чином їх копії.
Від слідчого до суду надійшло клопотання про залишення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, дійшов до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/7073/18
Провадження №1-кс/639/3161/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000247, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
07.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК в рамках кримінального провадження №0000247, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 07.12.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000247, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на13 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявниці.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявницю.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 надати до суду в строк до 13.12.2018 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.11.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, в якій просить зобов?язати прокурора Південного регіону України, розглянути клопотання № 3 від 18.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 26 липня 2016 року, згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку територіальною віддаленістю адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від м. Одеси та неможливістю особисто взяти участь у судовому засіданні, виникла необхідність у забезпеченні проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відео конференції.

Розгляд скарги призначено на 16 листопада 2018 року о 13:00.

Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції призначений на 16 листопада 2018 року о 13:00.

Копію ухвали направити Голові Бабушківського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
31.10.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, в якій просить зобов?язати прокурора Південного регіону України, розглянути клопотання № 3 від 18.10.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000056 від 26 липня 2016 року, згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку територіальною віддаленістю адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від м. Одеси та неможливістю особисто взяти участь у судовому засіданні, виникла необхідність у забезпеченні проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відео конференції.

Розгляд скарги призначено на 02 листопада 2018 року о 14:40.

Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснювати судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції призначений на 02 листопада 2018 року о 14:40.

Копію ухвали направити Голові Бабушківського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
05.12.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолятивна частини)

05 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпівшого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити експертам ООКПЛ №1 провести комплексну амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0004808 від 26.07.2018.
На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
-Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості потерпілого ОСОБА_3 , конкретні умови в яких відбувалось сприйняття ситуації, чи міг потерпілогий ОСОБА_3 сприймати погрози висловлені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 22.07.2018 о 09:40 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю?
-Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості потерпілого ОСОБА_3 і склавшевсю посткримінальну ситуацію, чи міг потерпілий ОСОБА_3 сприймати погрози висловлені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час телефоної розмови із матер`ю потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 29.08.2018 в період часу із 14:00 по 16:00 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю?
-Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості потерпілого ОСОБА_3 чи сприймав вимогу про передачу грошових в розмірі 5000 доларів США нібито за залишення його в живих висловлену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час телефоної розмови із матер`ю потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 29.08.2018 в період часу із 14:00 по 16:00 як реальне вимагання у нього грошових коштів?
Для дослідження експертам направити:
- прозорий поліетиленовий конверт з пояснювальним надписом в якому перебуває об`єкт дослідження - флеш накопичувач microSD АDAPTER в корпусі чорного кольору із аудіозаписом телефоної розмови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та із матір`ю потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 29.08.2018 за період часу 14:00 -16:00 відеозаписом із із мобільного телефону МЕІZU M5S IMEI 1: НОМЕР_1 ІMEI 2: НОМЕР_2 за період часу із 09:40 по 09:45 22.07.2018.
- Завірений Бюро перекладів "Profalias" оригінал перекладу телефоної розмови та переклад відеозапису.
На проведення дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 06 грудня 2018 року о 19 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя
Справа № 573/2223/18
Номер провадження 1-кп/573/214/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 25 квітня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 06 грудня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09-00 год. 13 грудня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя