КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6526/18
Провадження № 1-кс/552/3280/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, у провадженні Октябрського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000671 від 10.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 ч.1 ст. 121 ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України. У ході досудового розслідування вказаного провадження з свідком ОСОБА_5 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ряд слідчих дій, а саме пред`явлення речей для впізнання від 18.08.2017 року, слідчий експеримент від 18.08.2017 року, допит та одночасний допит з потерпілим, під час яких свідок повідомив обставини та деталі вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , у тому числі спричинення тілесні ушкодження ОСОБА_4 , майно, яким він заволодів, місце вчинення злочину, дії ОСОБА_4 , що передували вчиненому нападу та слідували за ними. Разом з тим, під час допиту свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні 14.09.2018 року, останній заявив, що зазначені показання не відповідають дійсності, на місці події в той день він не перебував, хто вчинив правопорушення відносно ОСОБА_6 йому невідомо. У зв`язку з викладеним, листом прокуратури від 05.10.2018 року призначено службове розслідування з метою перевірки доводів ОСОБА_5 . Згідно висновку від 22.10.2018 року, відомості, які стали підставою для проведення службового розслідування не знайшли свого підтвердження, факти здійснення тиску та насильства на свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування не підтвердилися. Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, тобто завідомо неправдиве показання свідка надані органу, що здійснює досудове розслідування, поєднанні з обвинуваченням у тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту.

За даним фактом Полтавською місцевою прокуратурою відомості були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від «05» листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України та вказане кримінальне провадження за підслідністю було передано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , користувався номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

З метою перевірки чи дійсно ОСОБА_5 знаходився поруч із місцем вчинення злочину та був свідком вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , як вказував останній під час допиту свідка та проведення слідчого експерименту, за яке обвинувачується ОСОБА_4 та уточнення чи спростування розбіжностей показів ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні та в судомову засіданні, проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 ) та № НОМЕР_2 (власником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ) із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 20 год. 00 хв. 09.03.2017 року по 05 год. 00 хв. 10.03.2017 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 ) стосовно абонентського номеру № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (головний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 ) стосовно абонентського номеру № НОМЕР_2 .

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентського номеру № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із абонентського номеру № НОМЕР_2 надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за період часу з 20 год. 00 хв. 09.03.2017 року по 05 год. 00 хв. 10.03.2017 року, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Виконання ухвали доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

ОСОБА_3 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали до 20.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1