У Х В А Л А
слідчого судді
10.04.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та заявника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.07.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування № 0000050 визначивши такий до 13.00 год. 28.03.2019.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000050 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. ч. 2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.
28.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 364, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України. 11.03.2019 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні у вчиненні нею - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. ч. 2, 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 362 КК України.
11.03.2019 року на підставі доручення прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000050 від 05.07.2018 року доручено виконати вимоги ч. ч. 1,2 ст. 290 КІІК України стосовно завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів такого.
З даного приводу підозрюваній ОСОБА_5 11.03.2019 було вручено повідомлення про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, та останній було повідомлено про право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Аналогічне повідомлення 11.03.2019 було вручено захиснику ОСОБА_9 ()., також 11.03.2019 аналогічні повідомлення були надіслані захиснику ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Однак на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисники підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`являються. ОСОБА_5 на встановлений час та дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула.
На переконання слідчого та прокурора, вказані дії підозрюваної ОСОБА_5 та її захисників спрямовані на затягування досудового розслідування без поважних на те причин.
Відтак, враховуючи, що слідством зібрано достатньо матеріалів для складання обвинувального акту, а підозрюваною та захисниками не заявлено жодного ґрунтовного та об`єктивного клопотання про проведення слідчих дій, з метою додержання передбачених ст. 219 КПК України

строків досудового розслідування, слідча та прокурор керуючись ч. 10 ст.290 КПК України, просять задовольнити клопотання.
Розгляд клопотання неодноразово переносився, у зв`язку з неналежним оформленням матеріалів кримінального провадження, що надавалися в судовому засіданні слідчому судді.
В черговому судовому засіданні слідчий та прокурор, клопотання уточнили, просили слідчого суддю звернути увагу на те, що кримінальне провадження не містить значної кількості матеріалів сторона захисту з матеріалами в більшості ознайомлена, а тому вважають, що достатнім буде строк для ознайомлення з матеріалами , який не перевищуватиме двох робочих днів і такий строк належить встановити до 15 год. 11 квітня 2019 року.
Підозрювана ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні як і попередньо у задоволенні клопотання заперечили. Адвокат стверджує, що бажає здійснити фотографування усіх матеріалів кримінального провадження і для цього на один том йому потрібно не менше 2 годин . Крім того технічні можливості його смартфона не забезпечать одночасне фотографування, а тому йому потрібно це робити у три заходи. Крім цього просив слідчого суддю звернути увагу, що перший том слідчою перешивався і йому необхідно час для ознайомлення з ним повторно. Підозрювана ОСОБА_5 з адвокатом погодилась та теж звернула увагу, що почала знайомитися повторно із першим томом, у зв`язку з тим, що такий перешивався слідчою після її ознайомлення.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчим та прокурором матеріали кримінального провадження, заслухавши думку і пояснення сторін, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. З аналізу вказаної норми закону також випливає, що наданню для ознайомлення підлягають речові докази.
Як вбачається із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, що надані слідчим у шести томах, такі підготовлені для надання для ознайомлення і сторона захисту у більшості з ними уже ознайомлена.
Згідно повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування від 11 березня 2019 року, на які покликаються слідчий з прокурором, адвокатам та підозрюваній повідомлено про відкриття матеріалів та роз`яснено право на ознайомлення, але аж ніяк не зафіксовано факт надання таких матеріалів з їх переліком, як цього вимагають процесуальні норми закону.
В судовому засіданні сторони погодилися, що ознайомлення має відбутися протягом трьох днів по дві години які визначаються ними у першій половині дня по дві години.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З огляду на вимоги вказаної норми закону та з урахуванням фактичних обставин встановлених в судовому засіданні, зважаючи на обсяг матеріалів та те, що організаційні питання залежать виключно від слідчого та прокурора, вважаю, що строк, який необхідно встановити адвокату ОСОБА_6 та підозрюваній ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде достатнім у три робочих дня по дві години. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 369 -372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 ,

про встановлення строку підозрюваній ОСОБА_5 та її заявнику - адвокату ОСОБА_6 , ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 05.07.2018 року, задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 05.07.2018 року, визначивши такий у три робочих дні, у тому числі дві години 11 квітня 2019 року в період

до 12 год. доби їй особисто для завершення ознайомлення з першим томом та ознайомлення із томом № 6 та разом з адвокатом ОСОБА_6 , якому визначити такий строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 05.07.2018 рок у три робочих дні, а саме : 10, 11 та 12 квітня 2019 року в період до 12 год. доби по дві години кожен день.
Слідчому забезпечити для підозрюваної та адвоката матеріали кримінального провадження № 0000050 від 05.07.2018 року для ознайомлення з ними, надавши такі оформленими відповідно до вимог процесуального законодавства.
Зобов`язати сторін погодити час, ознайомлення у вказані дні, який не може бути меншим ніж дві години на день.
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
У випадку недотримання підозрюваною та адвокатом вимог даної ухвали, буде вважатися, що підозрювана та адвокат ознайомлені з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11