Справа № 539/1496/19
Провадження № 1-кс/539/571/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 К України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно вбив свою співмешканку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Лубенського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000399. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України.

20.03.2019 року з метою врятуванням життя людей, фіксації та вилучення слідів вчинення правопорушення, запобігання знищенню речових доказів, слідчим Лубенського ВП був проведений обшукжитла та іншого володіння за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено: ножиці зі слідами РБК; предмет схожий на ніж кустарного виробництва; дерев`яна ніжка від стільця зі слідами РБК; ковдру жовто-помаранчевого кольору зі слідами РБК; шарф біло-бежевого кольору зі слідами РБК; наволочку зеленого кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору зі слідами РБК; кофту сірого кольору зі слідами РБК; сорочку білого кольору зі слідами РБК; хустку біло-рожевого кольору зі слідами РБК; виріз тканини з РБК із сидіння дивану у кімнаті; виріз тканини з РБК із бильця дивану у кімнаті; виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни над диваном у кімнаті; виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни у кухні; змив РБК з підлоги біля трупу та контрольний змив; змив РБК з підлоги при вході до будинку та контрольний змив; змив РБК з дверей при вході до будинку та контрольний змив; змив РБК з раковини на кухні та контрольний змив; змив РБК з одвірку дверей між кухнею та коридором та контрольний змив; змив РБК з кришки табурету в кухні та контрольний змив; змив РБК з підлоги у кімнаті та контрольний змив; змив РБК з поверхні газової плити у кухні та контрольний змив; пасма волосся вилучені на підлозі біля трупу; фрагмент волосся, вилучений з лівої кисті руки трупу; скляну чарку зі столу в кухні; 7(сім) відрізків липкої стрічки зі слідами рук.

Виходячи із того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової цитології, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №0000399 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-цитологічної експертизи.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000399 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000399 судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи маються сліди крові на наданих на дослідження ножицях зі слідами РБК, які вилучено уході проведення обшуку місця події за адресою:3-й пров. Садової, 18 в м. Лубни Полтавської області?
2)Чи маються сліди крові на наданому на дослідження предметі схожому на ніж кустарного виробництва, який вилучено уході проведення обшуку місця події за адресою:3-й пров. Садової, 18 в м. Лубни Полтавської області?
3)Чи походить кров від людини чи тварини?
4)Яка групова належність виявлених слідів?
5)Чи походить кров від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
6)Чи походить кров від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Проведення експертизи доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Для дослідження експертам надати опечатані до паперових коробок ножиці зі слідами РБК та предмет схлжий на ніж кустарного виробництва, які було вилучено в ході проведення обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Зразок крові потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , вже знаходиться у відділенні судової імунології ПОБ СМЕ.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1