overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2536/18
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2019 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0001189 від 27.11.2018 року слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно зареєстроване за підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- RENAULT PREMIUM 450 DXI, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , червоного кольору, номер шассі НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ;

- VOLKSWAGEN TOUAREG, номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_7 , номер двигуна НОМЕР_8 ;

- STAS 038-3FAK, номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 , червоного кольору, номер шассі НОМЕР_11 ;

- KIA SEPHIA, номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстраціюТЗ НОМЕР_13 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_14 , номер двигуна НОМЕР_15 ;

- BSL STC-1M, номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_17 , синього кольору, номер шассі НОМЕР_18 ;

- RENAULT PREMIUM 450 DXI, номерний знак НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_20 , червоного кольору, номер шассі НОМЕР_21 , номер двигуна НОМЕР_22 ;

- KAISER S3803, номерний знак НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_24 , сірого кольору, номер шассі НОМЕР_25 ;

- MERCEDES-BENZ VITO 110 CDI, номерний знак НОМЕР_26 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_27 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_28 , номер двигуна НОМЕР_29 .

Ухвалу суду направити Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 171/27/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001168 відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
08.01.2019 року до Апостолівського районного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду з викликом в судове учасників судового провадження.

Інші учасники судового провадження не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001168 відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13-20 год. 24 січня 2019 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області) .

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/4699/18
Провадження № 1-кп/211/207/19
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

24 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 від 12.10.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченного в Бердянській виправній колонії №77, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Бердянській виправній колонії №77, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Бердянській виправній колонії №77 забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 лютого 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити службовій особі Бердянської виправної колонії №77 вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Бердянської виправної колонії №77.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 277/94/19
У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21.01.2019 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 10.12.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годин 30 хвилин 04 лютого 2019 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
В підготовче судове засідання обвинуваченого, потерпілу, захисника обвинуваченого та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя:ОСОБА_1
279/400/19
1-кс/279/188/19
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
3. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення, чи могли ушкодження утворитись в результаті падіння без надання тілу прискорення, чи перебувають вони в прямому причинному зв`язку зі смертю?
4. До якої групи за системою АВ0 належить кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5. Чи виявлено в крові трупа алкогольні, наркотичні, токсичні, отруйні, сильнодіючі речовини? Якщо так, то в якій концентрації, чи призвели вони до настання смерті?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Єдиний унікальний номер № 285/264/19
Провадження № 1-кп/0285/358/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив :

23.01.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 21.01.2019 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15.02.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. , Стамбула Н.В., Зубов О.С. розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019 року справа № 766/13187/17,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (сім) років позбавлення волі.
При цьому в мотивувальній частині вироку допущена описка, а саме: помилково вказано про наявність в діях ОСОБА_1 обтяжуючої обставини вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019 року справа № 766/13187/17, виключивши з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 судом, а саме вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддіЮ. І. Бочко Н.В. Стамбула О.С.Зубов
Справа № 750/791/19
Провадження № 1-кс/750/518/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 16.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернуся до суду з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.01.2019 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_3 з проханням повести перевірку по факту розкрадання товарно-метаріальних цінностей посадовими особами ТОВ "Фара1". Відомості за даним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 6/к від 24.03.2016, прийнятий на посаду менеджера в оптовій торгівлі та посередництві у торгівлі до товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРА-1» (далі ТОВ «ФАРА-1»), яке розташовано за адресою: м. Київ, пр. Воззєднання, буд. 21, к.8, будучи, згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, матеріально-відповідальною особою, користуючись наданими йому повноваженнями щодо отримання грошових коштів від клієнтів за поставлену продукцію та в подальшому їх винесення до каси ТОВ «ФАРА-1», здійснив привласнення матеріальних цінностей ТОВ «ФАРА-1», а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки слідчий, який і звернувся з відповідним клопотанням, надав заяву про залишення того без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 16.01.2019 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/12/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 407,409,419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 частково задовольнити, ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора скасувати, повернути матеріали за скаргою ОСОБА_7 в той же суд першої інстанції в іншому складі суду для вирішення питання щодо прийняття скарги в порядку ст. ст. 303-304 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 22.01.2019 року.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 766/708/19
н/п 1-кс/766/1085/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальник слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Прокуратури АР Крим (з місцем дислокації в м. Херсон) ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за № 0000002 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Дніпро (Дніпропетровськ), громадянина України та громадянина Російської Федерації, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ухвалив:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-45 годин, 18.01.2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/1664/19
УХВАЛА

11.01.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 12.04.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, на 21.01.2018 року о 10-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/5088/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/38/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми матеріали кримінального провадження № 00001021 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 15 грудня 2018 року, якою, відносно підозрюваного за ст. 186 ч. 2 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 18 вересня 2009 року за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

2) 02 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 08 червня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 2 лютого 2016 року;

4) 12 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту;

5) 03 травня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 15 грудня 2018 року, якою відносно підозрюваного за ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст проголосити 24 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4