Справа №127/7093/19
Провадження №1-кс/127/4164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 12.03.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що 18.02.2019 о 03:51 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа до накладного замка, проникла до приміщення шиномонтажу, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в сумі 5500 грн. завдавши матеріального збитку ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, в приміщенні шиномонтажу встановлена камера відеоспостереження, також було виявлено та вилучено циліндричний механізм замка та ключ до нього.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000418 19.02.2019 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 повідомив, що він здійснює підприємницьку діяльність по обслуговуванню та ремонту транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 де орендує приміщення, в якому зберігалась каса за тиждень. Крім того ОСОБА_5 пояснив, що 19.02.2019 близько 09:00 год. він зустрів ОСОБА_6 , який вході розмови зізнався у вчиненні крадіжки і повернув гроші в сумі 5500 грн. та ключ, який він 16.02.2019 забрав з приміщення шиномонтажу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 18.02.2019камера спостереження розташованими в приміщенні шиномонтажу, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , могла бути зафіксована особа, яка скоїла вищевказаний злочин, а також на даний час виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з порівнянням ключа, який знаходиться у ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 19.02.2019 близько 09:00 год. він зустрів ОСОБА_6 , який в ході розмови зізнався у вчиненні крадіжки і повернув гроші в сумі 5500 грн. та ключ, який він 16.02.2019 забрав з приміщення шиномонтажу за адресою: АДРЕСА_1 де наявні камери відеоспотереження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться у володінні ОСОБА_5 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей та документів, які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , а саме до відеозапису з камер спостереження за 16.02.2019 та 18.02.2019 встановлених в приміщенні шиномонтажу за адресою: АДРЕСА_1 та до ключа, який ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя