Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/205/19
Провадження № 1-кп/673/56/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , та на підставі письмової заяви потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України у кримінальному провадженні № 0000017 від 12.01.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явтухи Деражнянського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого 20.04.2018 Деражнянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року, ОСОБА_4 , близько 17 год. 30 хв. зайшов на території домогосподарства належного ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про відсутність жителів вказаного будинку та впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи таємно, умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, біля приміщення сараю, взяв у руки металеві сані із дошками вартістю 240 гривень, та два поліетиленових пакети із горіхами по 5 кілограм кожний загальною

вагою 10 кілограм, вартістю 17 гривень за кілограм, загальною вартістю 170 гривень, після чого виніс їх з території домогосподарства ОСОБА_7 чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 410 грн. та розпорядився ними на власний розсуд.

Окрім цього, 15.12.2018 в період часу з 14 год. 30 хв., по 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаючи про відсутність жителів житлового будинку АДРЕСА_2 належного ОСОБА_7 , підійшов до дверей веранди вказаного будинку після чого, в порушення ст.30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, знаючи, що вказаний будинок останньому не належить, не будучи зареєстрованим у ньому, не отримавши на це згоди потерпілої ОСОБА_7 , умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, відчинив запірну металеву скобу вхідних дверей, відкрив вхідні двері та проник в середину вказаного житлового будинку, де був виявлений сусідом потерпілої ОСОБА_8 , який помітив як ОСОБА_4 незаконно приникає у будинок потерпілої після чого прослідував за ним.

Як вбачається з матеріалів справи, винуватість ОСОБА_4 підтверджується сукупністю наданих суду стороною обвинувачення доказів.

Зокрема, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2019 року (а.м.к.п.5), потерпіла ОСОБА_7 повідомила правоохоронні органи, про факт таємного викрадення її майна на загальну суму 500 грн.

Згідно протоколу огляду місця події з таблицею фотоілюстрацій від 12.01.2019 року (а.м.к.п.7-12), проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 , де зафіксовано зникнення речей потерпілої.

Постановою слідчого від 12.01.2019 року видані ОСОБА_4 металеві сани із дошками, які останній викрав при вчиненні крадіжки у потерпілої ОСОБА_7 горіхів, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження. (а.м.к.п. 32).

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 34 від 24.01.2019 року ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінальних правопорушень виявляв «Легку розумову відсталість з поведінковими розладами, що потребують лікування» та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.м.к.п. 115-117).
Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, захисника та законного представника ОСОБА_4 , які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також, за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи, в стані неосудності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом об`єктивно встановлено, ОСОБА_4 хворів і хворіє на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто, на момент вчинення інкримінованих дій був неосудним.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинення діянь, ступінь небезпечності хворого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.503-516 КПК України, ст. 94 КК України, ст.ст.13, 19 Закону України Про психіатричну допомогу, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Явтухи Деражнянського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази згідно постанови про визнання речовим доказом від 12.01.2019 року залишити потерпілій ОСОБА_7 ..

Копію ухвали направити на виконання до медичної установи та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1