Справа №127/4520/19
Провадження №1-в/127/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 86 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Вінниці подання начальника ВК № 86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, засудженого 22.08.2017 року вироком апеляційного суду Вінницької області за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.129 КК України до 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВК № 86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 22.08.2017 року вироком апеляційного суду Вінницької області за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст.129 КК України до 4 років позбавлення волі. Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 строку 26.12.2018 року, в установу прибув 01.08.2016 року із Вінницької УВП №1, працевлаштований, за період перебування в установі характеризується позитивно, мав одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене. Адміністрацією установи заохочувався три рази.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшла до суду заява про розгляд подання начальника Вінницької ВК № 86 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 у його відсутність.

Представник ДУ «Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , оскільки засуджений ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою, раніше притягувався до дисциплінарної відповідальності, а наявні заохочення свідчать, що засуджений лише став на шлях виправлення, проте не виправився.

Дослідивши подання, заслухавши думку представника ДУ «Вінницької ВК № 86» та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_6 являється особою раніше неодноразово судимою: 26.10.2010 р. Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 06.02.2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.03.2013 року умовно - достроково від відбування покарання на 9 місяців 21 день; 19.12.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 185, ст. 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2015 року звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на строк 3 місяці 20 днів; 19.05.2016 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року в частині призначеного покарання, визначення початкового строку його відбування та зарахування строку його відбування та зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання скасовано. Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, призначено йому покарання: за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 129 КК України у виді п`яти місяців арешту, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 19 травня 2016 року остаточно призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання засудженого зараховано строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2016 року по 22 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.

Так, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом, зокрема, особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

ОСОБА_6 востаннє був засуджений вироком Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2017 року за ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання засудженого зараховано строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2016 року по 22 серпня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 30.01.2017 року, кінець строку - 26.12.2019 року.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким " умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання 26.12.2018 року, у державну установу «ВК № 86» засуджений прибув 01.08.2016 року із УВП №1, де за час перебування режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. Працевлаштований в деревообробному цеху промислової зони установи. За період відбування покарання характеризується позитивно, має одне дисциплінарне стягнення, адміністрацією установи заохочувався 3 рази. У взаємовідносинами з іншими засудженими неконфліктний, утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, завжди має охайний вигляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумінням, соціально - корисні зв`язки з рідними не підтримує, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2018 року засудженому ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та встановлено, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання характеризується посередньо, має одне дисциплінарне стягнення, адміністрацією установи заохочувався 2 рази, з персоналом установи поводить себе ввічливо з метою поблажливого ставлення до нього, не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Участі в програмі диференційованого виховного впливу приймати не бажає, не виявляє бажання підвищувати свій наявний загальноосвітній рівень та вдосконалювати наявні професійно-технічні навички.

Враховуючи кількість наявних у ОСОБА_6 судимостей, періодичність вчинення ним злочинів, що свідчить про стійку схильність засудженого до протиправної поведінки, а також враховуючи ситуативний характер позитивної поведінки засудженого з метою отримання пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, враховуючи відсутність соціально- корисних зв`язків, не зважаючи на позитивну характеристику та наявність заохочень, суд приходить до переконання, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_6 не довів своє виправлення, відбуття ним 3/4 строку призначеного покарання являється недостатнім для його виправлення та перевиховання, оскільки на час розгляду подання не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України, а тому в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 81 КК України, ст. ст. 370-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 22.08.2017 року - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: