Справа № 591/381/19
Провадження № 1-кс/591/1766/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 02.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 272, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.382 КК України та в ході розслідування перевіряються також факти заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядних організацій бюджетними коштами при виконанні робіт із капітального ремонту ліфтів у житлових будинках територіальної громади м. Суми, проведених упродовж 2017 2018 років, в ході яких витрачено понад 34 млн.грн. бюджетних коштів. При цьому, встановлено, що значна частина договорів на виконання робіт із капітального ремонту ліфтів укладена із суб`єктами господарювання, які мають ознаки фіктивності та взагалі відсутні за місцем реєстрації. Окремі з них систематично змінюють реєстраційні дані, а також юридичні адреси та місця реєстрації, «мігруючи» із регіону в регіон, та в подальшому припиняють свою діяльність. Завдяки вказаним діям, такі суб`єкти господарювання уникають можливих перевірок законності їх діяльності та фактів розкрадання бюджетних коштів. За таких обставин, з метою підтвердження або спростування можливих фактів фіктивності здійснення суб`єктами господарювання, з числа підрядних організацій, з якими ІНФОРМАЦІЯ_1 укладались договори на проведення капітальних ремонтів ліфтів, та їх контрагентами, господарської діяльності та придбання матеріалів, у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про суб`єктів господарювання інших регіонів України, які протягом 2018 року змінили місце реєстрації та стали на податковий облік в органах ІНФОРМАЦІЯ_3 , що міститься в картках обліку платників податків.

Прокурор надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000020 від 02.01.2019, про яке йдеться у клопотанні.
Як зазначалось вище, прокурор у вказаному кримінальному провадженні звернувся що слідчого судді з клопотанням про вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.
При цьому, метою отримання документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , як зазначив прокурор у клопотанні, є підтвердження або спростування можливих фактів фіктивності здійснення суб`єктами господарювання, з числа підрядних організацій, з якими ІНФОРМАЦІЯ_1 укладались договори на проведення капітальних ремонтів ліфтів, та їх контрагентами, господарської діяльності та придбання матеріалів.

Проте, такі обставини, на переконання слідчого судді можуть перевірятись тільки в рамках та під час розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених Розділом VII КК України, і, зокрема, ст.205 КК України.

В той же час, як вбачається з наданого слідчому судді Витягу з ЄРДР досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 здійснюється тільки за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 272, ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.367, ч.3 ст.191, ч.2 ст.382 КК України.

Тобто, на даний час, виходячи з внесених до ЄРДР відомостей, обставини фіктивності підприємств жодним чином не стосуються обставин, які з`ясовуються та підлягають доказуванню з огляду на ст.91,92 КПК України у кримінальному провадженні № 0000020.

Враховуючи зазначене, в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1