Справа № 513/1231/18
Провадження № 1-кп/513/16/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року
Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000406 від 23 жовтня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ройлянка Саратського району Одеської області, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що 23 жовтня 2018 року о 03 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля хвіртки воріт будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклої сварки, маючи при собі дерев`яну биту, яку заздалегідь приніс із собою, тримаючи її обома руками наніс один удар в область обличчя справа потерпілого ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю, опинившись на подвір`ї вищезазначеного будинку. Далі, продовжуючи свою злочину діяльність направлену на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс ще приблизно 2-3 удари в область правої гомілки останнього, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна на лобній області справа та синця на передній поверхні середньої третини правої гомілки. Дані ушкодження, як у сукупності, так і поодинці, не були небезпечними для життя, у тому числі і в момент їх спричинення, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 ..
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 ..
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та останній не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284; п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1