Справа № № 585/798/19
Номер провадження 1-р/585/2/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулися засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявами, в яких просять роз`яснити вирок суду в їх присутності.

За визначенням п. 10) ч.1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Судове провадження, відповідно п. 24) ч.1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Як вбачається зі змісту заяв та матеріалів кримінального провадження вирок відносно засуджених винесений Роменським міськрайонним судом 24 січня 2019 року набув чинності 26 лютого 2019 року, а заяви засуджених надійшли до суду 5 березня 2019 року.

Відповідно ч.3 ст. 43 КПК України виправдний, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають статус засуджених, для забезпечення дотримання їх прав, передбачених статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для їх захисту, суд вважає доцільним забезпечити участь засуджених в розгляді їх заяв в режимі відеоконференції.

Крім цього, проведення засідання в режимі відеоконференції забезпечить оперативність судового провадження, оскільки розгляд питання, порушеного засудженими, має строковий характер, а засуджених, з огляду на набрання вироком чинності, мали перевести до місця відбування покарання, а відповідно їх доставка в судове засідання призведе до тривалого не розгляду порушеного засудженими питання, і як наслідок - порушення їх прав на розгляд справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд заяв засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському СІЗО забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 11 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати Сумському СІЗО.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1