overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/928/17
Провадження №1-кп/571/16/2019
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівського районного суду Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рамен`є Рамешковського району Калінінської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
21 лютого 2019 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
27 лютого 2019 року до суду надійшло повідомлення від Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про те, що з метою виконання ухвали судді Рокитнівського районного суду Рівненської області про розшук ОСОБА_2 , 27.02.2019 року ОСОБА_2 було доставлено до Рокитнівського районного суду.
За вказаних обставин, судове провадження підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.335, ст.369, 372 КПК України,
у х в а л и в:

1. Відновити провадження у справі.
2.Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000264 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у залі Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 15 серпня 2019 року.
3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/6969/18
Провадження № 1-кп/522/920/19
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 24.04.2019 року об 11.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

27.02.2019
Справа № 519/846/18
У Х В А Л А

27.02.2019 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, суд розглянув клопотання та вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань від учасників процесу не надійшло.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст. 184, 314-317 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

По кримінальному провадженню №0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 27.02.2019 року о 17.00 годині у приміщенні Южного міського суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого (підсудного), свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/376/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
В судові засідання, призначені 27.09.2018 р., 02.11.2018 р., 27.02.2019 р. ОСОБА_5 не з`являвся, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений до суду не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття.
У відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст.ст.139 - 143 КПК України, суд
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 29 березня 2019 року о 10-30 год., попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/56/2019 Справа №641/624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Слобідського районного відділу філії Державної установи « Цент пробації» в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло з Слобідського районного відділу філії Державної установи « Цент пробації» в Харківській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29.01.2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 303,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від вибуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
В С Т А Н О В И В :
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 303,70 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов,язки, передбачені п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Слобідського районного відділу філії Державної установи « Цент пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що термін іспитового строку закінчився, в період іспитового строку засуджена виконала покладені на неї обов,язки та не вчинила нового злочину.
В судовому засіданні представник Слобідського районного відділу філії Державної установи « Цент пробації» в Харківській області підтримала подане клопотання.
Засуджена ОСОБА_5 клопотала про звільнення її від призначеного судом покарання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд,вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 29.01.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 303, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від вибуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік
В період іспитового строку ОСОБА_5 виконала покладені на неї обов,язки та не вчинила нового злочину, про що свідчить довідка ОСК ГУМВС України у Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов,язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на вищенаведене та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст..ст. 537,539 КПК України
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2018 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №592/2996/16-к
Провадження №1-р/592/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у період з 09.10.2015 р. по 29.01.2016 р. включно. Ухвалою Ковпаківського районного суд м. Суми від 08.04.2016 р. зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 09.10.2015 р. по 29.02.2016 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2016 р. ОСОБА_5 вже зараховано (включно) в строк відбування покарання, тому зарахуванню підлягає період з 30.01.2016 р. по 29.02.2016 р. включно. Просить суд уточнити ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.04.2016 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 29.01.2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років. Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у період з 09.10.2015 р. по 29.01.2016 р. включно.

Ухвалою Ковпаківського районного суд м. Суми від 08.04.2016 р. зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 09.10.2015 р. по 29.02.2016 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 380 КПК України суд вважає в задоволенні заяви відмовити, оскільки судове рішення є зрозумілим, а порядок його виконання визначений ст.21,532-535 КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення, а заявником з дня отримання копії ухвали, в той же строк, до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1291/19
Провадження № 1-кс/644/531/19
Справа № 644/1291/19
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000381 від 19 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000381 від 19 лютого 2019 року і просила доручити призначити експерта (експертів) Комунального Некомерційного Підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» Харківської міської ради, розміщеної за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждав н/л ОСОБА_5 на момент скоєння злочину якою-небудь душевною
хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством або іншим
хворобливим станом, якщо так, то чим саме?
- чи здатний був н/л ОСОБА_5 на момент скоєння злочину повною мірою
віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними?
- чи страждає н/л ОСОБА_5 в даний момент якою-небудь душевною хворобою?
- чи має потребу н/л ОСОБА_5 в примусовому лікуванні?
Для дослідження експерту/там/ направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну картку на ім`я ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертові/ам/ надати матеріали кримінального провадження.

26 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення клопотання по кримінальному провадженню № 0000381 від 19 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню, а клопотання поверненню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000381 від 19 лютого 2019 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №597/319/19
Провадження №1-кс/597/74/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"27" лютого 2019 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000064 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

26.02.2019 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступила скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000064 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 березня 2018 року.

Дана скарга відповідає вимогам передбаченим ст.304 КПК України.

А тому, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження №0000064 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 березня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 01 березня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце розгляду скарги повідомити осіб, що звернулись із скаргою та прокурора.

Витребувати із Заліщицького ВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000064 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 березня 2018 року, які необхідно представити в Заліщицький районний суд Тернопільської області до 01 березня 2019 року для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя:
Справа № 635/1176/19
Номер провадження 1-кс/635/566/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2019 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушеннядо ЄРДР, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесеня відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області організувати внесення у встановленому законом порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою в ЖЄО за № 1022 від 30.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2019 року об 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2019 Справа №607/4947/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000138 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 11 год. 50 хв. 15 березня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа№ 693/1161/18
1-кс/693/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

19.02.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 214, 303-309, 372, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_5 , передбачених ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України, на підставі заяв та повідомлення ОСОБА_4 від 06.09.2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2019 р.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа№ 693/1066/17
1-в/693/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання ст. інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 23.01.2018 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік;

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_4 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , вказуючи, що за період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, по місцю проживання характеризується задовільно.

Інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області капітан вн. служби ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про місце і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали особової справи № 9/2018 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 23.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з установленим іспитовим строком 1 рік, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5