Справа № 686/3307/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого охоронником СТ «Домашній хліб», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000031,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 на 10 год. 06 лютого 2019 року до каб. №144 приміщення прокуратури Хмельницької області що за адресою: м. Хмельницький пров. Військоматський,3, посилаючись на те, що останній на виклики до прокурора не з`являється чим порушує обов`язки, передбачені ч.7 ст. 42 КПК України і як наслідок перешкоджає прокурору висунути обвинувачення шляхом вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000031.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебували матеріали кримінального провадження №0000031 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 189 КК України .

23.01.2018 року обвинувальний акт у вище вказаному кримінальному провадженні скеровано до Хмельницького міськрайонного суду .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.06.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 повернуто прокурору. Тернопільським апеляційним судом 25.10.2018 року вищевказану ухвалу залишено без змін .

В подальшому, після надходження судової справи до прокуратури Хмельницької області процесуальним прокурором 22.11.2018 року сторонам у кримінальному провадженні повідомлено про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Вказане повідомлення було направлено рекомендованим листом із описом вкладення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та їх захисникам . Проте ні ОСОБА_6 ні ОСОБА_5 ні їх захисники не з`явились до слідчого та не виявили бажання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження .

Надалі 05.12.2018 року процесуальним прокурором ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисникам, в порядку ст. 293 КПК України направлено повідомлення про з`явлення до прокуратури Хмельницької області 10.12.2018 року для вручення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000031, проте ні ОСОБА_5 ні його захисник не з`явились до процесуального прокурора.

Відповідно до ст.ст. 135, 136 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Статтею 141 КПК України передбачено, що в клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування поряд з іншим зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Долучені до клопотання фіскальні чеки та описи вкладення до листа не містять жодних даних про належне підтвердження отримання ОСОБА_5 та його захисником повідомлень про прибуття до прокуратури Хмельницької області для отримання обвинувального акту або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом, у зв`язку з чим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.140-142 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя