У Х В А Л А
Справа № 126/3267/18

Провадження № 1-кс/126/1282/2018

19 грудня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000644 від 27.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що У провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000644, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч з 21 на 22 листопада 2018 року невідома особа, проникла до її житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрала, належні їй ювелірні вироби.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дрогобич Львівської області, який починаючи із 15.11.2018 року проживав у будинку сестри ОСОБА_4 ОСОБА_6 та 22.11.2018 року, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання, проник до її частини будинку та викрав із кімнати дві золотих каблучки, два золотих ланцюжки та золотий хрестик.

При проведенні затримання ОСОБА_5 22.11.2018 року у його сумці було виявлено та вилученого дві обручки із металу жовтого кольору та хрестик. Як пояснив ОСОБА_5 вказані ювелірні вироби він викрав із будинку ОСОБА_4 ..

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що викрадені у неї золоті ланцюжки були виготовлені із золота 585 проби та мали вагу 1,3 гарами та 1,5 грами та на момент крадіжки були пошкодженні, а саме розірвані. Обручки також були деформовані.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000644 від 27.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000644 від 27.11.2018 року експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження золотого персня 585 проби вагою 1,88 грам, як виробу із золота станом на 22.11.2018 року?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження золотого перстня 583 проби вагою 0,83 грам, як виробу із золота станом на 22.11.2018 року?

- яка ринкова вартість наданої на дослідження золотої підвіски у вигляді хрестика 585 проби вагою 0,45 грам, як виробу із золота станом на 22.11.2018 року?

- яка ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 1,3 грам, як виробу із золота станом на 22.11.2018 року?

- яка ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби вагою 1,5 грам, як виробу із золота станом на 22.11.2018 року?

Для дослідження експертам надати: копію допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.12.2018 року, копію заяви-квитанції № 00690 від 17.12.2018 року, паперовий конверт, в якому містяться два золотих персня та золота підвіска у вигляді хрестика, які було вилучено у гр. ОСОБА_5 22.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1