Справа № 344/248/19
Провадження № 1-кс/344/262/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005350 від 29.12.2017 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, без повного, всебічного дослідження всіх обставин.

Скаржник в судовому засіданні вказав, що постанова слідчого від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005350 від 29.12.2017 року ним оскаржена, зокрема, з тих підстав, що у вказаній постанові не вказано дані про особу, яка вчинила наїзд автомобілем. Такі дані йому необхідні для відшкодування завданої шкоди.

Слідчий в судовому засіданні заперечив доводи скарги, вказавши, що копія постанови про закриття кримінального провадження направлялася потерпілому. Анкетні дані особи, яка здійснила наїзд, встановлені. Однак з часу винесення постанови скаржник не звертався для встановлення таких даних.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В силу ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи, що підставою для скасування постанови про слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0005350 скаржник вважає відсутність анкетних даних особи, яка здійснила наїзд та такі дані слідчим встановлені, про що він зазначив у судовому засіданні та про що не заперечував скаржник, інших підстав для скасування постанови скаржником не наведено, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 110, 284, 290, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1