Провадження №1-в/127/257/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці клопотання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 востаннє засуджений 03.05.2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 70 КК країни до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27.06.2017 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.04.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 13.04.2017 р., кінець строку 05.03.2020 р. Засуджений ОСОБА_6 2/3 строку покарання відбув 23.02.2019 року.

Засуджений ОСОБА_6 до державної установи «Вінницька виправна колонія №86» прибув 24.07.2017 року із УВП № 33 м. Чернівці, де режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. На даний час працевлаштований, до праці відноситься сумлінно, характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, чотири рази адміністрацією установи заохочувався. Підтримує соціально корисні зв`язки із матір.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання адміністрації ВК № 86 про його умовно дострокове звільнення у його відсутність. Захисника не потребує.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника Вінницької ВК № 86, думку прокурора, дослідивши та оцінивши доводи викладенні в клопотанні та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» звертає увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України та на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, судом враховано, що засуджений ОСОБА_6 являється особою раніше неодноразово судимою: 10.01.2007 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 307 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строкм 1 рік; 05.06.2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців 14 днів позбавлення волі; 01.11.2012 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 15.10.2014 року по амністії; 31.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; 23.08.2016 року Садгірським районним м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 05.10.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 03.05.2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27.06.2017 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.04.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у «Вінницькій виправній колонії (№86)», засуджений 03.05.2017 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 27.06.2017 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.04.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 13.04.2017 р., кінець строку 05.03.2020 р. Засуджений ОСОБА_6 2/3 строку покарання відбув 23.02.2019 року.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 чотири рази був заохочений адміністрацією установи.

Згідно характеристики «Вінницької виправна колонія (№86)» від 05.03.2019 року, до державної установи «Вінницька виправна колонія №86» прибув 24.07.2017 року із УВП № 33 м. Чернівці, де режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався. На даний час працевлаштований днювальним відділення, до праці відноситься сумлінно, характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Підтримує соціально корисні зв`язки із матір`ю шляхом листування та телефонних розмов, отримує посилки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , на підставі повного та всебічного вивчення усіх даних про особу засудженого, суд вбачає наявність достатніх доказів, які б свідчили, що засуджений став на шлях виправлення, а тому приходить до переконання про можливість задоволення клопотання адміністрації Вінницької ВК №86, оскільки ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 03.05.2017 року з не відбутою частиною призначеного покарання 9 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: