У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 (засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2017 року за ст.391, ст.71 КК України) на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2018 року у судовому провадженні за клопотанням в.о. начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вказаного вироку, яким засуджено ОСОБА_2 ;

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Городищенська ВК (№96)» про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку та визначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Вінниця, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий до засудження по АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2017 року за ст.391, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць, який відбуває покарання в ДУ «Городищенська ВК (№96)», являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Вінниця.

Не погодившись з ухвалою, засуджений ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду.

Проаналізувавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, за вимогами вказаної норми закону, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання про дослідження доказів.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Частинами другою та третьою ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається із матеріалів судового провадження, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2018 року надійшла до цього суду 25 січня 2019 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції Рівненського районного суду Рівненської області з відповідним вхідним номером, а вихідна дата відправлення з Поштового відділення «Рівне-13» датована 24 січня 2019 року, тобто з даних матеріалів слідує, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Дані, які б підтверджували дату отримання засудженим ОСОБА_2 копії ухвали (розписка з установи виконання покарань, пошти, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), в матеріалах судового провадження відсутні, що позбавляє суд апеляційної інстанції визначити дату отримання засудженим ОСОБА_2 копії даного судового рішення та визначитись з питанням щодо дотримання ним встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_2 у поданій апеляційній скарзі, хоча і зазначає, що ним не пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали, оскільки копію ухвали він отримав 15 січня 2019 року поштовим відправленням через адміністрацію ДУ «Городищенська ВК (№96)», однак жодних підтверджуючих документів для перевірки його доводів, апеляційному суду він не надав.

Крім того, згідно положень п.5 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема і скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження.

Статтями 417, 284 КПК України, регламентований порядок та підстави закриття судом апеляційної інстанції кримінального провадження.

Як убачається з прохальної частини апеляційної скарги засудженого

ОСОБА_2 , він ставить перед судом апеляційної інстанції вимоги про скасування ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2019 року та закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм припинення обвинувачення, або ж, закінчення досудового розслідування.

Судове провадження за клопотанням в.о. начальника Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку, яким засуджено ОСОБА_2 , як убачається із оскаржуваної ухвали, розглядалось судом першої інстанції в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

За таких обставин, засудженому ОСОБА_2 , у разі подачі уточнюючої скарги, також слід належним чином сформулювати прохальну частину апеляційної скарги для постановлення судом апеляційної інстанції законного, вмотивованого та обґрунтованого рішення, як того вимагає ст..370 КПК України.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2018 року у судовому провадженні за клопотанням в.о. начальника Державної установи «Городищенська ВК (№96)» про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку, яким засуджено ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 15 (п`ятнадцять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 на адресу установи відбування покарання ДУ «Городищенська ВК (№96)», що знаходиться за адресою: с.Городище, Рівненського р-ну, Рівненської обл., 35341.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1