Справа № 450/250/19 Провадження № 1-в/450/17/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Караганда, Республіка Казахстан, жителю АДРЕСА_1 , раніше засудженму 29.03.2005 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 115 КК України з призначенням покарання 8 (вісім) років позбавлення волі, звільненого 13.07.2011 року з місць позбавлення волі за відбуттям покарання
В С Т А Н О В И В :
начальник Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду, в якому просить встановити раніше судимому ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», та встановити йому наступні обмеження: заборонити виїзд за межі Пустомитівського району Львівської області без дозволу керівництва Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області; заборонити перебування у закладах Пустомитівського району, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з місця проживання АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; реєструватися в Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області з 09:00 год. До 17:00 год. щосереди.
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, до обраного місця проживання прибув 26.09.2015 в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області. За час проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до скоєння правопорушень, зловживає спиртними напоями на шлях виправлення не став. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями. Протягом 2018 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.10.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 170,00 грн., 27.10.2018 року за ч. 12 ст. 178 КУпАП з призначенням покарання у виді попередження, 27.10.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з призначенням покарання у виді попередження. Просив подання задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності, подання не підтримала, просить суд в задоволенні такого відмовити, оскільки суб`єктом звернення не доведено систематичність порушення ОСОБА_4 громадського порядку, порушення прав інших громадян та вчинення інших правопорушень.

Старший ДОП Пустомитівського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 подання підтримав, просить суд таке задоволити та розглядати у справу у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з довідкою №62-27032018/46040 від 27.03.2018 року ОСОБА_4 13.07.2011 року звільнення з місць позбавлення волі за закінченням строку відбування покарання.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.10.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП з призначенням покарання у виді штраф у розмірі 102 грн.

Постановою АПО18 №422564 від 25.10.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1КУпАП з призначенням покарання у виді попередження.

Разом з тим, на підтвердження систематичності порушення громадського порядок і прав інших громадян, вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень суб`єкт звернення із поданням не представив суду належних та допустимих на те доказів, зокрема належним чином завірених копій постанов про повторне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , а відтак і доказів систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Згідно із характеристикою з місця проживання претензій до ОСОБА_4 від виконкому селищної ради немає. Станом на 14.11.20148 року скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі проживає за місцем реєстрації з батьком, 19.10.2018 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, однак на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, негативної характеристики з місця проживання на ОСОБА_4 суду не представлено, скарг від інших осіб на ОСОБА_4 не надходило, а тому суд вважає, що суб`єктом звернення не доведено підстав для становлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі на підставі п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1