Справа № 686/7607/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001183,

встановив:

20 березня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, про скасування арешту, накладеного 22 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на мобільний телефон «Prestigio» білого кольору без сім-карти, чорне шкіряне портмоне, грошові кошти в сумі 15 грн. 45 коп., карточка-брелок з невеликим лезом, дві банківські карти «Приватбанк» - «Для виплат» і «Універсальна», три сувенірних банкноти по 500 грн., насадка з трьох лез для гоління, брелок з двома ключами, зарядний пристрій «Самсунг», срібний ланцюжок-браслет, срібний ланцюжок на шию з хрестиком, мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxi j5» в робочому стані з сім-картою «Вадафон» НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0001183.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2018 року накладено арешт на мобільний телефон «Prestigio» білого кольору без сім-карти, чорне шкіряне портмоне, грошові кошти в сумі 15 грн. 45 коп., карточка-брелок з невеликим лезом, дві банківські карти «Приватбанк» - «Для виплат» і «Універсальна», три сувенірних банкноти по 500 грн., насадка з трьох лез для гоління, брелок з двома ключами, зарядний пристрій «Самсунг», срібний ланцюжок-браслет, срібний ланцюжок на шию з хрестиком, мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxi j5» в робочому стані з сім-картою «Вадафон» НОМЕР_1 , що були вилучені під час затримання ОСОБА_4 15.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 27.11.2018 року було скасовано арешт накладений ухвалою від 22.10.2018 року в частині вилученого майна чорного шкіряного портмоне, карточки-брелка з невеликим лезом, дві банківських картки АТ «ПриватБанк»: «Для виплат» та «Універсальна», три сувенірних банкноти по 500 грн, насадку з трьох лез для гоління, брелок з двома ключами, зарядний пристрій «Самсунг», срібний ланцюжок-браслет, срібний ланцюжок на шию з хрестиком, яке належить ОСОБА_4 .

29.12.2018 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , було скасовано процесуальне рішення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001183 від 15.10.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, та те, що 29.12.2018 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , було скасовано процесуальне рішення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001183 від 15.10.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206 КК України ОСОБА_4 тобто, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту решти майна, вказаного у клопотанні адвоката ОСОБА_3 яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню в частині майна, на яке накладено арешт та не знято ухвалою слідчого судді від 27.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений у кримінальному провадженні №0001183 від 15.10.2018 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.10.2018 року, а саме на мобільний телефон «Prestigio» білого кольору без сім-карти, грошові кошти в сумі 15 грн. 45 коп., мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxi j5» в робочому стані з сім-картою «Вадафон» НОМЕР_1 , що були вилучені під час затримання ОСОБА_4 15.10.2018 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя