провадження № 1-кс/566/367/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 08.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме : - грошових коштів в сумі 400 (чотириста) гривень наступним номіналом : 200 (двісті) гривень серії «УФ» №1790963; 100 (сто) гривень серії «СА» №6409022; 100 (сто) гривень серії «МБ» №5996944, які використовувались для проведення оперативної закупки та які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №ЕХРО233908 власник Національна поліція України та володілець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- мобільного телефону марки «Престіжіо», який поміщено у спецпакет «Експертна служба МВС України» №0619093 та в подальшому перепаковано у спецпакет «Експертна служба МВС України» №0618052;
- грошових коштів в сумі 307 (триста сім) гривень, які належать ОСОБА_6 , які поміщено у спецпакет «Експертна служба МВС України» №0619092.
- рюкзака, в якому знаходиться халат білого кольору, які поміщено у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4446504 власником і володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в рамках даного кримінального провадження проводиться досудове розслідування за фактом незаконного збуту наркотичних засобів 10 жовтня 2018 року о 17-30 год. та 5 листопада 2018 року о 16-20 год., у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 . Так в ході досудового розслідування встановлено, що придбана 10 жовтня 2018 року в ході оперативної закупки у ОСОБА_6 та вилучена речовина, згідно висновку експерта № 2.1 - 938/18 від 18 жовтня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Крім цього, 5 листопада 2018 року ОСОБА_6 було затриммано в порядку ст.208 КПК України, як підозрюваного у незаконному збуті наркотичного засобу, на якого безпосередньо вказав очевидець злочину та здійснено обшук ОСОБА_6 .. За результатами обшуку у підозрюваного виявлено і вилучено:
- грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень наступним номіналом, а саме 200 (двісті) гривень: серія «УФ» №1790963; 100 (сто) гривень: серія «СА» №6409022; 100 (сто) гривень: серія «МБ» №5996944, які використовувались для проведення оперативної закупки та які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №ЕХРО233908 власник Національна поліція України та володілець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон марки «Престіжіо», який поміщено у спецпакет «Експертна служба МВС України» №0619093 та в подальшому перепаковано у спецпакет «Експертна служба МВС України» №0618052;
- грошові кошти в сумі 307 (триста сім) гривень, які належать ОСОБА_6 , які поміщено у спецпакет «Експертна служба МВС України» №0619092.
- рюкзак, в якому знаходиться халат білого кольору, які поміщено у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4446504 власником і володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Вказані грошові кошти, мобільний телефон, рюкзак, в якому знаходиться халат білого кольору постановою заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 05.11.2018 року визнано речовими доказами.
Пропонуючи накласти арешт на вказане майно, слідчий покликається на те, що воно має ознаки речових доказів, а саме: грошові кошти - як предмет, що використовувались в ході оперативної закупки і зберегли на собі сліди злочину; мобільний телефон - засіб вчинення злочину, оскільки використовувався в ході спілкування з покупцем під вигаданим прізвищем ОСОБА_8 ; рюкзак з білим халатом, як такі, що могли на собі містити сліди злочину. Відтак, з метою уникнення можливості знищити, відчужити, реалізувати чи приховати вищезазначене майно від органів досудового розслідування, існує доцільність в його арешті.
Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши начальника слідчого відділення Млинівського ВП та думку прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково з наступних підстав.
Так, витягом з ЄРДР від 10.10.2018 року підтверджується той факт, що слічим відділенням Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За приписом п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.
В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, а саме:
- грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень наступним номіналом, а саме 200 (двісті) гривень: серія «УФ» №1790963; 100 (сто) гривень: серія «СА» №6409022; 100 (сто) гривень: серія «МБ» №5996944, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №ЕХРО233908 та мобільний телефон марки «Престіжіо», який поміщено у спецпакет «Експертна служба МВС України» №0619093 та в подальшому перепаковано у спецпакет «Експертна служба МВС України» №0618052, а також рюкзак, в якому знаходиться халат білого кольору, поміщені у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4446504, відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки вказані гроші використовувались для проведення оперативної закупки, мобільний телефон для зв`язку з ОСОБА_8 , а рюкзак з білим халатом для перенесення та зберігання у ньому збутої ОСОБА_8 речовини. Про це свідчать відомості з протоколу допиту ОСОБА_8 від 05.11.2018 року.
Отже, слідчий суддя прийшов до переконання, що вказані грошові кошти в сумі 400 гривень, мобільний телефон «Престіжіо» та рокзак з білим халатом можуть бути використані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні. А тому, зазначене тимчасово вилучено майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що в свою чергу є правовою підставою для арешту вказаного майна, у зв`язку з чим, з метою його збереження існує необхідність накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 гривень, мобільний телефон «Престіжіо» та рюкзак з білим халатом.
Водночас, в ході розгляду клопотання не доведено, що зазначені у клопотанні грошові кошти в сумі 307 гривень, які вилучені у ОСОБА_6 були одержані ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення, або ж зберегли на собі його сліди, оскільки будь-яких достовірних, належних і допустимих доказів про це органом досудового розслідування та стороною обвинувачення суду не надано. Відтак, правові підстави для накладення арешту на згадані грошові кошти в сумі 307 грн., відсутні, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на:
- грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень наступним номіналом, а саме 200 (двісті) гривень серії «УФ» №1790963; 100 (сто) гривень серії «СА» №6409022; 100 (сто) гривень серії «МБ» №5996944, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» №ЕХРО233908 власник Національна поліція України, володілець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон марки «Престіжіо», який поміщено у спецпакет «Експертна служба МВС України» №0619093 та в подальшому перепаковано у спецпакет «Експертна служба МВС України» №0618052;
- рюкзак, в якому знаходиться халат білого кольору, які поміщено у спецпакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4446504 власником і володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про арешт майна встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 307 (триста сім) гривень, які належать ОСОБА_6 , які поміщено у спецпакет «Експертна служба МВС України» №0619092. - відмовити.
Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: