№ 1-кс/521/7470/18
УХВАЛА
06 грудня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.11.2018 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 24.11.2018 приблизно о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_4 , 1993 року народження керуючи автомобілем марки «Toyota Hi Ace» д.н.з НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом в м. Одесі у Малиновському районі по вул. Івана та Юрія Лип з боку вул. Інглезі в напрямку вул. Ген. Петрова діючи необережно, уважним за кермом не був, проявивши злочинну самовпевненість в результаті чого біля буд. № 60 по вул. Івана та Юрія Лип допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1936 року народження який в цей час перетинав проїжджу частину вулиці позаду автомобіля у невстановленому місці з ліва на права за ходом руху автомобіля.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелому лівого суглобу, з якими був госпіталізований до КУ «МКЛ № 11» м. Одеси. (ЖЄО Малиновського ВП № 35083 від 24.11.2018 року).
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2018 під № 0004076 за ч. 1 ст. 286 КК України.
24.11.2018 автомобіль марки «Toyota Hi Ace» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , мінівен білого кольору 1996 року випуску був визнаний речовим доказом.
Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести судово-едичну експертизу, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеськое обласне бюро судово-медичних експертиз».
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 24.11.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004076 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення ступені тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Який характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень?
-До якої ступені тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження?
-Чи характерні отримані тілесні ушкодження для автотравми (наїзд на пішохода)?
-Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?
-Стояв або рухався пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент наїзду?
-Які тілесні ушкодження утворились від наїзду автомобілем, а які від подальшого падіння?
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.
Для проведення судово-медичної експертизи покласти на слідчого вирішення питання щодо надання копій матеріалів медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0004076 від 24.11.2018 року.
Висновок експерта спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1