СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «УКРБІЛД» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000045 від 27.07.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) ТОВ «Будівельна компанія «УКРБІЛЬД», на яку останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2019 у справі №760/1117/19 (провадження №1-кс/760/1345/19) в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування своїх вимог представник посилається на те, що хоча арешт і накладений з метою забезпечення збереження речових доказів, проте, суми ліміту ПДВ не підпадають під ознаки ст..98 КПК України, оскільки не є майном ТОВ. Останнє не має права власності на ліміт ПДВ, оскільки за своєю суттю ліміт це показник здійснення господарської операції та не є грошовими коштами або електронними грошима.

В судове засіданні з розгляду клопотання ні представник ТОВ «Будівельна компанія «УКРБІЛД», ні слідчий, за клопотанням якого такий арешт було накладено, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

В той же час, представник товариства подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Підтримав доводи за клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ з ОВС 9-го СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000045 від 27.07.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

15.01.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в рамках даного кримінального провадження з метою збереження речових доказів було накладено арешт серед іншого на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) ТОВ «Будівельна компанія «УКРБІЛЬД», на яку останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За викладеними представником товариства доводами слідчий суддя погоджується із тим, що суми ліміту ПДВ не є майном в розумінні цивільного/господарського законодавства, отже не є майном.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника, іншого володільця майна або представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреб або арешт накладений необґрунтовано.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «УКРБІЛД» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000045 від 27.07.2018, - задовольнити.
Скасувати арешт суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) ТОВ «Будівельна компанія «УКРБІЛЬД», на яку останнє має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.01.2019 у справі №760/1117/19 (провадження №1-кс/760/1345/19)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1