25.01.2019
Справа №642/96/19
Провадження №1кс/642/72/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

08.01.2018 р. До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якій він зазначає, що 27.11.2018р. звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області. В заяві повідомляв, що 26.12.2018 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки начальника Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради прибула до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 67 за адресою: м. Харків, вул. Курилівська, 27 з метою взяття участі в батьківських зборах. Головною темою обговорення на батьківських зборах мало стати питання звільнення директора школи (яка була звільнена за згодою сторін відповідно до приписів КЗпП У країни). Деякі батьки учнів Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 67 були незадоволені звільненням директора та мати намір з`ясувати причини цього.

Прибувши за вказаною вище адресою разом із своїми заступниками, ОСОБА_5 , побачила на вході до школи чоловіків спортивної статури, які намагалися чинити перешкоди проведенню батьківських зборів, повідомивши, що у школі ними буде проведена якась конференція.

Керував діями цих чоловіків ОСОБА_6 , який позиціонував себе як активний антикорупційний громадський діяч.

Під час виступу останнього перед публікою, що зібралася на батьківських зборах, ОСОБА_7 , підійшла до ОСОБА_6 та повідомила, що конференція, яку вони мають намір провести в приміщенні школи є нелегітимною, та перешкоджає проведенню батьківських зборів. Проте, ОСОБА_6 відреагував на зауваження ОСОБА_4 словами: «Вы здесь никто, уходите», продовживши свою протиправну поведінку.

В момент, коли ОСОБА_5 , підійшла до аудіо апаратури, з метою виключити звук мікрофона за допомогою якого ОСОБА_6 промовляв якісь гасла, направлені на зрив проведення батьківських зборів за участі представників Управління освіти, ОСОБА_6 сильно схопив її за руку чим завдав ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що підтверджується відповідною медичною довідкою, копія якої додається.

Згідно з медичною довідкою ОСОБА_4 зазнала пошкодження рототарної манжети та відриву головного бугорка правого плеча.

Жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_4 відомостей до ЄРДР не здійснено.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.

Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини не повідомив.

Неявка представника Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, не є перешкодою для розгляду скарги відповідно ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.11.2018р. заявник звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою від 26.11.2018р. про вчинення злочину. Дана заява була прийнята Холодногірським ВП ГУНП в Х/о 27.11.2018р.

Відомостей про внесення заяви про злочин до ЄРДР з Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о заявник не отримав.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о.

Холодногірський відділ поліції ГУНП України в Харківській області є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В зв`язку із зазначеним, скарга підлягає задоволенню, а заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 27.12.2018р. про вчинення злочину - підлягає внесенню до ЄРДР Холодногірським відділом поліції ГУНП України в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області внести відомості до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 27.12.2018р. про вчинення злочину (отриману Холодногірським ВП ГУНП України в Харківській області в 27.11.2018р.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1