Справа № 548/2215/18
Провадження №1-кс/548/827/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ( далі по тексту слідчий ) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що в період часу з 31.10.2018 року по 01.11.2018 року невідома особа шляхом пошкодження прибойця на вхідних дверях проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що в с. Кузубівка Хорольського району, звідки викрала плазмовий телевізор марки "Самсунг", тюнер Т-2, чотири подушки, військовий квиток, посвідчення учасника АТО на ім`я останнього.

По даному факту у провадженні СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 з правовою кваліфікацією - ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході огляду житлового будинку потерпілого ОСОБА_4 виявлено сліди папіляних узорів рук, які вилучено на 6 липких стрічок.

Також під час досудового слідства ОСОБА_5 видав працівникам поліції викрадені речі, а саме плазмовий телевізор та тюнер.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення крадіжки, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: Чи залишені сліди рук вилучені під час огляду місця події 01.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - цс докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 1що в період часу з 31.10.2018 року по 0111.2018 року невідома особа шляхом пошкодження прибойця на вхідних дверях проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що в с. Кузубівка Хорольського району, звідки викрала плазмовий телевізор марки "Самсунг", тюнер Т-2, чотири подушки, військовий квиток, посвідчення учасника АТО на ім`я останнього. (кримінальне провадження №0000495); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.

В ході огляду на місці події було вилучено відбитки слідів рук на 6 липких стрічках.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч. 6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, необхідності встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, відомості про який внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, 101, 107, 242 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити таке питання:

1. Чи залишені сліди рук вилучені під час огляду місця події 01.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити експерту: один спеціальний пакет № 4010646 з поміщеними в нього 6 відрізками липкої стрічки з 10 слідами папілярних узорів рук та дактилокартою ОСОБА_5 упаковану до паперового пакету.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1