У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 04.03.2018 року, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначає, що 05.11.2018 року ним подано на адресу Київської місцевої прокуратури №10 клопотання про закриття кримінального провадження.

Всупереч вимогам закону, його клопотання по суті прокурором не розглянуто. Про результати розгляду такого клопотання його ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від прокурора не отримував, вважає бездіяльність прокурора з приводу не винесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною, просить зобов`язати прокурора розглянути його клопотання та винести постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали, надали пояснення аналогічні її доводам, просять її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечив, вказує, що ОСОБА_4 підготовлено повідомлення про підозру, останній перебуває в розшуку, а тому буде затриманий одразу після засідання.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника та прокурора, ознайомившись із доводами скарги та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , 05.11.2018 року подано на адресу Київської місцевої прокуратури №10 клопотання про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором не надано доказів належного розгляду клопотання в порядку, що передбачений ст. 220 КПК України, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення в частині зобов`язання прокурора розглянути клопотання про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, вимоги скаржника щодо зобов`язання прокурора закрити кримінальне провадження не ґрунтуються на вимогах процесуального закону, не відносяться до компетенції слідчого судді, оскільки оскарженою може бути лише відмова у задоволенні клопотання про закритття кримінального провадження, а тому в цій частині вимоги є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002546 від 07.03.2018 року, вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України за клопотанням захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 05.11.2018 року про закриття кримінального провадження.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1