пр. № 1-кс/759/5750/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009855 від 07.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має неповнолітню доньку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий у 2006 році, за ч. 3 ст. 187 КК України, до 9 років позбавлення волі, будучи притягнутий до кримінальної відповідальності, за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого 26.07.2018, направлено до Дарницького районного суду міста Києва. Маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість ОСОБА_5 , на шлях виправлення на став та вчинила новий умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 07.12.2018, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 4/56, помітив термінал «Айбокс», з якого вирішив повторно викрасти грошові кошти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, викрутки, розвідного ключа та монтіровки, пошкодив корпус терміналу «Айбокс» та касети купюро приймача, таким чином проник сховища «Айбоксу», з якого повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 13 342 гривні, які належать ТОВ «ФОНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАНДЕМ-ФІНАНС».

Після чого ОСОБА_5 , повторно таємно викравши вище вказане чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ТОВ «ФОНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТАНДЕМ-ФІНАНС», матеріальні збитки на загальну суму 13 342 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого шляхом проникнення до сховища, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення,протоколом огляду місця події, згідно якого було оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення та вилучено викрадені речі, протоколом допиту свідків, іншими доказами в сукупності, повідомленням про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке відповідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 свою вину заперечує, перебуває у цивільному шлюбі, має офіційне місце роботи, доглядає за хворою матірю, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009855 від 07.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати мiсце свого проживання, а сааме: АДРЕСА_2 , в нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського управління поліції м. Києва.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 06.02.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1