Справа № 372/66/19
Провадження 1-кп-154/19
ухвала

20 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.01.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 11.09.2018 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18.02.2019 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000307 від 11.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернуто прокурору для усунення вказаних в ухвалі, виявлених судом недоліків.

04.04.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18.02.2019 року, а матеріали провадження направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 316 КПК України.

Ухвалою судді від 26.04.2019 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, захисника який просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта, в зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю, по що теж було зазначено в ухвалі Київського апеляційного суду від 04.04.2019 року. А тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акту, відмовити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 31.05.2019 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Доручити Білоцерківський міськрайонному відділу філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: