Справа № 209/3362/18
Провадження № 1-кс/209/1319/18
УХВАЛА

11 грудня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро Будівельний тупик, буд. 1, ).
На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.10.2018 року о 02 годині 20 хвилин невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу проникли до приміщення клубу "Онлайн інтернет центр", що розташований за адресою м. Кам`янське, бульвар Будівельників 1-В, де напали на ОСОБА_4 та, погрожуючи їй застосуванням предметів, схожих на пістолети, а саме направленням їх на потерпілу ОСОБА_4 , тобто насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами на суму 300 гривень.
За даним фактом 12 жовтня 2018 року внесені відомості до ЄРДР за №0001410 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 12 жовтня 2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого була виявлена та вилучена гільза.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001410 за правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 187 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 12 жовтня 2018 року о 02 годині 20 хвилин невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу проникли до приміщення клубу "Онлайн інтернет центр", що розташований за адресою м. Кам`янське, бульвар Будівельників 1-В, де напали на ОСОБА_4 та, погрожуючи їй застосуванням предметів, схожих на пістолети, тобто насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами на суму 300 грн.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено гільзу.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судової експертизи зброї експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0001410.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2018 року за № 0001410, судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро Будівельний тупик, буд. 1, ).
На вирішення експерта поставити запитання:
- до якого виду та зразка відноситься гільза, що надана на дослідження?

- зі зброї якого виду, зразка (моделі) відстріляна гільза, яка представлена для дослідження?

На дослідження експерту разом з ухвалою направити гільзу, вилучену при огляді місця події за адресою: м. Кам`янське, бульвар Будівельників, буд. 1-В, витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001410.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро.
Після проведення експертизи висновок та речовий доказ направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .