справа № 752/4917/18
провадження №: 1-кс/752/355/19
У Х В А Л А
18.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні за № 0001376, відомості щодо якого внесені 03.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому слідчий просив призначити експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Подане клопотання обґрунтував тим, що СУ ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001376, відомості щодо якого внесені 03.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході проведення санкціонованого обшуку від 06.12.2018 за адресою:

Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Польова, 121 згідно ухвали слідчої судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2018 у житлі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: зелена скляна пляшка з написом на ній «оцтова кислота» з рідиною в середині, скляна пляшка з рідиною з в середині з написом «спирт ізотоповий», пляшка біла з червоною кришкою з написом «спирт ізопропиловий» з рідиною в середині, дві банки пластикові з написом «натрію гідроокис дрібно гранульований» з нашаруванням речовини всередині, 1 банка пластикова біла з написом «натрію гідроокис» з нашаруванням речовини в середині, пластикова пляшка з написом «Pepsi» з фольгою на горловині з нашаруванням чорної речовини, фольга з нашаруванням чорної речовини, пакет, пляшка з рідиною жовтого кольору, дві пляшки з рідиною жовтого кольору, одна пляшка з рідиною червоного кольору, 3 напівпрозорі шланги різної довжини, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого скріплено нитками, кінцівки склеєно та опечатано біркою з роз`яснювальними написами.

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої слідчий просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з питань викладених у клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001376, відомості щодо якого внесені 03.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування, в ході проведення санкціонованого обшуку від 06.12.2018 за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Польова, 121 згідно ухвали слідчої судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2018 у житлі ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: зелена скляна пляшка з написом на ній «оцтова кислота» з рідиною в середині, скляна пляшка з рідиною з в середині з написом «спирт ізотоповий», пляшка біла з червоною кришкою з написом «спирт ізопропиловий» з рідиною в середині, дві банки пластикові з написом «натрію гідроокис дрібно гранульований» з нашаруванням речовини всередині, 1 банка пластикова біла з написом «натрію гідроокис» з нашаруванням речовини в середині, пластикова пляшка з написом «Pepsi» з фольгою на горловині з нашаруванням чорної речовини, фольга з нашаруванням чорної речовини, пакет, пляшка з рідиною жовтого кольору, дві пляшки з рідиною жовтого кольору, одна пляшка з рідиною червоного кольору, 3 напівпрозорі шланги різної довжини, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого скріплено нитками, кінцівки склеєно та опечатано біркою з роз`яснювальними написами.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, у слідчого постала необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001376 від 03.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являється надані на дослідження речовини та рідини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то якою саме? Яка загальна маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу, прекурсору?

Для дослідження експертам надати: зелену скляну пляшку з написом на ній «оцтова кислота» з рідиною в середині, скляна пляшка з рідиною з в середині з написом «спирт ізотоповий», пляшка біла з червоною кришкою з написом «спирт ізопропиловий» з рідиною в середині, дві банки пластикові з написом «натрію гідроокис дрібно гранульований» з нашаруванням речовини всередині, 1 банка пластикова біла з написом «натрію гідроокис» з нашаруванням речовини в середині, пластикова пляшка з написом «Pepsi» з фольгою на горловині з нашаруванням чорної речовини, фольга з нашаруванням чорної речовини, пакет, пляшка з рідиною жовтого кольору, дві пляшки з рідиною жовтого кольору, одна пляшка з рідиною червоного кольору, 3 напівпрозорі шланги різної довжини, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, горловину якого скріплено нитками, кінцівки склеєно та опечатано біркою з роз`яснювальними написами.

Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за №0001376 від 03.11.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1