Справа № 521/599/19
Номер провадження:1-кс/521/874/19
У Х В А Л А

15 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що У провадженні Малиновського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з використанням підроблених документів перереєстрували право власності на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Так в ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що у грудні 2018 року у маршрутці він зустрівся зі знайомим на ім`я ОСОБА_6 , який розповів останньому, що його дідусь мав місце автостоянки за адресою: АДРЕСА_3 , так коли дідусь помер, ОСОБА_6 звернувся до керівництва автостоянки, щоб вступити у спадщину, але йому було відмовлено посилаючись на те, що майно автостоянки все належить ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Також вивчаючи пресу, останній на сайті у мережі інтернету у статті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.03.2018 дізнався, що підприємство ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 намагалась відвести собі ділянку землі, яка розташована за АДРЕСА_5 , де у наявності також майно було у інших осіб.
Разом з тим, встановлено, що у підприємства ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 є засновниками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та директором ОСОБА_9 , також у праві власності підприємства знаходиться будівлі споруди, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна № 101 загальною площею 292,6 кв.м., номер запису про право власності № 16693869 від 29.09.2016 року.
А також, у засновника підприємства ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ОСОБА_8 мається право власності на нежитлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер нерухомого майна № 101 загальною площею 149 кв.м., номер запису про право власності № 29291961 від 06.12.2018 року.
Крім того, у ході досудового розслідування, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 знаходиться автостоянка належить ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 засновниками якого є ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та директором ОСОБА_13 , також у праві власності громадської організації знаходиться саме ця автостоянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна № 01 загальною площею 1869,6 кв.м., номер запису про право власності № 13261585 від 03.02.2016 року.
Так, в ході досудового слідства встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_6 зареєстровано за засновником ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 зареєстровано за ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим на теперішній час, в ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до реєстраційних справ на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .
Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.358 КК України та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційних справ на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7 , надати (забезпечити) старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_14 доступ до зазначених документів та надати йому можливість вилучити завірені належним чином копії вищезазначених документів реєстраційних справ.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15.01.2019 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1