Справа № 513/1230/18
Провадження № 1-кс/513/392/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року

Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000456 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11. 2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000456 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.11.2018 в 19 годині 15 хвилин невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 за допомогою пристрою для відстрілу гумових набоїв здійснила чотири прицільних постріли в тіло гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий прибув в той час до адреси місця проживання, від спричинених пострілів в останнього виявлені вогнепальні поранення нижньої третини лівого стегна, верхньої третини правого стегна, верхньої третини правого плеча, а також забій спини та скроневої частини голови.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000456 від 26.11.2018 за ч.4 ст.296 КК України.

Таким чином, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи.

Слідчий до суду не з`явилася, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у її відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.

Керуючись статтями 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,

постановив:

клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000456 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11. 2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №000456 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи маються (були) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступень тяжкості кожного окремо взятого?

- який проміжок часу має розлад здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яким знаряддям і в який спосіб спричинені ушкодження особі, яка підлягає дослідженню?

- чи являються установлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 небезпечними для життя і здоров`я в момент спричинення, якщо так, то які саме ушкодження від цього заподіяні?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися в результаті навмисних чи необережних дій самої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи вони характерні для нанесення іншою особою?

- чи можливе утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висоти падіння власного зросту?

- чи можливе утворення виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень в результаті спричинення пострілів з травматичної зброї?

Для дослідження експерту надати завірені належним чином копії медичної документації відносно проходження лікування потерпілим ОСОБА_4 лікування (історію хвороби за наявності, виписний епікриз, довідки та ін.).

Доручити судово-медичному експерту Татарбунарського міжрайонного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи дослідити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений , а саме слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1