overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4951/15-к
Провадження №1-кс/463/1118/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
25 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0003597 від 05 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0003597 від 05 жовтня 2013 року.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0003597 від 05 жовтня 2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 28 березня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Зобов`язати слідчого скерувати на адресу суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003597 від 05 жовтня 2013 року.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/60/19
Справа №447/373/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні м. Миколаїв заяву про виправлення описки у вироці суду від 20.10.2017 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Миколаївським районним судом Львівської області по кримінальній справі № 447/373/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 120000 майнової шкоди.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у виконавчому листі допущено арифметичну помилку, а саме вказано суму коштів , яка підлягає стягненню , однак не вказано грошову одиницю ( валюту) в якій проводити стягнення..

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.432ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432ЦПК України, суд -

Постановив :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №447/373/17 виданого Миколаївським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 120000 грн. майнової шкоди, вказавши грошову одиницю( валюту) гривню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 452/1054/19
УХВАЛА
судового засідання

26 березня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000208 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що він просить притягнути до відповідальності свого сина ОСОБА_3 , який 22.03.2019 року, побив його.

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної із рядом запитань, - що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000208 від 23 березня 2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі особи їх механізм, локалізація, характер утворення?

-В разі виявлення тілесних ушкоджень, яка мінімальна кількість ударів мала бути йому нанесена?

-Чи характерні тілесні ушкодження для падіння на площину із положення стоячи?

-Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експерту Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 460/321/19
Провадження №1-кс/460/80/19
УХВАЛА
22.03.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001228 від 19.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчого Яворівського ВП ГУНП Львівської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.10.2018р. про закриття кримінального провадження №0001228, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру судових розслідувань 19.10.2018 р.
До судового засідання прокурор подав постанову Городоцької місцевої прокуратури від 22.03.2019 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Оглянувши клопотання та матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається із долученої до матеріалів скарги постанови прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 22.03.2019 року, такою було скасовано постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 19.10.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001228 від 19.10.2018 року направлено Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для подальшого розслідування.
З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає закриттю.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст.ст. 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001228 від 19.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3325/18
Провадження № 1-кп/591/195/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2017 року провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

25.03.2018року до Зарічного районного суду м. Суми від Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшли відомості про встановлення місця знаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд вважає, що судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 04 квітня 2019 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати : обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000077 від 20.02.2018 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 07.09.2018 було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області від 05.03.2019 було встановлено місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 в м.Синельникове Дніпропетровської області.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 08.04.2019 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілої сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/360/19
Провадження № 1-кп/669/50/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, працюючого слюсарем в ТОВ НВА «Перлина Поділля», неодруженого, раніше судимого:

- 28 лютого 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку 1 рік;

- 09 серпня 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. ч ст. 15, ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 71 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11 червня 2014 року умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 5 місяців;

- 20 лютого 2015 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15 травня 2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.03.2019 Справа №607/7274/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 07 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 07 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 07 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 09 квітня 2019 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2019 Справа №607/6266/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 04 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 від 04 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000144 від 04 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 14 травня 2019 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Хмельницький

19.03.2019 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення техніко-криміналістичної експертизи документа.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 07.12.2018 року, близько 21:30 години, поблизу НАДПСУ, що по вул. Шевченка, м. Хмельницького, працівниками УПП був зупинений автомобіль "Audi A4", д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками підробки номерів на кузові, під керуванням ОСОБА_4 ,
З письмовим рапортом звернувся інспектор патрульної поліції роти №1 батальйону УПП в м. Хмельницький сержант поліції ОСОБА_5 , у якому чітко зазначив, що при перевірці документів на автомобіль та самого автомобіля було встановлено розбіжності номера кузова автомобіля. Під час огляду місця події (зокрема автомобіля марки «Ауді А4», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 ), за добровільним дозволом ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді А4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , для проведення експертного дослідження.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення техніко-криміналістичної експертизи документа.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.10.2012 року, видане ВРЕВ-1УДАІ в м. Київ на ім`я ОСОБА_6 ,на автомобіль марки «Ауді А4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Для проведення експертизи надати експертам свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.10.2012 року, видане ВРЕВ-1УДАІ в м. Київ на ім`я ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 730/213/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/96/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А:
За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».
Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».
Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.
Підстав для призначення запасного судді не має.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
Справу розглядати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1