05.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/1371/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Батагай Верхоянського району Якутія Російська Федерація, громадянки України, яка має вищу освіту, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 07.08.2015 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська, за ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 23.09.2015 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 185 ч.2, 71 КК України, до позбавленню волі строком на 2 роки 8 місяців. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим терміном на 2 роки. По ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року вирок змінено рахувати судимою по ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців 10 діб арешту;
- 09.10.2015 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки. По ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2016 року вирок змінено рахувати судимою за ст. 15 ч.2, 185 ч.2,71 КК України до 4 місяців 15 діб арешту;
- 20 грудня 2017 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 3 роки,
- 07.06.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;
- 10.08.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимою, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, яка має не зняту і не погашену судимість в законному порядку, важливих висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову вчинила корисливий злочин. Так, вона 20 лютого 2018 року, близько о 11 години 40 хвилин, прибула до магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро вулиця Велика Діївська, будинок, 38, де у неї раптово виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , цього ж дня, тобто 20.02.2018 року близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Варус», підійшла до вітрини, на яких розташовувались кондитерські вироби, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливої зацікавленості, взяла з вітрини шоколад молочний з мармеладом та попкорном «Корона Макс Фан» в кількості восьми штук, при цьому не маючи на меті сплачувати за нього, який поклала в свою сумку темного кольору. Після цього, ОСОБА_6 направилась до каси магазину, де сплатила лише за пляшку пива «Оболонь» та пройшла контрольний термінал магазину «Варус», не сплативши за покладений нею раніше до своєї сумки шоколад молочний з мармеладом та попкорном «Корона Макс Фан» в кількості восьми штук, тим самим, повторно, викрала чуже майно, на загальну суму 361 гривня 92 копійки, заподіявши шкоду вказаному закладу. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №855 від 23.02.2018 року вартість викраденого майна ОСОБА_3 , а саме: шоколад молочний з мармеладом та попкорном «Корона Макс Фан» в кількості восьми штук становить 361 грн. 92 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, щиро покаялася та погодилася надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо її обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах та час таємно, повторно, викрала чуже майно, а саме, шоколад молочний з мармеладом та попкорном «Корона Макс Фан» в кількості восьми штук.

Судом роз`яснені обвинуваченій наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення її можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння нею цих обставин та добровільність її позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченою всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та її умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає її повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, в тому числі й за вчинення аналогічного злочину, що свідчить про схильність обвинуваченої до вчинення корисливих злочинів, а також те, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, не працевлаштована, не заміжня, яка не має на утриманні малолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі у межах установленою санкцією статті обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила даний злочин до винесення попереднього вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року, а тому їй необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначене судом покарання поглинути покаранням за попереднім вироком.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу №855 від 23.02.2018 року, витрати на яку складають 190,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді чотирьох років та чотирьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 20 червня 2018 року, зарахувавши покарання, частково відбуте за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року, а саме, з 20 червня 2018 року до 05 квітня 2019 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 190 (сто дев`яноста) гривень 00 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 855 від 23.02.2018 року.

Речові докази, якими було визнано:

- DVD диск з відеозаписом від 20 лютого 2018 року з магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро вулиця Велика Діївська, будинок, 38 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1