справа №176/2603/18
провадження №1-кс/176/559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за № 0000776, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 10944/18 від 26.11.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року за № 0000776, про проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з клопотання, що в провадженні СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 14.09.2018 року в денний час доби, приблизно о 10 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у дитячому відділенні СМСЧ-9 м. Жовті Води, розташованого на 2 поверсі буд.16 по вул. Кропоткіна в м. Жовті Води, проходячи по коридору, побачила навпроти палати №8, на тумбочці, мобільний телефон "HUAWEI Y3", в корпусі чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , впевнившись. що за її діями ніхто не спостерігає, взяла вказаний мобільний телефон та поклала у свою жіночу сумку. З місця скоєння кримінального правопорушення зникла, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку товаро - знавчої експертизи №3208/18 від 22.11.2018 року на суму 1166,15 грн.
23.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до довідки ДЗ СМСЧ-9 м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та страждає на психічне захворювання Д/з:F 70.0.
В зв`язку з тим, що дане захворювання викликає сумніви в осудності підозрюваної ОСОБА_5 , слічий просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо визначення її психічного стану.

Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000776 судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000776 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000766, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи є підозрювана ОСОБА_5 , психічно хворою? Якщо так, то якими хворобами страждає?

-чи є підозрювана ОСОБА_5 осудною?

-чи страждала підозрювана ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням або тимчасовим розладом душевної діяльності? Якщо так, то чи могла вона віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

-чи страждає підозрювана ОСОБА_5 у даний час якими-небудь психічними захворюваннями або тимчасовим розладом душевної діяльності і чи потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

-чи знаходилась підозрювана ОСОБА_5 , у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваної?

Доручити проведення експертизи експерту (експертам) Дніпропетровського міжобласного центру судово - психіатричних експертиз (м. Дніпро вул. Бехтєрєва 1).

Для дослідження експерту направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя