Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2621/15-к
Провадження №: 1-кс/332/1357/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000545 від 27.11.2012 року слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2012 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вільнянськ, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 12.07.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України засуджений до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим
термін 1 рік
- 16.06.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя засуджений за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Крім того, 11.01.2014 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_5 є особою раніше судимою, за вчинення умисного злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не має стійких соціальних зв`язків, на даний момент фактично ухиляється від органів досудового розслідування, не має офіційних джерел існування, що обґрунтовує також ризик, передбачений п.5 ч.і ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, ставиться питання про його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість. При цьому, окрім обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, суд враховує наявність фактів неприбуття ОСОБА_5 за викликами слідчого. Отже, ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, тобто вчиняє дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст.ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Заводського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,

2) відкликання ухвали прокурором,

3) закінчення п`яти місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1