У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018 Справа №607/15215/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно якої поступило клопотання ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , представника служби у справах неповнолітніх та дітей ОСОБА_8 , інспектора ТВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_9 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0002986 з клопотанням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня ЗОШ №5 м.Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , про застосування примусових заходів виховного характеру, -

встановив:
До суду поступило клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходу виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік. З клопотання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 11 вересня 2017 року близько 12 год. 15 хв. у м.Тернополі по вул.Камінній, 2 у приміщенні ЗОШ №5 в навчальному кабінеті №305, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, бажаючи їх настання умисно наніс один удар долонею правої руки у потиличну ділянку голови ОСОБА_11 , спричинивши закриту черепно-мозкову травму струс головного мозку, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.
ОСОБА_12 подала письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_7 пояснив, що він підтримує клопотання ОСОБА_12 та просить закрити кримінальне провадження стовно ОСОБА_4 .

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-66/0/4-17 від 16.01.2017 року вбачається, що в провадженні, яке згідно з ст.477 КПК може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення) відносно особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, за наявності клопотання потерпілої сторони про відмову від звинувачень щодо такої особи, попри клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд, з огляду на міжнародні стандарти (ст.3 (1), 9, 10, 18, 21, 37 (с) та 40 (2) (b) (ііі) Конвенції про права дитини), беручи до уваги правові наслідки для неповнолітнього, діючи відповідно до принципу верховенства права (ст.8 КПК), керуючись ст.9 КПК має закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілою стороною від звинувачень. Два особливі порядки кримінального провадження, передбачені в КПК, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (гл.36) та кримінальне провадження щодо неповнолітніх (гл.38) не виключають одне одного та не є альтернативними, а співвідносяться, як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (суб`єкт). Неповнолітній вік особи не може призвести до більш тяжких наслідків, ніж якби обвинуваченим був повнолітній.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує щодо закриття стосовно нього кримінального провадження про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 його мама ОСОБА_5 заперечень не заявила.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 пояснила, що вона підтримує клопотання ОСОБА_12 та просить закрити кримінальне провадження стовно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що вона не заперечує щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.

За наведених обставин провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України необхідно закрити.

Клопотання прокурора поступило до суду з позовною заявою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_5 в користь Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації 3387 грн. 86 коп. витрат на лікування ОСОБА_11 потерпілої від злочину.

Відповідно до ст.129 КПК України, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

В даному судовому провадженні суд не може постановити ухвалу про застосування примусових заходів виховного характеру, тому що ОСОБА_12 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає до закриття. Крім цього, у суді не здійснювалося доведення підстав і розміру позову. Отже, цивільний позов прокурора необхідно залишити без розгляду та роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа цивільний позов якої залишено без розгляду має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 128, 129, 284, 395, 477, Главою 38 КПК України, суд,-

постановив:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_12 від обвинувачення.

Позовну заяву прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_5 в користь Департаменту фінансів Тернопільської обласної державної адміністрації 3387 (три тисячі триста вісімдесят сім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок витрат на лікування ОСОБА_11 залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , що відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа цивільний позов якої залишено без розгляду має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1