Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/8578/2018
У Х В А Л А

10.11.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000420 за відомостями про заволодіння державними коштами, що були виділені на здійснення капітального ремонту пасажирського вагону №21150, службовими особами пасажирського вагонного депо станції Миколаїв ПАТ «Укрзалізниця».
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на пасажирський вагон №21150 приписки ЛВЧД-13, який належить АТ "Укрзалізниця" в особі пасажирського вагонного депо станції Миколаїв (ПКВЧД-13) філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» та знаходиться на території даного депо, за адресою: м. Миколаїв, Привокзальна площа, 14.
У судове засідання слідчий не з`явилась.

Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про заволодіння державними коштами, що були виділені на здійснення капітального ремонту пасажирського вагону, службовими особами державного підприємства вказаному в клопотанні. Вбачається, що за документами був здійснений капітальний ремонт вищевказаного вагону на загальну суму близько 400 тисяч гривень, проте фактично жодних відновлювальних робіт щодо нього не виконувалось. Вказаний вагон, у зв`язку із незадовільним технічним станом, протягом 2017-2018 року не використовувався у жодній поїздці. Крім того, під час допиту свідка встановлено, що вагон перебуває у неробочому стані та є списаним з експлуатації, проте згідно відомостей, зазначених на вагоні, термін його експлуатації продовжено до липня 2019 року.

Згідно протоколу огляду пасажирського вагону №21150 від 27.12.2018р. вбачається, що у відповідності до акту виконаних робіт по ремонту вказаного пасажирського вагону від 28.02.2018 більша частина матеріалів та запчастин не встановлювалась. Згідно до вказаного акту пунктом 117 зазначено встановлення батареї акумуляторної 40KL-300, про те оглядом встановлено її відсутність, замість неї наявна батарея 40KL-350 2013 року випуску. Вказаний у пункті 37 вищезазначеного акту поролон 50 мм, у кількості 10 кг, з пояснень представника пасажирського депо ОСОБА_4 поролон не встановлювався, він знаходився у цеху.
Після проведення огляду даного вагону було проведено його опечатування. У зв`язку із неможливістю забезпечення спеціальних умов зберігання вказаний пасажирський вагон був залишений на відповідальне зберігання власнику в особі в.о. начальника пасажирського вагонного депо станції Миколаїв філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, оскільки є достатньо підстав вважати що пасажирський вагон №21150 містить сліди вчинення злочину, можливо є необхідність у його дослідженні шляхом проведення криміналістичних експертиз, за такого він відповідає критерію речового доказу та на підставі ст. 170 КПК України підлягає арешту.

В задоволенні частини клопотання щодо визначення місця зберігання пасажирського вагону №21150 та осіб на яких покладається обов`язок зберігання слід відмовити, оскільки на підставі положень ч. 2 ст. 100 КПК України, обов`язок зберігання речових доказів в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, здійснюється стороною обвинувачення.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на пасажирський вагон № 21150 приписки ЛВЧД-13, який належить АТ «Укрзалізниця» в особі пасажирського вагонного депо станції Миколаїв (ПКВЧД-13) філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» та знаходиться на території даного депо, за адресою: м. Миколаїв, Привокзальна площа, 14, шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1