У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4850/18

провадження № 1-кс/0285/165/19

04 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.02.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.12.2018 близько 02 год. військовослужбовець за контрактом в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебуваючи біля травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із вогнепальної зброї, а саме автомата "АКС-74У" № НОМЕР_2 , калібру 5,45 мм., здійснив одиничний постріл вгору та був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками поліції Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.

31.12.2018 за вказаним фактом СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0001680 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час вчинення ОСОБА_5 вище вказаного кримінального правопорушення, на місці кримінального правопорушення також були присутні свідки:

- ОСОБА_6 , який користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_7 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_9 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_10 , який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_7 ;

З метою з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з`єднань вище вказаних номерів якими користуються свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 у період часу вчинення кримінального правопорушення, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з метою встановлення їх маршруту руху в періоди часу скоєння злочину.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Клопотання не містить обґрунтувань, що інформація до якої слідчий просить надати доступ сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, з пояснень слідчого випливає, що підозрюваний ОСОБА_5 вину повністю визнав.

З огляду на наведене, суд не вбачає необхідності у задоволенні клопотання про доступ до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо у абонентів, які у вказаному кримінальному провадження являються свідками.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1