Справа № 635/5479/18
Провадження № 1-кп/635/127/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000244 від 12.04.2018 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
суд визнає доведеним, що 12.04.2018 приблизно о 15:00 ОСОБА_5 , знаходячись на території с/т «Береза» в с. Борщова, Харківського району, Харківської області, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через металеву сітку, проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_3 . Після чого, таємно з корисливих мотивів, викрав 15 алюмінієвих стовпчиків довжиною 0,5 см., шириною 7 см., вартість яких не визначено, та 20 алюмінієвих стовпчиків 1 м., товщиною металу 1,5 см., шириною 7 см., вагою 5,75 кг; алюмінієвий чайник об`ємом 3 літри, вагою 0,45 кг; алюмінієві проводи одножильні загальним метражем 10 метрів, вагою 0,20 кг; алюмінієву миску ємкістю 10 літрів, вагою 1, 85 кг, які належать потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток у сумі 4 112 грн. 50 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №12426-12429 від 23.05.2018, згідно якої вартість за 1 кг алюмінію 35 гривень, за 1 кг лому чорного металу 5 грн. 20 коп.

Крім того 12.04.2018 приблизно о 15:30 ОСОБА_5 , знаходячись на території с/т « Береза» в с. Борщова, Харківського району, Харківської області, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через металеву сітку проник на територію дачного домоволодіння по АДРЕСА_4 . Після чого, таємно з корисливих мотивів, викрав металеву балку довжиною 50 см., товщиною металу 30 мм., вагою 0,95 кг; сумку з ключами, болтами, гайками, викрутками, вагою 41,25 кг; молотки у кількості 2 шт., вагою 1,45 кг; алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів, вагою 0,65 кг; ложки у кількості 10 шт., виделки у кількості 10 шт., вагою 0,35 кг, які належать потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальний збиток у сумі 261,98 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №12426-12429 від 23.05.2018, згідно якої вартість за 1 кг алюмінію 35 гривень, за 1 кг лому чорного металу 5 грн. 20 коп. .

Крім того 12.04.2018 приблизно о 16:05 ОСОБА_5 , знаходячись на території с/т « Техоснастка» в с. Борщова, Харківського району, Харківської області, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через металеву сітку проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_5 . Після чого, таємно з корисливих мотивів, викрав металеві навіси у кількості 2 шт., вагою 0,35 кг; гайкові ключи 2 шт., вагою 1,70 кг; металеві кутки 8 шт., вагою 0,30 кг; каструля емальовану об`ємом 20 л., вагою 19,75 кг; каструлю алюмінієву 10 л., вагою 1,95 кг; викрутки з ручкою чорного та жовтого кольору у кількості 2 шт., вагою 0,8 кг, які належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальний збиток у сумі 187,33 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №12426-12429 від 23.05.2018, згідно якої вартість за 1 кг алюмінію 35 гривень, за 1 кг лому чорного металу 5 грн. 20 коп.

Крім того 12.04.2018 приблизно о 16:30 ОСОБА_5 , знаходячись на території с/т « Береза» в с. Борщова, Харківського району, Харківської області, маючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через металеву сітку проник на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_6 . Після чого, таємно з корисливих мотивів, викрав 10 металевих стовпчиків довжиною 50 см., товщиною металу 30 мм., та 5 металевих труб, довжиною 1 м., товщиною металу 1,5 см., вартість яких не визначено, алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів, вагою 0,55 кг, машину для подрібнення кави «ЗММ», які належать потерпілому ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник та розпорядився викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 , матеріальний збиток у сумі 319,25 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №12426-12429 від 23.05.2018, згідно якої вартість за 1 кг алюмінію 35 гривень, за 1 кг лому чорного металу 5 грн. 20 коп.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, приблизно на початку квітня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 умисно, незаконно, діючи з метою придбання і зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись поблизу сміттєзвалища в м. Лебедин, Сумської області, помітив полімерний пакет в якому знаходився наркотичний засіб- канабіс, поклав останній до власного автомобілю марки ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, після чого незаконно зберігав даний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

12.04.2018 в ході обшуку автомобілю ВАЗ 21103, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 було виявлено і вилучено згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.4 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1295 від 10.07.2018, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 47,1316 грам.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро покаявся, дав показання стосовно обставин злочину так, як це зазначено у вироку суду, докази, зібрані під час проведення досудового розслідування не оспорював, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за недоцільне дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу та матеріалів, що підтверджують судові витрати та речових доказів.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, що відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставиною, що пом?якшує покарання суд визнає щире каяття.
Органом пробації складено досудову доповідь зі змісту якої вбачається, що відносно ОСОБА_5 складено позитивну соціально-психологічну характеристику та визнано його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання формально, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ним аналогічних нових злочинів.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 12426-12429 від 25.05.2018р. у сумі 572 грн. 00 коп., № 1295 від 10.07.2018р. у сумі 858 грн. 00 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.
Долю речових доказів металеві навіси у кількості 2 шт., вагою 0,35; гайкові ключі 2 шт., вагою 1,70 кг.; металеві ку4тки 8 шт., вагою 0,30 кг.; каструля емальована об`ємом 20 л.; вагою 19,75 кг.; каструлю алюмінієву 10 л., вагою 1, 95 кг.,; викрутки з ручкою чорного та жовтого кольору у кількості 2 шт.; вагою 0,8 кг., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 100 КПК України, залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 ; металева балка довжиною 2/50 см., товщиною металу 30 мм., сумку з ключами, болтами, гайками, викрутками, молотками у кількості 2 шт., алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів, ложки у кількості 10 штук., виделки у кількості 10 шт., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до ст. 100 КПК України, залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 ; 15 алюмінієвих стовпчиків довжиною 0,5 м., шириною 7 см., та 230 алюмінієвих стовпчиків 1 м., товщиною металу 1,5 см., шириною 7 см., алюмінієвий чайник об`ємом 3 літри, алюмінієві проводи одножильні загальним метражем 10 метрів, алюмінієву миску ємкістю 10 літрів, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 100 КПК України, залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, канабіс, масою 63,6639 грм, які знаходяться на зберіганні у Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, на підставі ст.100 КПК України, знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- ч.1 ст. 309 КК України і призначити їм покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі

- ч.3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо вони протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на них судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 12426-12429 від 25.05.2018р. у сумі 572 грн. 00 коп., № 1295 від 10.07.2018р. у сумі 858 грн. 00 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.
Долю речових доказів металеві навіси у кількості 2 шт., вагою 0,35; гайкові ключі 2 шт., вагою 1,70 кг.; металеві ку4тки 8 шт., вагою 0,30 кг.; каструля емальована об`ємом 20 л.; вагою 19,75 кг.; каструлю алюмінієву 10 л., вагою 1, 95 кг.,; викрутки з ручкою чорного та жовтого кольору у кількості 2 шт.; вагою 0,8 кг., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , відповідно до ст. 100 КПК України, залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 ; металева балка довжиною 2/50 см., товщиною металу 30 мм., сумку з ключами, болтами, гайками, викрутками, молотками у кількості 2 шт., алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів, ложки у кількості 10 штук., виделки у кількості 10 шт., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до ст. 100 КПК України, залишити у власності потерпілої ОСОБА_7 ; 15 алюмінієвих стовпчиків довжиною 0,5 м., шириною 7 см., та 230 алюмінієвих стовпчиків 1 м., товщиною металу 1,5 см., шириною 7 см., алюмінієвий чайник об`ємом 3 літри, алюмінієві проводи одножильні загальним метражем 10 метрів, алюмінієву миску ємкістю 10 літрів, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 100 КПК України, залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, канабіс, масою 63,6639 грм, які знаходяться на зберіганні у Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області, на підставі ст.100 КПК України, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1