ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Першотравневого районного суду м. Чернівців про направлення кримінального провадження №0001534 щодо ОСОБА_5 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 звернувся з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001534 по обвинуваченню ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Чернівців
В поданні вказував, що до Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.
Під час вирішення питання про призначення справи до судового розгляду захисник обвинуваченого подав клопотання про направлення цього кримінального провадження для об`єднання та спільного розгляду з кримінальним провадженням №0002254 щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, ч.3, 186 ч.2 КК України, яке перебуває у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців для розгляду по суті.
При цьому також вказував, що учасники судового провадження підтримали вказане клопотання, посилаючись на те, що кримінальному в провадженні, яке перебуває в Шевченківському районному суді м. Чернівців, троє потерпілих. А тому з метою забезпечення повного судового розгляду, його оперативності та ефективності, вважає на необхідне надіслати матеріали вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого для їх об`єднання.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду подання.

ЄУНСС 725/6909/18 провадження № 11п/822/13/19
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення було вчинено на території Першотравневого району м.Чернівців. А тому, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, зазначене кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівців.
Будь-яких поважних обставин, з якими законодавець пов`язує можливість направлення кримінального провадження до іншого суду, в поданні не зазначено.
Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Аналіз даної норми свідчить про те, що клопотання подається до відповідного апеляційного суду сторонами кримінального провадження, потерпілим, або головою місцевого суду (виконуючим обов`язки керівника суду), а не суддею-доповідачем, чи іншим працівником суду.
А тому колегія суддів вважає, що в задоволенні подання судді ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Шевченківського районного суду м. Чернівців необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання судді Першотравневого районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0001534 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України до Шевченківського районного суду м.Чернівців відмовити.
Кримінальне провадження №0001534 щодо ОСОБА_5 повернути в Першотравневий районний суд м.Чернівців для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія.Згідно з оригіналом: суддя