Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1627/19

Справа № 711/3787/1908 травня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000137 від 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000137 від 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000137 від 23.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, за фактами перевищення влади працівниками Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, яке полягало у застосуванні фізичної сили 11.01.2018 щодо ОСОБА_4 в приміщенні Смілянської РДА.

11.01.2018 ОСОБА_4 був доставлений згідно направлення Смілянської ЦРЛ до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад», на лікування поступив по невідкладній госпіталізації згідно ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» у зв`язку з агресивною поведінкою в приміщенні райдержадміністрації м. Сміля у супроводі поліції.

При поступленні ОСОБА_4 був оглянутий лікуючим лікарем і у нього були виявлені тілесні ушкодження, які зафіксовані в первинному огляді історії хвороби, а також в журналі нагляду за пацієнтами черговою медичною сестрою: свіжі садна під лівим коліном, на лівому плечі та передпліччі, припухлість лівого ліктьового суглобу та лівого зап`ястя, лівого коліна, припухлість лівої нижньої щелепи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро СМЕ.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ??

- Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, локалізація давність та механізм утворення?

- Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень шляхом самоушкодження, тобто нанесення власною рукою або ногою, зіткнення з перешкодами, якщо особа перебуває у стані гострого поліморфного психопатичного розладу?

В розпорядження експерта надати: лист з КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» №1625/02 від 02.05.2019, епікриз з медичної карти стаціонарного хворого №128 ОСОБА_4 , листок з диспансерного обстеження пацієнта ОСОБА_4 ..

Доручити начальнику Черкаського обласного бюро СМЕ попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Отримання висновку експерта доручити працівникам СУ ГУНП в Черкаси.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1