Справа № 743/30/19
Провадження №1-кс/743/13/19
УХВАЛА

09 січня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна - ОСОБА_5 , представника користувача майна адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні в ЄРДР за №0000013 від 06.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивоване тим, що 05.01.2019 року до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі знаходиться автомобіль TOYOTA AVENSIS сірого кольору, в якого перебиті номерні знаки.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час огляду місця події 05.01.2019 року за адресою: смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 61А, слідчим було виявлено, оглянуто зовні та вилучено автомобіль TOYOTA AVENSIS сірого кольору, без реєстраційних номерів.
Постановою слідчого від 06.01.2019 року вилучений автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Органом досудового розслідування було встановлено, що зазначений автомобіль перебував на праві користування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Згідно останнього, реєстраційний номер автомобіля - НОМЕР_2 .
З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що автомобіль має доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використане при проведені судових експертиз та може бути прихований, відчужений чи змінений третіми особами, слідчий просив накласти арешт на нього, із забороною користування та розпорядження ним.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_5 та його представник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Адвокат ОСОБА_6 зазначив, що клопотання слідчого є необґрунтованим. ОСОБА_5 користується зазначеним автомобілем на підставі довіреності. Автомобіль має польську реєстрацію і ввезений в Україну з метою подальшого його розмитнення, тому накладення на нього арешту може призвести до порушення прав ОСОБА_5 та накладення на нього штрафів. Крім того адвокат зазначив, що внесення інформації до ЄРДР на підставі анонімного повідомлення є безпідставним.
Вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, доходжу наступного висновку.
05.01.2019 року за адресою: смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська, 61А, було виявлено автомобіль TOYOTA AVENSIS сірого кольору, без реєстраційних номерів, з можливою заміною номерного знака.
За вказаним фактом внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Автомобіль TOYOTA AVENSIS сірого кольору, без реєстраційних номерів, вилучено 06.01.2019 року під час огляду місця події і він набув статусу тимчасово вилученого майна.
Постановою слідчого від 06.01.2019 року зазначене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Органом досудового розслідування було встановлено, що зазначений автомобіль перебував на праві користування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , тимчасово вилучений автомобіль TOYOTA AVENSIS має реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт з метою збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В той час, згідно положення ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково якщо в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Автомобіль TOYOTA AVENSIS має значення речового доказу у кримінальному провадженні та необхідний при проведенні судових експертиз, а отже, з метою його збереження та запобігання його відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною розпорядження та користування ним, оскільки на даний час існує потреба для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити
Накласти арешт на автомобіль TOYOTA AVENSIS, який перебував на праві користування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпорядження та користування ним.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та проголошений 11 січня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1