МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/456/19 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000612 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304 Кримінального кодексу України (надалі КК України), до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000612 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного кримінального провадження у Новоодеському районному суді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статі 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 травня 2019 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Новоодеському районному судді за штатом 4 судді.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнені у відставку.

Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь на досудовому розслідуванні.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження №0000612 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, є Центральний районний суд м. Миколаєва.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження №0000612 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України, на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Керуючись: пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 34, статтею 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Новоодеського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000612 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000612 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 304 КК України, направити на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: