печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який засуджений 06.10.2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.296, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 06.10.2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.296, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Печерський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу Печерського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації та засудженого ОСОБА_6 , які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього судом виконував, іспитовий строк скінчився 06.10.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоював, обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Печерського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який засуджений 06.10.2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.296, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1