В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 10.07.2015 р. щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а також привласнення чужого майна, яке було повірено особі, вчинене повторно, за наступних обставин.

30.12.2014 р. близько 13 год. ОСОБА_9 , перебуваючи за своєю адресою проживання: АДРЕСА_3 з метою отримання інформації про строки видачі грошового кредиту, зателефонувала ОСОБА_6 , з якою від імені ПП «Фінвесткор» 09.10.2014 р. уклала договір №070766 про отримання грошового кредиту в розмірі 15000 грн.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що станом на 30.12.2014 р. вона вже не являється працівником ПП «Фінвесткор», вирішила заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , яка звернулась до неї як до діючого працівника, повідомила ОСОБА_9 неправдиву інформацію про те, що для отримання кредиту від ПП «Фінвесткор» останній необхідно заплатити страховий внесок в розмірі 1320 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6

ОСОБА_9 , добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_6 , 30.12.2014 р. о 13 год. 56 хв., перебуваючи в Узинському відділенні Київського ГРУ за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Поповича, буд. 2/23 внесла на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1326,60 (6,6 грн. в якості комісії банку), після чого ОСОБА_6 коштами в розмірі 1320 грн. заволоділа та використала на власні потреби, заподіявши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1326,60 грн.

Крім того, у відповідності до наказу №11к від 23.02.2015 р. Приватного підприємства «ІНКОМ-Б.С.»(надалі ПП «ІНКОМ-Б.С.») ОСОБА_6 з 23.02.2015 р. була призначена на посаду менеджера з адміністративної діяльності ПП «ІНКОМ-Б.С.».

Відповідно до посадової інструкції менеджера з адміністративної діяльності затвердженої директором ПП «ІНКОМ-Б.С.» ОСОБА_10 , ОСОБА_6 зобов`язана:

-Надавати інформаційно-консультаційні роз`яснення щодо Умов Договору та Додатків до нього про приділення сертифікатів для відділу Програми ОСОБА_11 , фізичним та юридичним особам, які в цьому зацікавлені та особам, які вже набули статусу Замовника відділу ОСОБА_12 ;

-Підписувати Договір та Додатки до нього на підставі Доручення виданого директором Товариства, попередньо пересвідчившись в особі та в повноваженнях контрагента при підписанні угоди;

-Надавати консультацію по оформленню Договору та Додатків до нього, розміру оплати за юридичний супровід та застави згідно графіків розрахунку та комісійних;

-Добросовісно, своєчасно та якісно виконувати всі покладені на нього обов`язки;

-Нести відповідальність за матеріальні цінності, що знаходяться на підприємстві, зокрема в консультативному центрі.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи призначеною на посаду менеджера з адміністративної діяльності та виконуючи обов`язки у відповідності до займаної посади 31.03.2015 р. близько 12 год., перебуваючи в приміщенні консультативного центру ПП «ІНКОМ-Б.С.» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд.5 оф.2 умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, вирішила заволодіти коштами ОСОБА_13 , який прийшов до зазначеної установи дізнатися про строки отримання кредиту за договором №1073 надання послуг із оформлення Договору та включення до Фінансового проекту «Доступний кредит» від 23.03.2015 р.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_14 неправдиву інформацію про те, що останньому необхідно сплатити кошти в розмірі 1250 грн. в податкову інспекцію, так як кредитні кошти ОСОБА_13 без сплати цієї суми не можуть бути перераховані на його рахунок, при цьому вказану суму коштів ОСОБА_15 запропонувала передати їй, так як вона самостійно їх сплатить на певний рахунок.

ОСОБА_16 , добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_6 , довіряючи тій посаді, що вона займала, передав їй грошові кошти в сумі 1250 грн., які остання привласнила та використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_15 , продовжуючи свою злочинну діяльність і перебуваючи на посаді менеджера з адміністративної діяльності та виконуючи обов`язки у відповідності до займаної посади, 10.04.2015 р. близько 16 год., знаходячись в приміщенні консультативного центру ПП «ІНКОМ-Б.С.» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд.5 оф. 2 умисно, з корисливих мотивів, повторно шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, вирішила заволодіти коштами ОСОБА_17 , яка прийшла до зазначеної установи отримати в кредит кошти в розмірі 20000 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_9 неправдиву інформацію про те, що для оформлення кредиту необхідно сплатити кошти в розмірі 3000 грн. При цьому ОСОБА_6 запропонувала зазначені кошти передати їй, так як вона сама внесе їх на відповідний рахунок.

ОСОБА_9 , добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_6 , довіряючи тій посаді, що вона займала, передала їй грошові кошти в сумі 2000 грн.

Наступного дня: 11.04.2015 р. близько 10 год. ОСОБА_9 , добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_6 , довіряючи тій посаді, що вона займала, передала їй грошові кошти в сумі 1000 грн., які остання привласнила та використала на власні потреби, заподіявши при цьому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

Крім того, 24.04.2015 р. близько 10 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність і перебуваючи на посаді менеджера з адміністративної діяльності та виконуючи обов`язки у відповідності до займаної посади, знаходячись в приміщенні консультативного центру ПП «ІНКОМ-Б.С.» за адресою: м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд.5 оф.2 умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, вирішила заволодіти коштами ОСОБА_13 , який прийшов до зазначеної установи дізнатися про строки отримання кредиту за договором №1073 надання послуг із оформлення Договору та включення до Фінансового проекту «Доступний кредит» від 23.03.2015 р.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_18 неправдиву інформацію про те, що останньому необхідно сплатити кошти в розмірі 600 грн. в якості страхового внеску, при цьому вказану суму коштів ОСОБА_15 запропонувала передати їй, так як вона самостійно їх сплатить на певний рахунок.

ОСОБА_16 , добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_6 , довіряючи тій посаді, що вона займала, передав їй грошові кошти в сумі 600 грн., які остання привласнила та використала на власні потреби, заподіявши ОСОБА_18 матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 28.04.2015 р. ОСОБА_15 продовжуючи свою злочинну діяльність і перебуваючи на посаді менеджера з адміністративної діяльності та виконуючи обов`язки у відповідності до займаної посади, умисно з корисливих мотивів, повторно шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, вирішила заволодіти коштами ОСОБА_19 , з якою 22.04.2015 р. ПП «Інком-Б.С.» був укладений договір №1331 надання послуг із оформлення Договору та включення до Фінансового проекту «Доступний кредит».

З цією метою, реалізуючи свій злочинний намір, остання повідомила ОСОБА_19 неправдиву інформацію про те, що їй для отримання кредиту необхідно сплатити комісію в розмірі 2000 грн., які необхідно перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6

ОСОБА_19 , добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_15 , довіряючи тій посаді, що вона займала, 28.04.2015 р. о 12 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , через термінал самообслуговування перевела кошти в розмірі 1998 грн. на вищевказаний рахунок, після чого ОСОБА_6 їх привласнила та використала на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність і перебуваючи на посаді менеджера з адміністративної діяльності та виконуючи обов`язки у відповідності до займаної посади, 30.04.2015 р. близько 10 год., перебуваючи в приміщенні консультативного центру ПП «ІНКОМ-Б.С.», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд.5 оф.2 умисно з корисливих мотивів, повторно шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, вирішила заволодіти коштами ОСОБА_4 , яка прийшла до зазначеної установи отримати в кредит в розмірі 10000 грн.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 неправдиву інформацію про те, що центральне відділення ПП «ІНКОМ-Б.С.» дозволили оформити документи на отримання кредиту ОСОБА_4 в розмірі 10000 грн. при умові відкриття останньою депозиту на 1000 грн. При цьому ОСОБА_6 запропонувала кошти в розмірі 1000 грн. передати їй, так як вона нібито зможе сама відкрити депозитний рахунок в банку «Приватбанк» і внесе на нього передані їй ОСОБА_4 кошти.

ОСОБА_4 , добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_6 , довіряючи тій посаді, що вона займала, передала їй грошові кошти в сумі 1000 грн.

Отримавши вищевказані кошти, ОСОБА_6 їх привласнила та використала на власні потреби, в зв`язку з чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1000 грн.

Крім того, 15.05.2015 р. близько 11 год. ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на посаді менеджера з адміністративної діяльності та виконуючи обов`язки у відповідності до займаної посади, знаходячись в приміщенні консультативного центру ПП «ІНКОМ-Б.С.», що за адресою: м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд.5 оф. 2 умисно, з корисливих мотивів, повторно шляхом обману, скориставшись перевагами своєї посади, вирішила заволодіти коштами ОСОБА_19 , яка прийшла до зазначеної установи дізнатися про строки отримання кредиту за договором №1331 надання послуг із оформлення Договору та включення до Фінансового проекту «Доступний кредит» від 22.04.2015 р.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_19 неправдиву інформацію про те, що останній для отримання кредиту необхідно сплатити кошти в розмірі 3600 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6

ОСОБА_19 , добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_6 , довіряючи тій посаді, що вона займала, 15.05.2015 р. о 11 год. 39 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , через термінал самообслуговування перевела кошти в розмірі 3618 грн. (комісія в розмірі 18,82 грн.) на вищевказаний рахунок, після чого ОСОБА_6 кошти в сумі 3599,18 грн. привласнила та використала на власні потреби, заподіявши ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 3618 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованих слідством злочинів визнала повністю, ствердила обставини їх скоєння, зазначені в обвинуваченні, вказала при цьому, що дійсно 30.12.2014 р. їй зателефонувала ОСОБА_9 з метою отримання грошового кредиту в розмірі 15000 грн. Останній вона повідомила, що потрібно заплатити страховий внесок в розмірі 1320 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПриватБанк» на її ( ОСОБА_6 ) ім`я, який того ж дня ОСОБА_9 внесла. Отримавши вищезазначені кошти в розмірі 1320 грн. на свій рахунок від ОСОБА_9 , вона їх використала на власні потреби.

Наказом №11к від 23.02.2015 р. Приватного підприємства «ІНКОМ-Б.С.» вона з 23.02.2015 р. була призначена на посаду менеджера з адміністративної діяльності ПП «ІНКОМ-Б.С.»

Будучи призначеною на вказану посаду та виконуючи обов`язки у відповідності до займаної посади, 31.03.2015 р. перебувала в приміщенні консультативного центру ПП «ІНКОМ-Б.С.» за адресою: м.Біла Церква, вул. Гагаріна, буд.5 оф.2, до якого прийшов ОСОБА_16 , щоб дізнатися про строки отримання кредиту за договором №1073 надання послуг із оформлення Договору та включення до Фінансового проекту «Доступний кредит» від 23.03.2015 р.

Вона повідомила, що йому необхідно сплатити кошти в розмірі 1250 грн. в податкову інспекцію, т.я. кредитні кошти ОСОБА_13 без сплати цієї суми не можуть бути перераховані на його рахунок. При цьому вказану суму коштів вона запропонувала передати їй, т.я. вона самостійно їх сплатить на певний рахунок. Однак кошти вона не сплатила, а привласнила та використала на власні потреби.

Аналогічним способом вона привласнила кошти 10.04.2015 р. ОСОБА_9 в розмірі 3000 грн., та 24.04.2015 р. кошти ОСОБА_13 в розмірі 600 грн.

Крім того, 28.04.2015 р. до установи для отримання кредиту звернулася ОСОБА_19 , з якою 22.04.2015 р. ПП «Інком-Б.С.» був укладений договір №1331 надання послуг із оформлення Договору та включення до Фінансового проекту «Доступний кредит», якій вона(Яремко) повідомила про те, що для отримання кредиту останній необхідно сплатити комісію в розмірі 2000 грн., які необхідно перерахувати на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «ПриватБанк» на її(Яремко) ім`я.

Того ж дня ОСОБА_19 через термінал перевела на її вищезазначений рахунок кошти в розмірі 1998 грн., які вона привласнила та використала на власні потреби.

Аналогічним способом 15.05.2015 р. вона привласнила кошти ОСОБА_19 в сумі 3599,18 грн. та використала на власні потреби.

Також, 30.04.2015 р. для отримання кредиту в сумі 10000 грн. до установи звернулася ОСОБА_4 , якій вона повідомила, що для отримання вказаного кредиту потрібно відкрити депозитний рахунок в банку «Приватбанк» і внести суму в розмірі 1000 грн., які вона запропонувала ОСОБА_4 передати їй( ОСОБА_20 ), а вона сама відкриє депозитний рахунок в банку «Приватбанк» і внесе на нього передані їй ОСОБА_4 кошти. Однак, отримавши вищевказані кошти, вона їх привласнила та використала на власні потреби.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначила, що має намір відшкодувати збитки потерпілим.

Потерпілим ОСОБА_14 цивільний позов у справі не заявлено.

Цивільні позови заявлені потерпілою ОСОБА_19 в сумі 5616 грн., ОСОБА_9 в сумі 4326,60 грн. та ОСОБА_4 в сумі 1000 грн., які обвинувачена визнала в повному обсязі. На даний час вже відшкодувала ОСОБА_9 1000 грн., ОСОБА_4 1000 грн. та ОСОБА_19 500 грн.

Визнаючи себе повністю винною та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_6 просила суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) та за ст.191 ч.3 КК України, оскільки вона вчинила привласнення чужого майна, яке було повірено особі, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченої, дані, що характеризують особу останньої, ставлення винної до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, частково відшкодувала потерпілим завдані збитки.

При цьому ОСОБА_6 раніше не судима і вперше притягується до кримінальної відповідальності, чистосердечно розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двох малолітніх дітей наведені обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням всіх наведених вище обставин та даних про особу ОСОБА_6 , суд вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статей, за якими її визнано винною, у виді штрафу (ст.190 ч.1 КК України) та у виді позбавлення волі (ст. 191 ч.3 КК України), звільнивши від відбування зазначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком та поклавши певні обов`язки.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Речові докази у кримінальному провадженні: заяву на переказ готівки №ІСКТЕ123002714 від 30.12.2014 о 13:56:32; квитанцію №54-1354 від 15.10.2014 на суму 1200 грн. на ім`я ОСОБА_21 ; квитанцію №54-1354РКО від 15.10.2014 на суму 10 грн. на ім`я ОСОБА_21 ; квитанцію №54-1211 від 09.10.2014 на суму 2500 грн. на ім`я ОСОБА_21 ; квитанцію №54-1211РКО від 09.10.2014 на суму 12,50 грн. на ім`я ОСОБА_21 ; Договір №070766 від 09.10.2014; Договір №010719 від 15.10.2014 добровільного страхування від нещасних випадків; Акт здачі-прийняття робіт від 09.10.2014 на ім`я ОСОБА_21 ; квитанцію на оплату послуг на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; Договір №070766 від 09.10.2014 на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; Додаток №2 до Договору №070766 від 09.10.2014 на ім`я ОСОБА_21 на 2 арк.; квитанцію №0.0.421169003.2 від 13.08.2015 на ім`я ОСОБА_9 на суму 440 UAH; квитанцію №0.0.434063675.2 від 14.09.2015 на ім`я ОСОБА_9 на суму 440 UAH; квитанцію №0.0.410932615.2 від 17.07.2015 на ім`я ОСОБА_9 на суму 440 UАН; квитанції в кількості 3 штуки, які розміщені на 1 аркуші паперу; квитанцію з рахунком ТОВ на ім`я ОСОБА_9 ; Рахунок-фактуру до Договору №1600 від 11.06.2015; Акт прийому-передачі наданих послуг від 11.06.2015 на ім`я ОСОБА_9 ; Договір №1600 від 11.06.2015 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; Договір №1600 про надання послуг із оформлення Договору та включення до Фінансового Проекту «доступний кредит» від 11.06.20915 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; Додаток № 2 до Договору №1600 від 11.06.2015 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.; Рахунок на ім`я ОСОБА_13 згідно договору №1072; Акт прийому-передачі наданих послуг від 23.03.2015 на ім`я ОСОБА_13 ; Рахунок-фактуру до Договору №1073 від 23.03.2015; Договір про надання послуг з оформлення Договору та включення до Фінансового Проекту «Доступний кредит» на ім`я ОСОБА_13 від 23.03.2015 на 1 арк.; Договір №1073 від 23.03.2015 на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; заявку на одержання позики на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; Додаток №2 до договору №1073 від 23.03.2015 на 2 арк.; квитанцію №11212014-і на суму 282,68 від 20.05.2015 на ім`я ОСОБА_13 ; квитанцію №11212957-і на суму 282,68 від 20.05.2015 на ім`я ОСОБА_13 ; Рахунок TOB; копію договору про надання послуг з оформлення Договору та включення до Фінансового Проекту «Доступний кредит» на ім`я ОСОБА_13 від 23.03.2015 на 1 арк.; копію заяви на страхування на ім`я ОСОБА_13 ; Акт прийому-передачі наданих послуг від 22.04.2015 на ім`я ОСОБА_19 ; квитанцію «1226301D1 А» від 22.04.2015 від імені ОСОБА_19 ; квитанцію № 011T00VGQS від 22.04.2015 від імені ОСОБА_19 ; Рахунок-фактуру до Договору № 1331 від 22.04.2015; Договір №1331 про надання послуг з оформлення Договору та включення до Фінансового Проекту «Доступний кредит» на ім`я ОСОБА_19 ; Додаток №1 до Договору №1331 від 22.04.2015 на ім`я ОСОБА_19 ; Додаток №2 до Договору №1331 від 22.04.2015 на ім`я ОСОБА_19 на 2 арк.; Гарантійний лист виконаний від імені ОСОБА_22 , датований 15.05.2015; рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 на 7 арк.; копію паспорта ОСОБА_6 на 2 арк.; анкету-заяву від імені ОСОБА_6 на 2 арк.; фотознімок ОСОБА_6 на 1 арк., які долучено до матеріалів провадження, необхідно залишити в справі.

В ході досудового слідства потерпілою ОСОБА_19 заявлено цивільний позов, відповідно до якого потерпіла просила стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 5616 грн., з яких 500 грн. їй відшкодовано обвинуваченою, що стверджено відповідною квитанцією.

Потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов, відповідно до якого потерпілою просила стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 4326,60 грн., з яких 1000 грн. їй відшкодовано обвинуваченою, що стверджено відповідною квитанцією та розпискою чоловіка потерпілої ОСОБА_21 .

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов, відповідно до якого вона просила стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 1000 грн., які їй відшкодовано.

Обвинувачена ОСОБА_6 визнала факт незаконного заволодіння коштами вказаних потерпілих і визнала зазначені позови, а тому суд вважає за необхідне заявлені позови задовольнити, з врахуванням відшкодованих сум.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи в сумі 5952 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_6 на користь держави у повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у даному кримнальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_23 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.190 ч.1 та ст.191 ч.3 КК України і призначити їй покарання:

=за ст.190ч.1 КК України - штраф в дохід держави в розмірі 50(п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

= за ст.191ч.3 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2(два) роки.

На підставі ст.70ч.1,72 КК України за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_24 визначити покарання - 4(чотири) роки позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2(два) роки та штраф в дохід держави в розмірі 50(п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який виконувати окремо.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_23 від відбування призначеного покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2(два) роки, з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_23 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Речові докази: заяву на переказ готівки №ІСКТЕ123002714 від 30.12.2014 о 13:56:32; квитанцію №54-1354 від 15.10.2014 на суму 1200 грн. на ім`я ОСОБА_21 ; квитанцію №54-1354РКО від 15.10.2014 на суму 10 грн. на ім`я ОСОБА_21 ; квитанцію №54-1211 від 09.10.2014 на суму 2500 грн. на ім`я ОСОБА_21 ; квитанцію №54-1211РКО від 09.10.2014 на суму 12,50 грн. на ім`я ОСОБА_21 ; Договір №070766 від 09.10.2014; Договір №010719 від15.10.2014 добровільного страхування від нещасних випадків; Акт здачі-прийняття робіт від 09.10.2014 на ім`я ОСОБА_21 ; квитанцію на оплату послуг на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; Договір №070766 від 09.10.2014 на ім`я ОСОБА_21 на 1 арк.; Додаток №2 до Договору №070766 від 09.10.2014 на ім`я ОСОБА_21 на 2 арк.; квитанцію №0.0.421169003.2 від 13.08.2015 на ім`я ОСОБА_9 на суму 440 UAH; квитанцію №0.0.434063675.2 від 14.09.2015 на ім`я ОСОБА_9 на суму 440 UAH; квитанцію №0.0.410932615.2 від 17.07.2015 на ім`я ОСОБА_9 на суму 440 UАН; квитанції в кількості 3 штуки, які розміщені на 1 аркуші паперу; квитанцію з рахунком ТОВ на ім`я ОСОБА_9 ; Рахунок-фактуру до Договору №1600 від 11.06.2015; Акт прийому-передачі наданих послуг від 11.06.2015 на ім`я ОСОБА_9 ; Договір №1600 від 11.06.2015 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; Договір №1600 про надання послуг із оформлення Договору та включення до Фінансового Проекту «доступний кредит» від 11.06.20915 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; Додаток № 2 до Договору №1600 від 11.06.2015 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк.; Рахунок на ім`я ОСОБА_13 згідно договору №1072; Акт прийому-передачі наданих послуг від 23.03.2015 на ім`я ОСОБА_13 ; Рахунок-фактуру до Договору №1073 від 23.03.2015; Договір про надання послуг з оформлення Договору та включення до Фінансового Проекту «Доступний кредит» на ім`я ОСОБА_13 від 23.03.2015 на 1 арк.; Договір №1073 від 23.03.2015 на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; заявку на одержання позики на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; Додаток №2 до договору №1073 від 23.03.2015 на 2 арк.; квитанцію №11212014-і на суму 282,68 від 20.05.2015 на ім`я ОСОБА_13 ; квитанцію №11212957-і на суму 282,68 від 20.05.2015 на ім`я ОСОБА_13 ; Рахунок TOB; копію договору про надання послуг з оформлення Договору та включення до Фінансового Проекту «Доступний кредит» на ім`я ОСОБА_13 від 23.03.2015 на 1 арк.; копію заяви на страхування на ім`я ОСОБА_13 ; Акт прийому-передачі наданих послуг від 22.04.2015 на ім`я ОСОБА_19 ; квитанцію «1226301D1 А» від 22.04.2015 від імені ОСОБА_19 ; квитанцію № 011T00VGQS від 22.04.2015 від імені ОСОБА_19 ; Рахунок-фактуру до Договору № 1331 від 22.04.2015; Договір №1331 про надання послуг з оформлення Договору та включення до Фінансового Проекту «Доступний кредит» на ім`я ОСОБА_19 ; Додаток №1 до Договору №1331 від 22.04.2015 на ім`я ОСОБА_19 ; Додаток №2 до Договору №1331 від 22.04.2015 на ім`я ОСОБА_19 на 2 арк.; Гарантійний лист виконаний від імені ОСОБА_22 , датований 15.05.2015; рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_6 на 7 арк.; копію паспорта ОСОБА_6 на 2 арк.; анкету-заяву від імені ОСОБА_6 на 2 арк.; фотознімок ОСОБА_6 на 1 арк., які долучено до матеріалів провадження - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5952 (п`ять тисяч дев`ятсот дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків на користь ОСОБА_9 - 3326,60(три тисячі триста двадцять шість) грн. 60 коп., на користь ОСОБА_19 5116(п`ять тисяч сто шістнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченою з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1