Справа № № 585/52/19
Номер провадження 1-кс/585/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 18.12.2018 року до приймального відділення Роменської ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лобної ділянки голови.

Відомості за даним фактом 18.12.2018 року внесено в ЄРДР за № 0001034 за ст. 121 ч.1 КК України.

В ході огляду приміщення гаража було виявлено та вилучено кувалду з металевою робочою частиною та дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено, поміщено до паперового пакунку, нанесено пояснювальний напис, підпис понятих, слідчого, опечатано.

Для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, слідча просила провести дослідження вилученої кувалди.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0001034 від 18.12.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим в своєму клопотанні не вказано яке значення та причетність до даного кримінального провадження має зазначена кувалда.

У поданому клопотанні слідчий просить направити експертам пакет № 1 , в якому знаходиться зазначена в клопотанні кувалда .

Разом з тим, в протоколі огляду місця події від 18.12.2018 року відсутні посилання на те, що кувалду було запаковано в пакет під № 1 .

Тому в суду відсутні підстави вважати, що кувалда , яка знаходяться в пакеті № 1 вилучена саме при огляді місця події , який проведено 18.12.2018 року.

В матеріалах клопотання відсутні дані про те, з яких підстав та на підставі чого була вилучена кувалда.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1