Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1707/18
Провадження № 1-кс/280/1234/18
У Х В А Л А
17 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

В ніч з 04 на 05.11.2018, невстановлена особа, шляхом відкриття дверей, проникла до середини приміщення пилорами за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала акумуляторні батареї (Бош-74, Веста-60, назви не пам`ятає 145), дизельне пальне 50 л., промисловий фен, електродріт трижильний великий довжиною 15 м., радіаторні соти до трактора МТЗ, кисневий балон з редуктором, газовий балон заповненим газом),чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадження № 0000665 від 05.11.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України.

У ході розслідування до СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт працівника СКП про можливу причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення крадіжок та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, то просить клопотання задовольнити та надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид,тата, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.01.2018 по час надання інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ, до інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області: слідчому ОСОБА_7 ; старшому слідчому ОСОБА_8 ; слідчому ОСОБА_9 ; старшому слідчому ОСОБА_3 ; слідчому ОСОБА_10 ; слідчому ОСОБА_11 ; слідчому ОСОБА_12 ; слідчому ОСОБА_13 ; слідчому ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СКП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок по абонентському номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид,тата, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 04.11.2018 по час надання інформації, шляхом отримання роздруківки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1