№ 1-кп/755/323/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0009143 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, яка бере участь у

кримінальному провадженні

щодо застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0009143 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КУПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор зазначив про доцільність продовження ОСОБА_3 строку обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, вказавши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, розгляд клопотання не закінчено, може впливати на свідків, є раніше судимим за тяжкий злочин, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і, знаючи про міру покарання у разі визнання його винним, може переховуватись від суду, а тому підстав для зміни запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.

Захисник ОСОБА_5 та особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , не заперечували щодо продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме - до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Вислухавши учасників процесу, суд на даному етапі розгляду клопотання, не вбачає підстав для не продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, оскільки не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як останній є особою раніше судимою за тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, обвинувачується у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого злочину і, знаючи про міру покарання у разі визнання його винним, може переховуватись від суду. Крім того, ОСОБА_3 на даний час виявляє ознаки олігофренії в ступені дебільності на органічно неповноцінному фоні, по своєму психічному стані не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом на теперішній час потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 508 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, за адресою: Київська обл., Васильківський Район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, строком не більше двох місяців - до 13 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя