overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

18 лютого 2019р.
м. Київ
справа № 166/1279/17
провадження № 51 10225 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року,
встановив:
10 грудня 2018 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копія ухвали суду від 10 грудня 2018 року була надіслана засудженому невідкладно та, як убачається з розписки, отримана ним 29 грудня 2018 року.
Проте засудженим не було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. З новою касаційною скаргою до Верховного Суду ОСОБА_4 не звертався.
Зазначене свідчить про те, що засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України є підставою для повернення касаційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 листопада 2018 рокуповернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1400/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про призначення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про призначення перевірки - в і д м о в и т и .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.02.2019 о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3046/19
провадження № 1-кс/753/1282/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. слідчий судя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007857 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий до суду на розгляд клопотання не прибув, клопотання не підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Враховуючи те, що подане клопотання слідчий у судовому засіданні не підтримав, слідчий суддя вважає у його задоволенні відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий судя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0007857 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженюю не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кс/755/1150/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0016879 від 10.12.2016 року,-
за участю учасників кримінального провадження:
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження №0016879 від 10.12.2016 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 надати відеозаписи обшуків від 25.01.2019 року, за адресами: АДРЕСА_1 , та Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0116, власником яких є ОСОБА_3 та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 08.02.2019 року у кримінальному провадженні №0016879 від 10.12.2016 року, у порядку ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 09 годину 10 хвилин 18 лютого 2019 року.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/198/19 Справа № 696/145/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаріОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000034 від 17.01.2019, до іншого суду ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000034 від 17.01.2019, передати з Кам`янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 лютого 2019 року о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
08.02.2019 Справа № 756/1658/19
№ 1-кс/756/507/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 лютого 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0009153,

в с т а н о в и в:
08 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0009153.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

п о с т а н о в и в :
відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні № 0009153.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11 лютого 2019 року, на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0009153 надати вказані матеріали слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/116/19
Єдиний унікальний№ 748/266/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 70000035 від 11 січня 2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
1 лютого 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 січня 2019 року за № 70000035, згідно з яким ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових 11 січня 2019 року за № 70000035 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на28 лютого 2019 року на 11:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов"язати подати у судове засідання до 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5687/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Продовжити до 06 квітня 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України, визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680,00 грн., у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в м. Києві:
р/р 373 180 051 120 89;
МФО 820172;
;
Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов`язки, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 06 квітня 2019 року включно, але не більше строків досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 11.02.2019 року о 14-30 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/577/19
провадження № 1-о/753/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду АРК від 30.10.2004 року за нововиявленими обставинами на відповідність вимогам ст. 462 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду АРК від 30.10.2004 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в частині обвинувачення ОСОБА_4 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва територіальну підсудність для розгляду вказаної заяви визначено Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва заява ОСОБА_4 у зв`язку з невідповідністю вимогам положень ст. 462 КПК України залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків поданої заяви.

У встановлений строк ОСОБА_4 вимоги, зазначені в ухвалі суду, не усунув. При цьому подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків, посилаючись на необхідність отримання правової допомоги.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заявником не усунуті, суд вважає неможливим відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить норм, що передбачає можливість продовжити строк для усунення недоліків поданої заяви. Також, згідно з наданої заявником копії договору про надання правової допомоги інтереси ОСОБА_4 представляє адвокат ОСОБА_9 .

При цьому суд роз`яснює, що залишення скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.
Таким чином заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, і тому перешкоди для доступу до правосуддя в даному випадку відсутні.
Керуючись ст. ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду АРК від 30.10.2004 року - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. ст. 392, 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий

Судді
Провадження №: 1-кс/755/1245/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009926 від 26.10.2018 року про зміну раніше обраного запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
підозрюваної ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Змінити раніше обраний підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу - Київської міської психоневрологічної лікарні №3 /адреса: Київська обл., Васильківський р-н, смт Глеваха, вул. Павлова, 3/, в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у межах строку досудового розслідування, строком до 27 лютого 2019 року включно.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 00 хвилин 14 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя
Номер провадження: 11-кп/813/99/19
Номер справи місцевого суду: 509/243/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року, якою задоволене клопотання міністерства юстиції про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Ленінського районного суду м. Боксари Чуваської Республіки від 06 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Овідіопольський районний суд Одеської області виніс ухвалу від 16.02.2018 року якою задоволене клопотання міністерства юстиції про приведення у відповідність до кримінального законодавства України вироку Ленінського районного суду м. Боксари Чуваської Республіки від 06 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 ..

Не погодившись із ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.02.2018 року адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

07.11.2018 року засуджений ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просить розгляд апеляційної скарги проводити в його присутності.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_3 в якій він бажає розгляд апеляційної скарги проводити в його присутності, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у «Південній ВК №51», з метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.336, 405, 406, 405, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника «Південна ВК №51» етапувати засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Одеського слідчого ізолятора №21(ОСІ№21).
Зобов`язати начальника ОСІ№21 доставити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Одеського апеляційного суду о 12 год. 00 хв. 25.04.2019 року.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2