Справа № 461/1632/19
Провадження № 1-кс/461/2020/19
У Х В А Л А

13.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурору Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003710, -

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є захисником у кримінальному провадженні 0003710 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 345 Кримінального кодексу України. Раніше у провадженні було заявлено та задоволено судом відвід прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , після чого процесуальне керівництво було доручено прокурору ОСОБА_3 . Стороною захисту було подане клопотання згаданому прокурору про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні для проведення додаткових слідчих дій на виконання ухвал слідчих суддів. Станом на момент подачі заяви про відвід жодного процесуального рішення прокурором ОСОБА_3 прийнято не було. Захисник вважає, що прокурором допущена неповнота досудового розслідування.

У доповненні до заяви адвокат ОСОБА_2 зазначає, що прокурором не було належним чином здійснено виклик підозрюваного, в результаті чого винесена постанова про його розшук. Адвокат, посилаючись на упередженість прокурора, просить слідчого суддю відвести його від кримінального провадження № 0003710.

В судовому засіданні заявник підтримав та просив задовольнити. Вважає, що прокурором було протиправно зупинене провадження у справі, що перешкодило виконати слідчому ухвал слідчих суддів.

Прокурора під час розгляду заяви у її задоволенні просив відмовити. Пояснив, що провадження у справі було зупинене 27 лютого 2019 року у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_4 , який тривалий час не перебуває за місцем проживання та не повідомляє про своє місцезнаходження. Всі клопотання сторони захисту були розглянуті Прокуратурою Львівської області у відповідності до вимог КПК України. Вважає, що підстави для його відводу у кримінальному провадженні відсутні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до заяви, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про відвід слідчого та прокурора.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор та слідчий безумовно підлягають відводу, визначений ст. 77 КПК України, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначеною вище статтею передбачений вичерпний перелік підстав, які можуть слугувати для відводу прокурора у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2, 4, 7 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом, скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову дальність, дізнання, досудове слідство.
Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0003710 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 Кримінального кодексу України.
Постановою прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 від 27 лютого 2019 року досудове розслідування зупинене, ОСОБА_4 оголошено у розшук.
28 лютого 2019 року захисником ОСОБА_2 до Прокуратури Львівської області було подане клопотання про відновлення досудового розслідування та виконання ухвал слідчих суддів щодо необхідності проведенні слідчих дій.
Постановою прокурора ОСОБА_3 від 01 березня 2019 року у задоволенні клопотання захисника було відмовлено.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає, що дії та процесуальні рішення прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не свідчать про наявність передбачених процесуальним законом підстав для його відводу. У зв`язку з цим суд відмовляє у задоволенні відповідної заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 77, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про відвід прокурору Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003710.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 13 березня 2019 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 15 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1