Справа № 450/3313/18 Провадження № 1-кп/450/381/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 14.07.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славута, Хмельницької області, із середньою освітою, неодруженого, який не працює, курсанта 3-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адесою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 13.07.2018 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи із ОСОБА_6 у приміщенні ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно намагався викрасти товар, який взяв з прилавків, а саме: ковбасу салямі «Італійську», вагою 0, 312 г., вартістю 63 грн. 62 коп., ковбасу салямі «Брауншвейська», вагою 0,348 г., вартістю 132 грн. 20 коп., ковбасу салямі «Французька», вагою 0,390 г., вартістю 105 грн. 19 коп., упаковку грудинки «Українська», вагою 0,520 г., вартістю 99 грн. 90 коп., упаковку сиру марки «Сулугун Чечель», вагою 0,126 г., вартістю 22 грн. 29 коп., дві упаковки буженини, вагою 0, 064 г., вартістю 28 грн. 74 коп. та вагою 0,058 г., вартістю 26 грн. 05 коп., упаковку в`яленого м`яса, вагою 0,198 г., вартістю 81 грн. 47 коп., упаковку сиру плавленого «Шинка», вартістю 24 грн. 50 коп., упаковку риби марки «Капітан жовтий полосатик», вартістю 17 грн. 56 коп., дві пляшки напою «Ред бул», кожна вартістю 35 грн. 80 коп., загальною вартістю 71 грн. 60 коп., пляшку коньяку марки «Француз» об`ємом 0,25 л. вартістю 72 грн. 29 коп., пляшку коньяку марки «Коблево» об`ємом 0,25 л., вартістю 59 грн. 73 коп., пляшку рому марки «Капітан Морган» об`ємом 0,7 л.; вартістю 273 грн., 51 коп., після чого поклав вказаний товар у рюкзак, з яким останній прийшов до гіпермаркету та намагався винести даний товар через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу через каси ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину з вищевказаним майном. Всього ОСОБА_4 , намагався вчинити крадіжку майна ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1078 грн. 65 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винну у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 13.07.2018 року без попереднього умислу на вчинення крадіжки, перебуваючи у приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леопліс» в ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» таємно поклав зазначений в обвинувальному акті товар собі в рюкзак та в подальшому намагався пронести його з магазину без оплати, проте не зміг винести вказані речі, оскільки був виявлений та зупинний працівником охорони магазину. Повідомив, що є студентом, не працює, є членом сімї, яка складається із чотирьох осбі та перебуває у важкому матеріальному становищі. Пояснив, що спокусився на викрадення, однак попередньо такого не планував. Частину грошей на оплату речей мав у розмірі 1000,00 грн., але не у повному обсязі. Вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № 9-13092018/46024 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше не судимий, за місцем проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується нейтрально, який вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: ковбасу салямі «Італійську», вагою 0, 312 г., ковбасу салямі «Брауншвейська», вагою 0,348 г., ковбасу салямі «Французька», вагою 0,390 г., упаковку грудинки «Українська», вагою 0,520 г., упаковку сиру марки «Сулугун Чечель», вагою 0,126 г., дві упаковки буженини, вагою 0, 064 г., та вагою 0,058 г., упаковку в`яленого м`яса, вагою 0,198 г., упаковку сиру плавленого «Шинка», упаковку риби марки «Капітан жовтий полосатик», дві пляшки напою «Ред бул», пляшку коньяку марки «Француз» об`ємом 0,25 л., пляшку коньяку марки «Коблево» об`ємом 0,25 л., пляшку рому марки «Капітан Морган» об`ємом 0,7 л. повернути ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1