Справа № 289/37/19
Провадження №1-кс/283/134/2019
У Х В А Л А
22 січня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт: автомобіля марки « ГАЗ 2705 Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 , викрадені 24 колоди стволів дерева породи сосна та бензопилу "Тандем", -

ВСТАНОВИВ:
08 січня 2019 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про арешт: автомобіля марки « ГАЗ 2705 Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 , викрадені 24 колоди та бензопилу "Тандем".
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 січня 2019 року клопотання передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Справу одержано судом 22 січня 2019 року.
Слідчий СВ Радомишльського ВП звернувся з клопотанням, в якому зазначено, що 06 січня 2019 року близько 15 год, з 4 та 8 виділу, 1 кварталу лісового масиву Кримоцького лісництва ДП "Радомишльське ЛМГ" поблизу смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу викрав 24 колоди стволів дерев породи сосна, спричинивши підприємству матеріальну шкоду.
06 січня 2019 року під час проведення огляду місця події до Радомишльського відділення поліції були вилучені автомобіль марки "ГАЗ 2705 Газель", державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходився викрадений лісоматеріал, свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 , викрадені 24 колоди та бензопилу "Тандем", за допомогою якої різали лісоматеріал, оскільки являються речовими доказами: викраденими предметами та знаряддям вчинення злочину.
07 січня 2019 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вилучені автомобіль "ГАЗ 2705 Газель", державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 , викрадені 24 колоди та бензопилу "Тандем", визнані речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів.
Оскільки вилучений автомобіль марки "ГАЗ 2705 Газель", державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 , викрадені 24 колоди та бензопила "Тандем" є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: перелік і види майна, що належить арештувати.

В порушення вимог статті 171 КПК України в клопотанні не зазначено перелік майна, що належить арештовувати, а саме: діаметр, довжина, об"єм кожної із колод стволів дерева породи сосна та загальна кубатура вилученого лісоматеріалу.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт: автомобіля марки « ГАЗ 2705 Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля НОМЕР_2 , викрадені 24 колоди стволів дерева породи сосна та бензопилу "Тандем", повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області .

Встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1