Справа № 481/477/19
Провадж.№ 1-кс/481/131/2019
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

04 квітня 2019 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчbq СВ Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Особу, винну у вчиненні злочину ще не встановлено, тому слідча просить надати дозвіл до зазначеної у клопотанні інформації.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 07 лютого 2019 року до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 04.02.2019 року по 07.02.2019 року невідома особа таємно, шляхом злому замикаючого пристрою (навісного замка) проникла до приміщення його нежитлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала батареї опалення в кількості 6 штук.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за №0000053 за ч.3 ст. 185 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного звязку щодо вхідних та вихідних звязків абонента з привязкою до базових станцій, слідчий покликається на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, які вчинили злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про розташування базової станції; тип з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку; з`єднання нульової тривалості, перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 за дорученням слідчого на тимчасовий доступ, до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
?копію інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 10.00 години 04.02.2019 до 10.00 години 07.02.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
LAC - 14026 CID 48025; 48022; 48026; 48021; 48012; 48027; 48013; 48071; 11902;
?копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 10.00 години 04.02.2019 до 10.00 години 07.02.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
LAC - 49331 CID 64534; 24142; 64531; 64535; 24141; 64532; 23282; 20504;
?копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 10.00 години 04.02.2019 до 10.00 години 07.02.2019 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
LAC - 39063 CID 9881; 9882; 591; 7663; 7662; 8591; 9883; 15495; 35495; 25495.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1