Провадження № 1-в/193/261/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 грудня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Софіївська виправна колонія ( № 45 )» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
30 жовтня 2018 року до Софіївського районного суду надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення.
Представник адміністрації підтримав подання та просить суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що не доцільно застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Засуджений просить задовольнити подання.
Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст.81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Про вказане може свідчити його як сумлінна поведінка, так і ставлення до праці.
На час звернення адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», та спостережної комісії до суду, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку призначеного вироком суду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений: 19.05.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 01.03.2012 та остаточно до відбуття 1 рік 7 місяців позбавлення волі.
Також раніше засуджений: 1) 26.10.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 2) 12.12.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 3) 01.03.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 187 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.05.2016 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 13 днів.
На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
З матеріалів подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)», спостережної комісії, та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній за час відбуття покарання мав два заохочення, стягнень не мав.
Згідно наявних у поданні та особовій справі матеріалів що характеризують особу засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній з 07 жовтня 2017 року міру покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час відбування покарання характеризується позитивно, своє виправлення довів наступним чином: дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази правами начальника установи. Стягнень не мав. Має позов за вироком суду в розмірі 900,48 грн., але виконавчий лист до установи не надходив.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні стосунки, адекватно реагує на критику на свою адресу. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин.
За станом здоров`я є працездатним, залучається до робіт з благоустрою установи.
При виконанні дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом листування, отримує від них посилки, передачі, цінує цей зв`язок.
Засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення.
Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на не відбуту частину строку покарання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.81 КК України та ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі,- задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, - 1 місяць 24 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1