Справа № 202/1797/19
Провадження № 1-кс/202/2881/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000221 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.03.2019 року приблизно об 18 години 30 хвилин по автодорозі сполученням «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» зі сторони с. Горянівка в напрямку с. Партизанське, що проходить по території Дніпровського району Дніпропетровської області, рухався автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 413 CDI Фургон малотоннажний В» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час свого руху в районі 27 км. + 800 м. вищезазначеної автодороги скоїв наїзд на невстановленого пішохода чоловіка віком приблизно 50-60 років. В результаті ДТП невстановлений пішохід отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, від яких помер на місці пригоди.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба в застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0000221 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у невстановленого пішохода, їх характер, механізм, локалізація, тяжкість та давність виникнення?
2.В який час настала смерть та яка причина смерті невстановленого пішохода?
3.Чи мається причинний зв`язок між заподіяними невстановленому пішоходу тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
4.Чи могли тілесні ушкодження отримані невстановленим пішоходом бути спричинені при обставинах дорожньо-транспортної пригоди або інших обставинах?
5.В якому положенні (стоячи, сидячи, лежачи) перебував невстановлений пішохід в момент наїзду на нього автомобілем?
6. Якою стороною був повернутий невстановлений пішохід до транспортного засобу в момент первинного контакту?
7. Рухався чи стояв невстановлений пішохід в момент наїзду на нього транспортним засобом?
8. Чи міг невстановлений пішохід отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
9. Чи є дані про те, що на момент ДТП невстановлений пішохід перебував у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема, згідно з пунктом 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000221 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000221 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені у невстановленого пішохода, їх характер, механізм, локалізація, тяжкість та давність виникнення?
2.В який час настала смерть та яка причина смерті невстановленого пішохода?
3.Чи мається причинний зв`язок між заподіяними невстановленому пішоходу тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
4.Чи могли тілесні ушкодження отримані невстановленим пішоходом бути спричинені при обставинах дорожньо-транспортної пригоди або інших обставинах?
5.В якому положенні (стоячи, сидячи, лежачи) перебував невстановлений пішохід в момент наїзду на нього автомобілем?
6. Якою стороною був повернутий невстановлений пішохід до транспортного засобу в момент первинного контакту?
7. Рухався чи стояв невстановлений пішохід в момент наїзду на нього транспортним засобом?
8. Чи міг невстановлений пішохід отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?
9. Чи є дані про те, що на момент ДТП невстановлений пішохід перебував у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то яка ступінь тяжкості сп`яніння?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1