Справа № 646/1642/19
№ провадження 1-кс/646/1988/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 09.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.03.2019 близько 16:57 год. за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, буд. 13 невідома особа зберігала при собі речовину схожу на наркотичну. 09 березня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 09.03.2019 в період з 17:40 годин по 17:43 годин проведено огляд за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, буд. 13, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запропоновано викласти заборонені речі з кишені, після чого останній дістав з кишені прозорий полімерний пакет на застібці, в середині якого речовина кристалічного походження білого кольору, лампочка з нашаруванням, та полімерна трубку з нашаруванням, які вилучені в паперові конверти з підписами учасників слідчої дії. В ході розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 09.03.2019, приблизно в 17:40 годині за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, буд. 13, був понятим, при цьому в його присутності та в присутності іншого понятого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну, яку він зберігав при собі, для особистого вживання, лампочку з нашаруванням, та полімерну трубку з нашаруванням. Крім того, в ході розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 09.03.2019, приблизно в 17:40 годині за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, буд. 13, був понятим, при цьому в його присутності та в присутності іншого понятого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну, яку він зберігав при собі, для особистого вживання, лампочку з нашаруванням, та полімерну трубку з нашаруванням. Також, в порядку ст.95 КПК України опитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 09.03.2019, за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, буд. 13, він був зупинений працівниками поліції, де його запитали про наявність у нього заборонених речей, на що він повідомив, що у нього при собі наркотичний засіб «солі», після чого на прохання викласти дістав з кишені та передав працівникам поліції прозорий полімерний пакет на застібці в середині якого речовина кристалічного походження білого кольору, лампочку з нашаруванням, та полімерну трубку з нашаруванням, які вилучили зазначений наркотичний засіб, при цьому він повідомив, що зберігав наркотик «солі» для особистого вживання. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є вилучена речовина наркотичним засобом, його вагу і склад, для чого необхідно провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 09.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фабулою: 09.03.2019 близько 16:57 год. за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, буд. 13 невідома особа зберігала при собі речовину схожу на наркотичну.

Згідно протоколу огляду від 09.03.2019 року, за адресою вул. Основ`янська, буд. 13, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет на застібці, в середині якого речовина кристалічного походження білого кольору, лампочка з нашаруванням, та полімерна трубку з нашаруванням.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення чи є надана на дослідження речовина, вилучена в ході огляду від 09.03.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, та якщо так, то яким саме, та її вага.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Слідчий у клопотанні слідчий просив в разі необхідності дозволити частково або повністю знищувати предмет дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 09.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

?Якщо так, то яка його вага і склад?

Для проведення експертизи направити експерту прозорий полімерний пакет на застібці, в середині якого речовина кристалічного походження білого кольору, лампочку з нашаруванням, полімерну трубку з нашаруванням, які вилучені в паперові конверти з підписами учасників слідчої дії.

Дозволено експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовохімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1