01.03.2019 Провадження по справі № 1-кп/380/33/19
Справа № 380/238/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальне провадження №0000032 від 04.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм СВГ «Чумак», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 18.01.2019 року близько 15 години в м.Тетієві Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного павільйону «Vilka», що по вул.Соборній,48, переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, протиправно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Honor 9 Lite Black», вартістю 4519грн. 25коп., силіконового чохла прозорого кольору вартістю 172грн. 33коп., належного ОСОБА_5 , який лежав на землі під столом. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4691грн. 58коп.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними угоду про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, відшкодував завданий збиток, потерпілий ОСОБА_5 жодних претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_4 не має, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди їм відомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

На думку суду, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази в кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Honor 9 Lite Black», силіконовий чохол прозорого кольору до нього та сім карти зі стільниковим зв`язком «Київстар», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , передати у його користування.

Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 12 лютого 2019 року в кримінальному провадженні №0000032 від 04.02.2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази в кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Honor 9 Lite Black», силіконовий чохол прозорого кольору до нього та сім карти зі стільниковим зв`язком «Київстар», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , передати у його користування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1