Справа № 344/912/19
Провадження № 1-кс/344/668/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000151 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 13.01.2019 близько 19.30 год. невідома особа, перебуваючи на рецепції ГРК "Станіславський двір" що знаходиться по вул. Деповській, 97 в м. Івано-Франківську, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 7 32 GB» та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini», чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого

ОСОБА_4 повідомила, що 13.01.2019 в неї було викрадено мобільний телефонии марки «Iphone 7, 32 GB», який був придбаний 31.12.2018 року за грошові кошти у сумі 14 999 грн., який знаходиться у прозорому силіконовому чохлі, який був придбаний 31.12.2018 року за грошові кошти у сумі 199 грн.,та перебував у справному стані та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1 mini», який був придбаний 24.05.208 року за грошові кошти у сумі 2099 грн. та перебував у справному стані.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення ринкової вартості речей вказаних в клопотанні .

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово- товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0000151 від 13.01.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000151 від 13.01.2019.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість, станом на 13.01.2019 мобільного телефону марки «Iphone 7, 32 GB», який був придбаний 31. 12. 2018 року за грошові кошти у сумі 14 999 грн., який знаходився у прозорому силіконовому чохлі, придбаного 31.12.2018 року за грошові кошти у сумі 199 грн. та перебував у справному стані?

- яка ринкова вартість, станом на 13.01.2019 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J1 mini», який був придбаний 24.05.2018 року за грошові кошти у сумі 2099 грн., та перебував у справному стані?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0000151.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000151 від 13.01.2019.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, сг. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1