Справа № 686/2444/19
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Хмельницький

26.02.2019 року старший слідчий в особливо важливих справа відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21 січня 2019 року близько 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_5 , з приводу того, що останній звернувся із заявою до працівників поліції, з приводу того, що ОСОБА_6 , напередодні спричинив йому тілесні ушкодження. Під час даної суперечки, ОСОБА_4 , на ґрунті особистих не приязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з прикладанням сили, наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, від отриманого удару ОСОБА_5 , вдарився головою, а саме затилком об одвірок дверей кімнати. Після чого, ОСОБА_6 , помітивши що у ОСОБА_5 із голови потекла кров, з метою надання йому допомоги, завів останнього у ванну кімнату, де розпочав його вмивати та залишивши його у ванні, повернувся до кімнати де усі розпивали спиртні напої.
Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , прийшов у ванну кімнату та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук голову ОСОБА_5 , якою умисно, з прикладанням сили наніс близько 3-х ударів об ванну. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, заліз у ванну у якій лежав ОСОБА_5 , та умисно, з прикладанням сили, розпочав пригати по голові та грудній клітці останнього, в цей час до ванної забігли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які забрали ОСОБА_4 у кімнату. Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , пішов у кухонну кімнату звідки взяв металевий друшляк та повернувся у ванну кімнату, де лежав останній та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з прикладанням сили, розпочав наносити численні удари по голові, тулубу, руках та ногах ОСОБА_5 . Під час чого до ванної кімнати знову прибігли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які забрали ОСОБА_4 у кімнату.
В подальшому, ОСОБА_6 витягнув із ванної ОСОБА_5 та перемістив його до кухонної кімнати, під час чого до квартири прийшов ОСОБА_8 , який помітивши що ОСОБА_5 без свідомості та разом із ОСОБА_6 , взяли на руки ОСОБА_5 та винесли його із квартири на вулицю, де викликали працівників швидкої медичної допомоги, які госпіталізували ОСОБА_5 до ХОКЛ, де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.01.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі постанови прокурора відділу прокуратури Хмельницької області від 07 лютого 2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано зразки крові.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експерту надати: кров підозрюваного ОСОБА_4 .
Дозволи експерту змінити властивості об`єктів експертизи при дослідженні якого необхідно пошкодити останній при вирізанні плям та частково знищити плями ( об`єкти ) в процесі дослідження та, при необхідності якщо є плями дуже малих розмірів, знищити їх повністю та дозволи експерту частково використати представлені зразки рідкої крові з подальшим їх висушуванням на марлі. Виготувати сухий зразок крові ОСОБА_4 , який направити слідчому для подальшого призначення експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням.
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя