Справа №639/6776/18
Провадження №1-кс/639/3005/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невиконання слідчо-розшукових дій за клопотаннями №1, 2, 3 та про скасування постанов про відмову в задоволенні клопотань по кримінальному провадженню №0000192,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській областіпри здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000192, в якій просить:скасувати постанови про відмову в задоволенні її клопотань №1, 2, 3 по вказаному кримінальному провадженню; зобов`язати прокурора та слідчого вчинити слідчо-розшукові дії за вказаними клопотаннями.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.

Прокурор у задоволенні скарги просила відмовити, посилаючись на те, що по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 не має жодного процесуального статусу та у відповідності до вимог ст. 220 КПК України у слідчого та прокурора відсутній обов`язок щодо розгляду зазначених клопотань.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000192 від 27.06.2018 рокуз попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

Вказані відомості внесенні до ЄРДР за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова 11.06.2018 року на підставі заяви ОСОБА_5 від 05.05.2018 року.

Отже, ОСОБА_4 не є по даному кримінальному провадженню заявником в розумінні ст. 60 КПК України.

ОСОБА_4 електронною поштою звернулась із клопотанням №1, 2, 3 до прокуратури Харківської області, в яких посилаючись на те, що вона є потерпілою, просила в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0000192звернутися до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, допитати її в якості потерпілої тавчинитиінші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Зазначені клопотання були направленні за належністю до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.09.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню №0000192.

На теперішній час вказана постанова не скасована.
При цьому, з огляду на відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою, її клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України розглянуті не були, рішення по суті клопотань слідчим (прокурором) не приймалось, а отже, відсутній предмет оскарження у вигляді постанов про відмову в задоволенні відповідних клопотань, які ОСОБА_4 просить скасувати.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невиконання слідчо-розшукових дій за клопотаннями №1, 2, 3 та про скасування постанов про відмову в задоволенні клопотань по кримінальному провадженню №0000192 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1