Єдиний унікальний номер 741/1487/18
Провадження № 1-кс/741/5/19
У Х В А Л А

м. Носівка 22 січня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 від 7 грудня 2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 6 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про скасування арешту майна, у якому зазначила, що вона є власником автомобіля марки «TOYOTA RAV 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді від 9 жовтня 2018 року накладено арешт.

ОСОБА_3 просила скасувати арешт з тих підстав, що у ньому відпала потреба, подальше перебування автомобіля під арештом без його використання за призначенням та без належного догляду може спричинити погіршення його технічного стану, вона, як власник, не може його використовувати за призначенням, у роботі, втрачає доходи, які могла б одержувати за звичайних обставин, які є засобом її існування та існування її сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_3 , її представник ОСОБА_4 та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вважаю за можливе розгляд клопотання провести у відсутності учасників кримінального провадження за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 9 жовтня 2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «TOYOTA RAV 4», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Частиною 1 ст. 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України випливає, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 4 січня 2019 року кримінальне провадження № 0000318 від 6 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом.

Ураховуючи те, що стадія досудового провадження закінчена, що унеможливлює розгляд даного клопотання та прийняття рішення щодо вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею, а тому вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 від 7 грудня 2018 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000318 від 6 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1