Справа № 698/220/19
Провадження № 1-кс/698/74/19
УХВАЛА

19 березня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальникаСВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000005, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_3 27.12.2018 року під час уроку історії, який вона проводила учням 8А класу у проміжок часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 50 хв., у кабінеті № 13 Комунального закладу Катеринопільський навчально-виховний комплекс № 1 «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад», що розташований по вул. Соборна, 44 в смт. Катеринопіль Черкаської області, на ґрунті виниклих неприязних стосунків з ученицею даного класу, малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшла до парти за якою та сиділа і почала вживати активних дій з метою відібрання у останньої блокноту з особистими записами, щоб у подальшому ознайомитися із його змістом.

Так, вона почала виривати обома руками зазначений блокнот з рук ОСОБА_4 , однак це не дало позитивного результату, тому вона лівою рукою схопила ОСОБА_4 за волосся на голові, в області потилиці, а правою схопила блокнот, який та тримала обома руками перед собою, а далі умисно, бажаючи заподіяти ОСОБА_4 фізичного болю та тим самим спонукати її до передачі блокноту, почала обома руками одночасно тягнути її на себе, внаслідок чого вирвала з голови ОСОБА_4 пучок волосся, чим завдала їй фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень. Не досягнувши поставленої перед собою мети ОСОБА_3 схопила ОСОБА_4 обома руками за плечі та почала трясти її і викручувати руки, що також завдало ОСОБА_4 фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень. Зазначені дії ОСОБА_3 припинила лише після того як однокласники ОСОБА_4 почали обурюватися з даного приводу та вимагати щоб ОСОБА_5 відпустила її.

11.03.2019 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

З витягу з ЄРДР від 03.01.2019 року вбачається, що 03.01.2019 року до ЄРДР за № 0000005 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України внесено відомості про те, що 27.12.2018 року під час уроку історії, у присутності однокласників, учитель ОСОБА_3 заподіяла побої учениці 8-а класу ОСОБА_4 . Також вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 є Катеринопільське відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а уповноваженим слідчим у вказаному кримінальному провадженні визначено: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, згідно довідки № 3 від 09.01.2019 року виданої Катеринопільською центральною районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_3 , 1967 року народження, перебуває на диспансерному обліку в психітрічному кабінеті Катеринопільської ЦРЛ на «К» обліку.

Слідчий вважає, що є об`єктивна необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки з наданих та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експерту (експертам) судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (адреса: 20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент вчинення нею вказаного кримінального правопорушення, а саме станом на 27 грудня 2018 року?

2) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням на даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В усіх випадках надходження клопотань з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» доручаю начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській областіОСОБА_6 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській областіОСОБА_7 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта надати начальнику СВ Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_2 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області рядовому поліції ОСОБА_7 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та медичної документації, що підтверджує перебування підозрюваного на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно п. 8 ст. 309, ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1