overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/122/19 Номер провадження 11-п/814/360/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія Суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретаремОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Машівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000008 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, надійшов до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Машівському районному суді Полтавської області фактично працює один суддя ОСОБА_6 , яка брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 9,10). Отже, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Новосанжарського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Машівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити подання Машівського районного суду Полтавської області від 14 лютого 2019 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000008 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185,ч.1 ст. 357 КК України, на розгляд до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6191/18 Номер провадження 11-кп/814/608/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України i призначено їй покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 завдану злочином матеріальну шкоду в розмірі 8290 грн. та 5000 грн. компенсації за моральну шкоду.
Скасований накладений арешт на речові докази 12.06.2018 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду скасувати та визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 4.03.2019.
Суддя доповідач ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/917/18 Номер провадження 11-кп/814/613/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком, Чутівського районного суду Полтавської області від 18.01.2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшли апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 18.01.2019 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 4.03.2019 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Провадження 1-кп/200/105/19
Справа № 200/1697/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 30 січня 2019 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на 13.30 годину 01 лютого 2019 року з викликом у судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , та представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/8921/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотанням слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001589 від 18.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно., -

В С Т А Н О В И В:

05.09.18 р. до суду надійшло вказане клопотання.

10.09.18 р. прокурор ОСОБА_4 , надав суду заяву про залишення без розгляду вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,9 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001589 від 18.06.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 200/2124/19
Провадження 1-кс/200/1354/19
УХВАЛА
15 лютого 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування фактів вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадють під правову кваліфікацію злочинів визначених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження від 27 січня 2019 року № 0000223).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб.
У судове засідання підозрюваний не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду клопотання повідомлявся смс повідомленням, відправленим секретарем судового засідання за вказаним у протоколі допиту підозрюваного телефоном, крім того судову повістку про виклик було надано слідчому для вручення підозрюваному за місцем проживання.
У зв`язку з неявкою підозрюваного, прокурором під час судового розгляду було заявлено клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 .
Вирішуючи клопотання прокурора по суті, виходжу з наступного.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно з положеннями ст. 186 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відбувається невідкладно. За правилом ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутністю у слідчого судді відомостей про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.
Враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з`явився, вважаю за необхідне здійснити його привід у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,186, 187, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (каб. 306, буд. 57, просп. Д. Яворницького, м. Дніпро) на 16 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити слідчому ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4064/18
Провадження № 1-кп/209/206/19
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

22 лютого 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/206/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 08 січня 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 05 вересня 2018 року кримінальне провадження (справа №209/2800/18, провадження №1-кп/209/129/19), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000711, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України також було призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
Прокурор, обвинувачений, захисник просили об`єднати вказані кримінальні провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження зазначених вище кримінальних проваджень, оскільки ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України передбачено, що суд може об`єднувати матеріали кримінального провадження в одне провадження щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 1-кп/209/206/19 (справа №209/4064/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, 198 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи № 209/2800/18, (провадження № 1-кп/209/129/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1434/19
1-кп/214/499/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 25.01.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 25.01.2019 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000174 від 25.01.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 16 годину 00 хвилин 21 березня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/328/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047, яке внесене в ЄРДР 10 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 21 лютого 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000047, яке внесене в ЄРДР 10 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, призначити на 09:00 годину 14 березня 2019 року, з повідомленням учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1075/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202», imei1: НОМЕР_1 , imei2:, НОМЕР_2 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», прокурор та засуджений не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків. Встановлено, що 03.01.2019 близько 14 год. 05 хв. проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202», imei1: НОМЕР_1 , imei2:, НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1202», imei1: НОМЕР_1 , imei2:, НОМЕР_2 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 405/1265/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 12 квітня 2019 року о 10:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК( №6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК №6»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 399/879/17; 1-в/401/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Онуфріївського РС філії Держаної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Оленівка, Чорноморського району АР Крим, громадянинки України, українця, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 визнано винною та засуджено вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 26.12.2018 року подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку направлено на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Представник Онуфріївського РС філії Держаної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 19.02.2019 року про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву від 19.02.2019 року про розгляд подання без її участі. Подання органу пробації підтримує в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що в період випробувального строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень не має, іншого злочину не скоїла, до покладених судом обов`язків відносилась добросовісно, іспитовий строк закінчився, що підтверджується матеріалами особової справи.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнена від відбуття покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 369-372, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2017 року покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

20.02.19