overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2705/19
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою та поверненні скарги відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського ВП ГУНП Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 19.02.2019 року о 17:10 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати посадових осіб Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 від 12.02.2019 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 159/1043/19
Провадження № 1-кп/159/168/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002612 від 13 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченому вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3848/18
УХВАЛА
іменем України

21 лютого 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи в судовому засіданні у приміщенні залу суду №3 у м. Коростені Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 по даній кримінальній справі являється обвинуваченим, тому слід його викликати в судове засідання та допитати.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 04.01.2019 року вибув до державної установи "Коростенська ВК №71" та не може бути доставленим на розгляд даного кримінального провадження,а тому для подальшого розгляду кримінального провадження його слід перевести з державної установи "Коростенська ВК №71" до Житомирської установи виконання покарань №8 для подальшого розгляду справи.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.315, 336 537 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України - відкласти на 14:30 год. 14 травня 2019 року.
Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України перевести з державної установи "Коростенська ВК №71" до Житомирської установи виконання покарань №8.

Копію даної ухвали направити для виконання до державної установи "Коростенська ВК №71", Житомирської установи виконання покарань №8, Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виклик учасників у судове засідання - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0005618 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0005618 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 307 КК України, яке надійшло за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира з Житомирського апеляційного суду, 25.01.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про відвід складу колегії з підстав упередженості, оскільки не всі учасники судового провадження були присутні в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, його не було ознайомлено з ухвалою Житомирського апеляційного суду про зміну підсудності кримінального провадження, а також з приводу неприйняття до уваги судом його заяв про неможливість утримання його в умовах слідчого ізолятора.

Дане клопотання підтримали інші обвинувачені та захисники.

Суд розглянувши вказане клопотання, приходить до наступного. Обвинуваченим не зазначено будь яких підстав, передбачених ст.ст. 75 76 КПК України, або будь яких інших підстав які б вказували на порушення безстороності з боку суду, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України:

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід складу колегії суддів відмовити.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/1861/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002521 від 16.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті та вирішення питання про об`єднання в одне провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке провести «25» березня 2019 року о «16» год. «45» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.
Підготовче судове засідання проводити судом одноособово - суддею ОСОБА_1 .
Доставити конвоєм у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/5920/18
Провадження № 1-кс/361/491/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:
25 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/4059/18
Провадження № 1-кп/362/129/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0001476 від 24.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001476 від 24.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на «25» лютого 2019 року о «12-18 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м.Васильків, вул.Шевченка, 8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/852/16-к
Провадження № 1-кс/375/184/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

26.02.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.239-2 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні КМЗ Рокитнянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Підстави для повернення поданого клопотання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши надані слідчим письмові матеріали клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників КМЗ Рокитнянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПУ України.

На підставі викладеного необхідно відкрити провадження за вказаним клопотанням слідчого та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області без виклику представників Рокитнянської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2019 о 16:45 годині в залі судових засідань № 1 Рокитнянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/188/19
Провадження №1-кс/524/895/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової екологічно інженерної експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного 09 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ухвалі слідчого судді від 22 лютого 2019 року в описовій та резолютивній частині зазначено, що необхідно призначити у кримінальному провадженні №0000021 судово екологічну інженерну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського наукового дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що є опискою, оскільки дійсними є в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді вирішення клопотання призначення у кримінальному провадженні №№0000021 судово екологічної інженерної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського наукового дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ( за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а)…»
Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати опискою в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22 лютого 2019 року про необхідність необхідно призначення у кримінальному провадженні №0000021 судової екологічної інженерної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського наукового дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
Внести виправлення та вважати вірним призначення судової екологічної інженерної експертизи проведення якої доручити експертам Харківського наукового дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса ( за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а).
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області упродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/889/19
Провадження № 1-кс/552/776/19
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.

В клопотанні вказувала, що 22.01.2019 до ЧЧ ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 про те, що 19.01.2019 близько 15:00 год. невідома особа за допомогою мережі «Інтернет», під приводом продажу зварювального апарату, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн., належними ОСОБА_5 (ЖЄО 1439 від 22.01.2019).

За даним фактом слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 23.01.2019 було відкрите кримінальне провадження № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказувала, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася мобільним номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Тому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, повного кола осіб, причетних до його вчинення, просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, до слідчого судді Київського районного суду слідчий зверталася з аналогічним клопотанням 18 лютого 2019 року, ухвалою слідчого судді від 20 лютого 2019 року (Справа № 552/889/19, Провадження 1-кс/552/673/19) клопотання слідчого повністю задоволено.
Будь-які підстави для повторного задоволення клопотання слідчого з аналогічних питань відсутні.
Тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.02.2019
Справа № 539/721/19
Провадження № 1-кс/539/341/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Слідчим суддею ОСОБА_3 у даній справі заявлено самовідвід, який мотивовано тим, що слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду адміністративної будівлі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17, з метою фіксації обсягів виконаних робіт по капітальному ремонту покрівлі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою : м. Лубни, вул. Монастирська, 17.
Враховуючи, що вона є суддею Лубенського міськрайонного суду, ці обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості при розгляді даного клопотання.
Таким чином вона позбавлена можливості відповідно до ч.1 ст.80 КПК України розглядати клопотання про проведення огляду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися.
Вивчивши заяву про самовідвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1171/18
Провадження № 1-кп/541/26/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 за № 0000354 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,,

встановив :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень частини 2 статті 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
2. Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
3. Заборонити ОСОБА_5 , залишати своє фактичне житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. до 08-00 год.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживє без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні.

4. Строк дії цієї ухвали до 18-45 год. 24 квітня 2019 року.
5. Копію цієї ухвали для виконання негайно направити до Миргородського ВП

ГУНП України в Полтавської області.

6. Копію цієї ухвали для відому вручити обвинуваченому.

СуддяОСОБА_1