Справа № 466/2972/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням виконувача обов`язків начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Motorola» імеі НОМЕР_1 , який вилучений у засудженого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

09.04.2019 року виконувач обов`язків начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Motorola» імеі НОМЕР_1 , який вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання посилається на те, що 11.03.2019 в чергову частину державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" поступив рапорт (Вхід. № 108) начальника відділу нагляду і безпеки установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про те, що того ж дня близько 06 год. 20 хв. під час проведення обшуку в дільниці посиленого контролю, а саме в камері № 3, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спальному місці було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання засудженими предмети відповідно до вимог розділу II пункту 3 ПВР УВП та додатку 3 до цих правил, а саме: мобільний телефон марки «Motorola» імеі НОМЕР_1 .

Крім того, 11.03.2019 року на ім`я начальника установи поступили рапорти від чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки установи капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , в якому він також інформує про факт вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , яке мало місце 11.03.2019 року.

З інформації, викладеної у рапортах начальника ВНіБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , та ЧПНУ ВНіБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке відповідно до ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України належить до злісних, оскільки зберігаючи предмети, заборонені до використання в колонії, він свідомо недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз.1 ч.3 та абз.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, відповідно до яких засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, а також засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Будучи опитаним по зазначеному факту, засуджений ОСОБА_4 , надати пояснення в категоричній формі відмовився, про що складено відповідний акт. Зібрано та досліджено наступні матеріали:

- рапорт начальника ВНіБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 ;

- рапорт ЧПНУ ВНіБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 ;

- протокол №2/27 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 ;

- акт про відмову засудженого ОСОБА_4 , надати пояснення по факту порушення ним встановленого порядку відбування покарання.

Каналом надходження в охоронювану зону забороненого предмету на даний час встановлюється оперативним шляхом.

Таким чином, в ході проведеної перевірки доведено, що засуджений ОСОБА_4 своїми діями допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, тобто вчинив протиправне, винне діяння, що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, а саме - недотримався обов`язків та порушив встановлені заборони для засуджених, які визначені абз.1 ч.3, абз.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Обставин, передбачених ст. 1312 Кримінально-виконавчого кодексу України, що виключають дисциплінарну відповідальність, в ході перевірки не встановлено.

Враховуючи, що засуджений ДПК ОСОБА_4 , порушив вимоги абзацу 1 частини 3, абзацу 3 частини 4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, просить передати в дохід держави вищевказаний заборонений для використання та зберігання засудженими предмет.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 371, 372 КПК України, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд

постановив:

подання виконувача обов`язків начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_3 про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Motorola» імеі НОМЕР_1 , який вилучений у засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вилучений в засудженого камери №3 ДПК ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Motorola» імеі НОМЕР_1 , згідно протоколу №2/27 про вилучення заборонених предметів від 11.03.2019 року, передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1