Дата документу 14.11.2018 Справа № 554/8927/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення психолого-психіатричної експертизи, в якому прохає: призначити по кримінальному провадженню психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної клінічної психiатричної лiкарнi iм. О.Ф. Мальцева.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , яким небуть психічним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , яким небуть психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме та чи не позбавляє його, на даний час, дане захворювання - можливості усвідомлювати свої дії i керувати ними?

3.Чи перебував ОСОБА_4 , після вчинення злочину, в такому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та поведінку? Якщо так, то який період часу?

4.Чи знаходився підозрюваний під час скоєння злочину у стані фізіологічного афекту?

5.Чи перебував ОСОБА_4 , на момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатися, як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

6.Якщо так то які психологічні причини обумовили настання цього стану?

7.У якій формі протікав афект?

8.Чи міг підозрюваний у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

9.Чи виник фізіологічний афект підозрюваного в силу його індивідуальних властивостей через деякий час після протизаконного насильства, щодо нього або тяжкої образи з боку потерпілого?

10.Якою мірою дії потерпілого могли вплинути на психічний стан підозрюваного, і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

11.Яка загальна психологічна характеристика підозрюваного?

12.Чи має ОСОБА_4 , індивідуально психологічні особливості, не пов`язані з психічною хворобою, які могли істотно вплинути на його поведінку у даній ситуації?

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження та підозрюваного ОСОБА_4 . Копiю ухвали направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лiкарнi.

З клопотання слідчого вбачається, щодосудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:30 год. 04.11.2018 по 05.00 год. 05.11.2018, ОСОБА_4 , відпочивав в клубі дозвілля «Грамофон», де вживав спиртні напої. У подальшому, перебуваючи на вулиці біля цього клубу, за адресою м.Полтава, вул. Соборності, 33, використовуючи не значний привід для сварки, з хуліганських мотивів, вступив в конфлікт із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого, володіючи навичками єдиноборств, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, раптово схопив із заду обома руками останнього за тулуб, після чого підняв його вверх та із силою, із зарання наданим прискоренням, перекинув його через плече, внаслідок якого вдарив потерпілого головою об тротуарну плитку, тобто застосував борцівський прийом «кидок через спину». Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , незважаючи на те, що потерпілий від застосованого прийому знаходився у непритомному стані і опору не чинив, наніс три удари ногами у взутті по голові ОСОБА_5 .
Внаслідок застосованого насильства, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно мозкової травми, з крововиливом під оболонку та речовину головного мозку, що спричинило на місці смерть останнього.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні психолого-психіатричної експертизи , для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003628 від 05.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України , про призначення психолого - психіатричної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення психолого-психіатричної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0003628 від 05.11.2018 року психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавської обласної клінічної психiатричної лiкарнi iм. О.Ф. Мальцева.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 , яким небуть психічним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , яким небуть психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме та чи не позбавляє його, на даний час, дане захворювання - можливості усвідомлювати свої дії i керувати ними?

3.Чи перебував ОСОБА_4 , після вчинення злочину, в такому емоційному стані, який міг вплинути на його свідомість та поведінку? Якщо так, то який період часу?

4.Чи знаходився підозрюваний під час скоєння злочину у стані фізіологічного афекту?

5.Чи перебував ОСОБА_4 , на момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного збудження, або емоційного напруження, що можуть розглядатися, як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

6.Якщо так то які психологічні причини обумовили настання цього стану?

7.У якій формі протікав афект?

8.Чи міг підозрюваний у такому стані передбачати наслідки своїх дій?

9.Чи виник фізіологічний афект підозрюваного в силу його індивідуальних властивостей через деякий час після протизаконного насильства, щодо нього або тяжкої образи з боку потерпілого?

10.Якою мірою дії потерпілого могли вплинути на психічний стан підозрюваного, і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?

11.Яка загальна психологічна характеристика підозрюваного?

12.Чи має ОСОБА_4 , індивідуально психологічні особливості, не пов`язані з психічною хворобою, які могли істотно вплинути на його поведінку у даній ситуації?

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження та підозрюваного ОСОБА_4 .

Копiю ухвали направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лiкарнi.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1