Справа № 689/952/19
УХВАЛА
16.05.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника психіатричного закладу - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується

питання про продовження лікування - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суду з заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.08.2015р. ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвалами Ярмолинецького районного суду примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 неодноразово продовжувались.
Оскільки психічний стан хворого після проведеного лікування не покращився, в заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.
Під час судового розгляду представник медичного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, і враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, залишається небезпечним для суспільства.
ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення заяви головного лікаря ХОПЛ №1.
Прокурор заяву підтримав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України.
Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.08.2015р. ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвалами Ярмолинецького районного суду від 02.03.2016р., 09.08.2016р., 31.01.2017р., 03.08.2017р. 26.01.2018р., 26.07.2018 р., 18.12.2018 р. примусові заходи медичного характеру у відділенні із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 були продовжені.
Відповідно до ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу 08.05.2019 р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ХОПЛ № 1, яка прийшла до висновку про продовження примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, і враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, що проявляється нестійким емоційним фоном, порушенням мислення за структурою, періодичною тривогою, періодичною дисфоричністю, формальною критикою до власного захворювання та скоєного, рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.
Згідно ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.
Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_6 за час лікування суттєво не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.
На підставі ст. 92-95 КК України, керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд
постановив:
Заяву задоволити повністю.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 зі звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1