Справа № 146/1906/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000286 від 06 вересня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, депутатом, інвалідом, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС та учасником АТО не є, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року біля 01:00 год ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Mersedes», номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить останньому, рухаючись заокругленою ділянкою автомобільної дороги сполученням «Вінниця-Крижопіль», що проходить по вул. Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в напрямку с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, грубо нехтуючи вимогами п.п.12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обставновку та не дотримався необхідного режиму швидкості, невпоравшись з керуванням та допустив виїзд за межі проїжджої частини, перевертання автомобіля та з`їзд в кювет.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку згідно висновку експерта № 161 від 22 жовтня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, Які призвели до короткочасного разладу здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу згідно вищевказаного висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Згідно з висновком автотехнічної експертизи № 714 від 30 жовтня 2018 року в дорожній ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля марки «Mersedes», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 46 КК України, оскільки примирився із потерпілою та повністю відшкодував нанесені збитки. Крім того просив скасувати арешт на автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання свого підзахисного підтримав, просив закрити провадження у справі та скасувати арешт накладений на автомобіль.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України оскільки, дійсно примирилася з обвинуваченим, останній повністю відшкодував завдану їй шкоду, про що подала відповідне письмове клопотання.
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши подані клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду.
Вказане дає право суду на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта. Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, підстав для стягнення таких витрат немає, а тому процесуальні витрати за проведення експертиз слід покласти на державу.
Крім того в розумінні абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, суд вважає за можливе зняти арешт на автомобіль марки «Mersedes», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року оскільки в подальшому відпала потреба в застосуванні даного заходу.
Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст 284, 286, 288, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Процесуальні витрати покласти на державу.
Арешт на автомобіль марки «Mersedes», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року - скасувати.
Речові докази - автомобіль марки «Mersedes», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно постанови від 06 вересня 2018 року визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження № 0000286, який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1