справа № 165/2962/18
провадження №1-в/165/104/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про уточнення ухвали слідчого судді про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001374 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про уточнення ухвали слідчого судді про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001374 від 10.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування посилається на те, що 09.11.2018 близько 21 год. 29 хв. надійшло повідомлення від працівників Нововолинського ВП, про те що при поверхневому огляді у гр. ОСОБА_4 було виявлено чотири металевих предмети циліндричної форми які ззовні схожі на електродитенатори.

По даному факту 10.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 за ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2018 року призначено у кримінальному провадженні №0001374 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комплексну вибухотехнічну експертизу та доручено її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України. Однак дозволу на застосування у процесі дослідження руйнівних методів дослідження, що пов?язані із повним або частковим знищенням об?єкта експертизи чи зміни його властивостей не надано. Просить уточнити вищевказану ухвалу слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з п.1,6 ч.2 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Керуючись ст. ст.110, ст.242, ст.243, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-
ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на застосування у процесі дослідження руйнівних методів дослідження, що пов`язані із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи чи зміни його властивостей.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 для організації направлення копії ухвали та матеріалів на експертизу.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_7