Справа № 383/1380/18
Номер провадження 1-кп/383/47/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000501 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, освіта професійно-технічна, маючого на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, не маючого судимостей,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , скоїв незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, при слідуючих обставинах.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічні цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічним значенням, встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: 1) лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Згідно ст. 22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.

Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно- правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: 1) незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

ОСОБА_4 , всупереч вищевказаним вимогам Закону, 14 листопада 2018 року близько 12 години 00 хвилин, з метою вчинення порубки сухих дерев, взявши із собою дві належні йому бензопили помаранчевого та чорного кольору з написом «Stern», каністру з мастилом разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 приїхав на автомобілі марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та знаходиться в фактичному користуванні ОСОБА_11 до лісової смуги, яка розташована за межами населеного пункту, на відстані 5 км. від с. Червона Долина, Бобринецького району Кіровоградської області, площа якої становить понад 0,1 га.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_11 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку сироростучих дерев у вищевказаній лісовій смузі. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_12 , разом з необізнаним в його злочинних діях ОСОБА_9 , якому він повідомив, що має відповідний дозвіл, в період з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, діючи всупереч п. п. 2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт за допомогою двох бензопил, які ОСОБА_12 попередньо взяв із собою, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, тобто незаконно, діючи умисно, з метою використання в якості паливного матеріалу для обігріву власного житла, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив порубку та знищив сироростучі дерева породи «Акація» у кількості двох дерев різного діаметру, породи «Чорноклен» у кількості 7 дерев різного діаметру, породи «Берест» у кількості 7 дерев різного діаметру, відповідно до обрахованої на підставі такс вказаних у додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вибуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту», проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_13 , розмір шкоди, заподіяної захисним лісовим насадженням внаслідок незаконної вирубки вказаних сироростучих дерев до ступеня припинення росту, які розташовані за межами населеного пункту біля с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області становить:

- 1-го дерева породи «Акація», діаметром 37 см. - 6647 грн.53 коп.;

- 1-го дерева породи «Акація», діаметром 41 см. - 8164 грн.40 коп.;

- 1-го дерева породи «Чорноклен», діаметром 13 см. - 266 грн. 60 коп.;

- 1-го дерева породи «Чорноклен», діаметром 27 см. - 3891 грн.20 коп.;

- 1-го дерева породи «Чорноклен», діаметром 34 см. - 5220 грн. 77 коп.;

- 1-го дерева породи «Чорноклен», діаметром 32 см. - 5220 грн. 77 коп.;

- 1-го дерева породи «Чорноклен», діаметром 31 см. - 5220 грн. 77 коп.;

- 1-го дерева породи «Чорноклен», діаметром 37 см. 6647 грн. 53 коп.;

- 1-го дерева породи «Чорноклен», діаметром 38 см. 6647 грн. 53 коп.;

- 1-го дерева породи «Берест», діаметром 30 см. 3891 грн. 20 коп.;

- 1-го дерева породи «Берест», діаметром 19 см. 1405 грн. 17 коп.;

- 1-го дерева породи «Берест», діаметром 27 см. 3891 грн. 20 коп.;

- 1-го дерева породи «Берест», діаметром 28 см. 3891 грн. 20 коп.;

- 1-го дерева породи «Берест», діаметром 52 см. 11958 грн. 32 коп.;

- 1-го дерева породи «Берест», діаметром 27 см. 3891 грн. 20 коп.;

- 1-го дерева породи «Берест», діаметром 21 см. 1405 грн. 17 коп., а всього на загальну суму 78260 грн. 57 коп.(сімдесят вісім тисяч двісті шістдесят грн. 57 коп.).

Після чого, стовбури зазначених шістнадцяти сироростучих дерев ОСОБА_12 разом з необізнаним в його злочинних діях ОСОБА_9 розпиляв на частини, довжиною від 1 до 1,5 м. та за допомогою необізнаних в його злочинних діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складав на купи у вказаній лісовій смузі для подальшого транспортування, де в цей час був помічений працівниками поліції Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми незаконними діями, внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев породи «Акація», «Чорноклен», «Берест» спричинив шкоду навколишньому природному середовищу в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в розмірі на загальну суму 78260 грн. 57 коп.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 15.01.2019 року, укладеної між прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , яку долучено до матеріалів справи.

Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Сторонами угоди узгоджено покарання за ч.1 ст.246 КК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор і захисник висловились про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і просив затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільною, він розуміє права, передбаченні ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам чинного кримінального процесуального закону, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які висловились про можливість затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає затвердженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 246 КК України, а тому суд кваліфікує його дії як незаконна порубка дерева у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація злочину правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає вимогам Кримінального Кодексу України.

Відповідно до положень ст.475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений. Витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який зберігається на території Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, підлягає поверненню законному володільцю ОСОБА_4 ;

- розпиляні частини дерев породи «Берест», «Акація», «Чорноклен» довжиною від 1 до 1,5 м., діаметром від 20 до 52 см., які передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_14 , підлягають конфіскації;

- дві бензопили оранжевого кольору (заводський № НОМЕР_3 , 76) та чорного кольору з написом «Stern» та каністра чорного кольору з мастилом, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , дві бензопили оранжевого кольору з написом «Stern» (заводський № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та чорного кольору з написом «Stern» та каністру чорного кольору з мастилом.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Керуючись ст.ст. 174, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 15.01.2019 року між прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Скасувати ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.11.2018 року про накладення арешту на майно.

Речові докази, а саме:

- автомобіль марки ВАЗ 2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 ;

- розпиляні частини дерев породи «Берест», «Акація», «Чорноклен» довжиною від 1 до 1,5 м., діаметром від 20 до 52 см. - конфіскувати;

- дві бензопили одна з яких оранжевого кольору з написом «Stern» (заводський № НОМЕР_3 , 76) та чорного кольору з написом «Stern», та каністру чорного кольору з мастилом - конфіскувати.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому та захиснику засудженого.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1