Справа № 194/521/19
Номер провадженняя № 1-кс/194/196/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 березня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-17 липня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-17 грудня 2012 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнився 27 листопада 2018 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 листопада 2018 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 год. до 04-00 год. наступної доби, заборона виїзду за межі району (міста) проживання без погодження з органом Національної поліції, з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем мешкання 4 рази на місяць, у дні визначені даним органом.

У день звільнення ОСОБА_5 з місць позбавлення волі, тобто 27 листопада 2018 року, керівником Жовтоводської ВК №26 йому було оголошено про встановлення за ним адміністративного нагляду відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року та зобов`язано не пізніше 30 листопада 2018 року прибути і зареєструватися у відділенні поліції за обраним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття по обраному місцю проживання та реєстрації в органах Національної поліції, про що свідчить підпис ОСОБА_5 в довідці «Про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду».

Звільнившись 30 листопада 2018 року з Жовтоводської виправної колонії №26 ОСОБА_5 став на облік до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, де написав заяву до Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого почав проживати за вказаною адресою.

Однак, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого йому судом, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, ігноруючи вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», маючи реальну можливість виконати покладені на нього зобов`язання щодо повідомлення поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, не повідомив про свої дії органи, уповноважені здійснювати адміністративний нагляд, без поважної причини не виконав свої зобов`язання і 14 лютого 2019 року умисно, самовільно залишив обране місце проживання і виїхав за межі м. Тернівка Дніпропетровської області, після чого у подальшому до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, не з`явився, про зміну свого місця проживання органи поліції не повідомив, за місцем проживання був відсутній до 15 березня 2019 року включно.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи Національної поліції про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього ухвалою Жовтоводського міського суду від 13 листопада 2018 року обов`язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини, будучи в належній формі неодноразово ознайомленим із порядком та умовами проведення адміністративного нагляду, які були йому присуджені судом, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених умов адміністративного нагляду, про що був неодноразово попереджений, однак проігнорував вимоги законодавства, умисно ухилився від покладених на нього обов`язків та без погодження у Тернівському ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області змінив місце проживання та виїхав за межі м. Тернівка.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2019 року за № 0000098.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ст. 395 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2018 року; довідкою від 30 листопада 2018 року про оголошення особі, що звільняється з місць позбавлення волі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду; довідкою про звільнення; рапортом ДОП Тернівського ВП ПВП ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

21 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 395 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, в тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,179 КПК України, та те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за який передбачено покарання до шести місяців арешту, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 неодружений, на утриманні нікого не має, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення, відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178,179,184,193,194,196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене зпрокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24 травня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з місця реєстрації та проживання без дозволу слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали терміном до 24 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1