Справа № 204/8867/18
Провадження № 1-в/204/44/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Чечелівського районного

відділу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженої вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2017 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,ч.4 ст.70, ст.ст.75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року вказаний вирок було змінено. Вважати ОСОБА_6 засудженою за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2016 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, вважати ОСОБА_6 остаточно засудженою до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, вважати ОСОБА_6 звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи. В решті вирок суду залишити без змін. Відповідно до вказаної ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2017 року строк випробовування засудженої сплив 04.04.2018 року. Покладені судом обов`язки засуджена не виконала, оскільки перебувала під вартою.

В судовому засіданні представник Чечелівського районного відділу з питань пробації підтримала подання і просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, зазначивши, що підстави для його задоволення відсутні.

Вислухавши представника Чечелівського районного відділу з питань пробації, думку прокурора,ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 04 квітня 2017 року ОСОБА_6 засуджена вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2016 року у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року, вказаний вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2017 року змінено. Вважати ОСОБА_6 засудженою за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.12.2016 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, вважати ОСОБА_6 остаточно засудженою до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, вважати ОСОБА_6 звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи. В решті вирок суду залишити без змін.

Також, судом встановлено, що під час виконання вищевказаного вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.04.2017 року ОСОБА_6 двічі притягувалася до кримінальної відповідальності, а саме: 11.12.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, ОСОБА_6 була засуджена за ч.2 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, а підставі ст.71 КК України, призначене остаточно покарання 2 роки 8 місяців позбавлення воді, а також вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 квітня 2018 року ОСОБА_6 була засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

Враховуючи викладене, а саме, що під час виконання вироку засуджена вчинила нові злочини, підстав для звільнення ОСОБА_6 від призначеного їй покарання у суду не має, у зв`язку з чим, дане подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1