БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/348/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання в рамках кримінального провадження №0000043 від 27.01.2019р. за ч.3 ст.185 КК України тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснених у період часу з 20-00 год. 22 січня 2019 року по 23-00 год. 26 січня 2019 року, оскільки встановлення осіб, які скоїли крадіжку майна ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, а вказана інформація має істотне значення для встановлення місцезнаходження осіб, що вчинили даний злочин й здобути ці відомості в інший спосіб не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідності до положень ст.135, 163 КПК України повідомлялись про час і місце розгляду справи шляхом направлення судового виклику електронною поштою, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, повноважних представників не направили, що за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 27.01.2019р. за ч.3 ст.185 КК України, 27 січня 2019 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 з заявою про те, що 26 січня 2019 року в період часу з 18-00год. по 23-00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до його помешкання, звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошових коштів на суму 16000,00 грн. купюрами різного номіналу.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що викрадення грошових коштів ОСОБА_5 це не єдиний факт вчинення по відношенню до останнього кримінального правопорушення, так як в ніч на 23 січня 2019 року мав місце факт вчинення крадіжки майна ОСОБА_5 поєднаної з проникненням до його сарайного приміщення, яке перебуває в його користуванні, за адресою АДРЕСА_2 (витяг з ЄРДР №0000037 від 23.01.2019р. за ч.3 ст.185 КК України).

Оскільки крадіжка майна ОСОБА_5 , яка була вчинена в ніч на 23 січня 2019 року, відбулася за тією ж адресою, що й крадіжка його грошових коштів, ідентифікуючі ознаки базових станцій операторів телекомунікаційних послуг в даному випадку будуть збігатись, а відтак є доцільним отримання інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 2000 години 22.01.2019 року по 2300 годину 26.01.2019 року.

Як вбачається з довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернігівській області за результатами радіотехнічної розвідки було встановлено, що територія за адресою АДРЕСА_2 обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 29090 / CID 10378; 20378; 30378; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 18863 / CID 57574; 57571; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12601 / CID 11801; 47851.

Таким чином, клопотання слідчого містить достатньо відомостей, що вказують на можливість перебування у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відшукуваної інформації, яка має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а здобути вказану інформацію за допомогою інших джерел не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 та за його дорученням в рамках кримінального провадження №0000043 о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому о/у Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП майору поліції ОСОБА_8 чи начальникові СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань (його шлях) споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 2000 години 22.01.2019 року по 2300 годину 26.01.2019 року, здійснених через такі базові станції операторів телекомунікаційних послуг України : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 29090 / CID 10378; 20378; 30378; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 18863 / CID 57574; 57571; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12601 / CID 11801; 47851, які відповідно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперових або електронних носіях документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

-типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення), MMS, (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

4. Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

5.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1