Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

14 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

в присутності представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5 , про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець Чернігівської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше судимого:

-23.04.2014 р. Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.198 ч.1 КК України до 1 місяця арешту.(Звільнений від покарання згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 р.);

- 30.08.2016 р. Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

За даною справою засуджений 07.02.2017 р. Срібнянським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 30.08.2016 р. у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно визначено до відбутгя 3 роки З місяці позбавлення волі.

Початок строку: 07.02.2017 р.

Кінець строку: 07.05.2020 р., -

ВСТАНОВИВ :

Начальник установи-начальник арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 .
Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_6 , 1996 р.н., допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося в тому, що ОСОБА_6 , за час відбування покарання в установі, зарекомендував себе як злісний порушник установленого порядку відбування покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином: під час утримання в СІЗО м.Чернігова характеризувався посередньо, порушень встановленого порядку утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 12.04.2017 р. За час перебування в установі характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Систематично допускає порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має 47 стягнень, жодне з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки для себе не робить. Допущені порушення виражались у порушенні форми одягу та невиконанні законних вимог персоналу установи.

28.11.2018 року, за порушення встановленого порядку відбування покарання засуджений ОСОБА_6 був представлений на засідання дисциплінарної комісії установи, куди прибув з явним порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку встановленого зразка. Крім того, під час безпосереднього розгляду комісією фату порушення, за яке засудженого було представлено на комісію, засуджений почав звертатись до начальника ВСВПР ст.лейтенанта вн. служби ОСОБА_7 на «ти», що є порушенням норм, які визначають порядок взаємовідносин засуджених із персоналом установи виконання покарань.

Законні вимоги ст.лейтенанта вн.служби ОСОБА_7 та законні вимоги заступника начальника установи майора вн. служби ОСОБА_8 , привести свою форму одягу до належного стану засуджений ОСОБА_9 не виконав, хоча міг це зробити. Раніше даний засуджений неодноразово був забезпеченим нагрудними знаками встановленого зразка. Крім того засудженому було роз`яснено обов`язки засуджених, в частині носіння форменного одягу засуджених та доведено про негативні наслідки в разі допущення порушення форми одягу. Проте засуджений ОСОБА_9 свідомо, систематично продовжує допускати подібні порушення.

Враховуючи викладене вважають за необхідне поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представника Черкаської виправної колонії № 62 підтримав подання та проси суд задовольнити його та помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та проси суд задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_6 зазначив, що в поданні викладено все вірно, а тому проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, думку прокурора про задоволення подання, думку засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що піддавався дисциплінарним стягненням, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 537, 539 КПК України, ст.132,135 ч.6 КВК України, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника установи-начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 про вирішення питання можливості поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком два місяці.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1