Справа № 375/1000/19
Провадження № 1-кс/375/423/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

20.05.2019 до суду звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000164 від 01.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 . В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 01.05.2019 до ЧЧ Рокитнянського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 що 01.05.2019 в період часу з 18 до 20 години невстановлена особа перебуваючи за адресою с. Синява Рокитнянського району, вул. Шевченка, поруч з центральним входом Синявської ЗОШ І-ІІІ ступенів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда марки "Аzimut", синього кольору.
За вказаним фактом 01.05.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву, якою своє клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого майна можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000164 від 01.05.2019 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-яка вартість велосипеда марки "Аzimut", синього кольору, який був у використанні протягом 5 років, з урахуванням зносу в процесі експлуатації, станом на 01.05.2019?

Для проведення вказаної експертизи, експерту надати фотознімки велосипеда марки "Аzimut", синього кольору та допит потерпілого ОСОБА_6 з описом вказаного велосипеда.
Строк дії ухвали до 19.06.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1