Справа № 583/461/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Охтирського відділу поліції ГУПН у Сумській області розглянути його клопотання від 07.03.2019 про здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Свою скаргу мотивує тим, що слідчим Охтирського відділу поліції ГУНП у Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000028. 07.03.2019 ОСОБА_4 звернувся до Охтирського відділу поліції ГУНП у Сумській області із клопотанням про здійснення наступних слідчих дій, а саме: провести відтворення подій 22.12.2018 за участю потерпілого ОСОБА_3 ; провести відтворення подій з усіма учасниками (з кожним окремо) подій 22.12.2018, що демонтували, збирали та виносили майно з приміщення по АДРЕСА_1 , з`ясувати обставини організації, підготовки, безпосереднього вчинення злочину та заходів по приховуванню майна, що було викрадене; провести впізнання осіб групи із 4 чоловік, за участю потерпілого ОСОБА_3 ; допитати в якості свідка кочегара (охоронника) будівлі по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який безпосередньо спостерігав події 22.12.2018; допитати учасника групи, що виносила майно потерпілого з приміщення ОСОБА_6 ; провести обшук у помешканні ОСОБА_7 . Вказане клопотання було отримано Охтирським відділом поліції ГУНП у Сумській області 12.03.2019. Станом на 25.03.2019 повідомлення про розгляд клопотання не надходило, а тому є підстави вважати, що воно не розглянуте в порядку ст. 220 КПК України. Своїми діями слідчий допустив бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з приписом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Встановлено, що 13.03.2019 Охтирським ВП ГУНП в Сумській області отримано клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про здійснення слідчих дій.

23.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000840 за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
23.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000839 за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.. 356 КК України.
12.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000028 за заявою ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
У клопотанні від 07.03.2019 зазначено, що воно подається в кримінальне провадження № 0000028.
Як вбачається із змісту ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування справи.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження №0000028 постановою слідчого від 31.01.2019 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, що унеможливлює задоволення скарги ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1