overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На вказане рішення суду захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , подали апеляційну скаргу, дослідивши зміст якої вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема до цього переліку входить ухвала слідчого судді про відмову у наданні дозволу на затримання.

Разом з тим, захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про надання дозволу на затримання, оскарження якої, відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку не передбачене.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особам, які її подали.

________________________

Справа № 11-сс/824/1566/2018 Категорія ст. 190 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_6

Доповідач ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особам, які її подали.

Копію ухвали направити особам, які подали апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 167/937/18 Провадження №1-кп/167/79/18
УХВАЛА

12.12.2018 Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000216 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рожищенського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000216 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання на 13.09.2018 року, 05.10.2018 року, 05.11.2018 року, 23.11.2018 року, 12.12.2018 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 на наступне підготовче судове засідання.
Враховуючи те, що кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню №0000216 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, оголосити перерву на 12 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.
Застосувати примусовий привід через органи поліції до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в приміщення Рожищенського районного суду в судове засідання на 12 год. 00 хв. 18 січня 2019 року.
Виконання ухвали покласти на Луцький ВП ГУНП України у Волинській області(м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_5 Сіліч
Справа № 170/824/18
Провадження № 1-кс/170/349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року смт. Шацьк
Старший слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 року, приблизно о 02 год. 30 хв. в ур. Гряда смт. Шацьк Шацького району Волинської області по вул. Центральна, поблизу магазину «Рукавичка», невстановлені особи, шляхом нанесення ударів кулаками рук та ногами по обличчю та тулубу, заподіяли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження.
Крім того, 10.12.2018 року було встановлено факт крадіжки рюкзака, у якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень, та два мобільні телефони "Samsung J1 mini", що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити повністю.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися на мобільний телефон марки «Samsung J1 mini» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , золотистого кольору, та кастет, виготовлений з металу, покритий фарбою чорного кольору, які було вилучено 10.12.2018 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також на мобільний телефон марки Samsung J1 mini чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , в якому знаходилась карта пам`яті формату micro SD марки Apacer, який було вилучено в ході огляду місця події 11.12.2018 року в приміщенні службового кабінету №4 СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003821, внесеному 24.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березянка, Таращанського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 р. в провадження судді від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003821, внесеному 24.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0003821, внесеному 24.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 10.00 год. 06.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №276/1345/18
Провадження № 1-кс/293/566/2018
УХВАЛА
12 грудня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року в порядку визначення підсудності Житомирським апеляційним судом на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Підстав для відмови у прийнятті скарги суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 16.01.2019 року .

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Коростишівського місцевої прокуратури та Хорошівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області.

Зобов`язати Хорошівське відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали, що стали підставою відмови для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Справа № 360/233/17-к
УХВАЛА

12 грудня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (на даний час Бородянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області) про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 14 червня 2018 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 і на час розшуку засудженого судове провадження було зупинено.

На даний час встановлено місце знаходження засудженого ОСОБА_2 , а тому судове провадження відносно нього необхідно відновити.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове провадження відносно ОСОБА_2 відновити.

Призначати розгляд подання старшого інспектора Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (на даний час Бородянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області) відносно ОСОБА_2 на 14 грудня 2018 року на 10 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області, Бородянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в місті Києві та Київській області та засудженого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_3
Справа № 357/7350/18
У Х В А Л А
12.12.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, свідків.

Потерпіла, представник потерпілої, обвинувачений погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 28 січня 2019 р. о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 28 січня 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 303/7049/18
Провадження № 1-кс/303/2818/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 грудня 2018 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 13 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 13 листопада 2018 року.
Статтею 174 КПК України передбачено, що власник або володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст. 174 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження за клопотанням немає, а тому слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту на транспортний та призначити його до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002622 від 13 листопада 2018 року.
Розгляд клопотання призначити на 14 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , надати в судове засідання матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0002622.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/4980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006133 від 21.10.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006133 від 21.10.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Хотів, Києво-Святошинського району Київської області, громадянці України, освіта базова загальна середня, незаміжній, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимій, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 строком на два місяці:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 08 січня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 11 грудня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1174/18
Номер провадження 1-кп/305/327/18
УХВАЛА

11.12.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до повідомлення начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яке надійшло до суду 11.12.2018, ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції та доставлений до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що підстави для зупинення провадження відпали, оскільки обвинувачений на даний час затриманий. З наведених підстав, просить відновити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти відновлення провадження у справі не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 14 год. 50 хв. дня 11 грудня 2018 року.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1