Єдиний унікальний номер 205/8028/18
Провадження №1-кс/205/1854/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0002664 від 09.10.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому клопоче про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та знов, повторно вчинив злочин проти власності.

У невстановлений під час досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, ОСОБА_4 , викрав ключі від квартири АДРЕСА_1 .

Так, 06.10.2018 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 , утримуючи раніше викрадені ключі, проник до квартири АДРЕСА_3 , що розташована за вищевказаною адресою, шляхом відкриття вхідних дверей, викраденими ключами. Перебуваючи у вищевказаному місці та час, ОСОБА_4 знайшов золоті вироби, а саме: обручка, 375 проби, вартістю 2000 грн., ланцюг, 585 проби, вагою 10,39 грам, вартістю 6141 грн., ланцюг, 585 проби, вагою 16,10 грам, вартістю 8901 грн., браслет, 585 проби, вагою 3,79 грам, підвіска, 585 проби, вагою 1,25 грам, підвіска, 585 проби, вагою 1,29 грам, вартістю 858 грам, сережки, 585 проби, вагою 2,98 грам, сережки, 585 проби, вагою 2,45 грам з діамантами, вартістю 4409 грн., ланцюг, 585 проби, вагою 1,61 грам, підвіска, 585 проби, вагою 3,80 грама, вартістю 2359 грн., срібні вироби, а саме: сережки, 925 роби, вагою 4,26 грам, вартістю 863 грн., каблучка, 925 проби, вагою 6,60 грам, вартістю 634 грн., сережки, 925 проби, вагою 6,60 грам, вартістю 1097 грн., ланцюг, 925 проби, вагою 3,68 грам, вартістю 267 грн., ланцюг. 925 проби, вагою 6,0 грам, які належать потерпілій ОСОБА_5 , які знаходились у кімнаті квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , які визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , заволодів вищевказаними золотими та срібними виробами.

Після чого, вважаючи свої дії не помітними для оточуючих, ОСОБА_6 утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 27 529 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднаного з проникненням у житло, кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

26.10.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі та без застосування засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0002664 від 09.10.2018 року, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002664 від 09.10.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

На вирішення експерту поставити питання:
яка ринкова вартість:

Золотого ланцюга, 585 проби, вагою 10,39 грам станом на 06.10.2018 року?

Золотої обручки, 375 проби, вагою 4 грама станом на 06.10.2018 року?

Золотого браслету, 585 проби, вагою 3,79 грам станом на 06.10.2018 року?

Золотого ланцюга, 585 проби, вагою 16,10 грам станом на 06.10.2018 року?

Золотої підвіски, 585 проби, вагою 1,25 грам станом на 06.10.2018 року?

Золотої підвіски, 585 проби, вагою 1,29 грам станом на 06.10.2018 року?

Золотих сережок, 585 проби, вагою 2,98 грам станом на 06.10.2018 року?

Золотих сережок, 585 проби, вагою 2,45 грам, зі вставками: діамант 26Кр17-0,051ct 2/3А, діамант Кр 17, 2/3 26-0,0598 станом на 06.10.2018 року?

Золотий ланцюг, 585 проби, вагою 1,61 грам станом на 06.10.2018 року

Золотої підвіски, 585 проби, вагою 3,80 грам станом на 06.10.2018 року?

Срібних сережок, 925 проби, вагою 4,26 грам станом на 06.10.2018 року?

Срібної каблучки, 925 проби, вагою 6,60 грам станом на 06.10.2018 року?

Срібних сережок, 925 проби, вагою 6,60 грам станом на 06.10.2018 року?

Срібного ланцюга, 925 проби, вагою 6 грам станом на 06.10.2018 року?

Срібного ланцюга, 925 проби, вагою 3,68 грам станом на 06.10.2018 року?

Для ознайомлення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження № 0002664 від 09.10.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження в тій чи іншій мірі, в якій необхідно для проведення дослідження, у відповідності до методики.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул.. Курінна, буд. №57).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1