У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

10.12.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРД за № 0010206 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.12.2018 року приблизно о 19 годині 58 хвилин невстановлена особа із невстановленого предмету, що схожий на вогнепальну зброю, здійснила постріл в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим виконала всі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, котрі були направлені на умисне заподіяння смерті (вбивства) потерпілого, однак, злочин не було закінчено з причин того, що потерпілому було вчасно надано медичну допомогу. В подальшому, 09.12.2018 року о 02 годині 10 хвилин потерпілий ОСОБА_6 , який перебував у реанімації КМКЛШМД з діагнозом «проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини зправа, правої легені, підм`язової артерії та вени, гемоторакс зправа, геморагічний шок 4-го ступеню», помер внаслідок отриманих травм.
09.12.2018 року під час огляду місцевості по пр. Маяковського, 7-А в м. Києві, над правим переднім колесом автомобіля «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який знаходився біля будинку № 7-А, було виявлено та вилучено: предмет, схожий на вогнепальну зброю, із обрізаною частиною ствола; вісім набоїв із маркуванням «Картечь 6,5 мм 16/70 26 г ТАХО, білого кольору; один набій із маркуванням «GB», червоного кольору; синій рюкзак та чорний мішечок.

09.12.2018 року, вищевказані речі, які були вилучені в ході огляду місцевості по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадження № 010206 від 08.12.2018 року.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 09.12.2018 року під час проведення огляду ділянки місцевості по пр. Маяковського, 7-А в м. Києві.

В судовому засіданні слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 09.12.2018 року під час проведення огляду по пр. Маяковського, 7-А в м. Києві, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010206 від 09.12.2018 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0010206 від 08.12.2018 року накласти арешт на майно, вилучене під час огляду ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на вогнепальну зброю, із обрізаною частиною ствола; вісім набоїв із маркуванням «Картечь 6,5 мм 16/70 26 г ТАХО, білого кольору; один набій із маркуванням «GB», червоного кольору; синій рюкзак та чорний мішечок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1