Справа № 405/7128/15-к
Провадження №1-в/405/633/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 22 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.12.2016 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 1 рік та штрафом у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
в с т а н о в и в :
заступник начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду подання повідомленні належним чином.
До початку розгляду подання прокурор та представник відділу пробації подали письмові заяви, відповідно до яких вказали, що підтримують подання в повному обсязі, просять його задовольнити, судовий розгляд провести без їх участі.
Засуджена ОСОБА_3 також подала письмову заяву, просила судовий розгляд провести без її участі.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалась, у зв`язку з відсутністю всіх учасників провадження.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали подання та особової справи №60/2017, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.12.2016 Ленінським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_3 визнано винною та призначено покарання за ч.2 ст.364 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 1 рік зі штрафом у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.о.с. 2-5).
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2017 вирок районного суду від 13.12.2016, стосовно ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винною та призначено покарання за ч.2 ст.364 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 1 рік та штрафом у розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи (а.о.с. 10-15).
Вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 31.05.2017, стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 31.05.2017 (а.о.с. 1).
Згідно з матеріалами особової справи 08.06.2017 засуджена ОСОБА_3 поставлена на облік, за час якого зарекомендувала себе позитивно, застережень у вигляді письмового попередження не має, обов`язки покладені судом виконала. Згідно характеристики з місця роботи характеризується позитивно (а.о.с. 71). Відповідно до інформації УІЗ ГУНП в Кіровоградській області під час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася (а.о.с. 67-68).
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги той факт, що згідно ч.2 ст.165 КВК на момент розгляду подання іспитовий строк, стосовно ОСОБА_3 закінчився (13.12.2016), суд вважає за можливе задовольнити подання та звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2016.
Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання заступника начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_4