overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/2451/19
Провадження № 1-кп/243/445/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 01 лютого 2019 року, який надійшов зі Слов`янської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 березня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури разом з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000219 від 01 лютого 2019 року у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
З приписів ч. 1 ст. 314 КПК України слідує, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000219 від 01 лютого 2019 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 09-00 годину 28 березня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 243/2446/19
Провадження № 1-кс/243/816/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження

15 березня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;
- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;
- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 18 березня 2019 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2463/18
Провадження № 1-кп/306/62/19
Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Свалява обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України було призначено на 14:00 год. - 14.03.2019 року. Обвинувачений ОСОБА_5 , мешк.: АДРЕСА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений судом про день час та місце судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо заявленого прокурором клопотання.

Так як розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, щодо нього необхідно застосувати привід працівниками поліції.

За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За правилами ч. 2 ст. 140 КПК України - рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції ... . У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року.

Доставити приводом працівниками поліції в судове засідання:

Обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: мешк.: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в З/о, майору поліції ОСОБА_6 - д л я в и к о н а н н я.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
справа № 439/16/19
провадження № 1-кс/439/121/19
У Х В А Л А
судового засідання

15 березня 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 у справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.02.2019 року об`єднано в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000235 від 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та присвоєно загальний судовий номер кримінальної справи 439/428/18.
Справу передано судді ОСОБА_4 для розгляду.
27.02.2019 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з тих підстав, що вона була слідчим суддею у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, судом встановлено, що на повноту судового розгляду негативно вплине спільний розгляд об`єднаних кримінальних проваджень.
Згідно ст. 217, 334 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження, якщо таке виділення негативно не вплине на повноту судового розгляду.
За наведених вище обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні самовідводу судді ОСОБА_4 та виділити матеріали кримінального провадження № 0000235 від 17.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 75,80,81, 217, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заявленого самовідводу судді Бродівського району Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000235 від 17.04.2018 року.
Матеріали кримінального провадження № 0000235 від 17.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України виділити в окреме провадження з об`єднаного провадження № 0000018 від 10.01.2018 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа №463/1866/19
Провадження №1-кс/463/953/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

15 березня 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Західної територіальної групи з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України на незаконну бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові та зобов`язання уповноваженої особи ТУДБР щодо внесення відомостей до ЄРДР.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга Західної територіальної групи з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України на незаконну бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові та зобов`язання уповноваженої особи ТУДБР щодо внесення відомостей до ЄРДР..

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою Західної територіальної групи з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України на незаконну бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові та зобов`язання уповноваженої особи ТУДБР щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14-00 год. 18 березня 2019 року.

Викликати в судове засідання скаржника, представника ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/528/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі кримінальне провадження № 000082 від 02.02. 2019 про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, раніше не одноразово судимого, останній раз 11.12.2014 року вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та штрафу в розмірі 1000 гривень,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

встановив:
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 02.02.2019 року, за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 березня 2019 року на потерпілого ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят ) грн. 50 коп. у зв`язку з його повторною неявкою в судові засідання, про які він був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 15.03.2019 року від ОСОБА_4 надійшла заява про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, оскільки він був відсутній на судовому засіданні з поважних причин, так як перебував у відрядженні, а попередити суд про неявку в судове засідання він не зміг.
Відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд,визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву потерпілого, матеріали справи, суд вважає поважною причиною неявки в судові засідання потерпілого ОСОБА_4 , яка є достатньою для скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст. 147 КПК України, -
ухвалив:
Скасувати ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 березня 2019 року в частині накладення на потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , за невиконання процесуальних обов`язків грошового стягнення у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 464/356/19
пр.№ 1-кп/464/237/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2019 року м.Львів

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 11.01.2019 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и л а:

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 18.02.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 11.01.2019.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку із вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи рівень складності даного кримінального провадження та те, що для його розгляду потрібний значний час, колегія суддів приходить до висновку про необхідність на час проведення судового розгляду призначити запасного суддю в порядку ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності.
Таким чином, керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 320, 369 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України на 25.03.2019 на 11.00 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Призначити запасного суддю у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 320 КПК України. Передати справу для визначення запасного судді автоматизованою системою документообігу суду в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року Справа № 608/501/19

Номер провадження1-кп/608/127/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 06 січня 2019 року, про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 березня 2019 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 06 січня 2019 року, про вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 17 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську місцеву прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , жителя с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, захисника адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , жителя с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області. Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 15 березня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/501/19.

Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1209/18
УХВАЛА
( про привід )

13.03.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 30.04.2018, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження, №0000135 від 30.04.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свідоки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 13.03.2019 року не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені вчасно, належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За таких обставин суд вважає, щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,143 КПК України,-

постановив:
Задоволити клопотання прокурора.

До свідків - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 - застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 9 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт.Ярмолинці, вул. Петропавловська 71, Ярмолинецького району Хмельницької області).
Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання направити начальнику Ярмолинецького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури для особистого контролю.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/273/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 688/1365/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України 6 (шість) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 22 січня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання час утримання під вартою з 25 лютого 2018 року по 02 березня 2018 року, з 28 березня 2018 року по 29 березня 2018 року та з 09 грудня 2018 року по 21 січня 2019 року включно.
ОСОБА_3 за ч.1 ст.357 КК України виправдано у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 22 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого, в строк до 26 березня 2019 року на адресу Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2