Справа №705/4706/18
1-кс/705/1479/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000068 від 11.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Уманського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону, звернулася слідчий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, поданим в рамках кримінального провадження № 0000068 від 11.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України.

У клопотанні слідчий зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за процесуального керівництва військової прокуратури Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 11.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365 та ч.3 ст.146 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.01.2017 року працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , разом з іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , після проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 , останнього, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з невідомих, як на їх думку причин, посадили в автомобіль Фальксваген Т5, вдягнули наручники та доставили до м. Києва, де їх утримували до 29.01.2017 року в лазні, яка знаходиться на Трухановому острові.

Також, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2017 року у кримінальному провадженні № 000197, слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено ряд обшуків у вказаних осіб.

Відповідно до інформації, отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали кримінального провадження № 000197 від 19.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, скеровано для підтримання публічного обвинувачення у ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час у кримінальному провадженні № 0000068 виникла необхідність ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 000197, крім цього, 20.10.2018 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла інформація, що ознайомитись із вказаними матеріалами можливо лише за ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою з`ясування чи проводились будь-які слідчі (розшукові) або процесуальні дії за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у м. Києві в період з 26.01.2017 року по 29.01.2017 року, де в цей час утримувались вказані особи, та чи затримувались вони у відповідності до положень КПК України, для встановлення істини у справі, а також через неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, просила суд надати дозвіл прокурорам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчому ОСОБА_3 чи за їх дорученням працівникам Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області доступ до матеріалів кримінального провадження № 000197 від 19.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення з них копій.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 за процесуального керівництва військової прокуратури Черкаського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 11.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365 та ч.3 ст.146 КК України.

Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 21-1953 від 16.08.2018 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою отримання відомостей: чи перебували на території ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зазначений період, у разі наявності відомостей в журналі відвідування надати належним чином завірені їх копії; повідомити прізвища, ім`я, по батькові слідчих, які проводили зазначені обшуки, та чи проводилися будь-які слідчі (розшукові) або процесуальні дії за участі вказаних осіб у період з 26.01.2017 року по 29.01.2017 року.

Відповідно до інформації, отриманої із ІНФОРМАЦІЯ_10 за вих. № 51/12-8884 від 30.08.2018 року, матеріали кримінального провадження № 000197 від 19.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, скеровано для підтримання публічного обвинувачення у ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_7 за вих. № 21-2096 від 06.09.2018 року було направлено запит прокурору Київської області про повідомлення прізвища, ім`я, по батькові слідчих, які проводили обшуки по кримінальному провадженні № 000197 та чи проводились будь-які слідчі (розшукові) або процесуальні дії за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у м. Києві в період з 26.01.2017 року по 29.01.2017 року, які саме та ким, де в цей час утримувались вказані особи та чи затримувались вони у відповідності до положень КПК України.

ІНФОРМАЦІЯ_11 листом № 04/4-696 від 19.09.2018 року вказаний запит було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_12 для розгляду по суті.

Листом за вих. № 104-6182 від 09.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_12 повідомлено Військову прокуратуру ІНФОРМАЦІЯ_7 , що судовий розгляд кримінального провадження № 000197 на даний час триває, а запит не містить чітких вказівок, про те які саме відомості слід надати, тому запропоновано звернутися до суду в порядку тимчасового доступу до речей і документів для можливості отримання відомостей, необхідних для досудового розслідування кримінального провадження № 0000068.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання слідчого та доданих до клопотання документів не вбачається, що слідчим чи прокурором було вжито всі можливі і необхідні заходи, направлені на отримання інформації, яка необхідна для досудового розслідування, без отримання тимчасового доступу до документів за ухвалою слідчого судді. З відповіді керівника ІНФОРМАЦІЯ_12 вбачається, що запит військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_7 не був виконаний, так як запит не містив чітких вказівок про те, які саме відомості просять надати.

Тобто, невиконання запиту прокурора було обумовлено саме тим, що запит був не конкретизований.

У клопотанні слідчого також не зазначено, до яких саме документів з кримінального провадження він просить надати тимчасовий доступ, а також в матеріалах клопотання відсутні відомості де саме на даний час перебувають матеріали кримінального провадження: у прокурора, який підтримує обвинувачення в суді, чи у суду, яким здійснюється судове провадження.

Крім того, слідчим не враховано, що розголошення даних досудового розслідування дозволяється лише з дозволу слідчого чи прокурора, так як це являється таємницею досудового розслідування. В разі, якщо матеріали кримінального провадження перебувають у прокурора, лише прокурор може надати дозвіл на розголошення даних досудового розслідування. В разі, якщо матеріали кримінального провадження вже долучені до матеріалів судового провадження, і судовий розгляд ще триває, можливість надання інформації з таких матеріалів вирішує склад суду, який здійснює судове провадження. В іншому випадку надання доступу до матеріалів судового провадження, яке ще не розглянуте, може розцінюватись як втручання в діяльність суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000068 від 11.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1