Справа № 712/71/19
Провадження № 1-кс/712/111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

08 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0008741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 22.12.2018 близько 18 години 35 хвилин водій автомобіля ЗАЗ Sens, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Гагаріна зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку вулиці Сержанта Жужоми навпроти будинку №21, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину вулиці Гагаріна зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішоходному переході. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008741 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що у свою чергу потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0008741, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ Sens з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

- Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав водій автомобіля ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 ,з моменту виникнення небезпеки для його руху шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?
- Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
-Місце пригоди - проїзна частина вулиці Гагаріна, навпроти будинку №21 в місті Черкаси.

-Вид пригоди - наїзд на пішохода.

-Час пригоди - темна пора доби, дощ, видимість проїзної частини складає не менше 300 метрів, штучне міське електроосвітлення.

-Проїзна частина вулиці Гагаріна призначена для руху транспорту в двох напрямках, по дві смуги для руху в кожному напрямку. Дорожнє покриття мокре, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина проїзної частини вулиці Гагаріна 15,45 м. Дорожня розмітка 1.1, 1.3, 1.5 та 1.14.1 Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Слідів гальмування під час ОМП не виявлено.

-На момент ДТП Автомобіль ЗАЗ Sens, з реєстраційним номером НОМЕР_1 рухався по вулиці Гагаріна в м. Черкаси, зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку до вулиці Сержанта Жужоми в правій смузі для руху, зі швидкістю близько 30 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 ), без вантажу, з одним пасажиром, перебував в технічно справному стані.

-На момент ДТП Пішохід ОСОБА_5 перетинав проїзну частину вулиці Гагаріна зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішоходному переході.

-На момент ДТП Автомобіль ЗАЗ Sens, з реєстраційним номером НОМЕР_1 контактував своєю передньою частиною (рамка переднього номерного знаку, капот по середині та лобове скло по середині) з пішоходом.

-Під час досудового розслідування встановлено, що перед наїздом попереду автомобіля ЗАЗ Sens, з реєстраційним номером НОМЕР_1 в лівій смузі руху в попутному напрямку рухався автомобіль Volkswagen Passat типу універсал, який перед пішохідним переходом розпочав знижувати швидкість свого руху, надаючи дорогу пішоходу ОСОБА_5

-Під час проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 було встановлено, що місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 2.4 м. від правого краю проїзної частини вулиці Гагаріна по напрямку руху автомобіля ЗАЗ Sens, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та на відстані 2.9 м, до дальньої межі дорожньої розмітки 1.14.1. Автомобіль Volkswagen Passat рухався на відстані 5.4 м. від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю проїзної частини вулиці Гагаріна в напрямку вулиці Сержанта Жужоми та на відстані 26.0 м. від передньої частини автомобіля до місця наїзду розпочав зменшувати швидкість свого руху перед нерегульованим пішохідним переходом. Автомобіль ЗАЗ Sens, з реєстраційним номером НОМЕР_1 в момент початку зменшення швидкості руху перед автомобілем Volkswagen Passat перед пішохідним переходом, рухався на відстані 1.6 м. від осей переднього та заднього правих коліс до правого краю проїзної частини вулиці Гагаріна в напрямку вулиці Сержанта Жужоми та на відстані 36 0 м. під передньої частини автомобіля до місця наїзду на пішохода.

-Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля ЗАЗ Sens, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту початку зменшення швидкості руху автомобілем Volkswagen Passat перед нерегульованим пішохідним переходом, тобто в момент, коли автомобіль ЗАЗ Sens, з реєстраційним номером НОМЕР_2 знаходився на відстані 36.0 м від місця наїзду.

Для дослідження у процесі проведення судової автотехнічної експертизи експерту надати:

- ухвалу слідчого судді про проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0008741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншу службову особу, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1