Справа№ 346/711/19
Провадження № 1-кс/346/298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1
Секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123 від 15.02.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання надійшло до суду 18 лютого 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки "Фольксваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_2 , якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Середній Березів, Косівського району, користувався, оскільки вони є предметом вчинення злочину та із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У клопотанні зазначено, що 15.02.2019 року під час несення служби працівниками СРПП Коломийського ВП було зупинено автомобіль марки "Фольксваген Гольф", синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. С.Березів, Косівського району,під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки VIN-номер вищевказаного автомобіля не співпадає із свідоцтвом про реєстрацію т/з та базою АІПС.

На вимогу працівників поліції ОСОБА_4 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жит. м. Львів.

При візуальному огляді документу встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки. Згідно інформаційної бази «АІПС» та перевірки номера агрегату, було виявлено, що VIN номер вищевказаного транспортного засобу не співпадає із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи наведене, є підстави вважати, що ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ. У зв`язку з наведеним 15 лютого 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості за ч. 4 ст. 358 КК України під номером 0000123.

Клопотання погоджене з прокурором.
В судове засідання слідча подала клопотання про слухання справи у її відсутність.
Від гр. ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, в якій він не заперечує щодо накладення арешту на на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак заперечує накладення арешту на автомобіль. Справу просить слухати у його відсутність.
Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи додані до клопотання,розглянувши письмові клопотання слідчої та гр. ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що 15 лютого 2019 року старшим слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження № 0000123 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не може бути повернуте ОСОБА_4 , оскільки воно містить ознаки підробки та потребує додаткового експертного дослідження, тому на тимчасово вилучений документ слід накласти арешт, оскільки його подальше використання є незаконним. Щодо накладення арешту на автомобіль, то суд зазначає,що використання автомобіля можливо тільки з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, однак оскільки свідоцтво містить ознаки підробки, то використання автомобіля разом з даним свідоцтвом про реєстрацію є неможливим, відповідно на автомобіль марки "Фольксваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_2 необхідно теж накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою його збереження.

Керуючись ст.ст.40,87,98,107,131,132,170,171,233 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки "Фольксваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_2 , якими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Середній Березів, Косівського району, користувався, оскільки вони є предметом вчинення злочину та із позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1