Справа №639/7183/18
Провадження №1-кс/639/3198/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002239 від 04.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.11.18 о 16 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи у приміщенні кафе «Другий подих», що розташоване за адресою: м. Харків, Григорівське Шосе, 53 шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном iPhone 7, який належить ОСОБА_4 .
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ HIT в Харківській області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002239 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що мобільний телефон APPLE iPhone 7 32GB у корпусі чорного кольору C/N. НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 був придбаний новим 21.01.2018 у кредит на 10 платежів із застосуванням процентної річної ставки 20,63 % за НОМЕР_3 рублів у магазині ТОВ «Евросеть-Ритейл», що розташований за адресою: Російська Федерація, Білгородська обл., Валуйський р-н, м. Валуйки, 9. Зазначивши, що договір позики був офіційно оформлений на його дружину ОСОБА_5 , яка є громадянкою Російської Федерації та перебуває на посаді адміністратора зазначеного магазину. Крім цього, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що увесь період часу з моменту оформлення договору кредиту, мобільним телефоном користувався тільки він. Так, на момент скоєння злочину, станом на 18.11.2018 мобільний телефон знаходився у б/у стані, але у справному стані, без технічних або механічних пошкоджень, без комплектуючих аксесуарів та карти пам`яті. Чохол для потерпілого матеріальної цінності не має. В мобільному телефоні знаходилась сім карта оператору мобільного зв`язку «Лайфселл» з мобільним номером « НОМЕР_4 ».
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна та розміру завданих потерпілим матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво МЮУ №1886.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 18.11.2018 року викраденого майна, а саме: мобільного телефону APPLE iPhone 7 32 GB у корпусі чорного кольору C/N НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який був придбаний новим 21.01.2018 за договором кредиту на 10 платежів із застосуванням процентної річної ставки 20,63 % за НОМЕР_3 рублів у магазині ТОВ «Евросеть-Ритейл», що розташований за адресою: Російська Федерація, Білгородська область, Валуйський район, м. Валуйки, 9, на момент скоєння злочину, станом на 18.11.2018 мобільний телефон знаходився у б/у стані, але у справному стані, без технічних або механічних пошкоджень, без дефектів, без комплектуючих аксесуарів та карти пам`яті.
При необхідності, направити експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002239 від 04.12.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1