Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/477/19

Номер провадження: 1-кс/511/184/19

14.03.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, за слів маючого цивільну дружину та двох неповнолітніх дітей, проживаючого на території України без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на території АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 16.02.2019 до громадянина ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_7 громадянка Російської Федерації, з метою незаконного перетину державного кордону України в обхід пунктів пропуску, оскільки на той час перебувала на території України без законних на то підстав.
У по дальшому, ОСОБА_5 , з метою організації перетину державного кордону ОСОБА_7 , в обхід пункту пропуску, без відповідних документів, необхідних для законного перетину державного кордону України, достовірно знаючи про те, що вона знаходиться на території України незаконно, призначив зустріч ОСОБА_7 , в с. Кучурган Роздільнянського району, Одеської області.
В подальшому після приїзду ОСОБА_7 на таксі до с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_5 її зустрів та запитавши в неї чи їй необхідно незаконно перейти державний кордон України в обхід пункту пропуску на що ОСОБА_7 відповіла згодою.
Після чого ОСОБА_5 будучи достовірно обізнаним про те, що перетин державного кордону України здійснюється через спеціальні пункти пропуску розташовані на кордоні України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, діючи в якості провідника, навмисно повідомив, ОСОБА_7 щоб вона рухалась разом із ним до пункту пропуску потрапивши на території пункту пропуску «Кучурган».
Так, ОСОБА_5 став здійснювати керівництво над діями ОСОБА_7 та надавати вказівки останній, щодо здійснення незаконного перетину державного кордону України, з цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в пішому порядку перетнули територію пункту прокусу «Кучурган» (зайшовши за шлагбаум пункту пропуску намагаючись бути непоміченими для працівників прикордонного загону рухаючись по зустрічній смузі руху автотранспорту) та почали рух по пішохідній доріжці до службових приміщень паспортного режиму працівників ДПС України, які здійснюють контрольно пропускний режим в установленому законом порядку.
Однак, в подальшому ОСОБА_5 почав вказувати ОСОБА_7 , як вони повинні перетнути державний кордон без проходження обов`язково паспортного режиму в обхід службових приміщень працівників здійснюючих паспортний контроль на пункту пропуску «Кучурган» намагаючись обійти зазначені службові приміщення та вийти до території кордону України, що супроводжувалось змінами напрямку руху зазначених осіб та уникненням співробітників прикордонного загону.
Зазначені дії були помічені працівниками прикордонного загону та 17.02.2019 біля 00 год. 15 хв. прикордонним нарядом пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 було здійснено затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , котрі знаходились на території пункту пропуску «Кучурган», без законних на те підстав.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000142 від 21.02.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 332 КК України.
У якості наявних ризиків для необхідності обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч.1 ст.177 КК України, слідчий вказує на те, що підозрюваний може: п.1 - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, чим обґрунтовує необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в клопотанні.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вказане клопотання, просили суд задовольнити його та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого і підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 21.02.2019 року до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшов рапорт о/у СКП Роздільнянського ВП ОСОБА_8 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЕО №855 від 17.02.2019 року встановлено, що в результаті проведених фільтраційно перевірочних заходів представниками ОРВ «Роздільна» ОРУ ПдРУ були виявлені ознаки намагання здійснення незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000142 від 21.02.2019 року, за попереднею кваліфікацією передбаченою ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 332 КК України.
28.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1, ст. 332 КК України, що кваліфікуються як, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, що було не доведено до кінця з причин, що не залежали від волі останнього, та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Підозра відносно ОСОБА_5 ґрунтуються на наступних доказах: -

-допитом свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , вході котрого остання пояснила про обставини скоєного злочину.

-протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_7 , де остання вказала на особу котра здійснювала її допомоги в перетині державного кордону.

-допитом свідка ОСОБА_9 ;

-допитом свідка ОСОБА_10 ;

-допитом свідка ОСОБА_11 ;

- речовими доказами, на які рішенням суду накладений арешт.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу..

Слідчий та прокурор при розгляді клопотання в повному обсязі довели про наявність достатніх підстав вважати, що існують зазначені в клопотанні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній не одружений, не має офіційного працевлаштування, не має дітей, а отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а такожп.5 ст. 177 КПК України, а саме ризику, що підозрюваний ОСОБА_12 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється чи обвинувачується, оскільки вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за крадіжки.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше не судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід;
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного підозрюваний ОСОБА_5 зі слів має цивільну дружину та двох неповнолітніх дітей, однак доказів на підтвердження вказаних фактів суду не надано, репутацію підозрюваного, наявність у підозрюваного постійного місця роботи підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, проживає на території України без реєстрації, а отже має фактичну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігти вищезазначеним ризикам та належну поведінку ОСОБА_5 можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179,194-199, 206, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 332 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 27 квітня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 10 (десяти) до 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в 5 - денний строк з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1