Справа № 592/3561/19
Провадження № 1-кс/592/1823/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000127 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000127 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

22.02.2019 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: патрони калібру 5,6 мм у кількості 28 штук патрон з маркуванням «CAL 36» та порошкоподібну речовину чорного кольору ззовні схожу на порох.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачуваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання патронів, проте для встановлення чи відносяться вилучені патрони до боєприпасів необхідні спеціальні знання в галузі судової балістики, а саме проведення судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В клопотанні та доданих матеріалах слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000127 від 22.02.2019 року судову балістичну експертизу.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи відносяться предмет зовні схожий на патрон з маркуванням «CAL 36», вилучений 22.02.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 до боєприпасів?

- чи придатний даний патрон для стрільби?

- до якого типу, виду, калібру відносяться даний патрон?

Експерту на дослідження надати речі вилучені в ході обшуку 22.02.2019 року, а саме пакет №6.
Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1