Єдиний унікальний номер 741/1691/18
Провадження № 1-кс/741/545/18
У Х В А Л А

м. Носівка 19 листопада 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000364 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

встановив:
14 листопада 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 9 листопада 2018 року о 21 годині 56 хвилин до Носівського відділення поліції по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 9 листопада 2018 року на автодорозі М-02 неподалік повороту до с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області було зупинено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилося троє чоловіків, дві мисливські рушниці та вбиті туші трьох тварин.

Відомості за даним фактом 10 листопада 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

9 листопада 2018 року при виїзді СОГ на місце події між автодорогою М-02 та с. Плоске Носівського району Чернігівської області було виявлено автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві приватної власності на ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом користування ОСОБА_6 , поряд з автомобілем на відстані 2 метрів виявлено рушницю марки «Howa» з прицілом «Pentax» та маркуванням В 335006 223 REM READMANUAL BEFORE USE з написом MLK-78 223 REM та з глушником, та тушку тварини. У подальшому ОСОБА_7 добровільно видав з автомобіля марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , рушницю марки «MERKER» SR-03290 SR1, лампу чорного кольору з лампою розжарювання діаметром 24 см зі шнуром, магазин чорного кольору, споряджений сімома набоями, пачку набоїв у кількості 20 штук з маркуванням 2329.00.01 патрон MESKO FMJ 223 REM5.56/45/3.56г/55, виріб чорного кольору (тепловізор) з маркуванням 773006620(77317) PULSAR, одну гільзу калібру 5,56х4,5, сумку з двома тушками тварин, ніж з плямами бурого кольору, чотири набої з маркуванням 5,56х4,5, які було оглянуто. Дані речі та автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено до Носівського відділення поліції.

З метою встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення придатності для стрільби вилучених предметів схожих на патрони, та рушниць, слідчий просив призначити судову експертизу зброї.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової експертизи зброї у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000364 від 10 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої постановити питання:

1. 1) Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 50 штук? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

2. Чи являється надана на експертизу рушниця марки «Howa» з прицілом «Pentax» та маркуванням В 335006 223 REM READMANUAL BEFORE USE з написом MLK-78 223 REM та з глушником, вогнепальною зброєю? Якщо так, то який її калібр та чи придатна вона для проведення стрільби?

3. Чи являється надана на експертизу рушниця «MERKER» SR-03290 SR1, вогнепальною зброєю? Якщо так, то який її калібр та чи придатна вона для проведення стрільби?

4. Чи являються надані на дослідження предмети в кількості 32 штуки, боєприпасами? Якщо так, то до якого виду вони відносяться та чи придатні вони для стрільби?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження.

У разі необхідності, надати експертам за їх вимогою матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000364 від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1