провадження № 1-кс/201/7198/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
У своїй скарзі скаржник просить поновити його строк на звернення до суду з цією скаргою і зобов`язати уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана 12 жовтня 2017 року.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримала, наполягала на задоволенні заявлених вимог з підстав у скарзі викладених.
Представник Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи; причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.
Суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з обставинами зазначеними у скарзі, заявник оскаржує бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальне правопорушення від 12 жовтня 2017 року, отриману і зареєстровану адресатом 26 жовтня 2017 року.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Таким чином, строк здійснення дій, які за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» повинен був вчинити слідчий, становить 24 години, після спливу яких має місце бездіяльність, строк оскарження якої становить 10 днів, і цей строк сплив відповідно 05 листопада 2017 року. В той же час скаргу подано до суду 28 вересня 2018, тобто з порушенням 10 денного строку її подання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушеннявід 12 жовтня 2018 року, оскільки очікування відповіді від органу, до якого подано заяву про вчинення кримінального правопорушення (в даному випадку один рік), не є поважною причиною для пропуску такого строку та для його поновлення судом, тому що чинним кримінальним процесуальним законодавством України чітко визначений 24-годнний строк з часу отримання відповідної заяви для внесення слідчим або прокурором відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також визначений 10-денний строк для оскарження відповідної бездіяльності слідчих органів, без прив`язки до отримання заявником повідомлення від такого органу за наслідками розгляду заяви. Також вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він не обмежений у праві на повторне звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та у разі невнесення за такою заявою відомостей до ЄРДР після спливу 24 годин з часу подання заяви, заявник має право протягом 10 днів звернутись до суду з відповідною скаргою на бездіяльність цього правоохоронного органу з дотримання встановлених строків.

У зв`язку із зазначеним посилання скаржника на відсутність можливості подати до суду цю скаргу в межах передбаченого ст. 304 КПК України строку через отримання лише 18 вересня 2018 року листа від Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не є поважною причиною для поновлення судом пропущеного строку, оскільки протягом цілого року скаржника не цікавила доля поданої ним заяви, а чинним кримінальним процесуальним законом України чітко визначений 10-денний строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Тому строк на звернення до суду з цією скаргою поновленню не підлягає, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду з даною скаргою відмовити.
Скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1