Справа № 367/8067/18
Провадження №1-кс/367/1703/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
Захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу захисника ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого
встановив:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області із скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,відповідно до якої зазначив,що у провадженні Ірпінського відділу поліції знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002223 від 10.11.2018р по ч 2 ст. 121 КК України.11.11.2018р ОСОБА_4 без участі адвоката слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 було оголошено підозру у зазначеному кримінальному провадженні.
13.11.2018р ним як адвокатом підозрюваного ОСОБА_4 було подано клопотання до Ірпінського відділу поліції про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.Станом на 21.11.2018р слідчий ОСОБА_5 клопотання не розглянула,матеріали кримінального провадження не були надані для ознайомлення.
Просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.Зобов`язати старшого слідчого Ірпінського В,П ОСОБА_5 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечити реалізацію його прав,передбачених ст.. 42,26,220,221 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Старший слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомленаналежним чином.
Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;»
Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні Ірпінського відділу поліції знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002223 від 10.11.2018р по ч 2 ст. 121 КК України.
13.11.2018р захисником ОСОБА_4 ОСОБА_3 було подано клопотання до Ірпінського відділу поліції про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Дане клопотання було прийнято Ірпінським ВП та зареєстровано за № М-1587 від 13.11.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.»
Відповідно до ст.. 221 КПК України «Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
2. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.»

У судовому засіданні встановлено,що у порушення вимог ст. 220,221 КПК України клопотання захисника ОСОБА_3 від 13.11.2018р слідчим у порядку та строки ,передбачені ст. 220 КПК України не розглянуто та у порушення вимог ст.. 221 КПК України не надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 від 13.11.2018р про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.Зобов`язати старшого слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_5 у строки та порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 від 13.11.2018р про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220,221, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу захисника ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 від 13.11.2018р про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Зобов`язати старшого слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_5 у строки та порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 від 13.11.2018р про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1