Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/1255/19
Провадження № 1-кс/554/2734/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 05.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000120 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2019 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.02.2019 року маловідома особа на ім`я ОСОБА_5 , шахрайським шляхом ввівши в оману, заволодів мобільним телефоном Xiomi Redmi 4 2/16GB, серійний номер № НОМЕР_1 СТАН5

В ході розслідування встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З пояснення якого встановлено, що дійсно того дня, під приводом здійснення телефонного дзвінка, ввівши потерпілу ОСОБА_4 в оману, заволодів належним їй мобільним телефоном Xiomi Redmi 4 2/16GB, який в подальшому продав невідомому водію таксі.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів, встановлено водія таксі, яким виявився гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З показів якого встановлено, що 03.02.2019 року маловідомий йому чоловік, котрий раніше користувався послугами таксі, запропонував придбати йому мобільний телефон Xiomi Redmi 4 2/16GB, запевнивши, що він належить його дружині. Свідок ОСОБА_7 погодився та придбав вказаний вище телефон, який в подальшому з метою отримання вигоди, заклав до ломбарду, заключив договір про надання ломбардом фінансового кредиту №900-19001423 від 04.02.2019 у Полтавському відділенні №60 Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та отримав кредит на суму 1250грн.

В ході проведення огляду від 07.02.2019 року в ході проведення якого гр. ОСОБА_7 надав договір про надання ломбардом фінансового кредиту №900-19001423 від 04.02.2019, укладений між ним позичальником (заставодавцем) та кредитодавцем (заставодержателем) ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , від імені якого виступає Полтавське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (№60), розташоване: АДРЕСА_1 , на суму 1250грн., забезпеченням виконання зобов`язань є закладене майна, предмет: мобільний телефон Xiomi Redmi 4 2/16GB, номер предмету згідно договору №900-00021196, серійний номер №456464 СТАН5, з сумкою(чохлом), з вм`ятиною на кришці та глибокими подряпинами на екрані.

З метою можливого використання як доказу, враховуючи що у матеріалах кримінального провадження маються достатні підстави вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону Xiomi Redmi 4 2/16GB та можливості вилучення його, які перебувають у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , від імені якого виступає Полтавське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (№60).

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0000120 від 05.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до мобільного телефону Xiomi Redmi 4 2/16GB, який являється предметом застави, номер предмету згідно договору №900-00021196, серійний номер №456464 СТАН5, який перебуває у володінні ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , від імені якого виступає Полтавське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (№ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1