Справа № 355/1729/18
Кримінальне провадження № 1-кп/355/43/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р. Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000484 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не військовозобов`язану, багатодітної матері, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2001, 2003, 2011 років народження, неодружену, не працюючу, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1 , раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння за наступних підстав.

24 листопада 2018 року близько 10 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_4 , перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 спільно розпивали алкогольні напої.

Того ж дня, близько 14 години 00 хвилин між ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 ображав ОСОБА_5 брутальною лайкою.

В подальшому ОСОБА_5 обурившись поведінкою свого співмешканця ОСОБА_4 , взяла у спальній кімнаті зі столу ніж та з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, тримаючи ніж в правій руці, підійшла до ОСОБА_4 ..

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що її дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілому ОСОБА_4 , бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, тримаючи кухонний ніж в правій руці, нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №1/Д від 21.01.2019 року у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, розлитого серозного перитоніту. Виявлені тілесні ушкодження відноситься до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Нанесення удару кухонним ножем в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_5 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнала повністю та пояснила суду, що 24.11.2018 року після 10 години 00 хвилин розпивала спиртне зі своїм співмешканцем за місцем свого проживання. Біля 14 години між ними виникла сварка і вона взяла на столі ножа в праву руку і умисно нанесла йому удар ножем у живіт, розуміючи наслідки цього. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 погодилася обмежитись лише її допитом, не допитувати потерпілого, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор, потерпілий не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України вірна, оскільки обвинувачена спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку потерпілого щодо пом`якшення їй міри покаранн та його примирення з потерпілою, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає сприяння розкриттю злочину, каяття в скоєному злочині.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи повне визнання вини обвинуваченою ОСОБА_5 , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, посередню характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і суд вважає, що міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України. Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 ст. ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази по справі - три кухонні ножі, дві скляні чарки та пластикову пляшкц об"ємом 1,5 л із алкогольною рідиною, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області, необхідно знищити.

Речові докази по справі - одяг потерпілого ( світлу майку та в"язаного світра із плямами бурого кольору, схожими на кров), які передані на зберігання до кімнати речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 ..

Речові докази по справі - одяг підозрюваної ( бавовняну куртку червоного кольору, простирадло, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області, необхідно повернути обвинуваченій ОСОБА_5 ..

По справі проведено дактилоскопічну експертизу № 8-1/2831 від 03.01.2019 року, вартість якої становить 1430 гривень 00 копійок. ОСОБА_5 визнається винною та засуджується за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи необхідно стягнути 1430 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов"язати не виїжджати за межі України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази по справі - три кухонні ножі, дві скляні чарки та пластикову пляшкц об"ємом 1,5 л із алкогольною рідиною, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області, необхідно знищити.

Речові докази по справі - одяг потерпілого ( світлу майку та в"язаного світра із плямами бурого кольору, схожими на кров), які передані на зберігання до кімнати речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Речові докази по справі - одяг підозрюваної ( бавовняну куртку червоного кольору, простирадло, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП В Київській області, повернути обвинуваченій ОСОБА_5 .З

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення товарознавчої експертизи в 1430 ( одну тисячу чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1