Справа № 360/2209/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 04 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киянка Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що22 січня 2018 року, приблизно о 13-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області він, знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла між ним та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 два удари долонею в ділянку вушних раковин, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (більше 6, але менше 21 дня), у вигляді двобічних посттравматичних гематом.
Крім того, 03 лютого 2018 року, приблизно о 17-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла між ним та ОСОБА_5 на ґрунті давнішніх неприязних відносин, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в ділянку лівої вушної раковини та один удар правою долонею в ділянку правої вушної раковини, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (більше 6, але менше 21 дня), у вигляді посттравматичних гематом вушних раковин.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 18 грудня 2018 року за № 629, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дружня Бородянського району Київської області.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про необхідність реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 04 березня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6