УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000480 від 27.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000480 від 27.04.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 приблизно о 07 год. 30 хв., на регульованому перехресті вул. Саксаганського з вул. Володимирською в м. Києві відбулося зіткнення автомобіля «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем «Peugeot 307» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водій та пасажири автомобіля «Peugeot 307», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КМКЛ № 17. З метою досягнення дієвості кримінального провадження за № 0000480 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою дослідження механізму виникнення розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення відповідності дій водія транспортного засобу учасника даної дорожньо-транспортної пригоди та пішохода, вимогам чинних Правил дорожнього руху України, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження. Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального № 0000480 від 27.04.2019,слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,(м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000480 від 27.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 виходячи з вимог Правил дорожнього руху ?

- Виходячи з наявних даних (відеозапису, циклограми роботи світлофорних об`єктів на вказаному перехресті, тощо), на який сигнал світлофора здійснював виїзд на перехрестя автомобіль «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем «Peugeot 307» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ?

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Peugeot 307» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 виходячи з вимог Правил дорожнього руху ?

- Виходячи з наявних даних (відеозапису, циклограми роботи світлофорних об`єктів на вказаному перехресті, тощо), на який сигнал світлофора здійснював виїзд на перехрестя автомобіль «Peugeot 307» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Peugeot 307» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічні невідповідності вимогам Правил дорожнього руху та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Peugeot 307» н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем «Seat Ibiza», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ?

- Яка з технічної точки зору причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди ?

Покласти обов`язок на слідчого,надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження № 0000480 від 27.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українита додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: