У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004175 від 27.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість наступного станом на 30.10.2018 року:

- Шести пачок цигарок «Winston Classic»;

- Двох пачок цигарок «Monte Carlo Blue»;

- однієї пляшки віскі «LordByron», об`ємом 0,5 літра;

- однієї пляшки коньяку «Коктебель 5 зірок», об`ємом 0,5 літра.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2018 року проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шо по вул. Луки Долинського, 107А, в м. Біла Церква Київської області, звідки здійснив крадіжку шести пачок цигарок «WinstonClassic», двох пачок цигарок «MonteCarloBlue», однієї пляшки віскі «LordByron» об`ємом 0,5літра та однієї пляшки коньяку «Коктебель 5 зірок» об`ємом 0,5 літра, після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004175 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість шести пачок цигарок «Winston Classic», станом на 30.10.2018 року;

- Яка вартість двох пачок цигарок «Monte Carlo Blue», станом на 30.10.2018 року;

- Яка вартість однієї пляшки віскі «LordByron», об`ємом 0,5 літра, станом на 30.10.2018 року;

- Яка вартість однієї пляшки коньяку «Коктебель 5 зірок», об`ємом 0,5 літра, станом на 30.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1