Справа № 686/9572/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001677,

встановив:

08.04.2019 року старший слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-авто товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001677.

В обґрунтування даного клопотання слідчої зазначено, що 05.04.2019р. близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , помітив припаркований автомобіль марки «Peugeot 505», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску та переконавшись у тому, що автомобіль не обладнаний сигналізацією, вирішив ним незаконно заволодіти.
Дане кримінальне правопорушення 06.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001677, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 289 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «Peugeot 505», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, сірого кольору, вартістю 45000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинив останньому майнового збитку внаслідок пошкодження скла водійських дверей, пошкодження переднього бампера, радіатора та капоту автомобіля марки «Peugeot 505», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску на загальну суму 20000 гривень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001677 судово-авто товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта товарознавця ТОВ ЕКСПЕРТ-А ОСОБА_6 .

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Peugeot» моделі 505 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № серія кузова, рами № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , станом на 05.04.2019 року?
- Який розмір матеріального збитку в результаті спричиненого ушкодження автомобілю марки «Peugeot» моделі 505 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № серія кузова, рами № НОМЕР_2 завданий ОСОБА_5 з урахуванням зносу в цінах станом на 05.04.2019 року?
Для дослідження експерту надати можливість та доступ до автомобіля марки «Peugeot» моделі 505 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № серія кузова, рами № НОМЕР_2 , який на даний час зберігається на штаф майданчику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Попередити працівників експертів ТОВ ЕКСПЕРТ-А про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя