Справа № 587/803/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 23 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеччина, Краснопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)13.08.2014 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)30.10.2015 року вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду від 13.08.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

3)21.03.2019 року вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 квітня 2019 року близько 14 години ОСОБА_6 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 повторно таємно викрав з жіночої сумки гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 374 грн., які належали потерпілій ОСОБА_4 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.
24 квітня 2019 року між потерпілою та підозрюваним була укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

Сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 місяців арешту. На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання із застосуванням вимог ст. 72 КК України вирішено приєднати покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21.03.2019 року у виді 3 років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, так як він повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на суму 374 грн.

ОСОБА_6 , свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував потерпілій матеріальну шкоду. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Покарання, яке узгоджене сторонами є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.

-Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, які передано на зберігання до камери схову речових доказів: гаманець сріблястого кольору зі шкіро замінного матеріалу на блискавці на якій заводським способом нанесена напис «Mary Key»; клубна карта «Fit Curves», № НОМЕР_1 ; дисконтна карта магазину «Єва», № НОМЕР_2 ; дисконтна карта мережі аптек «Мед сервіс», № (01) НОМЕР_3 ; дисконтна карта «Барма», № НОМЕР_4 ; дисконтна карта «Дом пива»; дисконтна карта аптеки «Флоріс», № НОМЕР_5 ; дисконтна карта мережі магазинів «Econom Class», № НОМЕР_6 ; дисконтна карта аптеки «Здоров`я», № НОМЕР_7 ; дисконтна карта магазину «Спорт мастер», № НОМЕР_8 ; дисконтна карта «Сафари спорт», № НОМЕР_9 ; дисконтна карта «Watsons Club», № НОМЕР_10 ; дисконтна карта «Рона», № НОМЕР_11 ; дисконтна карта «Пані», № НОМЕР_12 ; карта для виплат Приват Банк № НОМЕР_13 ; дисконтна карта будівельного магазину «Fishka», № НОМЕР_14 ; абонемент на заняття у «Fit Curves» на ім`я ОСОБА_4 на період часу з 07.03. по 07.04; дисконтна карта «Еко маркет», № НОМЕР_15 ; карта універсальна Приват Банк № НОМЕР_16 ; дисконтна карта «Сам маркет»; дисконтна карта «Наша Ряба»; картка debit Otp bank № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_7 повернути законному володільцю ОСОБА_4 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 371, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 24 квітня 2019 року.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і за його вчинення призначити йому узгоджене між сторонами покарання у вигляді 3 х місяців арешту.

На підставі ст.. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання із застосуванням вимог ст. 72 КК України приєднати покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 21.03.2019 року у виді 3 років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 23 квітня 2019 року не обирався. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

-Речові докази у кримінальному провадженні, які передано на зберігання до камери схову речових доказів: гаманець сріблястого кольору зі шкіро замінного матеріалу на блискавці на якій заводським способом нанесена напис «Mary Key»; клубна карта «Fit Curves», № НОМЕР_1 ; дисконтна карта магазину «Єва», № НОМЕР_2 ; дисконтна карта мережі аптек «Мед сервіс», № (01) НОМЕР_3 ; дисконтна карта «Барма», № НОМЕР_4 ; дисконтна карта «Дом пива»; дисконтна карта аптеки «Флоріс», № НОМЕР_5 ; дисконтна карта мережі магазинів «Econom Class», № НОМЕР_6 ; дисконтна карта аптеки «Здоров`я», № НОМЕР_7 ; дисконтна карта магазину «Спорт мастер», № НОМЕР_8 ; дисконтна карта «Сафари спорт», № НОМЕР_9 ; дисконтна карта «Watsons Club», № НОМЕР_10 ; дисконтна карта «Рона», № НОМЕР_11 ; дисконтна карта «Пані», № НОМЕР_12 ; карта для виплат Приват Банк № НОМЕР_13 ; дисконтна карта будівельного магазину «Fishka», № НОМЕР_14 ; абонемент на заняття у «Fit Curves» на ім`я ОСОБА_4 на період часу з 07.03. по 07.04; дисконтна карта «Еко маркет», № НОМЕР_15 ; карта універсальна Приват Банк № НОМЕР_16 ; дисконтна карта «Сам маркет»; дисконтна карта «Наша Ряба»; картка debit Otp bank № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_7 повернути законному володільцю ОСОБА_4 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.04.2019 року

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1