Справа №463/6504/18
Провадження №1-кс/463/1990/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

09 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0002949 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

8 листопада 2018 року слідча звернулася з клопотанням про призначення трасологічної експертизи слідів знаряддя зламу, вилучених з місця події 29 жовтня 2018 року із офісного приміщення №219 за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу, вилучений 29 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: офісного приміщення №219 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПрАТ «Центр енергетичних інновацій»?
2.Чи було здійснено злам викруткою, вилученою під час огляду місця події 29 жовтня 2018 року із офісного приміщення №219 за адресою: АДРЕСА_1 , яку представлено на дослідження?
Клопотання мотивує тим, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002949 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 16:00 год. 28 жовтня 2018 року пдо 14:00 год. 29 жовтня 2018 року невідома особа таємно проникла у офісне приміщення АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , звідки викрала моноблок «19.5 Acer Bel one Two S3481», чорного кольору, у кількості 2 шт., обігрівач марки «Wildwind», сірого кольору, ноутбук марки «HP», сірого кольору. Загальна сума завданих збитків становить 51930 гривень.У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести трасологічну експертизу, просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання просила задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 жовтня 2018 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002949 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2018 року (а.с.7-8) вбачається, що слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснено огляд офісного приміщення №219 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено зліпок знаряддя злому.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити придатність для ідентифікації слідів знаряддя злому, вилучених у офісному приміщенні, в якому скоєно крадіжку, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст.69, 242-245, 532 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002949 від 30 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу, вилучений 29 жовтня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: офісного приміщення №219 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПрАТ «Центр енергетичних інновацій»?
2.Чи було здійснено злам викруткою, вилученою під час огляду місця події 29 жовтня 2018 року із офісного приміщення №219 за адресою: АДРЕСА_1 , яку представлено на дослідження?
Для дослідження експерту направити полімерний номерний спецпакет «Національна поліція України, слідчий підрозділ» №3546006, в якому знаходиться зліпок сліду знаряддя злому, та полімерний номерний спецпакет «Національна поліція України, слідчий підрозділ» №3546013.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79018, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1