Справа № 200/4023/19
Провадження №1-кс/200/2588/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001218 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 15 ч.2 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно заяви голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 проте, що за фактами укладення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договорів купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом укладення договорів купівлі-продажу неіснуючих об`єктів нерухомості (зруйнованих пожежею) від 06.12.2014 та 25.05.2018, намагаються заволодіти земельною ділянкою у АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 0:03:336:0043), жодних будівель та споруд не виявлено.

Актом обстеження земельної ділянки від 19.06.2017 № 6/15-0617, який було складено ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:336:0043, вільна від забудови.

Так, згідно Акту про знесення будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , від 15.10.2010 року, складеного службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проте, що цоколь житлового будинку Літ.А-1 (ушкоджений пожежею), за вказаною адресою знесено.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.07.2010 року по справі №2-387 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради, товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і ОСОБА_8 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_9 , - було припинено право власності товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на домоволодіння цоколь житлового будинку, яке зареєстроване в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради в реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 18115340 від 17.03.2008р.

Відповідно до змісту мотивувальної частини Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09.07.2010 року по справі №2-387 підставою для припинення права власності було встановлення судом факту відсутності на земельній ділянці переданій ІНФОРМАЦІЯ_10 в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » домоволодіння.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2018 року по справі № 201/12789/17 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності по АДРЕСА_2 , задоволено повністю.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договорів купівлі-продажу від 06.12.2014, посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстровано в реєстрі за № 4934 ОСОБА_4 належить частини та за № 4926 також ОСОБА_4 належить частини домоволодіння по АДРЕСА_2 . Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 30574442 та № 30573892.

Таким чином, на момент укладення між ОСОБА_4 (Покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (Продавець) договорів купівлі-продажу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , а саме станом на 06.12.2014р., фактично такого домоволодіння не існувало.

25.05.2018 згідно договору купівлі-продажу, ОСОБА_5 придбала у ОСОБА_4 , 1/2 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності приватна.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи або співробітникам поліції, визначених ОСОБА_2 відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме оригіналів всіх документів: договори купівлі-продажу, додаткові угоди до них, заяви, технічна документація, копії поданих до неї документів, протоколи, поштова кореспонденція, клопотання, рішення, акти, судові рішення, акти обстеження, ордери, а також електронні копії документів виконані шляхом сканування з державного реєстру речових прав та інші документи, що стосуються купівлі-продажу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів, з усіма додатками.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 15.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1