Справа № 697/221/19
Провадження № 1-кп/697/56/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільна, Канівського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.07.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 3 роки, в силу ст. 89 КК України судимість не знята і не погашена,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. Формулювання обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 та визнане судом доведеним

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 07.07.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України, засудженим до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 3 роки, в силу ст. 89 КК України маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив нові умисні злочини.

Так, ОСОБА_4 , в період з 15 по 20 жовтня 2018 року, в с. Хмільна, Канівського району Черкаської області, близько 16.00 год., знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи ціль таємного викрадення офіційного документа, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим. що потерпілий ОСОБА_6 відволікся, викрав зі столу в спальній кімнаті його банківську картку ЗАО «Альфа-Банк».

Він же, ОСОБА_4 , в період з 15 по 20 жовтня 2018 року, в с. Хмільна, Канівського району Черкаської області, близько 16.00 год., знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий відволікся, усвідомлюючи, що паспорт громадянина України є офіційним документом, незаконно заволодів, шляхом таємного викрадення, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 06.03.2007.

Він же, ОСОБА_4 , 24.11.2018 в м. Каневі, Черкаської області, в період часу з 04 год. 02 хв. по 09 год. 04 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись викраденою у ОСОБА_6 банківською карткою ЗАО «Альфа-Банк», через термінал ЗАО «Альфа-Банк», що по вул. Г.Дніпра 1-А/З, заволодів грошовими коштами в сумі 9 900 грн., та перебуваючи на АЗС «БРСМ-Нафта», що по вул. 206 Дивізії, 5, розрахувався за придбані слабоалкогольні напої «Рево», 2 хот-доги та 2 пачки цигарок «Вінстон» в сумі 281 грн. 93 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової школи на загальну суму 10 181 грн. 93 коп.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

У ході судового розгляду справи ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно в період з 15 по 20 жовтня 2018 року, в с. Хмільна, близько 16.00 год., знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 відволікся, викрав зі столу в спальній кімнаті його банківську картку «Альфа-Банк», а потім ще й його паспорт. Після чого, 24.11.2018 в м. Каневі в період часу з 04 год. 02 хв. по 09 год. 04 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, банківською карткою ОСОБА_6 , через термінал, що по вул. Г.Дніпра 1-А/З, зняв гроші в сумі 9 900 грн., та перебуваючи на АЗС «БРСМ-Нафта», що по вул. 206 Дивізії, 5, розрахувався за придбані слабоалкогольні напої «Рево», 2 хот-доги та 2 пачки цигарок «Вінстон» в сумі 281 грн. 93 коп. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що приблизно в період часу з 15 по 20 жовтня 2018 року, в с. Хмільна, Канівського району Черкаської області, близько 16.00 год., він зустрівся з ОСОБА_4 . В ході спілкування, вживали спиртні напої. Після чого, пішли до нього додому, де ОСОБА_4 попросив у нього сигарети. Він сказав, що сигарети на столі, в кімнаті, а сам в цей час заснув. Поряд з сигаретами, на столі лежала його картка та паспорт, які після цього зникли. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов в сумі 10 181,93 грн. просив задовольнити в повному обсязі.

ІІІ. Докази, які підтверджують висунуте ОСОБА_4 обвинувачення

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 у вчинених кримінальних правопорушеннях, які передбачені ч.1 ст.185, ч.1ст.357, ч.3 ст.357 КК України, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.

- по епізоду вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

Витягом з ЄРДР від 26.11.2018, згідно якого ОСОБА_6 заявлено, що в період часу з 15 по 20 жовтня 2018, невстановлена особа, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 в с.Хмільна, Канівського району Черкаської області таємно викрала банківську картку «Альфа-банк», з якої в подальшому зняла грошові кошти в сумі 10 181,93 грн.

Виписками з рахунків ЗАО «Альфа-банк» з картки на ім`я ОСОБА_6 підтверджено факт зняття грошових коштів 24.11.2018.

- по епізодах вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України;

Витягом з ЄРДР від 11.01.2019, згідно якого в період часу з 20 по 25 жовтня 2018, в с.Хмільна, Канівського району Черкаської області ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 викрав банківську картку «Альфа-банк», що належить останньому.

Витягом з ЄРДР від 11.01.2019, згідно якого в період часу з 20 по 25 жовтня 2018, в с.Хмільна, Канівського району Черкаської області ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , викрав паспорт громадянина України, що належить останньому.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2019 від ОСОБА_6 .

Протоколом видачі предметів від 26.11.2018, з якого вбачається, що від ОСОБА_4 прийнято порізані частини банківської картки «Альфа-банк» в кількості 12 штук, з його пояснень дану картку він взяв у ОСОБА_6 .

Частини банківської картки «Альфа-банк» в кількості 12 штук постановою слідчого від 12.01.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадження

З протоколу проведення слідчого експерименту від 15.01.2019 та фото-таблицею до нього вбачається, як та за яких обставин ОСОБА_4 вчинено крадіжку картки та паспорта, що належать ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця події від 15.01.2019 та фото-таблицею до нього, встановлено, що місцем події являється будинок ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 .

ІV. Оцінка Суду

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене досудовим слідством обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.1ст.357, ч.3 ст.357 КК України - доведене.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка);

- ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

- ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння шляхом крадіжки паспортом громадянина України.

V. Призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст..66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриття кримінальних правопорушень.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Крім того, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Європейський суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ч.1 ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Підстав для застосування ст..69, 75 КК України немає.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася, а тому його необхідно взяти під варту залі суду негайно.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 18.03.2019 року.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Відповідно до ст. ст. 127 - 129 КПК України, суд, постановляючи обвинувальний вирок залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє позов повністю, частково, відмовляє в його задоволенні чи залишає без розгляду, роз`яснюючи цивільному позивачеві право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

На підставі статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків на суму 10 181,93 грн. підлягає до повного задоволення, враховуючи те, що обвинувачений визнав його в повному обсязі.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: частини банківської картки «Альфа-банк» в кількості 12 штук необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.1ст.357, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

- за ч.3 ст.357 КК України у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2017 року, яким його засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та остаточно визначити до відбуття 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 18.03.2019 року.

Речові докази: частини банківської картки «Альфа-банк» в кількості 12 штук залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_6 про стягнення матеріальних збитків на суму 10 181,93 грн. задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки в сумі 10 181,93 грн.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/221/19

Головуючий ОСОБА_1