Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3286/18
Провадження № 1-кп/723/3832/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складi: головуючого суддi ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Сторожинець обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000631 від 10.07.2018 року щодо обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Олексіївка Сокирянського району та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

В порядку передбаченого статтею 291 КПК України до суду передано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , згідно якого він 07.07.2018 року о 16 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проник до підсобного приміщення, що належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрав спортивну гвинтівку марки «Кройсман» вартістю 8500 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Згідно положень ст. 477 ч.3 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене статтею 185 ч.3 КК України (крім крадіжки вчиненої організованою групою), якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сімї потерпілого, або якщо вони вчиненні особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, являється кримінальним правопорушенням приватного обвинувачення.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 (який є вітчимом обвинуваченого) поступила заява, якою він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що обвинувачений є його пасинком, він примирився з обвинуваченим та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та їх примиренням, подавши про це письмову заяву та підтвердивши це у судовому засіданні.

Згідно положень ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ст. 314 КПК України вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заявах потерпілих.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України суд, -

постановив:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 10.07.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

На ухвала може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6