Справа № 188/1804/18
Провадження № 1-кп/188/43/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000577 від 07.11.2018р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Миколаївка Петропавлівського

району Дніпропетровської області,

громадянин України, зареєстрований за

адресою:

АДРЕСА_1 , мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 , не працює, одружений, має на

утриманні трьох неповнолітніх дітей,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в середині вересня 2018 року приблизно о 20:00 годині (точна дата в ході судового слідства не встановлена), знаходячись в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області зустрів особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та який запропонував ОСОБА_3 взяти у нього до себе додому осколковий постріл ВОГ-25.

Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, взяв у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, руками даний осколковий постріл ВОГ-25, таким чином придбавши боєприпаси, без передбаченого законом дозволу, та в кишені своєї куртки переніс осколковий постріл ВОГ-25 від вул. Першотравнева с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав до шафи придбаний ним осколковий постріл ВОГ-25, таким чином, незаконно переніс та зберігав боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

06.11.2018 року працівниками Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований ухвалою слідчого судді огляд домоволодіння по АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 . Під час проведення огляду було виявлено осколковий постріл ВОГ-25, який в подальшому було опечатано у спеціальний пакет № 0070182.

Згідно висновку експерта від 22.11.2018 року № 33/5.2/474 за результатами судової вибухо-технічної експертизи, предмет, вилучений 06.11.2018 року в ході проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_2 , є: осколковим пострілом ВОГ-25 (Выстрел Осколочный Гранатометный) калібру-40 мм, для під ствольних гранатометів ГП-25 «Костьор» та ГП-30 «Обувка», що поєднує в собі гранату і метальний заряд у гільзі, який відноситься до категорії боєприпасів, виготовлений промисловим способом, придатний до здійснення пострілу та вибуху, для приведення в дію осколкового пострілу ВОГ-25, необхідний під ствольний гранатомет ГП-25 «Костьор» чи ГП-30 «Обувка», радіус суцільної поразки осколкового пострілу ВОГ-25 складає: 7 метрів, радіус ефективної дії складає 2, 5 метра.

В підготовчому судовому засіданні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2018 року по кримінальному провадженню № 0000577, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000577, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: осколковий постріл ВОГ-25, який було вилучено під час огляду домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_3 , який на підставі акта № 300 від 20.11.2018р. було знищено в рамках проведення експертизи, - вважати знищеним.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1