overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/434/19 Провадження № 1-кс/613/261/19
4 квітня 2019 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, за змістом якої 01.04.2019 року він звернувся до прокуратури з заявою, у якій вказав на факт скоєння кримінального правопорушення працівником Богодухівської поліції. Так як заява ОСОБА_2 не була внесена до ЄРДР, ОСОБА_2 просить визнати факт бездіяльності з боку працівників прокуратури. Також просить, у випадку задоволення скарги, зобов`язати слідчого або прокурора негайно внести дані в ЄРДР, розпочати розслідування.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити розгляд скарги на 5 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати заявника та представника Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/2137/19
Провадження № 1кс554/4006/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 березня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 04 квітня 2019 року о 08.50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.04.2019
Справа № 646/2270/19,
Провадження 1-в/642/85/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_3 щодо зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, суд
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м.Харкова поштою надійшло клопотання ОСОБА_3 , який посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України просив зарахувати в строк його покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014р. період з 21.09.2015р. по 02.03.2016р. строк його попереднього ув`язнення (відповідно до п. «Г» абз.4 ч.5 ст.72 КК України в редакції 2016р.) у розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 він відбуває покарання за вищевказаним вироком суду в ДУ Холодногірська ВК №18 по вул. Рубанівська ,4 в м.Харкові, яке не відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова.

Прокурор подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та направити зазначене клопотання за належністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Суд, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України питання щодо зарахування покарання відноситься до компетенції Жовтневого районного суду м.Харкова в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає за необхідне направити клопотання ОСОБА_3 до належного суду, яким є Жовтневий районний суд м.Харкова, для розгляду клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 щодо зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення направити до Жовтневого районного суду м.Харкова в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, для розгляду клопотання по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/146/19
У Х В А Л А
іменем України

04 квітня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області при підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000206 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 20 березня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 04 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, цивільний позов він не бажає заявляти. Учасники провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Прокурор в підготовчому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 314-316, 369, 371,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №5) на 04 квітня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 560/1469/18
УХВАЛА
03 квітня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000277 від 04 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липно Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, за ч. 4 ст. 358 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки вони проживають в місті Луцьк, в іншому обласному центрі. Значна відстань до Зарічненського районного суду Рівненської області унеможливлює безпосередність їх участі в судовому засіданні. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк просили провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає за доцільне провести розгляд кримінального провадження про обвиунвачення ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Провести судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.358 КК України призначенеий на 08 травня 2019 року о 10 годину, в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул. Конякіна, 3 Волинської області) з участю сторін кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Головуючий ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/401/2019 Справа №641/728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000045 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за 0000045 від 09.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 15.03.2019, 04.04.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Суд, вислухавши думку прокурора, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, але, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ОСОБА_4 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_1 ), у підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 45 хвилин 22 квітня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_1
Справа №: 630/149/19
У Х В А Л А
іменем України

04 квітня 2019 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 зазначає,що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000278 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Слідчий жодним чином не реагує на клопотання потерпілого та не повідомляє про проведені процесуальні дії в рамках кримінального провадження.

ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчої СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 неправомірною та зобов`язати слідчу надати письмову відповідь потерпілому ОСОБА_2 по суті його клопотання від 12 березня 2019 року.

Від ОСОБА_2 03 квітня 2019 року електронною поштою надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної скарги без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , щодо не розгляду його клопотання від 12 березня 2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2555/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання.

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та засудженого.

На підставі викладеного, ст.58, 72 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку призначеного покарання до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 19 квітня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6562/18
Провадження № 1-кп/644/319/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001520 від 11.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. Харкова, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 223, 235 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань на 12 квітня 2019 р. о 12-30 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 635/3210/14-к
Провадження 1-кс/635/849/2019
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 квітня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 про проведення он-лайн трансляції судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000527,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення он-лайн трансляції судових засідань у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 06.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000527 від 29.11.2012.
Забезпечити он-лайн трансляцію судових засідань на веб-сторінці Харківського районного суду Харківської області веб-порталу "Судова влада України".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2019 року о 10:10год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/920/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" березня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

14 березня 2019 року отримано зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити на 25 квітня 2019 року на 16 год. 30 хв. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/49/19 Справа № 704/1012/17 Категорія: ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

представників служби у справах

дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_9 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 12 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, студента Тальянківського агротехнічного коледжу Уманського НУС, стан здоров`я задовільний, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого в с. Легедзине, Тальнівського району Черкаської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 3 ст.357 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік; за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання покарань визначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_10 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Звільнено ОСОБА_10 відповідно до п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 №1810-VIII від відбуття призначеного йому покарання, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_11 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Здійснення приводу доручити ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Черкаської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.04.2019 о 16 год. 30 хв.

Головуючий :

Судді :