Справа № 143/174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вказуючи, що 07.01.2019 близько 16 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , учень Вищого професійного училища № 42 м. Погребище, що розташоване за адресою: вул. Рокитна, 12, м. Погребище Вінницької області, перебуваючи у приміщенні лабораторії електриків № 2, у ОСОБА_4 , з метою власної легкої наживи, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна учнів даного навчального закладу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю учнів в навчальній лабораторії №2, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і його незаконні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_4 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з правої кишені куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходилась на вішалці у вказаній лабораторії, вчинив крадіжку грошей в сумі 300 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , викраденими грошима розпорядився на свій власний розсуд, витративши на особисті потреби, чим завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на вищевказану суму.

20.02.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 К України.

Згідно довідки від лікаря-психіатра Погребищенської ЦРЛ, ОСОБА_4 , з 2016 року перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з діагнозом - легка розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів. У зв`язку із цим, 28.02.2019 підозрюваному ОСОБА_4 проведено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, з висновку № 67 якого вбачається, що у зв`язку із даними анамнезу про його відставання з дитинства у розумовому розвитку від одноліток, притаманну йому емоційну нестійкість, запальність, дратівливість, схильність до істеричних форм реагування в суб`єктивно-несприятливих ситуацій з ауто агресивними тенденціями (в 16 років душив себе рушником до втрати свідомості), встановлення йому лікарем-психіатром діагнозу: легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні нестійкістю емоцій, конкретним мисленням, легковажністю та поверховістю суджень, егоцентрованістю, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних властивостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної - психіатричної експертизи.

З урахуванням викладеного вище, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про отримання дозволу про направлення і поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу - Комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», що розташований за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, з метою проведення лікарями-експертами вказаного підприємства стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення, якої поставити наступні запитання: чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого ним діяння на будь-яке психічне захворювання, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння, чи страждає на теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000034 від 14.02.2019, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проводити без фіксації судового засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Доручити лікарям-психіатрам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця) провести стаціонарну судово-психіатричної експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

А) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання?
Б) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння ним інкримінованого йому діяння?
В) Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на будь-яке психічне захворювання?
Г) Чи може ОСОБА_4 на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Д) Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення амбулаторно-судово-психіатричної експертизи, лікарям направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та матеріали кримінального провадження № 0000034 від 14.02.2019.
Копію ухвали для виконання направитилікарям-психіатрам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або ж за його відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя