Справа №127/4519/19
Провадження №1-кс/127/2728/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , будучи притягнутий 20.01.2019 до адміністративної відповідальності за перевезення пасажирів у більшій кількості ніж це передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, не зробив належних висновків. Так, 08 лютого 2019 року близько 03 години 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія категорій "С" та "D", керуючи вантажним автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35», номерний знак Республіки Молдова « НОМЕР_1 », із 11 пасажирами, що не передбачено технічними характеристиками даного транспортного засобу, рухаючись у напрямку м. Житомир автодорогою «Могилів Подільський Житомир», яка проходить через вул. Барське шосе в м. Вінниці, в момент об`єктивної появи в полі його зору напівпричепа «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , у складі автопоїзда з автомобілем «DAF CF 85.410», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який стояв біля правого краю проїзної частини, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху його об`їзду та допустив зіткнення із задньою частиною вказаного напівпричепа.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «VOLKSWAGEN LT 35» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлений чоловік (громадянин республіки Молдова) загинули на місці події, інші пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 госпіталізовані до МКЛ ШМД м. Вінниця з тілесними ушкодженнями.
Під час огляду місця пригоди 08.02.2019 вилучено напівпричіп «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 08.02.2019 залучено в якості речового доказу.
З метою встановлення технічної справності на момент ДТП напівпричепа «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності останнього, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000067, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення технічної справності на момент ДТП напівпричепа «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000067 від 08.02.2019 р., проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, напівпричіп «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи наявні технічні несправності гальмівної системи «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , які утворилися до ДТП?
Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил їх експлуатації?
Надати експертам для дослідження напівпричіп «BODEX KIS 3WS», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів у м. Вінниці по вул. Генерала Арабея, 17.
Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта видати заступнику відділу СУ ГУНП у Вінницькій області та/або за дорученням уповноваженому працівнику СУ ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000067 від 08.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: