Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1994/19
Провадження № 1-в/644/260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження терміну адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 23.10.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі, який звільнився 02.02.2016 року по ст. 72 ч. 5 КК України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з поданням про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 звернувся начальник начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з незадовільної сторони, у зв`язку з чим до Орджонікідзевського районного суду було направлено подання начальника Індустріального ОП та встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців. На протязі року останній порушував громадський порядок та привали адміністративного нагляду у зв`язку з чим у відношенні нього було зібрано адміністративні матеріали: 05.04.2018 року за ст. 187 КУпАП; 13.06.2018 року за ст. 187 КУпАП;13.06.2018 року за ст. 178 КУпАП; 31.07.2018 року за 187 КУпАП; 31.07.2018 року за ст. 178 КУпАП; 01.08.2018 року за ст. 178 КУпАП; 01.08.2018 року за ст. 187 КУпАП; 15.10.2018 року за ст.187 КУпАП.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутності. Не заперечував проти задоволення подання.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2006 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує правила адміністративного нагляду, порушує громадський порядок. На протязі року неоднократно притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05.04.2018 року за ст. 187 КУпАП; 13.06.2018 року за ст. 187 КУпАП;13.06.2018 року за ст. 178 КУпАП; 31.07.2018 року за 187 КУпАП; 31.07.2018 року за ст. 178 КУпАП; 01.08.2018 року за ст. 178 КУпАП; 01.08.2018 року за ст. 187 КУпАП; 15.10.2018 року за ст.187 КУпАП.

Відповідно до вимог п. в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 вказаного вище Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вчиняє адміністративні правопорушення, залишається небезпечним для суспільства, суд вважає необхідним задовольнити подання про продовження терміну встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

На підставі викладено, керуючись Законом України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідноЗакону № 64/95 від 15. 02. 1995 року, № 2537 - Ш від 21. 06. 2001 року), суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про продовження терміну адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:

-зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в поліцію 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС;

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1