Справа № 455/1681/18
Провадження № 1-кс/455/9/2019
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000649 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000649, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 12.12.2018 року в Старосамбірське ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від поліцейського Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що ним, під час патрулювання в м.Старий Самбір по вул. Л. Галицького було зупинено автомобіль марки «Фольксваген ЛТ-35», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , жителя м.Городок Львівської області, який перевозив новорічні ялинки без будь-яких документів.

12.12.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: на території, що розташована біля Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41, Львівської області було оглянуто автомобіль марки «Фольксваген ЛТ-35», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого знаходились лісопродукція, а саме: новорічні ялинки в кількості 85 штук, з яких 84 штуки породи «ялиця» та одна штука породи «смерека», які було вилучено з місця події, так як вказана лісопродукція є предметом, здобутим злочинним шляхом.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , жителя м.Городок Львівської області встановлено, що 12.11.2018 року він разом із своїм другом ОСОБА_7 приїхали в с.Лаврів Старосамбірського району автомобілем марки «Фольксваген ЛТ35», номерний знак НОМЕР_1 , а саме:привезли тирсоплиту одному із жителів с.Лаврів на ім`я ОСОБА_8 . Після цього вони зупинились біля магазину купити їжу. В цей час, вони побачили невідомого їм чоловіка, віком, приблизно 50 років, який не представився як його звати і жодних документів не надав, який стояв із ялинкою, та запропонував йому купити в нього ялинку за 150 гривень, а також сказав їм, що може продати набагато більше ялинок, але потрібно деякий час почекати. Приблизно через пів години вказаний чоловік під`їхав до нас конем із підводою, на якій були ялинки різної довжини та обмотані шнурком, які вони завантажили в автомобіль і чоловік поїхав ще по ялинки. Всі ялинки біля 75-ти штук вони погрузили в автомобіль. Ялинки були без документів, без будь яких бірок чи чіпів, заплатили за них 6300 гривень, які отримали за доставку тирсоплити.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебував разом з ОСОБА_6 дав аналогічні покази.

Вищевказані новорічні ялинки в кількості 85 штук, з яких 84 штуки породи «ялиця» та одна штука породи «смерека» були вилучені з місця події та знаходяться на території ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство», що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, №2, Львівської області.

Оскільки вилучена лісопродукція (новорічні ялинки) є предметом здобутим злочинним шляхом, без клейм та бірок, інших документів, які б свідчили про законність її походження, тому вказана лісопродукція визнана речовим доказом і їй необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у незмінному стані, шляхом накладення на нього арешту.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаної лісопродукції за місцем проживання ОСОБА_6 в м.Городок, Львівської області, яка в рамках даного кримінального провадження є речовим доказом загрожує її пошкодженню, переробці, зміні природного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження лісопродукції, а саме: 85-ти штук новорічних ялинок, з яких 84 штуки породи «ялиця» та одна штука породи «смерека», яка визнана речовим доказом, оскільки була здобута злочинним шляхом, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на лісопродукцію (новорічні ялинки), які були вилучені під час проведення огляду місця події в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, №41, при огляді автомобіля марки «Фольксваген ЛТ35», номерний знак НОМЕР_1 , котра в рамках даного кримінального провадження визнана речовим доказом, оскільки була здобута злочинним шляхом і містить на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони, відчуження, розпорядження та користування вказаною лісопродукцією.

Вилучена лісопродукція (новорічні ялинки) знаходяться за адресою: м. Старий Самбір вул. Дрогобицька, №2, Львівської області, арешт-майданчик ДП «Старосамбірське ЛМГ».

Правова кваліфікація ч.1 ст.246 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовільнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається, з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000649 від 13.12.2018 року, протоколу огляду місця події від 12.12.2018 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , актом секвестру від 12.12.2018 року, постанови про визнання речовим доказом від 13.12.2018 року, протоколу огляду предмета від 13.12.2018 року, враховуючи, що лісопродукція є предметом здобутим злочинним шляхом, так як на ній немає клейм та бірок, які б свідчили про законність її походження, дана лісопродукція визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті даної лісопродукції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію (новорічні ялинки) породи «ялиця» довжинами, а саме:

2 м 20 штук;

1,5 м - 12 штук;

3.0 м- 23 штуки;

2,5 м 10 штук;

2,6 м 1 штука;

3,2 м 2 штуки;

1,7 м 2 штуки;

1,4 м 1 штука;

2,7 м 2 штуки;

1,9 м 1 штука;

1,6 м 4 штуки;

2,8 м 3 штуки;

1,8 м 1 штука;

2,2 м 2 штуки,

та породи «смерека» довжиною 2,9 м 1 штука,-

шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаною лісопродукцією.

Лісопродукція знаходиться на арешт-майданчику ДП «Старосамбірське ЛМГ» за адресою: м. Старий Самбір вул. Дрогобицька, №2, Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1