Провадження № 1-кп/756/1290/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У жовтні 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого 29.08.2014 року ОСОБА_4 , приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебував за місцем проживання: АДРЕСА_1 , де у нього злочинний виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 29.08.2014 року зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_5 та запитав, чи можна у нього придбати наркотичний засіб метадон, на що останній повідомив, що для цього необхідно прибути 29.08.2014 року об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33-А та взяти з собою грошові кошти у сумі 400 грн. Прибувши 29.08.2014 року за вказаною адресою, ОСОБА_4 передав невстановленій особі грошові кошти у розмірі 400 грн. Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що наркотичний засіб знаходиться в пачці з-під цигарок біля дерева, яке знаходиться біля аптеки за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 31.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 прибув об 11 годині 20 хвилин за названою адресою, а саме до будинку АДРЕСА_2 , підійшов до дерева біля аптеки та забрав пачку з під цигарок, в якій знаходився медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому знаходився наркотичний засіб - метадон. У подальшому ОСОБА_4 викинув пачку з під цигарок та поклав медичний шприц до лівої кишені куртки, чим незаконно придбав наркотичний засіб - метадон.

Після цього ОСОБА_4 направився за адресою: м. Київ, Мінський проспект, 2, де й був затриманий працівниками БПС Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Під час досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження прозора рідина масою 1,314 г містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) складає 0,033 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 02.11.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, 05.10.2018 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи на вул. Квітковій (Хутор Редьки) у м. Києві, ОСОБА_4 знайшов два поліетиленові пакети прозорого кольору з пазовим замком, всередині яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору схожа на наркотичний засіб, обіг якої обмежено метадон. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в той же час і того ж дня заховав вище вказані два поліетиленові пакети прозорого кольору з пазовим замком у ліву кишеню своїх штанів, в яких був одягнутий, тим самим незаконно, повторно безоплатно придбав та почав зберігати наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,180 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб метадон, направився за адресою: м. Київ, Хутір Редьки, вул. Квіткова, 1. Того ж дня, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. Тоді ж він зізнався, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,180 г, який незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, та у присутності двох понятих добровільно надав два поліетиленові пакети прозорого кольору з пазовим замком, всередині яких находився наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,180 г.

Під час досудового розслідування встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору масою 0,280 г містять наркотичний засіб метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадон) в наданих речовинах становить 0,180 г.

Метадон (фенадон) згідно з Постановою Кабінету Міністрів №770 від 36.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 02.11.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив фактичні обставини справи. Зокрема, показав суду, що 29 серпня 2014 року приблизно о 9 год. 00 хв. він зателефонував своєму знайомому та спитав, чи є у нього метадон, на що останній відповів ствердно. Тоді він приїхав до м.Києва та перерахував гроші на картковий рахунок, який йому повідомив знайомий, після чого останній сказав, де знаходиться «закладка» з метадоном. Забравши за адресою м. Київ, вул. Вишгородська, 31, наркотичний засіб, який він планував вжити самостійно, він поклав його до штанів та попрямував до площі Шевченка для того, щоб спіймати попутку, де й був затриманий працівниками поліції. У 2018 році, а саме 5 жовтня 2018 року він з друзями приїхав до м.Києва та вирішив погуляти містом. Приблизно о 16 год. 00 хв. він повертався додому та біля магазину «Сільпо», що розташований біля площі Шевченка у м.Києві, він випадково помітив пачку з-під цигарок, в якій виявив 2 згортки з порошкоподібною речовино. Він зрозумів, що очевидно ця речовина є метадоном. Тоді ж у нього виник умисел заволодіти цією наркотичною речовиною для власного вживання, після чого він поклав наркотичний засіб до своєї кишені та почав зберігати при собі. Після цього за ним приїхали його друзі і всі вони разом поїхали на автомобілі на Хутір Редьки, де їх і затримала поліція та де й було виявлено наркотичний засіб.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, дії ОСОБА_4 також повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, визнаний таким, що не має судимості.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів та стягує з обвинуваченого витрати на залучення експертів.

Речовими доказами у справі є 2 безбарвних прозорих поліетиленових пакети з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в яких знаходиться наркотична речовина метадон (масою 0,180 г), дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0168 г., а також шприц місткістю 10 мл. із метадоном масою 1,314 г.

Із наданих прокурором матеріалів випливає, що на проведення експертиз витрачено 1144 грн та 887 грн 04 коп.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців;

- за ч. 2 ст. 309 України у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 2031 гривень 04 копійок.

Речові докази, а саме 2 безбарвних прозорих поліетиленових пакети з пластиковим пазовим замком та фіолетовою смужкою, в яких знаходяться метадон (масою 0,180 г) і дифенгідрамін (димедрол) масою 0,0168 г., а також шприц місткістю 10 мл. із метадоном масою 1,314 г, що зберігаються в Оболонському УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1