Справа №645/896/19
Провадження №1-в/645/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:раніше судимого: 13 лютого 1985 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі умовно; 01 липня 1985 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі; 08 липня 1993 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 196-1 КК України (1960 року) до одного року виправних робіт; 06 березня 1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за чч.2,3 ст. 142, ст. 93 п. а КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік; 15.07.2013 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений за відбуття строку покарання 08.09.2016 р.,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , де зазначено, що 08.09.2016 р., з Олексіївської виправної колонії Харківської області (№25), звільнений неодноразово раніше судимий, 01 липня 1985 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі; 08 липня 1993 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 196-1 КК України (1960 року) до одного року виправних робіт; 06 березня 1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за чч.2,3 ст. 142, ст. 93 п. а КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік; 15.07.2013 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, за ч.1 ст.187, ч.1 ст.71 ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, перебував під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово порушував адміністративний кодекс України, а саме: 20.09.2018 р., його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП України, та одночасно було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 08.09.2018 р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП України. Всі зазначені факти свідчать про вперте небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення. За місцем мешкання характеризується негативно, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, не працює на протязі тривалого часу.
Просить суд вирішити питання про встановлення щодо нього адміністративного нагляду на 12 місяців та накладення певних обмежень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього на 12 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього на 12 місяців.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 , являється особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ; у разі погашення або зняття судимості з особи, яка перебуває під наглядом; достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання. В інших випадках адміністративний нагляд автоматично припиняється: після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду; у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання; у разі смерті піднаглядного.
Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» За наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити подання та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовільнити.
Встановити адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши відносно нього наступні обмеження адміністративного нагляду:
1. Заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22-00 год. до 04-00 год. ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

3. Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельска, 1/32, у кожний перший вівторок кожного місяця, у період часу з 09-00 год. до 17-00 год.

Роз`яснити ОСОБА_3 правила адміністративного нагляду:

- З`являтись по виклику поліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду;
- Повідомляти працівників поліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;
- У випадку виїзду по особистим справам, з дозволу поліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: