Справа № 572/3553/18
Провадження № 1-кс/572/1185/18
УХВАЛА
12.12.18 м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документа в кримінальному провадженні за № 0001278 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документа.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.11.2018 приблизно об 11.55 год. до Сервісного центру 5643, що по вул. Гагаріна, 100 в м. Сарни, Рівненської області на перереєстрацію звернувся власник транспортного засобу, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN VENTO» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 . Згідно бази даних «АРМОР» реєстрація даного транспортного засобу 09.11.2017 анульована у м. Хмельницький.
30.11.2018 в ході огляду місця події оглянуто та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки «VOLKSWAGEN VENTO» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (було опечатано до спеціального пакету Національна поліція Україна 0036180).
Враховуючи вищевказане, в органу досудового розслідування виникло достатньо підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є підробленим, а тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001278 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документа задовольнити.
Призначити технічну експертизу документа, виконання якого доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи виготовлений представлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підприємством, що здійснює виготовлення друкарської продукції відповідного зразку?
- Якщо ні, то яким саме способом виготовлений представлений бланк?
Для дослідження експерту(-ам) надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено та опечатано до спеціального пакету Національної поліції України №0036180, копію ухвали слідчого суді та матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Надати експерту(ам) дозвіл на часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: