БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1448/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000613 від 30.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2018 року слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000613 від 30.10.2018р. за ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для визначення розміру завданої шкоди внаслідок викрадення 08 жовтня 2018 року з приміщення магазину «Ера», що за адресою м. Борзна Чернігівської області, вул.Шевченка, 16 настільної тенісної ракетки.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, а саме в клопотанні не викладено обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з клопотання слідчого ОСОБА_2 від 12 листопада 2018 року, СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000613 від 30.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вільного доступу було вчинено крадіжку тенісної ракетки.

Однак, в матеріалах справи мається заява потерпілого ОСОБА_4 (ФОП ОСОБА_5 ) від 30.10.2018 року по факту крадіжки вищевказаної тенісної ракетки, але в самому клопотанні слідчого, копії витягу з ЄРДР, протоколу допиту потерпілого вказано прізвище « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_5 », проте посвідчуючого особу документа (паспорта, свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності) не додано.

Отже, виходячи з розбіжностей у написанні прізвища, неможливо встановити хто є конкретно потерпілим по даному кримінальному провадженню та кому заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000613 від 30.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - повернути особі, яка його подала.

2.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1