Провадження № 1-кп/344/470/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз, Одеської області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого 21.06.2007 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі, 05.07.2010 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, 26.12.2013 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до п`яти місяців арешту, 18.11.2014 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до одного року позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин. Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 03.10.2017 року, близько 23 год. 40 хв., проїжджаючи на велосипеді по вул. Грюнвальдська у м.Івано-Франківську, неподалік готелю "Аускопрут" побачив потерпілу ОСОБА_6 , яка йшла попереду нього та тримала у руці жіночу сумочку темно-синього кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на викрадення вказаної сумочки. Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, маючи мету, викрасти чуже майно, під`їхав ззаду до потерпілої ОСОБА_6 , та відкрито, без застосування фізичного насильства вирвав її сумочку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. та мобільний телефон марки "Nokia 101", чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-313/17 від 24.11.2017 року, становить 283 грн. Після цього, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 483 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема пояснив, що 03.10.2017 року вечором, проїжджаючи на велосипеді по вулиці Грюнвальдській в м.Івано-Франківську побачив незнайому жінку, в якої вирвав з її рук сумочку з особистими речами та поїхав дальше. В подальшому обвинувачений мав намір повернути викрадені речі але повернувшись на місце злочину потерпілої вже не було. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.186 ч.2 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави - 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 35 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна", білого кольору, серійний номер НОМЕР_1 (із номером НОМЕР_2 ) повернути обвинуваченому; DVD-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1