Справа №-613/1457/18 Провадження №-1-кп/613/70/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000419 від 11.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агриз, Татарської АРЄР, татарина, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01 серпня 2018 року, більш точного часу встановити не представилось можливим, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що було фактичним місцем мешкання останнього, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконний посів і вирощування конопель для їх подальшого особистого вживання, вніс 103 насіння рослин конопель в грунт, в окремих поліпропіленових мішках, з розподілом одне насіння в один мішок з ґрунтом, чим здійснив незаконний посів конопель в кількості більше п`ятдесяти рослин конопель, які відповідно до висновку експерта №2230 від 10 вересня 2018 року, є рослинами роду (Cannabis). Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на вирощування конопель, розмістив 103 поліпропіленових мішки на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , та доглядав за ними з метою доведення до стадії дозрівання, чим незаконно вирощував 103 рослини коноплі, тобто більше п`ятдесяти окремих рослини з кореневою системою, центральними стеблами і листками, що складаються з прилистників, черешка і листової пластинки, які відповідно до висновку експерта №2230 від 10 вересня 2018 року, є рослинами роду конопель (Cannabis).
25 серпня 2018 року, о 07 год. 55 хв. вказані рослини конопель були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_4 , на протязі серпня 2018 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, раніше вчинивши злочин, передбачений ст. 310 КК України, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , що є фактичним місцем мешкання останнього, шляхом паління через спеціальний скляний пристрій із вмонтованою відповідною трубкою, вживав особливо небезпечний наркотичним засіб - канабіс, в результаті чого на внутрішній поверхні зазначеного скляного пристрою утворилось 0,6394 грам нашарування речовини екстракту канабісу, який ОСОБА_7 виявив при спробі помити спеціальний скляний пристрій для куріння.
Після чого ОСОБА_7 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне зберігання придбаного наркотичного засобу, без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, з метою подальшого, повторного вжиття шляхом паління, став незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 пристрій для паління із нашаруванням, яке згідно з висновком експерта №2230 від 10 вересня 2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою 0,6394 грамів.
25 серпня 2018 року, о 07 год. 55 хв. вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції в ході проведення обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.
Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , того факту, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України тобто незаконний посів, незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітнього сина.
Відповідно до висновку, викладеного у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе, фактори, які створюють ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зважаючи на положення статті 65 КК України, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю злочинів.

Беручи до уваги тяжкість злочинів, висновок досудової доповіді, а також поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 /два/ роки, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1001 (одна тисяча одна) грн.

Речові докази у справі: картонний коробок із 103 (сто три) нарковмісними рослинами роду коноплі, загальною масою 254,3 грам; картонний коробок, в якому знаходиться скляний пристрій для паління з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно коричневого кольору, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою у перерахунку на суху речовину 0,6394 грам; полімерний контейнер, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 4,8552 грам, в перерахунку на суху речовину складає 4,3211 грам що зберігаються на складі Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити;

DVD+R диски марки «Verbatim» 3 шт., на яких мається копія відеозапису проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Скляну миску, вилучену під час обшуку в якій знаходився наркотичний засіб канабіс, що зберігається в Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя