Справа № 676/7303/18
Провадження № 1-кс/676/2556/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про дозвіл на проведення експертизи,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

У клопотанні зазначає, що 16 жовтня 2018 року о 16 год. в м. Камянець-Подільський, по Проспекту Грушевського, водій автомобіля марки "Mersedes-Benz" моделі "612 D", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину зліва направо по відношенню до руху вказаного транспортного засобу по нерегульованому пішохідному переході. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з ЄРДР від 25 жовтня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані : проїзна частина в місці ДТП у м. Кам`янець-Подільський по Проспекту Грушевського, 29, навпроти Кам`янець-Подільського міського стадіону ім. Г.А. Тонкочеєва, в напрямку м. Хмельницький. Число смуг в одному напрямку в кількості 3, їх ширина складає 5,6 м (права), 3,85 м (середня) та 4,6 м (ліва). Дана ділянка регулювалася дорожніми знаками, а саме, 5.35.1. «Пішохідний перехід», 5.39 «Зона стоянки» з додатковою табличкою 7.14 «Платні послуги». Дорожнє покриття асфальтобетонне, в сухому стані.
Дорожньо-транспортну пригоду вчинено в світлу пору доби, в межах населеного пункту м. Кам`янець-Подільський, без опадів.
Автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "612 D", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , перед ДТП знаходився у технічно справному стані. У даному автомобілі, окрім водія, пасажирів та вантажу не було.
Автомобіль марки "Mersedes-Benz" моделі "612 D", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , зі швидкістю 3 км/год здійснював рух назад зі стоянки, пересікаючи нерегульований пішохідний перехід, по якому рухалася у спокійному темпі пішохід ОСОБА_4 зліва направо по відношенню до руху вказаного транспортного засобу.
Наїзд на пішохода ОСОБА_4 автомобілем марки "Mersedes-Benz" моделі "612 D", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , відбулося на нерегульованому пішохідному переході задньою частиною.
Сліди гальмування відсутні.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 , висновком експерта № 544, показами свідків та фотознімками огляду місця події, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести експертизу, на вирішення якої експерту поставити питання :
-Як повинен діяти водій автомобіля марки "Mersedes-Benz" моделі "612 D", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці у відповідності до Правил дорожнього руху України?
-- Як повинен діяти пішохід ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці у відповідності до Правил дорожнього руху України?
-- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "Mersedes-Benz" моделі "612 D", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 уникнути зіткнення?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1