Справа № 296/4165/19
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11.02.2019, до чотирьох місяців, тобто до 06.07.2019.

В обґрунтування поданого клопотання вазав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000058 від 11.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2019 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи на території Баранівської КЦРЛ по вул. Звягельська, 66 в м. Баранівка, Житомирської області, знаходячись у нетверезому стані, розпивали спиртні напої та нецензурно висловлювались на території установи, що є громадським місцем.

У цей час до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підійшов охоронник даного закладу ОСОБА_10 та, зробивши останнім зауваження, попросив припинити їх протиправні дії.

Після цього у ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 із хуліганських спонукань, тобто із прагнення протиставити себе суспільству, показати зневагу до оточуючих та виявити свою грубу силу, виник умисел на грубе порушення громадського порядку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття встановлених державою, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, протиставляючи себе іншим громадянам з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок розпочали суперечку з ОСОБА_10 , під час якої нанесли потерпілому близько 5 ударів кулаками обох рук в область обличчя, чим спричинили тілесні ушкодження.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на вчинення хуліганства, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з ОСОБА_8 , вийняв із кишені спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на складний ніж та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, накинувся на ОСОБА_10 завдавши клинком вказаного ножа один удар в область правого стегна зовнішньої частини потерпілого, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани, від якого останній упав на землю.

У подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 ногами нанесли ОСОБА_10 близько 5 ударів в область тулуба та залишили місце вчинення злочину.

Вказані обставини наразі кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.4 ст.296 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього, на даний час встановлено, що вищевказані особи можуть бути причетними до двох фактів розбійних нападів, а саме до кримінальних правопорушень відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України та №0000059 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України.

Прокурором у кримінальному провадженні 13.02.2019 кримінальні провадження №0000058 від 11.02.2019 та №0000059 від 11.02.2019 об`єднано в одне провадження, за номером №0000058; 26.10.2018 про об`єднання кримінальних проваджень №0000058 від 11.02.2019 та №0000087 від 05.03.2019 в одне провадження під єдиним номером №0000058.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Групою слідчих, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, 07.03.2019 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалами Баранівського районного суду м. Житомира 07.03.2019 підозрюваним ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб, тобто до 04.05.2019, без можливості внесення застави.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні відповідно до вимог КПК України матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 06.05.2019, проте завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних, усунути наявні у матеріалах досудового розслідування протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також потрібно завершити проведення низки слідчих (розшукових) дій та провести інші процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема необхідно:

- долучити усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також відповідно згідного чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження. Детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами НСРД;

- провести слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_10 підозрюваним ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , та за їх результатом призначити додаткові судово-медичні експертизи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки генетично - молекулярних експертиз, які перебувають на виконанні у ДНЕКЦ МВС України, та заїх результатом призначити додаткові генетично - молекулярні експертизи;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово трасологічної експертиз, які перебувають на виконанні у Житомирського НДЕКЦ МВС України;

- слідчо - оперативним шляхом перевірити чи причетна вказана група осіб до подібних злочинів на території Житомирської області, опрацювати вказані матеріали на предмет перспективи оголошення підозри затриманим;

- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень,

- виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваними їх захисниками, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії неможливо було провести раніше з об`єктивних причин у зв`язку з особливою складністю даного провадження та значним їх обсягом, але їх проведення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та обов`язковим для здійснення судового розгляду.

Враховуючи те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає, беручи до уваги, що вказані вище дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступникам.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: долучити усі матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а також згідного чинного законодавства провести розсекречення даних матеріалів та долучити до провадження; детально проаналізувати отриману інформацію по з`єднаннях абонентських номерів та протоколами НСРД; провести слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_10 підозрюваним ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , та за їх результатом призначити додаткові судово-медичні експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки генетично - молекулярних експертиз, які перебувають на виконанні у ДНЕКЦ МВС України, та за їх результатом призначити додаткові генетично - молекулярні експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово трасологічної експертиз, які перебувають на виконанні у Житомирського НДЕКЦ МВС України; слідчо - оперативним шляхом перевірити чи причетна вказана група осіб до подібних злочинів на території Житомирської області, опрацювати вказані матеріали на предмет перспективи оголошення підозри затриманим; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень; виконати вимоги ст.ст. 279, 290 КПК України, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваними їх захисниками, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, те, що строк досудового розслідування спливає 06.05.2019р., а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 11.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 06.07.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1