Справа № 489/4549/18
Номер провадження 1-кс/489/65/19
У Х В А Л А
ім`ям України
15 лютого 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2018 р., ОСОБА_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0002733, що розпочато за його заявою про самовільне зайняття ОСОБА_3 житла за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.11.2018 р. про закриття вказаного провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без врахування суттєвих обставин у кримінальному провадженні, та невірної оцінки слідчим заподіяної йому кримінальним правопорушення шкоди.

Вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 20.11.2018 р., кримінальне провадження, що розпочато за заявою ОСОБА_2 про самовільне зайняття ОСОБА_3 , належного ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого, щодо відсутності в діях ОСОБА_3 , складу кримінального правопорушення, внаслідок не доведення потерпілим обставин заподіяння значної шкоди, яка є обов`язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розмір якої визначається приміткою до ст.192 цього Кодексу.

Проте, в ході досудового розслідування, слідчим не вчинено слідчих дії, необхідність вчинення яких випливає з встановлених обставин, оскільки слідчим не вжито заходів направлених на з`ясування обставин заподіяння потерпілому шкоди та її розміру, які слідчий вважав необхідним встановити, перекладаючи цей обов`язок, всупереч вимогам ст.9 КПК України, на потерпілого.

Крім того, приходячи до висновку про недоведеність розміру такої шкоди, слідчим не враховано, що розмір цієї шкоди, яка згідно ст.356 КК України заподіюється цим кримінальним правопорушенням інтересам громадянина або власника, не визначається приміткою до ст.192 КК України, яка використовується тільки для цілей цієї статті Кодексу.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 20.11.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0004248, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: