Номер провадження: 11-п/785/1610/18
Номер справи місцевого суду: 513/1235/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження за №0000443, внесеного до ЄРДР 13.11.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
Голова Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, 04.12.2018 р. до Саратського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді 1-ої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Саратському районному суді Одеської області здійснюється 2 суддями.
Суддя ОСОБА_5 з 17.12.2018 р. відбуває у щорічну додаткову відпустку та відповідно до приписів п.п 2.3.3. п. 2.3. Положення про АСДС з 03.12.2018 р. в її провадження не розподіляються судові справи.
Суддя ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування приймала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя та відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Саратського районного суду Одеської області (а.п. 12).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 12.12.2018 року в територіально наближеному до Саратського райсуду Одеської області, а саме Арцизькому районному суді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Саратському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження необхідно направити до Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000443, внесене до ЄРДР 13.11.2018 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити до Арцизького райсуду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3