Справа 127/952/19
Провадження 1-кс/127/601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності доменне ім`я веб ресурсу «autos.ua», власником якого є ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , яке обслуговується реєстратором ТОВ «Сервіс Онлайн», шляхом зобов`язанням ТОВ «Сервіс Онлайн» надіслати відповідну команду до «Реєстру доменної зони» та унеможливити використання в будь який спосіб негайно і до дати фактичного видалення домену з відповідного Реєстру згідно «Регламенту публічного домену», за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005348 від 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що надійшло звернення представника ТОВ «INTERNATIONALONLINETRANSACTION», яке володіє правом власності на знак для товарі та послуг «AUTO.RIA.com» - ОСОБА_4 , щодо незаконного відтворення баз даних AUTO.RIA.com 2.0 інтернет ресурсом AUTOS.ua.

Встановлено, що інтернет ресурс «autos.ua» розміщався на хостінг провайдері LLC «IDSTRATEGY». По інформації, яку надав хостінг, інтернет ресурс «autos.ua» розміщався на обладнанні, яке не перебуває у власності вище вказаної компанії.LLC «IDSTRATEGY» виконувало обслуговування обладнання, яке передав їм відповідно до договору гр. ОСОБА_5 (ІПН: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 ), прож. АДРЕСА_2 .
Встановлено, що гр. ОСОБА_5 не замовляв послуги обслуговування серверного обладания, не має відповідних технічних знань, будь кому копію паспорта не надавав, хто міг використати документи належні ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.
Від служби технічної підтримки LLC « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано оперативну інформацію про те, що спілкування з замовником послуг на обслуговування серверного обладнання відбувалось виключно з використанням електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час здійснення слідчо-розшукових дій було встановлено, що доменне ім`я «autos.ua»було зареєстроване у рамках партнерських відносин реєстратором системи DRS ФОП ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Згідно п. 3.3. Регламенту особливостей реєстрації приватних доменних імен другого рівня в домені «.UA» : приватні доменні імена другого рівня в домені «.UA» делегуються виключно у разі, якщо відповідне доменне ім`я повністю, або його компонент другого рівня (до знака «.», але не включаючи цей знак), за написанням співпадає із знаком, права на використання якого на території України належить відповідному реєстр анту. Враховуючи вище викладене, доменне ім`я в зоні «.UA»може належати виключно особі, яка має відповідні права на Знак.

Згідно з відкритого Інтентет сервісу «WHOIS», який доступний на веб-ресурсі Адміністратора доменної зони «.UA» (ТОВ «ХОСТМАЙСТЕР») https://hostmaster.ua, доменне ім`я «autos.ua»функціонує на підставі свідоцтва України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_4 , власником якого, згідно публічної бази даних Укрпатенту є: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ).

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що реєстрація доменного ім`я «autos.ua»здійснювалось ТОВ «Сервіс Онлайн», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, будинок, 7, кв. 91.

На даний час э підстави вважати. що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на доменне ім`я « ОСОБА_6 » із забороною користування та розпорядження призведе до неможливості його дослідження та може призвести до його пошкодження, псування,зникнення, втрати, зникнення, використання, перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 170 КК України, 98 КК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0005348 від 16.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, майнові права інтелектуальної власності доменні іменна веб-ресурсу «autos.ua», є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майнові права інтелектуальної власності доменні іменна веб-ресурсу «autos.ua», є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження, перетворення вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності доменне ім`я веб ресурсу «autos.ua», власником якого є ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , яке обслуговується реєстратором ТОВ «Сервіс Онлайн», шляхом зобов`язанням ТОВ «Сервіс Онлайн» надіслати відповідну команду до «Реєстру доменної зони» та унеможливити використання в будь який спосіб негайно і до дати фактичного видалення домену з відповідного Реєстру згідно «Регламенту публічного домену».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя