Дата документу 12.11.2018 Справа № 554/6588/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002687, внесеного до ЄРДР 18.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018 року близько 08:26 год. по вул. Колективна в м. Полтава, автомобіль марки "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , 1940 р.н., внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлений до 1 міської клінічної лікарні м. Полтава.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002687 від 18.08.2018 року судово-автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

-Чи мав водій автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

-Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_5 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ:
?ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2018, показань водія ОСОБА_4 );

?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, сухе чисте, для руху у двох напрямках, загальною шириною 5,4 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2018);

?Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2018);

?Зона дії дорожніх знаків 5.45 «Населений пункт», (згідно протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2018)

?ДТП сталося без гальмування, задньою частиною частиною автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодження на автомобілі на відстані 1,7 м. від крайньої правої габаритної точки та на висоті 0,87 м від опорної поверхні;

?На момент початку руху автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 , пішохід ОСОБА_5 знаходилася позаду автомобіля та за межами поля зору водія ОСОБА_4

?Відстань від моменту початку руху автомобіля до місця наїзду на пішохода становить 2 метри (з показань водія ОСОБА_4 ).

?Швидкість автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 до наїзду на пішохода 2-3 км/год (з показань водія ОСОБА_4 ).

?Технічний стан автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

?Завантаження автомобіля "ГАЗ 33021-1212" д.н.з. НОМЕР_1 : не завантажений.

Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0002687.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1