Справа № 362/599/19
Провадження № 1-кс/362/274/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000091 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000091 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 15.01.2018 приблизно о 10.30 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу будинку розташованого за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Багрин, вул. Шевченка, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діяминіхто не спостерігає, переліз через паркан території домоволодіння АДРЕСА_1 , де розміщений гостьовий будинок, який належить на правіриватної власності ОСОБА_7 , в подальшому відчинивши двері зайшов на кухню, де помітив кутову шліфувальну машину марки «Grand» модель МШУ-125-1350 Е, зеленого кольору та соковижималку марки «Kenwood» модель JE 680, білогокольору, якісклав на столі в кухонній кімнаті.

Продовжуючи відшукувати цінні речі, з метою власного збагачення, ОСОБА_6 був затриманий сусідами ПсковимАнатоліємВасильовичем, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не вчинив усіхдій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Для встановлення суми матеріальних збитків завданих потерпілому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідноч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннямич. 1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно доч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244,309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000091 від 15.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручитиекспертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість: кутової шліфувальної машини марки «Grand» модель МШУ-125-1350 Е, зеленого кольору та соковижималки марки «Kenwood» модель JE 680, білого кольору,станом на 15.01.2019 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової товарознавчої експертизи без речових доказів та фото знімкикутової шліфувальної машини марки «Grand» модель МШУ-125-1350 Е, зеленого кольору та соковижималки марки «Kenwood» модель JE 680, білого кольору.
В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про проведення судової товарознавчої експертизи.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1