Справа № 344/3806/19
Провадження № 1-кс/344/2243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000010 від 17.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 14.01.2019 по 17.01.2019 ОСОБА_4 , за попередньою змовою із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом сканування сигналізації, проникли до чотирьох автомобілів, які у вказаний період часу знаходився припаркованим на території ТК «Буковель»,що в с. Поляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, звідки таємно, повторно, викрали матеріальні цінності та грошові кошти.

17.01.2019 в ході проведення огляду автомобіля марки «ToyotaRAF4», р.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вище вказаний1 автомобіль, який також вилучено.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій установлено, що аналогічний за ідентифікуючими номерами автомобіль знаходиться у користуванні власника відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 . В ході допиту ОСОБА_7 установлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу він не втрачав та зберігає його у себе надавши його фотокопію пред`явивши оригінал, який відрізняється від вище вказаного вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тільки за датою першої реєстрації.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , щодо підтвердження або спростування факту можливого його підроблення.

Окрім того в ході проведення огляду автомобіля марки «ToyotaRAF4», р.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено чотири посвідчення водія серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . При зовнішньому огляді вказаних посвідчень водія фотознімки осіб не відповідають особам анкетні дані яких вказані.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України що по вул. Академіка Сахарова, 23А в м. Івано-Франківську провести технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 свідоцтвам, які перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_3 посвідченням, які перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_4 посвідченням, які перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_5 посвідченням, які перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

- Чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_6 посвідченням, які перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Для дослідження експерту надати опечатаний паперовий конверт, в якому міститься свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру

НОМЕР_2 , чотири посвідчення водія серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області

ОСОБА_3 а за дорученням, уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно по вказаній ухвалі отримати висновок експерта із речовими доказами у кримінальному провадженні№ 0000010 від 17.01.2019.

Копію даної хвали направити завідувачу Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України для організації виконання.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), дозволити узгоджувати все із слідчим відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1