Провадження № 1-кс/643/5286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні за №00005328 від 24.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням до приміщення, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №00005328 від 24.09.2018 року за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна з приміщення магазину «Lifecell» за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 21, внаслідок чого потерпілому заподіяно майнову шкоду.
Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка окрема та загальна вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме:
- Мобільного телефону ТМ «ZTE» X3 у новому технічно справному стані, без ушкоджень корпусу, без зарядного пристрою, вартістю, згідно акту № 1 від 24.09.2018, 3 999 грн.;

- Трьох мобільних телефонів ТМ «Alcatel» PIXI 4 (5010D) у новому технічно справному стані, без ушкоджень корпусу, без зарядного пристрою, вартістю, згідно акту № 1 від 24.09.2018, 2 222 грн. за один мобільний телефон;

- Мобільного телефону ТМ «General Mobile» GM8GO, об`єм пам`яті 20 GB у новому технічно справному стані, без ушкоджень корпусу, без зарядного пристрою, вартістю, згідно акту № 1 від 24.09.2018, 2 999 грн.;

- Мобільного телефону ТМ «General Mobile» GM8 у новому технічно справному стані, без ушкоджень корпусу, без зарядного пристрою, вартістю, згідно акту № 1 від 24.09.2018, 3 999 грн.;

- Мобільного телефону ТМ «Huawei» Y5II у новому технічно справному стані, без ушкоджень корпусу, без зарядного пристрою, вартістю, згідно акту № 1 від 24.09.2018, 2 699 грн.;

- Мобільного телефону ТМ «Samsung» J250, 16 GB у новому технічно справному стані, без ушкоджень корпусу, без зарядного пристрою, вартістю, згідно акту № 1 від 24.09.2018, 3 999 грн.;

- Мобільного телефону ТМ «Huawei» Y5II у новому технічно справному стані, без ушкоджень корпусу, без зарядного пристрою, вартістю, згідно акту № 1 від 24.09.2018, 2 699 грн.;

- Мобільного телефону ТМ «Samsung» J120, 16 GB у новому технічно справному стані, без ушкоджень корпусу, без зарядного пристрою, вартістю, згідно акту № 1 від 24.09.2018, 2 499 грн.;

- Мобільного телефону ТМ «Samsung» J730, 16 GB у новому технічно справному стані, без ушкоджень корпусу, без зарядного пристрою, вартістю, згідно акту № 1 від 24.09.2018, 7 499 грн.;

- Мобільного телефону ТМ «Motorola» ХТ 1723 C Plus, 2+16 GB у новому технічно справному стані, без ушкоджень корпусу, без зарядного пристрою, вартістю, згідно акту № 1 від 24.09.2018, 3 695 грн.;

- Мобільного телефону ТМ «Samsung» J701, 16 GB у новому технічно справному стані, без ушкоджень корпусу, без зарядного пристрою, вартістю, згідно акту № 1 від 24.09.2018, 4 799 грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1