Справа № 161/9433/18
Провадження № 1-кп/161/331/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 лютого 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 11.01.2018, який надійшов до суду від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, працюючого в ТОВ «Укіт» підсобним працівником, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 10 січня 2018 року, близько 18 години, перебуваючи у маршрутному таксі №9, що рухалось маршрутом з проспекту Соборності до проспекту Волі у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_8 таємно викрав із кишені її куртки мобільний телефон марки "Redmi Note 4", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 6048 гривень, в якому знаходилися сім-картка оператора «ВФ Україна», яка матеріальної цінності не становить, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6048 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім цього, 11 січня 2018 року, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі №47, що рухалось маршрутом з зупинки по вулиці Шевченка до проспекту Волі у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_9 , повторно, таємно викрав із кишені її куртки мобільний телефон марки "XIOMI Redmi 4Х", ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 3500 гривень, який перебував у силіконовому прозорому чохлі вартістю 90 гривень, з флеш-карткою об`ємом 16Гб вартість якої становить 100 гривень, в якому знаходилися сім-картка оператора ПрАТ «Київстар» в яка матеріальної цінності не становить, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 3690 гривень.

Крім цього, 22 січня 2018 року близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в маршрутному таксі №11, під час проїзду від проспект Президента Грушевського до проспекту Перемоги в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_10 , повторно, таємно викрав із її жіночої сумочки гаманець, який майнової цінності не становить, в якому знаходилися гроші в сумі 600 гривень, золоту обручку масою 3.10 грам, вартість якої відповідно до закупівельних цін на банківські метали НБУ на дату скоєння крадіжки становить 7481,1 грн., дисконтні картки та військовий жетон ОСОБА_11 , які матеріальної цінності не становить, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 8081,1 гривень.

Крім цього, 22 січня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №19, під час проїзду діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_12 , повторно, таємно викрав із її жіночої сумочки гаманець червоного кольору, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися гроші в сумі 3000 гривень, посвідчення водія та дві банківські картки, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, 06 лютого 2018 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №23, під час проїзду діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_13 , повторно, таємно викрав із її жіночої сумочки гаманець, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися гроші в сумі 8800 гривень, посвідчення водія, яке матеріальної цінності не становить, дві банківські картки, які матеріальної цінності не становлять та дві флеш-картки, які матеріальної цінності не становлять, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 8800 гривень.

Крім цього, 08 лютого 2018 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі №47, що рухалось маршрутом з зупинки по проспекту Соборності до проспекту Перемоги у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_14 , повторно, таємно викрав із її жіночої сумочки мобільний телефон марки "SONY Xperia Z", ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 7000 гривень та гаманець, який майнової цінності не становить, гроші в сумі 30 доларів США, що станом на 08.02.2018 по курсу НБУ становить 813,57 грн. та 70 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 7883,57 гривень.

Крім цього, 08 лютого 2018 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у маршрутному таксі №47, що рухалось маршрутом з проспекту Перемоги до проспекту Волі у місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_15 , повторно, таємно викрав із кишені її пальта мобільний телефон марки "iPhone 6", сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_6 , вартістю 7500 гривень, в якому знаходилися сім-картка оператора «ВФ Україна», яка матеріальної цінності не становить, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 майнової шкоди на загальну суму 7500 гривень.

Крім цього, 13 лютого 2018 року, в період часу з 08 години 40 хвилин по 09 годину 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №9А під час проїзду від проспекту Відродження до проспекту Перемоги в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_16 , повторно, таємно викрав з її жіночої сумочки мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , вартістю 3115 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 3115 гривень.

Крім цього, 14 лютого 2018 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №28, під час проїзду до зупинки громадського транспорту «Варшавський ринок», що по вул. Конякіна, 39 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_17 , повторно, таємно викрав з кишені її курточки мобільний телефон «Lenovo», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , вартістю 2727 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 2727 гривень.

Крім цього, 05 березня 2018 року, в період часу з 08 години 30 хвилин по 09 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №2, під час проїзду від зупинки громадського транспорту «Станція переливання крові», що розташована по пр. Волі, 47 в м. Луцьку, до зупинки громадського транспорту «СНУ», що по пр. Волі, 13 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_6 , повторно, таємно викрав з її жіночої сумочки мобільний телефон «MEIZU M5», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , вартістю 3799 гривень, який перебував у чохлі золотистого кольору вартістю 200 гривень, із наявною карткою пам`яті об`ємом 1Гб вартістю 50 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4049 гривень.

Крім цього, 05 березня 2018 року, в період часу з 08 години 20 хвилин по 09 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №16, під час проїзду від зупинки на Київському майдані до зупинки по вул. Богдана Хмельницького в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав з її жіночої сумочки мобільний телефон «Samsung Galaxy J3», вартістю 3000 гривень із наявними сім-картками мобільного оператора «ВФ Україна», яка матеріальної цінності не становить та мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності не становить, який перебував у чохлі золотистого кольору вартістю 200 гривень, із наявною карткою пам`яті вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3400 гривень.

Крім цього, 06 березня 2018 року близько 08 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №24, під час проїзду від зупинки громадського транспорту «Портсіті» на вул. Сухомлинського, 1 в м. Луцьку до зупинки громадського транспорту готелю «Україна», що по вул. Словацького, 2 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_19 , повторно, таємно викрав з її жіночої сумочки мобільний телефон марки «SAMSUNG А5» ІМЕІ1: НОМЕР_13 із карткою пам`яті об`ємом 16Гб, ринкова вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №247 від 02.05.2018 становить 2945 гривень 00 коп., в якому була наявна сім-картка оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , яка матеріальної цінності не становить та прозорий силіконовий чохол з блакитним відтінком в якому знаходився вказаний мобільний телефон, ринкова вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №247 від 02.05.2018 становить 93 гривень 70 коп.,чим завдав потерпілій ОСОБА_19 майнової шкоди на загальну суму 3038 гривень 70 коп.

Крім цього, 06 березня 2018 року близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №9, під час проїзду від зупинки громадського транспорту «Собор Всіх Святих землі Волинської», що розташована по пр. Соборності, 39 в м. Луцьку, до зупинки громадського транспорту «Луцька міська клінічна лікарня», що по пр. Відродження, 13 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_20 , повторно, таємно викрав з її жіночої сумочки мобільний телефон «XIAOMI REDMI 4F», ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , вартістю 3024 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на загальну суму 3024 гривні.

Крім цього, 06 березня 2018 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №1, під час проїзду від зупинки громадського транспорту «Луцькводоканал», що розташована по вул. Дубнівська в м. Луцьку, до зупинки громадського транспорту «ТЦ ЦУМ», що по пр. Волі в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_21 , повторно, таємно викрав із зовнішньої правої кишені її куртки мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Max2», золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 , s/n НОМЕР_19 , вартістю 5950 гривень із наявними сім-картками мобільного оператора «ВФ Україна», яка матеріальної цінності не становить та мобільного оператора ПрАТ «Київстар», яка матеріальної цінності не становить, який перебував у прозорому силіконовому чохлі вартістю 20 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 5970 гривень.

Крім цього, 06 березня 2018 року, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №47, під час проїзду від вулиці Винниченка до вулиці Шевченка в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_22 , повторно, таємно викрав із її жіночої сумочки гаманець, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися гроші в сумі 3200 гривень та банківська картка, чим завдав потерпілій ОСОБА_22 майнової шкоди на загальну суму 3200 гривень.

Крім цього, 06 березня 2018 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №24, під час проїзду від зупинки громадського транспорту на пр. Волі в м. Луцьку до зупинки громадського транспорту кінотеатру «Промінь», що по пр. Грушевського, 2 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_23 , повторно, таємно викрав з її жіночої сумочки мобільний телефон марки «HUAWEI Y7» ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 , вартістю 5000 гривень та гаманець, який матеріальної цінності не має, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 5500 гривень.

Крім цього, 20 березня 2018 року в період часу з 08 години 10 хвилин по 08 годину 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №19, під час проїзду від зупинки громадського транспорту супермаркету «ПАККО», що по вул. Ковельській в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_24 , повторно, таємно викрав із її жіночої сумочки мобільний телефон «Samsung Galaxy J5» ІМЕІ1: НОМЕР_22 , ІМЕІ2: НОМЕР_23 вартістю 6560 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_24 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 20 березня 2018 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №3, під час проїзду від зупинки громадського транспорту «вул. Сенаторки Левчанівської», що розташована по вул. Богдана Хмельницького в м. Луцька, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_25 , повторно, таємно викрав із її жіночої сумочки гаманець, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2930 гривень, три банківські картки, пенсійне посвідчення, видане на ім`я потерпілої ОСОБА_25 , чим завдав потерпілій ОСОБА_25 майнової шкоди на загальну суму 2930 гривень.

Крім цього, 21 березня 2018 року в період часу з 08 години 10 хвилин по 08 годину 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №107, під час проїзду від зупинки громадського транспорту «Аверс», що розташована по пр. Соборності в м. Луцьку, до зупинки громадського транспорту по вул. Домни Гордіюк в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_26 , повторно, таємно викрав із її жіночої сумочки гаманець, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 740 гривень, банківська картка ПАТ «Приватбанк» та посвідчення водія, чим завдав потерпілій ОСОБА_26 майнової шкоди на загальну суму 740 гривень.

Крім цього, 22 березня 2018 року, в період часу з 09 години 00 хвилин по 09 годину 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №9А, під час проїзду від зупинки громадського транспорту по вулиці Гнідавській в м. Луцьку до зупинки громадського транспорту «ТРЦ Промінь», що по пр. Президента Грушевського, 2 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_27 , повторно, таємно викрав із її жіночої сумочки мобільний телефон марки «Iphone 5S» колір «Space Gray» вартістю 9000 гривень, який перебував у чохлі з батареєю темного сірого кольору вартістю 1500 гривень, гаманець, який матеріальної цінності не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, дисконтні картки, свідоцтво на право керування транспортним засобом, видане на ім`я потерпілої ОСОБА_27 , чим завдав потерпілій ОСОБА_27 майнової шкоди на загальну суму 10800 гривень.

Крім цього, 27 березня 2018 року, близько 19 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №25, під час проїзду від зупинки громадського транспорту «На вимогу», що розташована після зупинки громадського транспорту «Храм усіх святих землі Волинської», що по пр. Соборності в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_28 , повторно, таємно викрав із її жіночої сумочки гаманець вартістю 100 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 17 гривень, 50 Євро, що по курсу національного банку України станом на 27 березня 2018 року становить 1632,30 гривень та дисконтні картки магазинів, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим завдав потерпілій ОСОБА_28 майнової шкоди на загальну суму 1749,30 гривень.

Крім цього, 27 березня 2018 року, близько 20 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №19, під час проїзду від зупинки громадського транспорту банку «Західінкомбанк», що по пр. Перемоги в м. Луцьку до зупинки громадського транспорту «ТРЦ Промінь», що по пр. Президента Грушевського, 2 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_29 , повторно, таємно викрав із її жіночої сумочки мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_24 вартістю 5499 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_29 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, таємно викрав належне потерпілим майно, вартість та найменування якого не заперечив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати його.
Допитані в ході судового розгляду як потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 кожен зокрема відповідно, підтвердили факт викрадення належного їм майна, вартість та найменування якого зазначені в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовані, просили суворо не карати. Цивільні позови просили залишити без розгляду.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 , підтвердила факт викрадення належного їй мобільного телефону, вартість та найменування якого зазначені в обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовані, просила суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , кожен зокрема, подали заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовані, просили суворо не карати. Цивільні позови просили залишити без розгляду.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , кожен зокрема, подали заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовані, просили суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , кожен зокрема, подали заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, збитки не відшкодовані, цивільні позови заявляти не будуть. При призначенні покарання поклалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив ряд умисних корисливих злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, внаслідок яких заподіяно збитки потерпілим, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, збитки частково відшкодовані, потерпілі на суворому покаранні обвинуваченого не наполягали, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 до обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, у зв`язку з тим що збитки відшкодовані та потерпілі просили залишити цивільні позови без розгляду.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2 КПК України суд вирішує долю речових доказів та процесуальних витрат.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 129, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
На підставіч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільні позови ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_21 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_19 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази мобільний телефон «SAMSUNG A5» та силіконовий чехол для вказаного мобільного телефону залишити за належністю потерпілій ОСОБА_19 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 247 від 02.05.2018 у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1