Справа №613/302/19 Провадження № 1-кп/613/129/19
15 березня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування зазначив, що до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.03.2019 року. Зазначив, що обставини, які були раніше враховані при обранні запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ст. 177 КПК України - не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи під час судового провадження застосовуються - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Ухвалою слідчого судді у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 18.03.2019 року.
Відповідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно довідки дільничного інспектора ОСОБА_5 правила перебування під домашнім арештом не порушував, отже суд приходить до висновку, що саме такий запобіжний захід забезпечує виконаня обвинуваченим процесуальних обов`язків.
Таким чином, виходячи з мети та підстав застосування запобіжних заходів, встановлених законом, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, той факт, що не зменшились та не зникли ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314 - 316, 371, 372 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на два місяці до 13 травня 2019 року включно.
Ухвалу суду направити для виконання органам національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя