"04" березня 2019 р. Справа № 363/258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з заступником начальника Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000054, розпочатому 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 15.01.2019 року приблизно о 06.20 год. на проїжджій частині автодороги «Київ-Овруч» в районі кілометрового знаку НОМЕР_1 м в Вишгородському районі, Київської області, відбулось зіткнення автомобіля марки SCODA SUPERB реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем марки OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки OPEL ASTRA реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15.01.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

1.Чи є у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 .?

3.Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

4.Чи можливе утворення зазначених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди 15.01.2019 року, в тому числі при керуванні автомобілем OPEL ASTRA?

З клопотання вбачається, що висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Відповідно до матеріалів клопотання, на дослідження експертам необхідно надати медичні документи гр. ОСОБА_6 , а саме медичну карту стаціонарного хворого № 70754, медичну карту стаціонарного хворого № 207/76 та рентген знімки.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000054, розпочатому 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_6 .?

3.Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

4.Чи можливе утворення зазначених тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди 15.01.2019 року, в тому числі при керуванні автомобілем OPEL ASTRA?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ, розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Доручити слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ на дослідження медичні документи гр. ОСОБА_6 , а саме медичну карту стаціонарного хворого № 70754, медичну карту стаціонарного хворого № 207/76 та рентген знімки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя