Справа № 645/1932/19
Провадження № 1-кс/645/1076/19
УХ В А Л А
Іменем України
04 квітня 2019 року місто Харків
Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 14.03.2019 року, за ознаками складу кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи являються надані на дослідження об`єкти- речовиною рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.03.2019 року екіпажем патрульної поліції м. Харкова №4202 під час патрулювання Немишлянського району за адресою: м. Харків пр. П. Григоренка, 7 було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час проведення поверхневої перевірки було виявлено 2 полімерних пакети з речовиною блакитного кольору. (ЖЕО №5169).
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 14 березня 2019 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав клопотання про слухання справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 14 березня 2019 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000661 від 14 березня 2019 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи являються надані на дослідження об`єкти- речовиною рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то до якого виду належать, яка маса (вага) та яким способом виготовлено?
Для дослідження експерту надати: експертний сейф- пакет №1072925, опечатаний, цілісність якого не порушена, з відтиском печатки круглої форми Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області №59, з пояснювальними написами: «Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Харківській області, Немишлянський відділ поліції ГУНП в Харківській області. Фабула: м.Харків, пр- т Петра Григоренка 9. Вилучено: два поліетиленових пакети з речовиною блакитного кольору. Слідчий ОСОБА_5 (підпис). Поняті: 1. ОСОБА_6 (підпис) 2. ОСОБА_7 (підпис). Дата пакування:14.03.2019», в середині якого знаходиться два поліетиленових пакети з речовиною блакитного кольору.
Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000661 від 14 березня 2019 за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження, дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи та об`єкти дослідження слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000661 14 березня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя