УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.09.2018р. о 16 годині 20 хвилині у водоймищі «Урочище Коростишівський каньйон» м. Коростишів Житомирської області виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі на вік 30-35 років з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування 26.09.2018р. проведено впізнання особи трупа за участі ОСОБА_4 , в ході якого останній впізнав особу трупа як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повертався з м. Бердянськ Запорізької області на купленому авто БМВ 328 сірого кольору на литовській реєстрації JJF613 та рухався до смт. Віньківці Хмельницької області через Одеську та Вінницьку області. Останній раз виходив на зв`язок із своєю співмешканкою о 21.40 год. 20.09.2018. За м. Бердянськ заправив автомобіль газом повний балон. Під час останнього спілкування перебував за м. Одеса та повідомляв, що з ним до м. Вінниці їдуть пасажири чоловічої статі, їх кількість та будь-яку іншу інформацію про даних осіб він не повідомляв.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до зазначеного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 жовтня 2018 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час затримання ОСОБА_7 в останнього вилучено банківські картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Цього ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зважаючи на те, що банківська документація, яка знаходиться у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з приводу руху коштів по банківським карткам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також інших можливих рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні вищезазначеної інформації за період з 01.01.2018р. по 25.10.2018р.

Ініціатор клопотання зазначив, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, необхідно для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також для встановлення винних осіб.

В судове засідання слідчий не з"явився. В заяві просив суд розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- руху коштів по банківським карткам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2018р. по 25.10.2018р. інформації, з зазначенням часу, дати, суми та місця руху грошових коштів, шляхом вилучення вказаних вище копій документації на паперовому носії та/або електрону носії;

- руху коштів по наявним банківським карткам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- руху коштів по наявним банківським карткам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- надати копії на паперовому носії та/або електрону носії наявні фотозображення осіб, що знімали, намагались зняти грошові кошти, а також здійснювали будь які маніпуляції з банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та інших можливих рахунках ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 01.01.2018 по 25.10.2018.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 02.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1