Справа№751/7969/18
Провадження №1-в/751/413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена, яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, та її захисник клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник ЧВК-44 у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 щодо застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення заперечувала з тих підстав, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджена не довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення засудженої та її захисника, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої № 171-Ж-14, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2013 року, яким її засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків з врахуванням не відбутого покарання за вироком Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 27.07.2010 року до відбуття 8 років позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.06.2013 року по 01.07.2013 року в строк покарання згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

Початок строку: 12.06.2013 року.

Кінець строку: 24.05.2021 року.

Згідно наданої характеристики, засуджена ОСОБА_3 до Чернігівської виправної колонії № 44 прибула 08.09.2014 року з слідчого ізолятору м. Львова, де до праці не залучалась, характеризувалась негативно, порушувала режим утримання, мала два стягнення правами начальника слідчого ізолятору. Допущене порушення виражалось у міжкамерному зв`язку та зберіганні заборонених предметів (леза). Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення правами начальника відділення в Селезнівській виправній колонії № 143.

По прибуттю до установи 22.09.2014 року була розподілена до відділення № 1, та працевлаштована до швейного виробництва швачкою, до праці відносилась незадовільно, відсоток виконання денного завдання був нижчий середньо бригадного, мали місце не виходи на роботу. 22.07.2015 відділення СПС №1 реорганізоване у відділення № 3, засуджена працевлаштована до швейного виробництва установи бригада № 31, яка згодом була реорганізована у швейну майстерню при установі. Тривалий час не виявляла бажання займатися суспільно-корисною працею. 24.11.2016 працевлаштували завідуючою клубом - бібліотеки. До праці відноситься не сумлінно, працює не стабільно.

Раніше засуджена ОСОБА_3 характеризувалась негативно, на даний час характеризується задовільно, раніше неодноразово допускала порушення режиму утримання та встановленого порядку відбування покарання. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Провину у скоєному злочині згідно вироку суду визнала повністю, але не засуджує себе за минулий спосіб життя.

З рідних має доньку. Підтримує з нею зв`язок шляхом листування та телефонних розмов.

Термін можливого застосування до засудженої зміни умов тримання згідно ст. ст. 100, 101 КВК України настав 12.02.2018 року. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 101 КВК України дана пільга до засудженої не застосовувалась. Комісією установи 25.05.2017 року було розглянуто питання щодо застосування до засудженої заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України - відмовлено, не стала на шлях виправлення; 27.09.2018 року розглядалось питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - відмовлено, не довела своє виправлення.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що вона відбула встановлену законом частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2013 року, станом на 19.12.2018 року залишилось відбувати незначну частину покарання; згідно характеристики, яка є посередньою, працевлаштована завідуючою клубом-бібліотеки, приймає участь у роботі самодіяльних організацій, входить до секції художньої самодіяльності, є керівником спортивної секції. Входить до складу ради колективу засуджених відділення, на заходи виховного та пізнавального характеру, які проводяться в установі та відділенні реагує добре, приймає участь у їх підготовці та проведенні приймала участь у роботах з поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Має одно заохочення та сім стягнень, які погашені. ОСОБА_3 має ряд хронічних захворювань.

Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі», ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів від відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2013 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1