ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/176/19
Провадження № 1-кс/483/108/2019
У Х В А Л А
Іменем України
07 березня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про передачу речових доказів для реалізації,

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в якому просить задовольнити його клопотання та винести ухвалу про передачу речових доказів для реалізації, а саме риби «камбала-глоса» в кількості 79 шт., яка на даний час знаходиться на зберіганні у спеціальному холодильному приміщенні ФОП « ОСОБА_5 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, вчиненого за наступних обставин.

01 лютого 2019 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора ДАГУ ОСОБА_6 про те, що 01 лютого 2019 року приблизно о 19 год. 40 хв. на водоймищі в межах причалу № 325 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області затримано мотокатер риболовний «ЯОД-2525» із шістьома невідомими особами, які за допомогою заборонених знарядь лову сіток месинових здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів виду «камбала-глоса».

02 лютого 2019 року відомості про даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття іншим водним добувним промислом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

01 лютого 2019 року в ході проведення огляду причалу № 325 в с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області було виявлено мотокатер риболовний «ЯОД-2525» при огляді якого на борту судна було здійснено перерахунок водних біоресурсів та зафіксоване знаряддя лову, а саме: риба «камбала-глоса» в кількості 79 шт. та заборонені знаряддя лову сітки месинові в кількості 53 шт. довжиною по 70 метрів кожна.

Таким чином, в порушення ст. 13 Конституції України, ст.ст. 3-5, 26, 34 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 3.15, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства» було видобуто і знищено вище зазначену кількість риби, яка визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

Посилаючись на викладене та на ст. 100 КПК України, а також на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що водні біоресурси риба «камбала-глоса» в кількості 79 шт., яка вилучена в ході огляду місця події від 01 лютого 2019 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є незаконно здобутою, а також, що вона не може бути повернена власнику за письмовою згодою, оскільки власником зазначених живих біоресурсів є держава, слідчий просив передати речові докази для реалізації, а саме рибу «камбалу-глосу» в кількості 79 шт., яка на даний час знаходиться на зберіганні у спеціальному холодильному приміщенні ФОП « ОСОБА_5 ». Виконання ухвали слідчий просив доручити Управлінню держаного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївському рибоохоронному патрулю).
Слідчий Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, уточнивши, що передати речові докази для реалізації, а саме рибу «камбалу-глосу» він просить у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України. Крім того, слідчий пояснив, що на теперішній час по вказаному вище кримінальному провадженню підозру не пред`явлено, розмір шкоди не встановлено, експертне дослідження водних біоресурсів ще проводиться.

Вислухавши слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання дійшла такого.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України: речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1)повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для провадження;

2)передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3)знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4)передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01 лютого 2019 року складеного слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , об`єктом огляду була територія причалу № 325 в с.Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, на якому знаходиться риболовецьке судно «ЯОД-2525» в якому виявлено промислові сітки та рибу зовні схожу на морську камбалу в кількості 79 штук, яку було вилучено вказаним протоколом огляду.

02 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за вказаним фактом внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

Постановою слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 04 лютого 2019 року водні біоресурси, а саме: риба породи «камбала-глоса» в кількості 79 штук, визнана речовим доказом та передана на зберігання до спеціального холодильного приміщення ФОП « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з викладеного вище, п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України дійсно передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Однак в клопотанні слідчим не викладені обставини, про те що реалізація речових доказів про які він просить, не зашкодить кримінальному провадженню. Також зазначені обставини не викладені слідчим і під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про передачу речових доказів для реалізації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з в.о. начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про передачу речових доказів для реалізації, а саме риби «камбала-глоса» в кількості 79 шт., у кримінальному провадженні № 0000068 від 02 лютого 2019 року відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: