Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003353, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, нарозгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003353, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, нарозгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обгрунтовано тим, що при внесенні кримінального провадження до системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілу не відбулося, у зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 13.05.2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Викладені у поданні обставини, щодо неможливості розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, знайшли підтвердження.
Так, у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на даний час закінчено повноваження судді.
Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у відпустках по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному.
Слідчим суддею ОСОБА_11 по даному кримінальному провадженню була винесена ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Слідчим суддею ОСОБА_12 по даному кримінальному провадженню була винесена ухвала про призначення судово-медичної експертизи.
Суддя ОСОБА_13 перебуває у відрядженні.
Отже на даний час у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області неможливо утворити колегію для розгляду даного кримінального провадження, яке відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
За таких обставин, викладені у поданні підстави для направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003353, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, нарозгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003353, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3