Справа № 592/5025/19
Провадження № 1-кс/592/2654/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 27.03.2019 надійшов рапорт працівника поліції про те, 27.03.2019 близько 13:10 год. неподалік огороженої, охоронюваної території адміністративної будівлі за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14 зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проник на територію через паркан звідки викрав металеві вироби, а саме металеву решітку. (ЄО № 19990 від 27.03.2019). Сума збитку встановлюється.

27.03.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадене наступне майно:

металеві грати у кількості 1 шт., виготовлені з чорного металу, куток металеви 30мм загальною довжиною 5,02 м, прут металевий (арматура) діаметром 10мм, загальною довжиною 14,57 м, грати прямокутної форми 90,5х160,5 см., бувші у використанні.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого ГУНП в Сумській області виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000893 від 27.03.2019 р. судово-товарознавчу експертизу.

До проведення судово-товарознавчої експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка вартість викраденого майна ГУНП в Сумській області на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: металеві грати у кількості 1 шт., виготовлені з чорного металу, куток металеви 30мм загальною довжиною 5,02 м, прут металевий (арматура) діаметром 10мм, загальною довжиною 14,57 м, грати прямокутної форми 90,5х160,5 см., бувші у використанні.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1