Справа № 367/8682/18
Провадження №1-кс/367/47/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002369 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2018 року о 04 годині 50 хвилин, працівниками ГРПП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було зупинено транспортний засіб марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 . яким керував ОСОБА_5 , де під час поверхневого огляду автомобіля було встановлено знищення номерів кузова.
На місце події було викликано СОГ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. По приїзду працівників поліції у присутності двох понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користувачем автомобіля марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 було надано згоду на огляд вказаного автомобіля, про що ним власноруч написано відповідну заяву.
Під час проведення огляду місця події навпроти будівлі по вул. Мінеральна, 7А в м. Ірпінь, Київської області в період часу з 06 год. 31 хв. по 07 год. 10 хв. 03.12.2018 виявлено автомобіль «Ауді А-6». д.н.з. НОМЕР_1 , під час детального огляду вказаного автомобіля встановлено, що на кузові за мотором знищено VIN-код авто. Крім того на вікнах, нанесено дату виробництва 2002 рік та на ремені безпеки зазначено рік виробництва 2002.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.
Перелік і види майна, що належить арештувати: транспортний засіб сірого кольору, марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами знищення номера кузова, фактичним власником якого являється ОСОБА_8 , який вилучено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 від 15.10.2004 р., яке поміщено до поліетиленового пакету №04825789 з роз`яснювальним написом підписами слідчого ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вилучено до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вул. Мінеральна, 7А в м. Ірпінь Київської області.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ірпінського ВП ОСОБА_3 від 03.12.2018 вказані речі, визначено речовими доказами.
З викладеного вбачається, що перелічені речі, вилучені під час огляду місця події, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості та сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від коругіційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
В ході досудового розслідування необхідно провести перевірку вилучених речей та аналіз інформації, яка міститься на них. тобто здобути інформацію про вчинення протиправних дій (злочину).
У даному випадку на вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку транспортний засіб сірого кольору, марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 від 15.10.2004 р. є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна слідчий просив вказане клопотання розглядати без повідомлення власника майна.
У зв`язку із вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб сірого кольору, марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами знищення номера кузова, який вилучено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 від 15.10.2004 р., яке поміщено до поліетиленового пакету № 04825789 з роз`яснювальним написом підписами слідчого ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вилучено до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вул. Мінеральна. 7А в м. Ірпінь Київської області для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме майно, вилучене в ході огляду місця події від 03.12.2018, що проводився в період часу з 06 год 31 хв по 07 год 10 хв, за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а, а саме транспортний засіб сірого кольору, марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами знищення номера кузова, який вилучено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 від 15.10.2004 р.. яке поміщено до поліетиленового пакету № 04825789 з роз`яснювальним написом підписами слідчого ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання у кримінальному провадженні речовим доказом від 03.12.2018 року, яка винесена слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002369 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0002369 від 03.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме на майно вилучене в ході огляду місця події від 03.12.2018, що проводився в період часу з 06 год 31 хв по 07 год 10 хв, за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а, а саме транспортний засіб сірого кольору, марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 зі слідами знищення номера кузова, який вилучено на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 від 15.10.2004 р.. яке поміщено до поліетиленового пакету № 04825789 з роз`яснювальним написом підписами слідчого ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та вилучено до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вул. Мінеральна. 7А в м. Ірпінь Київської області, яке належить ОСОБА_8 , заборонивши користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1