УХВАЛА

26.12.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому вона просила призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме: Велисопед марки «ROMET ORION» 28, у кількості 2 штуки; Тачка «кравчучка» зі вставною сумкою, у кількості 1 штуки; Набір ключів накидних, у кількості 2 набори; Сокири без держаків, у кількості 5 штук; Сокири з держаком, у кількості 2 штуки; Переноска з вилкою і розеткою на 30 метрів, у кількості 1 штука; Пилка по дереву, у кількості 3 штуки; Полотна до пилок по дереву, у кількості 3 штуки; Лом великий, у кількості 3 штуки; Лопата з держаком, у кількості 1 штука; Сапа з держаком, у кількості 1 штука; Вила з держаком, у кількості 1 штука; Електро точило, у кількості 1 штука; Бур для зимової риболовлі, у кількості 1 штука; Санки дитячі, різнокольорові, у кількості 1 штука.
Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП ДВП звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа у період часу з 18:00 годин 03.12.2018 року до 12:10 годин 04.12.2018 року, шляхом підбору ключа, з гаражу № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку його особистого майна, а саме: велисопед марки «ROMET ORION» 28, у кількості 2 штуки; тачка «кравчучка» зі вставною сумкою, у кількості 1 штуки; набір ключів накидних, у кількості 2 набори; сокири без держаків, у кількості 5 штук; сокири з держаком, у кількості 2 штуки; переноска з вилкою і розеткою на 30 метрів, у кількості 1 штука; пилка по дереву, у кількості 3 штуки; полотна до пилок по дереву, у кількості 3 штуки; лом великий, у кількості 3 штуки; лопата з держаком, у кількості 1 штука; сапа з держаком, у кількості 1 штука; вила з держаком, у кількості 1 штука; електро точило, у кількості 1 штука; бур для зимової риболовлі, у кількості 1 штука; санки дитячі, різнокольорові, у кількості 1 штука. Сума збитку встановлюється. (№ 41918).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002185 від 08.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зафіксовано, що невстановлена особа у період часу з 18:00 годин 03.12.2018 року до 12:10 годин 04.12.2018 року, шляхом підбору ключа, з гаражу № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку його особистого майна, а саме: велисопед марки «ROMET ORION» 28, у кількості 2 штуки; тачка «кравчучка» зі вставною сумкою, у кількості 1 штуки; набір ключів накидних, у кількості 2 набори; сокири без держаків, у кількості 5 штук; сокири з держаком, у кількості 2 штуки; переноска з вилкою і розеткою на 30 метрів, у кількості 1 штука; пилка по дереву, у кількості 3 штуки; полотна до пилок по дереву, у кількості 3 штуки; лом великий, у кількості 3 штуки; лопата з держаком, у кількості 1 штука; сапа з держаком, у кількості 1 штука; вила з держаком, у кількості 1 штука; електро точило, у кількості 1 штука; бур для зимової риболовлі, у кількості 1 штука; санки дитячі, різнокольорові, у кількості 1 штука. Сума збитку встановлюється. (№ 41918).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна, а саме:

- Велисопед марки «ROMET ORION» 28, у кількості 2 штуки;

- Тачка «кравчучка» зі вставною сумкою, у кількості 1 штуки;

- Набір ключів накидних, у кількості 2 набори;

- Сокири без держаків, у кількості 5 штук;

- Сокири з держаком, у кількості 2 штуки;

- Переноска з вилкою і розеткою на 30 метрів, у кількості 1 штука;

- Пилка по дереву, у кількості 3 штуки;

- Полотна до пилок по дереву, у кількості 3 штуки;

- Лом великий, у кількості 3 штуки;

- Лопата з держаком, у кількості 1 штука;

- Сапа з держаком, у кількості 1 штука;

- Вила з держаком, у кількості 1 штука;

- Електро точило, у кількості 1 штука;

- Бур для зимової риболовлі, у кількості 1 штука;

- Санки дитячі, різнокольорові, у кількості 1 штука.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість, викраденого майна, а саме:

- Велисопед марки «ROMET ORION» 28, у кількості 2 штуки;

- Тачка «кравчучка» зі вставною сумкою, у кількості 1 штуки;

- Набір ключів накидних, у кількості 2 набори;

- Сокири без держаків, у кількості 5 штук;

- Сокири з держаком, у кількості 2 штуки;

- Переноска з вилкою і розеткою на 30 метрів, у кількості 1 штука;

- Пилка по дереву, у кількості 3 штуки;

- Полотна до пилок по дереву, у кількості 3 штуки;

- Лом великий, у кількості 3 штуки;

- Лопата з держаком, у кількості 1 штука;

- Сапа з держаком, у кількості 1 штука;

- Вила з держаком, у кількості 1 штука;

- Електро точило, у кількості 1 штука;

- Бур для зимової риболовлі, у кількості 1 штука;

- Санки дитячі, різнокольорові, у кількості 1 штука.

Попередити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1