Справа №639/2936/19
Провадження №1-кс/639/1490/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000745 від 04.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.05.2019 року до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява директора КП «Жовтневе трамвайне депо» ОСОБА_4 про те, що 04.05.2019 року приблизно о 03-00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли на територію вказаного КП та вчинили крадіжку міжвагонних з`єднювальних електричних кабелів з рухомих складів.

В ході проведення досудового розслідування , 04.05.2019 року о 03-00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно проникли на охоронювану територію КП «Жовтневе трамвайне депо» за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 199а, звідки вчинили крадіжку міжвагонних з`єднювальних електричних кабелів з рухомих складів №3098-3099, 3025-3026.

В ході проведення огляду місця події за вказаною вище адресою з корпусів і рухомих складів (трамвайних вагонів) №№ 3098-3099, 3025-3026 у місцях з`єднання і міжвагонних електричних кабелів було виявлено та вилучено сліди рук, які поміщено на відрізки липкої стрічки та опечатано.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судово- дактилоскопічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні вилучені з місця події сліди рук для ідентифікації особи?

-Чи залишені, надані на дослідження сліди рук, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дактилоскопічні карти яких додаються для дослідження?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, у якому знаходиться від копійовані на відрізки ліпкої стрічки 4 сліди рук, дактилоскопічні карти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За потребою надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1