Справа № 344/7170/19
Провадження № 1-кс/344/3856/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся зі скаргою на вказану постанову слідчого.

Ч.3 ст. 306 КПК зазначає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник подав слідчому судді клопотання про розгляд скарги без його участі, просив задовольнити скаргу.

Слідчий в засідання не з`явився, заперечень щодо вимог скарги не подав.

Враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду скарги і заяву скаржника про розгляд скарги без його участі слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.10.2018р. закрито кримінальне провадження №120 3176 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.5).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих матеріалів вбачається, що скаржником пропущено строки на оскарження, оскільки постанова ним отримана 06.03.2019р., однак враховуючи, що скаржник перебував на лікарняному (а.с.7-8) та помилково вважав, що ним не пропущений строк на оскарження слідчий суддя вважає з метою повного, об`єктивного, неупередженого та всебічного розгляду скарги за необхідне поновити скаржнику пропущені з поважних причин строки на оскарження постанови.

Слідчий суддя зазначає, що при проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження №120 3176, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, матеріали кримінального провадження не містять документального підтвердження виконання слідчим вказівок прокурора від 11.08.2018 року №90-3151-18 (а.п. 24), в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує покликання заявника про вчинення злочину, а відтак слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважаю підставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.10.2018р. про закриття кримінального провадження №120 3176 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1