Справа № 503/231/19
Провадження №1-кс/503/88/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000032 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 10.02.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч з 08.02.2019 року на 09.02.2019 року з підсобного приміщення її домоволодіння таємно викрали належне їй майно.

На підставі вказаної заяви 10.02.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000032 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 08.02.2019 року у вечірній час вона зачинила на навісний замок курник у якому утримує домашню птицю курей. Прокинувшись 09.02.2019 року виявила пошкоджений навісний замок у курнику, а усі кури ходили по подвір`ї. Перерахувавши виявила відсутність трьох курок червоного та попелястого кольору, а також одного півня попелястого кольору віком 1 рік кожні. Оглянувши підвальне приміщення виявила відсутність двох трилітрових банок із компотом із вишні та двох літрових банок із малиновим варенням та заправкою до борщу.

11.02.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 у якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження, у якості речового доказу, двох курей червоного та попелястого кольору, які були викрадені з території її домоволодіння. При цьому пояснила, що даних курей їй віддав ОСОБА_6 , який проживає у с. Лисогірка Кодимського району Одеської області.

Вказані кури мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказані кури в подальшому можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на дві курки червоного та попелястого кольору віком 1 рік кожна, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1