Справа № 639/7248/19
Провадження № 1-кс/639/388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002275 від 11.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002275 від 11.12.2018 року.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений про місце, день та час проведення засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід підозрюваного в судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчого, який підтримав клопотання, адвоката, яка вважала таке клопотання прокурора передчасним, приходить до наступних висновків.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про місце, день та час проведення судового засідання, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з матеріалами доданими до клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

За таких обставин, враховуючи що підозрюваний в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, проведення судового засідання за відсутності підозрюваного є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення приводу підозрюваного на 09-30 годину 07 лютого 2019 року.

До підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 09-30 годину 07 лютого 2019 року (зала № 1) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1