Справа № 277/202/19
У Х В А Л А

"26" лютого 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України ,-

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000280 від 03.11.2018 року відносно ОСОБА_6 , з якого слідує, що 03.11.2018 року біля 12 години 30 хвилин ОСОБА_6 перебував на полюванні в складі групи мисливців, на території мисливських угідь неподалік АДРЕСА_2 , мав при собі зареєстровану згідно чинного законодавства мисливську рушницю марки «ТОЗ-34» серії № НОМЕР_1 .

В зазначений час ОСОБА_6 виявив косулю, що пробігала біля нього, після чого проявивши злочинну недбалість, не передбачивши можливості настання від вчинених ним дій суспільно-небезпечних наслідків, хоч повинен був та міг їх передбачити, не впевнившись у безпечності пострілів та їх результаті, здійснив два постріли в напрямку пробігаючої попереду нього косулі.

Внаслідок здійснених пострілів ОСОБА_6 влучив в іншого мисливця ОСОБА_7 , завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої жолобоподібної рани правої скроневої ділянки, округлої рани хрящової частини правого вуха, садна правої завушної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, в причинно-наслідкових зв`язках з настанням смерті ОСОБА_7 не перебувають, а також рани передньої черевної стінки зліва, передньої та задньої стінок шлунка, підшлункової залози та крупної кровоносної судини, гемоперитонеуму, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент виникнення та перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .

Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок одиночного, сліпого, шротового вогнепального поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, яке ускладнилося розвитком гострої крововтрати, що підтверджується виявленням раневого каналу: рани на передній черевній стінці зліва, передньої та задньої стінок шлунка, тіла підшлункової залози, стінок черевної частини аорти та виявленням та виявленням гемоперитонеуму (кров у черевній порожнині) і малокрів`ям внутрішніх органів.

Своїми діями, які виразилися у вбивстві, вчиненому через необережність, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки членів спілки ГО «Ємільчинська районна спілка ветеранів афганської війни», зазначивши, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся та колектив ГО «Ємільчинська районна спілка ветеранів афганської війни» клопоче про передачу його на поруки.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро покаявся, просив закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею на поруки.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Потерпіла зазначила, що на даний час не може визначитися, чи є підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки спілки ГО «Ємільчинська районна спілка ветеранів афганської війни».

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд також враховує думку Верховного суду України, зокрема викладену у Постанові Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року, згідно якої роз`яснено судам, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України. Особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілої, яка зазначила, що на даний час не може визначитися, чи є підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передачі його на поруки, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також те, що обвинуваченим та його захисником не обґрунтовано підстави передачі обвинуваченого на поруки ГО «Ємільчинська районна спілка ветеранів афганської війни», яким саме чином він може спокутуватиме провину перед ГО «Ємільчинська районна спілка ветеранів афганської війни», а тому суд вважає, що з метою забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 47 КК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року, ст.ст. 286, 288, 350, 370, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1