Справа № 186/256/19
Провадження № 1-кс/0186/147/19
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
05 березня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 28 жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 28 жовтня 2018 року до Першотравенського ВП звернулась ОСОБА_3 з заявою та повідомила про те, що у період часу з 23 години 10 хвилин 27 жовтня 2018 року до 02 години 00 хвилин 28 жовтня 2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення кафе «Глорія», яке розташоване по вул. Ювілейній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно викрала жіночу сумку-клатч сірого кольору з перфорацією «зміїна шкіра», яка знаходилася на столі та належала їй. У сумці-клатчі знаходився мобільний телефон марки «iPhone 6» модель А1586, іmеі: НОМЕР_1 (серійний номер НОМЕР_2 ), з сім карткою в ньому оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , чим спричинила їй матеріальну шкоду на суму 12000 грн.
28 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_3 під час досудового розслідування повідомила, що мобільний телефон марки «iPhone 6» модель А1586, іmеі: НОМЕР_1 (серійний номер НОМЕР_2 ), був придбаний нею у липні 2017 року за 12 000,00 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість мобільного телефону марки «iPhone 6» модель А1586, на момент вчинення злочину, а саме станом на 28 жовтня 2018 року.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 6» модель А1586, на момент вчинення злочину, а саме на 28 жовтня 2018 року?
У судове засідання 05 березня 2019 року старший слідчий ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довела необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000547 від 28 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якого поставити питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 6» модель А1586, на момент вчинення злочину, а саме на 28 жовтня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: / ОСОБА_1 ./