Справа № 204/9195/18
Провадження № 1-кс/204/3105/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
встановив:

11 грудня 2018 року до суду надійшла зазначена скарга, в якій заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 29.01.2016 року, яку він отримав лише 06.12.2018 року. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято без належного дослідження обставин справи, слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій для виконання завдань кримінального провадження.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Старшим слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Кримінальне провадження закрите слідчим 29.09.2016 року, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Приймаючи рішення від 29.09.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000292 від 29.01.2016 року, слідчим не були дотримані вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії. В обґрунтування прийнятого процесуального рішення, слідчий зазначив, що відомості про внесення недостовірних даних про лікування ОСОБА_5 безпосереднім вивченням амбулаторної картки на ім`я останнього не встановлені.
Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, ґрунтується на неповному досудовому розслідуванні. В той же час, доводи представника заявника є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити
Поновити строки на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Постанову старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000292 від 29.01.2016 року скасувати.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1