Справа №592/6176/17
Провадження №1-кп/592/121/18

УХВАЛА
17 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, гр-на України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Козацьке, Конотопського району, Сумської області, гр-ки України, українки, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в умисному вбивстві потерпілої ОСОБА_10 . Крім того, він разом з ОСОБА_9 обвинувачуються ще і в тому, що після вбивства ОСОБА_10 таємно викрали майно, належне останній.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_7 через неналежне виконання захисником своїх професійних обов`язків та про призначення йому нового захисника для здійснення захисту з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_7 у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Прокурор вважав, що дана заява обвинуваченого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає, оскільки на його думку, обвинувачений у такий спосіб затягує розгляд провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 31.03.2017 року, захисником обвинуваченого ОСОБА_8 був призначений адвокат ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Частиною 3 ст. 54 КПК України передбачено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
У справі «Артико проти Італії» від 13.05.1980 року ЄСПЛ констатував порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та наголосив щодо необхідності розмежування призначення захисника та отримання правової допомоги, оскільки власне призначення ще не є забезпеченням ефективною правовою допомогою. Призначений адвокат може через різні обставини (об`єктивні чи суб`єктивні) не виконати свої професійні обов`язки. Органи влади, «якщо вони поінформовані про це, повинні або замінити захисника, або примусити його виконувати свої професійні обов`язки». Право обирати захисника на власний розсуд виникає лише тоді, коли обвинувачений має достатні кошти для оплати його послуг.Обвинуваченому, у якого таких коштів немає і який отримує безоплатну правову допомогу, право вибору за п. 3 (с) ст. 6 Конвенції не гарантується, однак правова допомога має бути «практична й ефективна», а не «теоретична й ілюзорна».
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що обвинувачений має право відмовитись від захисника на будь-якій стадії судового провадження до видалення суду в нарадчу кімнату, якщо вважає, що захисник не здійснює в повній мірі його захист, тому це його право є законним і не може бути порушене судом.
Керуючись ст. 47, ст. 54 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_7 , призначеного йому для захисту за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 31.03.2017 року №018-0000610.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити нового адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 13 год. 15 хв. 04 січня 2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 18.

Повідомити новопризначеного захисника про його можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3