overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/143/19
Провадження № 1-кп/211/342/19
У х в а л а

про призначення кримінального провадження до розгляду
12 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001788 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001788 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001788 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 12 лютого 2019 року, о 14-10 год .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 495/37/19
Номер провадження 1-кп/495/9/2019
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

12 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0003411 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1КК України, яке було призначено до судового розгляду на 12.02.2019 року.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, причина неявки суду не відома.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки до суду не повідомив.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши те, що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив на даний час його місцезнаходження не відоме, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 21.03.2019 року на 13 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 21.03.2019 року на 13 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/663/19
провадження № 1-кп/208/395/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

31 січня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 190 КК України на 07.02.2019 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/8981/18
№ провадження
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації Заводського РС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Кам`янського МВ про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.12.2017 року за ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Заводський РС Кам`янського МВ звернувся до суду з вищезазначеним поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування відносно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, встановлено наступне. Оголь будучи засудженим вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.12.2017 року за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік, не виконала покладені на нього обов`язки та в період іспитового строку вчинила новий злочин, що підтверджується витягом з ЄРДР від 05.01.2018 року повідомленням про підозру Оголь у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. У випадках передбачених законодавством, вчинення нового злочину, утворює повторність, рецидив і є підставою застосування ст.ст. 70,71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
УХВАЛИВ:

У поданні про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 22.12.2017 року за ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадженняя №0003444 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського райолнного суду м.Одеси від 10.10.2018 року у ДУ ПВК-51.

За викладених обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду зазначеного кримінального провадження виникла необхідність етапувати ОСОБА_4 з ДУ ПВК-51 до Одеського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , 1978 року народження з ДУ ПВК-51 до Одеського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1647/18
Номер провадження 1-кп/184/32/19

12 лютого 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 23.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. Але обвинувачений утримується під вартою по іншому кримінальному провадженні та на теперішній час перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14.02.2019 року об 11 годині 30 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 14.02.2019 року об 11 годині 30 хвилин дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції..
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/1255/17
1-кп/215/34/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Головуючий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження

внесеного до ЄРДР за № 0003025 від 11.12.2016р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 23 березня 2017 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003025 від 11.12.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 20.06.2017 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та судове провадження у кримінальному провадженні № 0003025 від 11.12.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинено до розшуку обвинуваченого.
23 січня 2019 року керівником апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу було прийнято розпорядження № 200 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.01.2019р. справу № 215/1255/17 (провадження № 1-кп/215/34/19) відповідно до вимог ст. 35 КПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_4 , який прийняв вказану справу до свого провадження ухвалою від 01.02.2019р.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №286 від 11.02.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003025 від 11.12.2016р. стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/168/19
Провадження № 1-кс/216/686/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

15.01.2019 року слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002338 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1-762/11
Производство по делу № 1/522/10/19
11 января 2019 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: - ОСОБА_1 ,
при секретаре: - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с участием обвиняемого: - ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , место рождения: с. Сербиновцы, Жмеринского района, Винницкой области, гражданина Украины, с высшим образованием, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины, суд, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в связи с тем, что на вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причины их неявок суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_5 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_9 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_10 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_11 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_8 ;
Свидетелей необходимо доставить на 12.02.2019 года в 17:00 часов, в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, зал судебных заседаний № 131.
Исполнение данного постановления поручить руководителю Приморскому ВП и Одесской местной прокуратуре № 3.
Копию постановления для контроля направить руководителю прокуратуры Одесской области, начальнику ГУНП Украины в Одесской области.
Судья: ОСОБА_1
ПРИМОРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ОДЕССЫ
г. Одесса, ул. Балковская, № 33 т. 753-18-53;
Руководителю местной прокуратуры № 3 г. Одессы
г. Одеса, ул. Черняховского, 6
------------------------------------------------------------
Руководителю Приморского ОП г.Одессы ГУНП
г. Одесса, ул. Греческая, 42
------------------------------------------------------------
копии: Руководителю СУ ГУНП Одесской области
г. Одесса, ул. Еврейская, 12

Приморский районный суд города Одессы направляет Вам на исполнение постановление суда от 11.02.2019 года относительно ОСОБА_4 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины, о доставке приводом в судебное заседание свидетелей.
Приложение: копия постановления на 1-м листе.
Судья Приморского районного
суда города Одессы: ОСОБА_1
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/162/19
12 лютого 2019 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна. Зокрема в тому, що 15 січня 2019 року близько 01 год., перебуваючи на території власного господарства, під час конфлікту, який виник на побутовому ґрунті, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, ОСОБА_5 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілий упав. Після падіння потерпілого з кишені його куртки випав належний йому мобільний телефон марки LG-D722.
Тоді у ОСОБА_5 виник умисел заволодіти мобільним телефоном потерпілого і він, діючи відкрито, з корисливих спонукань, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, заволодів мобільним телефоном марки «марки LG-D722» вартістю 1300 грн. із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 50 грн.
Тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.1 КК України
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 відповідно до ст. 471 КПК укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного. Зокрема ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та відшкодував у повному обсязі заподіяну шкоду .
Сторонами погоджено при затвердженні угоди, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468, ст. 469 ч.3КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Прокурор не заперечив проти затвердження поданої суду угоди між сторонами
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а позиція потерпілого є добровільною.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя