Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/642/18
Провадження № 1-кс/280/1276/18
У Х В А Л А
18 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

05.05.2018, близько 02 год. в м. Коростишів по вул. Соборна площа, в сквері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та заволоділи її особистим майном, а саме сумкою в якій знаходився мобільний телефон марки «Ergo F500» ЕМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 50 грн., косметика.

В ході досудового розслідування, 12.12.2018 р., вилучено мобільний телефон марки «Ergo F500».

Відповідно до товарного чека від 09.11.2016 року телефон марки «Ergo F500» придбаний за 2599 грн..

Після вилучення мобільного телефону потерпіла вказала, що його стан змінився, а саме пошкоджене скло.

05.05.2018 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000264 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У слідства виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи по встановленню вартості викрадених речей.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотання подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, яке розташоване в м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Ergo F500» на момент крадіжки 05.05.2018 р.?

- Який матеріальний збиток причинений власнику мобільного телефону марки «Ergo F500» в результаті пошкодження скла?

Експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ у розпорядження надати мобільний телефон марки «Ergo F500», копію товарного чека та протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ..

Експертній установі після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку експертизи працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1