Справа № 482/2319/18
Номер провадження 1-кс/482/527/2018
У Х В А Л А
Іменем України

11 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000747, зареєстрованому в ЄРДР 06.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло, клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-цитологічної експертизи.

У своєму клопотанні слідчий вказав, що 05.11.2018 року в вечірній час ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вживали спиртні напої. Під час розпитання спиртних напоїв ОСОБА_4 наніс ножем ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодження селезінки.

06.11.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Посилаючись на вищевикладене, необхідність проведення судово-цитологіної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової цитології, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні зазначеної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського бюро СМЕ, яке розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 138, та на виконання експертів поставити відповідні питання.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Підставою проведення експертизи згідно положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що у провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000747 від 06.11.2018 року, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом того, що 05.11.2018 в вечірній час ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 під час вживання спиртних напоїв, необхідності встановлення обставин кримінального правопорушення, слід призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 138, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`зків.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000747, зареєстрованому в ЄРДР 06.11.2018 року експертам Миколаївського бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

-чи є на кухоному ножі кров та епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх видова, ґрунтова та статева приналежність?

-чи можуть знайдені сліди походити від потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 або від іншої особи?

В розпорядження експертів надати:

- кухоний ніж, який знаходиться в паперовому конверті, який скріплений печатками Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Зразки крові потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в імунологічному відділенні Миколаївського обласного бюро СМЕ.

Надати експертам МОБ СМЕ можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000747 (при необхідності).

Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджувальних об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідома неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1