Справа № 286/4366/18
У Х В А Л А

17.12.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Овручі клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 13.10.2018, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коптівщина Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Овруцького районного суду Житомирської області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000627 від 13.10.2018.

В ході розслідування встановлено, що 12.10.2018, близько 19 години 40 хвилин на автодорозі зі сполученням «Овруч-Словечно», неподалік с. Покалів Овруцького району, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi 100» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку м. Овруч, в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 12.2 (У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги); 12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), не врахувавши дорожні умови та дорожню обстановку, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в той час переходив проїзну частину, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Так, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 була заподіяна тупа травма тіла у вигляді закритого перелому внутрішнього виростку лівої великогомілкової кістки, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалості розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.9 (а), 10.1, 11.3, 12.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її негативними наслідками, тобто отриманням потерпілим ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

ОСОБА_4 також підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, підозрюваного, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст..286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо особа вчинила злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 вчинив вперше необережний злочин, який згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпілий у відповідності до вимог ч.3ст.286 КПК України ознайомлений з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та не заперечував щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 примирився з потерпілим, є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Врахувуючи викладене, на підставі ст.46 КК України, керуючись вимогами ст.286,288,314,315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1