Справа № 591/7007/18
Провадження № 1-кс/591/242/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000300 від 13.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом заподіяння смерті ОСОБА_4 . 14.11.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Цього ж дня його допитано в якості підозрюваного, в інкримінованому йому злочині свою вину визнав та розповів про обставини його вчинення. 14.11.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент із застосуванням відеозапису, під час якого останній розповів та продемонстрував обставини вчинення ним злочину. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №118 від 02.01.2019 «визначити безпосередню причину смерті гр. ОСОБА_4 у зв`язку з різко вираженими ознаками гниття трупу не представилось можливим». Таким чином, під час досудового розслідування залишилась не з`ясована причина смерті ОСОБА_4 , яка на думку слідства потребує встановлення шляхом проведення комісійної експертизи з даного приводу. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_4 , яка в сукупності може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000300 від 13.11.2018 року комісійну судово-медичну експертизу по трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити відповідному експерту відділу комісійних експертиз обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро СМЕ».

1. На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.1. яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 1974 р.н.?

1.2. чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 і якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться та чи знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням її смерті?

1.3. які тілесні ушкодження могли утворитись у потерпілої ОСОБА_4 за обставин, продемонстрованих підозрюваним ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту 14.11.2018, та чи перебувають вони у прямому причинному зв`язку із настанням її смерті?

1.4. у разі, якщо смерть ОСОБА_4 наступила не внаслідок спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , продемонстрованих ним під час слідчого експерименту 14.11.2018, то яка може бути її причина смерті?

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1