Справа № 473/4412/18
Номер провадження 1-кс/473/1266/2018

УХВАЛА
Іменем України

"16" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника транспортного засобу - ОСОБА_4

розглянувши із застосуванням фіксації процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенська клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002179,

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002179, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені, в якому зазначив, що 09.11.2018 приблизно о 10 год. 55 хв. в с. Дорошівка, Вознесенський р-н, Миколаївська область, на вулиці Миру, біля будинку № 62, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого поперечного відростку першого поперекового хребця та її було доставлено для надання медичної допомоги до КП КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня.

09.11.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2 , був вилучений та доставлений на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Приймаючи до уваги, що з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а саме автомобіля Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2 , виникла необхідність накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав також просив залишити автомобіль Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2 на зберіганні на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В судовому засіданні встановлено, що згідно із витягом із ЄРДР 09.11.2018 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, попередня кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України про те, що 09.11.2018 року в с. Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області, відбулась ДТП за участі автомобіля Mercedes-Benz 609-D, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, титульного власника транспортного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, і слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на транспортний засіб, відповідно ч.2 ст.173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту автомобіля Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2 за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний транспортний засіб є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаного рухомого майна, як доказу у даному кримінальному провадженні; наслідки арешту зазначеного транспортного засобу, зокрема тимчасове позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказаний транспортний засіб відчужувати це майно з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0002179 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002179 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно: автомобіль Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали залишити на зберіганні на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1