Справа № 699/429/18
Номер провадження № 1-кп/699/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000009 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 11.10.2014 року, близько 13:00 год., в ході сварки, на ґрунті неприязних відносин, під час з`ясування стосунків із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, штовхнув її обома руками в область грудної клітини в сторону дерев`яного паркану та залізних воріт, після чого схопив за плечі і відтягнув від паркану. В результаті чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців правого і лівого плеча, задньої поверхні грудної клітки зліва. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/243 від 30.10.2017 тілесні ушкодження у вигляді синців правого і лівого плеча, задньої поверхні грудної клітки зліва відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі, оскільки потерпіла не підтримує обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, приходить до наступного висновку.

Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.
На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується довідками №76 від 13.11.2015 року та № 60 від 27.04.2018 року, виданими Корсунь-Шевченківською ЦРЛ.
Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої, остання відмовився від вказаного обвинувачення, а сам обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченого та вчинений ним злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, з урахуванням примирення обвинуваченого з потерпілою, приходить до висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Арешт на майно не накладався.
Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288, 392, 477 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв*язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження № 0000009 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1