Провадження № 1-кс/761/8737/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про самовідвід захисника ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001852 від 24.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001852 від 24.02.2019 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив про самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 , якому надається правова допомога на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві №026-0002234 від 24.03.2019 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначив, що він наділений повноваженнями захищати підозрюваного ОСОБА_5 лише за підозрою останнього за ч.1 ст. 263 КК України, при цьому в об`єднаному кримінальному провадженні не уповноважений діяти, в якому пред`явлена підозра за ч.3 ст. 187 КК України.
Вивчивши доводи заяви, пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, захисник ОСОБА_4 призначений для надання безоплатної вторинної правової допомогизатриманому підозрюваному ОСОБА_5 , у провадженні, в якому відповідно до правил ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою. Повноваження захисника ОСОБА_4 на участь у зазначеному клопотанні підтверджується дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві №026-0002234 від 24.03.2019 року. Крім того, слід зазначити, що в разі збільшення підозри не скасовуються повноваження захисника діяти в інтересах затриманої особи протягом строку затримання та/або тримання під вартою.

Безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.

Вирішуючи питання про самовідвід, заявлений захисником ОСОБА_4 , слідчий судді враховує, що перелік підстав для відводу захисника передбачений статтею 78 КПК України, відповідно до якої захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках:1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Проте з наведених доводів в заяві захисника про самовідвід жодної з підстав, зазначених у ст. 78 КПК України, що виключають участь захисника у розгляді даного клопотання, не наведено.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, суд-

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід захисника ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001852 від 24.02.2019 року- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя