№ 207/3734/17
№ 1-кп/207/236/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0000010 від 03.01.2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей немає, відомості про відношення до військової служби в матеріалах провадження відсутні , військовий квиток не вилучався, раніше не судимого, офіційно не працював, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебував, зареєстрований у АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до бетонних електроопор, розташованих біля будинку 80 по вулиці Чернігівській у м.Кам`янське Дніпропетровської області.

Реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_4 , знаходячись біля зазначених електроопор, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою принесених з собою знарядь злочину, кухонного ножа, мотузки з приєднаною до неї дверною ручкою, дістав кабель зв`язку, який знаходився між електроопорами, та за допомогою ножа демонтував кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4 м довжиною 19 м та 20 м. намагаючись таємно викрасти майно. Що належить ПАТ «Укртелеком» 39 метрів кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 м, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №953-17 від 28.07.2017 року становила 239,07 грн. Однак свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не довів з причин, які не залежали від його волі, а тому що був затриманий працівниками ПАТ «Укртелеком», а викрадене майно вилучено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що у зв`язку з відсутністю постійної роботи не мав коштів на життя . Щоб якось існувати , мав наміри у січні 2017 року вранці в районі вулиці Чернігівської у м.Кам`янське таємно викрасти кабель зв`язку , але був затриманий працівниками ПАТ «Укртелеком». Викрадене майно вилучено . Боявся відповідальності за вчинений злочин. Тому переховувався від суду . Просить суворо не карати , тому що дав собі обіцянку більше не порушувати вимоги закону.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення окрім його визнавальних показів знайшла своє підтвердження іншими доказами, перевіреними при судовому розгляді.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань (витяг знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) кримінальне провадження було відкрито 03.01.2017 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за зверненням ПАТ «Укртелеком».

Представник ДФ ПАТ «Уктелеком» ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій просив закінчувати судовий розгляд у кримінальному провадженні за відсутності представника ПАТ «Укртелеком», оскільки цивільний позов заявлявся на досудовому слідстві і в суді, покарати обвинуваченого просять на розсуд суду.

При огляді місця події 03.01.2017 року (протокол огляду місця події і фото таблиці до нього знаходяться в матеріалах кримінального провадження та досліджені при судовому розгляді) було вилучено кабель , з якого відрізано два фрагменти, два ножа, мотузка з приєднаною до неї дверною ручкою, садові ножиці, рукавички.

Постановою слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 14.04.2017 року (постанова слідчого знаходиться в матеріалах кримінального провадження і досліджена при судовому розгляді) кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4, фрагменту кабелю, два ножі, рукавички, садові ножиці, мотузка визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і зберігаються в камері зберігання речових доказів Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №953 17 від 28.02.2017 року (висновок знаходиться в матеріалах кримінального провадження та досліджений при судовому розгляді) вартість 39 метрів кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 становила 239,07 грн.

Вина ОСОБА_4 у незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) доведена в повному обсязі, а його дії суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання , суд визнає щире каяття обвинуваченого обставини, які згідно ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, його відношення до вчиненого, раніше не судимий, будучи працездатним не працював, ухилявся від суду, у зв`язку з чим був об`явлений у розшук зі зміною запобіжного заходу на тримання під вартою, вчинений злочин не є тяжким , злочин не закінчено, шкоду не заподіяно, представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» просить покарати на розсуд суду.

Відповідно до доповіді Південного районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 02.02.2018 року, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст..76 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити Черткову покарання у вигляді позбавлення волі, але застосувати ст..ст.75,76 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном з покладенням обов`язків, передбачених п1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі , але застосувати ст..75 КК України,звільнивши від відбування призначеного покарання, з встановленням іспитового терміну, з покладенням обов`язків, передбачених п 1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Зарахувати в строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строк перебування під вартою з 20 червня 2018 року по 13 листопада 2018 року.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві у розмірі 198 грн.. 879,60 грн., 1847,16 грн., суд відповідно до вимог ст..124 КПК України вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.100,124,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Згідно з п2 ч.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строк перебування під вартою з 20 червня 2018 року по 13 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 відповідно до вимог ст..124 КПК України у прибуток держави витрати за залучення експертів на досудовому слідстві у розмірі 198,00грн., 879,60 грн.,1847,16 грн.

Речові докази : 39 метрів кабелю зв`язку ТПП 10х2х0,4 вартістю 239,07 грн., який зберігається в камері схову Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути ПАТ «Укртелеком»; рюкзак , рукавички, два ножі, садові ножиці, мотузку з дверною ручкою, які зберігаються в південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як не представляючи цінності знищити.

Велосипед «Україна», який зберігається у Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який належить ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 . Скасувати ухвалу слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 25.04.2017 про накладення арешту на майно.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1