У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0007350, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за № 0007350 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 до Приморського ВП в м. Одесі надійшло звернення Голови ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про те, що невстановлена особа шляхом використання завідомо підробленого документу, здійснює будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що із заявою звернувся голова громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в якій зазначено, що виявлені порушення чинного законодавства України, а саме порушення Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», земельного кодексу України та самовільного зайняття земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи у середині двору знесли частину будинку та здійснюють будівництво нової будівлі.

Відповідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею 65, 8 кв.м, житлова площа 39, 6 кв.м, власником якого являється гр. ОСОБА_5 . Підстави виникнення права власності: технічний паспорт виданий 13.07.2017, видавник ФОП ОСОБА_6 ; рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів, серія та номер: 50, виданий 03.06.1986, видавник: Виконком ІНФОРМАЦІЯ_2 трудящихся; технічний паспорт виданий 17.07.2017, виданий ФОП ОСОБА_6 ; довідка, серія та номер 03, виданий 17.07.2017, видавник ФОП ОСОБА_6 .

05.11.2018 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо витребування копії рішення виконавчого комітету місцевої ради депутатів серія та номер: 50, виданий 03.06.1986 виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 трудящихся.

14.11.2018 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла відповідь про те, що згідно журналу реєстрацій рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 та опису справ за 1985 рік рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №50 за датою 03.06.1986 не існує.

Під №50 від 04.02.1986 р. зареєстровано рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 народних депутатів « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Підстава, яка вказана на звороті рішення « ІНФОРМАЦІЯ_4 №50 від 03.06.1986 року: фонд №292, справа №546» не відповідає дійсності.

Крім того, при перевірці довільних документів, а саме повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (ССІ) за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що експертизу проекту будівництва проведена підприємством: Філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Чернігівській області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), експерт ОСОБА_7 , позитивний експертний звіт №1426/01-18 від 18.10.2017 р.

Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » зазначено, що філія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у Чернігівській області не виконувала експертизу проекту реконструкції житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно не видавала експертний звіт від 18.10.2017 №1426/01-18 за результатами розгляду вказаного проекту.

На даному етапі досудового розслідування необхідно дослідити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення заходів кримінального провадження та отримання тимчасового доступу до документів, та приймаючи до уваги, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходиться реєстраційна справа №101 на об`єкт нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м, житлова площа 39,6 кв.м, яке має значення під час досудового розслідування.

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадження №0007350 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційна справа №101 на об`єкт нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 65,8 кв.м, житлова площа 39,6 кв.м.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП № 008026 від 03.10.2017) прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та/або співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 26.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.11.2018