Провадження №1-кс/760/2689/19
Справа №760/4073/19

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива у кримінальному провадженні № 0000012, від 11.09.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого слідчого Управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС виконати рішення слідчого управління фінансових розслідувань виконати рішення слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року у справах № 760/33603/18 (провадження № 1-кс/760/642/19), та 760/1404/19 (провадження № 1-кс/7601468/19) та розглянути клопотання за вих. № 1П/12 від 04.12.2018 року, за вих. № 1П/01 від 03.01.2019 року та за вих. № 2П/01 від 03.01.2019 року в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
Обґрунтовуючи скаргу, скаржник зазначає, що в провадженні СУ ФР Головного управління ДФС у Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000012, від 11.09.2017 року.

На звернення скаржника від 31 січня 2019 року до Управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС про виконання ухвал від 30 січня 2019 року 2019 року у справах №760/33603/18 (провадження № 1-кс/760/642/19) та №760/1404/19 (провадження № 1-кс/760/1468/19) фактично не виконані.

Крім того, 04.12.2018 року та 03.01.2019 року заявником були подані клопотання до Головного управління ДФС у Київській області за вих. №1П/12 від 04.12.2018р.; за вих. №1П/01 від 03.01.2019р. та за вих. №2П/01від 03.01.2019.

Однак, в порушення ч.1 ст. 220 КПК України на день подання скарги до суду, клопотання не розглянуто.
Скаржник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися, натоміть подав до суду клопотання в якому скаргу підтримав та просив проводити її розгляд за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча СУ ФР Головного управління ДФС у Київській області було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Дослідивши матеріали та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, адвокат ОСОБА_5 звернувся до Національного антикорупційного бюро України в порядку ст.ст.220, 221 КПК України з клопотанням від 04.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000012, від 11.09.2017 року, проте, отримав відповідь про повідомлення захисників. Окрім того, станом на день розгляду скарги, клопотання адвокат ОСОБА_5 за вих. №1П/12 від 04.12.2018р.; за вих. №1П/01 від 03.01.2019р. та за вих. №2П/01від 03.01.2019 не розглянуті.

Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не розглянуті слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу частково задовольнити.
Скаргу частково задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 11.09.2017 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 за вих. №1П/12 від 04.12.2018р.; за вих. №1П/01 від 03.01.2019р. та за вих. №2П/01від 03.01.2019, в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та постановити відповідне процесуальне рішення у формі вмотивованої постанови
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1