БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер №497/581/17
Провадження №1-кп/497/31/18
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання,
призначення його в режимі відеоконференції
та призначення захисника обвинуваченому
27.12.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження за №0000033 від 26.01.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, що не одружений, не працює, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останнього разу:

- 23.03.2004 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.15ч.3, ст.289ч.2, 296ч.3,135ч.3,185ч.3,187 КК України до 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 03.09.2012р. за відбуттям покарання,

- що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2017 року до Болградського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після скасування вироку надійшли для нового судового розгляду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду було призначене підготовче судове засідання на 28.12.2017року, потім на 16,31.01, та на 26.02.2018 року, про дату і місце якого учасники судового процесу сповіщалися телефоном, судовими повістками, щодо обвинуваченого було оголошено привід на 31.01 та 26.02.2018року.

26.02.2018 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук з-за неодноразової неявки до суду на виклики, судове провадження у кримінальному провадженні було зупинене до розшуку обвинуваченого.

06.08.2018 року до суду надійшло повідомлення в.о.начальника Болградського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що 03.08.2018року ОСОБА_4 , який розшукувався Болградським ВП ОРС (оперативно-розшукова справа) у категорії "розшук" №017032 від 03.02.2018р., був затриманий СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в межах розслідування кримінального провадження №0001190 від 03.08.2018 року, - як такий, що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, тому розшук обвинуваченого Болградським ВП було закрито.

06.08.2018 року ухвалою суду було відновлене судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , та призначено нову дату підготовчого судового засідання - на 20.09.2018 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, судом були здійснені запити на адреси слідчого та суду у Черкаській області, що здійснювали розслідування у кримінальному провадженні №0001190 від 03.08.2018 року за ч.3ст.185 КК України, проте підготовче судове засідання Болградським районним судом відкладалося на іншу дату з поважної причини - у зв`язку з відсутністю обвинуваченого та з`ясуванням можливості його участі при розгляді судом кримінального провадження №0000033 від 26.01.2017 року за ст.185ч.3 К України.

05.12.2018 року на запит суду була отримана відповідь судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 про місце утримування обвинуваченого ОСОБА_4 ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", про продовження строку утримування обвинуваченого під вартою до 24 січня 2019 року та про те, що суддя не заперечує проти участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з Болградським районним судом Одеської області під час розгляду кримінального провадження №0000033 від 26.01.2017 року.

Ухвалою суду підготовче судове засідання дистанційно, в режимі відеоконференції призначене на 27.12.2018року.

У судовому засіданні обвинувачений відмовився від послуг адвоката ОСОБА_5 у його присутності, з яким в нього було укладено угоду про надання оплатних юридичних послуг, пояснюючи, що в них різні юридичні позиції. Крім того, посилаючись на відсутність коштів, просив забезпечити захист його прав під час судового розгляду даного кримінального провадження шляхом призначення йому адвоката з державного центру надання вторинних юридичних послуг.

Прокурором заявлене клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для продовження його за участю захисника та задоволення клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника через центр безоплатної правової допомоги.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотань обвинуваченого щодо прийняття відмови від участі у судовому розгляді адвоката ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому державного захисника.

Потерпіла до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутністю.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора, захисника, вивчивши матеріали судової справи, суд з`ясував наступне.

Статтею 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його; відмова від захисника або його заміна має відбуватися виключно у присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії; відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою - у такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник має бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Крім того, статтею 49 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; або ж якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його; У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на те, що подальший розгляд справи за відсутності в підсудного захисника неможливий, керуючись ст.ст.49, 314ч.1-3,5, 314-1, 315, 316 КПК України, п.3-7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:
Призначити нову дату підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000033 від 26.01.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - дистанційно, в режимі відеоконференції - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області (приміщ.№ 14) та ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна,234), - на 14:00 годину 29.01.2019 року.
Доручити керівнику ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна,234), - забезпечити о 14:00 годині 27.12.2018 року участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді даного кримінального провадження шляхом сповіщення обвинуваченого врученням копії даної ухвали та шляхом організації відеозв`язку у приміщенні підпорядкованого йому закладу для проведення судового засідання між приміщеннями ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" та Болградського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині організації відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" (18015, м.Черкаси, вул.Благовісна,234, телефон: (0472) 31-39-56).

Про дату та місце судового засідання сповістити учасників судового засідання шляхом направлення копії даної ухвали на їхні адреси, вказані в обвинувальному акті.

Направити копію даної ухвали керівнику ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" для виконання, та для відому - судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 (20300, м.Умань, вул.Кизила Андрія,18, (04744) 3-57-77, um.ck.court.gov.ua, ).

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області:
- призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , під час розгляду у суді кримінального провадження №0000033 від 26.01.2017 року;

- забезпечити явку призначеного адвоката в залі судового засідання Болградського районного суду Одеської області, - у наступне судове засідання, яке призначене судом на 29.01.2019 року о 14:00 годині за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №6.

Копію даної ухвали для виконання - призначення підсудному захисника - направити директору центру безоплатної вторинної юридичної допомоги ОСОБА_9 (вул.Льва Толстого,6, м.Одеса, 65023, Україна, т. НОМЕР_1 , факс: 044/2, ел.адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню в частині призначення захисника підсудному та організації судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1