У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 Справа №607/26156/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, не депутата, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за №0000631 від 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: у провадженні СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

25 листопада 2018 року близько 01.00 год., невідома особа перебуваючи в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області поблизу приміщень свиноферм, застосовуючи насильство яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого відкрито викрала в ОСОБА_6 , з бокової кишені куртки гаманець із грошовими коштами в сумі 5000 грн., спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 5250 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.11.2018 року о 19.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, не зареєстрованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, не депутата, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, - 31.08.2018 року до Тернопільського міськрайонного суду скеровано обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_4 , злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше притягненим до відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 25 листопада 2018 року, близько 01 год. 00 хв., у ОСОБА_4 , який разом із потерпілим ОСОБА_6 , перебував у с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, неподалік від будинку, по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, а саме гаманця із грошовими коштами, які були у потерпілого ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, 25 листопада 2018 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , поруч із проїздом на територію свиноферм ПП «Агролідер», де діючи умисно, з корисливих спонукань та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , з заду, після чого штовхнув потерпілого долонею руки в потилицю в наслідок чого останній впав на землю.

Коли ОСОБА_6 , впав на землю, ОСОБА_4 , правою рукою витягнув із зовнішньої правої кишені куртки потерпілого гаманець марки «Monice» вартістю 117,15 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3137 гривень, банківська картка «ПриватБанку» та образок які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, таким чином умисно відкрито викравши у ОСОБА_6 , його майно, що поєднувалося із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Із викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину утік, чим заподіяв матеріальних збитків ОСОБА_6 , на загальну суму 3254,15 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення є зібрані у кримінальних провадженнях докази, а саме:

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2018 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 13.12.2018 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 13.12.2018 року;

- Протокол вилучення речей під час їх добровільної видачі від 26.11.2018 року;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.11.2018 року;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.11.2018 року;

- Протокол слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_9 , від 13.12.2018 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 186 ч.2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Санкція ст. 186 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам ухилитись від органу досудового слідства та суду.

Підстави для обрання запобіжного заходу пов`язаного з тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років, а також те, що він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою запобігання можливим ризикам необхідно застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід забезпечить належну його поведінку та виконання ним процесуальних рішень, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він не має зареєстрованого місця проживання, проживає у АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одружений, непрацюючий, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий .

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.11.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 13.12.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , від 13.12.2018 року; протоколом вилучення речей під час їх добровільної видачі від 26.11.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.11.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.11.2018 року; протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_9 , від 13.12.2018 року.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру кримінальних правопорушень, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, особи підозрюваного, його сімейного стану, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, не виїжджати за межі Тернопільської області без дозволу слідчого або прокурора, повідомляти слідчого або прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 22 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1