Справа № 646/2423/19
№ провадження 1-кс/646/2454/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального №0000519 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2019 під час патрулювання території Основ`янського району м. Харкова, працівниками патрульної поліції в складі екіпажу №3101 за адресою м. Харків, м-н Павлівський,8, було зупинено автомобіль БМВ 523 д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів на автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено ознаки його підробки, а саме відсутність захисних елементів та невідповідність записів за базою даних НАІС. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити обставини, за яких було підроблено або змінено первісний стан свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0000519 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фабулою: 24.02.2019 під час патрулювання території Основ`янського району м. Харкова, працівниками патрульної поліції в складі екіпажу №3101 за адресою м. Харків, м-н Павлівський,8, було зупинено автомобіль БМВ 523 д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів на автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено ознаки його підробки, а саме відсутність захисних елементів та невідповідність записів за базою даних НАІС.
Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 24.02.2019 року.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.40,242-244КПКУкраїни,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 бланкам, що знаходяться в офіційному обороті на території України?
- Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
- Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?
Для ознайомлення експерту надати: матеріли кримінального провадження (на вимогу), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що упаковано в експертний сейф-пакет № 0016322.
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судового експерта.
В ході проведення експертних досліджень дозволено використовувати руйнуючі методи дослідження, необхідні для проведення експертизи та корегування поставлених питань на підставі ст.101, 102 КПК України.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1