Справа № 591/6139/18
Провадження № 1-кс/591/5332/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНПУ в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000200 від 31.08.18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. За погодженням з прокурором 19.10.2018 року в рамках даного провадження органом досудового розслідування оголошено підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.Як вбачається із повідомлення про підозру державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 підозрюється у вимаганні та отриманні 18.10.2018 неправомірної вигоди від ОСОБА_5 в розмірі 300 доларів США за закриття виконавчих проваджень №№48769831, 49958244, які знаходились в проваджені ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно ст. 160 КПК України, сторона захисту, як сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. В зв`язку з викладеним просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), оскільки вказана інформація може бути використана в якості доказу у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
Захисник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНПУ в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000200 від 31.08.18, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. За погодженням з прокурором 19.10.2018 року в рамках даного провадження органом досудового розслідування оголошено підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених захисником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво №1691 від 11.03.2009) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за номером терміналу НОМЕР_2 з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_2 у період з:

- 00 год.01 хв. до 23 год. 59 хв. 01.08.2018;

- 00 год.01 хв. до 23 год. 59 хв. 10.08.2018;

- 00 год.01 хв. до 23 год. 59 хв. 31.08.2018;

- 00 год.01 хв. до 23 год. 59 хв. 18.10.2018;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, абонента за номером НОМЕР_2 з абонентом за номером телефону НОМЕР_3 .

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дати постановлення.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6