Справа № 283/92/18
Провадження №1-кп/283/18/2019
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 07.05.2017 року близько 04 години разом із своїм знайомим ОСОБА_10 перебував в приміщенні автобусної зупинки в АДРЕСА_1 . В цей час поряд із зупинкою перебував ОСОБА_7 , із своїми знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалась суперечка, у ході якої ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки у ліве плече.

Після того ОСОБА_4 , будучи обурений діями ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних стосунків вирішив спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачати, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя потерпілому ОСОБА_7 , внаслідок чого останній не втримавшись на ногах, впав на тверде асфальтоване покриття поблизу приміщення зупинки, вдарившись головою та отримав тілесне ушкодження у вигляді лінійного перелому правої тім`яної кістки з поширенням на сосковидний відросток правої скроневої кістки та задньої стінки зовнішнього слухового ходу, лінійного перелому зовнішньої бокової та передньої стінок, правої гайморової пазухи, геморагічний забій лобної та скроневої часток лівої великої півкулі, гострої субдуральної пластинчастої гематоми ліворуч, гемоотореї, гемосинусит, гемотемпаніум, які по своїй категорії, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент її заподіяння, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і забійної рани слизової верхньої губи зліва, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров?я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 128 КК України за ознаками необережного тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди. Учасники процесу не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.

Судом встановлено, що обвинувачений в повному обсязі відшкодував завдані потерпілому збитки. Між обвинуваченим і потерпілим досягнуто згоди щодо примирення.

Враховуючи вказане, а також те, що вищевказаний злочини є умисним злочином невеликої тяжкості, який ОСОБА_4 вчинив вперше, суд визнає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1