УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 761/34942/18
провадження № 51-10036ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року.
Встановлені обставини
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва

від 17 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000149 задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10

ОСОБА_5 та накладено арешт на вилучені 05 вересня 2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) документи та речі за переліком, наведеним у цьому судовому рішенні.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_4 на зазначене рішення слідчого судді залишено без задоволення, а оскаржуване рішення слідчого судді без змін.

Суть питання
У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на незаконність ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року та ухвали Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року, а тому просить їх скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Мотиви Верховного Суду
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду є судом права і перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права на підставі касаційних скарг, поданих в порядку та у строки, встановлені Кримінальним процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», на судові рішення, що підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку

не підлягають.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій долучених судових рішень, ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою на ухвалу слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також на ухвалу суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу слідчого судді, тобто на судові рішення, які відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК

не підлягають оскарженню в касаційному порядку, тому Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 424 КПК та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 цього Кодексу відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3