Справа № 402/1341/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області, кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 07.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Синьки Ульяновського району Кіровоградської області, маючого середню - спеціальну освіту, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..335 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив ухилення від призову на строкову військову службу за наступних обставин:

ОСОБА_5 являючись призовником відповідно до Закону України "Про військовий обов`язок на військову службу " та Указу Президента України "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році" №33/2018 від 15.02.2018 року у встановленому порядку пройшов медичний огляд в ІНФОРМАЦІЯ_2 та рішенням медичної комісії від 07.11.2018 року визнаний придатним для проходження військової служби.

06.11.2018 року ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останньому було повідомлено, що він придатний до проходження військової служби та 07.11.2018 року буде направлений до лав Збройних сил України для проходження подальшої служби. Почувши вказане ОСОБА_5 виявив своє небажання проходити військову службу та прибувати 06.11.2018 року на збірний пункт до Благовіщенського РВК для відправки до лав Збройних Сил України. Відразу після цього призовнику ОСОБА_5 проведено вручення повістки про явку в Благовіщенський РВК для відправки до лав Збройних Сил України на 07.11.2018 року, яку останній отримав та написав письмову заяву в якій він відмовляється проходити строкову військову службу.

07.11.2018 року ОСОБА_5 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, при цьому не маючи поважних причин на те, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

13.11.2018 року ОСОБА_5 повторно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останньому повторно проведено вручення повістки про явку в Благовіщенський РВК для відправки до лав Збройних Сил України на 14.11.2018 року 03 год. 30 хв., яку останній отримав.

14.11.2018 року ОСОБА_5 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, при цьому не маючи поважних причин на те, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Будучи завчасно повідомлений про час та місце явки для відправлення на збірний пункт, та у встановленому порядку попереджений про наслідки неявки ОСОБА_5 , діючи умисно, 07.11.2018 року та 14.11.2018 року за викликом для проходження строкової військової служби на збірний пункт не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки , чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України, яке виразилось в ухиленні від призову на строкову військову службу.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 було подано також угоду про визнання винуватості від 16.11.2018 року.

Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ст.335 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та звільненням від покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України із застосуванням обов"язків передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості, адвокат також вважає, що угода підлягає до затвердження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ст.335 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,124,314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.11.2018 року укладену між начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000349 від 16.11.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити йому покарання за ст.335 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: особову справу призовника ОСОБА_5 на 22 аркушах залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1