Справа № 588/2067/18
№ провадження 1-кс/588/637/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 06.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 06.12.2018 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно,а саме на речовину рослинного походження у сухому, частково подрібненому стані, схожу на рослини коноплі у п`яти паперових конвертах, вилучена 05-06 грудня 2018 року на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.12.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшов рапорт від начальника СКП Тростянецького ВП ОСОБА_5 про те, що 05.12.2018 під час опитування у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000425 від 04.12.2018 ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , останній повідомив про факт незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів рослин коноплі по вул. Перемоги в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, для особистого вживання.

За даним фактом 06.12.2018 СВ Тростянецького ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000427, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У ході проведення огляду місця події від 05-06 грудня 2018 року на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , учасник слідчої дії ОСОБА_4 зазначив всім присутнім та показав на місце, де він незаконного зберігав наркотичні засоби. При цьому, у ході проведення огляду місця події на вище вказаній ділянці місцевості виявлено та вилучено до п`яти окремих паперових конвертів білого кольору речовину рослинного походження у сухому, частково подрібненому стані, зі специфічним запахом, схожу на рослини коноплі, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті чорного кольору з написом «Vintage Decorations» (запаковано до пакету № 1), у поліетиленовому пакеті жовтого кольору з написом «Fruits & Berries» (запаковано до пакету № 2), у прозорому поліетиленовому пакеті (запаковано до пакету № 3), у поліетиленовому пакеті чорного кольору з написом «BMW» (запаковано до пакетів № 4 та № 5). Також ОСОБА_4 зазначив, що вище вказана речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі, належать саме йому і він зберігав їх там для особистого вживання шляхом паління.

Посилаючись на те, що вилучені речовини рослинного походження є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, оскільки мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі як предмети, що були предметом вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий звернулася до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 2,3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що на підставі рапорту від начальника СКП Тростянецького ВП ОСОБА_5 06.12.2018 були внесені відомості до ЄРДР за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що05.12.2018 під час опитування у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000425 від 04.12.2018 ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , останній повідомив про факт незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів рослин коноплі по АДРЕСА_1 , для особистого вживання.

Протоколом огляду місця події від 05-06 грудня 2018 року встановлено, що на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 зазначив та показав на місце, де він незаконного зберігав наркотичні засоби, які були вилучені до п`яти окремих паперових конвертів та постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 06.12.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Начальником СКП Тростянецького ВП ОСОБА_5 були відібрані письмові пояснення у ОСОБА_4 з приводу зберігання рослин коноплі.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речовини рослинного походження відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 06.12.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на речовину рослинного походження у сухому, частково подрібненому стані, схожу на рослини коноплі у п`яти паперових конвертах, вилучена 05-06 грудня 2018 року на ділянці місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 за участю ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1