Справа № 484/551/19
Провадження № 1-кс/484/246/19
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експеризи

м. Первомайськ 30 січня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000245 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Слідчий СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення судово - медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що 30.01.2019 року о 07.53 год. до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що близько 03.00 год. ночі до будинку його дядька ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла у вхідних дверях , проникли невідомі особи, які зв`язали руки ОСОБА_4 та спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця під оком, заволоділи належними йому грошовими коштами у сумі 36 00 грн., які були розміщенні під килимком на підлозі, після чсого зникли у невідомому напрямку.

За аявою ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК україни відомості про, що внесено до ЄРДР за № 0000245 від 30.01.2019 року.

Відповідно до довідки від 30.01.2019 року сімейного лікаря, який провів огляд вдома, стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: забій м`яких тканин скулової області з ліва, крововилив в ліве веко, струс головного мозку, переохолодження.

Для встановлення тяжкості спричиниених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень слід провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Серед процесуальних джерел доказів є висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання , поставлені особою , яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже вищевикладене свідчить про наявність обгрунтованих підстав, що обумовлюють призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000245 від 30.01.2019 року.

Зважаючи на викладене, слід призначити судово-медичну експертизу для вирішення питань:

- наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , локалізація, давність та механізм їх утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і за якими ознаками у ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- внасліок якої кількості ударів могли б утворитися виявлені на тілі ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
Встановлення відповідей на зазанчені питання сприятиме повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального провадження, а саме ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вважаю, що слідчим надано достатньо підстав для призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню № 0000245 від 30.01.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта (експертів) Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , локалізація, давність та механізм їх утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень і за якими ознаками у ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- внасліок якої кількості ударів могли б утворитися виявлені на тілі ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
Надати до Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ медичну картку Лисогірської АЗПСМ на ім`я ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію ухвали про проведення судово-медичної експретизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Результати проведеної експертизи видати слідчому органу, в провадження якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: