Провадження № 1-кп/243/908/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«17» грудня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Слов`янську обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002392 від 09 листопада 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, громадянина України, українця, з середньо - технічною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2018 року, приблизно з 10 години 50 хвилин, гр. ОСОБА_5 , прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл - Брусничка», який розташований за адресою: м. Миколаївка, вул. Синецького, буд. 19, та прослідував до рядів з кавою. У цей же день та час у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: однієї пачки розчинної кави «Jacobs Monarch».

09 листопада 2018 року, о до 10 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_5 , з метою реалізації свого протиправного умислу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись в приміщенні продуктового магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл - Брусничка», який розташований за адресою: м. Миколаївка, вул. Синецького, буд. 19, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгівельного прилавку:

-одну пачку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр., вартістю без ПДВ - 284 гривень 64 копійок за одиницю, яку поклав під праву руку та прослідував до входу в магазин, де не здійснюючи розрахунок за викрадене майно, пройшовши через нього, та без перешкод покинув вказаний магазин.

Своїми умисними протиправними діями гр. ОСОБА_5 спричинив магазину товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл - Брусничка» матеріальну шкоду на загальну суму 284 гривень 64 копійки.

22 листопада 2018 року на стадії досудового розслідування між сторонами кримінального провадження, підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого - ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, за якою сторони додержуються наступних умов:
1. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою провину у зазначеному діянні і зобов`язався у подальшому не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень.
2. Претензій матеріального та морального характеру від представника потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не має.
3. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.
4. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України.
б) для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності, за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язань іншою стороною в рамках цієї угоди, цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.
6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор та потерпілий також не заперечували проти затвердження судом угоди про примирення.
Таким чином, суд вважає, що органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно, оскільки, він тайно викрав чуже майно, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням характеризуючих даних обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України є не судимим, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про примирення повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.185 КК України та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі: - пачка розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр., яка передана під охоронну розписку на зберігання представнику потерпілого, вважати повернутою за належністю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314,373,374,468,469,474,475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 22 листопада 2018 року укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002392 від 09 листопада 2018 року.
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 листопада 2018 року покарання у вигляді громадських робіт строком на 180 (сто вісімдесят) годин.
Речові докази по справі: - пачка розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр., яка передана під охоронну розписку на зберігання представнику потерпілого, вважати повернутою за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1