Справа № 138/3281/18
Провадження №:1-кс/138/900/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000749 від 06.11.2018, -

ВСТАНОВИВ:
16.11.2018 слідчий ОСОБА_4 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницької області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.11.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину "Будівельник", що по вул. Вінницькій, 47 Ж в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, звідки вчинила крадіжку магнітного тримача.

За даним фактом 06 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитана потерпіла по кримінальному провадженні ОСОБА_6 показала, що магнітний тримач (шаблон) 6003, виробництва Українська електротехнічна корпорація «АСКО-УКРЕМ» перебував в продажі в новому стані в магазині «Будівельник» та коштує 220 гривень.

З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Вінницьке НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - яка ринкова вартість магнітного тримача (шаблону) 6003, виробництва Українська електротехнічна корпорація «АСКО-УКРЕМ» станом на 03.11.2018?

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця провести у кримінальному провадженні №0000658 судово-товарознавчу експертизу.
Поставити перед експертами Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:
- Яка ринкова вартість магнітного тримача (шаблону) 6003, виробництва Українська електротехнічна корпорація «АСКО-УКРЕМ» станом на 03.11.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Василя Порика, 8, в м. Вінниця надати старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта та додатки до нього за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000749.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: