КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/1316/2019 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину та виправдано у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу злочину.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням ст. 72 КК України, шляхом повного приєднання до нового покарання не відбутої частини покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді 2 років 10 днів позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 2 роки, з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 встановлено рахувати з моменту проголошення вироку.
На вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 25.02.2019 року надійшла до Київського апеляційного суду та того ж для була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити до 05 березня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2