279/1228/19
1-кс/279/507/19
У Х В А Л А
іменем України

13 березня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000305 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 07.03.2019 року близько 07 години 30 хвилин працівники КВК N71, що знаходиться в місті Коростені, вулиця Б.Шосе 4, під час обстеження території (внутрішньої забороненої зони) на ділянці No3 виявили згорток обмотаний липкою стрічкою чорного кольору в, якому було виявлено суху подріблену речовину рослинного походження та кристалічну речовину білого кольору.

По даному факту 07 березня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 07 березня 2019 року, за ознакам злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

07.03.2019 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 10 хв. проведено огляд місця події, під час якого на території ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4, було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною білого кольору, згорток обмотаний білим поліетиленом з кристалічноподібною речовиною білого кольору, пакувальний матеріал; при огляді було зроблено два змиви, які опечатані за правилами опечатування речових доказів - визнано речовими доказами в кримінальному проваджені.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною білого кольору, згорток обмотаний білим поліетиленом з кристалічноподібною речовиною білого кольору, пакувальний матеріал; при огляді було зроблено два змиви, які опечатані за правилами опечатування речових доказів, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та збереження вище вказаних речей клопотав про накладення на них арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 7.03.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками злочину, передбаченого ст.307ч.1 КК України.

Постановою слідчого від 7.03.2019 року прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною білого кольору, згорток обмотаний білим поліетиленом з кристалічноподібною речовиною білого кольору. пакувальний матеріал, зроблені змиви визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3ст.170КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскліьки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною білого кольору, згорток обмотаний білим поліетиленом з кристалоподібною речовиною білого кольору, пакувальний матеріал, два змиви, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1