У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 листопада 2018 року приблизно 17 год. 45 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , керуючи легковим автомобілем BMW 520І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м. Київ у напрямку м. Ковель Волинської області, на 278 км + 50 м вказаної автодороги, за межами населеного пункту, поблизу с. Старики Рокитнівського району Рівненської області, допустив зіткнення із задньою частиною вантажного автомобіля ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку.

Внаслідок вказаного зіткнення водій ОСОБА_6 втратив керованість над транспортним засобом, котрим керував, та виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди та загоряння автомобіля BMW 520 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 :

-водій автомобіля BMW 520І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події;

-водій автомобіля CHEVROLET NUBIRA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу;

-транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

01 листопада 2018 року у ході проведення огляду автомобіля BMW 520 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними та термічними пошкодженнями, що виникли в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, у багажному відділенні вказаного транспортного засобу виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною вагою приблизно 9,65 кг., котре поміщено до двох окремих експертних пакетів Національної поліції України №0002303, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння, та №EXP 0404754, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння 4,835 кг.

02 листопада 2018 року каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною вагою приблизно 9,65 кг., котре знаходиться в експертних пакетах Національної поліції України №0002303, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння, та №EXP 0404754, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння 4,835 кг, визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 2 листопада 2018 року, як речові докази. У зв`язку з цим вилучене майно не є тимчасово вилученим майном, а відповідно до постанови про прилучення речових доказів від 2 листопада 2018 року являється речовими доказами у кримінальному провадженні №0000554 від 2 листопада 2018 року.

Вищевказані два пакети з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою приблизно 9,65 кг, можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та являються знаряддям та предметом вчинення кримінальних правопорушень.

Будь-яких документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, у ході огляду не виявлено, через значні механічні та термічні пошкодження автомобіля BMW 520 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий вказує, що два пакети з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, вагою приблизно 9,65 кг., котре знаходиться в експертних пакетах Національної поліції України №0002303, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння, та №EXP 0404754, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння 4,835 кг, являються предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та будуть використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст.98 КПК України набувають статусу речових доказів, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування. Також слід враховувати, що збереження вказаного майна дасть змогу провести експертне дослідження для встановлення його походження, вартості та приналежності.

Тому, необхідно накласти арешт на два пакети з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, вагою приблизно 9,65 кг., котре знаходиться в експертних пакетах Національної поліції України №0002303, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння, та №EXP 0404754, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння 4,835 кг, що дасть можливість залишити вказане майно на зберіганні при матеріалах кримінального провадження, для подальшого встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень. В інший спосіб отримати відомості, які становлять інтерес для досудового розслідування, у разі повернення вищевказаного речового доказу не можливо, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

01 листопада 2018 року у ході проведення огляду автомобіля BMW 520 І, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними та термічними пошкодженнями, що виникли в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, у багажному відділенні вказаного транспортного засобу виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною вагою приблизно 9,65 кг., котре поміщено до двох окремих експертних пакетів Національної поліції України №0002303, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння, та №EXP 0404754, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння 4,835 кг.

02 листопада 2018 року каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною вагою приблизно 9,65 кг., котре знаходиться в експертних пакетах Національної поліції України №0002303, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння, та №EXP 0404754, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння 4,835 кг, визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 02 листопада 2018 року, як речові докази.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 286 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 1 листопада 2018 року майно, а саме два пакети з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою приблизно 9,65 кг., котре знаходиться в експертних пакетах Національної поліції України №0002303, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння, та №EXP 0404754, в якому знаходиться 4,815 кг вказаного каміння 4,835 кг, які були вилучені з автомобіля BMW 520І, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1