ЄУН № 336/4214/17
пр. № 1-кп/336/49/2019
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 408 ч. 3 КК України.
06.09.2018 року у кримінальному провадженні закінчено судове слідство та проведені судові дебати, оголошено перерву перед останнім словом обвинуваченого до 25.10.2018 року.
Натомість в судове засідання 25.10.2018 року не з`явився прокурор, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.
Згідно з відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України адвокат ОСОБА_6 , який брав участь в якості захисника обвинуваченого, на момент проведення наступного судового засідання не здійснює адвокатської діяльності у зв`язку з зупиненням права на зайняття адвокатської діяльності з 15.11.2018 року.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях захисника було змінено та призначено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченого.
Водночас у зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_4 була залучена до участі у справі лише на стадії останнього слова обвинуваченого. тож була позбавлена можливості реалізації своїх прав як захисника у судовому провадженні, судом поставлено на обговорення питання про необхідність поновлення судового слідства.
Прокурор проти поновлення судового слідства заперечував, водночас заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Захисник покладалась на розсуд суду.
За ст. 363 КПК України, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами головуючий у судовому засіданні з`ясовує в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме. У разі заявлення клопотань про доповнення судового розгляду суд розглядає їх, у зв`язку з чим має право ставити запитання сторонам чи іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи, що захисник адвокат ОСОБА_4 до участі у судового розгляді приєдналась лише на стадії після проведення судових дебатів, при цьому за відсутності обвинуваченого не мала змоги конфіденційного з ним спілкування, що у сукупності унеможливлює реалізацією нею прав як захисника у судовому провадженні, суд вважає за необхідне поновити судове слідство та повернутись до стадії закінчення судового слідства у кримінальному провадженні.
Суд також зауважує, що вирішення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусового приводу після проведення судових дебатів також не є можливим, що також обумовлює необхідність поновити судове слідство.
Керуючись ст. 350, 363, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити судове слідство у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1