Провадження № 1-кс/727/4629/18
Ухвала
Іменем України
15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, 12.11.2018 року о 02 год. 30 хв., на спецлінію ГУ НП В Чернівецькій області «102» надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , жительки с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області про те, що в с. Опришени Глибоцького району, сталося зіткнення двох автомобілів, внаслідок якого потерпілі особи отримали тілесні ушкодження. Вказану подію зареєстровано в ЖЄО Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за № 4170. Виїздом СОГ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області на місце пригоди встановлено, що дільничний офіцер поліції сектору превенції Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області, освіта вища юридична, в органах внутрішніх справ з 01.04.2008 по 06.11.2015, в Національній поліції України з 07.11.2015, на посаді з 22.01.2018, одружений, який перебував поза службою, без однострою та вогнепальної зброї, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Jetta», 1988 року випуску, кузов НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та рухаючись автодорогою сполученням «ГлибокаОпришени», не впевнився в безпечності руху, виїхав з другорядної дороги на головну (М19), де допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT», 2000 року випуску, кузов НОМЕР_3 , н.з. НОМЕР_4 (польська реєстрація) під керуванням водія громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, який рухався з м. Чернівці в напрямку пункту пропуску через державний кордон України «Порубне» Чернівецької митниці ДФС. Від отриманих внаслідок зіткнення травм, поліцейський ОСОБА_5 загинув на місці події. Гр. ОСОБА_6 госпіталізовано до Глибоцької центральної районної лікарні, де поставлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку (під питанням), забій колінних суглобів, забій грудної клітини, садна голови.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000085 від 12.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА проведення експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-245КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.Призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області, проведення якої доручити експертам КМУ «Бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА.
2.На вирішення експертів поставити питання:
1)Який характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .?
2)У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?
3)Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
4)Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?
5)Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень?
3.Для проведення дослідження надати експерту:
? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Тарашани Глибоцького району Чернівецької області;
?матеріали кримінального провадження №0000085.
4.При виникненні необхідності вирішення спеціальних питань, що не входять до компетенції судово-медичного експерта, і потрібна консультація фахівця у відповідній галузі медицини, або у разі потреби у проведенні огляду особи, яка піддається судово-медичній експертизі у лікаря-фахівця, що працює в іншому закладі охорони здоров`я, дозволити залучати цього фахівця для проведення всіх необхідних досліджень, для вирішення питань, поставлених перед експертизою.
5.Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1