Справа № 761/3901/19
Провадження № 1-кс/761/3074/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000389 від 13.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000389 від 13.01.2018 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 09.01.2019 року працівниками Шевченківського УП ГУНП в м.Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Відповідно до ухвали суду працівникам поліції надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 з метою виявлення, фіксації та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та інших речовин, що перебувають у незаконному обороті, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування, коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення. 09.01.2019 року під час проведення обшуку в квартирі, було вилучено у жіночому клатчі грошові кошти в сумі 5650 доларів США, які належать ОСОБА_3 , отримані від продажу квартири спадкового майна, які були конвертовані. Під час проведення вказаного обшуку були вилучені грошові кошти. Прямий дозвіл на вилучення особистих грошових коштів ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді не надавався. При цьому в матеріалах кримінального провадження відсутнє рішення слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 170, 171, 174 КПК України. Таким чином, майно є тимчасово вилученими та підлягає негайному поверненню його власнику.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 підтримали доводи скарги, та просили задовольнити скаргу. Вказали, що на даний час арешт на вилучене майно не накладено, прямий дозвіл на вилучення грошових коштів в сумі 5650 доларів США. В підтвердження доводів посилаються на договір купівлі-продажу частини квартири вартістю 725508 грн.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду згідно ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як убачається з матеріалі скарги, вилучені грошові кошти в сумі 5650 доларів США, належать родині ОСОБА_7 , вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Належність ОСОБА_3 вилучених грошових коштів підтверджено, вказані грошові кошти отримані від продажу нерухомого майна та належать ОСОБА_3 на законних підставах, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, платіжне доручення №015 від 30.03.2018 року та заява на видачу готівки №104206 від 30.03.2018 року.

При цьому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.12.2018 року прямий дозвіл на вилучення грошових коштів, які належать ОСОБА_3 , не надавався, дані що вилучені грошові кошти здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, відсутні.

Таким чином, зазначені грошові кошти є тимчасово вилученим майном згідно ст. 236 КПК України.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на майно не було у встановлені строки накладено арешт, вказані грошові кошти не були повернуті власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику (володільцю).

При цьому вказане тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню власнику, володільцю згідно з правилами ч.5 ст.171 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні №0000389 від 13.01.2018 року, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 09.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: грошових коштів у сумі 5650 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1