Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

05 березня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - ОСОБА_1 , розглянувши подання судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного суду надійшло подання судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що утворити склад суду в Березнівському районному суді Рівненської області не можливо, тому суддя ОСОБА_2 звернувся із поданням про направлення зазначеного провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 22.02.2019 року з Рівненського міського суду Рівненської області до Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю по справі ОСОБА_4 (а.с.41).

25.02.2019 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід по даній справі з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості, оскільки ОСОБА_3 є її родичем.

25.02.2019 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 розглянуто суддею ОСОБА_5 , справу передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю по справі ОСОБА_5 (а.с.42).

26.02.2019 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід по даній справі, оскільки ОСОБА_3 є чоловіком доньки голови Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 . Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 розглянуто суддею ОСОБА_4 , справу передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю по справі ОСОБА_2 (а.с.43).

28.02.2019 року суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід по даній справі, оскільки ОСОБА_3 є близьким родичем судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 , а саме чоловіком її доньки. Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 розглянуто суддею ОСОБА_4 , справу передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів (а.с.44).

Згідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями виключено суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , як таких, що слухали цю справу. Окрім того, згідно табелю обліку робочого часу існує заборона призначення перед відрядженням щодо суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.45).

Оскільки КУпАП не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про направлення матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст.6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з положеннями цієї статті, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки, сформувати склад суду в Березнівському районному суді неможливо, матеріали справи підлягають передачі на розгляд до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.34 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1