КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1287/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 278 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру в вчиненні злочину, повернуто скаржнику.
Приймаючи рішення, слідчий суддя вказав на те, що адвокат не порушує питання про поновлення процесуального строку.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 206-2 КК України у кримінальному провадженні № 0003379 від 08.08.2018. Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7
04 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року, без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовузахисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмовузахисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру в вчиненні злочину, повернуто скаржнику, у зв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ _______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4