Справа № 357/2612/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000673 від 07 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в :

11 березня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000673 від 07 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000673 від 07 березня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу мопеда Suzuki Lets 2, Шасі №СА1РА-129242, сірого кольору, двигун НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см3, потужність л/с 5.0, яким користувалися з 2007 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06 березня 2019?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 06 березня 2019 року на протязі дня невстановлена особа шляхом пошкодження вхідних дверей до гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки вчинила незаконне заволодіння моторолером марки «Suzuki Lets 2», який належить власниці гаражного приміщення ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 10000 грн.
07 березня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000673 від 07 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість транспортного засобу мопеда маруи «Suzuki Lets 2», Шасі №СА1РА-129242, сірого кольору, двигун НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49 см3, потужність л/с 5.0, яким користувалися з 2007 року, на момент вчинення злочину, тобто станом на 06 березня 2019?
Для проведення експертизи направити експерту:
-Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000673 від 07 березня 2019 року;
-Копію талону на мопед марки «Suzuki Lets 2».
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне або часткове використання предметів та документів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1