Справа № 372/2166/16-к
Провадження 1-кп-5/19
ухвала
Іменем України

08 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 22.07.2015 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Архангельське Ставропольського краю Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла в судовому засіданні не з`явилась, та подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з її хворобою, будь яких доказів на підтвердження не надала, а тому з врахуванням того, що розгляд справи в зв`язку неявкою потерпілої та поданням нею клопотань відкладався 6 разів, і в матеріалах справи наявне клопотання потерпілої в якому вона висловила свою думку, заперечення щодо закриття провадження у справи, судом вирішено питання про розгляд клопотання у відсутність потерпілої.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 15.07.2015 року близько 22 години 50 хвилин, перебуваючи на проїзній дорозі біля власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю сусідкою, ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилася на території свого подвір`я, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході конфлікту ОСОБА_4 , попередньо взявши із собою рушницю моделі «Т03-34Р» № НОМЕР_1 12-го калібру, підійшов до вхідних воріт домоволодіння ОСОБА_6 та на грунті неприязних відносин до останньої, з мотивів явної неповаги до неї та з метою залякування, словесно погрожуючи потерпілій вбивством, усвідомлюючи при цьому, що його погрози викликають у неї побоювання за своє життя та бажаючи цього, привів вищевказану рушницю у бойове положення, направив її в сторону воріт домоволодіння ОСОБА_6 та здійснив постріл, в результаті якого набій влучив у домофон з камерою, закріплений на відстані приблизно 1,7 м від землі, на калітці зазначених воріт. Як наслідок, своїми діями ОСОБА_4 створив реальні підстави у ОСОБА_6 побоюватись реалізації свого задуму та викликав у неї побоювання реальної загрози власному життю. Після почутих криків від ОСОБА_6 , ОСОБА_4 усвідомив, що довів усі дії до кінця, які вважав за необхідне, розвернувся та пішов в напрямку власного домоволодіння. Згідно висновку балістичної експертизи № 3-01/1104 від 01.10.2015, наданий на експертизу предмет, вилучений 14.08.2015 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , являється вогнепальною зброєю - мисливською гладкоствольною рушницею моделі «ТОЗ-34Р». Надана на експертизу мисливська рушниця моделі «Т03-34Р» № НОМЕР_2 , 12-го калібру, 1989 року виготовлення, придатна для стрільби. Крім того, на даному на експертизу домофоні, вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 виявлено вогнепальні пошкодження. Дані пошкодження утворились внаслідок пострілу з гладкоствольної вогнепальної зброї.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

На виконання вимог ст. 285 КПК України, ОСОБА_4 роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою, а також право на розгляд поданих ним та іншими учасниками судового провадження апеляційних скарг, на що обвинувачений підтвердив, що йому зрозуміла така підстава звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України, класифікується як злочин невеликої тяжкості, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З обвинувального акту вбачається, що днем вчинення ОСОБА_7 злочину є 15.07.2015 року.

Отже, з урахуванням обставин справи, положень ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України станом 8 травня 2019 року сплинув строк більше 3 років та закінчились визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - який відноситься до злочину невеликої тяжкості, обвинувачений не ухилявся від слідства, тобто перебіг строків давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України, і кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Заявлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Документально підтверджені процесуальні витрати в кримінальному провадженні залишити за державою.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись вимогами ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 286, 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 1 ч. 129 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 22.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Речові докази DVD-R, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити при справі, рушницю моделі «Т03-34Р», що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВПГУНП в Київській області, повернути власнику.

Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні залишити за державою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: