Справа № 761/6571/19
Провадження № 1-кс/761/4775/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000298, внесеного 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, клопотання слідчого в ОВС 5 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС 5 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000298, внесеного 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 5 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 01.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2018 році фізична особа (неуповноважений суб`єкт та не журналіст) здійснювала збір інформації щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків особи, та близьких родичів останньої. Також встановлено, що фізична особа, відносно якої здійснювалося збирання такої інформації, не надавала своєї згоди на такі дії.

29.01.2019 року в ході проведення ряду обшуків, за адресами офісних приміщень (м. Київ, вул. Фізкультури, б.9, оф.301, АДРЕСА_1 ) було вилучено предмети та речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:карта пам`яті 16 gb; жорсткий диск №2498835; жорсткий диск №WXC1A5105825; жорсткий диск №WXC0AB9V1077; жорсткий диск б/н; комп`ютьер Macbook№A1502 CO2QQ1TQFVH5; ноутбук марки Asus, H4NOCX08D50515F; відео реєстратор Model:TLC 400 AHD; флеш-картка Trancend 4 gb.

У ході досудового розслідування з метою підтвердження факту наявності збору, зберігання та поширення інформації щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків особи, та її близьких родичів, без надання відповідної згоди особи на вчинення таких дій, виникла необхідність

в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000298, внесеного 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 5 відділу1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000298, внесеного 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298, внесеного 01.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи знаходяться надані на дослідження об`єкти у технічно справному стані? Якщо ні, то які причини їх непрацездатності?

-Яка інформація міститься в наданих на дослідження об`єктах? У випадку наявності відповідної інформації, просимо зберегти отримані відомості на окремий носій інформації.

-Чи містяться в наданих на дослідженняоб`єктах файли(в тому числі серед видалених файлів) з ключовими словами та словосполученням:«Бичуи», «Бичуя Вера Богдановна», «ИНН », «Мазовецкое воеводство», «Szkola Glowna Handlowa», «Мамахелп», «Георгиевская», «ИНН », «Квинтайлс ГЕЗМБХ», «Kulczyk Foundation», «Кульчик», «Куб-газ», «ЕГРПОУ 30694895», «Cub Energy», «Назар Анатольевич», «ИНН », «ЕГРПОУ 26581112», «Леонардо», «Трикон бізнес эдвайзерс», «ЕГРПОУ 34240186», «ЕГРПОУ 40729960», «Пи Эл Эл Джи Лимитед», «ЕГРПОУ 31839650», «Украинская ассоциация управления собственностью», «ЕГРПОУ 30979652», «Бичуя ОСОБА_4 », «ИНН », «Солонковский млын», «Вероятная Бичуя Нина Леонидовна», «ИНН », «Пикулинская-Бичуя Ульяна Михайловна», «Аюнир-ЛТД»; «Кавы», «Кава Александр Степанович», «ИНН », «Фалюш», «Сократ», «Гарвардского университета», «Проспект Инвестментс», «Сиренко», «Левченко», «Сазонов», «Шаповалова», «Соловьев», «Истратова», «Лия-инвест», «Якуш», «Интерколедж», «Бондаренко», «Дьяченко», «Матиящук», «Эрнст Энд Янг», «Харитонова», «Трансмашхолдинг», «ИНН », «ИНН », «ИНН »; -

що вказують на факт збору, зберігання та поширення інформації щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків особи, та її близьких родичів, без надання відповідної згоди особи на вчинення таких дій?

Для дослідження експерту надати:

-карту пам`яті 16 gb;

-жорсткий диск №2498835;

-жорсткий диск №WXC1A5105825;

-жорсткий диск №WXC0AB9V1077;

-жорсткий диск б/н;

-комп`ютьерMacbook№A1502 CO2QQ1TQFVH5;

-ноутбук марки Asus, H4NOCX08D50515F;

-відеореєстраторModel:TLC 400 AHD;

-флеш-картка Trancend 4 gb;

-матеріали кримінального провадження № 0000298 від 01.10.2018, які необхідні для проведення експертизи.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове пошкодження поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя