Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1407/18
провадження № 1-кп/632/135/18

14 грудня 2018 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїу залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, засудженого: 28 квітня 2009 року апеляційним судом Дніпропетровської області за пунктами 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі; ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 грудня 2008 року по 25 серпня 2009 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучі злісним порушником встановленого порядку відбування покарання, вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань за наступних обставин.

Так, вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2009 року ОСОБА_5 був засуджений за пунктами 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі. З 13 жовтня 2009 рокуобвинувачений відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», що знаходиться в селі Грушине Первомайського району Харківської області.

16 січня 2018 року, на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської областівід 11 січня поточного року заневиконання законних вимог представників адміністрації установи виконання покарань та нетактовну поведінку по відношенню до представників адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_5 був переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць, де знаходився до 16 лютого2018 року.

Вранці 06 березня 2018 року обвинувачений, будучи черговим згідно із затвердженим графіком, в порушенняч. 5 ст. 118 Кримінально - виконавчого кодексу України відмовився від виконання робіт, пов`язаних з благоустроєм території та поліпшенням житлово-побутових умов, а саме: наведення належного санітарного стану в коридорі дільниці посиленого контролю підмітання та миття підлоги.

Начальником відділення СПСмайором внутрішньої служби ОСОБА_7 до ОСОБА_5 було пред`явлено законну вимогу приступити до виконання чергування по прибиранню приміщень колонії - підмести і помити підлогу в коридорі дільниці послиненого контролю.

Однак, в порушення ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 118 Кримінально - виконавчого кодексу України ОСОБА_5 від виконання законної вимоги представника адміністрації установи відмовився в категоричній формі.

В той же день, через незначний проміжок часу ОСОБА_5 , порушивши наведені норми, знову двічі не виконав законні вимоги адміністрації установи виконання покарань - відмовився в категоричній формі підмести і помити підлогу в коридорі дільниці посиленого контролю, тобто виконати обов`язки, пов`язані з благоустроєм території і поліпшенням житлово-побутових умов засуджених.

Свої відмови ОСОБА_5 мотивував тим, що прибирання приміщень колонії суперечить його життєвим принципам та принижує його людську гідність.

При цьому у всіх випадках обвинувачений інвентарем для прибирання приміщень був забезпечений, одягнений і взутий по сезону, скарг на стан здоров`я не висловлював.

ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 391 КК України, визнав повністю, про обставини скоєного дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному в описовій частині вироку і пояснив, що виконання робіт з прибирання приміщень колонії на той час суперечило його життєвим принципам та принижувало його людську гідність.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України вчинений злочинсередньої тяжкості, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, сукупність всіх обставин, які характеризують злочинне діяння, а також те, що обвинувачений в цілому характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

ОСОБА_5 вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2009 року був засуджений за пунктами 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, визначаючи обвинуваченому за ст. 391 КК України покарання у виді позбавлення волі, суд також застосовує ст. 71 КК України та визначає остаточне покарання за сукупністю вироків.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2009 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі стром на чотири роки ішість місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 14 грудня 2018 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя: ОСОБА_1