УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
03.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи 31.10.2018 у період часу з 17:00 до 18:00 години, перебуваючи за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, неподалік від ТРЦ «Фабрика» біля магазину «Автосвіт» шляхом сканування запираючого пристрою на автомобілі марки «Опель» д.н. НОМЕР_1 , вчинили крадіжку майна, належного заявнику. Сума збитку встановлюється.

01.11.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0003119 ч. 1 ст. 185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, буд. 28 А, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- якою могла бути на момент скоєння злочину, а саме 31.10.2018, ринкова вартість викраденого майна, а саме:

- бінокль десятикратний, торгова марка Китай, чорного кольору, знаходився у справному стані, без ідентифікуючих ознак, практично не використовувався, перебував в експлуатації 2 роки, без будь-яких пошкоджень та дефектів?

- світлодіодний ліхтарик налобний, модель Yajia YJ-1837(12 світлодіодних LED), виробник Китай, перебував в експлуатації 4 місяця, без пошкоджень та дефектів?

- жіночий гаманець, фірми «Mango», розмірами ширина 9,5 см, довжина 19 см, чорного кольору, застібається на молнії, матеріал шкіряний замінник, має 4 відділення для купюр, монетниця, 8 відділень для карт, виробник Китай, перебував в експлуатації 4 місяця, без пошкоджень та дефектів?

- жіночої сумки чорного кольору, розмірами 35х40см, з карманом спереду, марки David Jones, країна виробник Китай, матеріал шкіряний замінник, перебувала в експлуатації 2 місяця, без пошкоджень та дефектів?

- пістолет сигнальний сірого кольору модель «Lady», виробник «Ekol», калібр 9 мм, 1835 року випуску, марки ПМРФ серія НОМЕР_2 , разом із комплектуючим магазином, спорядженим холостими патронами в кількості 7 штук, вистрілів проводилось два рази, в експлуатації перебував 2 роки, усі елементи були у справному стані, без будь-яких пошкоджень та дефектів.

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області .

Зобовязати Херсонський НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя