Справа № 682/578/19
Провадження № 1-кп/682/82/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури

Хмельницької області ОСОБА_3 ,

представника Служби у справах дітей

Славутської районної державної адміністрації

Хмельницької області ОСОБА_4 ,

психолога ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000070 від 07.02.2019 р про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , учня десятого классу Цвітоського НВО, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, - за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в

01 лютого 2019 року об 11 год 14 хв в м. Славута Хмельницької області, перебуваючи у приміщенні супермаркету "Наш Край" ТзОВ "АГРО-Р" по вул. Площа Шевченка, 7, неповнолітній ОСОБА_7 з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з торговельних вітрин викрав продукти харчування: упаковку балика "Дарницького" марки "Глобино" вагою 80 г вартістю 34 грн 65 копе, пляшку горілки "MEDOFF CLASSIC" ємкістю 0,7 л вартістю 122 грн 86 коп, пляшку вина "Коктебель Монте Блан" ємкістю 0,75 л вартістю 62 грн 57 коп, дві упаковки ковбаси сирокопченої марки "Глобино" вагою 80 г кожна вартістю по 33 грн 60 коп за одну на суму 67 грн 20 коп, дві упаковки оселедця в олії вагою 200 г кожна вартістю по 28 грн 50 коп за одну на суму 57 грн, дві упаковки сьомги марки "MASTER FISH" вагою 90 г кожна вартістю по 94 грн 95 коп за одну на суму 189 грн 90 коп, які заховав у поліетиленовий пакет, після чого покинув приміщення торговельного залу супермаркету обминувши касу та не розрахувавшись. Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив майнову шкоду ТзОВ "АГРО-Р" на суму 534 грн 18 коп.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся та відмовився від дачі показань по суті кримінального правопорушення.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 показала, що від працівників поліції дізналася про вчинення її неповнолітнім сином ОСОБА_7 крадіжки в м. Славуті із супермаркету "Наш Край". В ході проведеної з ним бесіди, ОСОБА_7 щиро розкаявся у скоєному, дав обіцянку, що більше такого не повториться. ОСОБА_9 має спокійний характер, у зв`язку з чим потрапляє під вплив старших осіб; пояснив, що викрав продукти харчування і алкогольні напої на вимогу старших друзів свого однокласника, які вимагали від нього могорич за знайомство. На даний час ОСОБА_9 самостійно в м. Славуту не їздить, вона контролює коло його спілкування, вважає, що ОСОБА_9 став на шлях виправлення.

Свідок ОСОБА_10 показала, що 07 лютого 2019 року під час ревізії товарів у рибному відділі була виявлена нестача товару. Тому вона, як керуюча супермаркетом "Наш Край" в м. Славута, разом з працівниками охорони здійснили перегляд відеозапису з камер відеоспостереження за період з 1 лютого 2019 року і виявили, що 1 лютого молодий чоловік викрав у рнибному відділі дві упаковки сьомги марки "MASTER FISH", дві упаковки оселедця в олії, а також викрав інші продукти харчування з інших відділів: упаковку балика "Дарницького" марки "Глобино", дві упаковки ковбаси сирокопченої марки "Глобино", пляшку горілки "MEDOFF CLASSIC", пляшку вина "Коктебель Монте Блан". Викрадене склав у пакет та вийшов з супермаркету повз кассу, не розрахувавшись. Про виявлене вона повідомила у Славутський відділ поліції. В ході досудового розслідування ОСОБА_7 повернув викрадене, майнових претензій до нього немає.

Крім особистого визнання, показань законного представника та свідка, винуватість неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна стверджується дослідженими письмовими доказами, зокрема:

- постановою прокурора про призначення у кримінальному провадженні № 0000070 від 07.02.2019 р групи прокурорів , що мають право брати участь у справах щодо неповнолітніх (а.с. 6 );

- протоколом прийнття заяви від керуючого супермаркетом "Наш Край" ТзОВ "АРГО-Р" ОСОБА_10 про викрадення продуктів харчування та алкогольних напоїв з супермаркету "Наш Край" 01.02.2019 року ( а.с. 7 );

- заявою ОСОБА_10 - керуючої супермаркетом "Наш Край" ТзОВ "АРГО-Р" від 07.02.2019 р про дозвіл на проведення огляду у супермаркеті "Наш Край" в м. Славута Хмельницької області (а.с. 12 );

- протоколом огляду місця події - супермаркету "Наш Край", під час якого встановлене місце та спосіб викрадення продуктів харчування і алкогольних напоїв (а.с. 13-14 );

- видатковою накладною про вартість викрадених продуктів на загальну суму 534 грн 18 коп (а.с.21);

- заявою ОСОБА_7 від 07.02.2019 р про видачу продуктів харчування, викрадених у супермаркеті "Наш Край" 01.02.2019 р (а.с.22 );

- протоколом огляду добровільно виданих ОСОБА_7 викрадених у супермаркеті "Наш Край" продуктів харчування та алкогольних напоїв з фототаблицею, зокрема: двох упаковок сьомги марки "MASTER FISH", двох упаковок оселедця в олії, упаковки балика "Дарницького" марки "Глобино", двох упаковок ковбаси сирокопченої марки "Глобино", пляшки горілки "MEDOFF CLASSIC", пляшки вина "Коктебель Монте Блан" (а.с. 23 - 29);

- постановою слідчого про визнання речовими доказами та долучення до кримінального провадження: двох упаковок сьомги марки "MASTER FISH", двох упаковок оселедця в олії, упаковки балика "Дарницького" марки "Глобино", двох упаковок ковбаси сирокопченої марки "Глобино", пляшки горілки "MEDOFF CLASSIC", пляшки вина "Коктебель Монте Блан" (а.с. 30) ;

- заявою ОСОБА_10 - керуючої супермаркетом "Наш Край" ТзОВ "АРГО-Р" про добровільну видачу відеозапису з камер відеоспостереження на оптичному диску DVD-R із написом "Наш Край" від 01.07.2019 р (а.с.35);

- протоколом огляду та добровільної видачі відеозапису на оптичному диску DVD-R із написом "Наш Край" від 01.02.2019 р (а.с.36);

- оптичним диском DVD-R із написом "Наш Край" від 01.07.2019 р з записом з камер відеоспостереження (а.с.37);

- постановою про визнання речовим доказом оптичного диску DVD-R із написом "Наш Край" від 01.07.2019 р (а.с. 38);

- протоколом огляду речового доказу - відеозапису з оптичного диску DVD-R із написом "Наш Край" від 01.02.2019 р (а.с.39-41);

- розпискою ОСОБА_10 - керуючої супермаркетом "Наш Край" ТзОВ "АРГО-Р" про отримання від слідчого майна, викраденого у супермаркеті "Наш Край" 01.02.2019 року (а.с.47).

На підставі викладеного суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна і вважає, що його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є те, що він вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно повернув викрадене.

Обставин, що обтяжуть покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, виховується у неповній малозабезпеченій сім`ї, є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості.

З досудової доповіді Органу пробації вбачається, що існує низька ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , тому його виправлення можливе без позбавлення волі на певний строк. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З акту обстеження житлово-побутових умов неповноліьного обвинуваченого вбачається, що він проживає у приватному чотирьохкімнатному будинку з матір`ю, молодшою сестрою, прабабусею; сім`я забезпечена меблями, речами, необхідними для навчання та виховання, продуктами харчування; веде підсобне господарство (Акт додається).

З пояснень представника Служби у справах неповнолітніх ОСОБА_4 вбачається, що умови проживання неповнолітнього ОСОБА_7 задовільні, раніше сім`я на обліку як така, що потребує соціального супроводу, чи як така, яка опинилась у складних життєвих обставинах, не перебувала, члени сім`ї алкогольними напоями не зловживають, негативного впливу на виховання обвинуваченого в сім`ї немає. ОСОБА_9 виховується у неповній сім`ї, батько сплачує аліменти на його утримання.

При призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 КК України, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

З довідки Приватбанку вбачається, що на особистому рахунку у неповнолітнього ОСОБА_7 зберігаються депозитні кошти в сумі 2000 грн (додається).

Враховуючи наведене, суд знаходить за можливе застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 покарання, необхіне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, у межах нижчої межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, не пов`язане з позбавленням волі, у виді штрафу. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 не потребує.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: дві упаковки сьомги марки "MASTER FISH", дві упаковки оселедця в олії, упаковку балика "Дарницького" марки "Глобино", дві упаковки ковбаси сирокопченої марки "Глобино", пляшку горілки "MEDOFF CLASSIC", пляшку вина "Коктебель Монте Блан" залишити ТзОВ " АГРО-Р" для використання;

- оптичний диск DVD-R із написом "Наш Край" від 01.07.2019 р з записом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1