УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року

м.Київ
справа № 523/12040/15-к

провадження № 51-1294впс19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007535 від 27.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України (далі КК) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007535 від 27.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із Суворовського районного суду м.Одеси до Херсонського міського суду Херсонської області.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинялося у м. Херсоні, а тому підсудне саме Херсонському міському суду Херсонської області, а не Суворовському районному суду м. Одеси, куди було передане на розгляд з порушенням правил підсудності.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З інформації, наданої Суворовським районним судом м. Одеси, вбачається, що після заміни судді у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розгляд кримінального провадження призначено в новому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання, яке на сьогодні ще не проведено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Зі змісту пред`явленого обвинувачення вбачається, що більш тяжким з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується у тому числі і ОСОБА_6 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 306 КК, місцем вчинення якого зазначене смт Антонівка у м. Херсоні, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, а не Суворовського районного суду м. Одеси, куди було направлено вказане кримінальне провадження.
За таких обставин, з урахуванням положень статей 32, 34 КПК, є підстави для задоволення клопотання захисника і направлення кримінального провадження до Херсонського міського суду Херсонської області.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007535 від 27.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 311 КК направити на розгляд із Суворовського районного суду м. Одеси до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3