overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1109/19
296/1109/19; 1-кс/296/594/19
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльності органу досудового розслідування ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правоворушення

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 05.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/392/17
Номер провадження 1-кп/473/108/2019

УХВАЛА
Іменем України
"19" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_7 .

Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Предстаники потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12

Захисники - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року та 19 лютого 2019 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився з невідомих суду причин.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України, до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, відкласти до 10 години 00 хвилин 29 березня 2019 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 години 00 хвилин 29 березня 2019 року.
Виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити Веселинівському відділенню Вознесенського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/670/15-к
№ 1-в/489/47/2019 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
15 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 р., ОСОБА_2 , засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.02.2015 р. за 121 ч.1 КК України, подав заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/489/184/15.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, суд повинен забезпечити можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасникам судового провадження, під час судового провадження у суді І інстанції, згідно ч.2 ст.317 КПК України, під час провадження в суді апеляційної та касаційної інстанції, згідно ч.4 ст.395, ч.2 ст.425 КПК України.

При цьому, кримінальне провадження вже розглянуто в суді I, апеляційної та касаційної інстанції, в зв`язку з чим підстави для здійснення судом ознайомлення засудженого з матеріалами цього провадження, відсутні, враховуючи, що будь яких інших підстав для ознайомлення з матеріалами справи засуджений не наводить.

Керуючись ст.372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/489/184/15, - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/206/19
Провадження № 1-кп/338/54/19

19 лютого 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні

№0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:

14 лютого 2019 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно з вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні №0000026 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року з викликом учасників кримінального провадження.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4592/18
Провадження № 1-кп/496/69/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

19 лютого 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Біляївка Одеської області обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу обмежитись складанням, оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 394, 395, КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 000434 від 01.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та позовну заяву прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі комунальної установи «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської області до ОСОБА_4 про стягнення коштів за лікування - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2801/19
Провадження № 1-кс/344/1680/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С, слідчого Петріва І.Р., розглянувши клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000051,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, які було вилучено 15-16.02.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: Черкаська область, Драбівський район, с. Шрамківка, вул. Володимира Щерби, 56, кадастровий номер земельної ділянки: :01:002:0349, а саме:

- резервуар (РВС – 3000) №4 порожній;

- резервуар (РВС – 1000) №7 заповнений на 16, 856 м.куб. нафтою та газовим конденсатом;

- резервуар (РВС – 1000) №5 заповнений на 14, 854 м.куб. нафтою та газовим конденсатом;

- резервуар (РВС – 1000) №6 заповнений на 11, 856 м.куб. абсорбентом газоконденсатом;

- резервуар (РВС – 1000) №8 порожній;

- резервуар (РВС – 1000) №9 заповнений на 67, 913 м.куб. сировиною вуглеводневою;

- резервуар (РВС – 200) №12 порожній;

- резервуар (РВС – 100) №11 порожній;

- резервуар (РВС – 100) №10 порожній.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Антоняк Т.М.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 10 хв. 20 лютого 2019 року.
Справа № 349/289/19
Провадження № 1-кп/349/59/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

отримав обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні №0000009 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України підготовче судове засідання на 22 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/2152/19
Провадження № 1-кс/520/1541/19
УХВАЛА
04.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3028/19
Провадження № 1-в/520/41/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.08.2014 року Київським районним судом м.Одеси за ст.186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26.07.2017 року умовно-достроково на 4 місяці 15 днів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області звернувся до Київського районного суду м. Одеси з поданням щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, вживає алкогольні напої, вчиняє домашнє насильство, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ст.ДОП Київського ВП в м. Одесі, який просить задовольнити подання начальника Київського ВП в м.Одесі щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання начальника Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3 п. в; ст. 5; ст. 10 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського відділу поліції ГУНП у м. Одесі в Одеській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень адміністративного нагляду:

-Зобов`язати з`являтись до відділу поліції на реєстрацію 2 рази на місяць в період часу з 18 до 20 годин.;

-Заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші місця, де реалізується алкогольна продукція на розлив.

-Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу керівництва Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/1111/19
Провадження № 1-кс/520/912/19
УХВАЛА
15.02.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій вона просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000608.

В судовому засіданні прокурор заперечував на задоволенні скарги, посилаючись на законність оскаржуваємої постанови та зазначив, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не має жодного статусу, зокрема не є заявником або потерпілим, у зв`язку з чим, вважає, що представник ОСОБА_4 не є особою, яка має право на оскарження рішення слідчого.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , інтереси якого вона представляє, є особою, інтереси якої обмежуються, оскільки він є власником земельної ділянки, яка була предметом даного кримінального провадження.

Відповідно до ст..303 ч.1 п.3 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто законом чітко визначене коло процесуальних осіб, яким надано право звертатися з відповідним клопотанням.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 , в інтересах якого представник адвокат ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, не є заявником і потерпілим у даному кримінальному провадженні, тобто, ОСОБА_5 під час досудового слідства не набув відповідного процесуального статусу.

Тому ні ОСОБА_5 , ні представник ОСОБА_4 не є тими особами, які, відповідно до ст.303 КПК України, мають право подавати скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що за вказаних обставин, скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/996/19
Провадження № 1-в/362/92/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1 в/362/92/19 про припинення примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом з подальшою випискою під активний диспансерний нагляд районного психіатра та рідних щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

18.02.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з КЗ КОР «ОПНМО», за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання за заявою генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про припинення примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом з подальшою випискою під активний диспансерний нагляд районного психіатра та рідних щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 20.03.2019 року о 11-55 годин провести в режимі відеоконференції з КЗ КОР «ОПНМО».

Доручити КЗ КОР «ОПНМО» забезпечити проведення відеоконференції 20.03.2019 року о 11 год. 55 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1804/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/255/18 ( 373/1804/18) про обвинувачення ОСОБА_6 , в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -
встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово у судові засідання не з`являвся, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
27 грудня 2018 року судом була винесена ухвала про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_6
25 січня 2019 року судом була винесена ухвала про застосування примусового приводу повторно.
Вищезазначена ухвала суду виконана не була, до суду направлено рапорт оперуповноваженого СКР Переяслав Хмельницького ВП ГУНП про те, що обвинувачений перебуває в м. Одеса. В телефонній розмові повідомив про те, що не прибув до суду, оскільки переплутав дату судового засідання.
19 лютого 2019 року в судове засідання обвинувачений не доставлений причини невиконання ухвали суду про примусовий привід не повідомлені суду.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, та просив дати обвинуваченому останню можливість самостійно з`явитись до суду, не оголошувати його в розшук та не вирішувати питання про обрання запобіжного заходу.
Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.
Враховуючи вищевикладене, суд застосовує до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження повторний привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,
ухвалив :
В зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 розгляд справи відкласти до 10 год.30 хв. 13 березня 2019 року.
Доставити в судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 березня 2019 року в примусовому порядку через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали суду направити начальнику Бориспільської місцевої прокуратури Київської області для здійснення належного контролю над її виконанням.

Суддя ОСОБА_1 підпис)
Згідно з оригіналом
Справа № 362/993/19
Провадження № 1-в/362/91/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про припинення примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом з подальшим призначенням амбулаторного примусового психіатричного лікування щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 18.02.2019 р. надійшла заява генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про припинення примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом з подальшим призначенням амбулаторного примусового психіатричного лікування щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 20.03.2019 року о 11 год. 50 хв..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 20.03.2019 р. о 11 год. 50 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1