Справа № 526/512/19
Провадження № 1-кс/526/230/2019
У Х В А Л А
іменем України

05 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 10.01.2019 рокуза ч.1 ст.175 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 10.01.2019 рокуза ч.1 ст.175 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000023 від 10.01.2019 рокуза ч.1 ст.175 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2019 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшов лист від начальника управління соціального захисту населення Гадяцької РДА, про те що згідно статистичних даних станом на 01.01.2019 року було виявлено заборгованість із виплати заробітної плати по ТОВ "Техмолпром" в сумі 3 527 200 грн.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово економічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими старший слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово економічної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки старшим слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово економічної експертизи шкоди необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за №0000023 від 10.01.2019 рокуза ч.1 ст.175 КК України судово економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Який розмір заборгованості із нарахованої, але невиплаченої заробітної плати рахується за ТОВ «Техмолпром» в розрізі кожної особи - працівника ТОВ «Техмолпром» помісячно за період з 01.09.17 по 31.12.18 ?

2. Чи мало ТОВ «Техмолпром» фінансову можливість з урахуванням черговості платежів сплатити нараховану в період з 01.09.17 по 31.12.18 заробітну плату, враховуючи надходження на підприємство коштів, помісячно в розрізі кожної особи ?

3. Чи підтверджується документально акти інспекційного відвідування юридичної особи ТОВ «Техмолпром» , яка використовує найману працю № 16-07-258/36 від 19.01.2018, № 16-07-256/146 від 25 квітня 2018 року, № пл1673/165/ав ВІД 23 серпня 2018 року, № ПЛ1673/165/АВ-ПЛ2908 П/165 від 28 грудня 2018 року, № 16-07-256/275, № 16-07-256/1116 та № 16-07-256/627 ?

Проведення експертизи доручити експертам ПолтавськогоНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
В розпорядженняекспертів надати акти перевірки управління Держпраці в Полтавській області та бухгалтерські документи з відображенням нарахувань та виплати заробітної плати в ТОВ «Техмолпром».

Копію ухвали для виконання направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та кримінального провадження слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Гадяцького відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1