Справа № 683/898/19
УХВАЛА
14 травня 2019 року м. Старокостянтинів
в с т а н о в и в:
14 травня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що 03.04.2019 року біля 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих тривалих неприязних стосунків зі своєю сусідкою ОСОБА_5 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній один удар правою рукою в область обличчя, внаслідок чого, остання впала на землю та продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в цей же час та місці підійшла до потерпілої та нанесла останній чотири удари обома ногами в область грудної клітини, вирвавши в останньої палицю, якою нанесла правою рукою ще чотири удари в область п`ятої фаланги правої руки, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистальної третини діафіза 5-ї п`ясної кістки з незначним заходженням уламків, гематоми в ділянці тильної поверхні правої кисті в проекції 4,5 плюсневих кісток правої кисті, які згідно висновку експерта № 25 від 19.04.2019 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Слідчий вказує, що 10.05.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 та судово-медичного експерта ОСОБА_6 , під час якого потерпіла вказала, що її ОСОБА_4 нанесла чотири удари по тильній поверхні правої кисті у основи 4 та 5 пальців та чотири удари в область грудної клітки зліва. Також, зі слів потерпілої ОСОБА_5 було уточнено, що ОСОБА_4 нанесла 4 удари палицею в область тильної поверхні правої кисті у основу 5 пальця.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просить залучити судово-медичного експерта.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , проведеному слідчому експерименту за участю останньої ?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи направити експерту протокол та відеозапис слідчого експерименту.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: