Справа № 505/3321/18
Провадження № 1-кс/505/995/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001324 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001324 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 11.10.2018 року о 23 годині 15 хвилин до чергової частини Подільського ВП надійшло повідомлення від чергової медичної сестри прийомного покою Подільської міської лікарні про те, що каретою швидкої було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вогнепальним пораненням двох гомілок, відкритим переломом лівої гомілки, зі слів останнього він був поранений у дворі багатоповерхового будинку де проживає з мисливської рушниці від двох невідомих йому осіб.

За даним фактом, 12.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, в ході досудового слідства від співробітників УОТЗ ГУНП в Одеській області отримано довідку № 16/3-2289 від 13.10.2018 року про те, що адреса АДРЕСА_2 , де потерпілий ОСОБА_5 отримав вогнепальні поранення, перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 45631, CID: 53221, 53193, 53199, 27693, 44524, 44282, 61464; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 37051, CID: 10196, 20196, 39483, 39481, 39482, 20196, 26242; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 14106, CID: 10752, 64551, 64571, 22141, 22102, 22146, 22016.

Слідчий вказує, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про номери мобільних терміналів, з`єднання, дзвінки, тощо у період часу з 17 год. 00 хв. 11.10.2018 року по 23 год. 55 хв. 11.10.2018 року, необхідно для встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 ), й самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із занятістю на роботі. Слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом.

Вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001324 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , групі слідчих Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів роздруківок, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 45631, CID: 53221, 53193, 53199, 27693, 44524, 44282, 61464; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 37051, CID: 10196, 20196, 39483, 39481, 39482, 20196, 26242; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 14106, CID: 10752, 64551, 64571, 22141, 22102, 22146, 22016 у період часу з 17 год. 00 хв. 11.10.2018 року до 23 год. 55 хв. 11.10.2018 року, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1