Справа № 282/454/19
Провадження № 1-кс/282/138/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000238 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2018 близько 21 год. на 7 км. + 800 м. автомобільної дороги «Любар Хмільник» поблизу с. Малий Браталів Любарського району Житомирської області, відбулося зіткнення автомобілів ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Любарської ЦРЛ.

Для вирішення вказаних питань експерту (експертам) надати здобуті під час досудового слідства вихідні дані:
ДТП сталось: у темну пору доби, на ділянці дороги яка не освітлюється, за межи населеного пункту на автодорозі «Любар-Хмільник». Максимально допустима швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці становить 90 км/год., локальних обмежень швидкості руху не встановлено, опадів та інших атмосферних явищ не спостерігалося.

Ділянка дороги в місці пригоди: пряма, горизонтального профілю, без дефектів дорожнього покриття. На проїзній частині нанесена горизонтальна дорожня розмітка 1.1 ПДР України, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків. Рух транспорту двосторонній, однорядний. Перед місцем ДТП знаходиться пряма дорога.

Тип дорожнього покриття: асфальтобетон. На момент пригоди проїзна частина перебувала у сухому стані, загальна ширина проїжджої частини становить 5,3 м., ширина смуги руху в напрямку смт. Любар становить 2,6 м, а в напрямку м. Хмільник 2,7 м. На зазначеній ділянці дороги де сталось ДТП дорожні знаки відсутні.

Причетний до ДТП транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані, в якому на момент ДТП знаходилося два пасажири, який розташовувався на передньому пасажирському сидінні та задньому відповідно, вантаж відсутній. Перед пригодою автомобіль рухався у напрямку центру смт. Любар зі швидкістю близько 80 км/год. (з показань водія ОСОБА_4 ).

Причетний до ДТП транспортний засіб: автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував у технічно справному стані окрім рульового керування, в якому на момент ДТП знаходився один пасажир, який розташовувався на передньому пасажирському сидінні, вантаж відсутній. Швидкість руху даного автомобіля водій ОСОБА_4 назвати не може, а водій ОСОБА_5 обставини ДТП не пам`ятає.

Дані досудового розслідування: В ході досудового розслідування ОСОБА_5 дав покази, що про обставини ДТП він нічого повідомити не може, так як не пам`ятає.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_4 від слідчого експерименту відмовився, однак дав наступні покази, що він на своєму автомобілі рухався зі швидкістю 80 км/год. однак з якою швидкістю рухався водій автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 він сказати не може. Також ОСОБА_4 вказав свої параметри руху відносно елементів проїзної частини, а саме він рухався по своїй смузі руху, ближче до середини дороги. ОСОБА_4 також вказав що місце зіткнення його автомобіля і автомобіля ВАЗ 2108 а саме воно відбулося на його смузі руху. Під час допиту ОСОБА_4 останній вказав що небезпека для його руху виникла, а саме коли автомобіль ВАЗ 2108 виїхав на його смугу руху, за відстані 30 м. між автомобілями.

Небезпечний момент: Небезпека для руху водієві ОСОБА_4 виникає з моменту виїзду автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 на зустрічну смугу руху.

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування у слідства виникла необхідністю у проведенні експертизи механізму та обставин ДТП.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

31 серпня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України за номером № 0000238, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, проведення експертизи механізму та обставин ДТП.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 уникнути зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом термінового гальмування чи об`їзду перешкоди з моменту виникнення небезпеки для руху ?

- як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил ?

- як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху, чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?

- що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах?

- чи ґрунтовні показання свідка ОСОБА_4 щодо обставин даного ДТП?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи механізму та обставин ДТП застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження за №0000238.

Попередити експертів (експерта) Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України про їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди по матеріалах кримінального провадження №0000238 від 31.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1