overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1131/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/46/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000227, за апеляційною скаргою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 10.10.2018 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львівські Отруби Бериславського р-ну Херсонської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.05.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік шість місяців; 28.08.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя іспитовий строк скасований та направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі; 31.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на три роки; обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту судового рішення оголошується його резолютивна частина.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 10.10.2018 року щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде оголошено 16.01.2019 року о 08 годині 10 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 738/1972/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/216/19
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

15 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутой частини покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутой частини покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 14 лютого 2019 року о 10:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 144/11/19
Провадження №11-п/801/94/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000370 від 20.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що в Теплицькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Теплицького районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак, призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Теплицькому районному суді працює один суддя ОСОБА_5 , в якого закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України в Теплицькому районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000370 від 20.10.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України направити на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:(підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1707/17
Провадження № 1-в/572/48/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває подання Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

В судове засідання викликався засуджений, якій не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надав.

Оскільки судом встановлено, що засуджений вкотре не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати привід, у судове засідання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську місцеву прокуратуру.

Суддя
Провадження № 1-кп/520/502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055 від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055 від 27.04.2018 року.

Відповідно до ст.42, ч.3, п.18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншої мовою, якою він володіє та вразі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

В підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що обвинувачений не володіє українською мовою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення до кримінального провадження перекладача з департаменту перекладів Орієнт, для здійснення обвинуваченому: ОСОБА_2 перекладу з української мови на російську мову.

Керуючись п.2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати їх працівниками функцій експертів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів № 710 від 01.07.1996 ст.ст.68, 314, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001055 від 27.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, перекладача з департаменту перекладів Орієнт, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Катерининська, 21 для здійснення перекладу з української мови на російську мову обвинуваченому під час розгляду кримінального провадження.

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 45 хвилин 17.01.2019 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Варненська 3-Б, (зал судових засідань № 1).

Витрати на оплату послуг перекладача покласти на ГУ ДКСУ в Одеській області.
Копію ухвали направити до департаменту перекладів Орієнт, ГУ ДКСУ в Одеській області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для відома та виконання
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 613/228/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд рішення за виключними обставинами, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд рішення за виключними обставинами.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину у Сумському слідчому ізоляторі № 25, а отже, у судове засідання з розгляду його заяви, що відбудеться 07 лютого 2019 року, о 14 год. 30 хв., з`явитися не зможе. З огляду на це суд, з метою оперативного розгляду справи, вважає за доцільне провести судовий розгляд заяви дистанційно в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення у Сумському слідчому ізоляторі № 25.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд рішення за виключними обставинами, в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському слідчому ізолятору № 25 забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_5 з Краснокутським районним судом Харківської області, який відбудеться 07 лютого 2019 року, о 14 год. 30 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області по вул.Охтирська,15 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сумського слідчого ізолятора № 25, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.01.2019 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000008 від 04.01.2017,

в с т а н о в и л а:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 22.04.2017 про закриття кримінального провадження №0000008 від 04.01.2017.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 щодо поновлення пропущеного строку для звернення із скаргою задовольнити.

Прийняти до розгляду скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000008 від 04.01.2017 року.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв., 16.01.2019р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1327/2565/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю прокурора Серьогінової Ю.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання інспектора КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3; засудженого 27.06.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України до 4(чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Червоноградського МП Сокальського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 покликаючись на те, що відбуваючи покарання останній порушень не допускав, від виконання покладених на нього судом обовязків не ухилялася, до адміністративної та кримінальної відповідаль ності не притягувався.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.06.2011 р. за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4(чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України, виконає покладений на нього обовязок, періодично зявлятися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 характеризується задовільно, протягом іспитового терміну, який закінчився, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконав та належною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 п. 1 КК України, суд, У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 27.06.2012 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: М. Д. Новосад
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває подання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 , судове засідання у даному поданні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою засудженого.

Для участі у підготовчому судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно нього.

Керуючись ст. ст. 323 КПК України суд , -

постановив :
Відкласти судове засідання з розглядуподання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 на 14 год.00 хв. 28 січня 2019 року.
Застосувати примусовий привід відносно засудженого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 для його участі у судовому засіданні з розгляду подання військової прокуратури Луцького гарнізону про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, на 14 год.00 хв. 28 січня 2019 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 начальнику Гощанського ВП ГУНП у Рівненській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальнику Гощанського ВП ГУНП у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 138/1495/18
Провадження №:1-кс/138/20/19
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2019 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ..

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив скаргу залишити без розгляду.

Слідчий СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд скарги провести у його відсутність.

Дослідивши скаргу, подані заяви, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 173/2923/18
Номер провадження 1-кп/173/45/2019
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання

15 січня 2019 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001064 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001064 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 15 січня 2019 року з 10 години 05 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1