Дата документу 07.03.2019 Справа № 554/7821/18
Провадження № 1-кс/554/3484/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003172 від 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просила призначити у кримінальному провадженні №0003172 від 26.09.2018 року судову автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003172 від 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2018 року близько 20:35 год., в м. Полтава, по вул. М.Грушевського (в напрямку від ринку «Мотель» до вулиці Героїв АТО) рухався автомобіль «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснив наїзд на проїзній частині на пішохода ОСОБА_5 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтава.

З метою встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками, які настали, та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003172 від 26.09.2018 року судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

-Чи мав водій автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 .?

-Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_6 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

-
ВИХІДНІ ДАНІ:
?ДТП сталася в темний час доби за відсутності вуличного освітлення, в межах нерегульованого пішохідного переходу (згідно протоколу огляду місця ДТП від 25.09.2018, показань свідка ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 , показань водія ОСОБА_4 );

?Видимість елементів проїзної частини 52,3 метра;

?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, вологе чисте, для руху у двох напрямках, загальною шириною 14,6 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 25.09.2018);

?Горизонтальна ділянка, пряма в плані (згідно протоколу огляду місця ДТП від 25.09.2018);

?Зона дії дорожніх знаків 5.45 «Населений пункт» (згідно протоколу огляду місця ДТП від 15.06.2018)

?Наявність дорожніх знаків: 5.45 «Населений пункт», 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» (згідно протоколу огляду місця ДТП від 15.06.2018);

?ДТП сталося без гальмування. Довжина сліду гальмування після наїзду: лівих коліс автомобіля (виміряна до переднього лівого колеса) становить 30,6 м., правих колес (виміряна до заднього правого колеса) 28,8 метра (пошкодження на автомобілі з початком на відстані 0,95 м від крайньої правої габаритної точки);

?Напрям руху пішохода: зліва на право відносно напрямку руху автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 (згідно показань свідка ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 , водія ОСОБА_4 );

?Момент виникнення небезпеки для водія з моменту початку видимості пішохода;

?Віддалення автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 від місця наїзду на пішохода в момент виникнення небезпеки для руху: 49,98 м (згідно протоколу слідчого експерименту від 01.03.2019);

?Швидкість автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 до наїзду на пішохода 60 км/год (з пояснення водія ОСОБА_4 );

?Технічний стан автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

?Завантаження автомобіля «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 : не завантажений.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м.Полтава, провул. Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової автотехнічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1