УХВАЛА
Іменем України

30.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання в.о.начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» погоджене з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Трушки Білоцерківського району Київської області, громадянину України, засудженому: 18.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.121, 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2015 по 01.03.2016 відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 20.07.2017 року вирок від 18.11.2015 року в частині призначеного покарання скасований, та постановлений новий, за яким засуджено за ч.2 ст.121КК України на 7 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2015 по 01.03.2016 та з 02.07.2017 року по 20.07.2017 року відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 30.08.2015 року. Кінець строку: 11.02.2022 року, 1/2 строку відбув 11.08.2018 року.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника ЖВК (№4) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В.о.начальника Житомирської виправної колонії (№4) звернувся в суд з поданням погодженим з головою спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м"яким, так як останній став на шлях виправлення, відбув 1/2 частину призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Житомирської виправної колонії (№4) подання підтримала, просила замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м"яким, а саме на обмеження волі, оскільки останній став на шлях виправлення, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.

Засуджений в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав подання адміністрації установи. Суд, за погодженням з учасниками судового розгляду, розглядав подання у відсутності засудженого.

Вислухавши пояснення представника Житомирської виправної колонії (№4), думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82КК України до осіб, що стали на шлях виправлення невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена судом більш м"яким покаранням після фактичного відбуття засудженим відповідно до ч.4 ст.82КК України не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 18.11.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.121, 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.07.2016р. зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2015 по 01.03.2016 відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Київської області від 20.07.2017 року вирок від 18.11.2015 року в частині призначеного покарання скасований, та постановлений новий, за яким засуджено за ч.2 ст.121КК України на 7 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.08.2015 по 01.03.2016 та з 02.07.2017 року по 20.07.2017 року відповідно до ч.5 ст.72КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. Згідно характеристики на ОСОБА_3 , довідки про заохочення та стягнення, затверджених начальником установи, останній з 04.09.2015р. знаходиться в місцях позбавлення волі. За час тримання в слідчому ізоляторі м.Києва характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 20.03.2016 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання порушень режиму тримання не допускає. Стягнень не має. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником на дільниці «Лісосклад». До праці ставиться сумлінно. Три рази заохочувався начальником колонії. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. За характером спокійний, врівноважений. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання якої виконує в повному обсязі. За висновком став на шлях виправлення.
Спостережна комісія при виконкомі Житомирської міської ради подання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ОСОБА_3 підтримала. Станом на 11.08.2018р. останній відбув 1/2 частини призначеного покарання.

З огляду на зазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення та призначене йому покарання у виді позбавлення волі можливо замінити більш м"яким покаранням, а саме на обмеження волі.

Керуючись ст.82КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Апеляційного суду Київської області від 20.07.2017 року на обмеження волі строком 03 роки 02 місяці 12 днів.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України засудженого ОСОБА_3 направити для відбування покарання до місць обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1