У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000624 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000624 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні 30 червня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007167, відомості про яке були внесені до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 року близько 13 години 20 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням Володарка Біла Церква в с. Мала Вільшанка Білоцерківського району Київської області в напрямку м. Біла Церква, де по вул. Перемоги уникаючи зіткнення з невідомим автомобілем марки «ВАЗ 2104», під керуванням невстановленого водія, що виїхав на вказану вулицю з другорядної дороги, здійснив виїзд на зустрічну смуг руху, і допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їхав по зазначеній автомобільній дорозі в напрямку м. Володарка. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, та пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і водій ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені в Білоцерківську ЦРЛ
13.09.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобілів марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу, та автомобіля «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу.
У ході огляду автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний талони на місці пригоди присутній та був наданий працівникам поліції. Оглядом автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , встановлено, що власником автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 від 03.05.2018. По завершення огляду місця ДТП транспортний засіб направлений на закритий майданчик ФОП « ОСОБА_8 », який розміщена за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження технічного стану вказаного транспортного засобу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000624 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?
2) В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?
3) В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи маються несправності, коли вони могли виникнути у момент ДТП чи до неї і як вони могли вплинути на ДТП ?
На дослідження експертам надати автомобіль марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Дозволити при проведенні судової інженерно-технічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», експерту вилучення частин та деталей об`єкту дослідження для виниклої необхідності призначення інших експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1