У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-наркологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004593 від 15.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького відділу ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0004593 від 15.12.2018 року до проведення якої залучити судових експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 14.12.2018 року під час перевірки посилки працівниками Луцького слідчого ізолятору, яка адресована ув`язненому ОСОБА_4 , було виявлено передачу поліетиленового пакету із подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на канабіс.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004593 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
14.12.2018 року під час проведення працівниками поліції огляду місця події у приміщенні Луцького слідчого ізолятору, що за адресою: місто Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3 було виявлено та вилучено наступне: прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження.
Покликаючись на те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення чи вилучені речовини являються наркотичними засобами, об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи містить вилучена 14.12.2018 року в ході ОМП за адресою: м. Луцьк, Нестора Бурчака, 3, речовина наркотичні чи психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті №7001896? Якщо так, то які саме? Яка їх маса?
Представити в розпорядження експертів такі матеріали:
-Поліетиленовий пакет № 7001896, в якому знаходяться вилучена речовина.
Надати дозвіл експерту на часткове використання або знищення в процесі дослідження об`єкта експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1