Справа № 191/4224/18
Провадження № 1-в/191/965/18
У Х В А Л А
07 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 листопада 2018 року постановлено ухвалу, яка набрала законної сили 28 січня 2019 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду, про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який вид покарання у вигляді обмеження волі, з посиланням на ст. 82 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, що відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

14 листопада 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який вид покарання у вигляді обмеження волі, з посиланням на ст. 82 КК України. Зазначена ухвала суду, будучи оскарженою в апеляційному порядку, та залишена без змін, набрала законної сили 28 січня 2019 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду.

06 березня 2019 року до суду надійшов лист Держаної установи «Синельниківська виправна колонія (№94), в якому зазначено про необхідність уточнення міри запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_4 до прибуття останнього до виправного центру.

Таким чином, в зв`язку із викладеним, суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2018 року абзацом третім, в якому слід зазначити, що міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою та звільнити його з-під варти після прибуття у випраний центр, зарахувавши час переміщення під вартою у випраний центр за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2018 року, доповнивши резолютивну частину абзацом третім такого змісту: «Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 після прибуття у випраний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у випраний центр за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1