Провадження № 1-кс/761/122/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22 січня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано уповноваженого слідчого (уповноважену особу) Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві ОСОБА_4 від 11 грудня 2018 року, яка була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 11 грудня 2018 року та зареєстрована за Вх.№ В-188/кп.

03 квітня 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з заявою звернувся начальник першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , у якому просить роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 22 січня 2019 року у справі №761/48967/18 в частині органу, який уповноважений на виконання вказаного судового рішення.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та начальник першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядаєзаяву про роз`яснення судового рішенняпротягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернуласяіззаявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судовезасіданняосіб, якібулиналежним чином повідомлені, не перешкоджаєрозгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.1, 2 ст.380 КПК України).
В ухвалі слідчого судді від 22 січня 2019 року чітко зазначено про задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано уповноваженого слідчого (уповноважену особу) Державного бюро розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, викладені у заяві ОСОБА_4 від 11 грудня 2018 року, яка була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 11 грудня 2018 року та зареєстрована за Вх.№ В-188/кп.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ухвала слідчого судді від 22 січня 2019 року є незрозумілою, тому у задоволенні заяви начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
На підставівикладеного, керуючисьвимогами ст. 380 КПК України, слідчий
УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1