overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1342/18
Провадження № 1-кп/553/41/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

14.05.2019 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 11 год. 30 хв. 14 травня 2019 року по 11 год. 30 хв. 12 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/271/19
Провадження № 1-кп/541/118/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву начальника Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду від 05.03.2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
12.04.2019 начальник Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду про виправлення описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини вироку, в якому не вірно зазначена дата народження засудженого а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши та проаналізувавши вимоги заяви та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту (а.с.30).
Настомість у другому та третьому абзаці резолютивної частини вироку Миргородського міськрайонного суду від 05 березня 2019 року, невірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Частиною 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України , суд,-
постановив :
Заяву начальника Миргородського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини вироку Миргородського міськрайонного суду від 05 березня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, допущену в даті народження засудженого, шляхом заміни помилкового значення «24.04.1995» на вірне «23.04.1995».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1
Справа № 461/3274/19
Провадження № 1-кс/461/4042/19
УХВАЛА

14.05.2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

встановив:

у провадження колегії суддів Галицького районного суду м. Львова: головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 від 26.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
Суддя ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід у даній справі.

14 травня 2019 року суддя подала письмову заяву, згідно якої просить залишити заяву про самовідвід без розгляду .

З урахуванням наведених обставин вважаю, що вказану заяву про самовідвід відвід судді слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд
постановив:

Заяву заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/208/19
Справа №443/613/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000078 від 14.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.05.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:45 год. 15.05.2019 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1250/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

14.05.2019 року слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги директора ТзОВ «Галичхутро» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга директора ТзОВ «Галичхутро» на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄДРДС за заявою від 31.01.2019р. про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Сокальського районного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області на 15.05.2019 року на 12:00 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та суб`єкта оскарження.

Одночасно витребувати з Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області матеріали чи інші відомості з розгляду заяви ТзОВ «Галичхутро» від 31.01.2019р. про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України.

Витребувані матеріали надати до початку судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
465/6585/17
1-кп/465/404/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

12.04.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 7Б класу НРЦ «МРІЯ»

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.11.2017 у провадження судді надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 від 22.11.2016, що розпочато відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2019 року та розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 40/Р від 11 квітня 2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 15 квітня 2019 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, зал судових засідань №4).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1621/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000581 від 15.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, згідно ст. 284 КПК України, та зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, копія обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченим.

Підстави для прийняття судом рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000581 від 15.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до судового розгляду.

Розгляд судового провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 14 травня 2019 року на 11 годину 40 хвилин, з викликом обвинуваченого, потерпілого.

Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2331/18
Провадження № 1-кп/459/110/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2019 Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0001116 від 10.07.2018 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений для участі у розгляді кримінального провадження викликався у судове засідання 29.01.2019, 14.05.2019 рр., проте на виклик в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Привід останнього не виконаний.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити обвинуваченого в розшук.

Потерпілий підтримав дане клопотання.

Вислухавши сторін, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий викликався в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судові засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, приводи відносно останнього виконані не були, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак його слід оголосити в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/106/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 05 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 25 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного 05 квітня 2019 року в ЄДРДР за № 0000075.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначена справа отримана головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 13 травня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/317/19
Провадження № 1-кс/670/132/19
УХВАЛА

14 травня 2019 року смт.Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття провадження, -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття провадження.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття провадження.
Розгляд скарги призначити на 15.00 год. 15 травня 2019 року в приміщенні Віньковецького районного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Прокурору надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 25.01.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 441/175/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/315/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України та йому обрано покарання:

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України на два роки обмеження волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України на два роки шість місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді застави. Зараховано ОСОБА_3 у строк покарання час перебування під вартою з 24 листопада 2017 року до 27 листопада 2017 року із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Вирішено питання щодо арешту майна, речових доказів та процесуальних витрат у справі.
На вирок суду захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-сс/4820/228/19 Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа №686/9985/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.303, 304 КПК України (на ухвалу слідчого судді)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 квітня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання бездіяльності слідчого, зобов`язання вчинити дії та вирішення питання зміни органу досудового розслідування кримінального провадження №0000108, скасувати.
Призначити новий розгляд матеріалів справи за скаргою ОСОБА_6 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 15 травня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/2849/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/353/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

10 травня 2019 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2019р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 14.05.2019р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4