печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні № 0001624, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу закінчився.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено суму заставу із покладенням на останнього обов`язків.

05.10.2018 року ОСОБА_3 у визначеному розмірі було внесено заставу, у зв`язку з чим, підозрюваного ОСОБА_2 було звільнено з-під варти.

01.12.2018 року закінчився строк дії запобіжного заходу, встановленого ухвалою слідчого судді від 03.10.2018 року, у зв`язку з чим ОСОБА_2 просить повернути заставу.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання про повернення застави з наступних підстав.

Відповідно дост. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст. 203 КПК України.

Окрім того, системний аналіз ст. 182 КПК України приводить слідчого суддю до висновку про те, що з питання про повернення застави має право звернутися особа,яка її внесла.

Враховуючи викладене вище, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , перебуває на стадії досудового розслідування, те, що скарга останнього на ухвалу слідчого судді від 03.10.2018 року судом апеляційної інстанції не розглянута, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні правові підстави для розгляду вказаного клопотання.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.ст.176, 182, 202,203, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1