Cправа № 156/798/18
№ провадження 1-кс/156/9/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року смт. Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000261 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду надійшла скарга на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000261 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України . Скаргу мотивує тим, що 24 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернулася в Іваничівський відділ поліції із заявою про вчинення відносно неї замаху на зґвалтування ОСОБА_6 24.08.2018 року слідчим були внесені відомості до ЄДРДР, але відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і відносно невідомої особи, а не за ст. 152 КК України. Таким чином, внісши відомості не по суті заяви за ст. 152 КК України слідчі органи не розслідували заявлений потерпілою злочин, що був вчинений конкретною особою, що вказує на упередженість слідства. В подальшому слідчий ОСОБА_5 не провів можливі слідчі дії по предмету доказування об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 152 КК України, зокрема не провів огляду місця події, не оглянув речі як речові докази, не вилучив одягу нападника, не провів відповідні експертизи і прийняв необґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України постанова від 30.11.2018 року.

Вважає, що винесена постанова є необґрунтованою і незаконною, тому підлягає скасуванню.

Представник потерпілої в судове засіданні не з`явився , від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність, підтримання скарги.

Слідчий , прокурор на розгляд скарги не з`явилися.

Оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000310 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

18 грудня 2018 року слідчим по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.Відмовлено у внесенні в ЄРДР кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 152,153 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 ознак вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Враховуючи, що слідчий прийняв рішення , яке не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, то його постанова підлягає скасуванню. Зокрема, ОСОБА_4 24.08.2018 року звернулася в Іваничівський відділ поліції із заявою про вчинення відносно неї замаху на зґвалтування ОСОБА_6 , однак слідчим були внесені відомості до ЄДРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і відносно невідомої особи, а не за ст. 152 КК України. Також не проведені всі необхідні слідчі дії , не призначені відповідні експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000261 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Постанову начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000261 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1