ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1946/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в:
до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Між тим, в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , також, з 31 жовтня 2018 року перебуває ще один обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурори, потерпіла, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник уважали за можливе об`єднати дані кримінальні провадження в одне, призначити судовий розгляд даних кримінальних проваджень, а прокурор ОСОБА_4 ще й заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строк якого спливає 26 грудня 2018 року, яке підтримав прокурор ОСОБА_5 , потерпіла та представник потерпілого.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 просили змінити цілодобовий домашній арешт на нічний або обрати інший більш м`який запобіжний захід, оскільки необхідно працювати.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них реєстри матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
За правилами ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідування в тому числі щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
У відповідності до вимог ст. 334 КПК України, суд уважає за необхідне об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 007293 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009447 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вказані кримінальні провадження щодо однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Окрім цього, вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить із доцільності, економії процесуального часу та забезпечення розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також із інтересів самого обвинуваченого, при доведенні провини якого, йому необхідно буде призначати покарання за сукупністю злочинів.
Також, вказані кримінальні провадження підсудні Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальні акти складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінальних проваджень судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актоми щодо ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурорів, захисника, обвинуваченого, потерпілих та їх представника.
Вирішуючи клопотання прокурора про доцільність продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу, то суд виходить з наступного.
Застосований запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, характеру та тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, обставинам даного провадження, суд бере до уваги те, що він опинившись на волі, зможе вчинити спроби незаконного впливу на недопитаних свідків та потерпілих, переховуватися від суду, або продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення на що вказують такі обставини, як наявність у останнього судимостей за аналогічні злочини, не працює, не одружений, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, уважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України наразі залишаються реальними і триваючими, і вони виключають можливість зміни запобіжного заходу, у зв`язку з чим клопотання захисника не підлягає задоволенню, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході відпала.

Також суд уважає за необхідне продовжити строк дії додаткових обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 217, 314-316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження - справа № 753/24034/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007293, з матеріалами кримінального провадженням - справа № 753/21372/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009447.
Об`єднаному провадженню присвоїти № 753/21372/18.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) на 15 годину 00 хвилин 27 грудня 2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурорів, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представників потерпілих.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 14 лютого 2019 року включно, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілободово.
Продовжити дію покладених на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими строком до 14 лютого 2019 року включно.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_3 під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим покласти на Дарницьке УП ГУНП у м. Києві.
Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань. Ухвалу суду направити для контролю до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя