Березівський районний суд Одеської області
08.04.2019
Справа № 494/821/13-к
Провадження № 1-кп/494/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться на розгляді обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях №0000178 від 27 квітня 2017 року і №0000321 від 17 жовтня 2018 року за звинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,

Згідно ухвали Березівського районного суду Одеської області від 8 лютого 2019 року запобіжний захід відносно вказаного обвинуваченого продовжено у вигляді тримання під вартою включно до 8 квітня 2019 року.

Заслухавши прокурора щодо необхідності продовження тримання під вартою ОСОБА_5 і обвинуваченого, який винним себе визнає частково у скоєному та не заперечує проти продовження тримання під вартою, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тримання під вартою вказаному обвинуваченому слід продовжити у зв`язку з відсутністю правових підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд приймає до уваги те, що останній обвинувачуються у скоєнні злочинів, в тому числі і тяжких, та, перебуваючи на волі й будучи обізнаний про суворість передбаченого кримінальним законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, до затримання обвинувачений, який перебував під час іспитового строку, встановленого вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2017 року, ніде не працював, що вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а тому суд дійшов висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 8 квітня 2019 року, слід продовжити ще на два місяці з дня закінчення строку тримання під вартою

Частиною 1 ст.197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.331,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Одеській установі виконання покарань (№21) з 9 квітня 2019 року по 7 червня 2019 року включно.

Копії ухвал надати учасникам судового провадження негайно та направити до Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області і Одеській установі виконання покарань (№21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: