Справа № 682/3402/18
Провадження № 1-кп/682/191/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000777 від 08.11.2018 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Рівки, Славутського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого , - за ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в.

08.11.2018 близько 04 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 неподалік магазину "220-V" по вул. Козацькій, 8 ОСОБА_4 побачив ОСОБА_5 , який в руках тримав гроші. У ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та без погрози застосування такого насильства з рук ОСОБА_5 шляхом ривка відкрито викрав грошові кошти в сумі 1100 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

Своїми умиснми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 8 листопада 2018 р о 4 год 30 хв ішов з автовокзалу в сторону площі по вул. Корзацькій, біля магазину "220-V" побачив ОСОБА_5 , який тримав у руках гроші. Підійшов до потерпілого, забрав з його рук гроші і пішов на автозаправку на військове містечко, де перерахував кошти і встановив, що викрав у потерпілого 1100 гривень. Того ж дня у відділі поліції повернув потерпілому викрадене. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, майнових претензій до ОСОБА_4 не має, завдана шкода йому відшкодована.

Винуватість ОСОБА_4 стверджується також дослідженими судом письмовими доказами: - витягом з ЄРДР про внесення відомостей за фактом відкритого викрадення 1100 грн у ОСОБА_5 8 листопада 2018 р о 4 год 30 хв в м. Славута;

-рапортом чергового поліцейського Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про кримінальне правопорушення;

- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_5 про відкрите викрадення у нього 8 листопада 2018 р о 4 год 30 хв 1100 грн;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 впізнав за фотознімками ОСОБА_4 як особу, що відкрито викрала у нього 1100 грн 8 листопада 2018 р о 4 год 30 хв поблизу магазину "220V" в м. Славута та довідкою джо нього;

-заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу працівникам поліції відкрито викрадених у ОСОБА_5 коштів в сумі 750 грн;

- протоколом огляду добровільно виданих ОСОБА_4 грошей - 750 грн;

- постановою про визнання виданих ОСОБА_4 750 грн речовими доказами у кримінальному провадженні;

- заявою потерпілого ОСОБА_5 про повернення йому 750 грн та повне відшкодуваання ОСОБА_4 заподіяної шкоди.

На підставі досліджених доказів суд знаходить, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 раніше не судимий; на обліку у нарколога та психіатра не перебуває; характеризується посередньо; вчинив злочин середньої тяжкості.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання з метою його виправлення і попередження вчинення тнових злочинів не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі наведеного суд знаходить за необхідне призначити обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази - 750 грн, які знаходяться у потерпілого на зберіганні, слід повернути потерпілому ОСОБА_5 для використання.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів дохордів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази - грошові кошти в сумі 750 гривень залишити потерпілому ОСОБА_5 для використання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя