У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004053 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.
19.12.2018 року близько 05:00 год., за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 74 невідома особа, шляхом возгорання, причини якого встановлюються, пошкодила заклад «Авто гриль», спричинивши матеріального збитку сума якого встановлюється.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0004053 від 19.1.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК Україна.

19.12.2018 року під час проведення огляду закладу «Авто гриль», за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 74 та прилеглої до нього території було виявлено та вилучено:

пластикове відро з невідомою речовиною з різким запахом, з кришкою червоного кольору, кришка від відра червоного кольору, пошкоджена кришка від відра червоного кольору, дві металеві ручки від відер, частини електромережі в 2-х пакунках, 3 рожеві печатки, частини полімерного матеріалу схожа на обгорівши печатку, змиви невідомої речовини з білого відра виявленої з тильної сторони кафе.

20.12.2018 року пластикове відро з невідомою речовиною з різким запахом, з кришкою червоного кольору, кришка від відра червоного кольору, пошкоджена кришка від відра червоного кольору, дві металеві ручки від відер, частини електромережі в 2-х пакунках, 3 рожеві печатки, частини полімерного матеріалу схожа на обгорівши печатку, змиви невідомої речовини з білого відра виявленої з тильної сторони кафе, було визнано речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим в повному обсязі доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 задовольнити
Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході огляду місця події, а саме: пластикове відро з невідомою речовиною з різким запахом, з кришкою червоного кольору, кришка від відра червоного кольору, пошкоджена кришка від відра червоного кольору, дві металеві ручки від відер, частини електромережі в 2-х пакунках, 3 рожеві печатки, частини полімерного матеріалу схожа на обгорівши печатку, змиви невідомої речовини з білого відра виявленої з тильної сторони кафе.

Вилучені речі, а саме: пластикове відро з невідомою речовиною з різким запахом, з кришкою червоного кольору, кришка від відра червоного кольору, пошкоджена кришка від відра червоного кольору, дві металеві ручки від відер, частини електромережі в 2-х пакунках, 3 рожеві печатки, частини полімерного матеріалу схожа на обгорівши печатку, змиви невідомої речовини з білого відра виявленої з тильної сторони кафе, зберігати в камері зберігання речових доказів при Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, що по вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1