ЄУН №389/2337/18
Провадження №1-кс/389/1014/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно споживачів телекомунікаційних послугпо кримінальному провадженню №0002252 від 15.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15.00 год. 14.11.2017 по 12.00 год. 15.11.2017 невстановлена особа шляхом віджимання вікна проникла до будинку, розташованого на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрообігрівач «Уфо», планшет марки «Lenovo IDEA TAB 3000Н», грошові кошти в сумі 3000 грн. 00 коп., документи на автомобіль марки «Toyota Camry» та три пари ключів до вказаного автомобіля, ключі від будинку, ключі від гаражу, електрокип`ятильник, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За вказаним фактом 15.11.2017 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0002252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що в період часу з 30.01.2018 по 02.02.2018 до нього зателефонувала раніше йому знайома ОСОБА_5 , яка повідомила, що у неї знаходяться документи та ключі від його автомобіля, які вона може повернути йому за винагороду.

Допитана ОСОБА_5 показала, що на початку 2018 року (точної дати не пам`ятає), до її місця проживання прийшов раніше знайомий ОСОБА_6 , який віддав їй документи та ключі від автомобіля, які зі слів ОСОБА_6 . ОСОБА_5 могла повернути їх власникові за винагороду. В подальшому ОСОБА_5 повернула документи та ключі від автомобіля власникові ОСОБА_4 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , яка користується мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_2 .

04.07.2018 від представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про вилучення у мобільного оператора роздруківки користування мобільними телефонами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, і таку інформацію можна отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у такій інформації, можуть бути використані як докази, а також сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами її отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел. (05233) 2-20-94) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних телефонів з сім-картками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року по 23 год. 59 хв. 10 лютого 2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити зазначену інформацію на електронному носії в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel із зазначенням: вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 26 грудня 2018 року по 26 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1