КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участі:

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА
Від голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008814, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на те, що дане кримінальне провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки в ході підготовчого судового засідання було з?ясовано, що місцем вчинення злочину, інкримінованого ОСОБА_5 , є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва, про що в підготовчому судовому засіданні заявив прокурор.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисника обвинуваченого, який підтримав подання голови суду, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в межах його доводів, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Ч.3 ст.34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції .

Згідно відомостей обвинувального акту №0008814, місцем вчинення ОСОБА_5 злочинних дій, які орган досудового розслідування кваліфікує за ч.3 ст.307 КК України, є вул. Садова-59, буд. 27 м.Києва, що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва, про що в підготовчому судовому засіданні заявив прокурор звернувши на це увагу .

Таким чином, у відповідності до приписів ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

За таких обставин, враховуючи, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів приходить до переконання про необхідність його направлення на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008814 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ? направити на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3