ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9017/18 Номер провадження 11-сс/814/139/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

14 лютого 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 8 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 8 лютого 2019 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 . Скасовано постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 25 січня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003646 та зобов`язано слідчого залучити до кримінального провадження №0003646в якості потерпілого ОСОБА_6 і вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

На указану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді від 8 лютого 2019 року.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам статті 396 КПК України були виявлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

За змістом ст.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування міститься в ст. 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК Україги, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Як вбачається із матеріалів провадження, 4 лютого 2019 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава зі скаргою на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 25 січня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003646 та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_6 до кримінального провадження в якості потерпілого.

8 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава розглянув по суті скаргу адвоката ОСОБА_5 , задовольнивши її.

Отже, оскільки чинний КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду по суті скарги на рішення слідчого або прокурора, оскаржуване рішення не входить до встановленого ч.3 ст.307 КПК та ст. 309 КПК України переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, к відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу - повернути апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України суддя - доповідач,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 8 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2