Справа № 539/1110/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000127 про обвинувачення :

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України є раніше не судимим ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 12.08.2017 року, близько 20 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 , знаходячись поблизу дитячого майданчика, маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, у присутності малолітніх потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оголив свої статеві органи, розуміючи, що за його діями спостерігають діти, махав їм рукою, щоб привернути їх увагу, чим зневажливо ставився до встановлених правил поведінки у громадських місцях.

Після цього, 22.01.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився дитячому парку відпочинку ім.Донченка в м.Лубни Полтавської області і у цей момент у ньог виник умисел на грубе порушення громадського порядку. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, демонстративно оголив свої статеві органи та демонстрував їх перехожим, зокрема, невстановленому досудовим слідством чоловіку та раніше незнайомим малолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим зневажливо ставився до встановлених правил поведінки у громадських місцях.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, у громадських місцях 12.08.2017 року та 22.01.2018 року, при дітях, він діставав із штанів свій член і показував останнім.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України

Обставини, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо малолітніх осіб.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №60 від 29.03.2018 року, ОСОБА_5 у період інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає.

У період інкримінованих йому діянь він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

У теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характер не потребує.

Іспитований в досліджуваній ситуації в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що істотно вплинув на свідомість і поведінку, не перебував.

При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як злочин середньої тяжкості; висновок судово-психіатричного експерта, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 буде у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без позбавлення його свободи.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_5 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1