Справа № 375/1972/18
Провадження № 1-кс/375/857/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000451 від 21.10.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

19.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000451 від 21.10.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.10.2018 близько 20:10 год. на автодорозі зі сполученням смт.Рокитне - с. Синява Рокитнянського району Київської області, за межами населеного пункту, ОСОБА_5 , 1989 р.н., житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки "RENAULT DUSTER", д.н.з НОМЕР_2 , рухався в напрямку с.Синява і під час виконання обгону здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , 2003 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який рухався на велосипеді марки "Triumph", синього кольору, та пішоходів ОСОБА_6 , 2003 р.н., жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , 2001 р.н., жителя АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , 2002 р.н., жителя АДРЕСА_4 , які рухались по краю зустрічної смуги руху. В наслідок ДТП ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 21.10.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000451 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки про причину смерті № 73 від 15.11.2018 причиною смерті ОСОБА_4 є легенево-серцева недостатність, двобічна полісегментарна плевропневмонія.

15.11.2018 р. склад злочину по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 21.10.2018 із ч.1 ст.286 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст.286 КК України.
Згідно виписки вих. №1503 від 31.10.2018 із медичної документації, наданої КМЗ Рокитнянської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений каретою екстренної медичної допомоги до відділення невідкладної (екстренної) медичної допомоги 20.10.2018 о 20:18 год..
З 22.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії загального профілю КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з вимогами ст. 93-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не зявився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_4 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, оскільки іншим чином, окрім як шляхом проведення судово-медичної експертизи, проведення якої потребує дослідження медичної документації на ім`я потерпілого, не можливо встановити у кримінальному провадженні всі обставини, які підлягають доказуванню.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії даної ухвали до 19.12.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____.