Справа № 724/567/19
Провадження № 1-кс/724/224/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000097 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21 січня 2019 року близько 06:10 години, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, по вул. Головній, поблизу житлового домоволодіння під № 9, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався із керуванням та здійснив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Mercedes-Benz ML 270» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_5 , 22 січня 2019 року звернулась за медичною допомогою до ЛШМД м. Чернівці із діагнозом розтягнення м`язів шиї, підозра на перелом тіла четвертого шийного хребця.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 надала покази про те, що у її власності перебуває легковий автомобіль «Mercedes-Benz ML 270» реєстраційний номер НОМЕР_2 Польської реєстрації. Так, 21 січня 2019 року біля 06:10 години вона керувала даним транспортним засобом одна, без пасажирів та вантажу. Рухалась вона по вулиці Головній с. Клішківці із сторони с. Малинці по своїй стороні автодороги зі швидкістю біля 30-40 км/год. В той момент коли потерпіла наблизилась до будинку під АДРЕСА_3 , вона рухалась на підйом та в цей момент побачила як на відстані біля 10-ти метрів від неї, на зустріч боком, по її смузі руху, а саме лівою водійською стороною, їде (тобто його несе і він в стадії заносу), легковий автомобіль марки «Мерседес 124» сірого кольору, а позаду нього на відстані біля 5-ти метрів, аналогічно їхав (тобто його несло) автомобіль марки «AUDI A6» темно синього кольору. Швидкість даних автомобілів була приблизно 80 км/год. Побачивши це, потерпіла натиснула на гальмо і почала з`їжджати праворуч на узбіччя і її автомобіль відразу почав гальмувати і швидкість зменшилась до 10 км/год. та автомобіль почав зупинятись. Далі автомобіль марки «Мерседес 124» зіткнувся заднім лівим крилом із її переднім лівим крилом автомобіля і вона відчула удар, внаслідок якого ОСОБА_5 вдарилась чи то головою, чи то грудною клітиною в кермо свого транспортного засобу і відчула легкий біль. Після першого зіткнення її автомобіль відразу зупинився. Подушки безпеки при цьому не спрацювали. Потім «Мерседес 124» не зупинившись поїхав далі в сторону с. Малинці Хотинського району, а автомобіль марки «AUDI A6», через 1-2 секунди зіткнувся із її водійською стороною своєю лівою водійською стороною, тобто «прочесав» своїм транспортним засобом її. Від даного удару ОСОБА_5 підкинуло з сидіння вверх і відразу відкинуло праворуч на переднє пасажирське сидіння. Чим саме при цьому вона вдарилась і яким частинами тіла, потерпіла вказати не може через шоковий стан, але вона відчула сильний різкий біль в області шиї.

Згідно із висновком експерта №46 екс-Н від 27 березня 2019 року, виданого КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- компресійний перелом тіла С ІV без зміщення уламків.

Вищевказане тілесне ушкодження виникло в результаті дії твердого тупого предмету або удару об такий, не виключно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди по строку може відповідати вказаному в обставинах і має ознаки тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеню важкості, як таке, що призвело до тривалого розладу здоров`я.

На даний час в ході досудового розслідування, не встановленні всі обставини отримання ОСОБА_5 вищевказаних тілесних ушкоджень в зв`язку із тим, що із автомобілем потерпілої зіткнулось два транспортних засоби, тому необхідно з`ясувати від зіткнення з яким саме автомобілем потерпіла отримала тілесні ушкодження.

В зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання та згідно ст. 242 КПК України тяжкість та характер тілесних ушкоджень може бути встановлений лише експертами, просить задовольнити заявлене клопотання.

Заступник начальника СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження та які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити комісію судово-медичних експертів.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

- Від чого виникли дані тілесні ушкодження та чи можливо їх отримати за обставин та по строкам вказаним в клопотанні?

- В результаті скількох травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані внаслідок падіння тіла з висоти власного зросту навстоячки на площину з подальшим співударянням з площиною чи із виступаючим над її рівнем твердими предметами, незалежно від того, відбувалось падіння зі статистичного стану, чи падінню передувало придання тілу прискорення шляхом спричинення поштовху, удару?

- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані від удару головою об кермо транспортного засобу під час прискорення тіла вперед з положення сидячи, в результаті дорожньо-транспортної пригоди за вищенаведених обставин?

- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані від удару грудною клітиною об кермо транспортного засобу під час прискорення тіла вперед з положення сидячи в результаті дорожньо-транспортної пригоди за вищенаведених обставин ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані від удару об тверді деталі транспортного засобу під час прискорення тіла у бік у середину салону автомобіля з положення сидячи, в результаті дорожньо-транспортної пригоди за вищенаведених обставин?

Для проведення вказаної експертизи направити громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 або ж картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 із Хотинської ЦРЛ або іншого лікувального закладу, або ж інші медичні документи, які містять опис тілесних ушкоджень потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1