Справа № 298/1741/18
Номер провадження 1-кп/298/137/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 09.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, одруженого, із середньою освітою, депутата Тихівської сільської ради VII скликання, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом б пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції,який повинен був відповідно до ч.1 ст. 45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону, подати щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, будучи депутатом Тихівської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, маючи всі необхідні умови та технічну можливість, не подав до 01 квітня 2017 року щорічну декларацію за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті https://public.nazk.gov.ua. При цьому, станом на 31 жовтня 2018 року ОСОБА_4 не подав зазначену декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином, ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, тобто умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України Про запобігання корупції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження у справі закрити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям..

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям може бути задоволено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, визнав себе винним, збитки кримінальним правопорушенням не завдано, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ( ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого є обгрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284,285,286, 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000326 від 09 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча : ОСОБА_1