Справа № 204/1037/19
Провадження № 1-кс/204/372/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

12 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000005, -
встановив:

11 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000005.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , працюючи водієм структурного підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Укрзалізниця", яке розташоване за адресою: м. Дніпро вул. Академіка Белелюбського, 64, в березні 2016 року у матеріально-відповідальної особи підприємства отримав талони для придбання бензину А-95-Євро5-Е5. Після чого, ОСОБА_4 звітуючи про використання пального, надавав матеріально-відповідальній особі фіктивні фіскальні чеки про відпуск бензину А-95-Євро5-Е5 на АЗС «ВОГ РІТЕЙЛ» в м. Дніпро. Таким чином, ОСОБА_4 в березні 2016 року привласнив бензин А-95-Євро5-Е5 в кількості 120 літрів, що належить РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», який перебував у його віданні.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні.
За даним фактом 07.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000005 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000005 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість бензину А-95-Євро5-Е5 в кількості 40 літрів станом на 08.03.2016 року, в кількості 40 літрів станом на 12.03.2016 року та в кількості 40 літрів станом на 24.03.2016 року, тобто на момент вчинення злочину?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000005.
Дозволити експертам відповідно ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», повне або часткове знищення об`єкту дослідження у тій мірі, яка необхідна для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати старшому слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1