Справа № 362/2656/19
Провадження № 1-кс/362/929/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого заступника начальника СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

08.05.2019 р. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 14.03.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, не маючи реального наміру здійснювати розрахунок за отримані матеріально-товарні цінності, під виглядом отримання останніх для реалізації, здійснила заволодіння шляхом обману майном, яке належало ОСОБА_4 .

В період часу з 25 по 28 лютого 2019 року дана особа через розміщене оголошення зв`язалась з ОСОБА_4 з приводу отримання для реалізації олії соняшникової та для підтвердження своїх намірів вказала, що являється приватним підприємцем ОСОБА_5 , проживає в АДРЕСА_1 .

Так, 01 березня 2019 року ОСОБА_4 , не усвідомлюючи відсутність наміру у вищевказаної особи проводити будь-які розрахунки за поставлену олію, погодився на умови йому запропоновані в ході попередньої розмови та відвантажив 200 пляшок олії «Домашня» 5 літрів, 27 пляшок ємкістю 1 літр та 12 пляшок ємкістю 0,9 літра, всього на загальну суму 22367.20 грн. на ринку в смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

Вказані матеріально-товарні цінності прийняв згідно накладної від 01.03.2019 за № 222 ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту потерпілого від 18.03.2019 ОСОБА_4 надав показання з приводу того, що особа, яка отримала поставлену ним олію, будь-які контакти з даного приводу припинила, змінила номер телефону. Як йому стало відомо від працівників ринку, особа, яка представилась йому ОСОБА_5 , 03.03.2019 продавала олію на ринку за ціною, яка значно нижча тієї за якою вона була передана останньому, що в свою чергу свідчить про дійсний намір даної особи, який полягав у безоплатному заволодінні отриманим майном також потерпілий з гр. ОСОБА_5 , спілкувався по телефону номер, якого НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.03.2019 встановлено, що 01.03.2019 особа, яка представилась ОСОБА_5 та надала відповідні документи, орендувала на ринку в смт. Глеваха Васильківського району Київської області місце для продажу олії. Однак, в подальшому олію, яка була відвантажена на ринку, останній вивіз в невідомому напряму, за оренду приміщення коштів не сплатив, зв`язку з ним немає.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2019 встановлено, що 02.03.2019 невідомий їй чоловік здійснював продаж олії марки «Домашня» в ємностях 5 літрів по ціні 90 грн.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 16.03.2019 встановлено, що 03.03.2019 невідомий їй чоловік здійснював продаж олії марки «Домашня» в ємностях 5 літрів по ціні 90 грн.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2019 встановлено, що 09.03.2019 невідомі їй чоловіки разом з ОСОБА_5 здійснювали продаж олії. Того ж дня олію з торгового місця завантажили на автомобіль на вивезли. В подальшому, торгівлю на вказаному місці не здійснювали.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , здійснював дзвінки до потерпілого з картки мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно встановити та підтвердити що дійсно у період з 28 лютого 2019 року і по 13 березня 2019 року ОСОБА_5 , спілкувався з потерпілим, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань вищевказаних абонентських номерів стільникового зв`язку.

Вказані відомості перебувають у володінні загально відомих операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться у електронному вигляді, та мають значення для встановлення зв`язків вищевказаних абонентських номерів, їх місця перебування, а також інших обставин кримінального правопорушення.

Відомості щодо з`єднань даних абонентів стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення та розкриттю злочину, а в інший спосіб встановити та довести вказані обставини не можливо.

Слідчий просить розглянути клопотання слідчим суддею без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких перебуває потрібна слідству інформація щодо телефонних з`єднань абоненту, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

У зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів заступнику начальнику СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського ВП ОСОБА_10 слідчому СВ Васильківського ВП Срібному ОСОБА_11 , які перебувають у володінні:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань номерів стільникового зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період з:

- 00 год. 00 хв. 28.02.2019 по 00 год. 00 хв. 01.03.2019.

- 00 год. 00 хв. 01.03.2019 по 00 год. 00 хв. 02.03.2019.

- 00 год. 00 хв. 02.03.2019 по 00 год. 00 хв. 03.03.2019.

- 00 год. 00 хв. 03.03.2019 по 00 год. 00 хв. 04.03.2019.

- 00 год. 00 хв. 04.03.2019 по 00 год. 00 хв. 05.03.2019.

- 00 год. 00 хв. 05.03.2019 по 00 год. 00 хв. 06.03.2019.

- 00 год. 00 хв. 06.03.2019 по 00 год. 00 хв. 07.03.2019.

- 00 год. 00 хв. 07.03.2019 по 00 год. 00 хв. 08.03.2019.

- 00 год. 00 хв. 08.03.2019 по 00 год. 00 хв. 09.03.2019.

- 00 год. 00 хв. 09.03.2019 по 00 год. 00 хв. 10.03.2019.

- 00 год. 00 хв. 10.03.2019 по 00 год. 00 хв. 11.03.2019.

- 00 год. 00 хв. 11.03.2019 по 00 год. 00 хв. 12.03.2019.

- 00 год. 00 хв. 12.03.2019 по 00 год. 00 хв. 13.03.2019.

Інформацію прошу надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1