Справа № 745/941/18
№ провадження 1-кп/738/26/2019
УХВАЛА

21 січня 2019 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Чернігівської області, який фактично проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Сосниця Чернігівської області, який фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

04 грудня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судові засідання призначені на 19 грудня 2018 року, 03 січня 2019 року та 21 січня 2019 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлені про час дату та місце розгляду справи не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання.

Заслухавши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені не з`явилися на судовий виклик без поважних причин при цьому не повідомивши суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року до залу судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1