Справа №1-32/2011
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора КАЛИНЧУКА О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Оксанівка, Ямпільського району, Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, раніше відповідно ст.89 КК України несудимої, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.308, ч.2 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2009 року, у невстановлену слідством дату, ОСОБА_3, працюючи на тимчасовій роботі по обшаровуванню рослин олійного маку, який був насаджений на охоронюваному полі №6 с.Біла ТОВ "Наталка", умисно, таємно, шляхом виривання маку скоїла крадіжку рослин маку. Після цього перенесла їх до будинку свого проживання в с.Оксанівка з метою власного використання насіння маку в кулінарних цілях.

09.11.2010 року о 08 годині 15 хвилин, під час проведення оперативно-профілактичних заходів в с.Оксанівка, Ямпільського району, Вінницької області, працівниками Ямпільського РВ УМВС, в домоволодінні по вул.Леніна,10, в нежилій кімнаті будинку, де проживає ОСОБА_3, під час огляду, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом насіння маку вперемішку з речовиною рослинного походження та стебла рослин речовини, схожої на стебла рослин маку. При огляді гаражного приміщення на землі було виявлено також обрізані стебла рослин, коричневого кольору, схожі на стебла рослин маку.

Згідно висновку експерта №1513 від 16.11.2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, макова солома, загальною масою 1513,19г у перерахунку на висушену речовину.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в скоєнні даних злочинів визнала повністю і пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку своєї матері. В травні 2009 року її син важко хворів і на лікування необхідні були кошти. Після цього вона вирішила укласти усну угоду зі своїм знайомим ОСОБА_4 про те, що вона буде працювати на території поля №6 с.Біла, яке орендувало ТОВ "Наталка", де буде обшаровувати рослини маку, які на той час там були насаджені, і таким чином зможе заробити грошей для лікування сина, а ОСОБА_4 надасть свої документи в ТОВ "Наталка", де його запишуть у список робітників, так як у неї на той час був втрачений паспорт. ОСОБА_4 погодився та надав свої документи, а вона здійснювала роботу на території поля з іншими жителями с.Оксанівка, яке знаходиться з правого боку при виїзді з с.Оксанівка. Дане поле було під цілодобовою охороною. Його охороняли четверо чоловіків, яких вона не знає. Обшаровуючи мак, вона вирішила викрасти мак і використовувати його в подальшому в кулінарних цілях. Впевнившись, що її ніхто не бачить, влітку 2009 року, точної дати не пам'ятає, в кінці робочого дня вона в тряпчастий мішок, який брала з собою, щоб на ньому відпочивати в обідню перерву, нарвала рослини маку з кореневою системою і поставила їх на мішок, а зверху, на рослини маку, поставила гілки дерев (дрова), які знайшла в лісі біля поля. Потім дорогою через ліс вона перенесла рослини маку додому. Рослини маку вона сушила у приміщенні гаражу, який розташований біля її будинку. Коли рослини маку висушилися, то вона потеребила його в приміщенні гаражу, а саме: ножем розрізала головки маку, з яких витрусила сухе насіння, яке помістила до поліетиленового пакету чорного та білого кольору. Насіння маку вона зберігала у нежилій кімнаті будинку. Частину стебел без голівок маку вона залишила в приміщенні гаражу, а частину - перенесла до будинку, де залишила їх в кімнаті, де знаходився пакет із вмістом насіння маку. Сухі стебла від маку вона залишила для розпалювання в грубці. 09.11.2010 року, близько 08 години 15 хвилин до її будинку прийшли працівники міліції, які під час огляду її домоволодіння виявили та вилучили полветиленовий пакет із надписом "Босс", в якому вона зберігала насіння маку для власних потреб та сухі стебла рослин маку. В скоєному розкаялася.

Крім цього, винуватість підсудної ОСОБА_2 підтверджена доказами, які зібрані на досудовому слідстві, а саме: рапортом(а.с.3); явкою з повинною(а.с.4); протоколом огляду місця події(а.с.6); фотоілюстраціями до протоколу огляду місця події(а.с.7-10); Висновком спеціаліста №2717 від 10.11.2010(а.с.17-20); Висновком експерта №1513 від 16.11.2010(а.с.24-27); довідкою про відбування покарання ОСОБА_2І.(а.с.29); довідкою-характеристикою(а.с.32); довідкою Гальжбіївської сільської ради №1201 від 09.11.2010 року(а.с.33); витягом з державного реєстру з цивільного стану громадян(а.с.39); довідкою ТОВ "Наталка" №364 від 12.11.2010 року(а.с.40); протоколом огляду предметів(а.с.49); протоколами допиту свідків: ОСОБА_5А.(а.с.51), ОСОБА_6М.(а.с.52), ОСОБА_4І.(а.с.57), ОСОБА_7М.(а.с.86), ОСОБА_8О.(а.с.87); протоколом відтворення обстановки і обставин події(а.с.53-54); фототаблицями до протоколу відтворення обстановки і обставин події(а.с.55-56); витягом з трудової книжки(а.с.58), з якими підсудна згідна у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують винуватість підсудної у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудної ОСОБА_2 встановленою, а її дії кваліфікує по ч.2 ст.308 КК України, тобто викрадення наркотичних засобів у великих розмірах, а саме загальною масою 1513,19г.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудної ОСОБА_2 встановленою, а її дії кваліфікує по ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтею 308 КК України, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, а саме загальною масою 1513,19г.

При призначенні підсудній ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, раніше несудимої відповідно ст.89 КК України, яка позитивно характеризується по місцю проживання.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудній, суд відносить зявлення ОСОБА_3 із зізнанням, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудній, суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства, а тому вважає можливим застосувати до неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання.

Речові докази по справі: поліетиленовий мішок із вмістом стебел трав'янистої рослини, поліетиленовий пакет із вмістом трав'янистої рослини та поліетиленовий пакет із вмістом насіння маку, серед яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору, відповідно до ст.81 п.3 КПК України знищити.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною та засудити:

по ч.2 ст.308 КК України до п'яти років позбавлення волі;

по ч.2 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши їй іспитовий строк в два роки.

На підставі ст.76 п.2, п.3, п.4 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: поліетиленовий мішок із вмістом стебел трав'янистої рослини, поліетиленовий пакет із вмістом трав'янистої рослини та поліетиленовий пакет із вмістом насіння маку, серед яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-коричневого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 515 гривень 52 копійки судових витрат за проведення досліджень та експертиз.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Ямпільський районний суд, Вінницької області.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН