Справа № 527/2468/18
провадження № 1-кс/527/93/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

17 січня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи мав водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткнення із автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

-Чи мав водій автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .?

-Чи вбачаються в діях водія автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Експертизу просила проводити на підставі встановлених під час досудового розслідування вихідних даних.

З клопотання слідчого вбачається, що 27.11.2018 приблизно о 17 год. по вул. Володимирівській в с. Жуки Глобинського району Полтавської області, керуючи автомобілемVolkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 зі сторони м. Глобине, рухався водій ОСОБА_5 , який наближаючись до нерегульованого перехрестя з другорядної дороги вул. Володимирівська з автодорогою «Хорол Семенівка Кременчук», не врахував дорожню обстановку, дорожні умови, стан асфальтованого покриття, не надав дорогу автомобілю Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , при цьому водій ОСОБА_5 виїхав на вищевказане перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, який рухався по головній дорозі.

В результаті зіткнення водій автомобіля Fiat Doblo ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Глобинської ЦРЛ.

28.11.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування отримано достатньо доказів, які органом досудового розслідування можуть бути використанні як вихідні дані, а саме:

?ДТП здійснене поза межами населеного пункту, на перехресті вул. Володимирівська з автодорогою «Хорол Семенівка Кременчук», без слідів гальмування, в темний час доби, без ввімкненого зовнішнього електроосвітлення;

?Напрямок руху автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 по вул. Володимирівська в с. Жуки Глобинського району, зі сторони м. Глобине в напрямку автодороги «Хорол Семенівка Кременчук»;

?Напрямок руху автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 - по автодорозі «Хорол Семенівка Кременчук», зі сторони м. Хорол в напрямку м. Кременчука;

?Вид дорожнього покриття асфальтобетонне;

?Профіль ділянки дороги перехрестя, горизонтальна ділянка пряма в плані;

?Спосіб регулювання руху нерегульоване;

?Стан дорожнього покриття ожеледиця, обледеніле асфальтоване покриття;

?Місце пригоди знаходиться в зоні дії дорожніх знаків по вул. Володимирівська перед перехрестям вул. Володимирівська автодорогою «Хорол Семенівка Кременчук», встановлений дорожний знак 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено»; по автодорозі «Хорол Семенівка Кременчук» дорожні знаки відсутні;

?Технічний стан автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 перед пригодою справний;

?Технічний стан автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 перед пригодою справний;

?Навантаження автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 - без навантаження (водій);

?Навантаження автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 без навантаження (водій);

?Ширина проїзної частини «Хорол Семенівка Кременчук» 15,6 м.;

?Місце зіткнення розташоване на смузі руху автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 (з протоколу огляду місця ДТП від 27.11.2018);

?Швидкість руху автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 - 60 км/год. (максимально дозволена швидкість руху на даній ділянці дороги до 90 км./год);

?Відстань, яку подолав та час за який автомобіль Volkswagen Passat, виїхав з другорядної дороги на головну не встановлено.

?Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля Fiat Doblo під керуванням водія ОСОБА_6 настає з моменту перетину уявної межі перехрестя водієм автомобіля Volkswagen Passat ОСОБА_5 .

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою встановлення відомостей, які мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи, встановив наступне.

27.11.2018 близько 17.00 год. на перехресті вулиць Леніна та Хорольська в с. Жуки Глобинського району Полтавської області автомобіль Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1980 року народження, який не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , 1972 року народження, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального відділення Глобинської ЦРЛ. 28 травня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження №№0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.7).
Як вбачається із Протоколу огляду місця ДТП від 27 листопада 2018 року, слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в на перехресті вулиць Хорольська та Леніна с. Жуки Глобинського району Полтавської області було виявлено та вилучено автомобілі Volkswagen passat д.н.з. НОМЕР_1 та Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 3-6).
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 28 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести судову автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи мав водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткнення із автомобілем Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 ?

2)Чи вбачаються в діях водія автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

3)Чи мав водій автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .?

4)Чи вбачаються в діях водія автомобіля Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами «Правил дорожнього руху України», які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Експертизу проводити на підставі встановлених під час досудового розслідування вихідних даних.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1