Справа № 196/1274/15-к
№ провадження 1-в/196/1/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст.інспектора Царичанського районного

сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка подання ст.інспектора Царичанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 187 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. В силу ст. 76 КК України зобов`язаний: - в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчаня; - періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи; - не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

18.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Царичанського району.

19.07.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ Царичанського району та зник з місця свого постійного проживання.

02.11.2016 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 був оголошений у розшук, в якому перебуває і на даний час.

У поданні ст. інспектор Царичанського РС філії ДУ "Центр пробації" ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за тих підстав, що протягом періоду терміну випробування засуджений правопорушень не допустив, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 14.12.2018 року.

В судовому засіданні старший інспектор Царичанського РС філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 подання у відношенні засудженого ОСОБА_5 підтримав, але вважав, що розгляд подання без засудженого ОСОБА_5 неможливий.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що в задоволенні подання слід відмовити, у зв`язку з тим, що воно підлягає розгляду за обов`язкової участі засудженого, а враховуючи, що на даний час місцезнаходження засудженого невідоме, вважає клопотання заявлено передчасно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника Царичанського РС філії ДУ "Центр пробації", думку прокурора, вивчивши всі надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Проте, враховуючи, що на даний час, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 невідоме, суд вважає неможливим розгляд подання по суті, у зв`язку з чим в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання необхідно відмовити, як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання ст.інспектора Царичанського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26 березня 2019р. о 09 год.45 хв.

Суддя ОСОБА_1