overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2019 Справа №607/26258/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 в межах кримінального провадження за №0003631 від 11 грудня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 03.01.2019 року подав заяву про залишення поданого нею клопотання про проведення експертизи без розгляду.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245, 309КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи відмовити.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 671/292/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 квітня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу за поданням Волочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 12 червня 2018 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік,
у х в а л и в :
В задоволенні подання Волочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про скасування звільнення від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області 12 червня 2018 року і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 488/454/19
Провадження № 1-кп/488/267/19
У Х В А Л А

04.02.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

31 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2019 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2591/13-к
Провадження № 1-кп/480/6/19
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

04 квітня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання 04 квітня 2019 року не з`явилася без поважних причин. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою. У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, потерпілу, розглянувши клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, обвинувачений належним чином повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, примусовий привід.
Виконання ухвали доручити Миколаївському районному відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_3 .

Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 25 квітня 2019 року на 10 годину 00 хвилин приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинувачену ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/918/19
Провадження № 1-кп/484/229/19
про призначення справи до судового розгляду
04.04.2019 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотань від учасників процесу про витребування речей і документів для дослідження або виклик осіб для допиту не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11.04.2019 р. на 15.00 год.
У судове засідання викликати: обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 599/1287/18
н.п.1-кп/599/14/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи
ДОДАТКОВА

"04" квітня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000311 від 18 травня 2018 року за ч.2 ст.121 КК Українищодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ :
ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000311 від 18 травня 2018 року призначено щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Визначено на час проведення експертизи тимчасово, строком на 30 днів, помістити ОСОБА_4 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Згідно повідомлення ВКС ГУНП в Тернопільській обл. у зв`язку з тим, що в ухвалі не конкретизовано відділення лікарні до якого слід помістити ОСОБА_4 , а саме до вартового відділення, виникли перешкоди у виконанні ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що ухвалою Зборівського районного суду від 26 березня 2019 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 діб до 24 травня 2019 року, з метою запобігання суспільно небезпечних дій, ОСОБА_4 слід помістити до вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Керуючись ст. ст. 509,534 КПК України,-

У Х В А Л И В:

на виконання ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000311 від 18 травня 2018 року про призначення щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарної психіатричної експертизи, тимчасово, строком на 30 днів, помістити ОСОБА_4 до вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
04.04.2019 Справа №607/8096/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 29 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 29 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 29 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 07 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 7).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 600/196/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/145/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Козівського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального правопорушення про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області,-

ВСТАНОВИла:

Голова Козівського районного суду ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального правопорушення про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Подання обгрунтоване наступним: на даний час у Козівському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_7 , який відповідно до ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні, оскільки як слідчий суддя брав участь у даній справі, та суддя ОСОБА_5 , яка 19.03.2019 подала заяву про самовідвід, яку 27.03.2019 року суддею Козівського районного суду ОСОБА_7 задоволено. Враховуючи наведене утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є неможливим.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено з подання у Козівському районному суді на даний час працює двоє суддів ОСОБА_7 , який відповідно до ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні, оскільки як слідчий суддя брав участь у даній справі, та суддя ОСОБА_5 , яка 19.03.2019 подала заяву про самовідвід, яку 27.03.2019 року суддею Козівського районного суду ОСОБА_7 задоволено. Враховуючи наведене утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є неможливим, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2019 року, а тому дане кримінальне провадження, слід передати до іншого суду для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
Провадження № 11-п/4820/233/19
Справа № 680/201/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
28 березня 2019 року до Дунаєвецького районного суду згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25 березня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування подання вказує, що автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час у Дунаєвецькому районному суді працює двоє суддів: голова суду ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 .
Голова суду ОСОБА_5 брав участь як слідчий суддя у вказаному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді від 11 січня 2019 року.
Суддя ОСОБА_7 брала участь як слідчий суддя у провадженні відповідно до ухвали слідчого судді від 11 лютого 2019 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Віньковецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, передати на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/5396/19 1-кп/521/948/19

03 квітня 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.406 КК України на 15 годину 30 хвилин 03 травня 2019 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/620/19
Номер провадження: 1-кп/511/124/19

04 квітня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001375 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001375 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на підставі ст.49 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до матеріалів клопотання підозрюваний отримав копіюклопотання 29.03.2019 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001375 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на підставі ст.49 КК України., в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 17.04.2019 року о 09 год. 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1037/19
Провадження № 1-кс/159/651/19
УХВАЛА
04 квітня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 003 75, що внесене до ЄРДР 23.03.19 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

04.04.19 р. вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 242 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Справу прийняти до провадження. Призначити справу до судового розгляду о 16 год. 35 хв. 04.04.19 р. з повідомленням слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 308/90/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про допит свідка в кримінальному провадженні №0001454, під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка громадянина Республіки В`єтнам ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено та призначено судове засідання для допиту свідка.

Таким чином суд надав можливість стороні обвинувачення реалізувати завдання досудового слідства щодо збирання доказів по кримінальній справі.

Станом на 04.04.2019 року допит свідка не проведено у зв`язку з незабезпеченням його явки у судове засідання.

У зв`язку з неодноразовою неявкою свідка, суд позбавлений можливості допитати його у судовому засіданні, тому, виходячи із принципу розумності строків при проведенні слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне в подальшому припинити допит свідка - громадянина Республіки В`єтнам ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання можливості органу досудового розслідування з`ясування місця знаходження цього свідка та забезпечення його участі в допиті.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити сторонам кримінального провадження, що припинення допиту свідка, за цією ухвалою не позбавляє слідчого звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням повторно.

Керуючись ст. 224, 225 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Припинити подальший допит у судовому засіданні свідка - громадянина Республіки В`єтнам ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що слідчий не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про допит свідка повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1