Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1642/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про доручення проведення експертизи.
В клопотанні зазначено, що з листопада 2018 року по теперішній час група осіб, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші особи займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Черкаси.

20.02.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий згорток з рослинною зерноподібною речовиною зеленого кольору та пластиковий контейнер з рослинною зерноподібною речовиною зеленого кольору, які упаковано до сейф-пакету Національної поліції України №4397922.

Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів укримінальному провадженні № 0000288 від 11.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експерта поставити наступні запитання:

- чи являється надані на експертизу речовини в паперовому згортку, скляній банці, поліетиленовому згортку та в пластиковому контейнері наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

- якщо так, то якими саме та яка їх маса?

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про доручення проведення експертизи;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий згорток з рослинною зерноподібною речовиною зеленого кольору та пластиковий контейнер з рослинною зерноподібною речовиною зеленого кольору, які упаковано до сейф-пакету Національної поліції України №4397922.

Надати дозвіл експертам на часткове, повне знищення або пошкодження об`єкту дослідження відповідно до методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Обов`язок надати ухвалу слідчого судді з додатками до Черкаського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи покласти на слідчих СУ ГУНП в Черкаській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000288: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Висновок експерта з додатками надати слідчим СУ ГУНП в Черкаській області, що входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000288: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1