Справа №212/6618/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002208 від 02.08.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровакан республіки Вірменія, громадянина Вірменії, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідність невстановлена, який не працює, має вищу освітою, раніше судимий: 22.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 23.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію», мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 02.08.2018, приблизно о 10:00 годині, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 1 на вул. Елістинській в Покровському районі міста Кривого Рогу, на землі в траві знайшов медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0,4 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого помістив вказаний медичний шприц у свою сумку чорного кольору, яка висіла в нього через плече, та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, 02.08.2018 о 10:10 годині співробітниками Полку патрульної поліції м. Кривого Рогу, неподалік будинку № 1 по вул. Елістинській в Покровському районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході поверхневої перевірки у сумці чорного кольору, яка висіла в нього через плече, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0,3761 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6/573 від 22.08.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0184 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив обставини придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не працює, раніше судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи досудову доповідь, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, проте із застосуванням статті 75, 76 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Витрати на проведення експертизи підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню слід продовжити, до набрання вироком суду законної сили. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на три роки, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому містився опій ацетильований, який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів Покровського ВП КВП знищити; DVD-R диск ємкістю 4,7 ГБ; СD-R диск ємкістю 700 МБ , що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження, залишити в справі.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов`язання, слід продовжити, до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у сумі 858,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1