Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/704/19
Провадження № 1-кп/644/556/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевскьий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:
16.04.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі,-
В С Т А Н О В И В:
24.04.2019 року на адресу суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року.
В обґрунтування подання зазначено, що виникають сумніви щодо початку строку відбування покарання, оскільки у вироку зазначено, що строк відбуття покарання з 02.02.2019 року, а із рапорту затримання вбачається, що ОСОБА_5 був заарештований 31.01.2019 року.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, та вважав необхідним уточнити початок строку відбуття покарання у відношенні ОСОБА_5 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання.
ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахується з моменту його затримання з 02.02.2019 року, зарахувавши в цей строк час його попереднього ув`язнення в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського апеляційного суду від 31.01.2019 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.
Таким чином, доводи клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 про необхідність уточнення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованими, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 - задовольнити.
Уточнити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.04.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.186ч.2 КК Украъни до 4 років позбавлення волі та рахувати початок строку відбуття покарання з 31 січня 2019 року, а не з 02.02.2019 року як помилково зазначено у вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя
ОСОБА_1