Провадження № 1-кс/461/1708/19
УХВАЛА

26.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000582 від 29 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 28 листопада2015 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, в м. Дрогобич на вулиці Самбірській, поблизу будинку № 25, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Mercedes-Benz Е 300 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку до центру м. Дрогобич здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в приміщенні Дрогобицької МЛ №1.

28 листопада2015 року проведено огляд місця події під час якого вилучено автомобіль "Mercedes-Benz Е 300 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на якому виявлено сліди, пов`язані із настанням ДТП.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вказаний автомобіль, оскільки на такому наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічної та інших експертиз.

Слідчий у письмових заявах просив розгляд справи здійснювати без його участі та без повідомлення власника майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 29 листопада 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження відкрито на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 листопада2015 року, в м. Дрогобич на вулиці Самбірській, поблизу будинку № 25, за участі автомобіля "Mercedes-Benz Е 300 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_5 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, від яких померла в лікарні.
28 листопада 2015 року проведено огляд місця події під час якого вилучено автомобіль "Mercedes-Benz Е 300 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 листопада 2015 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Mercedes-Benz Е 300 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належать на праві власності ОСОБА_6 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 від 11 грудня 2015 року автомобіль "Mercedes-Benz Е 300 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000582.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на автомобіль "Mercedes-Benz Е 300 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 є збереження речових доказів.
Підставами накладення арешту на транспортний засіб є необхідність проведення автотехнічної та інших експертиз. Слідчий довів, що автомобіль "Mercedes-Benz Е 300 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Проведення експертного дослідження даного транспортного засобу буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000582 від 29 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Mercedes-Benz Е 300 D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1