overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/18/19
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

встановив :

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області ( слідчий ОСОБА_5 ) перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 28.09.2009 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що знаходилась у власності ОСОБА_6 .

Першою Житомирською державною нотаріальною конторою було зареєстровано арешт 14.10.2009 р. за № 9148973.

На даний час ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є власниками вказаної квартири на праві спільної часткової власності у розмірі по 1/2 частині кожний на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від10.10.2011 р. по справі № 2-2689 та арешт вказаної квартири обмежує їхнє право власності на дану квартиру. Вказана ухвала суду є чинною, ніким не скасовувалась та набула чинності пізніше, ніж був накладений арешт постановою слідчого.

Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито з реабілітуючих підстав.

22 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15.02.2019 р. по справі № 1-н-40/09 було скасовано арешт даної квартири.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, дане клопотання залишає без розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/246/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, застосувавши до нього вимоги ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 надав суду лист за №4/1042 від 27.02.19 р. з ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» в якому повідомлено, що засуджений ОСОБА_5 , 1987 року народження, який прибув 08.02.2019 року до лікарні при державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заслухавши прокурора, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що необхідно закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 7 ст. 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що під час розгляду заяви встановлено наявність обставин, які виключають провадження по справі смерть засудженого, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі в зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 370/1196/18
Провадження по справі № 1-кп/367/78/2019
У Х В А Л А
28 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

встановила:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 за дорученням є ОСОБА_7 , який не з`явився в судове засідання 28.03.2019 року з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію для продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію для продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Судове засідання призначено на 28.03.2019 року на 15.50 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
28.03.2019 Єдиний унікальний № 371/381/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/381/19

Провадження № 1-кп/371/43/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, поданий до Миронівського районного суду Київської області 25 березня 2019 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000074, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2019 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 340/132/19
Провадження № 1-кп/347/132/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.03.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.02.2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.03.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.02.2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 15.02.2019 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 01.04.2019 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/3389/16-к
Провадження № 1-кп/750/6/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001285 від 01.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, призначене на 28.03.2019, не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_8 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 07 травня 2019 року о 14 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Судове засідання відкласти до 07.05.2019 року до 14 год. 00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1800/19
Провадження № 1-кп/362/286/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.03.2019 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 23.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаркесар, Папського р-ну, Наманганської обл., Узбекистан, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 01.08.2019 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/608/18
Провадження № 1-в-15/19
У Х В А Л А
іменем України

28 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/527/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2019 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 який відбуває покарання в ДУ "Олександрівського виправного центру (№ 104)", звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.
Подана заява відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.
Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ДУ "Олександрівський виправний центр (№ 104)" особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівській РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.
Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 08 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв.
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівського виправного центру (№104)» терміном до 08.04.2019 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:
- характеристику на засудженого ;
- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;
- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений ;
- інформацію про наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;
- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;
- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;
- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено;
Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівського виправного центру (№104)» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 08 квітня 2019 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівського виправного центру (№104)», доставити засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1728/19
Провадження № 1-кп/552/169/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000307 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.03.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000307 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000307 від 01.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 16 год. 10 хв. 04.04.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1/2019
Справа № 537/2888/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України,

встановив

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою де просить звільнити його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України.
В подальшому спільною заявою захисника та засудженого було уточнено вимоги, а саме просили звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.
В судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 просила в задоволенні клопотання засудженого відмовити, оскільки вже відпала необхідність, так як останній 28.02.2019 року звільнився по відбуттю строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав думку захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо відмови в задоволенні заяви.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_4 про звільнення останнього від подальшого відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України.
Ухвалою суду від 08.11.2018 року було призначено лікування і обстеження ОСОБА_4 в стаціонарних умовах ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».
Відповідно до повідомлення № 45/5-997 від 01.03.2019 року в. о. начальника ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_6 , провести лікування і медичне обстеження ОСОБА_4 не можливо, так як останній 28.02.2019 року звільнився по відбуттю строку покарання.
Відповідно до ст. 539 КПК України, суд може задовольнити або відмовити в задоволенні клопотання засудженого, а тому, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1