Справа №485/1638/18
Провадження № 1-во/485/20/18
УХВАЛА
про виправлення описки

18 грудня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка заяву слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року у справі №485/1638/18 провадження №1-кс/485/784/18 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000479,
встановив:
18 грудня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 14 грудня 2018 року про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000479, в частині зазначення переліку документів, що надаються на дослідження, а саме зазначити: ухвалу суду; копію акту Кобзарцівської сільської ради від 08.08.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 11.08.2018 року з фототаблицею до нього; копію протоколу огляду місця події від 14.08.2018 року; копію довідки Кобзарцівської сільської ради від 18.10.2018 року, замість помилково вказаної "металевої хвіртки".
У судове засідання учасники провадження не з"явилися. Слідчий на підтримання клопотання подав письмову заяву.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву слідчого, матеріали клопотання №485/1638/18 провадження № 1-кс/485/784/18, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року (а.с.15-17), клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 призначено судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000479, зареєстрованому в ЄРДР 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Однак, в резолютивній частині ухвали в зазначенні переліку документів для дослідження експерту було допущено описку та вказано надати "металеву хвіртку", замість: ухвалу суду; копію акту Кобзарцівської сільської ради від 08.08.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 11.08.2018 року з фототаблицею до нього; копію протоколу огляду місця події від 14.08.2018 року; копію довідки Кобзарцівської сільської ради від 18.10.2018 року.
За такого, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2018 року у справі №485/1638/18 провадження №1-кс/485/784/18 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000479 від 12 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вказавши "для дослідження експерту надати: ухвалу суду; копію акту Кобзарцівської сільської ради від 08.08.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 11.08.2018 року з фототаблицею до нього; копію протоколу огляду місця події від 14.08.2018 року; копію довідки Кобзарцівської сільської ради від 18.10.2018 року".
На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1