Справа № 161/7308/19
Провадження № 1-кс/161/3753/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 травня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події за адресою м. Луцьк, проспект Відродження, 7.

Своє клопотання мотивує тим, що 23.04.2019 близько 15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із полиці магазину "Ватсон", що по проспекту Відродження, 14 в м. Луцьку, таємно викрала тональну основу "Nudeblend 001 SFP 15" вартістю 66 грн. 15 коп., туш "Maybelline Colossal big shot" вартістю 108 грн. 25 коп. та тональний крем "Maybelline Affinitone" вартістю 131 грн. 41 коп., чим завдала ТОВ "ДЦ УКРАЇНА" майнової шкоди на суму 305 грн. 81 коп.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 24.04.2019, що проводився у приміщенні поліцейської станції №1, що по пр. Відродження, 7, м. Луцьк вилучено:

- тональну основу "Nudeblend 001 SFP 15";

- туш "Maybelline Colossal big shot";

- тональний крем "Maybelline Affinitone".

Тональну основу "Nudeblend 001 SFP 15", туш "Maybelline Colossal big shot" та тональний крем "Maybelline Affinitone" упаковано в пакет № 7074348.

Вказує, що арешт є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів.

В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак подали до суду письмові заяви в яких просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речового доказу та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 24.04.2019, що проводився у приміщенні поліцейської станції №1, що по пр. Відродження, 7 в м. Луцьку предмети:

- тональну основу "Nudeblend 001 SFP 15";

- туш "Maybelline Colossal big shot";

- тональний крем "Maybelline Affinitone".

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1