У Х В А Л А
Іменем України

29 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
30.07.2003 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;
12.11.2010 року Пролетарським районним судом м. Донецьк за ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
13.05.2011 року Пролетарським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.І ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з письмовим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , на обґрунтування вимог зазначивши, що 24.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 02.10.2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду. Станом на 29.12.2018 року дія запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, закінчилась. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування. Необхідність обрання запобіжного заходу обумовлена тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив корисне кримінальне правопорушення, характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Зареєстрований в м. Одеса, тому існує ризик, що він може виїхати за місцем реєстрації та скриватися від суду, а також ухилитися від відбуття покарання. Просив застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину об`єктивно підтверджується наданими копіями матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, ні де не працює, соціальних зв`язків не має, неодноразово судимий, може вчинити новий злочин або спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, покарання за який передбачено законом у вигляді позбавлення волі до 6 років, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці терміном до 26 лютого 2019 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 протягом періоду доби: з 20.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області; - не відлучатися з Слов`янського району Донецької області без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

- докласти зусилля до пошуку роботи, до навчання.

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 26 лютого 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 січня 2019 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1