У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/354/19
Номер провадження 1-кс/348/528/19

15 травня 2019 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по кримінальному провадженні № 0000075 від 03.02.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.
Заяву мотивує тим, що 18.02.2019 року ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області було накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме заборону відчуження земельної ділянки площею 0,0372 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса розташування: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 18926775 із кадастровими номерами :09:001:0432 зареєстровано за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 27.04.2006 Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Постановою старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 23.04.2019 року кримінальне провадження №0000075 від 03.02.2018 року закрито.

Представник ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_3 і просила скасувати арешт на вказану земельну ділянку .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України телефонограмою, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про скасування арешту слухати без його участі та задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином суд прийшов до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 03.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 р. накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, а саме заборону відчуження земельної ділянки площею 0,0372 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса розташування: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 18926775 із кадастровими номерами :09:001:0432 зареєстровано за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 27.04.2006 Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Постановою старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 23.04.2019 року кримінальне провадження №0000075 від 03.02.2018 року закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Таким чином враховуючи, що на даний час кримінальне провадження, тому підстав для подальшого накладення арешту в частині заборони немає.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає доведеним необхідність скасування арешту майна, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по кримінальному провадженні № 0000075 від 03.02.2018 року задоволити повністю .
Скасувати арешт на майно, накладений, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2019 р. по справі № 348/354/19, на об`єкти нерухомого майна, а саме заборону відчуження земельної ділянки площею 0,0372 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса розташування: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 18926775 із кадастровими номерами :09:001:0432 зареєстровано за ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 27.04.2006 Надвірнянським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1