Справа № 359/4078/19
Провадження № 1-кс/359/1321/2019
У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 10.04.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 05.04.2019 по 07.04.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , викрала металеві конструкції, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди.

В ході розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки лікаря психіатра перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.08.2016 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_4 , а також враховуючи тяжкість кримінальних правопорушення, у вчиненні якогопідозрюється ОСОБА_4 , для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання виникла необхідність у призначенні та проведенні амбулаторної психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» провести амбулаторну психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000642.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час скоєння інкримінованих йому дій?

2.Чи страждає ОСОБА_4 на даний час на будь-яке психічне захворювання?

3.Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів примусового характеру?

5.Чи відповідає вік ОСОБА_5 його розумовому розвитку?

6.Чи є на даний час та чи може бути в подальшому поведінка ОСОБА_4 суспільно небезпечною?

Для дослідження експертам направити копії матеріалів кримінального провадження та забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів