Справа № 488/2001/18
Провадження № 1-в/488/37/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора представника уповноваженого органу з питань пробаціїОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши, під час судового розгляду подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно ОСОБА_5 , клопотання прокурора про привід засудженого до суду,

В С Т А Н О В И В

На адресу суду надійшло подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно засудженого ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого до суду.

Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав клопотання прокурора.

З`ясувавши думку учасників, дослідивши матеріали долучені до подання матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання при вирішенні судом питань, які виникають під час та після виконання вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України названі клопотання (подання) розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Виклик ОСОБА_5 у судове засідання здійснювався судом у встановленому ст. 135, 323 КПК України порядку, та, незважаючи на це, останній у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Участь останнього у судовому засіданні судом визнана обов`язковою.

У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.537, 539, 140-143 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

привід, доставивши її в приміщення Корабельного районного суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул..Самойловича, 29-а) на 09 годин 15 хвилин 12.03.2019 року у примусовому супроводженні співробітника відповідного підрозділу органів Національної поліції.

Доручити виконання ухвали Корабельному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1