Справа № 496/4929/18
Провадження № 1-кс/496/2213/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
10 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000967 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського СМЕ. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000697 від 24.11.2018 за ч.4 ст.296 КК України. 23.11.2018 року до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 19.11.2018 року близько 24:00 годин ОСОБА_5 знаходячись по вул. Агрономічній в с.Усатове Біляївського району Одеської області із застосуванням предмету схожого на травматичний пістолет, грубо порушував громадський порядок, та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, рваної рани нижньої треті лівого плеча тупої травми грудної клітини. 20.11.2018 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з отриманими тілесними ушкодженнями, звернувся до ТОВ «Дім медицини», де і проходив стаціонарне лікування до 21.11.2018 року. В період з 23.11.2018 по 05.12.2018 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» (м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 26) з діагнозом: перелам ребер, вогнепальні поранення. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Біляївського СМЕ, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити провести судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000697 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського СМЄ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?;
- Якщо є, то яка кількість ушкоджень встановлена, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм та давність утворення?
- Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень встановлених при дослідженні ОСОБА_6 ? Чи були дані ушкодження небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_6 в момент їх спричинення?;
- Яким найбільш ймовірним предметом (знаряддям) спричинені пошкодження ОСОБА_6 ? Який рід, вид та форма предмета (знаряддя спричинення ушкоджень)?;
- Яким найбільш ймовірним було взаєморозташування ОСОБА_6 і нападника (знаряддя злочину) в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?;
- Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме та давність їх утворення?;
- Чи могли встановленні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , бути отримані в ніч з 19.11.2018 на 20.11.2018?
- Чи являються дані пошкодження вогнепальними? Якщо вони вогнепальні, то кульові, дробові чи оскольчаті, а також чи являються вони наскрізними, сліпими або касальними?
- Де знаходяться вхідні та вихідні отвори? Яке направлення вогнепальних раневих каналів на тілі потерпілого ОСОБА_6 ?
-Скількома пострілами спричинені ушкодження, яка їх послідовність та відстань спричинення?
Направити для дослідження експерту: виписку з історії хвороби № 28296 з КУ «ООКЛ» потерпілого ОСОБА_6 , виписку з історії хвороби медичного будинку «ODREX».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1