Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
520/255/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 04.01.2019. Зареєстровано: 06.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.01.2020.
Дата набрання законної сили: 04.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/520/290/19
Справа № 520/255/19
Провадження № 1-кс/520/290/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000844 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні в слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській знаходиться кримінальне провадження №0000844 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.189 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , який просить прийняти міри правового характеру до злочинної групи осіб, які під приводом сприяння «нормального» здійснення підприємницької діяльності останнім, незаконно вимагають передачі їм грошових коштів в сумі 2000 доларів США, при цьому постійно залякуюють, погрожуючи знищенням майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав свідчення про те, що з особою, яка вимагала в нього грошові кошти та погрожувала знищенням бізнесу зустрічався особисто, при зустрічі особа представилася як ОСОБА_7 , який повідомив, що він голова громадської організації «Уперед до цілі», який контролює торгівельні павільйони під приводом незаконного будівництва. Потерпілий зазначив, що даний чоловік вимагав від нього передачі грошових коштів за невтручання та не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності потерпілого. Для вирішення питання ОСОБА_8 надав номер мобільного телефону НОМЕР_1 жінки на ім`я ОСОБА_9 , яка повідомила суму грошових коштів, яку потерпілий повинен заплатити ОСОБА_7 . ОСОБА_9 сказала, що в неї була схожа ситуація і вона не стала сперечатися із ОСОБА_7 і передала йому грошові кошти. Потерпілий сказав, що йому треба поміркувати, як наступного дня біля його торгівельного магазину почався мітинг за участі голови громадської організації «Уперед до цілі». Під час мітингу потерпілому зняли обшивку з торгівельного павільйону. Після цієї події потерпілий знову зустрівся з ОСОБА_7 , який сказав, шо це тільки початок, що далі його павільйон взагалі знесуть. Всі погрози потерпілий сприйняв за реальні та під впливом даних погроз потерпілий погодився на передачу грошових коштів.

При додатковому допиті потерпілого ОСОБА_6 , він надав свідчення про те, що біля 12 години 20 хвилин 21.12.2018 року в барі в торгівельному центрі «Екватор», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія 103-Б, він зустрівся з ОСОБА_7 , якому передав грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами в кількості 5 (п`яти ) купюр номіналом 100 доларів США і 6 ( шести) купюр номіналом 50 доларів США. ОСОБА_8 сказав, що наступну суму потерпілий повинен йому передати до кінця грудня 2018 року, але потерпілий сказав, що до цього часу він не знайде такої суми. Тоді ОСОБА_8 дав потерпілому часу до 3 січня 2019 року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з АІПС «Армор» в яких ОСОБА_7 повідомляв до Суворовського ВП в м. Одесі про факт скоєння кримінального правопорушення (ЄО №10813 від 06.04.2018, ЄО № 43697 від 07.12.2018 року) та вказував свою адресу фактичного місця мешкання.

У судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотаннята матеріали,які обґрунтовуютьдоводи клопотання,а такожвислухавши думкупрокурора,слідчий суддяприходить донаступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з долучених до клопотання відомостями з АІПС «Армор», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній вказує на те, що він передав грошові кошти саме ОСОБА_7 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 .

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що жодна слідча (розшукова) дія та жоден захід забезпечення кримінального провадження аніж обшук, не може виконати завдання кримінального провадження, яке полягає в швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, а виявити, вилучити та отримати речі, які зазначені в клопотанні в добровільному порядку неможливо, оскільки такі речі та документи можуть бути використані як докази на підтвердження протиправної діяльності.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення в квартирі речей та документів, які зазначені в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000844 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та за дорученням слідчого співробітникам ГВ КБОЗ Управління служби безпеки України в Одеській області, дозвіл на проведення обшуку в житлових та підсобних приміщеннях, квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення грошових коштів, в сумі 800 доларів США купюрами в кількості 5 (п`яти ) купюр номіналом 100 доларів США і 6 ( шести) купюр номіналом 50 доларів США, отриманих злочинним шляхом, мобільних телефонів, банківських карток, комп`ютерної обчислювальної техніки, паперових та електронних носіїв інформації на яких містяться відомості про особу потерпілого ОСОБА_6 та інших осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...