Ухвала

Іменем України
11 квітня 2019 р.
м. Київ

Справа №524/2464/15-к
Провадження № 51-9289км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2017 року та вирок Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

встановив:

При вивченні матеріалів провадження колегією суддів було встановлено, що в матеріалах провадження наявні журнали судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області від 10 серпня 2015 року (т. 2 а.п. 126-127) та у Полтавському апеляційному суді від 01 лютого 2018 року (т. 3 а.п. 57-59) відповідно до яких здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами.
При цьому до матеріалів провадження долучено диск технічної фіксації судового процесу від 10 серпня 2015 року, який не прослуховується, а диск технічної фіксації судового засідання в суді апеляційної інстанції від 01 лютого 2018 року не долучено, що потребує витребування архівних копій технічних записів вказаних судових засідань кримінального провадження для їх прослуховування.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, які не заперечували проти відкладення розгляду провадження для забезпечення права на об`єктивний розгляд провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід відкласти та витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та Полтавського апеляційного суду архівні копії технічних записів судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 березня 2017 року та вирок Апеляційного суду Полтавської області від 16 липня 2018 року відкласти на 14 годину 23 травня 2019 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Доставити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою у судове засідання Верховного Суду на14 год. 23 травня 2019 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування засудженого покласти відповідно на начальника Київського слідчого ізолятора, Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.

Відповідно до ст. 52 КПК України визнати участь захисника засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні суду касаційної інстанції обов`язковою.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області та Полтавському апеляційному суд терміново направити до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду архівні копії технічних записів судових засідань від 10 серпня 2015 року та 01 лютого 2018 року відповідно щодо засудженого ОСОБА_6 ..

Виконання ухвали в цій частині покласти на голів Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області та Полтавського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3