печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000384 від 29.03.2019,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000384 від 29.03.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Групою слідчих Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2019 року, під час проведення огляду в місті Покровськ, Донецької області, вилучено об`єкти, які зовні схожі на зброю та вибухові пристрої, а саме:

1) предмети, зовні схожі на гранатомети, в кількості 5 штук, кожен з яких поміщено до полімерного пакету та опечатано аркушами паперу з відтисками печатки «Для пакетів» Державного бюро розслідувань;

2) предмети, зовні схожі на гранати, в кількості 7 штук, які поміщено до полімерного пакету та опечатано аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Державного бюро розслідувань;

3) предмети, зовні схожі на запали до гранат, в кількості 7 штук, які поміщено до полімерного пакету та опечатано аркушем паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Державного бюро розслідувань.

З урахуванням викладеного, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження вилучених 07.05.2019 об`єктів, до проведення якої слід залучити судових експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи зброї та слідів і обставин її використання у кримінальному провадженні № 0000384 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000384 від 29.03.2019 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000384 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, експертизу зброї та слідів і обставин її використання з наданням дозволу часткового або у разі необхідності повного знищення предметів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

- Чи є надані для проведення експертизи 5 предметів, які зовні схожі на гранатомети, що були вилучені 07.05.2019 під час проведення огляду в місті Покровськ, Донецької області, вогнепальною (реактивною) зброєю? Чи придатні вони до стрільби та яким способом виготовлені?

- До якого типу, виду, зразка належать надані для проведення експертизи 5 предметів, які зовні схожі на гранатомети, що були вилучені 07.05.2019 під час проведення огляду в місті Покровськ, Донецької області?

Для проведення експертизи надати експертам: п`ять предметів, зовні схожих на гранатомети, які були вилучені 07.05.2019 під час проведення огляду в місті Покровськ, Донецької області, кожен з яких міститься в окремому полімерному пакеті, які опечатані аркушами паперу з відтиском печатки «Для пакетів» Державного бюро розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1