печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7481/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва у перейнятих кримінальних провадженнях, спільних слідчих груп управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва у перейнятих кримінальних провадженнях, спільних слідчих груп управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що У Генеральній прокуратурі України перебуває запит компетентних органів Держави Ізраіль №132/17/20 у справі про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за фактами зґвалтування, хабарництва, в тому числі сексуального характеру, вчинені громадянами Ізраілю.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення іншої комп`ютерної техніки, предметів, документів, довіреностей, чорнових записів, та інших предметів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути знищені співучасниками злочину для приховання своєї злочинної діяльності, інші засоби зв`язку, інші носії інформації, інше комп`ютерне устаткування, а також інші речі і документи, які використовувалися співучасниками для підготовки та вчинення злочинів, інші форми поштового обміну інформацією, грошові кошти та матеріальні цінності, які були здобуті злочинним шляхом, інші знаряддя вчинення злочинів та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, інші речі вільний обіг яких обмежено законом, не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва у перейнятих кримінальних провадженнях, спільних слідчих груп управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам відділу організації процесуального керівництва у перейнятих кримінальних провадженнях, спільних слідчих груп управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 а також за їх дорученням у порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, уповноваженим особам, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що стосуються надання хабарів в період 2004-2014 років ОСОБА_9 члену Кнессета (ізраїльського парламенту) Амнану Коену за забезпечення останнім проходження в Кнессеті законів, вигідних для бізнесу Муллокандова та зґвалтування на території Держави Ізраіль громадянки Білорусі ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), а саме: мобільних телефонів, ноутбуків, системних блоків, моноблоків, магнітних носіїв електронної інформації, флеш накопичувачів, чорнових записів, терміналів мобільного зв`язку, сім-карток, тримачів від сім-карток, оптичних носів інформації, у тому числі флеш-карток, меморі-стіків, з`ємних флеш накопичувачів, жорстких магнітних накопичувачів та дисків, комп`ютерної техніки, платіжних банківських карток та документів, рукописних та чорнових записів, листування, блокнотів, предметів, які спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, а також холодної та вогнепальної зброя, боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин (в тому числі комплектуючих для виготовлення зброї та вибухових речовин).

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. __ прокурор ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

14.02.2019