Справа № 405/2296/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання зазначив, що ОСОБА_4 05.07.2017 року поставлений на облік в Подільському РВ філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградській області та йому направлено виклик. 07.07.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку. 29.11.2017 року відповідно до даних, що містяться в ІІПС «Армор» встановлено, що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. 15.02.2018 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації, згідно пояснень він перебував на роботі. 19.06.2018 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 16.08.2018 року ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації, пояснивши, що хворів. Тобто за період перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки на реєстрації не з`являвся, в зв`язку з чим йому було неодноразово винесені попередження. Поведінка засудженого вказує на свідоме ухилення його від покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим звернулися з даним поданням до суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.05.2017 року затверджено угоду від 28 квітня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.389, ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.313 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

Відповідно до ст. 476 КПК України при невиконанні вироку на підставі угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умов угоди.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що саме прокурору надано право звертатись до суду з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду про визнання винуватості, з підстав невиконання засудженим умов угоди.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки воно не відповідає встановленому законом порядку вирішення питання, пов`язаного з невиконанням умов угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.476 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання начальника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6