Справа № 202/2353/19
Провадження № 1-кс/202/5422/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000565 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.04.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що у м. Дніпро по пр. Петра Калнишевського біля будинку № 1 співробітниками УПП вДніпропетровській області ДПП зупинено автомобіль марки "BMW 530" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , що проживає за адресою: Дніпропетровська область, Межевський район, с. Слов`янка, в ході огляду якого виявлено відсутність номеру агрегату кузову.
01 квітня 2019 року в період часу з 19 год. 56 хв. до 20 год. 21 хв. слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено автомобіль марки «BMW 530» державний знак НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду автомобіля було виявлено знищення номерів агрегатів транспортного засобу, а саме знищення номерів агрегату кузова механічним шляхом.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу по матеріалам кримінального провадження №0000565 від 02.04.2019 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки "BMW 530" темно-сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер?
-Чи заводським способом нанесений ідентифікаційний номер кузову (двигуна)?
В судове засідання слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000565 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, яке слідчий просить поставити на вирішення експерта, має істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу по матеріалам кримінального провадження №0000565 від 02.04.2019 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки "BMW 530" темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер?
-Чи заводським способом нанесений ідентифікаційний номер кузову (двигуна)?
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також автомобіль марки "BMW 530" темно-сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1