ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/553/18 Справа № 191/4262/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю
прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.

На судове рішення перший заступник прокурора Дніпропетровської областіподав апеляційну скаргу, якою погіршується становище обвинуваченої, розгляд якої було призначено на 11:00 годину 21 грудня 2018 року.

В судове засідання на вказаний час обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату і місце апеляційного розгляду скарги, не з`явилася.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченої без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченої.
Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться 30 січня 2019 року об 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Харківська, 13 в м. Дніпрі.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої ОСОБА_6 покласти на начальника Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та прокурора Дніпропетровської області.

Судді:

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9 .