Справа №766/5319/17
н/п 1-кс/766/3775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про повернення речових доказів,
встановив:

Старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: постановити ухвалу про повернення ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів: документів виконавчого провадження № 49398644 на 101 арк.; документів виконавчого провадження № 51766610 на 60 арк.; документів виконавчого провадження № 51882700 на 80 арк.; акт про проведенні електронні торги від 21.12.2016 року у виконавчому провадженню № 51882700 на 1 арк., долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 03.04.2017 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000061 та надано стороні кримінального провадження № 0000061 від 15.03.2017 року заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), та можливість їх вилучення в оригіналах, а саме:

- документів виконавчого провадження № 49398644 на 101 арк.;

- документів виконавчого провадження № 51766610 на 60 арк.;

- документів виконавчого провадження № 51882700 на 80 арк.;

- акту про проведенні електронні торги від 21.12.2016 року у виконавчому

провадженню № 51882700 на 1 арк.

На підставі вказаної ухвали у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено вищезазначені документи.

На даний час державним виконавцем продовжуються вчинятись процесуальні дії примусового характеру щодо стягнення заборгованості з боржників.

На думку державного виконавця, факт перебування оригіналів виконавчого провадження №49398644, 51766610, 51882700 у заступника начальника слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 ставить під загрозу законність виконання рішення судів, створює перешкоди у подальшому виконанні та не вплине для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з огляду на наступне.

Як вже було зазначено, у державного виконавця наявні копії матеріалів виконавчого провадження №49398644, 51766610, 51882700, що впливає на оперативність рішень щодо арешту майна та його розшуку.

Відсутність оригіналів виконавчих документів у державного виконавця позбавляє останнього виконувати обов`язки, передбачені ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», як то:

1)здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

2)надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Серед здійснювання державним виконавцем заходів примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом, розуміється також винесення виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оригіналом виконавчого документа надсилається стягувачу, що не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону. Факт відсутності у відділі виконавчого провадження унеможливлює дану процесуальну дію.

Вважає, що факт повернення відділу оригіналів виконавчого провадження №49398644, 51766610, 51882700 не вплине для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки існує можливість для виготовлення копій матеріалів виконавчого провадження, що будуть належним чином завірені видавником.

Державний виконавець та слідчий в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Таким чином, до повноважень слідчого судді не входить повернення документів (речових доказів) володільцю, оскільки це є компетенцією слідчого, прокурора, суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про повернення речових доказів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1