Провадження № 1-кс/520/8059/18
УХВАЛА
13.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.09.2018 року до ЄРДР за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 190 ч.1 КК України, щодо замаху невстановленої особи на заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що на телефон потерпілого у додатку «Viber», надійшов дзвінок з невідомого номеру НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який у даному додатку зареєстрований як ОСОБА_6 , та під час розмови, невідома особа шляхом обману намагалась заволодіти грошовими коштами потерпілого.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаного мобільного номеру компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо, та просив розглянути клопотання без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 , у зоні дії покриття мобільного оператораПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без повідомлення представника ПрАТ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.06.2018 року по 10.12.2018 року, та надати доступ з можливістю вилучення т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшим слідчим Солом`янського РУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 , слідчим Солом`янського РУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 , слідчим Солом`янського РУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_10 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Типи з`єднання абонента А(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості абонента А.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІMS1), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А, надати відомості про його особу.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1