Справа №687/644/19
№1-кс/687/180/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000095, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-цитологічної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

Із клопотання вбачається, що в ніч з 07 на 08.05.2019 року, невідома особа, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом зламу завісів вхідних металопластикових дверей, проникла в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, викрала тютюнові вироби та грошові кошти, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди, сума якої на теперішній час встановлюється.

08.05.2019 року до ЄРДР за № 0000095 внесені відомості за даним фактом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 08.05.2019, на землі, неподалік дверей, через яке відбулося проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 було виявлено 4 демонтовані металеві болти, які використовувалися в якості кріплення дверей/ Вище вказані предмети було вилучено та поміщено в паперовий конверт білого кольору.

З метою встановлення особи, яка скоїла дану крадіжку, встановлення наявності біологічних слідів на вилучених болтах, в ході досудового розслідування ви никнула необхідність у призначення судово-цитологічної експертизи та доручення проведення якої експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання Слідчого СВ - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 08.05.2019 року судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи є на представлених для дослідження 4-х металевих болтах біологічні сліди слини, епітеліальної клітини чи крові людини?

-Якщо так, то яка їх групова приналежність?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт в якому поміщено 4 металеві болти.

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам знімати властивості об`єктів експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останні при вирізанні їх частин та частково знищити об`єкти в процесі дослідження при необхідності, якщо об`єкти дуже малих розмірів знищити їх повністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1