overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/2073/18
Номер провадження 1-кп/482/169/2018
УХВАЛА
12 грудня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України, а доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Прокурор просила про призначення обвинувального акту до розгляду у судовому засіданні, зазначивши про необхідність виклику у судове засідання свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до розгляду в судовому засіданні не заперечував, вказав на відсутність будь-яких заяв та клопотань у підготовчому судовому засіданні.

Потерпілий та його законний представник вважали за необхідне обвинувальний акт призначити до розгляду в судовому засіданні, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Також, суд відповідно до вимог ст. 314 - 1 КПК України з метою забезпечення інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання вважає за необхідне доручити Новоодеському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти відносно обвинуваченого досудову доповідь з забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 22 грудня 2018 року на 15.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника, свідків обвинувачення, представника органу пробації.

Доручити Новоодеському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь в строк до 22 грудня 2018 року, яку надати суду.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подане заперечення, яке має бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України

Суддя ОСОБА_1
Справа №470/686/18
Провадження № 1-кп/485/132/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
11 грудня 2018 року з Миколаївського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000270 від 21.03.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 11 грудня 2018 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369, 372, 392 КПК України,-
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче засідання на 04.01.2019р. о 15:00 у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_5 , 69.
У підготовче засідання викликати прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , представників приватного підприємства "Маріанна" ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представника органу з питань пробації.

Суддя
Справа № 506/553/18
Провадження № 1-кп/505/252/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.10.2018 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 18.04.2018 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,
встановив :

05 жовтня 2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000098 від 18.04.2018 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, його законних представників, захисника обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 18.04.2018 року, відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, підготовче судове засідання 19 жовтня 2018 року на 13 годину 00 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , його законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.12.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України підготовче судове засідання на 21 січня 2019 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих та прокурора.

Суддя
Справа № 579/1841/18
Провадження № 1-кп/577/554/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"12" грудня 2018 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, неодруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підготовче судове засідання не з`явився ОСОБА_4 , який про день і час судового засідання був повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілі на підготовче судове засідання також не з`явилися.

Суд вважає, що, з огляду на положення ст.ст. 140, 323 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому як обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на підготовче судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 13.03.2019 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на вказану дату.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Кролевецькому відділенню поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/5019/18
Номер провадження 1-кп/585/408/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України о 16 годині 40 хвилин 17 грудня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Роменської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, захисників.

Суддя: підпис …
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 589/1625/16-к
Провадження № 1-кс/589/1426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні матеріали за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування накладеного арешту на майно «Toyota Land Kruiser Prado 150» р.н. АХ 1723 АК вилученого згідно рішення слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 по провадженню № 1-кс/589/337/16 за заявою ОСОБА_4 , та повернути належний йому транспортний засіб.

ОСОБА_5 надав клопотання в якому просить розглядати справу в режимі відео конференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що заява потерпілого ОСОБА_5 судом задоволена, то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Київському районному суду м. Харкова.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням потерпілого ОСОБА_2 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України на 15.11.2018 року о 14 год 00 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова за адресою м. Харків вул. Валентинівська 7-б за участю потерпілого, ОСОБА_5 , вручивши йому пам`ятку про його права та обов`язки, у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Справа №766/5481/17
н/п 1-кп/766/1023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000797 від 02.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області м. Нова Каховка, громадянин України, раніше судимого: 28.05.2014 р. Новакаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.190 КК України; 02.10.2014 р. Новакаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, зв2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 07.12.2018 року о 08:15 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/2129/18
Номер провадження 1-кп/739/119/18
УХВАЛА
12 грудня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючої-судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000368 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР за № 00000368 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, що в вз`язку з проходженням строкової військової служби він не може безпосередньо прибути до суду, просив суд здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Прокурора ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_4 також підтримала клопотання обвинуваченого про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення зазначеного судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити. Доручити Новозавозськомку районному суду м. Чернігова (Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Мстиславська,17) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , яке відбудеться 13 грудня 2018 року на 12.20 годин, та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 та Новозаводському районному суду м.Чернігова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 732/617/18
Номер провадження 1-кп/749/74/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 05.10.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом застосування принципу повного складання призначених покарань, за даним вироком та вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 02.05.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 1 (одного ) року 4(чотирьох) місяців позбавлення волі.
В грудні 2018 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває в ДУ « Чернігівський слідчий ізолятор» про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобовязані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав заявника, передбаченихст. 42 КПК України, суддя вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню і слід надати засудженому для ознайомлення матеріали справи № 732/617/18, провадження № 1-кп/749/74/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, ст.537 КПК України, ,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ « Чернігівський слідчий ізолятор» в ІТТ м. Сновськ Чернігівської області для подальшого доставлення в Щорський районний суд Чернігівської області на 10-00 годину 26 грудня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику ДУ « Чернігівський слідчий ізолятор» та начальнику Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/1025/18
Номер провадження: 11-п/819/120/18
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області про передачу матеріалів кримінального провадження №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и л а :
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворенням складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Подання мотивовано тим, що для розгляду зазначеного провадження неможливо утворити склад суду, оскільки у Високопільському районному суді Херсонської області працює два судді ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), проте жоден з них не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, оскільки вказані судді брали участь в зазначеному провадженні під час досудового розслідування.
Так, суддею ОСОБА_5 як слідчим суддею у вказаній справі було постановлено ухвалу про призначення судової експертизи. Суддя ОСОБА_6 також приймав участь у провадженні як слідчий суддя, оскільки здійснював розгляд питання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляду іншого суду.
Розглянувши подання, зважаючи, що у Високопільському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що за таких обставин можливо змінити підсудність у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Високопільського районного суду Херсонської області задовольнити.
Передати кримінальне провадження №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України до Нововоронцовського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 740/2472/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/234/18
Категорія - ст. 185 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000303 від 16.03.2018 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 вересня 2018 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , без зміни.

Повний текст ухвали 13.12.2018 о 11 год.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3