Справа№ 309/2202/18
Провадження № 1-кп/309/428/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Н.Бистрий Хустського району Закарпатської області, громадянки України, яка має середню освіту, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 на початку квітня 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за місцем проживання ОСОБА_5 - на прибудинковій ділянці дворогосподарства АДРЕСА_1 , незаконно, без відповідного на те дозволу та відповідних документів, які видаються уповноваженими на те органами, посіяла у відкритий ґрунт на грядці насіння маку, після чого протягом травня-червня місяця 2018 року, діючи умисно, проводила їх вирощування, а саме: культивування, обробку міжрядь, знищення бур`янів, підживлення добривами з метою їх дозрівання та в подальшому для особистого використання насіння з нього.

16 липня 2018 року, о 11 годині 55 хвилин, під час проведення розшуково-профілактичних заходів, у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені рослини маку у кількості 176 рослин з корінцями, які згідно висновку експерта №6/417 від 30 липня 2018 року, є рослинами виду - «мак снотворний» та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби /алкаїди опію морф і кодеїн/, обіг яких допускається для промислових цілей.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ст.310 ч.1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши це клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.45 КК України: особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Відповідно до ст.285 КПК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно ч.1, ч.4 ст.286 КПК України: звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»: звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям /ст.45 КК України/ можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.310 ч.1 КК України незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

Як встановлено в суді обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та не вважається корупційним злочином; після вчинення злочину щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину; кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не спричинено; являється людиною похилого віку.

Отже, всі вищевикладені обставини у своїй сукупності фактично свідчать про дійове каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що її на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а справу щодо неї провадженням закрити.

У кримінальному провадженні відомості про процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285, 286, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.310 ч.1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000868, закрити.

Речові докази по справі: рослини маку, упаковані в картонну упаковку трикутної форми, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена да Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1