Справа № 544/1169/18
пров. № 1-кп/544/139/2018
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

25 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000334 від 10.09.2018, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , знаходиться у Харківській установі виконання покарань №27, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

21.01.2008 Антрацитовським міським судом Луганської області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України 2 роки;

21.01.2009 Антрацитовським міським судом Луганської області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 грн;

27.04.2009 Антрацитовським міським судом Луганської області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

08.10.2013 Краснолуцьким міським судом Луганської області за скоєння злочину, передбаченого ст.391 КК України до 1 року 1 місяць позбавлення волі,

який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 04 травня 2018, близько 9 години 30 хвилин, з метою задоволення власної цікавості, прийшов на подвір`я потерпілої ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності власниці вдома та всупереч волі та відома останньої, незаконно переліз через паркан, чим порушив передбачене статтею 30 Конституції України право недоторканності володіння особи. Після цього за допомогою стамески ОСОБА_3 відкрив зачинене вікно кухонної кімнати вказаного будинку та, знаходячись на підвіконнику через паркан помітив сусідів. Не бажаючи бути поміченим, ОСОБА_3 залишив домоволодіння не взявши із собою будь-яких матеріальних цінностей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В судовому засіданні 25 жовтня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має та просила закрити дане провадження.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000334 від 10.09.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 162 Кримінального кодексу України (справа № 544/1169/18, пров. № 1-кп/544/139/2018 ) - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1