Провадження №: 1-кс/752/781/19
У Х В А Л А

23.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з частю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0010416 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0010416 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів медичної документації на гр. ОСОБА_5 з історією хвороби № 1599 та історією хвороби № 7933, які знаходяться в Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вившивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 біля 23 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , яка перебувала в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшла до стелажів з продуктами, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: серветки вологі «чиста вигода», вартістю без ПДВ 0,98 грн.; гранат ваговий, 0,224 кг, вартістю без ПДВ 6,94 грн.; мандарин ваговий, 0,188 кг, вартістю без ПДВ 4,51 грн.,; цукерки баристон, 0,230 кг, вартістю без ПДВ 25,58 грн.; цукерки «каракум», 0,326 кг, вартістю без ПДВ 45,89 грн.; цукерки АВК «бурундучок», 0,216 кг, вартістю без ПДВ 20,56 грн.; роліні з вишнею, 0,500 кг., вартістю без ПДВ 53,56 грн.; роліні з сиром, 0,534 кг, вартістю без ПДВ 43,10 грн.; роліні з сиром і родзинками, 0,134 кг, вартістю без ПДВ 10,8 грн.; ватрушка класична, 0,132 кг, вартістю без ПДВ 10,24 грн.; пиріжок з капустою, 0,142 кг, вартістю без ПДВ 8,84 грн.; пиріг віденський, 0,322 кг, вартістю без ПДВ 38,61 грн.; кекс Ван з смородиною, 0,412 кг, вартістю без ПДВ 32,92 грн.; хачапурі грузинське, 0,134 кг, вартістю без ПДВ 12,85 грн. Таємно викравши вказане майно на загальну суму 314,24 грн, сховала його у білий пакет, який мала при собі.
Завершуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом із викраденим направилася до виходу з торгівельної зали та не розрахувавшись, оминула лінію касового контролю. Однак, при виході з магазину

ОСОБА_5 була зупинена охороною магазину та викрадене майно у ниї в подальшому було вилучене. Тим самим, ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Своїми протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , намагалася завдати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якому належить магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , матеріальної шкоди на загальну суму 314,24 грн.

14.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
12.12.2018 слідчим суддею було винесено постанову про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи№ 10 від 10.01.2019 року ОСОБА_5 потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для уточнення ступеню вираженості наявних у неї психічних порушень.
11.01.2019 заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0010416 від 14.11.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.02.2019 року.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий є такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваної ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, осікільки відсутні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючий ст. 160,163,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0010416 від 14.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :