Справа №:755/1820/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000844 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000844 від 31.01.2019 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: кусачки чорного кольору, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, в приміщенні магазину «H&M», що розташований в ТРЦ Скаймол» за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії є таємними для відвідувачів та працівників служби охорони, повторно таємно викрав курточку, вартістю 1129 гривень, що належить ТОВ «H&M». Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 31.01.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, в приміщенні магазину «Зара», що розташований в ТРЦ Скаймол» за адресою: м.Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії є таємними для відвідувачів та працівників служби охорони, повторно таємно викрав чоловічі штани, вартістю 474 гривні, що належить ТОВ «Зара Україна». Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 31.01.2019 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, в приміщенні магазину «Бершка», що розташований в ТРЦ Скаймол» за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії є таємними для відвідувачів та працівників служби охорони, повторно таємно викрав чоловічу куртку, вартістю 1599 гривень 20 копійок та чоловічий светр, вартістю 159 гривень 20 копійок, що належать ТОВ «Бершка Україна». Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000844 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 31.01.2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_5 , що проводився на підставі ст. 208 КПК України, було вилучено належні йому речі, а саме: кусачки чорного кольору, за допомогою яких ОСОБА_5 знімав захисні магнітні кліпси з викраденого одягу.

Постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 01.02.2019 року вищевказані кусачки чорного кольору, за допомогою яких останній знімав захисні магнітні кліпси з викраденого одягу - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: на кусачки чорного кольору, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000844 від 31.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на кусачки чорного кольору, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: