Справа № 713/2286/18
Провадження №1-кс/713/216/19
УХВАЛА
іменем України

06.05.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000490 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000483 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України

В скарзі вказував, що 10 грудня 2018 року о 19-10 год. в с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував належним йому легковим автомобілем Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 , синього кольору та був зупинений начальником ГРПП Вижницького відділення поліції. Під час звірки номерів агрегатів автомобіля та базі «НАІС» виявилося, що номер кузова машини не відповідає базі «НАІС», а тому виникли підозри у тому, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є підробленим. Того ж дня, 10.12.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 , синього кольору, його було вилучено і доставлено на територію Вижницького ВК Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області за адресою: м. Вижниця, вул. Шухевича, 4 Чернівецької області.

11.12.2018 року відомості про вказаний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення за ст.358 ч.1 КК України.

12.12.2018 року слідчим ОСОБА_6 було оглянуто автомобіль Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 , винесено постанову про визнання його та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серійний номер НОМЕР_2 на даний автомобіль речовими доказами і автомобіль залишено на зберіганні на території майданчику, навпроти боксу №5 Вижницького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, де він і перебуває в даний час.

В порушення норм кримінального процесуального кодексу ні слідчий ОСОБА_6 , ні процесуальні прокурори у даному кримінальному провадженні не зверталися із клопотанням до суду про накладення на автомобіль Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 арешту і ОСОБА_5 не повернули, а утримують автомобіль на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в неналежних умовах, більше чотирьох місяців зберігається під відкритим небом. Під впливом вітру, снігу, дощу та сонця з`явилася іржа на металевих частинах автомашини, псується покришки.

Зазначив, що автомобіль Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 був придбаний ОСОБА_5 14.07.2018 року на авторинку м.Чернівці. Нагальна необхідність у придбанні автомобіля виникла через стан здоров`я ОСОБА_5 , а саме отримане поранення під час бойових дій в зоні АТО. 23 квітня 2019 року слідчим СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 була винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання у поверненні ОСОБА_5 автомобіля марки Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 , синього кольору на відповідальне зберігання.

Просить зобов`язати слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , чи інших слідчих органу досудового розслідування, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 від 11.12.2018 року, прокурорів Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 повернути на відповідальне зберігання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легковий автомобіль Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 , синього кольору який був тимчасово вилучений у ОСОБА_5 під час огляду місця події і який знаходиться на території Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4 Чернівецької області).

В судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилався на обставини викладені в скарзі, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення скарги, зазначала, що по кримінальному провадженню була призначена судова технічна експертиза. Згідно висновку експерта №1534-К від 22.12.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 , за досліджуваними способами виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу, просила відмовити в задоволенні скарги.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000490 від 11.12.2018 року вбачається, що 10.12.2018 року надійшов рапорт начальника ГРПП Вижницького ВП капітана поліції ОСОБА_8 про те, що під час несення служби по охороні громадського порядку і забезпечення безпеки дорожнього руху 10.12.2018 року біля 19-10 год. в с.Мілієве, Вижницького району був зупинений автомобіль марки Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області, в якому не горіла лампа правої фари в режимі ближнього світла. Під час звірки номерів агрегатів по базі «НАІС» виявилось, що номер кузова автомобіля WWWZZZ3BZXE381431не співпадає з базою «НАІС», де зареєстрований номер кузова НОМЕР_3 , отже є підозра, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 є підроблене.

Слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 23 квітня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_3 про повернення автомобіля марки Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 , відмовлено, в зв`язку з тим, що на даний час досудове розслідування триває, проводяться слідчі та процесуальні дії направлені на встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення. Постановою про прилучення до матеріалів кримінального провадження речових від 12.12.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_9 та автомобіль марки Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження. Згідно висновку експерта №1534-К від 22.12.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 , за досліджуваними способами виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено судом, автомобіль марки Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 , був вилучений 10.12.2018 року під час огляду місця події, без ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор у порядку та строки, передбачені ст.171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не звертались.

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 звертаючись до слідчого судді посилається на те, що слідчий Вижницького ВП, процесуальний прокурор до слідчого судді не звертались із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, вилучене майно не повернуто, досудове розслідування триває, проводяться слідчі дії.

Судом встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_2 , видано на ім`я ОСОБА_9 .

Доказів стосовно того, що ОСОБА_5 є власником даного автомобіля та/або фактично користується вказаним автомобілем, наділений правами власника транспортного засобу, останнім не надано.

Крім того, згідно висновку експерта №1534-К від 22.12.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль Фольксваген Пасат Б5, д/н НОМЕР_1 , за досліджуваними способами виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.24, 100, 167, 169, 171 ч.5, 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000490 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1