ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4977/19
провадження № 1-кс/753/1949/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічну експертизиу кримінальному провадженні № 0008194 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.03.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Жидкий ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0008194 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічну експертизи слідів взуття, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про яке 19.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008194.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 близько 02 години 35 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 5 не встановлена досудовим розслідуванням особа, умисно знищила майно тренінгового центру Головного управління Національної поліції у м. Києві шляхом підпалу. В ході огляду місця події 19.09.2018 було виявлено та вилучено: два сліди взуття під номером 6 та 15, з яких зроблені гіпсові зліпки, які поміщенні до картонних коробок.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а відтак проведення експертизи гіпсовиз зліпків слідів взуттяє необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічну експертизи у кримінальному провадженні № 0008194 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробіву кримінальному провадженні № 0008194.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Які характеристики взуття відобразилися у наданих на дослідження слідах?

-Чи придатні надані на дослідження сліди взуття для ідентифікації взуття, якими вони залишені?

Для дослідження експертам направити вилучені в ході огляду місця події 19.09.2018 за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 5: картонну коробку, яка опечатана біркою «Для пакетів №1» на якій мається напис «слід протектору підошви взуття №6»; картонну коробку, яка опечатана біркою «Для пакетів №1» на якій мається напис «слід протектору підошви взуття №15»;

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0008194 від 19.09.2018.

Досудове слідство не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1