УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , спільно зі ОСОБА_5 , 21.09.2018, близько 19 години, знаходячись на виїзді з м. Миколаїв, не маючи коштів для проїзду, під надуманим приводом поїздки в м.Житомир, вирішили скористатися послугами автостопу, та в цей час на їх вимогу зупинився автомобіль BMW 328 сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Приїхавши до м Первомайськ Миколаївської област,і близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 наказав ОСОБА_6 зупинитись поблизу придорожнього кафе, що розташоване на виїзді з м.Первомайськ. В цей час у ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство з корисливих мотивів з метою заволодіння автомобілем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, для подолання опору останнього, ОСОБА_4 знаходячись поряд з вказаним кафе, непомітно для потерпілого, ввів у каву ОСОБА_6 заздалегідь заготовлену речовину, яка за своїми хімічними властивостями діє на центральну нервову систему людини (пігулки Азалептол).

Після чого всі троє, сівши до вищевказаного автомобіля, продовжили рух у напрямку м. Житомира. Під час руху ОСОБА_6 відчув слабкість та зупинивши автомобіль за 50 кілометрів від Первомайська пересів на заднє пасажирське сидіння, де заснув.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля «BMW 328», та спільно зі ОСОБА_5 продовжили рух у напрямку м. Житомира. В цей час ОСОБА_6 без свідомості знаходився на задньому сидінні автомобіля.

Перебуваючи в м.Житомирі, ОСОБА_5 запропонував позбутися ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 запропонував скинути його у водоймище Коростишівського кар`єру з метою приховання наслідків вчиненого злочину, оскільки проживав певний час в м.Коростишеві та добре орієнтується на місцевості.

22 вересня 2018 року, близько 04 години ранку, перебуваючи на території Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_4 зупинив автомобіль поблизу водоймища «Урочище Коростишівський каньйон», що розташований за межами м.Коростишів та спільно зі ОСОБА_5 перенесли непритомного ОСОБА_6 з автомобіля на берег водоймища, де із застосуванням підручних засобів, а саме шнурків та мотузки, зв`язали йому руки, ноги та до шиї прив`язали попередньо підшуканий камінь, щоб тіло ОСОБА_6 не знайшли у подальшому. Після цього скинули ОСОБА_6 з обриву в кар`єр, таким чином умисно вбили останнього з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Смерть ОСОБА_6 настала від утоплення у воді.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину на автомобілі «BMW 328» сірого кольору на литовській реєстрації НОМЕР_1 та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд.

Під час складання 25.10.2018 протоколу про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.208 КПК України проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

фрагмент паперу з рукописним текстом кульковою ручкою 063-7037007;

хрестик з металу білого кольору на мотузці чорного кольору;

товарний чек № 73392 від 22.10.2018 про купівлю ножа;

пластикова картка Всеукраїнського об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_7 ;

чек № 7229 20.10.2018 рейс № 822 Харків АС-1-Бахмут від Харків АС-1 до Слов`янськ;

чек № 174192 21.10.2018 рейс Сєверодонецьк Трехизбенка;

два дроти довжиною 1,1 метр;

тримач для сім-карти № НОМЕР_2 ;

тримач для сім-карти № НОМЕР_3 ;

копія чотирьох фрагментів паперу з рукописними записами;

дві балаклави чорного кольору;

ніж з металу чорного кольору;

тактичні перчатки з тканини зеленого кольору;

посвідчення військовослужбовця на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 ;

ліхтарик чорного кольору;

полімерні стяжки чорного кольору у кількості 6 штук;

лікарський засіб у вигляді пігулок «Азалептол» 11 пластинок по 10 пігулок у кожній;

сумка через плече з тканини зеленого кольору.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані вище речі можуть бути використані як доказ у скоєнні вказаного злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та враховуючи те, що вищевказані дані в подальшому можливо використати як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 233-234, 236-237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 25.10.2018 у ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання протоколу про затримання останнього в порядку ст.208 КПК України у кримінальному провадженні №0000234 від 25.09.2018, а саме:

фрагмент паперу з рукописним текстом кульковою ручкою 063-7037007;

хрестик з металу білого кольору на мотузці чорного кольору;

товарний чек № 73392 від 22.10.2018 про купівлю ножа;

пластикова картка Всеукраїнського об`єднання учасників АТО на ім`я ОСОБА_7 ;

чек № 7229 20.10.2018 рейс № 822 Харків АС-1-Бахмут від Харків АС-1 до Слов`янськ;

чек № 174192 21.10.2018 рейс Сєверодонецьк Трехизбенка;

два дроти довжиною 1,1 метр;

тримач для сім-карти № НОМЕР_2 ;

тримач для сім-карти № НОМЕР_3 ;

копія чотирьох фрагментів паперу з рукописними записами;

дві балаклави чорного кольору;

ніж з металу чорного кольору;

тактичні перчатки з тканини зеленого кольору;

посвідчення військовослужбовця на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 ;

ліхтарик чорного кольору;

полімерні стяжки чорного кольору у кількості 6 штук;

лікарський засіб у вигляді пігулок «Азалептол» 11 пластинок по 10 пігулок у кожній;

сумка через плече з тканини зеленого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, однак, може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1