ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/979/19
Провадження № 1-кс/201/706/2019
УХВАЛА
іменем України

31 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання слідчого Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Соборного ВП ДІП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000027, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В провадженні слідчого відділу Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 04.01.2019 року, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.01.2019 до Соборного ВП ДВП зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , напроти під`їзду №17 у пластиковому сміттєвому баку в чорній дорожній сумці виявлено труп невстановленої жінки віком 20-30 років, без слідів насильницької смерті, яку в подальшому було встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (акт судово-медичного дослідження №57 від 06.01.2019).
06.01.2019 за адресою АДРЕСА_2 вилучено:
-3 сліди капілярного візерунку на 2 липких стрічках упаковані до 1 паперового конверту;
- 6 слідів капілярних візерунків на 5 липких стрічках з пляшки з-під вина «Villa Krim» у спецпакеті ЕХР0156806;
-1 слід капілярного візерунку на 1 липкій стрічці з пляшки 0,5 «Bon Aqua» у спецпакеті ЕХР0163264.
Слідчий вважає, що досліджуваний може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення наявності слідів особи яка скоїла злочин.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000027 від 10.01.2019 за ст.115 ч.1 КК України судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні для ідентифікації 3 сліди капілярного візерунку на 2 липких стрічках упаковані до 1 паперового конверту; 6 слідів капілярних візерунків на 5 липких стрічках з пляшки з-під вина «Villa Krim» у спецпакеті ЕХР0156806;1 слід капілярного візерунку на 1 липкій стрічці з пляшки 0,5 «Bon Aqua» у спецпакеті ЕХР0163264?
- якщо так, то яким пальцем та якою рукою вони залишені, та належать людині жіночої статі чи чоловічої ?
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.
Для дослідження експерту надати: 3 сліди капілярного візерунку на 2 липких стрічках упаковані до 1 паперового конверту; 6 слідів капілярних візерунків на 5 липких стрічках з пляшки з-під вина «Villa Krim» у спецпакеті ЕХР0156806; 1 слід капілярного візерунку на 1 липкій стрічці з пляшки 0,5 «Bon Aqua» у спецпакеті ЕХР0163264.
До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1