У Х В А Л А
Справа № 285/1403/18

провадження № 1-кс/0285/432/19

20 березня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на прав власності ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 02.11.2018 року № 9/217 ідентифікаційний номерний знак кузова, наданого на дослідження автомобіля, змінювався шляхом видалення номерного майданчика з первинним ідентифікаційним номером кузова з подальшим вварюванням кустарним способом на його місце номерного майданчика розміром 39Х6 см з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 . 20.12.2018 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження. У зв`язку з цим адвокат просить скасувати арешт на майно.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій просить клопотання розглядати без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000520 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1403/18 від 27.04.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на прав власності ОСОБА_4 .

20.12.2018 року слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000520 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1403/18 від 27.04.2018 року на автомобіль марки «Volkswagen Vento», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (первинний номер НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1