Справа №: 398/4225/18
провадження №: 1-кс/398/112/19
УХВАЛА

"11" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002579 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про проведення наркологічної експертизи, виконання якої доручити комісії лікарів Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер».

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 13.09.2018 року до ЄРДР за № 0002579.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, налагодила на постійній основі збут наркотичних засобів.З цією метою ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігала наркотичний засіб, а саме: концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено.
25 жовтня 2018 року, в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 25 хвилин ОСОБА_5 , 1982 року народження (особа зі зміненими анкетними даними), перебуваючи біля вікна квартири АДРЕСА_2 зустрівся з ОСОБА_4 , яка перебувала у своїй квартирі. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу наркотичних засобів,діючи повторно, незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 100 гривень медичний шприц об`ємом 2 мілілітрів кубічних, в якому знаходилось 1 мілілітр кубічний рідини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1116 від 21 листопада 2018 року містить наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою 0,043 грама, обіг якого заборонено.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Заступник начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової наркологічної експертизи комісії лікарів КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер», оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002579 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, судову наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?
- якщо так, чи потребує вона примусового лікування і чи не протипоказане воно їй?
Проведення експертизи доручити комісії лікарів Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002579 від 13.09.2018 року.
Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1