У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 травня 2019 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим слідством встановлено, що 27.04.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Фастівського ВП, про те, що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Кожанка, вул. Садова поблизу будинку № 45 був зупинений автомобіль марки Audi A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки якого виявлено ознаки знищення, підробки номерів вузлів та агрегатів даного транспортного засобу, а також виникли сумніви про справжність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 в якому зазначено, що легкового автомобіля марки «Audi» моделі A4 з номером шасі (кузова, рами)
№ « НОМЕР_3 » з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».
Під час проведення огляду місця подіївід 27.04.2019 року вилучено автомобіль марки Audi A4 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Згідно технічного паспорту на вказаний автомобіль, зазначений транспортний засіб легкового автомобіля марки «Audi» моделі A4 з номером шасі (кузова, рами) № « НОМЕР_3 » та реєстраційним номером « НОМЕР_1 » по типу кузова являється легковий універсал, а згідно реєстраційного свідоцтва вищезазначений транспортний засіб записаний як легковий седан НОМЕР_4 , тому в органу досудового розслідування є підстави вважати, що свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля марки «Audi» моделі A4 з номером шасі (кузова, рами) № « НОМЕР_3 » та реєстраційним номером « НОМЕР_1 » містить ознаки підроблення.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, також, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи відповідає надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 аналогічним бланкам свідоцтв, які знаходяться в обігу на території України?
- Чи має надане на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ознаки внесення змін, або підробки, якщо так, то які саме?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення техніко-криміналістичної експертизи документів та спец. пакет № 1211444.
Експертам Київського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи надати дозвіл на часткове, повне знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
При необхідності направити матеріали кримінального провадження. Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України., попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1