пр. № 1-кп/759/229/16 ун. № 759/1493/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових захсідань в м. Києві подання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (119)» щодо урахування вимог ч. 5 ст. 72 КК України строку відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому 30.11.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (119)» щодо урахування вимог ч. 5 ст. 72 КК України строку відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому 30.11.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання згідно вироку суду обраховується з 11.12.2015, даний вирок набрав законної сили 14.02.2017 з моменту постановлення ухвали Апеляційним судом м. Києва, якою вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2016 залишено без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено в виді тримання під вартою.

У відповідності до ч. 5 ст.72 КК України, в редакції чинній до 20.06.2017 року включно, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання.

21.06.2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», згідно якого частину п`яту статті 72 КК України викладено в наступній редакції:

"5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".

В той же час, частиною першою статті 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У Рішенні Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року N 1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) зазначено, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Положення частини першої статті 58 Конституції України про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів у випадках, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, стосується фізичних осіб і не поширюється на юридичних осіб. До події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. Заборона зворотної дії є однією з важливих складових принципу правової визначеності.

Принцип неприпустимості зворотної дії в часі нормативних актів знайшов своє закріплення в міжнародно-правових актах, зокрема і в Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (стаття 7).

За таких обставин до ОСОБА_5 має бути застосована ч. 5 ст. 72 КК України в редакції чинній до 20.06.2017 включно.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 по справі № 663/537/17, яка підлягає обов`язковому застосуванню, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

У відповідності до п. 14 ч.1 ст. 537, ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого щодо «інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя», що виникають під час виконання вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважав за можливе розглянути заяву про перерахування строку попереднього ув`язнення за їх відсутності.

Таким чином подання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (119)» підлягає задоволенню, а тому суд вважає, що ОСОБА_5 слід перерахувати строк покарання за період з 11.12.2015 по 14.02.2017 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України до набрання вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2016 законної сили.

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України (в ред. чинній до 20.06.2017), п. 14 ч.1 ст. 537, ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (119)» про застосування ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції чинній до 20.06.2017) строку відбування покарання ОСОБА_5 , засудженому 30.11.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Перерахувати строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2016, за період з 11.12.2015 по 14.02.2017 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, тобто 1 рік 2 місяці 2 дні, що в перерахунку складає 2 роки 4 місяці 4 дні.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: