Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1660/18
Провадження № 1-кп/553/323/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000557 від 25.09.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лип`янка Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, маючого на утримання малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 09.09.2018 року близько 00 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на задньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по автодорозі с. Лип`янка Карлівка, також на передньому пасажирському сидінні знаходилась потерпіла ОСОБА_5 , в цей же час між обвинуваченим та нею на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, обома руками схопив потерпілу ОСОБА_5 за променево зап`ястковий суглоб правої руки, стиснувши, викрутив його спричиняючи больові відчуття, в результаті чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого променево зап`ясткового суглобу, яке відповідно до висновку експерта № 155 від 09.10.2018 року кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як умисні дії, які виразились в нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та мають правову кваліфікацію за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення, та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вислухавши міркування прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченя є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є законним та обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої - ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1