Справа №377/556/18
Провадження №1-кп/377/20/19
07 травня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
15 квітня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 15 квітня 2019 року призначено підготовче судове засідання на 26 квітня 2019 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 26 квітня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання належним чином в порядку, передбаченому КПК України, не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття, в зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено та призначено нове підготовче судове засідання на 07 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 07 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та місце підготовчого судового засідання належним чином в порядку, передбаченому КПК України, повторно не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття.
Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в нове підготовче судове засідання, вислухавши думку захисника, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , який зобов`язаний був з`явитися на виклик суду, в підготовче судове засідання 07 травня 2019 року повторно не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчить довідка про доставку SMS-повістки, сформована в комп`ютерній програмі «Діловодство загальних судів» Д 3, та не повідомив суд про причини свого неприбуття, то суд вважає, що ОСОБА_5 , необхідно піддати приводу в нове підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України,-
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 15 травня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Славутицьке ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, направивши йому копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає виконанню з моменту ухвалення.
Суддя ОСОБА_1