Справа №345/1383/17
Провадження № 1-кп/345/21/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_12 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_10 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 12.04.2019 року, ОСОБА_12 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 15.04.2019 року, ОСОБА_10 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 20.03.2019 року.
У зв`язку з тим, що у ОСОБА_10 термін тримання під вартою закінчується 20.03.2019 року, прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому ОСОБА_10 під вартою, оскільки ризини, передбачені ст..177 КПК України залишилися без змін.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, просила відмовити в його задоволенні, оскільки прокурором не доведено наявності ризиків , передбачених законом та беззаперечних доказів вчинення її підзахисним кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку прокурора, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При обрані запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 судом було враховано тяжкість злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_10 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою чи зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд не вбачає та вони не наведені як захисником, так і обвинуваченим ОСОБА_10 ..
Враховуючи вище наведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_10 слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 20.03.2019 року до 18.05.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: