МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 листопада 2018 року Справа №370/2507/18
Провадження №1-кс/370/994/18
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, -
04.09.2018 року ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області у порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин за його заявою від 11.08.2018 року. Також просив поновити пропущений з поважних причин строк звернення до слідчого судді, посилаючись на невчасне отриманні відповіді на його заяву.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.11.2018 року ухвалу слідчого судді Макарівського районного суду від 09.09.2018 року про відмову у відкритті провадження за вказаною скаргою скасовано, а матеріали скарги повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.
У судове засідання 28.11.2018 року учасники кримінального провадження не з`явилися. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , про розгляд скарги без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вирішуючи вимоги за даною скаргою, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.
Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Тому главою 26 КПК України і передбачений інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадій досудового розслідування, який служить вихідною гарантією захисту прав учасників кримінального провадження і є однією із засад кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 , звертався до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області із заявою про вчинення злочину, зокрема повідомив, що 26.06.2018 року ОСОБА_3 , спричинено аварійну ситуацію у Макарівському районі Київської області, внаслідок чого загинув громадянин.
Таким чином, інформація про злочин, про який йдеться у заві ОСОБА_2 , внесена до ЄРДР та по ній завершене досудове розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, оскільки злочин, про який йдеться у заяві ОСОБА_2 , зареєстрований у ЄРДР, більше того завершене досудове розслідування із направленням обвинувального акта до суду, тому відсутня бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, що оскаржується, відтак слід закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1