ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2559/17 Номер провадження 11-кп/814/498/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001371 від 30.11.2016, за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2017 року
ВСТАНОВИЛА:

Адвокатом ОСОБА_8 , з порушенням строків на оскарження, подана апеляційна скарга на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2017 року, яка зареєстрована в Полтавському апеляційному суді 14.02.2019р.
Просить вирок скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.
Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи неузгодженістю дій попереднього захисника з обвинуваченим щодо подачі апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції. Обвинувачений розраховував на те, що скаргу подасть у строк його захисник, який раніше представляв його інтереси, однак останнім не було подано апеляційну скаргу, чим порушено право обвинуваченого на оскарження судового рішення.
Заслухавши адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, відповідно до положень ст. 395 КПК України вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду першої інстанції ухвалений 02.11.2017р.
Апеляційна скарга від захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла лише 14.02.2019р.
Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат ОСОБА_8 не зазначає про будь-яку поважну причину пропуску строку на оскарження вироку від 02.11.2017р., оскільки посилання на неузгодженість дій між попереднім захисником та обвинуваченим не є поважною причиною пропуску такого строку. Також, вступ у справу іншого захисника не є поважною причиною для поновлення такого строку. Інших поважних обставин для пропуску строку не встановлено.
Отже, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 подана поза межами строку на апеляційне оскарження та колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2017 року - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3