Дата документу 11.01.2019 Справа № 554/6887/18
Провадження № 1-кс/554/970/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0001037, внесеного до ЄРДР 27.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення авто-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення авто-технічної експертизи, посилаючись на те, що У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001037 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2018 на автодорозі сполученням с. Микільське - с. Зінці Полтавського району автомобіль DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді з правого боку дороги у попутному напрямку та виконував поворот ліворуч, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтава.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення авто-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення авто-технічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення авто-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0001037 від 27.08.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

- Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

- Чи маються в діях велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

-Чи мав велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

ВИХІДНІ ДАНІ:
-ДТП скоєно: в денний час доби, поза межами населеного пункту, при гальмуванні передньою частиною автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 у ліву бокову частину велосипедиста, на смузі руху автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 ;

-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне,

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон,

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги;

-технічний стан автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 : справний;

-технічний стан велосипеда: справний;

-відомості про завантаження автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 : часткове ( 1 пасажир );

-відомості про завантаження велосипеда: без вантажу;

-швидкість руху автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 : близько 60 км/год.( зі слів водія);

-довжина сліду гальмування передніх коліс автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 до місці наїзду: 15.0 метрів;

-віддалення автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 від місця наїзду у момент початку виникнення небезпеки для руху: 30 метрів;

-Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 настає з моменту початку зміни напрямку руху велосипедом у напрямку смуги руху автомобіля DAEWOO LANOS д/н НОМЕР_1 ;

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1