УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/7686/16-к

Провадження №: 1-в/755/62/19

"19" лютого 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін провадження: представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області подав до суду дане подання про направлення засудженого ОСОБА_6 до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку із ухилення останнього.

Встановлені судом обставини

04.01.2018 до заявника надійшло розпорядження про виконання вироку стосовно ОСОБА_6 , який був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2017 року за ч. 1 ст. 389, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, з урахуванням того, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 30.11.2017 вирок місцевого суду від 28.07.2017 року скасовано в частині призначення покарання на підставі ст. 71 КК України та ухвалено новий вирок, який призначено на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. В решті вирок залишити без змін.

Вирок прийнято до виконання, про що 04.01.2018 року за вих. № 3/125 було направлено повідомлення до суду (арк. о/с 9).

04.01.2018 Дніпровським РВ з питань пробації за вих. №3/130, 10.01.2018 року за вих. №3/237 та 17.01.2018 року за вих. №3/271 гр. ОСОБА_6 направлено виклики за адресою: АДРЕСА_1 (арк. о/с 8, 13, 14).

24.01.2018 за вих. №3/657 Дніпровським РВ з питань пробації направлено запит до Дніпровського УП ГУ НП м. Києва для з`ясування факту проживання ОСОБА_6 за адресою, вказаною у вироку суду, та проведення соціально-виховної роботи (арк. о/с 15).

26.01.2018 інспектором Дніпровського РВ з питань пробації було здійснено вихід за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , не вдалося встановити чи мешкає засуджений за даною адресою.

29.01.2018 Дніпровським РВ з питань пробації за вих. №3/807, 05.02.2018 року за вих. №3/1037 та 13.01.2018 року за вих. №3/1326 гр. ОСОБА_6 направлено виклики за адресою: АДРЕСА_1 (арк. о/с 17, 18, 19).

14.02.2018 за вих. №3/1387 Дніпровським РВ з питань пробації направлено запит до Дніпровського УП ГУ НП м. Києва для з`ясування факту проживання ОСОБА_6 за адресою, вказаною у вироку суду, та проведення соціально-виховної роботи (арк. о/с 20).

21.02.2018 інспектором Дніпровського РВ з питань пробації було здійснено вихід за адресою проживання гр. ОСОБА_6 , не вдалося встановити чи мешкає засуджений за даною адресою (арк. о/с 23).

23.02.2018 за вих. № 1784 Дніпровським РВ з питань пробації було направлено запит до Борзнянського районного сектору з питань пробації для перевірки факту проживання (арк. о/с 24).

23.02.2018 за вих. № 3/1785 Дніпровським РВ з питань пробації було направлено запит до Дніпровського районного суду м. Києва для з`ясування можливих адрес проживання та телефонним номерів (арк. о/с 25).

19.03.2018 Дніпровським РВ з питань пробації за вих. №3/2351було направлено виклики за адресою: АДРЕСА_2 (арк. о/с 26).

19.03.2018 Дніпровським РВ з питань пробації за вих. №3/2352 було направлено виклики за адресою: АДРЕСА_1 (арк. о/с 27).

27.03.2018 Дніпровським РВ з питань пробації було отримано відповідь від Борзнянського районного сектору з питань пробації, в якій вказано, що гр. ОСОБА_6 періодично з`являється за місцем реєстрації, проте фактично не проживає (арк. о/с 28).

27.03.2018 за вих. №3/2678 Дніпровським РВ з питань пробації направлено запит до Дніпровського УП ГУ НП м. Києва для з`ясування факту проживання ОСОБА_6 за адресою, вказаною у вироку суду, та проведення соціально-виховної роботи (арк. о/с 31).

02.04.2018 Дніпровським РВ з питань пробації було отримано відповідь на запит до Дніпровського районного суду м. Києва, в якому вказано моб. тел. гр. ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та копію паспорта(арк. о/с 32-37).

02.04.2018 ОСОБА_6 прибув до Дніпровського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком направлення до виправного центру та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, за яким потрібно прибути до виправного центу до 05.02.2018 року (арк. о/с 38-42).

02.04.2018 за вих. № 3/2816 було направлено повідомлення до Державної установи Ірпінськй ВЦ (№ 132) Міністерства юстиції України про повідомлення орган пробації при прибутті засудженого до виправного центру(арк. о/с 43).

27.04.2018 Дніпровським РВ з питань пробації було відібрано пояснення у ОСОБА_6 в якому вказано, що він прибув до виправного центру, але при собі не мав паспорту, тому його не прийняли (арк. о/с 44).

14.05.2018 за вих. № 3/3825 було направлено повідомлення до Державної установи Ірпінськй ВЦ (№ 132) Міністерства юстиції України про повідомлення орган пробації при прибутті засудженого до виправного центру (арк. о/с 45).

30.05.2018 за вх. № 1285 було отримано відповідь на запит з ДУ "Ірпінський виправний центр (№ 132)" в якому вказано, що станом на 04.05.2018 року ОСОБА_6 не прибув (арк. о/с 47).

30.05.2018 Дніпровським РВ з питань пробації за вих. №3/3582 було направлено виклики за адресою: АДРЕСА_2 (арк. о/с 49).

30.05.2018 Дніпровським РВ з питань пробації за вих. №3/3581 було направлено виклики за адресою: АДРЕСА_1 (арк. о/с 50).

27.06.2018 за вх. № 1602 було отримано відповідь на запит з ДУ "Ірпінський виправний центр (№ 132)" в якому вказано, що станом на 10.06.2018 року гр. ОСОБА_6 не прибув (арк. о/с 52).

20.11.2018 за вих. № 32/4081 було направлено запит до Дніпровського районного суду м. Києва для з`ясування можливих адрес проживання та телефонних номерів гр. ОСОБА_6 (арк. о/с 57),06.12.2018 було отримано відповідь. (арк. о/с 66).

20.11.2018 за вих. № 32/4082 було направлено запит до Дніпровського УП ГУ НП м. Києва для перевірки факту проживання та проведення соціально виховної роботи з ОСОБА_6 (арк. о/с 58),27.12.2018 було отримано відповідь, де вказано що ОСОБА_6 змінив місце пробивання та на даний час проживає за адресою АДРЕСА_2 (арк. о/с 72-74).

20.11.2018 за вих. № 32/4083 було направлено запит ІТТ ГУ НП м. Києва для перевірки чи утримувався в даній установі ОСОБА_6 (арк. о/с 59),27.12.2018 було отримано відповідь, де вказано що ОСОБА_6 не утримувався в даній установі (арк. о/с 68).

20.11.2018 за вих. № 32/4084 було направлено запит до СМЕ в м. Києві для перевірки чи не надходив труп ОСОБА_6 (арк. о/с 60),27.12.2018 було отримано відповідь, де вказано що труп ОСОБА_6 не надходив до даної установи (арк. о/с 70).

20.11.2018 за вих. № 32/4085 було направлено запит до СІЗО м. Києва для перевірки чи утримувався в даній установі ОСОБА_6 (арк. о/с 61),27.12.2018 було отримано відповідь, де вказано що ОСОБА_6 не утримувався в даній установі (арк. о/с 71).

20.11.2018 за вих. № 32/4086 було направлено запит ЦЕМДМК м. Києва для перевірки чи звертався в дану установу ОСОБА_6 (арк. о/с 62), відповіді на запит отримано не було.

20.11.2018 за вих. № 32/4087 було направлено запит до ВРС м. Києва для перевірки чи надходив труп ОСОБА_6 до даної установи (арк. о/с 63),10.12.2018 було отримано відповідь, де вказано що труп ОСОБА_6 не надходив до даної установи (арк. о/с 67).

20.11.2018 за вих. № 32/4088 було направлено запит до Відділення судово-медичної експертизи морг № 2 КМКБСМЕ м. Києва для перевірки чи надходив труп ОСОБА_6 до даної установи (арк. о/с 64),27.12.2018 було отримано відповідь, де вказано що труп гр. ОСОБА_6 по книгах обліку не проходив (арк. о/с 69).

20.11.2018 за вих. № 32/4089 було направлено запит до Борзнянського РВ ДМС України в Чернігівській обл. (арк. о/с 65), відповіді на запит отримано не було.

У світлі наведеного та керуючись частиною 4 статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 2. 16. Розділу V спільного наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» (далі Наказ), автор звернення просить дати дозвіл на затримання та вирішити питання щодо подальшого направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Позиція сторін

Прокурор та представник заявник дане подання підтримали, уважали за доречне задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судове засідання інші сторони будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явився, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Стаття 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Згідно даних справи засуджений отримав припис наручна, про що наявний відповідний підпис останнього (а.ос. 42).

Поважних причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк не установлено.

Як і підстав для неприбуття до центру.

Тим самим, є дійсний факт невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, та, як наслідок, його неприбуття, а тому суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації уважає за доречне направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Також, суд ураховує, що відповідно до Наказу правоохоронні органи здійснюють заходи, передбачені законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно КВК України, зокрема його ст. 57, така процедура передбачає затримання особи та його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ст. 57 КВК України).

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання підлягає задоволенню, як дійсне та таке, що кореспондується з положеннями ст. 57 КВК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд постановив :

подання - задовольнити.

Направити засудженого за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2017 з урахуванням змін згідно вироку апеляційного суду м. Києва від 30.11.2017, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві шляхом здійснення заходів, передбачених законодавством щодо направлення засуджених осіб до місця відбування покарання в порядку, установленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, з урахуванням того, що у разі затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час здійснення таких заходів, останній має бути звільнений з-під варти при прибутті до місця відбування покарання, а початок строку відбуття покарання, у такій ситуації має обчислюватися з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, із зарахуванням у строк відбуття покарання терміну перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11:00 год. 25.02.2019

С у д д я : ОСОБА_1