Провадження №1-кп/127/584/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001676, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозів, Липовецького району, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого - станція вантажна підприємство ТОВ «KNESS Construction» зварювальником, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
04 червня 2009 року Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18 липня 2014 року умовно достроково звільнений від відбування покарання з не відбутою частиною покарання 2 роки 6 місяців та 14 днів позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 26 квітня 2018 року приблизно о 18:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов у приміщення цеху з виготовлення цегли підприємства ПрАТ «Будматеріали», що розташоване за адресою: вул. Данила Нечая, 55, м. Вінниці, з метою вирішення особистих питань зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , яка працює на вказаному підприємстві. В ході спілкування, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт, після якого остання пішла на своє робоче місце, а ОСОБА_6 залишився у приміщення цеху з виготовлення цегли підприємства ПрАТ «Будматеріали».
В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення хуліганських дій, реалізовуючи який, останній, демонструючи свою зверхність, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності, перебуваючи у громадському місці - у приміщенні цеху з виготовлення цегли підприємства ПрАТ «Будматеріали», що розташоване за адресою: вул. Данила Нечая, 55, м. Вінниці, та використовується для спільної роботи громадян, підійшов до наявної там шафи, що знаходилась на відстані 3 метрів від ОСОБА_6 , та взяв з полиці шафи металевий лом, після чого підійшов до силової шафи та умисно наніс три удари вищевказаним металевим ломом по силовій шафі.
Далі ОСОБА_6 кинув металевий лом на підлогу та вийшов з приміщення цеху, направившись у невідомому напрямку.
Внаслідок таких дій ОСОБА_6 порушено нормальну роботу підприємства ПрАТ «Будматеріали» та пошкоджено і виведено із ладу електрообладнання силової шафи управління автомата багатострунної різки першої технологічної лінії, чим заподіяно ПрАТ «Будматеріали» матеріальної шкоди на суму 31 тис. 980 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 26 квітня 2018 року ввечері, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до своєї колишньою співмешканки ОСОБА_7 , яка працює на підприємстві ПрАТ «Будматеріали», що розташоване за адресою: вул. Данила Нечая, 55, м. Вінниця, за ключем від квартири. ОСОБА_7 відмовила обвинуваченому надати ключі і тоді між нею та обвинуваченим виник конфлікт, після якого остання пішла на своє робоче місце, а обвинувачений залишився у приміщення цеху.
Обвинувачений обурився на співмешканку, яка працювала на даному підприємстві майстром в цеху, і бажаючи щоб вона не зробила план на виробництві, вдарив кілька разів металевим ломом, який знайшов поруч, по силовій шафі, внаслідок чого пошкодив електрообладнання силової шафи управління автомата багатострунної різки 1-ї технологічної лінії.
У вчиненому щиро розкаявся, матеріальну шкоду в сумі 31 тис. 980 грн. відшкодував.

Представник потерпілого ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд проводити судовий розгляд без його участі, претензій до обвинуваченого не має, так як той повністю відшкодував шкоду, завдану підприємству, при призначенні покарання просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитку заподіяного злочином.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, наявність обставини, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року на майно, що було вилучене під час огляду 26.04.2018, а саме: металевий лом, який був вилучений з приміщення цеху ПрАТ «Будматеріали» - підлягає скасуванню.

Речові докази: металевий лом, що знаходиться у поліетиленовому пакеті передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2018 року на майно, що було вилучене під час огляду 26.04.2018, а саме:металевий лом, який був вилучений з приміщення цеху ПрАТ «Будматеріали» - скасувати.

Речові докази: металевий лом, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику ПрАТ «Будматеріали», що розташоване за адресою: вул. Данила Нечая, 55, м. Вінниця.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: