Справа №127/8789/19
Провадження №1-кс/127/5133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що за інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (час та дата запиту 05.07.2018 року, замовник ОСОБА_4 ) земельна ділянка площею 0,108 га, кадастровий номер :02:004:0211, цільове призначення - автотехобслуговування, розташована по АДРЕСА_1 . Суб`єкт власності на земельну ділянку Стрижавська селищна рада, код ЄДРПОУ 4330007, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 09.09.2013 року, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 2460763, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) - реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67019096, дата, час формування 31.08.2016 року 14:43:49, земельна ділянка площею 0,108 га, кадастровий номер :02:004:0211, цільове призначення - для ведення садівництва, розташована по АДРЕСА_1 . Власник - ОСОБА_5 , дата державної реєстрації права 26.08.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206. Інформаційну довідку сформовано приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Вінницький міський нотаріальний округ, Вінницька область. Підстава виникнення права власності: наказ серія та номер 2-3796/15-1сг, виданий 22.04.2016 року, видавник: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Разом з тим, встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області від 22.04.2016 року було видано наказ № 2-3796/15-16сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», згідно якого було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності на території Писарівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, за межами населеного пункту та надано у власність гр. ОСОБА_8 земельну ділянку із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Писарівської сільської ради, Вінницького району, площею 2,00 га із кадастровим номером :01:001:0183, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03).

Згідно інформації відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації від 24.07.2017 № 01-04-111 встановлено, що на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №67019096 видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки для ведення садівництва АДРЕСА_2 на території Стрижавської селищної ради громадянці ОСОБА_5 .

Крім того, згідно інформації Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Вінницькій області від 26.06.2017 № 1002-09-877 встановлено наступне.

За попередніми перевірками у 2015 році було встановлено, що гр. ОСОБА_5 самочинно, без необхідної дозвільної документації виконувала будівельні роботи з будівництва житлового будинку розміром 9.0x9.0 м. та господарської будівлі розміром 9.0x13.0 м. на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що є порушенням вимог статті 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» та пункту 1 частини 1 статті 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

За вказане правопорушення гр. ОСОБА_5 згідно частини 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Також, Департаментом інспекції надано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і прави з вимогою приведення об`єкта у відповідність до вимог містобудівного законодавства (оформити дозвільну документацію).

При перевірці виконання вимог зазначеного припису встановлено, що продовження будівельних робіт гр. ОСОБА_5 виконуються на підставі отриманого повідомлення про початок виконання будівельних робіт з будівництва дачного будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованого Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області від 20.09.2016р. за № ВН 32.

Надана ОСОБА_5 інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна з № 67019096 від 31.08.2016 р. 14:43 год. містить ознаки підробки.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що за інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (час та дата запиту 05.07.2018 року, замовник ОСОБА_4 ) земельна ділянка площею 0,108 га, кадастровий номер :02:004:0211, цільове призначення - автотехобслуговування, розташована по АДРЕСА_1 . Суб`єкт власності на земельну ділянку Стрижавська селищна рада, код ЄДРПОУ 4330007, дата державної реєстрації права (в державному реєстрі прав) 09.09.2013 року, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 2460763, орган, що здійснив державну реєстрацію права (в державному реєстрі прав) - реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 67019096, дата, час формування 31.08.2016 року 14:43:49, земельна ділянка площею 0,108 га, кадастровий номер :02:004:0211, цільове призначення - для ведення садівництва, розташована по АДРЕСА_1 . Власник - ОСОБА_5 , дата державної реєстрації права 26.08.2016 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206. Інформаційну довідку сформовано приватним нотаріусом ОСОБА_6 , Вінницький міський нотаріальний округ, Вінницька область. Підстава виникнення права власності: наказ серія та номер 2-3796/15-1сг, виданий 22.04.2016 року, видавник: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Разом з тим, встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області від 22.04.2016 року було видано наказ № 2-3796/15-16сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», згідно якого було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 для ведення особистого селянського господарства із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності на території Писарівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, за межами населеного пункту та надано у власність гр. ОСОБА_8 земельну ділянку із земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану на території Писарівської сільської ради, Вінницького району, площею 2,00 га із кадастровим номером :01:001:0183, для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення - 01.03).

Згідно інформації відділу містобудування та архітектури Вінницької районної державної адміністрації від 24.07.2017 № 01-04-111 встановлено, що на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №67019096 видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки для ведення садівництва АДРЕСА_2 на території Стрижавської селищної ради громадянці ОСОБА_5 .

Крім того, згідно інформації Департаменту Державної архітектурно- будівельної інспекції у Вінницькій області від 26.06.2017 № 1002-09-877 встановлено наступне.

За попередніми перевірками у 2015 році було встановлено, що гр. ОСОБА_5 самочинно, без необхідної дозвільної документації виконувала будівельні роботи з будівництва житлового будинку розміром 9.0x9.0 м. та господарської будівлі розміром 9.0x13.0 м. на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , що є порушенням вимог статті 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» та пункту 1 частини 1 статті 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

За вказане правопорушення гр. ОСОБА_5 згідно частини 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Також, Департаментом інспекції надано припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і прави з вимогою приведення об`єкта у відповідність до вимог містобудівного законодавства (оформити дозвільну документацію).

При перевірці виконання вимог зазначеного припису встановлено, що продовження будівельних робіт гр. ОСОБА_5 виконуються на підставі отриманого повідомлення про початок виконання будівельних робіт з будівництва дачного будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , зареєстрованого Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області від 20.09.2016р. за № ВН 32.

Надана ОСОБА_5 інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна з № 67019096 від 31.08.2016 р. 14:43 год. містить ознаки підробки.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000122 від 03.10.2018 р. експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи вносились у текст інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна з № 67019096 від 31.08.2016 р. 14:43 год., кадастровий номер: :02:004:0211, площа: 0,1080 га зміни?

2.Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

3.Чи виготовлено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна з № 67019096 від 31.08.2016 р. 14:43 год., кадастровий номер: :02:004:0211, площа: 0,1080 га шляхом монтажу за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

4.Яким друкарським засобом (тип, марка, модель) виготовлено текст (зображення) у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна з № 67019096 від 31.08.2016 р. 14:43 год., кадастровий номер: :02:004:0211, площа: 0,1080 га?

5.Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлений інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна з № 67019096 від 31.08.2016 р. 14:43 год., кадастровий номер: :02:004:0211, площа: 0,1080 га?

6.Яким способом нанесений відтиск печатки на інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна з № 67019096 від 31.08.2016 р. 14:43 год., кадастровий номер: :02:004:0211, площа: 0,1080 га.?

7.Чи нанесено відтиск печатки, в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна з № 67019096 від 31.08.2016 р. 14:43 год., зразок відтиску якої надано для порівняльного дослідження?

8.Чи нанесено відтиск печатки в інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна з № 67019096 від 31.08.2016 р. 14:43 год. та у зразках відтиску печатки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 04330007 однією і тією самою печаткою?

Надати дозвіл експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для дослідження експертам надати:

Досліджуваний документ: інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна з № 67019096 від 31.08.2016 р. 14:43 год.;

Зразки відтиску печатки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 04330007 по 4 зразки на 2 сторінках.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя