Справа №127/4721/19
Провадження №1-кс/127/2829/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 14.02.2019 року до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 11.02.2019 року до 03:00 14.02.2019 року шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення за адресою АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку зернових культур близько 400 кг. Сума збитку встановлюється.

В подальшому 14.02.2019 року слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих написав заяву в якій добровільно видав 6 мішків із зерновими культурами, а саме 4 мішки зернової культури під назвою пшениця, та 2 мішки із зерновою культурою під назвою ячмінь, а також добровільно видав мотоцикл марки «ИЖ-П-3К`синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 1982 року випуску. Далі під час огляду місця події вищевказані речі було вилучено.

За даним фактом 29.01.2019 року було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

29.01.2019 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих написав заяву та добровільно видав 6 мішків із зерновими культурами, а саме 4 мішки зернової культури під назвою пшениця, та 2 мішки із зерновою культурою під назвою ячмінь, а також добровільно видав мотоцикл марки «ИЖ-П-3К`синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 1982 року випуску.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, а саме: на 6 мішків із зерновими культурами, а саме 4 мішки зернової культури під назвою пшениця, та 2 мішки із зерновою культурою під назвою ячмінь, а також добровільно виданий мотоцикл марки «ИЖ-П-3К`синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 1982 року випуску, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України «Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.».

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України дане майно вважається тимчасово вилученим.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення ряду судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 14.02.2019 року до ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 11.02.2019 року до 03:00 14.02.2019 року шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення за адресою АДРЕСА_1 вчинила крадіжку зернових культур близько 400 кг. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 29.01.2019 року було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

29.01.2019 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих написав заяву в якій добровільно видав 6 мішків із зерновими культурами, а саме 4 мішки зернової культури під назвою пшениця, та 2 мішки із зерновою культурою під назвою ячмінь, а також добровільно видав мотоцикл марки «ИЖ-П-3К`синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 1982 року випуску

З дослідженого переліку вилучених речей, вбачається, що 6 мішків із зерновими культурами, а саме 4 мішки зернової культури під назвою пшениця, та 2 мішки із зерновою культурою під назвою ячмінь, мотоцикл марки «ИЖ-П-3К`синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 1982 року випуску, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на 6 мішків із зерновими культурами, а саме 4 мішки зернової культури під назвою пшениця, та 2 мішки із зерновою культурою під назвою ячмінь, а також добровільно видав мотоцикл марки «ИЖ-П-3К`синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 1982 року випуску

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобовязати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: