Провадження № 1-кс/643/5496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0006443 від 21.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0006443 від 21.11.2018 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України за фактом умисного протиправного заподіяння смерті гр. ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 21.11.2018 в період часу з 01.30 год. до 08.10 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_4 та вилучено: змив з РБК з полу коридора; змив з РБК з двері зовнішньої сторони; змив РБК з ванної кімнати з вмонтованого піддону; змив РБК з зовнішньої сторони двері до кімнати № 2; фрагмент деревини з РБК з підлоги; пара шкарпеток з РБК з полу кімнати №2; фрагмент тканини з РБК з дивану кімната № 2; змив РБК з полу кімнати № 1; фрагмент деревини з полу кімнати №1; фрагмент деревини з РБК з полу кімнати №1; 4 недопалки з полу кімнати №1; 5 фрагментів деревини з РБК; фрагмент полімерної палки з РБК з обігрівача в кімнаті №1; змив РБК з підлоги біля трупу; фрагмент деревини з РБК з підлоги кімнати №1; віник з РБК з кімнати № 1; фрагмент з деревини з РБК; наволочка з РБК з кроваті кімнати № 1; блокнот з РБК з тумбочки в кімнаті №1; праска з РБК з підлоги кімнати №1; фрагмент скла з РБК з прикроватної тумби кімната №1; ніж з полу кімната №1; фрагмент рукоятки з РБК з ложа трупа; сліди папілярних ліній відкопійовані на вісім відрізків липкої стрічки;3 змиви на ватні палички.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, та просить призначити судову експертизу, посилаючись на необхідність встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні сліди рук для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на представлених на дослідження об`єктах праска з РБК з підлоги кімнати № 1 (об`єкт № 20); фрагмент деревини з полу кімнати № 1 (об`єкт 10); фрагмент деревини з полу кімнати № 1 (об`єкт 15); фрагмент полімерної палки з РБК з обігрівача в кімнаті № 1 (об`єкт 13) сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи не належать вони ОСОБА_6 , 1991 р.н.?
Для дослідження експертам направити: 1. Опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів», підписами понятих та слідчого картонний коробок, в якому знаходиться праска з РБК з підлоги кімнати № 1 (об`єкт № 20); 2. Опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів», підписами понятих та слідчого картонний коробок, в якому знаходиться фрагмент деревини з полу кімнати № 1 (об`єкт 10); 3. Опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів», підписами понятих та слідчого картонний коробок, в якому знаходиться фрагмент деревини з РБК з полу кімнати № 1 (об`єкт 15); 4. Опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки «Для пакетів», підписами понятих та слідчого картонний коробок, в якому знаходиться фрагмент полімерної палки з РБК з обігрівача в кімнаті № 1 (об`єкт 13); 5. Паперовий саморобний конверт з підписом слідчого, в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_6 , 1991 р.н.

Заборонити застосування методи дослідження, що можуть призвести до знищення чи пошкодження слідів біологічного походження ДНК профілю.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1