Справа № 712/6699/19
Провадження №1- кс/712/3928/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не маючий, інвалід ІІІ групи, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 30.10.2018 року вироком Черкаського р/с за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 р п/в, звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у кримінальному провадженні № 0000517 за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
17 травня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав, а саме нарвав рослини коноплі у адміністративно територіальних межах с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, який в подальшому реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із прямим умислом залишив зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

22.02.2019 в період часу з 10 год. 32 хв. по 12 год. 58 хв. за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Шкільна 20, працівниками поліції на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.02.2019 проведено обшук, де у господарському приміщенні вищевказаного домоволодіння, а саме: у ящику та газеті було виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/593 від 10.05.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 21.87 г, яку ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом обшуку від 22.02.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 22.02.2019;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 22.02.2019;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/593 від 10.05.2019;

- постановою про визнання предметів речовими доказами та передача їх на зберігання від 13.05.2019.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що беручи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відносяться до невеликої тяжкості злочину, та за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, не виправдав довіри держави та усвідомлюючи всі випливаючи наслідки свідомо вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи на іспитовому строці, що свідчить не тільки про небажання стати на шлях виправлення, а й неможливість переосмислити свої дії без ізоляції для суспільства (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , обізнаний у методах проведення досудового розслідування та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_5 , забезпечення належної його поведінки та запобігти вищевказаним ризикам виникла необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого та додані до них матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України в період іспитового строку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Не заперечував своєї причетності до інкримінованих йому злочинів і сам підозрюваний у судовому засіданні.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя вважає, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування прокурором не доведено.

Водночас існують ризики можливого вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Із урахуванням вищевикладених ризиків, є підстави для обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного проживання в нічний час доби з 22 год. до 6:00 год строком на 60 діб, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, із покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною першою вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду; заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 годин 00 хвилин до 6 годин 00 хвилин, щоденно на час дії запобіжного заходу.

Таким чином, запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби зможе, крім запобігання ризикам, також дисциплінувати процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , щоденно, з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв., на 60 діб, тобто до 15 липня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, і про зміну контактного номеру телефону;

4) не залишати місце постійного проживання щоденно з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. протягом дії запобіжного заходу;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1