МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 лютого 2019 року Справа №370/577/19
Провадження №1-кс/370/128/19
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про призначення експертизи та просив призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта просив поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок обставин, зазначених у мотивувальній частині ухвали?
Проведення судово-медичної експертизи просив доручити експерту ОСОБА_5 ,, розташованого у АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.02.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 06.02.2019 року близько 22 год. в с. Липівка по вул. Нова Макарівського району Київської області йому нанесли тілесні ушкодження.
З показів потерпілого слідує наступне: 06.02.2019 року, близько 21 години ОСОБА_4 прийшов до своєї знайомої на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 де під час спілкування зі знайомою до нього підійшов наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_7 , під час спілкування з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та чоловіком на ім`я ОСОБА_7 виник конфлікт під час якого останній наніс один удар лобною частиною голови ОСОБА_4 в обличчя, в область носу. Після чого ОСОБА_7 почав наносити удари руками по голові ОСОБА_4 , проте як саме та кількості ударів потерпілий зазначити не може.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок обставин, зазначених у мотивувальній частині ухвали?
Проведення експертизи доручити експерту КОБСМЕ ОСОБА_8 , розташованого у смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 56, Київської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1