печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9504/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги сторони захисту від 06.02.2019 року №242 в кримінальному провадженні №0000309,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги сторони захисту від 06.02.2019 року №242 в кримінальному провадженні №0000309. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення, просив відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до статті 308 КПК України 1. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
2. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000309 від 25.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 .
13.02.2019 року адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу №242 від 06.02.2019 року на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі ст. 308 КПК України.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що по суті скарга в порядку ст.308 КПК України розглянута та надана відповідь.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст..303 КПК України п. 9-1 передбачено оскарження рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, тому заявник не позбавлений права оскарження рішення прокурора в встановленому порядку. Питання про розгляд скарги в порядку ст. 308 КПК не ставилось.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки не встановлено порушення прав заявника.
Керуючись ст.ст. 308, 303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді скарги сторони захисту від 06.02.2019 року №242 в кримінальному провадженні №0000309.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1