overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/257/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/314/18
УХВАЛА
03 грудня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.01.2018 року на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт від прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , за яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 121 КК України, який автоматизованою системою авторозподілу був розподілений і переданий на розгляд судді ОСОБА_4 .

В зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 26.11.2018р., а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 10.12.2018р. справу передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд повинен бути проведений в одному складі суддів.

У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Статтею 319 КПК України визначено можливість продовження розгляду кримінального провадження після заміни складу суду з дотриманням певних, визначених законом умов.

Вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, приходжу до висновку про призначення судового засідання з метою з`ясування думки учасників процесу щодо наявності обставин, визначених ст. 319 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити судове засідання стосовно вирішення питання щодо наявності обставин, визначених ст. 319 КПК України з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 03.12.18 року 14:30 годині в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/720/17
Номер провадження 1-кп/341/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

29 листопада 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участі секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 10 год. 30 хв. 29 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року застосовано привід до обвинуваченого в зв`язку з його неявкою в судове засідання. Виконання приводу доручено Галицькому ВП ГУНП, а прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю, про що свідчить супровідний лист.

Дана ухвала суду не виконана, обвинуваченого не доставлено до суду. Начальником Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 направлено матеріали про виконання ухвали суду від 09.10.2018 року, відповідно відібрано пояснення сестри ОСОБА_4 ОСОБА_6 , згідно яких вона пояснила, що востаннє вона бачила обвинуваченого в серпні 2018 року, він приходив до неї в магазин, де вона працює продавцем (смт. Войнилів, Калуського району), позичив в неї 300 гривень і кудись поїхав, куди саме їй не відомо. Перед тим, вона не бачила брата близько року, де він був, він не розповідав.

Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, ОСОБА_4 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції .

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Повторно застосувати привід в судове засідання на 16 год. 40 хв. 20 грудня 2018 року стосовно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Доручити Калуському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого.

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 361/8158/18
Провадження № 1-кп/361/798/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003321 від 04.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

03.12.2018 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, зокрема реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання підозрюваним 28.11.2018 копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003321 від 04.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 грудня 2018 року на 11 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/983/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

26.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001945 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личанка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В-Ларионово Тонкінського району Нижегородської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

03.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001945 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце проведення розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення не подавала.
За таких обставин, суд, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку обвинувачених, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001945 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинувачених на 06 грудня 2018 року об 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6094/17
Номер провадження 1-в/404/235/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 , інспектора Фортечного РВ

філії ДУ «Центр пробації» в

Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджена 17.11.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , засуджену вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8282/18
Провадження №1-в/405/570/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резулятивна частина

м. Кропивницький 03 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, спільне подання ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницкького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.04.2012 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік;
-03.12.2012 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
-19.11.2014 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;
-24.11.2015 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці;
-23.03.2016 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

спільне подання ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» та спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницкького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 1 рік 6 місяців 23 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.12.2018 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/520/1189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003151 від 17.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 17.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003151 від 17.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК Українина 15 годин 00 хвилин, 17.12.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1862/18
Провадження № 1-кс/504/643/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на дії керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та/або заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, що пов`язані із недотриманням розумних строків досудового розслідування, встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002171 від 27.12.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.05.2018 року відкрито провадження за даною скаргою.

В судове засідання 27.11.2018 року не з`явився скаржник адвокат ОСОБА_3 , а також керівник та заступник керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Скаржник- адвокат ОСОБА_3 належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

При таких обставинах скаргу слід залишити без розгляду за правилом ст. ст. 7, 9 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, ст.ст. 303, 305, 306 ч. 3, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на дії керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області та/або заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, що пов`язані із недотриманням розумних строків досудового розслідування, встановлення процесуального строку проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002171 від 27.12.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.12.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0007844 від 29.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 346, ч. 2 ст. 342 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого,- відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити цілодобово залишати вказане місце проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні. 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати невідкладно прибути за адресою застосування запобіжного заходу.
Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити в межах строку досудового розслідування - до 29 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
29.11.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «ЛОТО ПРЕМІУМ» - ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЛОТО ПРЕМІУМ» - ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо бездіяльності слідчого.

29.11.2018 р. до суду надійшла заява представника ТОВ «ЛОТО ПРЕМІУМ» - ОСОБА_2 про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.

Розглянувши заяву вважаю за необхідне провадження за скаргою представника ТОВ «ЛОТО ПРЕМІУМ» - ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника ТОВ «ЛОТО ПРЕМІУМ» - ОСОБА_2 щодо бездіяльності слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 573/2186/18
Номер провадження 1-кс/573/852/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2018 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши скаргу адвоката Пашкова Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Білопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області,

в с т а н о в и в :
30 листопада 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали за скаргою адвоката Пашкова С. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Білопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Вказана скарга подана належною особою, у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Білопільського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.

Розгляд даної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 03 грудня 2018 року, про що повідомити заявника ОСОБА_1 , представника заявника Пашкова С. І., явка яких є обов`язковою, а також представника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали направити заявнику ОСОБА_2

Білопільському ВП ГУНП в Сумській області направити копії даної ухвали та скарги ОСОБА_2 .

Витребувати у Білопільського ВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки №3452 від 20 липня 2018 за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: