Справа №638/1194/19
Провадження №1кп/638/995/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000267 від 10.12.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, невійськовозобов`язаного, до арешту працював водієм за трудовою угодою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого: 26.04.1991 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.07.1994 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.215-3, ч.1 ст. 194 КК з застосуванням ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 23.04.1997 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 206 КК з застосуванням ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.04.2002 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.06.2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2,3 ст. 185, ст. 289 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; 21.02.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 04.04.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 15.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.02.2016 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців 14 днів позбавлення волі; 17.02.2016 року звільнений із залу суду у зв`язку з фактичним відбуттям покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
8 грудня 2018 року о 13 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем роботи в торгівельному кіоску, розташованому у підземному пішохідному переході №1 біля станції "23 Серпня" комунального підприємства "Харківський метрополітен" по пр. Науки 43 "М" в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав навісний замок вартістю 74 грв., портативну колонку з написом "JBL" моделі "CHARGE 2+" вартістю 383,33 грв., автомобільний компресор "EVO POWER ELECTRIC" вартістю 467 грв, набір інструментів торгової марки " FAIRLINE" вартістю 1052 грв., які належали ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1876,33 грв.

9 грудня 2018 року близько о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем роботи в торгівельному кіоску, розташованому у підземному пішохідному переході №1 біля станції "23 Серпня" комунального підприємства "Харківський метрополітен" по пр. Науки 43 "М" в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав три брелоки вартістю 192 грв.; 49 заготовок для ключів з гравіюванням "Xianpai TAL ID" вартістю 120,05 грв.; 25 заготовок для ключів з гравіюванням "KALE" вартістю 60,25 грв.; 20 заготовок для ключів з гравіюванням "APECS" вартістю 43 грв.; 4 автомобільні брелоки вартістю 474 грв.; 5 заготовок для ключів з гравіюванням "КУЗЯ" вартістю 37 грв.; 14 заготовок для ключів з гравіюванням "CLASS" вартістю 256,54 грв.; 15 заготовок для ключів з гравіюванням "НАК 5" вартістю 33,75 грв., 8 заготовок для ключів з гравіюванням "БУЛАТ" вартістю 60,80 грв.; 15 заготовок для ключів з гравіюванням "АРЕСS" вартістю 111 грв.; 5 заготовок для ключів з гравіюванням «FUARO 2» вартістю 39,45 грн, три заготовки для ключів з гравіюванням «ЭЛЬБОР» вартістю 4686 грн, три заготовки для ключів з гравіюванням «CANAS» вартістю 34,20 грн, три заготовки для ключів без гравіювання вартістю 59,73 грн, три заготовки для ключів без гравіювання вартістю 99,55 грн, мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «S930», два штангенциркулі вартістю 400 грн, пасажиті вартістю 50 грн, які належать ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2118,18 грн.

10 грудня 2018 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем роботи в торгівельному кіоску, розташованому у підземному пішохідному переході №1 біля станції "23 Серпня" комунального підприємства "Харківський метрополітен" по пр. Науки 43 "М" в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно викрав належні ОСОБА_6 накладний замок з ключами вартістю 1120 грн, заготовку автомобільного ключа з кнопками вартістю 136 грн, дві заготовки без ключів без гравіювання вартістю 84,12 грн, п`ять заготовок для ключів з гравіюванням «KAIE» вартістю 53,35 грн, чотири заготовки ключів з гравіюванням «МЕТТЭМ» вартістю 56,60 грн, сім заготовок для ключів без гравіювання вартістю 50,47, сім заготовок для ключів з гравіюванням «EU 1T» вартістю 22.89 грн, сорок вісім заготовок для ключів з полімерними ручками вартістю 278,96 грн, десять заготовок для ключів з гравіюванням «ЗМ» вартістю 69,20 грн, дванадцять безконтактних магнітних ключа вартістю 283,56 грн, тринадцять безконтактних магнітних ключі вартістю 342,29 грн, сімнадцять заготовок автомобільних ключів вартістю 763,88 грн, зв`язку ключів, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4615 від 11.01.2019 року матеріальну шкоду на загальну суму 3261,32 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи зазначивши, що продав викрадене, цивільний позов визнав.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, крадіжка, вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу ОСОБА_4 , який неодружений, дітей немає, до арешту працював водієм за трудовою угодою, має постійне місце реєстрації, за місцем мешкання характеризується незадовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимого, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою суд залишає до набрання вироку законної сили.

Строк знаходження під вартою вважати з моменту фактичного затримання.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, заявлений потерпілим підлягає задоволенню.

Судові витрати - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання час перебування ОСОБА_4 під вартою з 22.01.2019 року, строк покарання обчислювати з цієї дати.

Речові докази: штангель циркуль 2 шт.; пасатижі 1 шт.; брелоки автомобільні 4 шт.; заготовки автомобільних ключів: з логотипом марки «Volkswagen» - 3 шт., з логотипом марки «Mercedes» - 1 шт., з логотипом марки «Daewoo» - 8 шт., з логотипом марки «ВАЗ» -5 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «TAL 1D» - 49 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «KALE» - 25 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «APECS» - 20 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «КУЗЯ» - 5 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «CLASS» - 14 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «HAK 5» - 15 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «БУЛАТ» - 8 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «APECS» - 15 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «FUARO 2» - 5 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «ЭЛЬБОР» - 3 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «CANAS» - 3 шт.; заготовки для ключів без гравіюванням жовтого кольору - 3 шт.; заготовки для ключів без гравіюванням жовтого кольору - 5 шт.; заготовки для ключів без гравіюванням білого кольору - 2 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «KAIE» - 5 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «МЕТТЭМ» - 4 шт.; заготовки для ключів без гравіюванням білого кольору - 7 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «EU 1T» - 7 шт.; заготовки для ключів з полімерними ручками - 48 шт.; заготовки для ключів з гравіюванням «ЗМ» - 10 шт.; полімерні магніти фіолетового кольору 12 шт.; полімерні магніти поздовжньої форми 13 шт; накладний замок, два ключі до нього; три брелока; заготовка для автомобільного ключа; зв`язка ключів (3 шт. і магніт); мобільний телефон «Lenovo S930»; навісний замок; АКУСТИКУ JBL (Копія) CHARGE 2+; авто компресор; набір інструментів; квитанції з ломбарду «Скарбниця» (договір 898-18011362, 898-18011363, 898-18011364) повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Речові докази: лазерний диск DVD TM «ALERUS» з відеофайлами «1_01_R_0000», «1_01_R_0000», «2_01_R_0000», «2_01_R_0000» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов заявлений представником повного товариства «Ломбард «Свіжа Копійка» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь повного товариства «Ломбард «Свіжа Копійка» 700 (сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати - вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи №4615 від 11.01.2019 року у розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий