УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

10.12.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом ХВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 26.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003524 за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.09.2018 року близько 00:00 знаходячись у нежитловому приміщені, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому не менше 10 ударів ножем в область шиї та не менше 8 ударів ножем в область тулубу потерпілого, в результаті чого ОСОБА_5 помер.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

26.09.2018 року о 17:30 год. (час фактичного затримання) в порядку ст.208 КПК України слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2018 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак, в результаті отриманого виклику про вчинений злочин станом на 26.09.2018 правоохоронним органам достовірно не було відомо стан здоров`я потерпілого, після вчинення відносно нього злочину. Оскільки була отримана інформація з приводу вбивства ОСОБА_5 , було прийнято рішення проникнути до нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Першочергово 26.09.2018 в період часу з 16:13 год. по 16:59 год., по прибуттю на місце події, у зв`язку з врятуванням життя потерпілого, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, за добровільної згоди фактичного користувача нерухомого майна - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було здійснено проникнення до нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та його огляд. В ході огляду у вказаному приміщенні був виявлений труп ОСОБА_5 , 1996 р.н., в ході чого також було виявлено та вилучено:

1. ніж з рукояткою коричневого кольору запакований в конверт;

2. ніж з рукояткою чорного кольору запакований в картонну коробку;

3. речі трупа ОСОБА_5 зі слідами речовини червоно-бурого кольору, а саме: кофта чорного кольору, футболка білого кольору, штани чорного кольору, труси сірі;

4. речі затриманого ОСОБА_4 , а саме: светр чорного кольору, штани зеленого кольору та сандалі сірого кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору.

Крім того, 26.09.2018 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні злочину, під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:

1.джинси світло синього кольору із плямами речовини бурого кольору упаковані в картону коробку.

Отже, ніж з рукояткою коричневого кольору, ніж з рукояткою чорного кольору, светр чорного кольору, штани зеленого кольору, сандалі сірого кольору зі слідами речовини червоно-бурого кольору, які були вилученні в ході огляду місця події від 26.09.2018 року та джинси світло синього кольору із плямами речовини бурого кольору, які були вилученні в ході затримання ОСОБА_4 , вважаються таким, що належать останньому, оскільки будь-яких інших власників, які заявили б своє право на вказане майно не встановлено та вказані речі знаходились у користуванні підозрюваного. Крім того, в ході огляду місця події від 26.09.2018 року, були вилученні речі вбитого ОСОБА_5 зі слідами речовини червоно-бурого кольору, а саме: кофта чорного кольору, футболка білого кольору, штани чорного кольору та труси сірого кольору.

27.09.2018 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 було винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів зазначених вище.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
1)Чи могли утворитися тілесні ушкодження зазначені у висновку експерта № 1160 від 18.10.2018 року за обставин вказаних свідком ОСОБА_10 , під час допиту від 02.10.2018 року, та під час проведення слідчого експерименту від 03.10.2018 року.

3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування

4. Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення предмета дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

5. Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

6. Дозволити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надавати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу).

7. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1