Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/587/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0009359 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115 та п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, з додатками до нього на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0009359 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115 та п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, з додатками до нього на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що при проведенні автоматизованого розподілу між суддями автоматизованою системою документообігу суду видано протокол неможливості розподілу судової справи між суддями.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий, оскільки виключено наступних суддів:
ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація, суддя неповноважний;
ОСОБА_9 - суддя неповноважний;
ОСОБА_10 - суддя неповноважний;
ОСОБА_11 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/795/19. провадження 1 -кс/405/416/19);
ОСОБА_12 відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 405/8845/18, № провадження 1-кс/405/4623/18);
ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 405/9010/18 № провадження 1-кс/405/4673/18);
ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/8746/18 № провадження 1-кс/405/4591/18);
ОСОБА_4 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/69/19. № провадження № 1-кс/405/20/19);
ОСОБА_15 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/794/19. № провадження 1-кс/405/415/19).

А тому у Ленінському районному суді м. Кіровограда неможливо утворити склад суду для судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0009359 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115 та п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Ленінського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0009359 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115 та п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, даний обвинувальний акт надійшов до Ленінського районного суду 02.05.2019 року. При при проведенні автоматизованого розподілу між суддями автоматизованою системою документообігу суду видано протокол неможливості розподілу судової справи між суддями.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий, оскільки виключено наступних суддів:
ОСОБА_8 - відсутня спеціалізація, суддя неповноважний;
ОСОБА_9 - суддя неповноважний;
ОСОБА_10 - суддя неповноважний;
ОСОБА_11 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/795/19. провадження 1 -кс/405/416/19);
ОСОБА_12 відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 405/8845/18, № провадження 1-кс/405/4623/18);
ОСОБА_13 - відсутня спеціалізація, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН № 405/9010/18 № провадження 1-кс/405/4673/18);
ОСОБА_14 - відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/8746/18 № провадження 1-кс/405/4591/18);
ОСОБА_4 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/69/19. № провадження № 1-кс/405/20/19);
ОСОБА_15 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/794/19. № провадження 1-кс/405/415/19).

А тому у Ленінському районному суді м. Кіровограда неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0009359 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115 та п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України в Ленінському районному суді м. Кіровограда, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009359 від 07.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 6,11,12,13 ч.2 ст. 115 та п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст.115 КК України направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3