Справа № 583/2099/13-к
УХВАЛА
19 березня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі № 583/2099/13-к від 12.05.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України, в якому останній просить розглянути клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами вирок суду у справі № 583/2099/13-к.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4)визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, пунктами 4 та 5 частини 2 вказаної статті передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Перевіривши клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам закону, вважаю, що воно не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.

Клопотання ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить викладу обставин, що могли вплинути на судове рішення та не були відомі суду та заявнику, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Дотримання вимог, встановлених ст. 462 КПК України щодо змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має особливе процесуальне значення, оскільки від того, які доводи і мотиви викладені у заяві, залежать і наслідки кримінального провадження за цими нововиявленими обставинами.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Вирок відносно ОСОБА_2 був ухвалений 12.05.2013, але в поданому клопотанні останній не вказує ні про нововиявлені обставини, ні те коли він про них дізнався.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 429 КПК України, відповідно до якої встановивши, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами подано без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

Враховуючи наведене вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 459-464 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків клопотання - 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що, у разі не усунення наведених судом недоліків в зазначені терміни, клопотання буде повернуте. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляє особу права повторного звернення до суду з відповідними вимогами у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1