Справа № 635/9290/18
Провадження № 1-кс/635/3358/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 від 04.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 від 04.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на наданому для дослідження об`єкті кров людини?
- якщо так, то яка їх групова належність?
- чи може дана кров походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження за № 0001963 від 04.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та змив з речовини бурого кольору на ватну паличку, яку упаковано та поміщено в паперовий пакет білого кольору.
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 03.12.2018 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що у період часу з 01.12.2018 по 03.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення до домоволодіння, невстановлена особа скоїла крадіжку особистого майна заявника.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001963 від 04.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 03.12.2018 було проведено огляд місця події, в ході якого при вході у ванну кімнату на підлозі було виявлено фрагмент скла з речовиною бурого кольору, схожу на кров людини. Під час огляду місця події з фрагменту скла було вилучено змив з речовини бурого кольору на ватну паличку, яку упаковано та поміщено в паперовий пакет білого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-імунологічної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 від 04.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-імунологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються на наданому для дослідження об`єкті кров людини?
- якщо так, то яка їх групова належність?
- чи може дана кров походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження за № 0001963 від 04.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та змив з речовини бурого кольору на ватну паличку, яку упаковано та поміщено в паперовий пакет білого кольору.

Надати дозвіл експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи на часткове знищення об`єктів експертизи, наданих на дослідження, з метою збереження біологічних зразків для подальшого призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1