Справа № 359/3847/19
Провадження № 1-кс/359/1242/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000678, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 10.04.2019 по 11.04.2019, невстановлена особа діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи наміжповерховому прольоті 5 та 6 поверху будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , неподалік квартири АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження дверей, незаконно проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим майно зникла з місця вчинення злочину.

17 лютого 2019 року, працівниками поліції, в присутності понятих було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні, неподалік квартири No343. Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено циліндровий механізм та 5 ключів до нього, які були запаковані до спецпакету №7191795 з надписом «Національна поліція України Головне Слідче управління» на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

У даному випадку, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування факту і способу відмикання (злому) замкового пристрою, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000678.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування факту і способу відмикання (злому) замкового пристрою, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000678, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019, судово-трасологічну експертизу.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000678.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи чи в справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий механізм ?

1.1.Якщо ні якщо ні, то які має пошкодження, їх характер та механізм утворення?

1.2. Чи не відкривався наданий на дослідження механізм замка сторонніми предметами?

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Направити експертам для дослідження циліндровий механізм та 5 ключів до нього, які були запаковані до спецпакету №7191795 з надписом «Національна поліція України Головне Слідче управління» на який нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого.

Висновок експерта направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1