Справа № 4-7/11
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді-ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду подання слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, будучи судимим Шаргородським районним судом Вінницької області 6.12.2004 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.152 КК України до позбавлення волі строком на 8 років і звільненим 5.10.2009 року від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково за постановою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 25.09.2009 року на один рік 11 місяців 8 днів, восени 2010 року, зірвавши в долині біля свого домогосподарства рослини коноплі, які переніс в будинок і зберігав у веранді будинку без мети збуту для використання у власних потребах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. 29.03.2011 року вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції і згідно висновку спеціаліста є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 35,34 грами у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.03.2011 року, прийшовши в домогосподарство ОСОБА_6, що знаходиться в м. Шаргород по вул. Горького,43, де, зірвавши навісний замок, проник в підсобне приміщення, звідки викрав мішок із зерном ячменю, який відніс та заховав у лісосмузі неподалік від АЗС.

23.03.2011 року, ОСОБА_5 знову прийшов у домогосподарство ОСОБА_6, зірвав скобу навісного замка на дверях підсобного приміщення, проник у приміщення, звідки викрав мішок із зерном ячменю, який відніс і заховав там же у лісосмузі.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

4.04.2011 року слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_5 по ч.1 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України.

4.04.2011 року ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під від варту, посилаючись на те, що останній скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що злочин ОСОБА_5 вчинив в період відбування умовно-достроково звільнення від покарання у виді позбавлення волі, що дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі ОСОБА_5 може скоювати злочини, уникати проведення слідчих дій і перешкоджати проведенню досудового слідства по справі.

Начальник СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 в судовому засіданні просив задовольнити подання, посилаючись на ті самі обставини.

Прокурор Кирилюк Г.Г. вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, до того ж під час відбування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, перебуваючи на волі, може намагатися уникати відбування покарання та ухилятися від проведення з ним слідчих дій та від суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечує відносно задоволення подання, посилаючись на те, що він не уникатиме слідства та не перешкоджатиме проведенню з ним слідчих дій.

Вислухавши начальника СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7, підозрюваного ОСОБА_5, думку прокурора Кирилюка Г.Г., дослідивши матеріали кримінальної справи № 11250030 за поданням слідчого та матеріали, надані із поданням, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину Шаргородським районним судом 6.12.2004 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.152 КК України до позбавлення волі строком на 8 років і звільненим 5.10.2009 року від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково за постановою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 25.09.2009 року на один рік 11 місяців 8 днів, тобто у період відбуття умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі, вчинив тяжкий умисний злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що вживає спиртні напої, ніде не працює та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що дає підстави суду для висновку про можливість вчинення ОСОБА_5 нових злочинів та переховування від слідства та суду.

Даних про наявність у ОСОБА_5 постійного місця роботи останнім не представлено.

Тому, з врахуванням вище викладеного, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових злочинів, ухилення від слідства і суду та встановлення обєктивної істини по справі, а також враховуючи, що за тяжкий злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5, до того ж, у період відбування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 148,155,165,165-1,165-2 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому 5.04.2001 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на два роки з відстрочкою виконання вироку на два роки та сплатою штрафу в сумі 680 грн.; 6.12.2004 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.152 КК України до позбавлення волі строком на 8 років і звільненим 5.10.2009 року від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково за постановою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 25.09.2009 року на один рік 11 місяців 8 днів, не одруженому, не працюючому, українцю, громадянину України, підозрюваному в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя