Справа № 710/99/19
Провадження № 1-кс/710/33/19
УХВАЛА

29.01.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Черкаської прокуратури про відвід судді по кримінальному провадженню №0000010 від 31.01.2017 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від прокурора Черкаської прокуратури по кримінальному провадженню №0000010 від 31.01.2017. В поданій заяві прокурор з метою усунення сумнівів у неупередженості судді Шполянського районного суду ОСОБА_1 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000010 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та з метою уникнення сумнівів щодо безсторонності судді та його об`єктивності, заявив відвід судді ОСОБА_1 .
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Згідно ч.3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
В провадженні судді Шполянського районного суду ОСОБА_1 перебуває з 21.06.2018 кримінальне провадження № 0000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.28 і ч. 1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.28 і ч.1 ст.366 КК України. Справа № 710/798/18. Розгляд кримінального провадження здійснюється одноособово.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.81 КПК України судді, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, тому матеріали по заяві про відвід судді необхідно повернути до канцелярії суду для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 35, 81, 369, 372, 392, 532 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали по заяві прокурора Черкаської області про відвід судді по кримінальному провадженню №0000010 від 31.01.2017 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 366 КК України передати до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1