Справа№751/248/19
Провадження №1-в/751/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України, а саме обмеженням волі.

Представник установи в судовому засіданні подання підтримав, наполягав на його задоволенні.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вказав, що не погоджується щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому просив відмовити у задоволенні подання.

Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням позиції засудженого, вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника установи, засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму ВСУ „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким від 26 квітня 2002 року № 2 передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою для прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як вбачається з п.17 вищевказаної Постанови, під час судового розгляду справ про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 25.04.2017 року, яким вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2016 року скасовано в частині призначеного покарання та засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається з особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» з 08.06.2017 року, кінець строку 08.07.2020 р.

Відповідно до характеристики адміністрації Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе добре: вимоги щодо дотримання режиму відбування покарання не порушує, стягнення не застосовувались. До суспільно-корисної праці ставиться сумлінно та відповідально. До представників адміністрації відноситься добре, законні вимоги виконує. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми з засудженими свого віку, велику увагу приділяє читанню книг, прослуховуванню музичних творів. Вимог пожежної безпеки не порушував. Адміністрація установи вважає, що ОСОБА_5 заслуговує на заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України у виді обмеження волі.

Суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є законним інтересом засудженого, а не адміністрації виправного закладу, а тому суд має право замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, але в цей же час суд повинен приймати до уваги думку самого засудженого.

Так, засуджений в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього пільги, передбаченої ст. 82 КК України, а тому суд вважає, що така заміна не покращить правове становище засудженого та не зменшить характер карально-виховного впливу на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, а саме обмеженням волі, засудженому ОСОБА_5 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1