Справа № 455/1643/18
Провадження № 1-кс/455/554/2018
У Х В А Л А
13 грудня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000623 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000623, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 24.11.2018 року в чергову частину Старосамбірського ВП поступила письмова заява від заступника керуючого ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , про те що невідома особа, із вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно 24.11.2018 року вчинила крадіжку алкогольних напоїв 3-х пляшок коньяку, чим заподіяла матеріальну шкоду.
З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 24.11.2018 року, приблизно о 17:00 годині, до нього зателефонував працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » касир ОСОБА_6 та повідомила йому, що цього дня, приблизно о 15:30 годині, в магазині відбулася крадіжка із торгового залу із відділу алкогольних напоїв - викрадено три пляшки коньяку марки «Коблево».
25.11.2018 року заступником керуючого ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було надано не завірені, належним чином, копії прихідних накладних №484282, №487699, №490923, де зазначено вартість коньяків марки «Коблево». Дані прихідні накладні перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки, прихідні накладні №484282, №487699, №490923 є основними зовнішніми документами, за допомогою яких здійснюється оприбуткування товару на склад від постачальника, в яких вказується постачальник, кількість і прихідні ціни товару, тому з метою встановлення матеріальної шкоди завданої ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в органу досудового розслідування виникає об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вище вказаних прихідних накладних №484282, №487699, №490923, оскільки у них вказана собівартість викраденого товару і такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи перебувають на зберіганні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить задовольнити клопотання та надати слідчій Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: прихідних накладних № 484282, №487699, №490923, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідча подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала, просила слухати його без фіксації технічними засобами, його задовольнити.

Представник ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2018 року, заявою заступника керуючого магазину ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_5 , прихідними накладними №484282, №487699, №490923 та інших документів приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, так як в прихідних накладних вказується кількість і прихідні ціни товару, що дасть можливість встановити матеріальну шкоду потерпілому, є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак, вважаю, що слідча необгрунтувала необхідність вилучення у потерпілого товариства оригіналів вказаних накладних, а тому в цій частині клопотання слід відмовити та задоволити клопотання в наданні тимчасового доступу до оригіналів прихідних накладних №484282, №487699, №490923 з можливістю ознайомлення з ними та вилучення, належним чином, завірених їхніх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, ч.5 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчій слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів прихідних накладних №484282, №487699, №490923, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариства з обмеженою відповідальність Торгово-виробнича компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення, належним чином, завірених їхніх копій.

В решта задоволенні клопотання, - відмовити.

Прихідні накладні №484282, №487699, №490923 перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариства з обмеженою відповідальність Торгово-виробнича компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 13.01.2019 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних кліше.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1