Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі- ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з застави на особисте зобов`язання.
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст. 305 ч.3, 15 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.1, 358 ч.4 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з застави на особисте зобов`язання. Своє клопотання захисник мотивує, тим що ОСОБА_8 жодного разу не порушував покладені на нього обов`язки відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2016 року, виправно з`являвся на всі виклики слідчого, прокурора, суду, не вчиняв будь-яких дій які б свідчили на затягування розгляду кримінального провадження в суді. Заявлені при обранні запобіжного заходу ризики фактично відпали, оскільки ОСОБА_8 не має можливості впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, має постійне місце проживання, має тісні соціальні зв`язки та не намагається переховуватися від суду.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з застави на особисте зобов`язання або на особисту поруку.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання про зміну міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 .
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження в сукупності, колегія суддів вважає, що на даний час судового розгляду зміна запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з застави на особисте зобов`язання, не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2016 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень.
Колегія суддів, беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_8 впливу на позицію свідків, які ще не допитані в судовому засіданні.
Запобіжний захід у виді застави буде забезпечувати явку обвинуваченого ОСОБА_8 до суду та сприяти розгляду справи у розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 369-372, 539 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з застави на особисте зобов`язання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3