13.11.2018
Справа № 359/8528/18
Провадження № 1-кп/359/601/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0002015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сіньяли Красноармійського району Чувашії, Росія, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018 року за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
22.09.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на полі в місті Бориспіль Київської області, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, 22.09.2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, які на той момент були сухими, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту масою в перерахунку на суху речовину 11,17 г.
Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , руками відділив листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту. Незаконно виготовлений вищевказаним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_4 помістив до паперового згортку, а його до полімерного пакету та продовжив його незаконне зберігання тримаючи пакет у руці, після чого направився у своїх справа по місту Бориспіль Київської області, чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс без мети збуту.
22.09.2018 року близько 16 годин 00 хвилин працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області під час відпрацювання оперативної території за адресою: м. Бориспіль, вул. Головатого, 64, зупинено для перевірки ОСОБА_4 . У ході проведення слідчим в присутності двох понятих перевірки особистих речей ОСОБА_4 у останнього в руці виявлено полімерний пакет, який він добровільно надав для огляду, в середині якого знаходився паперовий згорток з сухими подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №11-2/5434 від 10.10.2018 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка відокремлена від насіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 11,17 г.
Відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні надав наступні покази, 22.09.2018 року точного часу він не пам`ятає, перебував на полі в місті Бориспіль Київської області, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. Знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, він підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям, які на той момент були сухими. Відразу ж після цього, він руками відділив листя рослин коноплі, яке в подальшому подрібнив, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом куріння та помістив до паперового згортку, а його до полімерного пакету, тримаючи пакет у руці, після чого направився у своїх справах по місту Бориспіль. Цього ж дня м. Бориспіль, вул. Головатого, 64, був зупинений працівниками поліції для перевірки. У ході даної перевірки він добровільно надав працівникам поліції для огляду згорток, в середині якого знаходився канабіс. Після чого був доставлений до слідчого де і надавав покази. Зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене.

Обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно цих обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд встановив обставини справи, оцінюючи досліджені докази, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним.

Його дії кваліфіковані: - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає правильною.

Так, конопля та канабіс відносяться до переліку наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Його придбання, виготовлення та зберігання чинним законом суворо заборонено. Це означає, що дії ОСОБА_4 мають ознаку незаконності. ОСОБА_4 це було відомо, він усвідомлював суспільно небезпечний характер власних дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки, але бажав їх настання з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу. Це підтверджує наявність в його діях виключно прямого умислу, а також те, що він не мав на меті збут наркотичних засобів. Вчинене ним кримінальне правопорушення є закінченим. Відповідно до Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

З цього приводу, у суду відсутні сумніви щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за санкцією зазначеного кримінального закону.

В тож же час, відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає повне визнання вини, його щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяв досудовому слідству та судовому розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., який останнім на момент прийняття рішення судом в даному кримінальному провадженні, сплачено в повному обсязі.

Зважаючи на викладене підстав для застосування положень ст. 71 КК України не встановлено.

В тож же час, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України. На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, у ведені антигромадського способу життя помічений не був. Участь у громадському життя міста не приймає. Скарг від мешканців міста не надходило. Неодружений, не працевлаштований. Малолітні особи та непрацездатні особи на його утриманні не перебувають.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих обставин, та щире каяття у скоєному ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ - канабіс масою 11,17 г., який знаходиться в полімерному спецпакеті №0018199, та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, належить знищити.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 858 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гри. 00 коп.
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль. , Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 - на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції). - 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гри. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться в полімерному спецпакеті №0018199 на зберіганні в камері схову Бориспільського ВПГУНП у Київській області, а саме наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс масою 11,17 г., - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1