ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2575/19
Провадження № 1-кс/210/1727/19

"15" травня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000721 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 09 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2019 року, о 19:21 годині до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення, про те, що 09 травня 2019 року, близько 19:18 години він виявив, що

невстановлена особа шляхом крадіжки перебуваючи в поблизу ТРЦ «Юніон», розташованого по вул. Героїв АТО, 30Г в Металургійному районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, незаконно заволоділа транспортним засобом «Ауді А6», д/н НОМЕР_1 , сірого кольору (ЄО №8891 від 09 травня 2019 року).

В ході проведення огляду від 10 травня 2019 року було виявлено та вилучено легковий автомобіль «Ауді А6» 2,5 ТDІ, без номерного реєстраційного знаку, сірого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 та ключі до нього, який знаходився біля будинку №2-Г по вулиці Гетьманській в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

На підставі доручення №1803/04, що діє в період часу з 11 жовтня 2018 року до 10 жовтня 2019 року,

право керувати та користуватись легковим автомобілем «Ауді А6» 2,5 ТDІ, д/н НОМЕР_3 , шасі (рама) № НОМЕР_2 надано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності належить ЗАТ «Moldlit».

Відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, вилучений відповідно до протоколу огляду легковий автомобіль «Ауді А6», без номерного знаку, шасі (рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору, та ключі до нього, на думку слідства є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу, винесеної 11 травня 2019 року слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , легковий автомобіль «Ауді А6», без номерного знаку, шасі (рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору та ключі до нього, - долучено у якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000721 від 09 травня 2019 року.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів існує необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно, відповідно оцінки доказів для проведення повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

В ході проведення огляду від 10 травня 2019 року було виявлено та вилучено легковий автомобіль «Ауді А6» 2,5 ТDІ, без номерного реєстраційного знаку, сірого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_2 та ключі до нього, який знаходився біля будинку №2-Г по вулиці Гетьманській в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

На підставі доручення №1803/04, що діє в період часу з 11 жовтня 2018 року до 10 жовтня 2019 року,

право керувати та користуватись легковим автомобілем «Ауді А6» 2,5 ТDІ, д/н НОМЕР_3 , шасі (рама) № НОМЕР_2 надано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності належить ЗАТ «Moldlit».

Відповідно до постанови про долучення до кримінального провадження у якості речового доказу, винесеної 11 травня 2019 року слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , легковий автомобіль «Ауді А6», без номерного знаку, шасі (рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору та ключі до нього, - долучено у якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000721 від 09 травня 2019 року.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.1 КПК України, майно вилучене відповідно до протоколу огляду є тимчасово вилученим майном.

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Крім того, доводи слідчого підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання, та дослідженими у судовому засіданні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000721 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду від 10 травня 2019 року по вул. Гетьманській, 2-Г, м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме:

- легковий автомобіль «Ауді А6», без номерного знаку, шасі (рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору;

- ключі від легкового автомобіля «Ауді А6», без номерного знаку, шасі (рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору.

Проведення даної слідчої дії доручити слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Визначити місцем зберігання легкового автомобіль «Ауді А6», без номерного знаку, шасі (рама) № НОМЕР_2 , сірого кольору, - штраф-майданчик Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стрельнікова, 2.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1