Справа № 206/1029/19
Провадження № 1-кс/206/257/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 рокуслідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.01.2019 року до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, від працівників СКП Самарського ВП про те, що 15.01.2019 ними під час відпрацювання території Самарського району, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись біля буд. № 26 по вул. Космонавтів, в м. Дніпро, надав працівникам поліції для огляду та вилучення медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб (ЖЄО № 695).
12 лютого 2019 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено , що ОСОБА_4 з 2006 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: параноїдальний розлад особистості.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що проведення експертизи зумовлене необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно витягу з ЄРДР за № 0000050 встановлено, що 15.01.2019 року до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, від працівників СКП Самарського ВП про те, що 15.01.2019 ними під час відпрацювання території Самарського району, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись біля буд. № 26 по вул. Космонавтів, в м. Дніпро, надав працівникам поліції для огляду та вилучення медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб .
18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000050 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З копії довідки КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» ДМР від 18.01.2019 вбачається, що ОСОБА_4 , 1990 р.н., перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2006 року з діагнозом: параноїдальний розлад особистості.
У відповідності до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ст. 509 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2006 року, а також необхідність встановлення його психічного та психологічного стану на предмет його осудності в момент вчинення кримінального правопорушення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно існує необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 369 - 372, 376, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експертів поставити наступі питання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- чи є підозрюваний ОСОБА_4 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1