Справа № 373/2268/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000721 від 08 листопада 2018 року , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Посилається на те, що 01 жовтня 2018 року близько 20 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung», модель J7, що належить ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000721.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що на момент крадіжки у телефоні знаходилася сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_1 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період із 20 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року по 10 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону. Проведення аналізу інформації про переміщення мобільного терміналу, що надасть можливість відшукати речові докази та встановити особу, яка може бути причетною до крадіжки мобільного телефону.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про день та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не направив, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, заслухавши пояснення прокурора, яким доведено наявність підстав, визначених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням місця перебування абонентів телефонних номерів з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення в момент кожного із з`єднань, відправлення та отримання текстових повідомлень, ІМЕІ номерів, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159, 160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації (на паперовому та/або електронному носії), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного абоненту НОМЕР_1 , який на момент крадіжки використовував ОСОБА_5 , в період із 20 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року по 10 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року, із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номеру НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали: до 25 грудня 2018 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до норм ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1