УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/532/19

Провадження №1-кс/505/189/2019

19.02.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000137 від 08.02.19 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000137 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 07.02.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 , 1954 р.н., мешканця: АДРЕСА_1 про те, що 07.02.2019, біля 15 години 55 хвилин, знаходячись в парку імені Шевченка м. Подільськ , невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку рюкзака його онучки, в якому знаходились шкільні підручники та мобільний телефон марки "Lenovo А 526", чорного кольору, з сім-карткою оператора "Київстар" з номером телефону НОМЕР_1 .
За даним фактом слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Lenovo» модель А526, панель чорного кольору, дуос, : ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , а також шкільний рюкзак фірми «Kite» з тканини фіолетового кольору з бірюзовими вставками, розміром 29.00 x 13.00 x 38.00 см
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ). На вирішення експерту поставити наступне питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» модель А526, дуос, чорного кольору, бувшого у використанні, станом на 07.02.2019 року ?
2.Яка ринкова вартість шкільного рюкзаку фірми «KITE», з тканини фіолетового кольору з бірюзовими вставками, розміром 29.00 x 13.00 x 38.00 см, бувшого у використанні, станом на 07.02.2019 року ?
В судове засідання слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, просила клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксуванням судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальному провадженню, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення товарознавчої експертизи експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000137 від 08.02.19 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ) провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні за №0000137 від 08.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo» модель А526, дуос, чорного кольору, бувшого у використанні, станом на 07.02.2019 року?
2.Яка ринкова вартість шкільного рюкзаку фірми «KITE», з тканини фіолетового кольору з бірюзовими вставками, розміром 29.00 x 13.00 x 38.00 см, бувшого у використанні, станом на 07.02.2019 року?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1