Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1472/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000167 від 10 листопада 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Сасово, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше судимого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження. Обвинувачені утримуються під вартою у Закарпатському УПВ №9. Строк тримання під вартою закінчується 15.02.2019 року. До вказаної дати завершити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин є неможливим, оскільки, зокрема, потерпілі в судове засідання не зявились.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, оскільки ризики, які слугували для застосування до обвинувачених таких запобіжних заходів не відпали, злочини у вчиненні яких вони обвинувачуються відносяться до особливо тяжких. Проти клопотання представника потерпілого щодо проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції не заперечував.
Потерпілі в судове засідання не зявились, відомості про отримання судових викликів у матеріалах справи відсутні.
Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_14 подав до суду письмове клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі віденоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Захисники обвинувачених проти клопотання представника потерпілого заперечували, оскільки адвокатом не зазначено підстав для задоволення клопотання. Також вважали, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання прокурора, обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, визначений розмір застави є для них непосильним, а запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників та просили суд застосувати до них запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.
Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
З огляду на викладене, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та його представника ОСОБА_14 , суд приймає рішення про призначення нового судового засідання.
Враховуючи необґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_14 , яке не містить жодної підстави, передбаченої ст. 336 КПК України для проведення дистанційного судового провадження, правові підстави для його задоволення відсутні.
У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2018 року продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого щодо ОСОБА_10 з 17 грудня 2018 року до 14 лютого 2019 року (включно).
Визначено ОСОБА_10 заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 264300 (двісті шістдесят чотири тисячі триста) гривень.
Аналогічно продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначено у зазначеному розмірі заставу щодо обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Суд вважає, що з часу обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою обставини у кримінальному провадженні не змінилися ризики, передбачені ст.177 КПК України. Ризики того, що обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на потерпілих та свідків, інших підозрюваних не зменшились.
Зокрема, з врахуванням характеру та тяжкості інкримінованих обвинуваченим злочинів, даних про їх особи, скоєння кримінальних правопорушень із застосуванням насилля відносно потерпілих, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 12-ти років, а відтак суд вважає, що існують обґрунтовані ризики, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних.
Наведене унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, так-як такий не може запобігти зазначеним ризикам, а отже є необхідність у продовженні його застосування, у звязку з чим заперечення сторони захисту суд відхиляє.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про доцільність продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу на 60 діб, із визначенням раніше визначеної застави на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України та покладенням обов`язків передбачених статтею 194 цього Кодексу у разі внесення застави, як наслідок відсутність підстав для задоволення клопотання обвинувачених, їх захисників про зміну запобіжного заходу на інший, який не повязаний з позбавленням волі, оскільки такий не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 194, 197, 199, 318, 325, 331, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб - з 14 лютого 2019 року до 13 квітня 2019 року (включно). Строк закінчення запобіжного заходу - тримання під вартою 14.04.2019 року.
Визначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 288 150 гривень.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб - з 14 лютого 2019 року до 13 квітня 2019 року (включно). Строк закінчення запобіжного заходу - тримання під вартою 14.04.2019 року.
Визначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 288 150 гривень.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 діб - з 14 лютого 2019 року до 13 квітня 2019 року (включно). Строк закінчення запобіжного заходу - тримання під вартою 14.04.2019 року.
Визначити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 288 150 гривень.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 60 діб - з 14 лютого 2019 року до 13 квітня 2019 року (включно). Строк закінчення запобіжного заходу - тримання під вартою 14.04.2019 року.
Визначити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заставу в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 288 150 гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом строку дії ухвали, тобто до 14.04.2019 року.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у виді застави.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживають без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та обвинуваченими особами у кримінальному провадженні.
Визначити термін дії зазначених обов`язків до 14.04.2019 року.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені/обвинувачений вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.
У задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників щодо зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який відмовити.
У задоволенні клопотання представника потерпілого про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції - відмовити.
Судове засідання кримінального провадження ЄРДР № 0000167 від 10 листопада 2017 року призначити на 14.00 годину 11 березня 2019 року.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3