overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1431/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року у кримінальних провадженнях № 0008372 та № 0009253 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року ОСОБА_3 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та їй призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Крім того, вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року щодо ОСОБА_3 ухвалено виконувати самостійно.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та їй призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, від відбування якого вона звільнена на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

11 березня 2019 року обвинувачена ОСОБА_3 на вказаний вирок в частині, яка стосується її інтересів, подала апеляційну скаргу.

19 березня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2019 року у кримінальних провадженнях № 0008372 та № 0009253 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 16 квітня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 147/341/19

Провадження № 1-кп/126/235/2019

"01" квітня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000 від 12.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надійшов до суду 29.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити на 07.05.2019 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/1013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання Оратівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , середня освіта, не одруженого, не працюючого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 04.08.2015 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 315 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Оратівського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2015 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 315 КК України та призначено йому покарання до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки.

Ураховуючи те, що 04.08.2018 випробувальний термін засудженого закінчився, нового злочину він не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, представник Оратівського районного сектору просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, долучені до подання, суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2015, так як в судовому засідані було встановлено та перевірено зібраними у справі доказами, що випробувальний термін встановлений засудженому за вироком Калинівського районного суду Вінницької області закінчився 04.08.2018, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, покладені на нього вироком суду обов`язки виконав повністю.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного йому вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 04.08.2015 покарання до 5 років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1369/19
Провадження № 1-кп/488/324/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2019 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :
29 березня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 30 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по назвному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 квітня 2019 року на 10 год. 30 хв.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кс/484/507/19
Справа: 484/3962/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

01.04.2019 року м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська скаргу представника ТОВ "Орель" ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня під час розгляду скарги відповідно до ст. 308 КПК України, на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0002817 від 14.10.2016 року,
ВСТАНОВИВ:

складання повного тексту судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, а тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у резолютивній частині.

Керуючись, ст. 303, 308, 369-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ «Орель» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня Первомайської місцевої прокуратури, щодо ненадання відповіді згідно з вимогами ст. 308 КПК України під час розгляду скарги № 759/03/19 від 04.03.2019 року на бездіяльність процесуального прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївської області, якими порушено розумні строки розслідування кримінального провадження № 0002817 від 14.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
н/п 1-кп/490/345/2015
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.06.2006р., Дніпропетровським районним судом м.Херсон за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі,

про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
в с т а н о в и в :

В проваджені Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 26.05.2015р. продовжено строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до 06 липня 2015 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 оскільки такий спливає. Прокурор в клопотанні вказав, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли, обвинувачений ОСОБА_7 може скритися від суду, оскільки постійного місця проживання в м.Миколаїв не має,може впливати на потерпілих та свідків.
Захисник ОСОБА_8 заперечив про вказані прокурором підстави, що раніше судимий, буде скоювати нові злочини. Окрім того всі слідчі дії виконані, обвинувачений має постійне місце проживання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики не доведені прокурором.
Захисник ОСОБА_4 погодився з позицією захисника ОСОБА_5 ..
Обвинувачений вказав, що він хоча і раніше судимий, але не скривався від суду, в розшуку не перебував, тому просив змінити запобіжний захід на домашній арешт
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити, оскільки обвинувачений раніше судимий, має досвід спілкування з учасниками кримінального процесу, тому може впливати на потерпілих, свідків, також обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні аналогічного злочину, що скоїв раніше, постійного місця проживання в м.Миколаїв та соціальних зв`язків не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177,183, 184, 197, 314,315,316, 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 06.07.2015р. по 03.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
233 Справа № 233/1974/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000210 від 26.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000210 від 26.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, який затверджено 28.03.2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

29.03.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000210 від 26.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-30 год. 09 квітня 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2018 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 14.00 годину 05 квітня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/616/19
У Х В А Л А
01.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №000314 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник та представник потерпілого не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №000314 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України на 13 годину 00 хвилин 17.04.2019 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, представника органу пробації.

Доручити представнику органу пробації, в строк до 17.04.2019 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/3302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000349 слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000349, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2019 року

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24.03.2019 року в ході огляду місця події у транспортному засобі «Volkswagen» моделі «Bora», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено дві сім карти мобільного оператора «Водафон» та «Київстар», мобільні телефони, грошові кошти загальною сумою 4710 гривень, поліетиленові пакети, з речовиною, схожою на «Метамфетамін» та інші предмети.

Враховуючи, що вилучені речі та грошові кошти мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Згідно з ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка відповідно до ст.22 КПК передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Оскільки слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, таким чином не виконали свого обов`язку довести обставини, передбачені ч.1 ст. 173 КПК, що у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно вирішити питання про арешт майна.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000349 слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/251/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000223 від 02.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, на 03 квітня 2019 року на 16-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1