Справа № 558/265/19
номер провадження 1-кс/558/85/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за № 0000228, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення судово-медичної експертизи.

У вказаному клопотанні зазначається про те, що СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000228.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 2 годині 10 хвилин, перебуваючи в реанімаційному відділенні Млинівської ЦРЛ помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 20 травня 2019 року внаслідок епілептичного нападу впав з підводи в с. Іванівка, Млинівського району Рівненської області, та отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеня, мозкової коми 3 ступеня.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228. Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_4 .? 2) Які тілесні ушкодження, є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація? 3) Які з тілесних ушкоджень прижиттєві, а які посмертні; яка давність ушкоджень? 4) Який механізм та чим могли бути спричинені виявленні ушкодження? 5) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 6) Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .? 7) Коли наступила смерть ОСОБА_4 .? 8) Чи є в крові ОСОБА_4 етиловий спирт, якщо так, то який ступінь сп`яніння та в якій кількості міститься в крові алкоголь?

Крім того, у клопотанні слідчий просив надати дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа ОСОБА_4 (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 року № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судово-медичної експертизи розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.с. 7).

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
З матеріалів кримінального провадження № 0000228 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 2 годині 10 хвилин, перебуваючи в реанімаційному відділенні Млинівської ЦРЛ помер ОСОБА_4 , 1983 року народження, який 20 травня 2019 року внаслідок епілептичного нападу впав з підводи в с. Іванівка, Млинівського району Рівненської області, та отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку важкого ступеня, мозкової коми 3 ступеня (а.с. 2).

Причина смерті ОСОБА_4 не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п.1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000228 є необхідним для встановлення причин смерті ОСОБА_4 та/чи тяжкості тілесних ушкодження (за їх наявності), а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що до проведення судово-медичної експертизи слід залучити судово-медичного експерта Млинівського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Залучити до проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000228 судово-медичного експерта Млинівського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Які тілесні ушкодження, є на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація?

3) Які з тілесних ушкоджень прижиттєві, а які посмертні; яка давність ушкоджень?

4) Який механізм та чим могли бути спричинені виявленні ушкодження?

5) Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

6) Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 .?

7) Коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

8) Чи є в крові ОСОБА_4 етиловий спирт, якщо так, то який ступінь сп`яніння та в якій кількості міститься в крові алкоголь?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , який знаходиться в морзі Млинівської центральної районної лікарні.

Надати експерту дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа ОСОБА_4 (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних, токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .