У Х В А Л А

Справа №377/812/18

Провадження №1-кс/377/267/18

12 листопада 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання доручення про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за №0000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для визначення виду вилучених речовин.

За поданим клопотанням старший слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Неприбуття старшого слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши клопотання та доводи старшого слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000195, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.10. 2018 року, о 18 годині 36 хвилин до Славутицького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за адресою проживання він виявив труп ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Під час огляду місця події в кімнаті, в якій проживали померлі виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору та медичні шприці.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал буд. 1 кв. 1, 29.10.2018, наркотичним засобом або психотропною речовиною? Якщо так, то яким і яка його суха маса? (пакет №4);
2.Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, вилучена під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2018, наркотичним засобом або психотропною речовиною? Якщо так, то яким і яка його суха маса? (пакет №1);
3.Чи мається на стінках медичного шприця об`ємом 20мл., вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2018, наркотичний засіб або психотропна речовина? Якщо так, то яка його суха маса? (пакет №3);
4.Чи мається на стінках медичного шприця об`ємом 20мл., вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2018, наркотичний засіб або психотропна речовина? Якщо так, то яка його суха маса? (пакет №3);
5.Чи мається на стінках медичного шприця об`ємом 10мл., вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2018, наркотичний засіб або психотропна речовина? Якщо так, то яка його суха маса? (пакет №3);
6.Чи мається на стінках медичного шприця об`ємом 5мл. та голки, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2018, наркотичний засіб або психотропна речовина? Якщо так, то яка його суха маса? (пакет №3);
7.Чи мається на стінках медичного шприця (інсулінового) об`ємом 40 units та голки, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2018, наркотичний засіб або психотропна речовина? Якщо так, то яка його суха маса? (пакет №3);
8.Чи мається на стінках медичного шприця об`ємом 2мл. та голки, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2018, наркотичний засіб або психотропна речовина? Якщо так, то яка його суха маса? (пакет №2);
9.Чи мається на стінках медичного шприця об`ємом 2мл. та голки, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2018, наркотичний засіб або психотропна речовина? Якщо так, то яка його суха маса? (пакет №2);
10.Чи мається на стінках медичного шприця (інсуліновий) об`ємом 100 units та голки, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2018, наркотичний засіб або психотропна речовина? Якщо так, то яка його суха маса? (пакет №5);

Для дослідження експертам направити вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , 29.10.2018: порошкоподібну речовину білого кольору (пакет № 1), речовину рослинного походження зеленого кольору (пакет № 4), медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками речовини бурого кольору, медичний шприц об`ємом 20мл. із залишками речовини бурого кольору, медичний шприц об`ємом 5мл. з голкою із залишками речовини бурого кольору, шприц об`ємом 10мл. із залишками речовини бурого кольору, медичний шприц (інсуліновий) об`ємом 40 units з голкою із залишками речовини бурого кольору (пакет №3), медичний шприц об`ємом 2 мл. з голкою із залишками речовини бурого кольору, шприц об`ємом 2 мл. з голкою із залишками речовини бурого кольору (пакет №2), медичний шприц (інсуліновий) об`ємом 100 units з голкою з заповнений до 70 units рідиною бурого кольору (пакет №5).
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертам дозволяється часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного старшого слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1