Справа № 171/1936/18
Ухвала

Іменем України

24 вересня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000906 від 06.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України,-
встановила:
20.09.2018 року слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи його тим, що 23.08.2018 року невідома особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи в ділянці кута праворуч і суглобового паростка ліворуч, перелому верхньої щелепи.
13.09.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень.

За даним фактом 06.09.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України №0000906.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Згідно ч. 3ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.
В зв`язку з тим, що для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у кримінальному провадженні, відповідно до ст.242 КПК України за клопотанням слідчого слід призначити судово-медичну експертизу.

Проведення судово-медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» - ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000906 від 06.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовому експерту завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР - ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити питання:
Чи є в наявності у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

У випадку наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , чи могли вони бути спричинені 23.08.2018 року?

Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі та способі, який продемонстрував потерпілий в ході слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1