УХВАЛА
Справа № 126/3430/18

Провадження № 1-кс/126/1249/2018

"19" грудня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000678 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000678 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий стверджує, що 13.12.2018 року близько 18:00 год. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на правій смузі руху в напрямку виїзду з м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався в попутному напрямку по проїзній частині. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 з отриманими травмами був госпіталізований до Бершадської ОЛІЛ.

13.12.2018 року слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості про злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678.

В ході проведення досудового розслідування, 13.12.2018 року під час огляду місця події, а саме вул. Шевченка в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, в місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди було в виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, яким керував ОСОБА_4 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який було поміщено на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та велосипед зеленого кольору, із рамою типу «Україна», який було поміщено на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучений автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, яким керував ОСОБА_4 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який було поміщено на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та велосипед зеленого кольору, із рамою типу «Україна», який було поміщено на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, з метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000678 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, яким керував ОСОБА_4 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та велосипед зеленого кольору із рамою, типу «Україна», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було поміщено на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, передавши їх на зберігання власникам та заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном до вирішення справи по суті.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1