Дата документу 11.02.2019 Справа № 554/969/19
Провадження №1-кс/554/2202/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000121 від 05 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого.1 ст.301 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору з серебристим ободом, модель GT-190601/DS, з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь яких ремонтних робіт даного автомобіля. Визначити місце зберігання мобільного телефонe марки «SAMSUNG», чорного кольору з серебристим ободом, модель GT-190601/DS в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляду справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохаю його задовольнити та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляду справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує, прохаю його задовольнити та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомлена у встановлений КПК спосіб.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №000121 від 05 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого.1 ст.301 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 05.02.2019 року до Полтавського РВП звернулась гр. ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що її сусід на ім`я ОСОБА_6 , місцевий житель с. Великий Тростянець, розповсюдив в мережі інтернет інтимні фото її онуки ОСОБА_7 .
05 лютого 2019 року під час огляду за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні службового кабінету №22 ПРВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_5 , за добровільною згодою, видала працівникам поліції мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорногокольору з серебристим ободом, модель GT-190601/DS, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.6).

06 лютого 2019 року за постановою слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та приєднано в якості речового доказу мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору з серебристим ободом, модель GT-190601/DS. Речовий доказ, а саме полімерний пакет з мобільним телефоном марки «SAMSUNG», чорного кольору з серебристим ободом, модель GT-190601/DS горловина якого перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою з підписами понятих, передано на зберігання до камери речових доказів Полтавського РВП. (а.с.7).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000121 від 05 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого.1 ст.301 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору з серебристим ободом, модель GT-190601/DS, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорногокольору з серебристим ободом, модель GT-190601/DS зберігати в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП за адресою м. Полтава, вулиця Олени Пчілки,19е до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1