УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
До провадження слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 передано скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 .

16.11.2018 року слідчим суддею ОСОБА_3 по вказаній справі заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. В заяві слідчий суддя зазначив, що розгляд ним скарги про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене вказаними вище суддями до Єдиного реєстру досудових розслідувань призведе до реального конфлікту інтересів, оскільки слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 є його колегою по роботі, а із слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 особисто знайомий. З метою запобігання можливих безпідставних звинувачень у необ`єктивному розгляді справи, суддя заявляє собі самовідвід

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод у статті шостій визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, слідчим суддею цього ж суду ОСОБА_5 зможе викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості як судді, з метою гарантування об`єктивного здійснення правосуддя, забезпечення права на справедливий суд, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити самовідвід.

п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід.
Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1