Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/878/18
Провадження по справі № 1-кс/281/27/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в смт Лугини клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Жовтневе Лугинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де вказує що в діях останнього вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України, а саме: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень та умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
На розгляд даного клопотання підозрюваний не з`явився. Разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою старшим слідчим СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання судом задоволене, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
10.02.2019 підозрюваного ОСОБА_4 було затримано, а 11.02.2019 прокурор Костенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду в порядку ч. 2 ст. 185 КПК України з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 19.11.2018 до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що 03.11.2018 у вечірній час за адресою: АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_4 , 1996 р.н., мешканцем смт. Миролюбів, Лугинського району Житомирської області виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 декілька ударів по голові, чим спричинив тілесні ушкодження.
19.11.2018 досудовим слідством по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, мотивуючи це тим, що йому потрібно працювати, хоча і не заперечував, що після вчинення інкримінованого йому злочину покинув місце свого проживання і поїхав до м. Дніпропетровська де і був затриманий, з метою уникнути покарання за скоєне.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, зважаючи на санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також на те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, чим затягуватиме досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ст.ст.131-132КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,196 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовільнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, з моменту фактичного затримання, а саме з 10.02.2019 року.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати своє фактичне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 ;
- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області.
Повний текст ухвали оголосити 15 лютого 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1