Справа 127/642/19
Провадження 1-кс/127/395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018, (справа № 127/28801/18), в рамках кримінального провадження № 0004327, внесеного до ЄРДР 09.11.2018, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018, (справа № 127/28801/18), в рамках кримінального провадження № 0004327, внесеного до ЄРДР 09.11.2018, на транспортний засіб марки «Mazda 6», р/н НОМЕР_1 , який поміщеного на спеціальний майданчик для тимчасового вилучених транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, користувачем якого являється ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано наступним: ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 у кримінальному провадженні №0004327, внесеному до ЄРДР 09.11.2018 накладено арешт на транспортний засіб марки «Mazda 6», р/н НОМЕР_1 , який поміщеного на спеціальний майданчик для тимчасового вилучених транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, який накладений на транспортний засіб марки ««Mazda 6», р/н НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки вказаний автомобіль від тривалого простою псується, а також з тих підстав, що по кримінальному провадженні проведено усі експертизи.

На підставі вищенаведеного, заявник просив слідчого суддю скасувати арешт та повернути транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів встановлено, що по кримінальному провадженню проведено усі необхідні експертизи та слідчі дії, які стосувалися транспортного засобу володільцем якого є ОСОБА_4 , а тому в слідства відсутня необхідність в арешті транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження проведено дві експертизи, які стосувалися транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. За результатами проведених експертиз вузли та агрегати транспортного засобу та зміни чи підробка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не здійснювалися.

Вищенаведене свідчить, що у забороні розпоряджатися вищевказаним майном на даний час відпала потреба.
З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна та повернення майна підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018, (справа № 127/28801/18), в рамках кримінального провадження № 0004327, внесеного до ЄРДР 09.11.2018, на транспортний засіб марки «Mazda 6», р/н НОМЕР_1 , який поміщеного на спеціальний майданчик для тимчасового вилучених транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 задовольнити.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018, (справа № 127/28801/18), в рамках кримінального провадження № 0004327, внесеного до ЄРДР 09.11.2018, на транспортний засіб марки «Mazda 6», р/н НОМЕР_1 , який поміщеного на спеціальний майданчик для тимчасового вилучених транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця Інформ Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 скасувати.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004327, безоплатно повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки «Mazda 6», р/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя