Є.У.№ 366/1218/17;
Пр. №1-в/366/ 55 /18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,.
інспектора - ОСОБА_4 ,
засуджений-не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківаського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Києва, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Іванківського районного суду від 14.06.2017 року за ч.3 ст.185,ст.ст.75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_6 іспитового строку та направлення його відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 14 червня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, так як засуджений ухиляється від відбування покарання,що виразилося в не однократному скоєнні засудженим адміністративних правопорушень.
На облік Іванківського районного відділу з питань пробації засуджений ОСОБА_7 був поставлений 26.07. 2017 року Під час бесіди 02.08.2017 року ОСОБА_7 роз`яснино порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на нього судом обов`язки,про що відібрана розписка.
Засуджений ОСОБА_7 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_7 ухиляється від відбування іспитового строку,що виразилося в тому,що засуджений ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності та підданий адміністративному стягненню:
-08.05.2018 року- за ч.1 ст. 51 Купро АП( адміністративний арешт 5 діб);
- 06.06.2018 року за ч.1 ст. 178 КУпроАП( штраф 85 грн.).;
- 06.06. 2018 року за ст.177 КУпроАП(штраф 51 грн.);
- 06.06.2018 року за ст.176 КУпроАП(штраф 170 грн.).
Із засудженим ОСОБА_7 неодноразово проводилися бесіди,він попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку,скоєння нового злочину,ухилення від відбування покарання, відбиралися письмові пояснення та попередження,але,не дивлячись на попередження, засуджений ОСОБА_7 на зауваження не реагує,на шлях виправлення не стає,ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні інспектор Іванківського відділу з питань пробації подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.
З заявою звернулася бабуся ОСОБА_8 (документ відсутній),яка вказує,що ОСОБА_7 паралізований, самостійно не переміщається та додала документи, а сам:
Виписку №3087 з якої слідує,що з 21.09.2018 року по 01.10.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в Іванквіській ЦРЛ на лікуванні з приводу З.Ч.М.Т.-забій головного мозку 03.08.2018 р.; компресійно-дислокаційний синдром із здавленням лівої гемісфери,ускладнений спастичною контрактурою правих кінцівок.
З довідки до акту огляду АВ слідує,що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18 грудня 2018 року встановлено першу групу інвалідності,підгрупа »Б». Загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. Довічно. Потребує стороннього догляду.
Вислухавши інспектора, дослідивши матеріали справи,вислухавши висновок прокурора,яка подання не підтримала, вважаючи його необгрунтованим, так як правопорушення засудженим ОСОБА_7 скоєно в травні-червні 2018 року, на даний час засуджений хворіє, а тому скасування щодо ОСОБА_7 іспитового строку є недоцільним та практично неможливим.
Суд також дійшов висновку,що клопотання начальника РВ з питань пробації слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд
Подання начальника Іванківського відділу з питань пробаці про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду 14 червня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України,- відхилити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подачі апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1