Провадження №1-кс/369/4798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 06.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0001523 від 06.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу самовільного розпорядження його автомобілем колишньою дружиною та тещою.
06.03.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001523 з правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 11 жовтня 2007 року придбав автомобіль марки «SkodaSuper B». В 2016 році вказаним транспортом засобом незаконно заволоділи невідомі особи. В якийсь момент йому стало відомо, що автомобіль забрала його колишня дружина ОСОБА_5 .На прохання повернути ТЗ була отримана відмова. В 2017 році він дізнався, що його автомобіль був переоформлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 з нього на колишню тещу ОСОБА_6 . Жоднихдоручень на дії пов`язані з автомобілем він нікому не надавав.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «SkodaSuperB»номер кузова TMBDL23U88B300808 02.03.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_2 перереєстровано з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 .

Також встановлено, що реєстрація автомобіля на ОСОБА_6 була здійснена на підставі договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017. Вказаний договір укладеного в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в перевірцізаконності укладення договору та проведення по ньому почеркознавчої експертизи, для чого необхідно отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017та документів, які стали підставою для його укладення.

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, враховуючи, що документи з приводу вищевказаних дій знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), котрі можуть бути зацікавленими у результатах досудового розслідування, то в такому разі орган досудового розслідування приходить до висновку, що повідомлення вказаних осіб щодо розгляду цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може створити реальну загрозу зміни або знищення речей і документів, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею, внаслідок чого вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, може бути розглянуте слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Тому слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем фактичного знаходження оригіналів: договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017; документів, які стали підставою для укладення вказаного договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017.

Клопотання розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення їх оригіналів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523 від 06.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем фактичного знаходження оригіналів: договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017; документів, які стали підставою для укладення вказаного договору купівлі-продажу №7089/17/000511 від 02.03.2017.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1