Справа № 716/783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000112 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи слідів взуття.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 01.05.2019щодо кримінального провадження.
Посилається на те, що в період часу з 20-00 години 30.04.2019 року по 08-00 годину 01.05.2019 року, невідома особа пошкодила вхідні двері будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . 30.04.2019 року під час ОМП господарства о АДРЕСА_1 на площині вхідних дверей та на порогах кімнат будинку, було виявлено сліди взуття, які було вилучено методом детальної фотозйомки із застосуванням масштабної лінійки. 03.05.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області добровільно надав працівникам поліції кросівки «PUMA» синього кольору, в яких він перебував під час вищевказаних подій.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність провести дослідження та встановити придатність слідів взуття для подальшого порівняльного дослідження, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст. 242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000112 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України про призначення судово-трасологічної експертизизадовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 «Д») провести судово-трасологічну експертизу слідів взуття, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, які вилучено в ході ОМП 30.04.2019 року за методом детальної фотозйомки із застосуванням масштабної лінійки ? якщо так, то чи ідентичні сліди протектора взуття вилучені в ході ОМП, зі слідами протектора кросівок «PUMA» синього кольору, добровільно наданих ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати сліди взуття, вилучені 30.04.2019 року в ході ОМП домогосподарства по вул. Головній, 100 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області; кросівки «PUMA» синього кольору, добровільно надані ОСОБА_5 .
Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів експертизи, відповідно до вимог ст. 69 КПК України.

Копію ухвали надати органу досудового розслідування для організації виконання експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6