Справа № 683/3037/18
УХВАЛА
15 січня 2019 року м. Старокостянтинів
14 січня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що в період часу з 17 год. 15.10.2018 року по 08 год. 16.10.2018 року невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, умисно шляхом зриву навісного замка? проникла до металевого вагончику, який належить ОСОБА_4 , звідки умисно таємно викрала електричний інструмент, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди.
Як зазначає слідчий, 11.01.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13.12.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено у кухонній кімнаті будинку під вішалкою (комодом) поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток, який наповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, яку упаковано в сейф-пакет № ЕХР 0157535.
Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для з`ясування питання, чи являється виявлена та вилучена речовина рослинного походження (як подрібнена так і ні) наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом, якщо так, то якою саме та яка її маса,для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Чи являється надана на експертизу суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка ззовні схожа на коноплі, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то якою саме та яка її маса?
Для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам сейф-пакет № ЕХР 0157535, в середині якого міститься поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться паперовий згорток, наповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі.
Дозволити експертам часткове використання та руйнування представлених на дослідження речовин та предметів.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: