Справа № 138/523/19
Провадження №:1-в/138/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмільник, Вінницької області, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, раніше судимого: 18.05.2009 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ст.15, ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 12.08.2014 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.301 КК України до 1700 грн. штрафу; 23.04.2015 Хмільницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.296 КК України до 1 місяця арешту; востаннє засудженого 18.10.2016 Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2016 по 18.10.2016 включно
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 18.10.2016, в тому числі з 14.12.2016 в Могилів-Подільській виправній колонії № 114, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Прокурор, засуджений та представник ВК-114 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в яких клопотання підтримали.
Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами особової справи, заяви засудженого, представника ВК-114 та прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 27.02.2019 ОСОБА_3 відбув більше 2/3 строку покарання: 2 роки 9 місяців 25 днів, до відбуття залишилось 1 рік 2 місяці 5 днів.
За час відбування покарання характеризується позитивно, в установі працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика», мав 2 стягнення у 2016 році, які погашені в установленому законом порядку, після чого 6 разів заохочувався за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці упродовж 2017-2019 років. Також він приймає участь у суспільному житті установи, програмах диференційованого виховного впливу, підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та батьком, шляхом особистих побачень, отримує від них посилки та передачі, що позитивно вплинуло на процес його виправлення.
Усе вказане дає суду підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537 ч.1 п.2, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, згідно вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 18.10.2016, на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1