05.04.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Справа № 642/2179/19; Провадження № 1-кс/642/1359/19

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в якому просить допитати в судовому засіданні, в якості потерпілої ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 28.03.2019 до Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те що 28.03.2019 близько 04:30 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникла до торгівельного павільйону No211 за адресою АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділа чужим майном та поєднуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за фактом грабежу, були внесені слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 року о 04.26 год. невстановлений чоловік, діючи умисно, з корисливих мотивів, проник до торгівельного павільйону No211 за адресою АДРЕСА_1 де на той час перебувала продавець ОСОБА_5 та застосував до неї насилля яке не є небезпечним для життя та здоров`я та заволодів каблучкою із золота 585 проби вагою 1,5 грами, з камінням по колу «Цирконій», тонке, каблучкою із золота 585 проби, вагою 2,5 грама, із камінням зверху «Цирконій», при цьому прив`язав останню до металевого профілю стелажу липкою стрічкою.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що з 26.03.2019 року вона проходила стажування продавцем в ФОП « ОСОБА_6 » в квітковому магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на території Центрального ринку. Магазин працює цілодобово. Її графік роботи з 19.00 до 07.00 годин. 27.03.2019 року ОСОБА_5 прийшла на роботу близько 18.45 годин і поміняла своїх напарниць. ОСОБА_5 в нічну зміну заступає одна. У магазині є різні квіти, як на оптовий продаж, так і роздрібну. Магазин розділений на 2 частини. 28.03.2019 року близько 04.00 годин ОСОБА_5 перебувала на роботі. У магазин зайшов чоловік віком 25-30 років, міцної статури, зріст близько 180 см., волосся темне, був яскраво виражений друге підборіддя, брови темні, був одягнений в стьобала темно-синю куртку, з якоюсь написом зліва на ній, з капюшоном, штани чорні, кросівки темно-сині з коричневими шнурками, досить добре одягнений. Чоловік пояснив, що йому потрібен хороший букет на 1000 гривень. ОСОБА_5 завела його у друге приміщення, він подивився на квіти на роздріб. Потім вона пояснила йому, що можу запропонувати йому вибрати квіти з товаром на оптовий продаж. Він погодився. Вони пройшли в зал з оптовими квітами. Він подивився і сказав, що подумає і ще пройдеться по інших магазинах. Після чого чоловік вийшов. Через 10 хвилин той же самий чоловік знову зайшов у магазин. Так само попросив подивитися квіти, як роздріб, так і опт. У магазині він пробув кілька хвилин. Далі чоловік повідомив, що йому потрібно зняти гроші з банківської картки, і він повернеться, щоб вже точно вибрати квіти і вийшов з магазину. У магазині лише ОСОБА_5 , і відвідувачів не було. Близько 04.25 годин вищевказаний чоловік знову зайшов у магазин. Він сказав ОСОБА_5 , що готовий купити квіти. ОСОБА_5 йшла попереду, він йшов ззаду, вони зайшли до другої частини магазину, за склом, де знаходитися квіти для опту, а саме троянди у вазах на підлозі. Чоловікові вона запропонувала йому придбай 2 упаковки по 20 шт. червоною і колишньої троянди. Чоловік сказав «Беремо». Далі ОСОБА_5 нахилилася за квітами, взяла 2 упаковки і попрямувала в першу частину магазину. Зріст ОСОБА_5 становить близько 153 см. Чоловік був позаду неї. Вона попрямувала до виходу до розсувних дверей з 2 упаковками квітів в руках. В той момент чоловік скоротив відстань між нами, обхопив своєю лівою рукою її шию і почав її душити. ОСОБА_5 кричала. Чоловік став мене тягнути до дверей на протилежному боці приміщення, при цьому бив її правим кулаком руки по голові. Чоловік побачив на її лівій руці 2 золотих кільця, перше кільце було на мізинці і на безіменному пальці. Потім чоловік наказав мені зняти мої кільця і ??віддати йому. ОСОБА_5 віддала їх йому і при цьому попросила її не душити, тому що його сили переважали над її, і вона не могла нормально дихати. Чоловік побачив скотч на стелажі зліва від розсувних дверей, взяв його і притулив її до стелажу спиною, який знаходиться на протилежній стіні розсувних дверей і праворуч від входу в перше приміщення. Потім обмотав ОСОБА_5 повністю до металевого профілю стелажа спиною і обмотав її руки додатково. Після чого чоловік, залишивши ОСОБА_5 та пішов в перше приміщення магазину до каси. Після чого ОСОБА_5 побачила через металопластикові двері зі склом, що чоловік вийшов з магазину. Після чого вона стала робити якісь дії до свого звільнення, для цього вона стала викручуватися і тягнути стелаж примотати до неї в перше приміщення. ОСОБА_5 це вдалося і вона підійшла до столу упаковки взяла ножиці і звільнилася.

До слідчого відділу надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , про її допит у суді, у зв`язку з тим що вона виїжджає до Ізраїлю на постійне місце мешкання.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на теперішній час потерпіла ОСОБА_5 має намір покинути територію України та на тривалий період часу виїхати до Ізраїлю, про що ОСОБА_5 повідомила слідчий відділ у якому проводиться досудове розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існують достатні підстави вважати, що виїзд потерпілої ОСОБА_5 за межі території України на тривалий період часу, в наступному може унеможливити його допит під час судового провадження та в результаті вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з чим на теперішній час виникла необхідність провести допит потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні

Суд, оглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, прокурора та потерпілої, які підтримали клопотання, приходить до висновку, що клопотання законне, обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 225 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Провести допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні у Ленінському районному суді м. Харкова 04.04.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1