24.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/908/19
Провадження №1-кп/205/590/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 20.11.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003025

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, українця, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 20.11.2018 близько 01 години 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) знаходився біля приміщення інтерактивного клубу «Космолот» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська 40Б, де знайшов на землі грошову купюру номіналом 1 (одна) гривня, всередині якої знаходився прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору.

Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, розраховуючи на те, що порошкоподібною речовиною всередині сліп-пакета є психотропна речовина «метамфетамін», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами ОСОБА_3 підняв дану грошову купюру номіналом 1 (одна) гривня, всередині якої знаходився прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, білого кольору та поклав його в ліву бокову кишеню джинсів одягнених на ньому, тим самим придбав психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати його при собі.

Надалі, 20.11.2018, в період з 04 годин 10 хвилин до 04 годин 30 хвилин, під час огляду місця події в приміщенні інтерактивного клубу «Космолот», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївеька 40Б, ОСОБА_3 добровільно видав працівниками поліції в присутності двох понятих грошову купюру номіналом 1 (одна) гривня всередині якої знаходився прозорий сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився в лівому зовнішньому боковому кармані джинсів, одягнених на ОСОБА_3 .

Волога порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,3500 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2662 г.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України 01.08.2000 р. №188 у редакції від 29.07,2010 р. №634,психотропна речовина - метамфетамін масою до 0,15 г., відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаному місці та у вказаний час знайшов психотропну речовину - метамфетамін, який почав зберігати для особистого вживання без мети збуту, доки не був зупинений поліції, яким й видав вказану психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочині доведена повністю та його умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6/-182 від 22.01.2019 року у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази:

* сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3500г. який містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0,2662г., який зберігається в камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -