Справа № 216/2744/19
Провадження № 1-кс/216/2636/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

08.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 06 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000820 від 06 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2019 о 12.38 год. до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від анонімного джерела по лінії "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , між 1 та 2 поверхами в другому під`їзді, знаходиться невідомий чоловік котрий тримає пістолет. Був одягнений у чорну кофту, та шорти.
Виїздом працівників СОГ Криворізького ВП на місце події, за вказаними прикметами був встановлений чоловік, який представився як гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду місця події слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у гр. ОСОБА_4 в присутності понятих в сумці через плече, виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з маркуванням на затворі "STALKER 914- НОМЕР_1 ", та з маркуванням на зворотному боці "Made by ATAK ARMS ltd. CAL. 9mm P.A.K." та на рамці маркування "1116-003511", в магазині якого знаходились набої в кількості 6 шт., з маркванням 2 набої з маркуванням "MAC 9 mm PA", 2 набої з маркуванням "SAFARI-P 9 mm PA", 2 набої з маркуванням "SOBR 9 mm", а також один набій котрий знаходився в патроннику з маркуванням "PAK YAS GLC 9 mm", які ОСОБА_4 зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
06.05.2019 року під час проведення огляду місця події, на бічній поверхні затвору пістолету було виявлено слід папілярних ліній, який було відкопійовано на один фрагмент липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, та опечатано в експертний пакет Національної поліції України №EXP0147145.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи) та проведення дактилоскопічної експертизи з цією метою, а також, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогамист. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000820 від 06 травня 2019 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судово дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000820 від 06 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації особи слід папілярних ліній на 1 липкій стрічці, вилучений на бічній поверхні затвору пістолету, вилученого 06.05.2019 в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сходовому майданчику, розташованому між 1 та 2 поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, чи належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід папілярних ліній на 1 липкій стрічці, вилучений на бічній поверхні затвору пістолету, в ході огляду місця події від 06.05.2019 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000820 направити для дослідження експерту: експертний пакет Національної поліції України №EXP0147145 в якому знаходиться слід папілярних ліній на 1 липкій стрічці, вилучений в ході огляду місця події, а саме на бічній поверхні затвору пістолету, вилученого 06.05.2019 в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сходовому майданчику, розташованому між 1 та 2 поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000820 від 06.05.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1