Справа № 569/1544/19

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, про призначення технічної експертизи документів,.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 13.11.2018 за фактом незаконного виготовлення, зберігання, транспортуванню та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обклеєні підробленими марками акцизного податку громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни ОСОБА_4 не маючи відповідної ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, в порушення вимог ст.ст. 225-226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затвердженими постановою КМУ №854 від 30.07.1996, здійснюють діяльність по незаконному виготовленню, зберіганню, транспортуванню та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, обклеєні підробленими марками акцизного податку.
Одним з основних покупців алкогольної продукції та спирту є ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який зберігає придбанні незаконно виготовлені алкогольні напої за адресою АДРЕСА_1 .
27.02.2019 за адресою АДРЕСА_1 на підставі ухвали суду проведено обшук за результатами якого виявлено та вилучено рідини в скляних пляшках обклеєні марками акцизного податку згідно етикеток: «Житня сльоза горілка» 40% об., місткість 0,5 gm3 виробник, адреса виробника та потужностей виробництва: ТОВ «Олександрійський Лікеро-Горілчаний завод», вул. Л. Коваленка, 32, м. Олександрія, Кіровоградська обл. 28000 Україна; «Пшенична Олександрія горілка» 40% об., місткість 0,5 gm3 виробник ТОВ «Олександрія-Бліг», адреса потужностей виробництва вул. Л. Коваленка, 32, м. Олександрія, Кіровоградська обл. 28000 Україна; «Бурштинівка настоянка Українська» 40% об., 0,7 L, Назва та адреса виробника, адреса потужностей виробництва ТОВ «Захід Алко - Груп», Україна, 35301, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Шпанів, вул. Заводська 1-А.
В ході обшуку з метою проведення судових експертиз відібрано кожного виду по пляшці: «Пшенична Олександрія горілка», обклеєна маркою акцизного податку з наступним номером 11 АААД 709236 01/18 25,392 грн.; «Житня сльоза горілка», обклеєна маркою акцизного податку з наступним номером 11 АААД 241951 01/18 25,392 грн.; «Бурш тинівка настоянка», обклеєна маркою акцизного податку з наступним номером 17 АААН 291387 07/17 35549 грн.
З вказаних вище трьох пляшок відклеєні марки акцизного податку та поміщені в поштовий конверт з кутовим штампом у лівій верхній частині, з відтиском прямокутної печатки синього кольору згідно надпису «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС у Рівненській області вул. Відінська, 12 м. Рівне, 33023».
У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у призначені технічної експертизи документів.

Слідчий просить призначити технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СУФР ГУ ДФС у Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 13.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення технічної експертизи документів, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню технічну експертизу документів та залучення експертів для проведення даної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи виготовлені представлені на експертизу марки акцизного податку на державному поліграфічному комбінаті «Україна», що здійснює випуск цінних паперів даної категорії?
?Якщо ні, то яким способом виготовлені дані марки акцизного податку?
Для дослідження експертам надати три марки акцизного податку з наступними номерами: 11 АААД 709236 01/18 25,392 грн., 11 АААД 241951 01/18 25,392 грн., 17 АААН 291387 07/17 35549 грн., які знаходяться в поштовому конверті з кутовим штампом у лівій верхній частині, з відтиском прямокутної печатки синього кольору згідно надпису «ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС у Рівненській області вул. Відінська, 12 м. Рівне, 33023», який опечатаний паперовою білого кольору биркою з надписом «До протоколу огляду та відібрання зразків 27.02.2019 алкогольної продукції вилученої у кримінальному провадженні №0000062 в ході проведення обшуку 27.02.20219 за адресою м. Костопіль, вул. Тараса Бульби, 6», на кожній бирці по два відтиски круглої печатки фіолетового кольору з надпису «Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області», підписами понятих, учасників та слідчого.
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Експертам надається згода на відібрання з об`єктів необхідної кількості зразків для проведення експертизи та використання об`єктів експертизи згідно існуючих методик дослідження.

Матеріали експертизи направити старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1