Ухвала
про залишення скарги без руху
21 березня 2019 року

м. Київ
справа № 140/70/16-к
провадження № 51- 1350 ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 ставить питання про перегляд зазначених судових рішень в касаційному порядку, при цьому, на підтвердження своїх повноважень про надання правової допомоги в даному провадженні щодо ОСОБА_5 , до скарги надала договір, укладений між нею та обвинуваченим 15 січня 2018 року, який відповідно до п.5 діє з моменту підписання сторонами та закінчується прийняттям судового рішення судом першої інстанції.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням захиснику ОСОБА_4 строку для усунення недоліків на таких підставах.
Відповідно до ч.4 ст. 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно із пунктами 1, 2 ч.1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Однак, захисник ОСОБА_4 всупереч положенням, передбаченим пунктів 1, 2 ч.1 ст.50 КПК, надала Суду документ договір від 15 січня 2018 року, строк дії якого закінчився з моменту постановлення вироку суду першої інстанції 29 грудня 2017 року.
Крім того, згідно із обов`язками, вказаними у договорі, захисник має право оскаржувати рішення слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК, які не конкретно визначені сторонами та не узгоджуються з повноваженнями, вказаними захисником в ордері від 07 березня 2019 року, наданого до касаційної скарги, з якого вбачається, що на підставі договору від 15 січня 2018 року ОСОБА_5 надається правова допомога в Касаційному кримінальному суді в складі Верховного Суду.

Враховуючи зазначене, Суд вважає, що відповідно до зазначених вимог КПК захисницею надано неналежні та не чинні за строком дії документи, і якими не може підтверджуватися обсяг її повноважень про надання правової допомоги обвинуваченому на стадії касаційного оскарження судових рішень щодо нього.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржницею має бути підтверджено, що нею не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 грудня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3