overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/3944/16-к
Провадження № 11-кп/4808/150/19
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13 березня 2019 року, в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 13.03.2019 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 25 березня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа № 361/1771/19
Провадження № 1-кп/361/417/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2019 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 27.02.2019 року та клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою базовою загальною освітою, працюючого малярем в ТОВ «МЕТАЛ А-ТРЕЙД», не є особою з інвалідністю, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
13 березня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку передбаченим КПК України.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000649 від 27.02.2019 року з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 08 квітня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та особу, відносно якої ставиться питання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/2853/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

14.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням слідчого СУ ГУ НП НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником Прокурора м.Києва А.Корж про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000895 від 10.09.2018 р. за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 301 КК України,
в с т а н о в и в:
На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде огоошений 19.03.2019 р. о 16.00 год.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого СУ ГУ НП НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником Прокурора м.Києва А.Корж про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000895 від 10.09.2018 р. за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 301 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000895 від 10.09.2018 р. за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 301 КК України, до чотирьох місяців..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/968/18
Провадження № 1-кс/461/781/19
УХВАЛА

01.02.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000050 від 09 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам адвокату ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 09 лютого 2018 року - до 20.02.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному та його захисникам, що після закінчення вказаного строку вони вважаються ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголосити 04.02.2019 року о 16.40 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/243/817/2019
Справа № 243/2449/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)

14 березня 2019 року
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати посадову особу Слов`янської місцевої прокуратури уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою ОСОБА_1 від 11 березня 2019 року, про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстровану в Слов`янській місцевій прокуратурі 11 березня 2019 року за вх. № 139.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 18 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
Справа № 643/3659/19
Провадження № 1-в/643/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі генерального директора ОСОБА_2 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду ОСОБА_3 , 1952 року народження,

в с т а н о в и в:

КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», в особі генерального директора ОСОБА_2 , звернулися до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

З вимог ч.1 ст. 512 КПК України вбачається, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, п. 7, 11 ч.1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу», суддя

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Харківської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 та забезпечити прибуття у судове засідання у приміщення Московського районного суду м. Харкова і призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні на 01.04.2019 р. о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004990 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 знаходилось вищевказане кримінальне провадження.

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004990 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Судовий розгляд призначити на 17.04.2019 року о 15-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 2 поверх, зал судових засідань № 17)

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
13 березня 2019 року

м. Київ
справа № 718/2663/17-к

провадження № 51-1194 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року,
встановив:
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2018 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 грн.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04 грудня 2018 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.
Захисник у касаційній скарзі ставить питання про скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду, просить призначити новий розгляду в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, захисник допускає протиріччя у прохальній частині своєї скарги, оскільки призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції після скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
Крім того, до касаційної скарги не долучено її копій з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, як це передбачено вимогами ч. 6 ст. 427 КПК України.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно звимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 р. за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_10 ,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 26.12.2017 року та зобов`язання слідчого та прокурора провести і закінчити досудове розслідування та зобов`язання надати документи - відмовити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта прокурору - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2017 р. за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України повернути прокурору.

Ухвала в частині повернення обвинувального акта прокурору може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2019 року о 17 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 482/605/17
Номер провадження 1-кп/473/61/2019

УХВАЛА
Іменем України

"13" березня 2019 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000092 за обвинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за № 000092 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.
У судове засідання з`явились прокурор, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 доставлено конвоєм.
Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, на даний час перебуває на стацлікуванні в інфекційному відділенні Нловоодеської ЦРЛ Миколаївської області.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 строком до 4 місяців, так як строк запобіжного заходу спливає, а передбачені ст. 177 КПК України ризики не змінились, тоді як судовий розгляд не може бути закінчений до цього часу.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню але строком на 1 місяць, оскільки в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості останнього переховуватися від суду, так як він обвинувачується в скоєні тяжкого злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 140, 177, 199, 314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 - продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби до 13 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 472/1175/18
Провадження №1-кп/472/31/19
УХВАЛА
про доручення слідчому
12 березня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
23 листопада 2018 року потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки від 02.11.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив.
12 грудня 2018 року потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, та до суду повернувся конверт з повісткою з відміткою про те, що адресат відмовився від отримання повістки. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений телефонограмою 06.12.2018 року.
23 січня 2019 року потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився в третій раз, та до суду повернувся конверт з повісткою з відміткою про те, що адресат відмовився від отримання повістки. На телефонні дзвінки не відповідає.
12 березня 2019 року потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився в четвертий раз, та до суду повернувся конверт з повісткою з відміткою про те, що адресат перебуває в рейсі.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальне правопорушення за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Тобто, обвинувачем в даній справі виступає саме потерпілий ОСОБА_6 , а тому провести розгляд даної справи без потерпілого неможливо.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити слідчому у даному кримінальному провадженні посприяти суду в забезпеченні явки потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд -
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/1071/19
Провадження № 1-кс/488/477/19 р.

У Х В А Л А
14.03.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2019 року за № 0000529 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 14 березня 2019 року о 10:43 год. за адресою: м.Миколаїв, вул. Єсеніна, 61, без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000529 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1