Справа № 686/464/19
УХВАЛА
14 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

10 січня 2019 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року у відповідності до вимог ст. 314 КПК України призначено підготовче судове засідання, у яке не з`явилися потерпілі, відсутні відомості про належне їх повідомлення про місце та час судового засідання, в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 січня 2019 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків та постійного місця проживання в м. Хмельницькому, зареєстрований та проживає на непідконтрольній, тимчасово окупованій території України, обвинувачується у вчиненні цілого ряду умисних корисливих злочинів за попередньою змовою групою осіб відносно осіб похилого віку, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Обставини, на які посилається обвинувачений під час вирішення цього питання, зокрема на відсутність у нього судимостей та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, в даному випадку не є визначальними і такими, що б давали можливість скасувати або змінити запобіжний захід на інший.

Підставність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтверджено судом апеляційної інстанції (ухвала Хмельницького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року).

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 та заявив клопотання про залучення йому безоплатного захисника, посилаючись на скрутне матеріальне становище (неможливість оплати послуг захисника). В силу ст.ст. 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу це клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 49, 54, 314, 325, 331, 350 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ухвалив:

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 01 лютого 2019 року.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 14 березня 2019 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2018 року в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 276150 (двісті сімдесят шість тисяч сто п`ятдесят) грн., термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон,

визначити строком на два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 прийняти, клопотання про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення з обвинуваченим.

Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілих, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: