Справа № 402/102/19
УХВАЛА

про накладення решту на майно

29.01.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене начальником СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000421 від 29.12.2018 року клопотання про накладення арешту на майно,-

встановив:

28.01.2019 року начальник СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на дві пари перчаток сірого та синього кольору, відеореєстратора PROLOGY, одну пару перчаток чорного кольору, металеву фомку червоного кольору у верхній частині якої мається резинова ручка, одну пару прорезинених перчаток жовтого кольору, дві пари господарських перчаток сірого та чорного кольору, одну перчатку сірого кольору, візитну карточку ломбарду «9999», договору про заклад майна до ломбарду №46357 від 21.01.2019 року, володільцем яких являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування №0000421 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

29.12.2018 року в період часу із 14 по 18 год. невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникла в середину будинку за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрала кошти в сумі 16000 доларів США, 1000 Євро та 200000 грн., та золоті вироби загальною вагою близько 70 грам., чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину причетні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які під час вчинення даного кримінального правопорушення користувалися автомобілем марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , та який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 .

25.01.2019 року на підставі письмової заяви користувача даного автомобіля ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 було оглянуто, та з нього вилучено: з багажника автомобіля: дві пари перчаток сірого та синього кольору. З салону автомобіля: відео реєстратор PROLOGY, одну пару перчаток чорного кольору, металеву фомку червоного кольору у верхній частині якої мається резинова ручка, одну пару прорезинених перчаток жовтого кольору, дві пари господарських перчаток сірого та чорного кольору, одну перчатку сірого кольору, візитну карточку ломбарду «9999», договір про заклад майна до ломбарду №46357 від 21.01.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що за допомогою вказаної вище металевої фомки вказані особи проникали до будинку використовуючи її як відпираючий засіб, та перчаток, які ОСОБА_4 та ОСОБА_7 використовували з метою не залишення на місцях крадіжки своїх слідів, можливого фіксування на відео реєстратор місця розташування вказаного будинку, що належить ОСОБА_5 , і факту збуту частини викрадених речей до ломбарду, що підтверджується вказаним вище договором та візитною карточкою тому вилучення вказаних речей для кримінального провадження буде мати як доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність огляду зазначених речей та приєднання їх до кримінального провадження в якості речового доказу, проведенням відповідних судових експертиз.

Слідчий, володілець речей в судове засідання не з`явились, про місце, час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не направляли.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1.Витяг із ЄРДР №0000421

2.Копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

3. Копія протоколу огляду місця події від 25.01.2019 року

4. Копія заяви ОСОБА_4 .

5. Копія пояснення ОСОБА_4 .

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

1.Накласти арешт на дві пари перчаток сірого та синього кольору, відеореєстратора PROLOGY, одну пару перчаток чорного кольору, металеву фомку червоного кольору у верхній частині якої мається резинова ручка, одну пару прорезинених перчаток жовтого кольору, дві пари господарських перчаток сірого та чорного кольору, одну перчатку сірого кольору, візитну карточку ломбарду «9999», договору про заклад майна до ломбарду №46357 від 21.01.2019 року, володільцем яких являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1