Справа № 372/2963/18
Провадження 1-кс-1578/18
ухвала
Іменем України

03 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000488 від 23.07.2018 року за ч. 3 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, 06 червня 2018 року між відділом освіти Обухівської районної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю «КСТ-Інвест» укладено договір №227 на капітальний ремонт (санацію) будівлі Старобезрадичівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Обухівської районної ради Київської області на загальну суму 2 410 161, 90 грн. Однак, капітальний ремонт в приміщенні школи майже не проводиться, матеріали на проведення робіт не закуплені.

Окрім цього, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, до органу досудового розслідування надійшло звернення депутатів Обухівської районної ради щодо діяльності ТОВ «КСТ-Інвест», яке в поточному році стало переможцем тендеру на капітальний ремонт (санацію) будівлі Григорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Обухівської районної ради Київської області.

Так, 15 листопада 2017 року між Григорівською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ТОВ «КСТ-Інвест», , в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір №68 про капітальний ремонт з утеплення будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: село Григорівка, Обухівського району Київської області. Предметом вказаного договору є виконання робіт, а саме капітальний ремонт з утеплення будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: село Григорівка, Обухівського району Київської області, які ТОВ «КСТ-Інвест» зобов`язувалося виконати до 31 грудня 2017 році. Ціна договору становить 1469294,00 грн. Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору, договір діє до 31.12.2017 року.

08.11.2018 року зазначений договір та додатки до нього були вилучені в Григорівській сільській раді на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення обсягів фактично виконаних робіт за укладеним договором, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, при проведенні якої, на вирішення експертам необхідно поставити наступні запитання:

- який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт за договором №68 про капітальний ремонт з утеплення будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: село Григорівка, Обухівського району Київської області від 15.11.2017 року, що укладений між між Григорівською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ТОВ «КСТ-Інвест», , в особі директора ОСОБА_5 , були виконані ТОВ «КСТ-Інвест» на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкту експертизи судовим експертом)?

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №68 про капітальний ремонт з утеплення будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: село Григорівка, Обухівського району Київської області від 15.11.2017 року, що укладений між між Григорівською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ТОВ «КСТ-Інвест», , в особі директора ОСОБА_5 , були виконані ТОВ «КСТ-Інвест» на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкту експертизи судовим експертом)?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №68 про капітальний ремонт з утеплення будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: село Григорівка, Обухівського району Київської області від 15.11.2017 року, що укладений між між Григорівською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ТОВ «КСТ-Інвест», , в особі директора ОСОБА_5 , були виконані ТОВ «КСТ-Інвест», обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектному акту, актів приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3)?

- чи відповідають фактично виконані будівельні роботи (влаштування конструкцій фасадної теплоізоляції) за договором №68 про капітальний ремонт з утеплення будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: село Григорівка, Обухівського району Київської області від 15.11.2017 року, що укладений між між Григорівською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ТОВ «КСТ-Інвест», , в особі директора ОСОБА_5 , були виконані ТОВ «КСТ-Інвест», вимогам визначеними ДСТУ?

Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення додаткової експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000488 від 23 липня 2018 року для встановлення обсягів фактично виконаних робіт за укладеним договором, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №68 про капітальний ремонт з утеплення будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: село Григорівка, Обухівського району Київської області від 15.11.2017 року, що укладений між між Григорівською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ТОВ «КСТ-Інвест», , в особі директора ОСОБА_5 , були виконані ТОВ «КСТ-Інвест» на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкту експертизи судовим експертом)?

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №68 про капітальний ремонт з утеплення будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: село Григорівка, Обухівського району Київської області від 15.11.2017 року, що укладений між між Григорівською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ТОВ «КСТ-Інвест», , в особі директора ОСОБА_5 , були виконані ТОВ «КСТ-Інвест», обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектному акту, актів приймання виконання будівельних робіт за формою КБ-2В, КБ-3)?

- чи відповідають фактично виконані будівельні роботи (влаштування конструкцій фасадної теплоізоляції) за договором №68 про капітальний ремонт з утеплення будівлі ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: село Григорівка, Обухівського району Київської області від 15.11.2017 року, що укладений між між Григорівською сільською радою, , в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ТОВ «КСТ-Інвест», , в особі директора ОСОБА_5 , були виконані ТОВ «КСТ-Інвест», вимогам визначеними ДСТУ?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1