ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 1-60/2002
Номер провадження: 11-o/819/2/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: перегляд судового рішення
за ново виявленими обставинами
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року щодо нього,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року залишено без руху заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

12.03.2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про усунення недоліків перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

Ст. 462 КПК України передбачено обов`язкові вимоги до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами.

Перевіркою заяви ОСОБА_2 встановлено її невідповідність вимогам ст. 462 КПК України.

Так в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України в заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

Проте, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 ним не зазначено жодної з підстав, передбачених ч. 2 ст. 459 КПК України для здійснення кримінального провадження за ново виявленими обставинами. В своїй заяві засуджений лише посилається на ті факти та обставини справи, які були предметом дослідження в першій та апеляційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст.429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення була подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України вважаю, як суддя-доповідач, що дану заяву необхідно повернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 429 ч. 3, 462, 464 ч. 3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення вироку апеляційного суду Херсонської області від 23 вересня 2002 року повернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно направити ОСОБА_2 разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала набуває законної сили негайно та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1