У Х В А Л А
про призначення експертизи
Справа №338/1315/18

10 травня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у межах кримінального провадження № 0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

10 травня 2019 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по медичних документах.
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказала що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.10.2018 року № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.10.2018 року о 12:39 до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що 24.10.2018 року о 12:37 по вул. Вільна в с.Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківській області ОСОБА_4 , 1967 року народження, керуючи автомобілем марки Nіssаn Maxima, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку селища Богородчани, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , 1998 року народження, жит. с.Підгір`я, яка вийшла із задніх дверей рейсового автобуса, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги. Потерпіла доставлена до Богородчанської ЦРЛ із діагнозом закритий уламковий перелом нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням, ссадна лівої гомілки.
Для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи по медичних документах, оскільки ОСОБА_5 від проходження судово-медичного огляду відмовилася.
Слідчий подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити, розгляд клопотання просила провести без її участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень. Отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу по медичних документах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, на вирішення якої поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження були на тілі ОСОБА_5 станом на 24 жовтня 2018 року, який їх характер, локалізація?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .?
- Чи відповідають тілесні ушкодження термінам, вказаним в ухвалі?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Для дослідження до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи направити наступні медичні документи: медичну карту стаціонарного хворого №7242, карту амбулаторного хворого № 229-08, п`ять рентген знімків № 4286, № 4777, №410, № 1882 на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області.
Зобов`язати СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000267 для ознайомлення експерту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та його слід надати до Богородчанського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1