overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1659/19 Справа № 204/665/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003227, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року було розглянуто апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2017 року та постановлено вказану апеляційну скаргу залишити без задоволенні, а вирок суду першої інстанції без змін.
Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року було скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для нового розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінальної справи №204/665/15 (апеляційне провадження №11-кп/803/1659/19) було розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінальної справи №204/665/15 (апеляційне провадження №11-кп/803/1659/19) за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Призначити розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 31 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5592/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія будівельників «КуБ», в особі директора ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2019 року,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія будівельників «КуБ»», в особі директора ОСОБА_6 , - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія будівельників «КуБ»» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги слідчим суддею в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2019 року о 09 год. 15 хвил.
Судді :
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5655/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2019 року о 10 год.

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №275/694/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглядаючи в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.03.2019 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою задоволено скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000029 від 05.02.2017 року та визнано незаконною бездіяльність слідчого щодо належного вручення повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вищезазначеному кримінальному провадженні. Визнано невчиненими дії щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_8 у зазначеному кримінальному провадженні. Скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000029 від 05.02.2017 року та зобов`язано слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР у вищезазначеному кримінальному провадженні відомостей про вручення повідомлення про підозру від 28.12.2017 року ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад колегії: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_2 , посилаючись на те, що між вказаним суддею та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 склалися взаємовідносини, що виходять за межі кримінального провадження, а зазначені обставини викликають сумнів в упередженості судді ОСОБА_2 .

Заслухавши захисника, який підтримав клопотання підозрюваного, прокурора, який вважав, що клопотання слід залишити без задоволення, колегія суддів прийшла до висновку, що відвід заявлений підозрюваним судді ОСОБА_2 слід відхилити, оскільки обставини на які посилається підозрюваний є надуманими і не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 81, 418 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Відвід заявлений підозрюваним Халабудою судді ОСОБА_2 , залишити без задоволення.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/337/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

11.05.2019 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2019 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 та ч.2 ст.125 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 21 травня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1693/19 Справа № 201/5041/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 190, ст. 395КК України.

Не погоджуючись з вироком прокурор, подав апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 травня 2019 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 144/460/19
Провадження №11-п/801/862/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Бурденюк С. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: Бурденюка С.І.

суддів:Медяного В.М., Спринчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів за клопотанням слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів за клопотанням слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги, оскільки у судді Герман О.С. закінчився п'ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції клопотання задовольнити.

Матеріали за клопотанням слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Бурденюк С.І. Медяний В.М. Спринчук В.В.
Справа № 301/860/17
Провадження № 11-кп/4806/48/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.02.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 прийняв до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок ліквідації Апеляційного суду Закарпатської області.
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017, положення частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо початку роботи Закарапатського апеляційного суду - повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).
Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/48/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду від 29.08.2017 щодо його обвинувачення ч. 2 ст. ст. 185 КК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду від 29.08.2017 щодо його обвинувачення за ч. 2 ст. ст. 185 КК України, призначити на 11.00 год. 21 березня 2019 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадженнянадійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
11 травня 2019 року

м. Київ
Справа № 755/4984/18

Провадження № 51 2324 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, ОСОБА_6 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 4 копії додатків).
Крім того, вимога адвоката про необхідність призначити ОСОБА_6 більш суворе покарання за ст. 115 ч. 1 КК України не узгоджується із положеннями частини першої статті 437 КПК України, відповідно до якої Суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити адвокату ОСОБА_5 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 127/4588/18
Провадження № 1-кп/127/214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені 04 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - приводу через органи внутрішніх справ, у зв`язку з тим, що належним чином повідомлені свідки в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Всі учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора та заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд відповідно до ст. 139, 140 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, виконання якого слід доручити Вінницькому ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139,140,142,143,327 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 08.04.2019 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21, свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Вінницької області - ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: