Справа № 199/8768/18
УХВАЛА

29.01.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,
за участі підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0002046 від 13.11.2018,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0002046 від 13.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, та в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим (06.11.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки), в період відбуття покарання повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення.
Так, 12.11.2018, близько 18.00 год. ОСОБА_4 прибув до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-М, з метою здійснення купівлі продовольчих товарів. Перебуваючи у торгівельній залі, ОСОБА_4 побачив у відділі кондитерських виробів на вітрині упаковку розчинної кави «Nescafe Espresso» та шоколад з мигдалем «Millenium Gold», які визначив для себе як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини та взяв майно ТОВ «АТБ-Маркет»: упаковку розчинної кави «Nescafe Espresso» вартістю 163,90 грн., поклав її під куртку та переніс до камери схову магазину, не розплатившись за вказаний товар, після чого повернувся до кондитерського відділу магазину.
Далі, ОСОБА_4 12.11.2018 близько 18.10 год., продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, перебуваючи у відділі кондитерських виробів магазину ТОВ «АТБ- Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 87-М, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вітрини та, вчинюючи корисливий злочин повторно, взяв майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: три плитки молочного шоколаду з мигдалем «Millennium Gold» (вартістю 25,90 кожна), поклав їх під куртку та, перетнувши касову зону, не розплатившись за вищевказані товари, направився в сторону камер схову магазину. Однак, злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені охоронцем магазину ОСОБА_6 , котрий зупинив ОСОБА_4 після перетину ним касової зони супермаркету.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6077-18 від 2Е11.2018 р. намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» в особі його представника ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 241,60 грн.
Посилаючись у клопотанні на те, що згідно довідки КЗ «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 22.11.2018 ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: психопатія збудливого кола (емоціонально-нестабільний розлад особистості), у зв`язку з чим для визначення психічного стану ОСОБА_4 слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням при скоєнні інкримінованого йому злочину, якщо так, то яким саме?
- чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочинів?
- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання повністю, посилався на обставини, зазначені в ньому.
ОСОБА_4 та його захисник погодилися із необхідністю задоволення клопотання слідчого.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 13.11.2018 до реєстру за №0002046 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
28.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України кримінального правопорушення.
В той же час згідно матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1998 р. з діагнозом розлад особистості.
Відповідно до довідки КЗ «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради від 22.11.2018 ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: психопатія збудливого кола (емоціонально-нестабільний розлад особистості).
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, в конкретні проміжки часу (в минулому, на момент проведення експертизи та у перспективі) і стосовно певних обставин, що становлять інтерес для органів досудового розслідування та суду.
Згідно п.1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Приймаючи до уваги вищенаведене, оскільки матеріали, додані до клопотання, містять обґрунтовані припущення про наявність у ОСОБА_4 психічного розладу, який здатен вплинути на юридично значущу поведінку, та для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Разом з тим, задовольняючи клопотання частково, на переконання слідчого судді в ухвалі про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, мають бути поставлені питання з урахуванням у тому числі вимог ст.ст. 19, 20 КК України, оскільки стан неосудності може бути наслідком хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а обмежена осудність особи (тобто такої, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними, також враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0002046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002046, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в стані, коли не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки?

- чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в стані, коли через наявний в нього психічний розлад не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосуванню примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1