КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008310 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2018 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2018 року,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бровари, Київської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 3 листопада 1999 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 140, ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільненого 27 липня 2000 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 роки;
- 28 квітня 2001 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 20 грудня 2004 року по відбуттю строку покарання;
- 2 серпня 2005 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.296, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 15 березня 2010 року по відбуттю строку покарання;
- 12 грудня 2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- 8 лютого 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільнений 10 жовтня 2014 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 3 місяці 16 днів;
- 15 липня 2016 року Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
- 10 березня 2017 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.162, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ч.5 ст.72 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 30 листопада 2017 року по відбуттю строку покарання,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишено без змін у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання обчислюється з часу фактичного затримання, з 3 серпня 2018 року.
Цим вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити та пом`якшити покарання ОСОБА_3 , визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки, та покласти певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. В іншій частині вирок залишити без змін.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок, який на разі оскаржує захисник ОСОБА_2 винесений 3 жовтня 2018 року, і, в цей же день, копію оскаржуваного вироку захисник отримав (ас. 94-97, 99).

Відповідно до положень ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Останнім днем подання апеляційної скарги на вирок місцевого суду для захисника є 2 листопада 2018 року, що припадає на п`ятницю робочий день.

Однак, апеляційна скарга захисником на вирок суду першої інстанції від 3 жовтня 2018 року направлена поштою тільки 3 листопада 2018 року, тобто, з пропуском встановленого законом строку на оскарження вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Однак, захисником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду не подане.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2018 року підлягає поверненню, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1