29.03.2019 Справа № 756/3687/19
Справа № 756/3687/19
Провадження № 1-кс/756/898/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , який у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004235 від 03.06.2014 за ч.4 ст.190 КК України має статус потерпілого, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, з вимогою зобов`язати розглянути його клопотання від 12.03.2019 відповідно до вимог КПК України. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 12.03.2019 він звернувся до слідчого у даному кримінальному провадженні з клопотанням про проведення слідчих дій проведення судової почеркознавчої експертизи підпису, виконаного від імені ОСОБА_4 , у Договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МСА» № 1 від 07.04.2014, проте в порушення вимог ст.220 КПК України будь-якої відповіді не отримав.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги скарги та з викладених у ній підстав просив суд її задовольнити.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004235 від 03.06.2014 за ч.4 ст.190 КК України, до суду не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги. Суд прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності слідчого, з огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0004235 від 03.06.2014 за ч.4 ст.190 КК України судом встановлено, що вказане кримінальне провадження перебуває у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, а ОСОБА_3 у даному провадженні має статус потерпілого.
12.03.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого з письмовим клопотанням, у якому просив вчинити процесуальні дії у даному провадженні та провести експертизу підпису, виконаного від імені ОСОБА_3 , у договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «МСА» № 1 від 07.04.2014, з метою надання відповіді на запитання: ким ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі «підписи сторін, продавець ОСОБА_4 » даного договору. Дане клопотання потерпілого отримано органом досудового розслідування 19.03.2019, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого поштового відправлення, а також інформація з електронного ресурсу ПАТ «Укрпошта».
Заявлене потерпілим вищезазначене клопотання від 12.03.2019 є клопотанням про вчинення слідчих та процесуальних дій, а тому, відповідно до приписів ст.220 КПК України, слідчий зобов`язаний був у триденний строк розглянути дані клопотання та вчинити передбачені цією нормою процесуальні дії залежно від змісту прийнятих за клопотанням рішень.

Із змісту скарги та пояснень потерпілого в судовому засіданні судом встановлено і слідчим не спростовано, що вищезазначених дій за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.03.2019 слідчий не вчинив. За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути вказане клопотання в порядку, встановленому ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004235 від 03.06.2014 за ч.4 ст.190 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12 березня 2019 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1