Справа № 535/192/19
Провадження № 1-кс/535/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 01 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 01 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого СВ, 01.02.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н., житель АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в 01.02.2019 року шляхом вільного доступу в магазині «МаркетОПТ», що розташований за адресою: сел. Котельва, вул. Покровська,5 здійснила крадіжку продуктів харчування, на загальну суму близько 500 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.02.2019 у період час у з 15 год. 00 хв. до 16 год. 27 хв. (точний час досудовим слідством не встановлено) громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Лихачівка, Котелевського району, Полтавської області, маючи єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Покровська, 5-а, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку наступних продуктів харчування: упаковку кави натуральної розчинної сублімованої «Gusto Ricco» Dolce AROMA вагою 120 г, ковбасного виробу «Зельц Субпродуктивний» марки «Глобино» вагою 0,510 кг, ковбаси вареної першого сорту «Салямі» марки «ФАРРО» загальною вагою 2,204 кг, 3 упаковки «Дріжджів швидкодіючих» виробництва «Львівські дріжджі» сухі вагою по 100 г кожна, 5 упаковок перцю чорного горошком марки «Впрок» вагою по 20 г кожна, 1 упаковка приправи до курки виробника «Good spice» вагою 60 г, 1 упаковка приправи до шашлику виробника «Good spice» вагою 50 г, 1 упаковку чаю «1001 ніч» чорний та зелений вагою 0,168 кг, сир Красноградський «Російський 50%» загальною вагою 0,896 кг, чим заподіяла матеріальних збитків фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 429,12 грн.

01.02.2019 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий посилається на те, що в ході розслідування даного кримінального провадження з`ясувалося, що громадянка ОСОБА_5 являється інвалідом 2-ї групи з дитинства, та має розумові відхилення.

З метою встановлення у підозрюваної ОСОБА_5 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого нею діяння, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судово-психіатричних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання: Чи страждає підозрювана ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення? Чи знаходилася підозрювана ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи є підозрювана ОСОБА_5 душевнохворою і чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

Згіднодо п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 01 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Залучити судово-медичних експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцеваз метою встановлення у підозрюваної ОСОБА_5 здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій при вчиненні інкримінованого нею діяння, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судово-психіатричних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання: Чи страждає підозрювана ОСОБА_5 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення? Чи знаходилася підозрювана ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи є підозрювана ОСОБА_5 душевнохворою і чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?
Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1