Справа № 456/4557/18
Провадження № 1-кс/456/765/2019
УХВАЛА

слідчого судді

08 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 16.11.2018 року у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до її брата ОСОБА_5 , який 16.11.2018 року близько о 17:40 год. перебуваючи на території їх господарства, що у АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження. Відомості про даний факт внесені слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001591 від 17.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 19.11.2018 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи у вищезгаданому кримінальному провадженні. Відповідно до висновку експерта №256 від 23.11.2018 року виявлені у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження за ступенем відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Проте у висновку експерт вказує на те, що виставлений діагноз «забій м`яких тканин голови, обличчя» в представленій в експертизу виписці-епікризі №8672 з медичної карти стаціонарного хворого Стрийської центральної районної лікарні встановлений на основі суб`єктивних факторів і не підтверджений об`єктивними відомостями медичного характеру, тому, в даному випадку, згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» при оцінці ступеня тяжкості не враховувався. Для більш детальних відповідей на поставлені в ухвалі слідчого судді запитання в експертизу необхідно представити оригінал медичної карти хворого №8672 із Стрийської центральної районної лікарні та провести потерпілій контрольне рентгенологічне обстеження кісток п`ятого пальця лівої кисті.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 17.11.2018р. за №0001591 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Стрий, Львівської області тілесні ушкодження ?

-якщо на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Стрий є тілесні ушкодження то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення (отримання)?

-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Стрий?

-чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Стрий отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту?

Для дослідження експерту надати копії медичної карти хворого №8672 із Стрийської центральної районної лікарні та знімок рентгенологічного обстеження кісток п`ятого пальця гр. ОСОБА_4 .

За необхідності надати можливість експерту ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати в Стрийське районне відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1