Справа №127/7790/19
Провадження №1-кс/127/4601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання cлідчого СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ РВП Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з автомобільного реєстратора, що знаходився в автомобілі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сервер якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що обслуговували виклик за адресою: АДРЕСА_2 , 05.03.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 05.03.2019 до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області по спец лінії "102" надійшло повідомлення про те, що близько 17:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконного проник до автомобіля марки "КІА RІО" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та який стояв на парковці ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагався вчинити крадіжку автомагнітоли, однак був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з автомобільного реєстратора, що знаходився в службовому автомобілі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сервер, якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , що обслуговували виклик за адресою: АДРЕСА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до автомобільного реєстратора, що знаходився в автомобілі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сервер якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які обслуговували виклик за адресою: АДРЕСА_2 , 05.03.2019 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозапису з автомобільного реєстратора, що знаходився в автомобілі екіпажу «Юнкер-151», сервер якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що обслуговували виклик за адресою: АДРЕСА_2 , 05.03.2019 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису із автомобільного реєстратора, що знаходився в автомобілі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сервер якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що обслуговували виклик за адресою: АДРЕСА_2 , 05.03.2019 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /