Справа № 522/2290/19
Провадження по справі №1-«кс»/522/2490/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а саме дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак НОМЕР_2 , вилученого слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та переданий слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 .
Як зазначає скаржник арешт на вилучене майно не накладено, а тому майно підлягає негайному поверненню.

Крім того, у клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить суд зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001907, від 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , щодо скасування розшуку автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак НОМЕР_2 .
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у скарзі та просив їх задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не зявились.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, - задовольнити з наступних підстав.

Так, протоколу огляду від 29.03.2018 року, слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 вилучено майно ОСОБА_3 , а саме: дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», номерний знак НОМЕР_2 .
У передбачений законом термін слідчий з клопотанням про накладення арешту в порядку ст. 174 КПК України на зазначене тимчасово вилучене майно, не звертався, вилучені речі власнику не повернуто.

Постановою прокуратури Одеської області від 01.11.2018 року визначена підслідність кримінального провадження №0001907 за Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що підтверджується листом СУ ГУНП в Одеській області від 23.11.2018 року №4/Ц-234/аз але і цим ВП зазначене майно не повернуто.
На момент розгляду скарги на бездіяльність слідчого, клопотання про накладення арешту в порядку ст. 174 КПК України на зазначене тимчасово вилучене майно, слідчим подано не було, вилучені речі власнику не повернуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК. Однак, якщо клопотання розглянуто, а в його задоволенні було відмовлено, то така відмова є предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_4 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що слідчим в порушенням ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 29.01.2019 року.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ГУНП в Одеській області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29.01.2019 року та надати відповідь заявнику.

Керуючись ст.ст.170-174, 220, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не повернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001907, негайно повернути власнику вилучене майно, а саме: дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортного засобу, серії НОМЕР_1 , на автомобіль «Toyota Land Cruiser 200».
Зобов`язати відповідальних осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 0001907 , розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 від 29.01.2019 року та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
__________________________________________________________________________________________
від 18.02.2019 року № С-07

Приморський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області
_____________________________
65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 18.02.2019 року з розгляду скарги представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 29.01.2019 року від поданого, в порядку ст. 220 КПК України, а також у неповерненні тимчасово вилученого майна, для відома та виконання.

Додаток:копія ухвали слідчого судді від 18.02.2019 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1