УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №0000095, №0000096, №000097, №0000098, №0000099, №000245, яка полягає у не розгляді клопотання у даних кримінальних провадженнях,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №0000095, №0000096, №000097,№0000098, №0000099, №000245, яка полягає у не розгляді клопотання у даних кримінальних провадженнях.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 29 березня 2019 року ним на ім`я слідчого Першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях №0000095, №0000096, №000097, №0000098, №0000099, №000245. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань за Вх.№В-1928 від 29.03.2019 року.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 29 березня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином, жодних заяв та клопотань, в тому числі про відкладення розгляду скарги від ОСОБА_3 не надходило.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань на виклик до суду не з`явилася, через канцелярію суду слідчий першого слідчого відділу Третього управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що кримінальні провадження №0000095, №0000096, №000097,№0000098, №0000099, №000245 об`єднані в одне провадження за №0000095 та прокурором визначено підслідність за слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області, а також долучив копію відповіді, наданої ОСОБА_3 за №В-1928/3.1-19 від 01.04.2019 та копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 11.04.2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, в провадженні Державного бюро розслідувань знаходяться кримінальні провадження №0000095, №0000096, №000097, №0000098, №0000099, №000245.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з поданих слідчим першого слідчого відділу Третього управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 матеріалів, 01.04.2019 року (№В-1928/3.1-19) слідчим першого слідчого відділу третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 було розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2019 за вх.№В-1928 щодо проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях №0000095, №0000096, №000097, №0000098, №0000099, №000245 та надано вмотивовану відповідь. Тобто, наведене свідчить про те, що таке клопотання було розглянуто слідчим в порядку та строки, встановлені ст.220 КПК України.

Отже, з наведеного вбачається відсутність підстав для висновку про протиправну бездіяльність слідчого першого слідчого відділу третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 у кримінальних провадженнях №0000095, №0000096, №000097, №0000098, №0000099, №000245, яка полягає у не розгляді клопотання, оскільки на час надання відповіді не сплинув визначений законом строк, відведений для розгляду клопотання.

Крім того, зі змісту листа слідчого першого слідчого відділу третього управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 за №В-1928/3.1-19 від 01.04.2019 року вбачається, що заявлене ОСОБА_3 клопотання залишено без розгляду, оскільки подане не стороною кримінального провадження. Надані документи, долучені до матеріалів кримінального провадження та будуть використані під час досудового розслідування. Крім того, у такому листі зазначено про те, що кримінальні провадження №0000095, №0000096,№000097, №0000098, №0000099, №000245, об`єднані в одне провадження за №0000095 та прокурором визначено підслідність за слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області.

Більше того, на даний час кримінальне провадження за №0000095 не перебуває у провадженні Державного бюро розслідувань, а тому відсутні підстави зобов`язувати слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання ОСОБА_3 за №В-1928 від 29.03.2019 року та приймати рішення в порядку ст.220 КПК України.

Так, слідчий суддя нагадує, що відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №0000095, №0000096, №000097, №0000098, №0000099, №000245, яка полягає у не розгляді клопотання у даних кримінальних провадженнях, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях №0000095, №0000096, №000097,№0000098, №0000099, №000245, яка полягає у не розгляді клопотання у даних кримінальних провадженнях залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1