копія ЄУН справи 678/1217/18
Провадження №1-кс-678-540/18
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

19 грудня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року на підставі ст.ст. 110, 242, 243 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи згідно якого 11 вересня 2018 року по вул. Квітнева в с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_4 під час сварки нанесла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 пояснив, що 11 вересня 2018 року під час конфлікту ОСОБА_4 нанесла йому декілька ударів скляною пляшкою з-під шампанського по голові, штовхала та наносила удари руками по різних частинах тіла, а її дочка дряпала йому обличчя.

ОСОБА_4 пояснила, що в ході конфлікту вона, захищаючи дочку, дряпала нігтями на руках ОСОБА_5 обличчя і в результаті шарпанини він впав на вікно будинку та розбив його і таким чином міг отримати тілесні ушкодження.

17 грудня 2018 року на місці нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (по вул. Квітнева в с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області) проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 в ході якого вона показала яким чином ОСОБА_5 міг отримати тілесні ушкодження.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 11 вересня 2018 року за №0000335 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

До клопотання слідчим додано копії: висновку експерта №101 від 10 жовтня 2018 року згідно якого в ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби); протоколу проведення слідчого експерименту від 17 грудня 2018 року згідно якого свідок ОСОБА_6 розповіла і показала про обставини конфлікту внаслідок якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді чи могли виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження утворитись за обставин, зазначених свідком під час проведення слідчого експерименту, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлені ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на ці питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

На вирішення експерта поставити питання:

Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_5 , 1944 року народження, тілесні ушкодження утворитись внаслідок тих обставин, які ОСОБА_6 вказує при проведенні слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000335.

Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районнного суду ОСОБА_1