Дата документу 04.12.2017 Справа № 554/6373/17
Справа № 554/6373/17
Провадження № 1кс/554/5535/2017
УХВАЛА

Іменем України
04 грудня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України , -

встановила:

15.08.2017 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника прокуратури Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України.

Вказує, що по кримінальному провадженні № 0000001 звертався із заявою до прокуратури Полтавської області про визнання його потерпілим, однак відповіді про прийняте рішення не отримував.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав з підстав наведених у ній та прохав її задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги,вважає, що бездіяльності слідчого не було, оскільки, 10.05.2017 р. прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, а постановою старшого слідчого ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 30.05.2017 року кримінальне провадження 0000001 закрито, на підтвердження чого надав до суду копії постанов.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05.01.2017 року на виконання ухвали Лубенського міськрайонного суду від 09.12.2016 р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України.

10.05.2017 року прокурором відділу прокуратури Полтавської області винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001.

30.05.2017 р. старшим слідчим першого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000001 у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 374 КК України.

Відповідно до ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в рамках якого була подана скарга закрите, що в свою чергу унеможливлює на даний час проведення будь-яких процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню, а тому підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1