Справа № 610/3768/18
№ провадження № 1-кп/610/80/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця с.Щурівка. Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, інваліда 2- ї групи, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Після чого. ОСОБА_7 усвідомлюючи належність гаманця та маючи реальну можливість ідентифікувати власника так як бачив, що даний гаманець залишила ОСОБА_6 , у зв`язку з чим мав можливість повернути його потерпілій, не заявивши про знахідку вказаних речей до поліції або органу місцевого самоврядування, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і з цією метою діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, викрав гаманець з грошима в сумі 5000 грн., які належали ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 розпорядився викраденим вищевказаним майном на свій розсуд, заподіявши таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні розповіла про обставини крадіжки у неї гаманця з грошима, викрадене повернуто.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря-психіатра перебуває, не працює, є інвалідом 2-ої групи дитинства, за місцем проживання характеризується задовільно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 929 від 18.12.2018, ОСОБА_5 у період вчинення кримінального правопорушення відповідно до свого психічного стану не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керуватим ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та те, що він є інвалідом 2 групи.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, тому суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, при застосуванні ст.ст.75,76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням на мінімальний термін і покладанням обов`язків, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.
Застосування більш суворих розмірів покарання або ізоляції від суспільства, за конкретних обставин справи і поведінки обвинуваченого, суд визнає явно не справедливим і достатніх підстав для цього не вбачається, так само як і для застосування правил ст.69 КК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 (одного) року позбавлення волі;
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Речові докази: ДВД диск з відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя