Справа № 646/5116/18
№ провадження 1-кп/646/275/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001182 від 02.07.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Омська,

громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, не працює,

не одружений, раніше судимий

03.10.2003 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 289,

ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі звільнився

02.12.2005 р. умовно-достроково на строк 10 місяців 2 дні,

11.01.2010 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК

України до 1 року позбавлення волі,

02.10.2012 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК

України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 23.09.2015 р.

умовно-достроково на строк 19 днів,

02.08.2016 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185,

ч. 1 ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним

строком на 3 роки,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, 29.06.2018 р. близько 20 години 14 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 5А, діючи повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшов на територію ВП «Вагонне депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», а саме до місця де зберігається металобрухт, який відповідно до довідки ВП «Вагонне депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», не перебуває під охороною, звідки викрав 38,500 кг металобрухту, 501 марки ( чотири внутрішні пружини ресорного підвішування вагона, одна зовнішня пружина ресорного підвішування вагона, пластина залізничного вагону), загальною вартістю відповідно до висновку експерта 202,51 гривень, поклав їх у мішки, які взяв із собою, після чого маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном, покинув місце скоєння злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно влітку 2018 р. у вечірній час він разом з ОСОБА_6 з території «Вагонного депо Основа» викрав з контейнеру металеві пружини, помістивши їх в мішки, що приніс із собою, але був затриманий співробітниками «Укрзалізниці». Скоїв злочин у зв`язку з тяжким матеріальним станом, у скоєному щиро кається.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_4 , яка показала, що 29.06.2018 р. з території ВП «Вагонне депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка знаходиться під охороною, викрадено 38,500 кг металобрухту, 501 марки, що знаходиться на бухгалтерському обліку,

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що 29.06.2018 р. приблизно в 19 годині під час оперативної профілактичної роботі по станції Основа сумісно з ОСОБА_8 виявив осіб, які мали при собі деталі рухомого складу, що зберігались в контейнерах на території депо,

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що в червні 2018 р. в вечірній час доби під час оперативної профілактичної роботі по станції Основа сумісно з ОСОБА_7 виявив осіб, які мали при собі металеві вантажні пружини, належні Укрзалізниці,

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що він є майстром вагонного депо «Основа» та матеріально-відповідальної особою. Влітку 2018 р. він виявив відсутність на охоронюваній території депо в контейнері металевих неробочих деталей,

оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 30.06.2018 р. за адресою м. Харків, вул. Естакадна, 11, згідно якого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучено два мішки білого кольору з ресорними пружинами у кількості 4 штук в одному та в іншому дрібний металобрухт,

- протоколом огляду місця події від 03.07.2018 р. за адресою м. Харків, вул. Привокзальна, 5-А, згідно якого проведено зважування вилученого під час огляду місця події 30.06.2018 р. за адресою м. Харків, вул. Естакадна, 11 металевих виробів загальною вагою 38,500 кг,

- постановою про визнання речових доказів від 02.07.2018 р., які виявлені під час огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Естакадна, 11 чотирьох внутрішніх пружин ресорного підвішування вагона, однієї зовнішньої пружини ресорного підвішування вагона, пластини залізничного вагону марки сталі 501,

- інвентаризаційним описом від 02.07.2018 р. фактичної наявності ТМЦ по ВП «Вагонне депо Основа» металобрухту марки 501 вагою 38,500 кг,

- висновком експерта № 2836 від 12.07.2018 р., згідно якого ринкова вартість металобрухту 501 виду вагою 38,500 кг станом на 29.06.2018 р. складає 202,51 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, скоєному за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Даний злочин належить до категорії середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно, не працює, має судимість за корисливий злочин проти власності.

З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, що повною мірою відповідатиме скоєному, але оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , раніше судимий 02.08.2016 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки, скоїв злочин в період випробувального строку, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. 71 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.08.2016 р. у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_5 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 15.02.2019 року.

Речові докази чотири внутрішні пружини ресорного підвішування вагона, одну зовнішню пружину ресорного підвішування вагона, пластину залізничного вагону марки сталі 501, переданих ВП «Вагонне депо Основа» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», вважати повернутими останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 286,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1