н/п 1-кс/640/22/19
УХВАЛА
"06" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
У клопотанні слідчий вказує, що що 13.04.2017 близько 16-15 год. ОСОБА_4 поблизу будинку №4 по пров. Столярному у м. Харкові під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грошову винагороду в сумі 7500 грн. незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, масою 3,1461 грама, що становить великий розмір.
Крім того, 12.05.2017 близько 09-25 год. та 18-45 год. ОСОБА_4 за аналогічних обставин за грошову винагороду в сумі 8000 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,4125 грам, психотропну речовину метамфетамін, масою 0,5189 грама, а також особливо небезпечну психотропну речовину - РVP, масою 2,2776 грама, що становить великий розмір.
Того ж дня під час особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,7982 грам, особливо небезпечну психотропну речовину РVP, масою 0,1246 грама, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім того, 07.09.2017 в період часу з 22-25 год. до 23-30 год. під час обшуку тимчасового місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 17,3144 грам, психотропну речовину амфетамін, масою 0,6805 грам, особливо небезпечну психотропну речовину РVP, масою 0,7387 грама, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Крім того, 08.09.2017 в період часу з 01-40 год. до 04-35 год. під час обшуку приміщення квартири за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 0,3673 грам, яку останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 наразі переховується від органу досудового розслідування та забезпечити його належну поведінку і провести з ним необхідні слідчі дії, можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, зазначає про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків, у подальшому продовжити вчиняти інші правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 05.03.2019 р. сплинув строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, станом на 05.03.2019 р. і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законну силу та старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 04.09.2018 р., відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Тому, керуючись ст. 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1