Справа № 727/2804/19
Провадження № 1-кс/727/1283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000035 від 24.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-цитологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 23.01.2019 приблизно о 23 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , прийшов до господарства своєї тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , між останньою та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_4 наніс ряд ударів руками в область голови ОСОБА_5 від яких вона впала на підлогу, знаходячись у свідомості.

Далі, неповнолітній ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті останньої і бажаючи їх настання, взяв зі столу в кімнаті ніж, металевою частиною якого наніс ряд ударів в область шиї ОСОБА_5 , від яких остання намагалась оборонятися, однак отримала колото-різане не проникаюче сліпе поранення шиї з ушкодженнями загальної сонної артерії та внутрішньої яремної вени, масивну зовнішню кровотечу, геморагічний шок, від чого остання померла на місці події.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 намагаючись приховати сліди вчиненого ним злочину, підпалив предмети побуту в житлових кімнатах будинку потерпілої ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину скрився зачинивши при цьому вхідні двері до будинку.

За даним фактом 24.01.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
24.01.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено на підлозі, з лівого боку біля входу в кімнату №1, та вилучено скляну пляшку із вмістом речовини прозорого кольору, та яку упаковано в одну картонну коробку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000035 від 24.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, розташоване за адресою: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на представленій на дослідження скляній пляшці, що вилучена під час огляду місця події 24.01.2019 за адресою с. Їжівці, вул. Штефана чел Маре, 322, Сторожинецького району, Чернівецької області, сліди крові чи епітеліальні клітини?
- Якщо на представленій на дослідження скляній пляшці, що вилучена під час огляду місця події 24.01.2019 за адресою с. Їжівці, вул. Штефана чел Маре, 322, Сторожинецького району, Чернівецької області, є сліди крові чи епітеліальних клітин, то яка їх видова, групова та статева приналежність?
- Якщо на представленій на дослідження скляній пляшці, що вилучена під час огляду місця події 24.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 , є сліди крові чи епітеліальних клітин, то чи можуть вони походити від конкретних осіб, а саме від підозрюваного ОСОБА_4 , або від потерпілої ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту направити скляну пляшку із вмістом речовини прозорого кольору, що виявлено на підлозі , з лівого боку біля входу в кімнату №1, під час ОМП від 24.01.2019 за адресою: с. Їжівці, вул. Штефана чел Маре, 322, Сторожинецького району, Чернівецької області, та яку упаковано в картонну коробку.

Дозволити використання інформації про видову та групову належність зразків крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по даному кримінальному провадженню.

При проведенні експертизи, дозволити часткове використання/знищення об`єкту дослідження в зв`язку з можливою необхідністю подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1