Справа № 626/2332/18
Провадження № 1-кс/626/29/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.01.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000588 від 23.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000588 від 23.10.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку жовтня 2018 року (точну дату та час в ході слідства не встановлено), діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переліз через паркан, тим самим проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, через вікно проник в середину будинку та в подальшому шляхом вільного доступу проник на дах домоволодіння, звідки таємно викрав три чавунні колосникові 8-ми рядні решітки для печі на твердому паливі 20*30 см, загальна вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 11.12.2018 № 4070, становить: 318,00 грн., три чавунні піддувальні дверцята для печі на твердому паливі розмірами 23,5*15,5 см, загальна вартість яких складає: 408,00 грн., дві чавунні димові задвижки для печі на твердому паливі розмірами 25*28 см, загальна вартість яких складає: 240 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 склав викрадене майно у мішок та покинув місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, продавши його ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 966,00 грн.

За даним фактом 23.10.2018 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.12.2018 за даним фактом ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування, 08.01.2019 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертампсихіатрам 18 відділення судовопсихіатричної експертизи КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до висновків судово-психіатричних експертів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для категоричної оцінки істинного психічного стану ОСОБА_5 та для вирішення усіх експертних питань необхідно динамічне спостереження та обстеження останнього. Окрім цього експертами зазначено, що ОСОБА_5 потребує в проведенні стаціонарної судово-медичної експертизи.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 11.02.2016 року по 28.04.2016 року та з 21.01.2017 року по 16.05.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже встановлено, що медична документація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вище викладене, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати історію хвороби та рентгенологічні знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого проведення судово психіатричної експертизи, та які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 щодо тимчасового доступу та вилучення історії хвороби № 475/2016 та № 229/2017 та рентгенологічних знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрі перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити обласній психіатричній лікарні № 1 для старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 та інших оперативних працівників Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя