В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

28 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000130 від 01.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балашівка Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого монтером колії у виробничому підрозділі ПЧ-4 регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 31.10.2018 о 19 год. 00 хв., перебуваючи на території виробничого підрозділу моторвагонного депо станції Фастів регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вулиця Галафеєва, № 1, де помітив в одному із цехів дві банки акумуляторних батарей марки HK-55(KL55H), після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 зайшов до одного із цехів виробничого підрозділу моторвагонного депо станції Фастів регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: Київська область, м. Фастів, вулиця Галафеєва, № 1, та шляхом вільного доступу таємно викрав дві банки акумуляторних батарей марки HK-55(KL55H), вартістю 257 грн. 28 коп. за одну, всього на загальну суму 564 грн. 56 коп., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 заподіяв виробничому підрозділу моторвагонне депо станції Фастів - 1 регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 564 грн. 56 коп.
Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та підтвердив, що злочин скоїв способом та при обставинах, викладених в обвинувальному акті та пояснив, що 31.10.2018 о 19 год. 00 хв. перебував на території виробничого підрозділу моторвагонного депо станції Фастів регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», зайшов до одного із цехів, звідки викрав дві банки акумуляторних батарей. Після цього, з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, думку представника потерпілого з приводу призначення покарання.

Відповідно до висновку Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області рівень ризику вчинення повторно кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється як середній, тому є можливість виправлення та корекції поведінки ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначивши ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, встановленою санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-377, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмiрi п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Речові докази дві банки акумуляторних батарей марки HK-55(KL55H), повернуті під розписку уповноваженій особі потерпілого - виробничого підрозділу моторвагонного депо станції Фастів регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» залишити у власності законного володільця.
Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1