Справа №611/845/18
Провадження № 1-кс/611/314/18
УХВАЛА
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи
08 листопада 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-психітричної експертизи ,

в с т а н о в и в:
08 листопада 2018 року до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 29 серпня 2018 до ЄРДР за №000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те , що 28.08.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав його мобільний телефон «Lenovo A536».

07.11.2018 було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час вивчення особи підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено , що він перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога КП «Близнюківська ЦРЛ» з діагнозом : епілепсія, генералізована форма , часті атипічні напади .

Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент вчинення злочину необхідні спеціальні знання в області судової психітрії, а тому у ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання розглянуто слідим суддею у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З доданих до клопотання матеріалів убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те , що 28.08.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи у нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Lenovo A536», чим спричинив матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування встановлено , що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога КП «Близнюківська ЦРЛ» з діагнозом : епілепсія, генералізована форма , часті атипічні напади .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії , керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричнї експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2018 року до ЄРДР за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , до проведення якої залучити судових експертів КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ».

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи страждав підозрювальний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення будь яким психічним захворюванням , яке могло б позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Чи не перебував підозрювальний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливу психічному стані , яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-Який психічний стан підозрювального ОСОБА_4 в даний час ?

-Чи може ОСОБА_4 віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними ?

-Чи не є підозрювальний ОСОБА_4 душевнохворим , чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1