Справа 688/123/19
№ 1-кс/688/83/19
Ухвала
15 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001264 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2018 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , знаходячись у старому нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , в ході суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно штовхнув ОСОБА_5 на дерев`яну підлогу та наніс останньому множинні удари руками та ногами в ділянку голови та тулуба, та металевою платиною із загостреним кінцем наніс декілька ударів останньому в ділянку тулуба та один удар скляною пляшкою в тім`яну ділянку голови. Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скинув останнього з дверного отвору з висоти 1,5 метра, внаслідок чого потерпілий впав та вдарився у виступаючі частини фундаменту будівлі. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних колото-різаних ран голови і тулуба, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
05 листопада 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0001264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
З урахуванням місцязнаходження потерпілого, вважаю за можливе залучити до проведення судово-медичної експертизи судово-медичних експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001264 від 05 листопада 2018 року судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? Чи могли виникнути тілесні ушкодження в строк та при обставинах, вказаних обстежуваним та в ухвалі слідчого судді?
2. Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження від дії тупих твердих та окремо від дії гострих предметів?
3. Чи могли виникнути деякі з виявлених тілесних ушоджень внаслідок падіння з дверного отвору з висоти 1,5 м на тверду грунтову, частково вкриту бетоном і дошками поверхню, які саме?
Копію ухвали направити судово-медичному експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: вул.Пілотська, 1 м.Хмельницький, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1