Справа № 442/8265/18
Провадження № 1-кп/442/504/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, внесене 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001921 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.02.2009 Апеляційним судом Львівської області за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі, який відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ,будучи засудженим 02.02.2009 Апеляційним судом Львівської області за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі, під час відбуття даного покарання в ДУ «Дрогобицька випрана колонія №40», незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», що розташована за адресою м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77. Так, 05 вересня 2018 року близько 22 год 40 хв під час проведення огляду місця події на території локальної дільниці №6 виробничої зони ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із вмістом 17 таблеток з написом «Субутекс», який останній незаконного придбав, шляхом привласнення знайденого, та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

За результатамиекспертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що в сімнадцятьох таблетках білого кольору, котрі містяться в десятьох фрагментах фольгових блістерів з написом «SUBUTEX 8 mg Lot EXP…» виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,136 грам,що згідно наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до невеликого розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 листопада 2018 року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних для вказаного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, який раніше судимий 02.02.2009 Апеляційним судом Львівської області за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України, наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжує покарання рецидив злочину, а тому досягли згоди, що ОСОБА_3 має понести покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2009 за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців 13 (тринадцяти) днів позбавлення волі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 теж просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене у ній покарання. При цьому, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди. Обвинувачений ствердив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, своє право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також пояснив, що вказану угоду укладено ним добровільно.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та його підзахисним ОСОБА_3 , оскільки відсутні будь-які застереження щодо нерозуміння обвинуваченим умов чи наслідків укладання такої.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від якого потерпілих немає.

Прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений 02.02.2009 Апеляційним судом Львівської області за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі і на даний час відбуває покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», і кінець строку відбуття такого 15.04.2020, то покарання, яке пропонується в угоді, є таким, що визначене у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та у відповідності до вимог кримінального процесуального та кримінального кодексів України.

Відтак, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання обвинуваченому.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 30 листопада 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2009 за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців 13 (тринадцяти) днів позбавлення волі.

Строк відбуття призначеного покарання за даним вироком рахувати з 30 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЗКПО 38007594, р/р 3003, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП)) витрати на залучення експерта в розмірі 1430,00 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень
Речові докази: згорток сімнадцяти таблеток білого кольору, які містяться в десятьох фрагментах фольгових блістерів з написом «SUBUTEX 8 mg Lot EXP…», в яких виявлено бупронорфін, масою 0,136 грам, поміщений в пакет експертної служби МВС України №3784607, та знаходиться на зберіганні в управлінні логістики матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській обалсті (постанова про визнання речовими доказами від 05.10.2018) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1