Справа № 199/9971/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 21 грудня 2018 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002248 від 20.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , в якому остання просить призначити товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.12.2018 року до АНД ВП надійшла заява, про те, що 17.12.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з торгового залу магазину «Брусничка» по пр. Слобожанський, 73 в м. Дніпро, здійснила крадіжку майна.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити суму завданого збитку на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002248 від 20.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого 19.12.2018 року до АНД ВП надійшла заява, про те, що 17.12.2018 року невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу з торгового залу магазину «Брусничка» по пр.. Слобожанський, 73 в м. Дніпро, здійснила крадіжку майна.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 21 грудня 2018 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002248 від 20.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

На вирішення експертів поставити таке запитання: яка ринкова вартість викраденого майна станом на 17.12.2018 року, а саме:

-кава розчинна «Нескафе Класік» 250гр.м/у - 1шт.;

-кава розчинна «L OR» 100 г. скл/банка 4 шт.;

-цукерки «Ферреро» Рошен Т16 200 г. кор.. 1 шт.;

-ковбаса Сулжук с/в «Фарро» в/г ш/о, кг 0,254г.;

-ковбаса Словацька с/к «Белорусская» Традиція» Инко-Фуд в/г кг 1,014.

Дозволити експертам:

-під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

-згідно ст.5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

-на дослідження експерту надати копію акта інвентаризації магазину «Брусничка» (ТОВ «Український Рітейл»);

-при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя