Справа 127/6138/19
Провадження 1-кс/127/3616/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів кримінальної справи № 09270043 від 22 січня 2009 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України та кримінальної справи № 10280942 від 8 грудня 2010 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 12 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 11.12.2013 до ВМВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 протягом серпня 2013 року під приводом надання послуг з облаштування прибудинкової території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме придбання та укладання тротуарної плитки, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 100 000 гривень, про що надав відповідні розписки, чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Вході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу, яку доручено експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 січня 2019 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло клопотання експерта про надання вільних та експериментальних зразків почерку ОСОБА_3 , з метою проведення в повному обсязі судової почеркознавчої експертизи.

На даний час місце перебування ОСОБА_3 невідоме, що в свою чергу унеможливлю відібрання вільних та експериментальних зразків почерку останнього.

В сою чергу в ході досудового розслідування було з`ясовано, що громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 2 жовтня 2009 року Ленінський районний суд міста Вінниці виніс вирок у кримінальній справі № 09270043 від 22 січня 2009 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України; 19 вересня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 виніс вирок у кримінальній справі № 10280942 від 8 грудня 2010 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України, матеріали вище вказаних кримінальних справ зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть міститися вільні зразки почерку останнього.

Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у вилучені вільних зразків почерку громадянина ОСОБА_3 , які містяться в кримінальній справа № 09270043 від 22 січня 2009 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України та в кримінальній справа № 10280942 від 8 грудня 2010 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, матеріали яких зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отримання тимчасового доступу дасть можливість їх вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справа № 09270043 від 22 січня 2009 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України та кримінальної справи № 10280942 від 8 грудня 2010 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, матеріали яких зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведенні експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів кримінальної справи № 09270043 від 22 січня 2009 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 358 КК України та кримінальної справи № 10280942 від 8 грудня 2010 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 ..

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя