Справа № 199/3803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить поновити строк на звернення до суду зі скаргою та визнати бездіяльність посадових осіб АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви від 25 січня 2019 року про вчинення відносно заявника кримінального правопорушення, незаконною, а також зобов`язати службових осіб АНД ВП ДВП ГУ НП В Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР по її заяві від 25.01.2019 року.

Вивчивши подану скаргу, суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

У частині 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих заявником матеріалів відомо, що вона оскаржує бездіяльність посадових осіб АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 25 січня 2019 р.

Згідно ст. 214 КРК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, про вчинену бездіяльність органом досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР заявнику стало відомо вже 27.01 2019 року.

Крім того, судом встановлено що посадовими особами Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі заяви заявника від 25.01.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, який було розглянуто Амур-Нижньодніпровським судом 06.03.2019 року та постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2019 скасовано постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2019 року. При розгляді вказаної справи заявник приймала участь як потерпіла, та останній достеменно було відомо про висновок від 06.02.2019 року з приводу перевірки за матеріалом ЖЕО №2362 за її заявою від 25.01.2019 року.

Таким чином, заявник звернулась до суду з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 27 січня 2019 р.

У скарзі заявник порушує питання про поновлення їй строку звернення зі скаргою до суду, однак не посилається на жодну поважну причину його пропуску.

Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли скаржник отримав відповідь органу досудового розслідування (чи іншого державного органу), яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого або прокурора, пов`язану з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, будь-яких поважних причин пропуску заявником строку для оскарження бездіяльності слідчого, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку для оскарження бездіяльності посадових осіб АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: