Справа № 188/399/19
Провадження № 1-кс/188/245/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суд у Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчий СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4

по кримінальному провадження за № 0000144 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

про призначення судово-імунологічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування подання вказав, що 27.03.2019 до ЧЧ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Троїцьке Петропавлівського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 27.03.19 року приблизно о 21.46 годині за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився с. Троїцьке Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді гематоми на обличчі в області підборіддя , синців на шкіряних покровах передньої поверхні грудної клітини та рук.

Після проведення розтину трупа у Межівському МВ СМЕ, згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 27.03.2019 року встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є травматичний субдуральний крововилив у ліву півкулю мозку, набряк головного мозку, що згідно пояснень судово медичного експерта являється тяжкими тілесними ушкодженнями.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 від 28.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.03.2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ганчірку зі слідами біологічного походження бурого кольору схожими на кров.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ « Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яка є державною експертною установою та знаходиться за адресою: м. Дніпро, площа Соборна , 14.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є на наданій для дослідження ганчірці- кров?

2) Якщо так, то належить вона людині чи тварині?

3) Яка групова належність крові, на представленій на дослідження ганчірці, кому з осіб належить дана кров: потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 чи іншій особі?

Для дослідження надати експертам опечатаний паперовий конверт із ганчіркою, зразок крові ОСОБА_7 , опечатаний в експертний пакет №ЕХР0127603. Зразок крові ОСОБА_6 знаходиться у відділенні СМЕ.

Копію Ухвали направити експертам КЗ « Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи, вищезазначене слідчий прохає, винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 28.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертам КЗ « Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити, та призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є на наданій для дослідження ганчірці- кров?

2) Якщо так, то належить вона людині чи тварині?

3) Яка групова належність крові, на представленій на дослідження ганчірці, кому з осіб належить дана кров: потерпілому ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 чи іншій особі?

Для дослідження надати експертам опечатаний паперовий конверт із ганчіркою, зразок крові ОСОБА_7 , опечатаний в експертний пакет №ЕХР0127603. Зразок крові ОСОБА_6 знаходиться у відділенні СМЕ.

Копію Ухвали направити експертам КЗ « Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Згідно п. 3,5 ст.69 КПК України, а також згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам обласного бюро судово-медичних експертиз провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Доручити отримати висновок експертизи слідчому ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходиться дане кримінальне провадження, або за її дорученням іншій особі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_1