Справа № 214/2172/19
1-кс/214/709/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000490 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 березня 2019 року про призначення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа в період часу з 21.20 год 25.02.2019 по 14.30 год. 26.02.2019, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 , з автомобіля ЗАЗ 1102 таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події були виявлені та вилучені три сліди папілярних узорів на липку стрічку, два з яких на внутрішній поверхні кришки капоту, 1 слід з поверхні внутрішньої сторни лівої передньої двері.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, просив суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової-експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000490 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: чи придатні три сліди папілярних узорів, вилучені з місця події ( два з яких на внутрішній поверхні кришки капоту, один слід з тповерхні внутрішньої сторни лівої передньої двері), а саме з салону автомобіля ЗАЗ 1102 від 26.02.2019 року?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21 березня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000490 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи- задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000490 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи придатні три сліди папілярних узорів, вилучені з місця події ( два з яких на внутрішній поверхні кришки капоту, один слід з тповерхні внутрішньої сторни лівої передньої двері), а саме з салону автомобіля ЗАЗ 1102 від 26.02.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 15 березня 2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1