КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/1841/18
Провадження № 11п/824/136/2019
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до іншого суду.

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2019 року в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки в суді працює лише два судді: суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2019 у кримінальному провадженні визначено головуючого суддю ОСОБА_7 , який заявив самовідвід, обґрунтований тим, що начальник Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , який є його близьким родичем, затвердив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2019 визначено головуючого суддю ОСОБА_6 . Проте, суддя ОСОБА_6 розглядав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, у зв`язку з чим було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30.01.2019, призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документу за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, які знаходяться на розгляді суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування судді у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, зокрема, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин доводи подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження підлягає направленню до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000239 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України направити за підсудністю для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3