Справа № 712/6478/19
Провадження № 1кс/712/3798/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

15 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу в кримінальному провадженні № 0000443 від 22 квітня 2019 року
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000443 від 22 квітня 2019 року.
21.04.2019 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля кафе-бару «УЮТ», що розташований по вул. Богдана Хмельницького, с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом на протиправне нанесення тілесного ушкодження, тримаючи у правій руці ніж, наніс ножем один тичковий удар в передню черевну стінку живота ОСОБА_5 , чим спричинив останньому згідно довідки КНП Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, множинні пошкодження тонкої кишки, брижейки тонкої кишки зачеревного простору.
За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
25.04.2019 ОСОБА_4 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
24.04.2019 року слідчим отримано вказівки в даному кримінальному провадження від процесуального керівника, одним із пунктів яких є: «призначити балістичну експертизу по предмету, схожому на зброю».
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження від свідка ОСОБА_6 надійшла заява про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу пістолет для пейнтболу (предмет зовні схожий на зброю), який він демонстрував під час подій, що мали місце 21.04.2019 року.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 22.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 21.04.2019 близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля кафе-бару «УЮТ», що розташований по вул. Богдана Хмельницького, с. Дубіївка, Черкаського району, Черкаської області, в ході конфлікту, що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , за раптово виниклим умислом на протиправне нанесення тілесного ушкодження, тримаючи у правій руці ніж, наніс ножем один тичковий удар в передню черевну стінку живота ОСОБА_5 , чим спричинив останньому згідно довідки КНП Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, множинні пошкодження тонкої кишки, брижейки тонкої кишки зачеревного простору.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя звертає увагу на те, що злочин за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР 22 квітня 2019 року, вчинено з використанням ножа.
Жодних відомостей про те, що такий злочин вчинено із застосуванням предмета, схожого на вогнепальну зброю слідчому судді не надано.
Крім того, із змісту клопотання випиває, що предмет, схожий на вогнепальну зброю, надано під час досудового розслідування 7 травня 2019 року свідком ОСОБА_6 .
Водночас яке доказове значення матиме вказана балістична експертиза у конкретному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, слідчим не доведено.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000443 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1