Справа № 450/3025/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/117/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

15 березня 2019 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року, -

за участю прокурора : ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України та визначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного за даним вироком основного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України у вигляді: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк постановлено обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, розміром 9861,80 грн.( дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 80 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 39 000,00 грн. ( тридцять дев`ять тисяч гривень 00 копійок) моральної шкоди.

ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) судових витрат.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження м. Київ,вул. Кирилівська,буд.40, код 20602681) на користь ОСОБА_10 39 354,62 грн. (тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 62 копійки) матеріальної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, код 20602681) на користь ОСОБА_10 1967,73 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім гривень 73 копійки) моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40, код 20602681) на користь ОСОБА_10 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) судових витрат.

Речові докази по справі: автомобіль марки «ВАЗ-210930 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили, постановлено повернути законному власнику.

На вирок суду першої інстанції представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року, в частині, що стосується вирішення цивільного позову. Зазначає, що представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» не був присутній під час проголошення вироку, а копію вироку суду отримано товариством 08 січня 2019 року, за вх. № 187/17, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції на супровідному листі суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст клопотання, пояснення прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 про заперечення клопотання, вивчивши матеріали провадження, дослідивши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду в частині, що стосується вирішення цивільного позову, вважає, що ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» слід поновити пропущений ним строк на оскарження вироку суду, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний вирок суду був проголошений 22.12.2018 року без участі представника відповідача за цивільним позовом - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», копія вироку отримана ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 08.01.2019р. (а.с. 184-185, том 2), апеляційна скарга направлена поштою 28.01.2019 року (а.с. 194, том 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України одними із загальних засад кримінального провадження є забезпечення права на захист та доступ до правосуддя.

В ст. 129 Конституції України зазначено такі основні засади судочинства як забезпечення обвинуваченому права на захист та забезпечення права на апеляційний перегляд.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод такі конституційні права повинні бути забезпечені судовими процедурами, які мають бути справедливими.

Виходячи з наведеного та з метою доступу до правосуддя і забезпечення права на доступ до правосуддя слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені представником ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - ОСОБА_6 , є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження вироку суду в частині, що стосується вирішення цивільного позову, належить поновити.

Керуючись ст.ст.117, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» строк апеляційного оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4