печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у скаргу ОСОБА_2 про визнання дій слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконними, зобов`язання посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути вилучене майно,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання дій слідчого ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - транспортного засобу марки Ленд Ровер, модель Ренж Ровер, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 р.в., незаконними, зобов`язання посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) вилучене майно.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів скарги, питання щодо повернення майна вже вирішено ухвалою слідчого судді від 17.07.2017 по справі №757/20453/17-к.

Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні вилученого майна задоволено та зобов`язано компетентних посадових осіб ГСУ НП України у кримінальному провадженні №0002625 повернути ОСОБА_5 належний їй на праві власності автомобіль «LAND ROVER RANGE ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Отже, заявником ОСОБА_2 фактично ставиться питання щодо невиконання ухвали слідчого судді від 17.07.2017

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Тому, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що порядок виконання судових рішень регламентовано главою 41 розділом 8 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про визнання дій слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна незаконними, зобов`язання посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України повернути вилучене майно відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1