Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.12.2018 року близько 11 години в м. Черкаси водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом «Атаман А-092G6» р.н НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по території зупинки «Руставі» (кінцева зупинка), що по вул. Руставі навпроти будинку № 13, в м. Черкаси, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився позаду нього. В результаті даної дорожньотранспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких знаходячись в Третій Черкаській міській лікарні, помер.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення причини його смерті.
Висновки указаної експертизи можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, а тому, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення судово - медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово медичної експертизи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка причина смерті громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Яка ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення тілесних ушкоджень у трупа громадянина ОСОБА_6 що були отримані внаслідок ДТП?
- Чи є причинний зв`язок між отриманими в наслідок дорожньотранспортної пригоди тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 та його смертю?
- Якими частинами тіла контактував пішохід ОСОБА_6 з автобусом «Атаман» н.з. НОМЕР_1 в момент їх первинного контакту, наїзду?
- В якому положенні знаходився та якою стороною тіла був обернутий ОСОБА_6 відносно задньої частини автобусу «Атаман» н.з. НОМЕР_1 в момент їх первинного контакту, наїзду?
- Чи мав місце переїзд або наїзд колесами автобусу «Атаман» н.з НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_6 , якщо так то якими передніми чи задніми?
- Чи мається в крові трупа ОСОБА_6 етиловий спирт, якщо так, то якому ступеню сп`яніння може відповідати виявлена концентрація у живих осіб?
В розпорядження експертів представити:
- ухвалу про призначення судово-медичної експертизи
- Тіло ОСОБА_6 , 1956 року народження, яке 05.12.2018 після проведення огляду тіла направлено до КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ»;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1