overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 322/946/18 Провадження № 1-кп/314/213/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у дистанційному підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000314 від 19.09.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000314 від 19.09.2018 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду від 14.01.2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних справ відносно ОСОБА_4 в одне провадження.
Вислухавши прокурора та інших учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку щодо задоволення внесених клопотань, виходячи з наступного.
Угоди про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №1-кп/314/146/2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/314/213/2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/146/2019, справа № 322/946/18.
Керуючись ст.323, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/314/146/2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/314/213/2019 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти справі єдиний реєстраційний номер провадження №1-кп/314/146/2019, справа № 322/946/18.
Призначити судовий розгляд на 13 годину 30 хвилин 05.03.2019 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.03.2019
Провадження №1-кп/447/146/19
Справа №447/442/19
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

05.03.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000039, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід в судове засідання на 12:00 годину 26.03.2019 обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/472/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000012 від 04.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05 березня 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 07 березня 2019 року о 14.15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/6946/18
пр.№ 1-кп/464/257/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003486 від 28.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

встановив:
05.03.2019 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003486 від 28.11.2018.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,
постановив:
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України, на 09.04.2019 о 14.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1386/19
ун. № 759/4131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну останньому запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 17.12.2018 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладення на останнього ряду обов`язків.

Ухвалою слідчого судді від 19.12.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київській області ОСОБА_5 про зміну міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді від 22.12.2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням на останнього ряду обов`язків.

Ухвалою слідчого судді від 21.02.2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладення на останнього ряду обов`язків.

Враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження попередньо обраного запобіжного заходу від 21.02.2019 року та не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею під час продовження раніше обраного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час доби на особисте зобов`язання - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/683/19
ун. № 759/4421/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" березня 2019 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за № 0009882, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та стосовно якого 12.12.2018 обрано та 05.02.2019 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду міста Києва 06.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за № 0009882, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 06.03.2019 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 за № 0009882, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 07 березня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/1628/19
Справа №760/1729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року та 30.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року та 30.01.2019 року.
До початку розгляду заяви по суті, детектив НАБУ ОСОБА_3 подав заяву про непідтримання своєї заяви та просив залишити її без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, заяву, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 1 цієї ж статті суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
За таких обставин, неявка особи, яка подала заяву, та подана заява про її непідтримання є підставою для відмови в її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.01.2019 року та 30.01.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1885/19
Провадження № 1-кс/761/1763/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю представників володільця майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 вересня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001990,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 07 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.110, 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Гриль» задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17.09.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001990 (справа № 761/35052/18, провадження № 1-кс/761/23797/2018), в наступній частині, а саме:
- скасувати заборону посадовим особами ТОВ «Євро Гриль» та ТОВ «Тієсто Гриль», довіреним особам товариств та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, направлені на внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань будь-яких відомостей, зокрема про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників вказаних товариств, у тому числі, але не виключно, подавати до відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, будь-яким іншим державним реєстраторам відповідних реєстраційних органів, а також всім приватним та державним нотаріусам здійснювати реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей про зміну керівника, місця знаходження, складу учасників, а також будь яких інших змін у відомостях, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осі фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо ТОВ «Євро Гриль» ТОВ «Тієсто Гриль»;

- скасувати заборону Міністерству юстиції України та його територіальним органам, всім районним державним адміністраціям у м. Києві, нотаріусам, акредитованим суб`єктам та Державній реєстраційній службі України здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також внесення будь-яких змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Євро Гриль» (код ) та ТОВ «Тієсто Гриль» (код )
В решті вимог за клопотанням відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1432/2019
УХВАЛА

04 березня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0011877 від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносноОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Неодноразово в судові засідання не з`явилася з невідомих суду причин обвинувачена ОСОБА_4 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що неявка обвинуваченої перешкоджає судовому розгляду, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, а відносно обвинуваченої застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 30 травня 2019 року на 10 год. 00 хв. відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до обвинувального акта зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/658/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_12 ,

при секретарі ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000218 від 31 березня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
Враховуючи викладене, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку із внесенням ним застави задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків до 02 травня 2019 року включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку із внесенням ним застави задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язків до 02 травня 2019 року включно, а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з іншим обвинуваченим у кримінальному провадженні.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання задовольнити частково.
Запобіжний захід, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді застави в розмірі 62 500 мінімальних розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 100 000 000 грн. змінити в частині розміру застави, а саме встановити обвинуваченому ОСОБА_10 заставу у розмірі 18 741 мінімальних розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36 001 461 (тридцять шість мільйонів одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн.
Внесену за ОСОБА_10 заставу у розмірі 63 998 539 грн. повернути заставодавцям ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в рівних частинах, а саме по 31 999 269 грн. 50 коп. кожному.
В іншій частині клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.03.2019 року о 15 год. 00 хв.

Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3