Справа № 191/1092/19
Провадження № 1-кс/191/399/19
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове, клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
15.02.2019 року, приблизно в 16.00 годин, невстановлена особа, зняходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно заподіяла легкі тілесні ушкодження гр-ну ОСОБА_4 .

Відповідно до Акту судово-медично обстеження № 50 від 19.02.2019 р., у потерпілого ОСОБА_4 встановлено тілесне ушкодження у вигляді 2-х саден шкіри лобно-скроневої області справа, синців верхнього і нижнього повік обох очей, в області спинки носа, які відноситься до категорії легких.

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

11.03.2019 р. за участі потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень.

11.03.2019 р. за участі свідка ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, в ході якого він вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини причини.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст..ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000349 від 01 березня 2019 року судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Поставити перед експертами Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
1)Чи маються тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Якщо так, то які саме, давність та механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості зазначених ушкоджень?

3)Спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту від 11.03.2019 за участі потерпілого ОСОБА_7 .?

4)Спираючись на судово-медичні експертні данні про характер, локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи можливо їх утворення при умовах та механізмі зазначеному при проведені слідчого експерименту від 11.03.2019 за участі свідка ОСОБА_5 .?

Слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експерту копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1