Справа № 646/8215/17
№ провадження 1-кп/646/231/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.18року м.Харків
Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 09.08.2017, та № 0002464 від 17.09.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 від 09.08.2017, та № 0002464 від 17.09.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання в порядку ст. 54 КПК України, а саме просив суд прийняти відмову від захисника ОСОБА_5 з підстав невідповідності позиції захисту адвоката з його власною та призначити йому іншого захисника з Регіонального центру забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки залучити адвоката самостійно він не має можливості через брак коштів.
Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала, але просила взяти до уваги те, що вона сумлінно виконує обов`язки, покладені на неї щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступного.
Згідно із ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Після конфіденційного спілкування між захисником та обвинуваченим, останній наполягав на відмові від наданого йому захисника.
За таких обставин суд приходить до висновку про прийняття судом відмови обвинуваченого від призначеного йому захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні, а саме для проведення двох процесуальних дій вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу та допиту свідків.
За таких обставин, задля забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 права на захист, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для призначення обвинуваченому захисника і вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 372 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_5 .
Клопотання обвинуваченого про призначення безоплатного захисника- задовольнити
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, призначене на 26 грудня 2018 року об 11 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1