Провадження № 1-кс/679/62/2019
Справа № 679/217/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
18 лютого 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним вище клопотанням, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.02.2019 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 зберігає наркотичні засоби.
03.02.2019 о 18 год. 45 хв. за добровільною згодою ОСОБА_4 було проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 , де в приміщенні вітальні ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц із речовиною невідомого походження, який в подальшому було оглянуто, вилучено та поміщено до спеціального пакету експертної служби №ЕХР0149929.
В зв`язку необхідністю призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що таке слід задовольнити зважаючи на наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити повністю.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- Чи являється представлена на експертизу речовина в шприці наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його маса?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів за результати проведення судової автотехнічної експертизи направити слідчому СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1