overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/3793/18 Провадження № 1-кс/450/1557/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

20 листопада 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

20.11.2018 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла дана скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0002344 від 18.12.2017 року за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 22.11.2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.
В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, представника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 464/6124/18
пр.№ 1-кп/464/510/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003269 від 01.11.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

14.11.2018 у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003269 від 01.11.2018.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, на 29.11.2018 о 13.45 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/381/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09.10.2018 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у режимі відео конференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів чи застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, не подавав.
Обвинувачена, ОСОБА_4 , просила розгляд справи проводити в режимі відео конференції та вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавала.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче засідання не прибули, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 16.11.2018 о 12:00 год. в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засіданні викликати прокурора ОСОБА_3 обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 599/1868/18
н.п.1-м/599/5/2018
УХВАЛА

20 листопада 2018 року року Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Снігурського В. В.
при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у місті Зборові доручення районного суду м.Ліпсько (Республіка Польша) про вручення судових документів та виклик в судове засідання ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

до Зборівського районного суду надійшло доручення районного суду м.Ліпсько (Республіка Польша) про вручення судових документів та виклик в судове засідання у якості свідка ОСОБА_1 , який згідно наданих документів проживає за адресою:

АДРЕСА_1 . в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань чи заяв від нього не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, не повідомив про поважність причин неявки, суд вважає, що його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140 143 КПК України,-

УХВАЛИВ:

застосувати до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, яке відбуденься о 09 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року у приміщенні Зборівського районного суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького,4.

Виконання даної ухвали покласти на Зборівський відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

19 листопада 2018 року Справа № 608/2245/18

Номер провадження1-кс/608/1110/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника та посадових осіб СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, посадових осіб Чортківської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення від 13 листопада 2018 року за №К-315, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника та посадових осіб СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, посадових осіб Чортківської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення від 13 листопада 2018 року за №К-315призначити її до судового розгляду на 22 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді заяви особу, яка її подала, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/97/18
Справа № 534/415/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 27.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000270 від 27.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На підставі розпорядження керівника апарату Комсомольського міського суду за № 46 від 16.11.2018 року у зв`язку з припиненням 07.11.2018 повноважень у судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 та на підставі рішення зборів суддів цього ж суду від 06.11.2018 здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеної справи та передано її до мого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання з викликом прокурора та інших учасників процесу.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 30 листопада 2018 на 10 годину 15 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1349/18
Провадження № 1-кс/542/418/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області,
В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, яка передана слідчому судді 19.11.2018 року.
З матеріалів скарги вбачається, що скаржник заявив слідчому судді ОСОБА_1 відвід, оскільки ним подана скарга на вказану посадову особу до Вищої ради правосуддя, що надіслана 07.11.2018 року.
Згідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.80- 81 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, справа №542/1349/18, провадження 1-кс/542/418/18, передати до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для визначення судді для вирішення питання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2018 Справа № 317/3295/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/858/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3295/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.164 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000829, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000829 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КК України повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.
На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні та потерпілою подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 6, 7 ч. 1 ст. 393 КПК України мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5641/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4817/15/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.364-1 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна чатисни)

14 листопада 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представнику апелянта ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Автотехсервіс на ухвалу Тернопільського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 ,-

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику ТОВ Автотехсервіс строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу представника ТОВ Автотехсервіс залишити без задоволення, а ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року відносно ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала Апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі Тернопільського апеляційного суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 211/1003/16-к
Провадження № 1-кп/211/172/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.146 ч. 2, 121 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.146 ч. 2, 121 ч. 2 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченного ОСОБА_4 в Установі виконання покарань № 3 м.Кривого Рогу, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 06 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити службовій особі Установи виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Установі виконання покарань № 3 м.Кривого Рогу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/433/18
Провадження № 1-кп/211/336/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

20 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 16.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, обвинувачені.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 16 годину 35 хвилин 20 листопада 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4072/18
Провадження № 1-кп/0203/643/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 04.09.2018, який надійшов 16.11.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
16.11.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 04.09.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 04.09.2018, призначити до підготовчого судового засідання на 22.11.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1