overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 365/26/19
Номер провадження: 1-кп/365/28/19

У Х В А Л А

28.01.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 20 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року до Згурівського районного суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з додатками у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписки про отримання копії обвинувального акта.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3

28.01.2019 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження були визначені для розгляду судді ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання в залі засідань Згурівського районного суду Київської області № 1 на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 390/1642/18
Провадження № 1-кп/390/132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"28" січня 2019 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ? ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ? ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24.01.2018, стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити лише її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 331, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, захисника адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке призначити на 12 год. 30 хв. 28 січня 2019 року.

Повний текст ухвали буде складено о 12 год. 10 хв. 28.01.2019.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького районного суду

Кропивницької області ОСОБА_1
Справа № 359/365/19
Провадження №1-в/359/57/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , директора ТОВ «Лото Кураж» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09.12.2014 року за ч.2 ст. 332 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років позбавлення волі з конфіскацією транспортного засобу та мобільних телефонів, - невідбуту частину основного покарання на більш м`який вид покарання у виді виправних робіт в товаристві з обмеженою відповідальністю «Лото Кураж» (м. Харків, проспект Незалежності, 10-а, ідентифікаційний код 40322360) строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 18.00 год. 30.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Провадження № 11кп/812/302/19

Категорія : ч.3 ст. 185 КК України

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 січня 2019 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2018 року відносно ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
21 січня 2019 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі. В апеляційній скарзі обвинувачений заявив клопотання про участь в судовому засіданні, тому на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.11.2018 року на 05 березня 2019 року на 14.30 годину.
Доставити в судове засідання Миколаївського апеляційного суду з Миколаївського слідчого ізолятора на 14.30 годину 05 березня 2019 року для участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3 Міняйло
апеляційного суду
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1820/18
Номер провадження 11-кп/819/212/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.408 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

28 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоювійськового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 року, щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 17.01.2019 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П о с т а н о в и в:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоювійськового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 року, щодо ОСОБА_4 , закінчити.
Призначити по справі апеляційний розгляд на 14.00 годину 05.03.2019 року в приміщенні Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/894/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/53/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0006899 від 03 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який не розподілений через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, відповідно для автоматизованого розподілу необхідний склад колегії із трьох професійних суддів, як того вимагають положення ч. 2 ст. 31 КПК України.

В районному суді з-поміж суддів, що спеціалізуються на розгляді справ у порядку кримінального судочинства, три судді приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає їх участь у даному провадженні, одному судді розподіл справ не здійснюється, як такому що йде у відпустку, два інших судді можуть приймати участь у розгляді справи, але їх недостатньо для того, щоб утворити колегію для розгляду справи, як того вимагають положення ст. 34 КПК України.

Отже, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, обвинувальний акт підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду, де працюють не менше трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006899 від 03 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 404/658/19
Номер провадження 1-кс/404/380/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 30 хв. 29.01.2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018,-

Встановив:

14 січня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018.

Ухвалою слідчого судді від 14.01.2019 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд на 15.01.2018, яке в подальшому було відкладено на 28.01.2019.

28.01.2019 в судове засідання скаржник не з`явився, однак надав суду письмове клопотання від 17.01.2019 про залишення його скарги без розгляду, прохав справу розглядати за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про залишення його скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Тому, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018, потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.184, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУП в Полтавській області ОСОБА_4 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.04.2018, - залишити без розгляду.

Слідчий суддя
Справа № 531/984/17
Номер провадження 1-кп/540/15/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000511 від 12.08.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ?

в с т а н о в и в :

05 березня 2018 року до суду стосовно ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від 12.03.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого, з огляду на те, що останній в судові засідання не з`являється, судову повістку не отримує за закінченням терміну зберігання (а.с. 96), примусовий привід стосовно нього не виконаний у зв`язку з відсутністю за місцем проживання та неможливістю встановити його місце проживання / перебування (а.с. 118-119).

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи відсутність відомостей про місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання та неможливості забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні, що свідчить про його ухилення від суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та судове провадження на час розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 - для організації виконання.

Кримінальне провадження № 0000511 від 12.08.2017 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/110/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30.01.2019 року о 16год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2035/14-к
Номер провадження 1-кс/555/58/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2019 р. м.Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне скаргу ОСОБА_4 на постанову від 03.01.2019р. прокурора прокуратури Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000245 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу.
Керуючись ст.ст. 9, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 03.01.2019р. прокурора прокуратури Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000245 від 26.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.02.2018 р., о 14:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2581/18 № 1-кс/610/4/2019

м. Балаклія 28.01.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000893, скаргою ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 заявила відвід слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 посилаючись на те, що слідчим за результатами проведення досудового розслідування 24.10.2018р. було складено підозру, яку не було вручено їй у встановленому для цього порядку. 28.11.2018р. їй були відкриті матеріали досудового розслідування, однак слідчий продовжує проводити досудове розслідування. Крім того, за її ініціативою було внесено відомості до ЄРДР щодо скоєння слідчим ОСОБА_4 злочинів, тому вона не може проводити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На її переконання ці обставини викликають сумнів у неупередженості слідчого.

Підозрювана заяву підтримала з наведених у ній підстав.

Для розгляду справи і заяви про відвід слідчий не з`явився, будучи повідомленим, відповідно до ч. 10 ст. 290, ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання і скарги.

Підстави для відводу слідчого передбачені у ст. 77 КПК України, зокрема слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оцінка діям і рішенням слідчого при проведенні досудового розслідування, оцінка доказів буде надаватися судом при розгляді кримінального провадження по суті, у разі складення обвинувального акту і направлення до суду. Внесення в ЄРДР відомостей щодо вчинення слідчим кримінальних правопорушень, за відсутності встановлення її винуватості, повідомлення про підозру, не викликає обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчого, а тому не є достатньою підставою для її відводу. Це може бути способом здійснення тиску на слідчого.

Досудове розслідування закінчено, до того ж слідчий не приймає участі у розгляді даних клопотання і скарги.

Отже, заявником не доведено і наданими суду матеріалами не підтверджено наявності передбачених законом підстав для відводу слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-83 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваної ОСОБА_3 про відвідслідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1