25.03.2019 Справа № 756/3483/19
Провадження № 1-кс/756/852/19
Унікальний № 756/3493/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2019 року м. Київ
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.04.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проникла до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрала особисті речі, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_4 , майнову шкоду.
11.04.2018 у період часу з 16 год. 45 хв., по 17 год. 40 хв., під час огляду місця події було виявлено та вилучено верхній замок і 1 (один) ключ до його, які поміщено до спеціального пакету № 3503807 з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подала разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
1.чи у справному стані знаходиться наданий на дослідження замок?
2.чи є на поверхнях (в тому числі внутрішніх) наданого на дослідження замку сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраних ключів)?
3.чи наявні в середині наданого на дослідження замку сторонні предмети?
4.яким чином (яким предметом) був відімкнений наданий на дослідження замок?
Для дослідження експертам направити: верхній замок і 1 (один) ключ до його, які поміщено до спеціального пакету № 3503807 з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1