Справа №701/261/19
Провадження №1-кс/701/67/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за №0000034 за ч. 4 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з огляду на те, що службові особи Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи, що роботи з улаштування покриттів товщиною 4 см. із гарячих асфальтобетонних сумішей та суміші асфальтобетонні гарячі і теплі, що застосовується у верхніх шарах покриттів, дрібнозернистих, тип Б, марка 1 по вул. Голоківській смт. Буки Маньківського району Черкаської області, які повинні були бути виконанні згідно умов договору № 8 від 10.08.2017 та акту приймання виконаних будівельних робіт від 04.09.2017 не виконані, перерахували із місцевого бюджету кошти ФОП ОСОБА_4 , в результаті чого вчинили розтрату бюджетних коштів на загальну суму 304 703 (триста чотири тисячі сімсот три) гривні. 04.09.2017 між Буцькою селищною радою Маньківського району Черкаської області та ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 моб. тел.. НОМЕР_1 ) складено акт приймання виконаних будівельних робіт (капітального ремонту) по АДРЕСА_2 загальною площею 1400 кв. м., згідно якого, поміж іншого, виконано роботи з улаштування вирівнювальних шарів основи зі щебенево-піщаної суміші середньою товщиною 0,08 м та розливання в`яжучих матеріалів на загальну суму 97 тис. грн., які фактично не виконувалися. Також було встановлено, що 21.06.2017 року було укладено договір №2 між Буцькою селищною радою та ФОП ОСОБА_5 щодо поточного ремонту по АДРЕСА_3 ) та 29.06.2017 року складено акт приймання виконаних будівельних робіт (поточного ремонту). В ході проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження зокрема в ході проведення допитів осіб, що мешкають по АДРЕСА_2 встановлено, що ремонт по АДРЕСА_2 проводився лише один раз - у травні 2017.
Згідно вимог ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Тому для повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до статті 70 КПК України експерт несе відповідальність завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
У зв`язку з тим, що встановлення повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, а також враховуючи, що іншим шляхом, без застосування спеціальних знань в галузі криміналістики, отримати необхідну інформацію неможливо .

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000034 від 14.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, та ч. 3 ст. 191 КК України, будівельно технічну експертизу з метою встановлення повноти, об`єктивності досудового слідства та з`ясування всіх обставин і встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину.

Залучити до проведення даної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв?язання експертизи поставити наступні запитання:

- Яка вартість фактично виконаних робіт на вулиці Голоківській смт. Буки Маньківського району Черкаської області згідно договору №2 від 21.06.2017 ?
- Чи відповідають фактично виконані ремонтні роботи на вулиці Голоківській смт. Буки Маньківського району Черкаської області об`ємам, внесеним до актів виконаних робіт форм КБ2В складених на виконання договору №2 від 21.06.2017 ?

- Яка вартість фактично виконаних робіт на вулиці Голоківській смт. Буки Маньківського району Черкаської області згідно договору № 8 від 10.08.2017 ?
- Чи відповідають фактично виконані ремонтні роботи на вулиці Голоківській смт. Буки Маньківського району Черкаської області об`ємам, внесеним до актів виконаних робіт форм КБ2В складених на виконання договору № 8 від 10.08.2017 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи у виконавця має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також за дорученням останнього інші поліцейські.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1