ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1284/18
провадження № 1-кп/691/137/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гігант Сальського району Ростовської області Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Городищенського районного суду від 27.06.2013 за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві особистої власності, 03.07.2014 року Придніпровського районного суду м. Черкаси переглянуто вказаний вирок і невідбуту частину покарання скорочено на половину і остаточно до відбування покарання призначено 2 роки 07 місяців 04 дні позбавлення волі, 17.11.2015 звільнений із місця позбавлення волі умовно-достроково із не відбутим терміном 1 рік 14 днів, -

у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 маючи не зняту та непогашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так він, на весні 2018 року, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , помітив декілька рослин маку, які зірвав і шляхом подрібнення та розбавлення розчинником із водою, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який помістив до пластикових пляшок та постійно зберігав у приміщенні літньої кухні та гаражу за місцем свого проживання для власних потреб без мети по дальшого збуту.

Під час проведення обшуку у приміщенні літньої кухні та гаражу 14.07.2018 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сім пляшок із рідиною темно-коричневого кольору, які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, в шести із яких, згідно висновку експерта № 2/1262 від 03.09.2018 та висновку експерта № 2/1315 від 17.09.2018 міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат із макової соломи, загальною масою 1,1372 г. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 15,52 г.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він на початку літа 2018 зірвав мак, близько п`яти кущів, який зберігав у літній кухні для приготування наркотичного засобу для особистого використання. Виготовив близько 1,5 л. речовини. Наркотичні засоби вживає близько року, оскільки хворіє на тяжку хворобу і використовує наркотичний засіб, як знеболюючий. Раніше був засуджений за збут наркотичного засобу, але сам на той час не вживав.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше був засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, посередньо характеризується за місцем проживання, визнав свою вину та повідомив про всі обставини вчинення злочину, тяжку хворобу обвинуваченого, яка спонукала його до вживання наркотичних речовин, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_5 має високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді позбавлення волі з призначенням покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1859 грн., які слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він, протягом однорічного іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися в даний орган для реєстрації.

Речові докази в кримінальному провадженні: три пляшки зі змістом концентрату з макової соломи, масою 0,0620 г., 0,1092 г., 0,2220 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави, судові витрати в сумі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1