Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/73/19
№ 1-кп/733/43/19
Вирок
Іменем України
"20" лютого 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000505 від 04 грудня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня професійна, не одруженого, працюючого трактористом в ПрАТ «Кремінь», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
На початку липня місяця 2018 року у невстановлений день ОСОБА_3 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 в чагарниках за присадибною ділянкою зірвав гілку з листям рослини коноплі, достовірно знаючи про наркотичні властивості останньої, яку приніс до місця свого проживання, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

04 грудня 2018 року о 18 годині 40 хвилин працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду добровільно наданих ОСОБА_3 наркотичних засобів, в останнього у внутрішній нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною з характерним запахом рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 1136 (х) від 13 грудня 2018 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 7,422 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що на початку липня місяця 2018 року у невстановлений день він за місцем свого проживання за присадибною ділянкою зірвав гілку з листям рослини коноплі, яку приніс додому в АДРЕСА_2 , висушив, подрібнив та зберігав, плануючи використати для власних потреб для куріння, без мети збуту. В подальшому наркотичні засоби під час обшуку були виявлені та вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної ст. інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно працевлаштований, суд вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (канна біс), що знаходиться в паперовому згортку, вагою 7,422 г, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1