Справа № 404/1273/19
Номер провадження 1-кс/404/765/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «КІК-АГРО» на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000134, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В Кіровський районний суд міста Кіровограда звернувся представник ТОВ «КІК-АГРО» із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000134, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування заявлених ним вимог вказує, що 16.02.2019 року в м. Кропивницький на перехресті вулиць Соціалістична та Вокзальна при виїзді з вулиці Тореза, близько 21:00 год. працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «AUDI Q7», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на праві приватної власності належить ТОВ «КІК-АГРО» (, адреса: 28412, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Гарманівка, вул. Леніна, 17а).

Слідчий з прокурором викликались, не зявились. Представник власника/володільця подав заяву про вирішення заявлених вимог без його участі.

Відповідно до протоколу огляду місця події 16.02.2019 року о 23:00 год. було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «AUDI Q7», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Спірний транспортний засіб вилучили без ухвали слідчого судді. Незважаючи на це, арешт на авто не накладали, ухвал слідчого судді про обшук чи тимчасовий доступ не існує. З цих підстав просить визнати протиправними дії слідчого Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області який зволікає у поверненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000134; також просить зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб «AUDI Q7», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Дослідивши письмові матеріали скарги, з`ясовано наступні факти і відповідні їм правовідносини.

16.02.2019 року під час огляду місця події в м. Кропивницький на перехресті вулиць Соціалістична та Вокзальна при виїзді з вулиці Тореза на узбіччі дороги було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «AUDI Q7», з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Автомобіль поміщено на території Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34б).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, вилучений під час огляду місця події засіб пересування має статус тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На виконання ч. 2 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Після дослідження долучених до скарги додатків та огляду наданих матеріалів з`ясовано, що слідчий не реалізував процесуальних повноважень передбачених ст. 40 КПК України, внаслідок чого не звернувся у порядку ст. 173 КПК України до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення, шляхом накладання арешту на тимчасово вилучене майно, або з клопотанням на тимчасовий доступ чи отримання дозволу на вже проведений огляд іншого володіння-транспортного засобу.

Слідчий своєчасно не вчинив таких процесуальних дій, унаслідок яких могло бути пролонговано законне утримання тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Отже, є достатні підстави вважати, що заявлений суб`єкт оскарження вчиняє бездіяльність, через несвоєчасне повернення тимчасово вилученої речі з порушенням строку, передбаченого ст. 171 КПК України, тобто слідчого необхідно зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно.

Разом з тим, при вирішенні питання стосовно належності особи, в якої вилучено майно та якій воно підлягає поверненню, прийнято до уваги чіткі положення ч. 5 ст. 171 КПК України, що тимчасово вилучені предмети підлягають поверненню особі, у якої майно було вилучено, тобто ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог ст. 169 цього Кодексу. Отже, твердження скаржника про бездіяльність та необхідність повернення майна є законним і підлягає задоволенню.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).

Строк звернення до слідчого судді не пропущений, оскільки бездіяльність пов`язана з неповерненням майна триває безперервно.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «КІК-АГРО» на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню №0000134, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, якому доручено проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, пов`язану з несвоєчасним поверненням ОСОБА_4 тимчасово вилученого у нього 16.02.2019 року транспортного засобу «AUDI Q7», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , при проведенні огляду місця події в м. Кропивницький на перехресті вулиць Соціалістична та Вокзальна при виїзді з вулиці Тореза.

Зобов`язати особу, якій доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000134, негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений у нього 16.02.2019 року транспортний засіб «AUDI Q7», з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. (ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1