провадження № 1-кс/294/212/19
справа № 294/750/19
УХВАЛА
слідчого судді
14 травня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 23.04.2018 о 23 годині 30 хвилин у пологовому залі пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок неналежного виконання лікарями пологового відділення своїх професійних обов`язків, недбалого чи несумлінного ставлення до них, під час передчасних пологів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився мертвий плід (дитина) жіночої статі. Відповідно до лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №14 від 24.04.2018, причиною смерті мертвонародженого ОСОБА_5 є внутрішньоутробна циркуляторна інтранатальна асфіксія.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2018 патолого-анатомічне дослідження (розтин) померлого (-ї) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проводилось в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в свою чергу зберігаються парафінові блоки та гістологічні мікрооб`єкти (препарати) дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

З метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування та проведення судово-медичної експертизи, є доцільним витребувати з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради парафінові блоки та гістологічні мікрооб`єкти (препарати) дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника вказаної установи у володінні якого знаходиться інформація, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, адже вказана обставина має істотне значення для даного кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2018 о 23 годині 30 хвилин у пологовому залі пологового відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок неналежного виконання лікарями пологового відділення своїх професійних обов`язків, недбалого чи несумлінного ставлення до них, під час передчасних пологів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився мертвий плід (дитина) жіночої статі. Відповідно до лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №14 від 24.04.2018, причиною смерті мертвонародженого ОСОБА_5 є внутрішньоутробна циркуляторна інтранатальна асфіксія.
Дані відомості Чуднівським ВП 25.04.2018 були внесені до ЄРДР за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що парафінові блоки та гістологічні мікрооб`єкти (препарати) дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та враховуючи, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інші особи, яким слідчий просить надати такий доступ (слідчому ОСОБА_6 , начальнику СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Керуючись статтями 3, 41, 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до парафінових блоків та гістологічних мікрооб`єктів (препаратів) дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до парафінових блоків та гістологічних мікрооб`єктів (препаратів) дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 .

Надати дозвіл на вилучення парафінових блоків та гістологічних мікрооб`єктів (препаратів) дослідження трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1