Провадження № 1-кс/359/2965/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002424 від 31 листопада 2018 року, за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в торговому залі супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 10, де шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрала продукти харчування, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була зупинена працівниками супермаркету «АТБ».

30 листопад 2018 року у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видала шийку делікатесну марки «Своя лінія» вагою 360 г., шийку делікатесну марки «Своя лінія» вагою 302 г., коньяк марки «Тбилисо», об`ємом 0,5 л., молочний шоколад марки «Корона» вагою 85 г., котрий вилучено та того ж дня передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , то ж надати його для проведення судової експертизи не можливо.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення вартості шийки делікатесної марки «Своя лінія» вагою 360 г., шийки делікатесної марки «Своя лінія» вагою 302 г., коньяку марки «Тбилисо», об`ємом 0,5 л., молочного шоколаду марки «Корона» вагою 85 г., станом на 30 листопада 2018 року необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002424 від 31 листопада 2018 року, за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2018 року, приблизно о 12 год. 00 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в торговому залі супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 10, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрала продукти харчування, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була зупинена працівниками супермаркету «АТБ».

30 листопад 2018 року у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видала шийку делікатесну марки «Своя лінія» вагою 360 г., шийку делікатесну марки «Своя лінія» вагою 302 г., коньяк марки «Тбилисо», об`ємом 0,5 л., молочнф власнику ОСОБА_5 , то ж надати його для проведення судової експертизи не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування розміру завданої шкоди, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002424 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість шийки делікатесної марки «Своя лінія» вагою 360 г., станом на 30 листопада 2018 року?

2) яка ринкова вартість шийки делікатесної марки «Своя лінія» вагою 302 г., станом на 30 листопада 2018 року?
3) яка ринкова вартість коньяку марки «Тбилисо», об`ємом 0,5 л., станом на 30 листопада 2018 року?
4) яка ринкова вартість молочного шоколаду марки «Корона» вагою 85 г., станом на 30 листопада 2018 року?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1