У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2018 Справа №607/5369/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання інспектора Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
Інспектор Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася в Тернопільський міськрайонний суд з поданням для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф у сумі 850 грн. призначений йому вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року.

Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.296 КК України та виправдано його за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 лютого 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України скасовано та ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання за вказаною статтею у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 22.09.2017 року та був направлений на виконання до ТМРВ з питань пробації 10.10.2017 року.

Постановою Верховного суду від 6.09.2018 року вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 22.09.2017 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а касаційну скаргу його захисника адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядається судом, який ухвалив вирок.

Як вбачається із повідомлення Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, ОСОБА_4 знятий з обліку 11.12.2018 року у зв`язку із сплатою штрафу. До повідомлення долучено квитанцію про сплату штрафу ОСОБА_4 в сумі 850 грн.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що за таких обставин в задоволенні подання необхідно відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

З урахуванням наведеного, у задоволенні подання інспектора Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.ст.53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання інспектора Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_1