Справа № 297/117/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, згідно ст.. 89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в кінці червня місяця 2018 року, в невстановлений слідством день та час, знаходячись на полі, що розташоване неподалік озера в с. Дийда, Берегівського району, знайшов одне корнестебло рослини коноплі, яке умисно, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, зірвав та привласнивши, умисно, без відповідного дозволу, переніс до одного із закинутого приміщення неподалік вказаного озера. Після чого через декілька днів, ОСОБА_4 , знаходячись біля вищезазначеного приміщення закинутого приміщення, відокремив від стебла листя, з яких шляхом сушіння та подальшого подрібнення руками, незаконно виготовив наркотичний засіб «марихуану» та зберігав його в поліетиленовому пакеті в одному з приміщень вищевказаної покинутої ферми, без мети подальшого збуту до 12 грудня 2018 року.

12 грудня 2018 року, біля 14.00 год. ОСОБА_4 забрав із схованки незаконно виготовлений ним наркотичний засіб «марихуану», яку зберігав у поліетиленовому пакеті, після чого сховавши його до лівої кишені своїх штанів, направився до свого знайомого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому, цього ж дня, біля 17.00 год., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні вищевказаної кімнати, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою «бульбулятора», вжив невстановлену кількість наркотичного засобу «марихуани», який приніс з собою. В подальшому, в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , з лівої кишені штанів вилучено поліетиленовий прозорий пакет з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №6/34 від 04.01.2018 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 5,1074 грам. Вказану речовину ОСОБА_4 в ході огляду добровільно видав працівникам поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього не можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, однак щиро розкаюється, згідно ст. 89 КК України не судимий (а.с. 88-90), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 92), активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №6/34 від 04.01.2019 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Речові докази: поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на марихуану та упаковано у спец-пакет НПУ Слідчий підрозділ №3560456, які після проведення експертизи упаковано у спец-пакет «Експертної служби» №3020146, який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1