Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9948/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000224 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення судової авто-технічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000224 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення судової авто-технічної експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що 29.09.2018 року близько 08 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2110" р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись на 10 км автодороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань зі сторони м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша, виконуючи обгін попутного транспортного засобу, на території Золотоніського району Черкаської області, допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому ключиці з ліва, перелому коліна, та був госпіталізований до Третьої Черкаської міської лікарні. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, перелому кісток тазу, саден лобу, та був госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000224, від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вихідні дані: місце пригоди 10 км автодороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань. Час пригоди світла пора доби, опади у вигляді дощу. Вид пригоди зіткнення транспортних засобів. Проїзна частина дорожнє покриття асфальтобетонне, мокре, горизонтального профілю, загальною шириною 8,2 м, для руху транспортних засобів в двох напрямках руху. При огляді місця події, на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди зафіксована дорожня розмітка 1.1. ПДР України. Під час проведення огляду місця події слідів гальмування автомобілів "ВАЗ-2110" р.н. НОМЕР_1 , та "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 не виявлено. На смузі руху автомобіля "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 виявлено подряпину на асфальті, загальною довжиною l1= 1,4 м, початок якої знаходиться на відстані 0,9 м, кінець якої знаходиться на відстані 0,0 м, до правого краю проїзної частини автодороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, відносно напрямку руху автомобіля "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 .

Зі слів водія автомобіля "ВАЗ-2110" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 встановлено, що: на момент пригоди автомобіль "ВАЗ-2110" р.н. НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані, окрім нього в автомобілі більше нікого не було, на момент ДТП швидкість руху даного транспортного засобу складала близько 80 км/год. На 10 км автодороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань водій ОСОБА_5 при виконанні маневру обгону транспортного засобу, який рухався в попутному для нього напрямку руху, виїхав на зустрічну для нього смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху.
Зі слів водія автомобіля "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 встановлено, що: на момент пригоди автомобіль "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 знаходився в технічно справному стані, окрім нього в автомобілі була пасажир ОСОБА_7 , а також вантаж у виді горіхів. На момент ДТП швидкість руху даного транспортного засобу складала близько 50 км/год. На 10 км автодороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на його смугу руху, виконуючи маневр обгону транспортного засобу, який рухався в зустрічному для водія ОСОБА_6 напрямку руху, порушуючи вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР України, виїхав автомобіль "ВАЗ-2110" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , де допустив зіткнення з його автомобілем.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню, у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні пізнання, просить провести судову авто-технічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

29.09.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 00002224 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди 29.09.2018 року близько 08 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "ВАЗ-2110" р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись на 10 км автодороги сполучення Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань зі сторони м. Черкаси в напрямку м. Золотоноша, виконуючи обгін попутного транспортного засобу, на території Золотоніського району Черкаської області, допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля "ЗАЗ-968" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події. Водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелому ключиці з ліва, перелому коліна, та був госпіталізований до Третьої Черкаської міської лікарні. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою грудної клітки, перелому кісток тазу, саден лобу, та був госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000224 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової авто технічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_8 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ при МВС України, та попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Як, відповідно до технічних вимог Правил дорожнього руху України, повинен був діяти водій автомобіля "ВАЗ-2110" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці, для забезпечення безпеки дорожнього руху ?

- Чи маються в діях водія автомобіля "ВАЗ-2110" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати ухвалу про доручення призначення судової авто технічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ при МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_8 по закінченні виконання експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ при МВС України ОСОБА_8 у випадку необхідності надання для проведення даної експертизи, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1