САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/7/19
Провадження №1-кс/726/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
25.01.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні постилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період не знятої та не погашеної установлений законом порядку судимості, повторно вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 01 січня 2019 року приблизно о 14:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, умисно, шляхом вільного доступу з квартири потерпілого ОСОБА_5 викрав наявний там DVD-програвач марки «Portable», вартістю 955,97 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд та своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 01.01.2019, близько 14:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого умисно наніс не менше шести ударів руками та ногами по різним частинам тіла останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців: по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу; по задньо-зовнішній поверхні в верхній, середній та нижній третинах лівого плеча з переходом на задню поверхню в верхній, середній та нижній третинах лівого передпліччя; по передній під пахвовій лінії справа в проекції 6-го міжребір`я; по внутрішній поверхні лівого колінного згину; в скроневій ділянці справа. Синець з садном в проекції заднього крила здухвинної кістки зліва, що згідно висновку експерта № 19 екс від 09.01.2019 відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Згідно відповіді головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в лікаря психіатра з 1989 року.

Під час досудового розслідування необхідно провести психіатричну експертизу, що вимагає спеціальних знань в галузі судової медицини, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не зявився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000001 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно яких: 01 січня 2019 року приблизно о 14:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, таємно, умисно, шляхом вільного доступу з квартири потерпілого ОСОБА_5 викрав наявний там DVD-програвач марки «Portable», вартістю 955,97 гривень.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецької обласної психіатричної експертизи проведення психіатричної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної експертизи проведення психіатричної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є ознаки будь-якого психічного захворювання у ОСОБА_4 , якщо є, то якого саме? Коли воно виникло?

- Чи не страждав ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями чи будь-яким іншим тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину?

- Чи міг ОСОБА_4 , віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 , осудний?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючий, одружений.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2019 р.

Копію ухвали направити експертам ЧОПЛ.

Висновок експерта надати слідчим Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1