ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

04 грудняя 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурора обвинуваченого захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000868 від 28 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, шиномонтажник на СТО «Магнат Авто» , одружений, має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не судимий, -
засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України на три роки обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Головуючий у І інст. ОСОБА_9 ; Єдиний унікальний номер 725/4745/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/51/18; катег.: ч. 1 ст. 289 КК України.

Зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та невиїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1573 грн.
Вирішено питання про речові докази.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції посилаючись на те, що суд розглянув справу на підставі ст. 349 КПК України без її згоди, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення дає підстави кваліфікувати його дії за ст. 289 ч.2 КК України та ст. 185 КК України , а також призначене йому покарання, та звільнення від його відбування на підставі ст. 75 КК України, не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину, оскільки він автомобіль яким заволодів розібрав і завдану шкоду їй не відшкодував.
Заслухавши суддю-доповідача про те, що потерпіла ОСОБА_8 , заявила клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що вона знаходиться на лікуванні, думку прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , з цього приводу, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати обвинуваченого в судове засідання.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.
Згідно ст. 129 Конституції України змагальність сторін є однією із основних засад судочинства.

З кримінального провадження видно, що розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 10 годину 04 грудня 2018 року, однак потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що вона знаходиться на лікуванні,
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14 годину 18 грудня 2018 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 324, 401, 405 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 , про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Апеляційний розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відкласти на 14 годину 18 грудня 2018 року про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
04.12.2018 М. П. (підпис)