Справа №591/6982/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/88/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - бездіяльність слідчого, прокурора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 21 листопада 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Сумської області,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 жовтня 2016 року, засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців.

За заявою засудженого ОСОБА_5 , від 19 грудня 2017 року, до ЄРДР за № 00005035 було внесені відомості про кримінальне правопорушення та розпочато кримінальне провадження за ст. 358 ч. 1 КК України за фактом фальсифікації процесуальних документів у ході досудового розслідування кримінального провадження за яким ОСОБА_5 є засудженим і відбуває покарання у виді позбавлення волі.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнаний потерпілим.

7 грудня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Сумської області з клопотанням про призначення йому захисника, як представника потерпілого, у вказаному кримінальному провадженні.

20 грудня 2018 року ОСОБА_5 отримав відповідь від прокуратури Сумської області в якій зазначалося, що законом не передбачено права чи обов?язку прокурора залучати захисника потерпілому у кримінальному провадженні.

Не погодившись зі змістом відповіді та діями прокуратури Сумської області, від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_5 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою, вказуючи, що не залучення прокурором йому представника у кримінальному провадженні № 0005035, де він має процесуальний статус потерпілого, порушує його процесуальні права у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 4 січня 2019 року, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 було відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_5 фактично оскаржує дії та відповідь прокуратури Сумської області, що відповідно до ст. 303 КПК України, не може бути оскаржено слідчому судді.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою направити на новий судовий розгляд матеріали справи за його скаргою до Зарічного районного суду м. Суми. При цьому ОСОБА_5 у апеляційній скарзі заявив клопотання про забезпечення його участі у суді апеляційної інстанції.

6 березня 2019 року було призначено апеляційний розгляд, а для забезпечення участі ОСОБА_5 у апеляційному розгляді його скарги, ухвалою судді Сумського апеляційного суду, від 25 лютого 2019 року, ОСОБА_5 було залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», однак 6 березня 2019 року апеляційний розгляд не відбувся через направлення ОСОБА_5 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Судові засідання Сумського апеляційного суду 5 квітня 2019 року, 23 квітня 2019 року, 21 травня 2019 року також не відбулися, через не етапування ОСОБА_6 із ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Із інформації, наданою в режимі телефонного зв`язку спеціальною частиною ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», стало відомо, що ОСОБА_6 в найближчій час етаповано д м. Суми не буде, оскільки його залишено в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» в рамках іншого кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження не приймають участі при розгляді судом апеляційної інстанції питання щодо забезпечення участі ОСОБА_5 у апеляційному розгляді його скарги, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті питання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає етапуванню з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

За змістом ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, а також, і у разі якщо про це надійшло його клопотання.

Беручи до уваги те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді вже тривалий час не може бути розглянута у зв`язку з відсутністю ОСОБА_6 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та недоставлення ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_6 про його особисту участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, враховуючи вимоги ст. 401 КПК України, колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 необхідно етапувати із ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», де він на даний час утримується, до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 21 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 401; 418; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду Сумської області, від 4 січня 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Сумської області, відкласти на 11 ту год. 00 хв. 24 червня 2019 року.

Начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» етапувати засудженого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 жовтня 2016 року, за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців ОСОБА_5 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» та командиру військової частини доставити ОСОБА_5 до Сумського апеляційного суду на 11 ту год. 00 хв. 24 червня 2019 року.

Надіслати копії цієї ухвали для виконання начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор», командиру військової частини, а також до відома ОСОБА_5 та його представнику адвокату ОСОБА_7 .

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,