Провадження № 1-кп/679/67/2019
Справа № 679/569/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000088 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В

що 29.03.2019 року, близько 10 години 00 хвилин, в м. Нетішин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по просп. Незалежності, 13А, неподалік магазину «Лаванда», що є громадським місцем, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільну-небезпечність та протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_6 , який на підставі посвідчення офіційного спостерігача від кандидата на пост президента України №98 від 23.03.2019 року, здійснював агітаційну програму кандидата у президенти « ОСОБА_7 », взявши гілку куща, яку знайшов неподалік агітаційного намету, безпричинно наніс сім ударів палицею по обличчю останнього та розірвав йому куртку, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця з осадженням в ділянці правої щоки, садна в ділянці правої щоки, садна в ділянці підборіддя зліва, трьох саден в ділянці носа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню важкості

Продовжуючи злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, продовжив ображати грубою нецензурною лайкою на підвищених тонах ОСОБА_6 , при цьому перекинув агітаційний намет та розкинув в хаотичному порядку агітаційні листівки, що знаходилися в наметі, чим припинив його агітаційну діяльність на тривалий період часу. Після цього, покинув місце скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Обставини вчинення ним злочину підтвердив та показав, що 29.03.2019 року, близько 10 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підійшов до агітаційного намету кандидата у президенти « ОСОБА_7 » та став ображати грубою нецензурною лайкою ОСОБА_6 , який здійснював агітаційну програму кандидата у президенти « ОСОБА_7 », взявши гілку куща, яку знайшов неподалік наніс сім ударів палицею по обличчю останнього та розірвав йому куртку, при цьому перекинув агітаційний намет.

Показання обвинуваченого не викликають у суду сумніву щодо їх добровільності та правильності розуміння ОСОБА_5 , змісту пред`явленого обвинувачення та обставин вчинення ним кримінального правопорушення.

Прокурор надав усне клопотання про розгляд справи у скороченому провадженні, на підставі частини 3 ст. 349 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо вищезазначених обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349, ст. 351 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням експертизи та матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Згідно з висновком експерта №20 від 29.03.2019 вбачається, що в гр. ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця з осадженням в ділянці правої щоки, садна в ділянці правої щоки, садна в ділянці підборіддя зліва, трьох саден в ділянці носа. Всі вказані тілесні ушкодження спричиненні тупими твердими предметами та відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як кожне окремо, так і сукупно. Всі виявлені в ОСОБА_6 тілесні ушкодження мають властивості виникнення в межах кількох годин до проведеного огляду

а.с.65

Згідно довідки від 29.03.2019 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

а.с.49

Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, крім того перевіреними судом в порядку ст. 349 КПК України, що дає суду підстави кваліфікувати його дії, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання.

Згідно ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Згідно ст. 67 КК України до обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому слід віднести, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку, який міститься у наданій Славутським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області досудовій доповіді, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи сукупність всіх викладених вище обставин, суд вважає за необхідним призначити покарання яке, є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 50, 65-67 Кримінального кодексу України, ст.ст. 349, 369-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1