Справа № 560/912/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , призначеного вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2018 року.

В поданні зазначив, що оскільки ОСОБА_5 не сплатив штраф у встановлені терміни, то просить суд на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу.

Провідний інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Згідно заяви начальника Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 , останній просить дане подання розглянути без їхньої участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки порушена процедура, передбачена ст. 476 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2018 року була затверджена угода про визнання винуватості від 22 червня 2018 року між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України за якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 6800 грн.

З вироку вбачається, що ОСОБА_5 призначено покарання, яке узгоджено між прокурором та обвинуваченим.

Крім цього, при вирішенні питання про затвердження угоди, ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, прокурор до суду не звертався з клопотанням про скасування вироку суду відносно ОСОБА_5 .

Таким чином, несплата ОСОБА_5 призначеної вироком суду суми штрафу, є підставою для застосування наслідків невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України, а не для застосування ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1