У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/109/19

Провадження № 1-кс/384/66/2019

15 березня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням винесеним в кримінальному провадженні № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судово-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2019 року у період часу з 19 години по 20 годину ОСОБА_5 перебував у домоволодінні ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з сином господарки ОСОБА_7 перебували в кімнаті будинку. Близько 20 години, ОСОБА_5 , помітив у веранді житлового будинку сокиру з дерев`яним руків`ям торгової марки «Сталь», яка належить ОСОБА_6 .. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне збагачення шляхом вчинення крадіжки сокири з дерев`яним руків`ям торгової марки «Сталь». З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення сокири ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, таємно від оточуючих, переконавшись, що його дії не будуть помічені, з підлоги у кімнаті веранди будинку домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , викрав сокиру з дерев`яним руків`ям торгової марки «Сталь», вартістю згідно висновку експерта № 25 від 05.03.2019 року 229 грн. 81 коп.. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

За вказаним фактом 16.02.2019 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

14.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мінжир, Котовського району, Республіка Молдова, жителю АДРЕСА_2 , молдованину, громадянину України, освіта базова загальна середня, не працюючому, не військовозобов`язаному, одруженому, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимому, винесено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (а.с.29).

Згідно довідки № 183 від 20.02.2019 року виданої Вільшанською ЦРЛ ОСОБА_5 , 1973 року народження, місце проживання с. Добре, Вільшанського району, Кіровоградської області, перебуває на диспансерному обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість» (а.с.33).

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, тому для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

З метою встановлення стану осудності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів судово-психіатричної експертної комісії Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (Кіровоградська область, м. Кропивницький, Кіровський район, смт. Нове, вул.Металургів, 2А).
На вирішення лікарям судово-психіатричної експертної комісії поставити такі питання:
- Чи був ОСОБА_5 хворий будь-яким психічним розладом здоров`я в момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то яким саме і чи був він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом здоров`я в даний час, якщо так, то яким саме?
- Чи є психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 тимчасовим і чи здатний він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?
Для проведення експертизи лікарям судово-психіатричної експертної комісії надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1