Справа № 695/342/19
Провадження № 1-кп/692/40/19
В И Р О К
07 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богуславець Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого оператором АЗС ФОП ОСОБА_6 , не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого в АДРЕСА_1 , інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 24.01.2019 року органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в квітні 2013 року, перебуваючи на горищі свого домоволодіння, яке розташовано в АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, знайшовши 5,6 мм однозарядну спортивно-мисливську гвинтівку моделі ТОЗ 8 м, промисловий номер ствольної коробки НОМЕР_1 , промисловий номер затвору НОМЕР_2 , промислового виробництва СРСР 1956 року виготовлення, яка згідно висновку експерта № 1/2121 від 14.12.2018, являється нарізною вогнепальною зброєю, яку в подальшому незаконно зберігав у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 до моменту виявлення працівниками Золотоніського відділу поліції 28.11.2018 року під час проведення обшуку.
Він же, на початку вересня 2018 року, умисно, незаконно, всупереч законному порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», без мети збуту, для власного вживання, перебуваючи в лісосмузі біля с. Вільхи Золотоніського району, незаконно придбав, зірвавши рослини, які згідно :
-висновку експерта № 2/1894 від 20.12.2018 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 48,25 г, 122,37 г, 92,41 г, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 263,26 г;
-висновку експерта № 2/1860 від 13.12.2018 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,75 г, 4,94 г, 0,72 г, 0,74 г, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 7,15 г;
-висновку експерта № 2/1859 від 11.12.2018 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,74 г, 16,59 г, 55,14 г, 40,52 г, 114,85 г, 58,94 г, 42,54 г, 51,35 г, 83,60 г, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 484,27 г.
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс становить 754, 68 г. Вказаний наркотичний засіб він в подальшому переніс до свого будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , де виготовив шляхом висушування, подрібнення та перетинання, та там же його зберігав без мети збуту, для власного вживання, до виявлення та вилучення 28.11.2018 під час обшуку працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 17 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначених діяннях та зобов?язався в подальшій співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, ч.2 ст. 309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання в вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 3 роки, з покладенням на нього обов?язків згідно ст.76 КК України.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити дану угоду.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, шкода яким завдана лише інтересам держави.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 17.01.2019 року і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Судові витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.3 ч.2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 4290 гривень 00 копійок.
Речові докази, а саме сейф пакети №№ 4156613, 3748906, 4210949 з наркотичними засобами канабіс, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при Золотоніському ВП знищити, спортивно-мисливську гвинтівку 5,6 мм конфіскувати.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: