Провадження № 1-кс/201/7422/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо нерозгляду повторно його клопотання від 02 листопада 2018 року, подане у кримінальному провадженні № 0000539, зареєстроване прокуратурою Дніпропетровської області за вхідним № 56131вх-18, у задоволенні якого постановою від 08 листопада 2018 року було відмовлено. Просив зобов`язати уповноважену слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області, яким здійснюється досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, повторно розглянути подане 02 листопада 2018 року клопотання.

Скаржником 30 листопада 2018 року подана заява про розгляд справи без його участі, скаргу просив задовольнити з підстав у ній викладених.

Представник прокуратури Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 13 грудня 2018 року електронною поштою на адресу суду від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на те, що клопотання скаржника від 02 листопада 2018 року розглянуто по суті.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він повинен вчинити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 02 листопада 2018 року звернувся на адресу прокуратури Дніпропетровської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000539, яке було зареєстровано за вхідним №56131вх.-18.

Згідно з копією постанови від 08 листопада 2018 року зазначене клопотання ОСОБА_3 від 02 листопада 2018 року розглянуто по суті.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, враховуючи, що прокуратурою Дніпропетровської області розглянуто по суті клопотання ОСОБА_3 від 02 листопада 2018 за вхідним № 56131вх.-18, подане у кримінальному провадженні № 0000539, про що винесено відповідну постанову, беручи до уваги, що ця постанова скаржником не оскаржена і є чинною, а кримінальним процесуальним законодавством України не передбачений повторний розгляд клопотання, щодо вирішення якого винесено постанову, яка не скасована і є чинною, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги у зв`язку з відсутністю бездіяльності з боку прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1