ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, незаміжня, неповнолітніх дітей немає, не працює, раніше судима: 1)19.02.2016р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя, за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 2)21.11.2017р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 р. 1міс. позбавлення волі,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину, судимість за який в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинила аналогічний злочин при таких обставинах:
Так, у невстановлений під час досудового слідства період часу 2018 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , через всесвітню систему сполучення комп`ютерних мереж «Інтернет» зареєструвала власний акаунт на Інтернет-сайті «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_6 », приховавши при цьому свої справжні анкетні дані, з метою унеможливлення ідентифікації її як особи та подальшого викриття громадянами та правоохоронним органами після скоєння нею злочинів.
Після цього, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи відсутність у неї будь-яких речей, що підлягають продажу, розмістила на інтернет-сторінці з логіном « ОСОБА_6 » оголошення про продаж дитячих речей, на яке 05.05.2018 року відкликнулась потерпіла ОСОБА_7 та виказала намір придбати дитячі речі, а саме дитячі шорти та дитяче взуття.
ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті виключно власне збагачення та чітко усвідомлюючи, що не має можливості та наміру виконувати зобов`язання перед ОСОБА_7 , в процесі спілкування з останньою по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 переконала її перерахувати грошові кошти в сумі 510,00грн. на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 у якості оплати за дитячі шорти та дитяче взуття.
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо відправлення замовленого товару ОСОБА_7 не виконала, тим самим, діючи умисно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 510,00грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму, а отримані грошові кошти, після переведення в готівку через банкомат, використала на власний розсуд.

Крім того, у невстановлений під час досудового слідства період часу 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно усвідомлюючи відсутність у неї будь-яких речей, що підлягають продажу, розмістила на інтернет-сторінці з логіном « ОСОБА_6 » оголошення про продаж дитячих речей, на яке 06.05.2018 року відкликнулась потерпіла ОСОБА_7 та виказала намір придбати дитячі шорти.
ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті виключно власне збагачення та чітко усвідомлюючи, що не має можливості та наміру виконувати зобов`язання перед ОСОБА_7 , в процесі спілкування з останньою по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , переконала її перерахувати грошові кошти в сумі 300,00грн на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 у якості оплати за дитячі шорти.
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо відправлення замовленого товару ОСОБА_7 не виконала, тим самим, діючи умисно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 300,00грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму, а отримані грошові кошти, після переведення в готівку через банкомат, використала на власний розсуд.
Крім того, у невстановлений під час досудового слідства період часу 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно усвідомлюючи відсутність у неї будь-яких речей, що підлягають продажу, розмістила на інтернет-сторінці з логіном « ОСОБА_6 » оголошення про продаж дитячих речей, на яке 12.05.2018 року відкликнулась потерпіла ОСОБА_7 та виказала намір придбати дитячі джинси.
ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, маючи на меті виключно власне збагачення та чітко усвідомлюючи, що не має можливості та наміру виконувати зобов`язання перед ОСОБА_7 , в процесі спілкування з останньою по телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , переконала її перерахувати грошові кошти в сумі 300,00грн на розрахунковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 у якості оплати за дитячі джинси.
В подальшому ОСОБА_4 свої зобов`язання щодо відправлення замовленого товару ОСОБА_7 не виконала, тим самим, діючи умисно, повторно, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 500,00грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму, а отримані грошові кошти, після переведення в готівку через банкомат, використала на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнає повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування відмовилася. Також пояснила, що в скоєному щиро кається, злочин вчинила через тяжкий матеріальний стан, оскільки на той час не працювала. Просить суворо її не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченою своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, тобто заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, у вчиненні якого суд визнає її винуватою.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше була судима за аналогічні кримінальні правопорушення, судимість за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, вчинений нею злочин є багатоепізодичним, чітко спланованим, що свідчить про стійку антисоціальну направленість особистості обвинуваченої та її небажання стати на шлях виправлення. Також суд враховує, що обвинувачена незаміжня, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, відомості про стійкість соціальних зв`язків в матеріалах справи відсутні, має постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштована та постійного джерела доходу не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.
На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч.2 ст.190 КК України.
Крім того, суд вважає необхідним визначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2017р., оскільки кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 обвинувачується в межах даного кримінального провадження, остання вчинила до повного відбуття покарання за зазначеним вироком.
При цьому, виходячи з конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства і призначене покарання вона повинна відбувати реально.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченій до набрання вироком законної сили суд також не знаходить, остання на даний час реально відбуває покарання за попереднім вироком суду.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити їй покарання за даною статтею у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2017р., остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного затримання 26.09.2018 року.
Речові докази 1)скріншоти комп`ютерних сторінок « ОСОБА_8 », переписки потерпілої ОСОБА_7 з абонентом « ОСОБА_9 », додатку «Приват24», які долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження; 2) ДВД-диск з ПАТ КБ «Приватбанк», долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1