печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, які 15.11.2018, в ході проведення огляду місця події міжповерхової площадки, розташованої на 6 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000221, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у вересні 2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, вирішив перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Так, у вересні 2018 року ОСОБА_5 , діючи відповідно до свого злочинного умислу щодо переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), за невстановлених досудовим слідством обставин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, через можливості мережі Інтернет, зайшов до невстановленого досудовим слідством Інтернет-сайту, де замовив на своє ім`я ОСОБА_5 , та адресу свого фактичного проживання АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

22.09.2018 до зони митного контролю Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на території ДОПП УДППЗ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) з Нідерландів, надійшло міжнародне поштове відправленням «проста бандероль» (без номеру), на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, співробітниками Київської міської митниці ДФС України виявлено у фольгованому непрозорому пакеті приховані від митного огляду таблетки фіолетового кольору у кількості 50 штук, які відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно-активних речовин ДФС України № 140 від 08.10.2018, у своєму складі містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами та доповненнями), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (таблиця І Список №2).

15.11.2018 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від співробітника УДППЗ «Укрпошта» міжнародне поштове відправленням «проста бандероль» (без номеру), що пересилалось з Нідерландів на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же день, в період часу з 16 год. 18 хв. по 16 год. 33 хв., проведено огляд місця події міжповерхової площадки, розташованої на 6 поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої на сходах, що ведуть вгору від зазначеної площадки встановлено громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким, на сходах, виявлено міжнародне поштове відправленням «проста бандероль» (без номеру), що пересилалось з Нідерландів на ім`я ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), тобто її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України.

15.11.2018, в ході проведення огляду місця події міжповерхової площадки, розташованої на 6 поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступні предмети.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000221 на предмети та документи, виявлені та вилучені 15.11.2018, в ході проведення огляду місця події міжповерхової площадки, розташованої на 6 поверсі за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 145/1, а саме:

1) предмети і документи, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення: паперовий конверт білого кольору з написом на англійській «Khokhlov Artem Mikolayovich Velykf VasylKivska 145/1, Apt. 35 03150 Kyiv Ukraine» та «Sender. lipglos factory giethodnstraat 85a 3011 WD Rotterdam The Netherlands», всерединія кого, після відкриття, виявлено чорний непрозорий пакунок, всередині якого міститься 50 (п`ятдесят) половинок невідомої твердої речовини, схожої на жувальну гумку;

2) майно підозрюваного, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення: мобільний телефон марки «iPhone» SE, IMEI: НОМЕР_1 сірого кольору, який зі слів ОСОБА_5 , належить йому та на дисплеї якого містяться тріщини.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1