Справа №766/3409/19
н/п 1-кс/766/3147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за № 0000075 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса?

Для дослідження експерту направити канцелярський файл, прошитий білими нитками, із контрольним талоном та пояснювальною запискою на ньому, кінці ниток скріплені аркушем паперу білого кольору із відтиском печаті «Для довідок № 18 Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Херсонській області», в якому знаходяться три фабричні упаковки темно-зеленого кольору таблеток з написом на них «Кодтерпін ІС», у кожній упаковці перебуває 10 таблеток.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Надання ухвали суду та об`єктів дослідження до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим співробітникам поліції та отримання результатів експертного дослідження дозволити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебувають матеріали кримінального провадження, або іншим особам за їхнім дорученням.

За необхідністю надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000075 (за клопотанням).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали від УПН ГУНП в Херсонській області, про те, що працівник аптечного пункту №3, КП «Центральна міська аптека Новокаховської міської ради», яка розташована за адресою: Херсонська області, м. Нова Каховка, вул. Героїв України, 33А, здійснив продаж (відпуск) лікарського засобу «Кодтерпін ІС» який містить наркотичний засіб кодеїн, порушують встановлені законодавством правила торгівлі та відпуску лікарських препаратів, що містять наркотичні засоби.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до працівників УПН ГУНП в Херсонській області звернувся гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н., із заявою, щодо неправомірних дій з боку працівників аптечного пункту № 3, КП «ЦМА НМР», розташована за вище вказаною адресою, які здійснили продаж лікарського засобу «Кодтерпін ІС» який містить наркотичний засіб кодеїн, без рецептурного бланку. Після чого, гр. ОСОБА_4 видав співробітнику УПН ГУНП в Херсонській області три фабричні упаковки темно-зеленого кольору таблеток з написом на них «Кодтерпін ІС», у кожній упаковці перебуває 10 таблеток, які були вилучені та поміщені у канцелярський файл, прошитий білими нитками, із контрольним талоном та пояснювальною запискою на ньому, кінці ниток скріплені аркушем паперу білого кольору із відтиском печаті «Для довідок № 18 Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Херсонській області».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 320 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали від УПН ГУНП в Херсонській області, про те, що працівник аптечного пункту №3, КП «Центральна міська аптека Новокаховської міської ради», яка розташована за адресою: Херсонська області, м. Нова Каховка, вул. Героїв України, 33А, здійснив продаж (відпуск) лікарського засобу «Кодтерпін ІС» який містить наркотичний засіб кодеїн, порушують встановлені законодавством правила торгівлі та відпуску лікарських препаратів, що містять наркотичні засоби.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що до працівників УПН ГУНП в Херсонській області звернувся гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н., із заявою, щодо неправомірних дій з боку працівників аптечного пункту № 3, КП «ЦМА НМР», розташована за вище вказаною адресою, які здійснили продаж лікарського засобу «Кодтерпін ІС» який містить наркотичний засіб кодеїн, без рецептурного бланку. Після чого, гр. ОСОБА_4 видав співробітнику УПН ГУНП в Херсонській області три фабричні упаковки темно-зеленого кольору таблеток з написом на них «Кодтерпін ІС», у кожній упаковці перебуває 10 таблеток, які були вилучені та поміщені у канцелярський файл, прошитий білими нитками, із контрольним талоном та пояснювальною запискою на ньому, кінці ниток скріплені аркушем паперу білого кольору із відтиском печаті «Для довідок № 18 Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Херсонській області».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості зазначеного товару та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду товарознавчої експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000075.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною, якщо так, то якою саме та яка її маса?

Для дослідження експерту направити канцелярський файл, прошитий білими нитками, із контрольним талоном та пояснювальною запискою на ньому, кінці ниток скріплені аркушем паперу білого кольору із відтиском печаті «Для довідок № 18 Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Херсонській області», в якому знаходяться три фабричні упаковки темно-зеленого кольору таблеток з написом на них «Кодтерпін ІС», у кожній упаковці перебуває 10 таблеток.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Надання ухвали суду та об`єктів дослідження до Херсонського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим співробітникам поліції та результати експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебувають матеріали кримінального провадження, або іншим особам за їхнім дорученням.

За необхідністю надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000075 (за клопотанням).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1