Справа № 157/932/18 Провадження №11-кп/802/113/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185,ч.2 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000258, за апеляційною скаргою заступника прокурора у Волинській області ОСОБА_8 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_9 , яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Хотешів, Камінь-Каширського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, розлучений, не працює, раніше судимий:

- вироком Камінь-Каширського районного суду від 07 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та йому призначено:

-за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

-за ч.2 ст. 389 КК України покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом складання покарань, остаточно визначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 10 днів арешту та остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 6 місяців 10 днів арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В порядку ст.100 КПК України вироком вирішено питання про речові докази.

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком суду ОСОБА_9 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вчинив новий аналогічний злочин.

Так, 19 червня 2018 року біля 09 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу входу до адміністративного приміщення Камінь-Каширської районної ради, що знаходиться на вул. Воля, 2, в м. Камені-Каширському, таємно, повторно викрав належний потерпілій ОСОБА_10 бувший у користуванні велосипед марки «Аист» вартістю 2000 грн. чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_9 , будучи судимим вироком Камінь-Каширського районного суду від 07 грудня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, які повинен був відбути з 15 січня 2018 року у Камінь-Каширському виробничому управлінні житлово-комунального господарства, без поважних причин, умисно ухилявся від відбування вищевказаного покарання шляхом неявки та невиконання передбачених у відповідних табелях виходу на роботу засудженого до громадських робіт та доведених йому до відома під розписку у період часу з 27 до 31 березня 2018 року включно, впродовж усього квітня та травня, з 01 до 11 червня включно, з 19 до 23 червня включно, з 02 липня до 13 липня 2018 року включно, в результаті чого станом на 13 липня 2018 року сумарно відбув 160 годин громадських робіт, не відбутих залишилось 80 годин громадських робіт.

У поданій на вирок апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, правильність кваліфікації дій обвинуваченого, оскаржує вирок через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що призначене ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 6 місяців 10 днів арешту, не відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені у ст.ст. 60, 65 та 71 КК України, оскільки загальний його строк перевищує максимальний строк, визначений для даного виду покарання. У зв`язку із цим, просить вирок змінити. Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, за ч.2 ст.389 КК України до 2 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 5 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року за правилами ч.1 ст.72 КК у виді 10 днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 місяців 10 днів арешту.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та виклав доводи апеляційної скарги, прокурора, який подану апеляційну скаргу підтримав, просив задовольнити, захисника, який відносно її задоволення не заперечував, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та висновок суду про доведеність його винуватості у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ґрунтуються на зібраних у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку та перевірених у судовому засіданні доказах, яким суд дав належну юридичну оцінку, і які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Зазначені положення закону поширюються не лише на вирішення питання про доведеність чи не доведеність винуватості обвинуваченого, але й при призначенні покарання в разі ухвалення обвинувального вироку.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст.65 КК України, суд призначає покарання відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Згідно із вимогами ст.60 КК України покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Як убачається із змісту мотивувальної частини вироку суду, призначене обвинуваченому ОСОБА_9 остаточне покарання у виді 6 місяців 10 днів арешту не відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені у ст.ст.60, 65 та 71 КК України, оскільки його загальний строк перевищує максимальний строк, що встановлений для даного виду покарання, а тому доводи прокурора є слушними та заслуговують на увагу.

Тому вирок суду в частині призначеного судом покарання слід змінити та призначити ОСОБА_9 остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань та на підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, яка становить 80 годин громадських робіт.

І такий розмір покарання, на думку апеляційного суду, буде відповідати досягненню його мети, яка визначена ч.2 ст.50 КК України та загальним засадам призначення покарання.

У відповідності до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу заступника прокурора у Волинській області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 вересня 2018 року щодо ОСОБА_9 в частині призначення покарання - змінити.

Залишити призначене ОСОБА_9 покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 4 місяців арешту;

-за ч.2 ст.389 КК України у виді 2 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне ОСОБА_9 покарання у виді 5 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року у виді 80 годин громадських робіт, що у відповідності до вимог ч.4 ст.72 КК України відповідає 10 дням арешту та остаточно визначити ОСОБА_9 до відбуття покарання у виді 5 місяців 10 днів арешту.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: