СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2555/18
Провадження 1-кс/306/574/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

07.12.2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання начальника Свалявського РЕМ ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000550 від 25.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Свалявського РЕМ ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного акціонерного товариства "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" (на підставі довіреності № 127 від 02.01.2018 року) звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.10.2018 року на належний ПрАТ "Закарпаттяобленерго" (на праві приватної власності) автомобіль марки "ГАЗ 66", державний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною ОСОБА_4 та іншим особам розпоряджатися та користуватися ним, до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті; на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане ПАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" на вищезгаданий автомобіль, із забороною використання такого до вирішення вказаного вище кримінального провадження по суті та на тимчасово вилучений фургон (кунг, вантажопасажирський відділ) з автомобіля ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 , до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті, які залишені на зберіганні у органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій. Вимоги в клопотанні мотивує тим, що ухвалами слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.11.2018 року та 21.11.2018 року призначено необхідні технічні експертизи щодо стану транспортних засобів, що були учасниками ДТП та стосовно механізму і обставин ДТП, а тому вважає, що по кримінальному провадженні № 0000550 забезпечено збереження речового доказу - автомобіля ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 . Оскільки, подальше його збереження для кримінального провадження не вимагається, мета арешту у кримінальному провадженні відпала, просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладене згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.10.2018 року відносно автомобіля ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 та повернути вищевказаний автомобіль ПрАТ "Закарпаттяобленерго".
Представник ПрАТ "Закарпаттяобленерго" ОСОБА_5 , яка діє в інтересах Свалявського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву (вх. № 8220 від 07.12.2018 року) про розгляд клопотання про скасуваня арешту майна у відсутності представника ПрАТ "Закарпаттяобленерго", просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Свалявського ВП у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПКУкраїни - інший власник або володілець майна, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчим суддею відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.10.2018 року накладено арешт на майно, зокрема на належний ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на праві приватної власності автомобіль марки "ГАЗ 66", державний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною ОСОБА_4 та іншим особам розпоряджатися та користуватися ним, до вирішення кримінального провадження №0000550 по суті; на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке видане ПАТ "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО" на вищезгаданий автомобіль, із забороною використання такого до вирішення вказаного вище кримінального провадження по суті та на тимчасово вилучений фургон (кунг, вантажопасажирський відділ) з автомобіля ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_1 , до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті і залишено дане майно на зберіганні у органах досудового розслідування для проведення процесуальних дій.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства, що при здійсненні слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження - розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється за загальними правилами КПК України.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускється позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що станом на 07.12.2018 року у кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану транспортного засобу марки "ГАЗ" моделі "66", державний номерний знак НОМЕР_1 (за ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.11.2018 року) та автотехнічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди (за ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.11.2018 року), отримано висновки.

Слідчий суддя вважає за необхідне послатися на п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вважає, що подальший арешт майна (за відсутністю передбачених для цього підстав) може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, вимогам законодавства, зокрема: ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справи "Баландіна проти України, "Батрак проти України", "Панов проти України").

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що у клопотанні представником Свалявського РЕМ наведено наявність достатніх підстав вважати, що у подальшому застосуванні арешту на вищевказане майно відпала потреба, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Свалявського РЕМ ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного 26.10.2018 року ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області задовольнити

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 за ч. 1 ст. 286 КК України в частині: накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «ГАЗ» моделі «66», типу фургон, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті із забороною ОСОБА_4 та іншим особам розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ГАЗ» моделі «66», типу фургон, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті; накладення арешту на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ПАТ «ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО» на автомобіль марки «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_1 до вирішення кримінального провадження №0000550 по суті із забороною використовувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля марки «ГАЗ 66» до вирішення кримінального провадження №0000550 по суті; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля марки «ГАЗ 66»; накладення арешту на тимчасово вилучений фургон (кунг, вантажопасажирський відділ) з автомобіля «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_1 до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті із забороною розпоряджатися та користуватися фургоном з автомобіля «ГАЗ 66» державний номерний знак НОМЕР_1 до вирішення кримінального провадження № 0000550 по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1