Справа № 463/2768/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/346/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у місті Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

за участю ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.04.2019 року повернуто скаржнику матеріали скарги ОСОБА_6 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань.
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, його скаргу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що подавши відповідну заяву про вчинення злочину є заявником та потерпілим виходячи з вимог КПК України, відтак він має право оскаржувати дії уповноважених посадових осіб ТУ ДБР у м. Львові. Поряд з цим, ОСОБА_6 вважає помилковим висновок слідчого судді в частині щодо його звернення не безпосередньо до правоохоронних органів.
Вказує, що ним було подано клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження дій уповноважених посадових осіб ТУ ДБР у м.Львові, в якому він зазначив, що пропустив такий з поважних причин, оскільки помилково 13.03.2019 року звернувся зі скаргою до неналежного суду, а тому слідчим суддею безпідставно не поновлено такий строк.
Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідування, а також перелік осіб, які вправі подавати скарги на розгляд слідчого судді.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, з матеріалів справи вбачається, що до скарги ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
У мотивувальній частині оскаржуваної ухвали слідчий суддя дав аналіз безпричинного пропуску строку на звернення зі скаргою, водночас у резолютивній частині ухвали рішення слідчого судді про вирішення клопотання про поновлення строку відсутнє.
Відтак, оскільки не вирішено питання розгляду клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, то колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду даної скарги у суді першої інстанції, під час якого слід належним чином вирішити клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на звернення зі скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 10.04.2019 року, якою повернуто скаржнику матеріали скарги ОСОБА_6 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - скасувати та призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у місті Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР у Личаківському районному суді м. Львова.
Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4