05.04.2019 Справа № 756/4603/19
1кс/756/1110/19
756/4603/19
УХВАЛА
05 квітня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011094 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор у судове засідання не з`явилась,надала заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 22.02.2019 було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011094.

Зокрема, прокурор вказує, що ОСОБА_4 шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, а саме грошових коштів, які знаходились на розрахунковому рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та дійсні на листопад 2015 року, а саме Договір банківського рахунка № НОМЕР_1 від 05.12.2005 року між Філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_2 ) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та всіх інших документів, які стали підставою укладення даного договору та складені у зв`язку з оформленням даного договору банківського рахунку;Документів, які свідчать про приналежність паролів доступу по договору банківського обслуговування до № К40028 від 05.12.2005 року між Філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_2 ) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директору ОСОБА_5 та головному бухгалтеру ОСОБА_4 станом на листопад 2015 року: довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 №2 від 01.01.2013 щодо відповідальності за безготівкові та готівкові операції та інші письмові доручення, довіреності;документи щодо закріплення паролів для входу в ІНФОРМАЦІЯ_4 для керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , головного бухгалтера ОСОБА_4 та інших осіб станом на листопад 2015 року, з вказанням логіну, та щодо підключення користувачів до системи з числа працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на листопад 2015 року,;картки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з цим, прокурором у резолютивній частині клопотанні не вказано, у володінні якої особи перебувають документи до яких слід надати тимчасовий доступ, не зазначає конкретний перелік цих документів, у резолютивній частині зокрема прокурор просить надати тимчасовий доступ до всіх інших документів, які стали підставою укладення договору та складені у зв`язку з оформленням даного договору банківського рахунку, інші письмові доручення, довіреності, тобто вимоги не є конкретними.

Також вважаю, що прокурором належним чином не доведено, що документи про які йде мова у клопотанні самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів
Враховуючи викладене вважаю, що у задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011094 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1