УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2917/19

Провадження № 1-кс/638/1591/19

25.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001241 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001241 від 28.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 28 вересня 2019 року. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001241 від 28.03.2018 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2017 року приблизно о 10:00 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2018 року. Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , до матеріалів справи долучено оригінал договору укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , долучено пояснення ОСОБА_5 , долучені рапорти, відповідно до яких не вдалося встановити місце знаходження ОСОБА_5 , слідчим надано доручення в порядку статті 40 КПК України, щодо встановлення місце знаходження ОСОБА_5 . Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось. 04.03.2019 року процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню ініційоване питання про відсторонення слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування., здійснення подальшого досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_7 . У зв`язку із викладеним слідчому необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняття остаточного процесуального рішення. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати ОСОБА_5 , повторно допитати ОСОБА_4 , провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою усунення розбіжностей у показаннях, провести судово-почеркознавчу експертизу, допитати свідків. Підозру жодній особі не пред`явлено. Строк досудового розслідування закінчується 28 березня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, просить клопотання задовольнити.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001241 від 28.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2017 року приблизно о 10:00 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , до матеріалів справи долучено оригінал договору укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , долучено пояснення ОСОБА_5 , долучені рапорти, відповідно до яких не вдалося встановити місце знаходження ОСОБА_5 , слідчим надано доручення в порядку статті 40 КПК України, щодо встановлення місце знаходження ОСОБА_5 .

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Із постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 04.03.2019 року вбачається, що ініційовано питання про відсторонення слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001241 від 28.03.2018 року та призначення іншого слідчого.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0001241, наразі досудове розслідування проводиться слідчим ОСОБА_7 , якій необхідний час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прийняття остаточного процесуального рішення.

Тобто, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати ОСОБА_5 , повторно допитати ОСОБА_4 , провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою усунення розбіжностей у показаннях, провести судово-почеркознавчу експертизу, допитати свідків, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування - 28.03.2019 року не представляється можливим.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001241 від 28.03.2018 року до шести місяців, тобто до 28.09.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001241 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 28.09.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя