У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка обґрунтована тим, що 09.11.2018 року вона звернулася до слідчого ОСОБА_6 з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи її підпису в акті № 11-186433 від 20.03.2018 року обстеження матеріально побутових умов родини, в задоволенні якого слідчим їй було відмовлено.

Просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні її клопотання та зобов`язати слідчого провести дану слідчу дію.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 свою скаргу підтримала, наполягала на тому, що призначення експертизи має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, оскільки в період, коли був складений акт її не було у м. Слов`янську та даний акт був серед документів, які стали підставою для сплати страхових виплат, які належали їй в порядку спадкування після смерті її матері, - сторонній особі ОСОБА_7 . Зазначає, що вона дійсно давала довіреність зазначеній особі на ведення її спадкових справ, але з іншим текстом. ОСОБА_7 , отримав належні їй кошти та розпорядився ними за власним розсудом.

Слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні скарги, наполягали на тому, що встановлення належності підпису в Акті обстеження житлово-побутових умов від 20.03.2017 року не має значення для кримінального провадження.

Вислухавши пояснення заявниці та думку прокурора та слідчого, вивчивши наявні матеріали, слідчим суддею доходить до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Слідчого відділу поліції ГУНП України в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001961 від 29.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190, ч. 2, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

09.11.2018 року ОСОБА_5 звернулася до слідчого з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи її підпису в Акті № 11-186433 від 20.03.2017 року обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складений ОСОБА_8 , який став підставою для перерахування коштів Слов`янським відділенням Фонду соціального страхування.

Постановою слідчого від 13.11.2018 року в задоволенні даного клопотання відмовлено.

При цьому, як видно з постанови прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 04 грудня 2017 року, прокурором розглядалося клопотання потерпілої ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи щодо її підпису в акті № 11-186433 від 20.03.2017 року обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складений спеціалістом Слов`янського УСЗН ОСОБА_8 , яке було задоволено.

Станом на день повторного звернення ОСОБА_5 до слідчого з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи її підпису 09.11.2018 року, зазначена почеркознавча експертиза проведена не була.

Таким чином, приймаючи до уваги ту обставину, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи щодо її підпису в акті № 11-186433 від 20.03.2017 року обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складений спеціалістом Слов`янського УСЗН ОСОБА_8 було задоволено прокурором, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 13.11.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13 листопада 2018 року про відмову в задоволенні клопотання скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1