Справа № 283/226/19
провадження №1-кс/283/408/2019
У Х В А Л А

15 березня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 11.11.2018 року в ЄРДР за №0000717 за ч.2 ст.125 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_3 14 березня 2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000717 від 11.11.2018 року за ч.2 ст.125 КК України.

В клопотанні слідчий вказала, що 10 листопада 2018 року, близько 09 год. 30 хв. у м. Малині Житомирської області по вул. Гагаріна, поблизу магазину «Вікторія», ОСОБА_4 під час конфліктної ситуації із ОСОБА_5 вхопив своїми руками за верхній одяг останню та штовхнув тілом об стіну приміщення магазину, після чого знову наблизився до ОСОБА_5 та умисно наніс останній удар ногою по ногам потерпілої, зробивши таким чином підсічку, в результаті чого остання не втрималася на ногах, втратила рівновагу та впала тулубом на асфальтоване покриття, отримавши тілесні ушкодження.

По даному факту 11.11.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 надано постанову про направлення на судово-медичну експертизу та призначено ряд експертиз.

Згідно висновку експерта №56 від 07 лютого 2019 року, у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді синців молочних залоз, внутрішньої поверхні обох плечей, правого стегна, струсу головного мозку, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я, закритого перелому поперечного відростка 1 поперекового реберця праворуч, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відповіді на запитання: чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечного відростка 1 поперекового хребця праворуч, що установлені у потерпілої в результаті експертизи, а саме в результаті умисного удару ногою по ногам ОСОБА_5 , для прискорення тіла, з положення стоячи на тверду поверхню, а тому слідчий звернулася з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно її призначення.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для встановлення того, чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечного відростка 1 поперекового хребця праворуч, що установлені у потерпілої в результаті експертизи, в результаті умисного удару ногою по ногам ОСОБА_5 , для прискорення тіла, з положення стоячи на тверду поверхню, необхідно провести експертизу.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсьій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести експертизу по кримінальному провадженню №0000717 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи могла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому поперечного відростка 1 поперекового хребця праворуч, що установлені у потерпілої згідно висновку експерта №56 від 07.02.2019 року, чи могли бути отримані дані тілесні ушкодження при указаних потерпілою обставинах, а саме в результаті умисного удару ногою ОСОБА_4 по ногам ОСОБА_5 , для прискорення тіла, з положення стоячи на тверду поверхню?

Для проведення судово-медичної експертизи надати експерту в розпорядження матеріали кримінального провадження №0000717.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м.Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя