н/п 1-кс/490/8577/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003869 внесеного до ЄРДР 08 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке 08.10.2018 внесено до ЄРДР.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2018 року за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова / Московська, невідома особа, таємно скоїла крадіжку майна та документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобіля марки "Mitsubishi", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 7 слідів папілярних узорів рук, відкопійованих на таблицю до протоколу ОМП, яка була поміщена до паперового конверту та опечатана.
28.12.2018 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0003869, необхідне залучення експерта.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Доручити у кримінальному провадженні №0003869 від 08.10.2018 року, проведення судово-дактилоскопічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди папілярних узорів рук, вилучені під час огляду місця події від 07.10.2018 року, за фактом крадіжки майна та документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобіля марки "Mitsubishi", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на перехресті вул. Адмірала Макарова / Московська в м. Миколаєві, для ідентифікації особи?
2. Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою/особами?
Для дослідження експертам надати: 1 опечатаний паперовий конверт з таблицею до протоколу ОМП, на якій відкопійовані 7 слідів папілярних ухорів рук та 2 дактилоскопічні карти.
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.
Роз`яснити експерту, що клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку ст. 69 КПК України безпосередньо скеровувати слідчим у кримінальному провадженні №0003869.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0003869 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1