Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/994/19
номер провадження 1-кс/695/367/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

14.02.2019 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Миколаївська у м. Золотоноша Черкаської області, шляхом зривання навісного замка, проникли до дерев`яного господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , звідки відкрито заволоділи холодильником марки «Кристалл-4» АШ-120, що належить гр. ОСОБА_6 , проте не змогли довести свій злочинний умисел до кінці з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані сином потерпілої гр. ОСОБА_7 .

15.02.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000161 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_7 , який пояснив, що 14.02.2019 близько 16 год. 45 хв. він повертався додому та побачив у себе на подвір`ї двох невідомих чоловіків, які проникли до дерев`яного господарського приміщення, пошкодивши навісний замок на вхідних дверях, з якого виносили холодильник марки «Кристалл-4» АШ-120, білого кольору, що належить його матері гр. ОСОБА_6 . На запитання, що вони тут роблять, відповіли, що зараз підуть, а також він у них запитав, навіщо вони крадуть його холодильник, але вони ні чого не відповіли, лише намагалися втекти. Але він схопив одного із чоловіків та впізнав одного із них, це був ОСОБА_8 , з яким зав`язався конфлікт. Холодильник марки «Кристалл-4» АШ-120, білого кольору, жовтуватим відтінком, був придбаний дуже давно, ще в роки Радянського Союзу та за рублі, але був у робочому стані.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість представленого холодильника марки «Кристалл-4» АШ-120 станом на 14 лютого 2019 року при умові його працездатності?

Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч.,ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № №0000161, внесеному до ЄРДР 15.02.2019 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:
яка ринкова вартість представленого холодильника марки «Кристалл-4» АШ-120 станом на 14 лютого 2019 року при умові його працездатності?

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали; холодильник марки «Кристалл-4» АШ-120 в опечатаному вигляді.

Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

У всіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1