overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №№643/1021/19, 1-кс/643/512/19
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, щослідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 13.12.2018 близько 23:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , її неповнолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено тілесні ушкодження.
В процесі досудового розслідування встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , БШМ була доставлена в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в подальшому і проходила лікування.
З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, а також ступеню тяжкості отриманих неповнолітньою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації по факту проходження нею лікування, в тому числі медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рентген знімків.
Відомості, що містяться у вказаній медичній документації, можуть використовуватися в якості письмових доказів у кримінальному провадженні.
Без отримання зазначених документів неможливе встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів,що перебувають уволодінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , до медичної документації, а саме до всієї медичної документації по факту проходження лікування неповнолітньої ОСОБА_5 , та рентген знімків, які перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення для надання судово-медичним експертам для проведення експертизи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

30.01.2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2019 рокуСправа № 634/111/19 Провадження № 1-кп/634/124/19

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Сахновщинського районного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, на 05.03.2019 року о 09:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 636 / 4597 / 18
1-кс / 363 / 118 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області із скаргою на бездіяльність прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернулась ОСОБА_2 . Зазначену скаргу скаржник обґрунтувала невнесенням прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.10.2018 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак, судом встановлено, що 30.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про злочин за кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України, за фабулою: 21.02.2013 року невідомі особи, підробили документ та «Договір поруки» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 ., про що свідчить витяг з кримінального провадження: № 0000116.

За таких обставин суд приходить до висновку, що законних правових підстав для відкриття провадження по скарзі на бездіяльність слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не існує.

Керуючись: ст. 303-304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/31/19
номер провадження 1-во/695/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 15.01.2019 року по справі № 695/31/19, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 року слідчим суддею було розглянуто та задоволено клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекрмунікацій по кримінальному провадженню №0001203, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року.
Враховуючи, що в ухвалі була допущена описка, а саме: не правильно зазначено назву юридичної особи, то заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 . Звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді та матеріалів клопотання при виготовленні тексту ухвали була допущена описка та невірно зазначено назву юридичної особи, яку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 15.01.2019 року по справі № 695/31/19 за клопотанням заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекрмунікацій по кримінальному провадженню №0001203, внесеному до ЄРДР 13.12.2018 року, замінивши по тексту назву юридичної особи з неправильної ТОВ лайфсел на правильну ТОВ лайфселл.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9578/14-к
Провадження № 1-в/712/48/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 174, 539, 368 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 9902257, згідно з постановою слідчого ОСОБА_6 ОВС СВ УБОЗ ГУМВС України в Черкаській області від 25.02.2010 в рамках кримінальної справи № та за № 9083281, відповідно до постанови СУ ГУМВС України в Черкаській області від 10.02.2009 в рамках кримінальної справи № .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15926/18

Провадження 1кп/712/302/19

31 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0007332 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені звернулися до суду з клопотанням про призначення їм захисників за рахунок держави.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченим захисників за рахунок держави.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим захисників з оплатою їх роботи за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45-49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисників для здійснення захисту прав і інтересів обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси з оплатою їх роботи за рахунок держави.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до судового розгляду призначено на 13 березня 2019 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/951/19
Провадження № 1-кс/243/341/2019

31 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
30 січня 2019 року до Слов?янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 26.10.2018 р.

У скарзі викладено клопотання заявника про поновлення строку оскарження, яке обґрунтовано тим, що він до теперішнього часу не отримував копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин приходжу до переконання про необхідність поновлення ОСОБА_2 строку на звернення до суду із зазначеною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зазначеної скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Витребувати з третього слідчого відділу прокуратури Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000145 від 01.06.2017 р., які надати до суду у строк до 05.02.2019 року до 09-00 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/266/19 Справа № 707/1312/17 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців. Запобіжний захід ОСОБА_7 обрано у виді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду. Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту затримання 28.11.2018 року,

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49, 405 КПК України, -

у х в а л и л а :

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2019 року до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити на виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області з метою забезпечення невідкладної явки захисника до Апеляційного суду Черкаської області для ознайомлення з матеріалами провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 00 хв. 30 січня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа №718/260/19
Провадження1-кп/718/9/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2019 року cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000707 за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 30.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 21 лютого 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/866/18
Провадження № 1-кс/723/811/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резулятивна частина)

31 січня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України

постановив

В задоволенні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали буде виготовлений 01.02.2019 року.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

24.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах потерпілого ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.297 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 06 лютого 2019 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення адвоката ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.297 КК України ( заява від 13.12.2018 р.) .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження №: 1-кс/752/288/19
У Х В А Л А
На неодноразові виклики заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.
Вившивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, неявка особи, яка подала скаргу, свідчать про фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення вказаних у ній обставин.
Таким чином, з огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
№ 1-кп/756/1181/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10 вересня 2018 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором матеріали, вислухавши думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду, у зв`язку з наступним.
Кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , на 16 год., 03 грудня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1