overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/2450/18
№ 1-кп/183/368/19

У Х В А Л А (резолютивна частина)
11 лютого 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, такого, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України - повернути прокурору Новомосковської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 13.00 годині 15 лютого 2019 року.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення за вказаним поданням у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Повний текст даної ухвали буде складено і оголошено 11.02.2019 року о 10:00 годин.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/193/19
Провадження № 1-кп/0186/49/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000574 від 16 листопада 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миколаївки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

05 лютого 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим 31 січня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України на 14:00 год. 21 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5396/18
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та по вказаному кримінальному провадженню 08.02.2019 р. здійснено перерозподіл справи в звязку з відрядженням до іншого суду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «26» лютого 2019 року к 14.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 07.02.2019
Справа № 501/1925/18
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказане вище клопотання.
В судовому засідання представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявупро залишення без розгляду її клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.
Тобто, потерпілий або його представник наділені правом залишити без розгляду своє клопотання про скасування арешту майна.
За таких обставин клопотання представника потерпілої підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 170-174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Копії ухвали надіслати (вручити) слідчому, представнику потерпілої, іншим зацікавленим особам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 279/3948/18
провадження № 1-кп/279/215/19
УХВАЛА
іменем України

07 лютого 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 3 у м. Коростені Житомирської області, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.3 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.13 ч.3 і 185 ч.3 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду 31 серпня 2018 року , а 04 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстав для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України - не встановлено, підготовка до судового розгляду проведена, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, відсутні.

Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід вважається продовженим.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.13 ч.3 і 185 ч.3 Кримінального кодексу України призначити о 14:00 год. 25 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників справи.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 296/807/19
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001078 від 14.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001078 від 14.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 - тримання під вартою залишити без зміни та вважати продовженим до шести місяців в межах досудового розслідування тобто до 03 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/2368/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000693 від 10.03.2017 року, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000693 від 10.03.2017 року, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 03.07.2018 року він звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про проведення слідчих( розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000693 від 10.03.2017 року. Однак в порушення вимог КПК України його заяву розглянуто не було. Вказані дії скаржник вважає незаконні.

30 січня 2019 року згідно вхідної кореспонденції Приморського райсуду м. Одеси заявником ОСОБА_2 , було подано заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки на даний час відпала потреба в розгляді вищезазначеної скарги.
Розглянувши скаргу заявника, дослідивши надіслану заяву, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000693 від 10.03.2017 року, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст. 303 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 24, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000693 від 10.03.2017 року, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які вони зобов`язані вчинити у передбачений законом строк - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.02.2019
Провадження №1-кс/522/2126/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001172 від 27.02.2018 року, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Смолянка, Кодимського району, Одеської області, громадянин України, неодружений, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001172 від 27.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 08.02.2019 року о 16 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження судом одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Матеріали кримінального провадження № 0001172 від 27.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та матеріали кримінального провадження № 000377 від 14.01.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України, об`єднати в одне провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001172 від 27.02.2018 року - задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали складає 60 (шістдесят днів), і обчислюється з 08.02.2019 року по 08.04.2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурорів, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Присвоїти загальний судовий номер справи № 522/3619/18, та номер провадження № 1-кп/522/626/19.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.02.2019 року о 16 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

08.02.2019
Провадження № 1-кп/523/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані обвинувальні акти з долученими до них документами кримінальних провадженнях за №0000527 від 11.12.2012 року, №0002530 від 20.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.2 КК України,-

Встановив:

З 16.12.2013 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 перебувало в провадженні судді Суворовського районного суд м. Одеси ОСОБА_3

4.12.2015 року після задоволення відводу судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 по вищезазначеному об`єднаному кримінальному провадженню за допомогою автоматизованої системи розподілу головуючим по справі був визначений суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .
13.11.2018 року у ході судового провадження суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 був заявлений самовідвід від розгляду об`єднаних обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.2 КК України, про що була постановлена відповідна ухвала.

18.12.2018р. на підставі даної ухвали про самовідвід за допомогою автоматизованої системи розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України головуючим по вищевказаному кримінальному провадженню був визначений суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 . Даний обвинувальний акт переданий на розгляд судді на стадії судового провадження.

За змістом положень ст.319 ч.1 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються учасники кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.134, 318-319, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Прийняти об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0000527 від 11.12.2012 року, №0002530 від 20.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.2 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 122 ч.1, 121 ч.2 КК України на 8.02.2019р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 про призначення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/850/19 Провадження № 1-кс/591/867/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора (слідчого), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до слухання на 13 лютого 2019 року на 13-00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2285/19
Провадження № 1-в/592/167/19

УХВАЛА

11 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджений вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2018 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, відбуваючи покарання у ДУ «СВК №116» подав клопотання. Про залучення захисника засуджений не повідомляє.
Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду і залучити захисника.
Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов`язковою, а засуджений не залучив захисника. Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання о 10-30 год. 27.02.2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття о 10-30 год. 27.02.2019 року для участі у розгляді, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1