Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3951/18
Провадження № 1-кп/499/23/19
У Х В А Л А

Іменем України

"01" березня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області в режимі відеоконференції з КУ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, українця, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей неповнолітніх на утримані не маючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у кримінальному провадженні №0000946 від 23.06.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 о 09.29 годи до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області через оператора «102» надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , після надання медичної допомоги ОСОБА_4 , з приводу загострення нервового розладу здоров`я, останній зачинився в будинку та погрожує застосуванням зброї.

З метою документування протиправних дій ОСОБА_4 та охорони публічного порядку, на місце події прибула слідчо-оперативна група Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та інші працівники поліції вказаного відділу, у тому числі і начальник сектору превенції майор поліції ОСОБА_7 .

При цьому працівники поліції перебували у форменому одязі, знаходились при виконанні своїх службових обов`язків. На вимогу працівників правоохоронного органу, припинити протиправні дії та добровільно здати зброю, ОСОБА_4 категорично відмовився.

В той же час, приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_4 , розуміючи, що біля території домоволодіння, де він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , перебувають працівники поліції, які здійснюють охорону публічного порядку, умисно, з метою вбивства, здійснив два постріли з обрізу мисливської рушниці, в бік вказаних працівників поліції, в результаті чого спричинив начальнику сектору превенції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта від № 145 від 01.10.2018 року у ОСОБА_7 виявлені вогнепальні дробові сліпі поранення грудної клітини зліва та лівого плеча, які могли виникнути 23.06.2018 року при пострілі із вогнепальної зброї дробом та згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995рік) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, в ході проведення оглядів місця події від 23.06.2018, території подвір`я та території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерну ємкість, чорного кольору з сипучою речовиною, скляну ємкість коричневого кольору з кришкою білого кольору з сипучою речовиною та порошкоподібну речовину сірого кольору у полімерному, прозорому пакеті, яка виявлена на столі, що знаходиться у дворі за вказаною адресою.

Згідно висновку експерта № 1550-Х від 31.08.2018: надана на експертизу речовина, яка перебувала у полімерній ємкості чорного кольору, відноситься до саморобних вибухових речовин, являється механічною сумішшю, яка містить саморобну вибухову речовину системи «паливо плюс окисник», запальну масу сірників та вибухову речовину метальної дії декілька видів нітроцелюлозних порохів, здатна до вибухового перетворення. Маса речовини складає 20,05г.

Надана на експертизу сипуча речовина, яка перебувала у скляній ємкості коричневого кольору з кришкою білого кольору, являється саморобною вибуховою речовиною, являється механічною сумішшю, яка містить саморобну вибухову речовину системи «паливо плюс окисник», запальну масу сірників та вибухову речовину метальної дії декілька видів нітроцелюлозний порох, здатна до вибухового перетворення. Маса речовини складає 24,85г.

Надана на експертизу речовина сірого кольору у полімерному прозорому пакеті, яка виявлена на столі, являється механічною сумішшю, яка містить саморобну вибухову речовину системи «паливо плюс окисник», запальну масу сірників та вибухову речовину метальної дії декілька видів нітроцелюлозний порох, та компоненти, які використовуються в піротехнічних сумішах, здатна до вибухового перетворення. Маса речовини складає 0,52г.

Також, в ході проведення вказаного огляду місця події від 23.06.2018, території подвір`я приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці з маркуванням № НОМЕР_1 (700 АТМ, 1953 року випуску).

Згідно висновку експерта № 652-Б від 06.09.2018 наданий на дослідження обріз є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом гладко ствольної (з горизонтальним розташуванням стволів) мисливської рушниці 16 калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_2 , 1953 року випуску. Для пострілів з надано обрізу можливо використовувати патрони 16 калібру. Обріз виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці16 калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_2 промислового виготовлення, в конструкцію якої саморобним способом були внесені конструктивні зміни, а саме укорочування стволів до залишкової довжини 291мм й відпилювання приклада, до шийки(рукоятки) напівпістолетної форми. Обріз рушниці «ТОЗ-Б» № 101536-53 на час дослідження до пострілів придатний.

Згідно висновку судово - психіатричних експертів №63 від 21.08.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період скоєння інкримінованого правопорушення страждав на інший хворобливий стан психіки, у вигляді «Резидуального психотичного розладу, з пізнім (відставленим) дебютом, переважно маячним, внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів та психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним стандартам рубрики F19.75 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у зв`язку з чим не був здатний усідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді «Резидуального психотичного розладу, з пізнім (відставленим) дебютом, переважно маячним, внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів та психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним стандартам рубрики F19.75 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, згідно ч. 5 ст. 94 КК України.

31.10.2018 року прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, допитавши особу, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника та потерпілого, дослідивши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У судовому засідання ОСОБА_4 за присутності свого захисника та законного представника провину у скоєних діяннях визнав, зазначив, що раніше придбав у померлого ОСОБА_8 обріз рушниці та патрони до неї, які зберігав у приміщені сараю за місцем мешкання. В червні місяці до нього приїхав лікар, з яким він спілкувався. Після від`їзду лікаря до нього навідалися працівники поліції, які вимагали видати їм обріз рушниці, на що він відмовився. Надалі працівники поліції почали намагатися увійти до його домогосподарства через зачинену хвіртку, внаслідок чого він здійснив один постріл вгору та його мати забрала до будинку. Побачивши через вікно будинку поліцейського у касці та з автоматом, він вистрілив з обрізу рушниці в нього. Також вказав, що не заперечує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Законний представник ОСОБА_4 показала суду що 23.06.2018 року вона помітила, що у ОСОБА_4 наявне загострення його «психічної хвороби», та викликала швидку допомогу. Після чого приблизно о 09:00 годині приїхав лікар, який поспілкувався з ОСОБА_4 без надання йому відповідної медичної допомоги, після чого близько 09:30 хвилин приїхали співробітники поліції та намагалися увійти на територію їх домоволодіння, про що ОСОБА_4 заперечував та тримав в руках обріз рушниці, через деякий час здійснив постріл вгору, та вона забрала його до будинку, звідки він здійснив постріл через вікно в сторону працівників поліції. Проте що, у ОСОБА_4 була рушниця, вона дізналася в день, коли відбулися дані події. Не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий у судовому засіданні показав, суду що він є співробітником поліції, 23.06.2018 року знаходився на робочому місці, та о 09.29 години до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області через оператора «102» надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , після надання медичної допомоги ОСОБА_4 , з приводу загострення нервового розладу здоров`я, останній зачинився в будинку та погрожує застосуванням зброї, після чого на місце виїхала оперативна група для перевірки зазначеної інформації, де інформація фельдшера підтвердилася, після чого він та інші працівники поліції одягли спецодяг та виїхали до місця події за адресою АДРЕСА_1 . При здійсненні необхідних дій для забезпечення правопорядку, він зайшов з боку будинку, почувши постріл, з метою уникнення поранення ліг в рівчак, після чого знову пролунав постріл та він зрозумів, що його поранено, після чого втратив свідомість. Вважає що провина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та на задоволенні клопотання наполягає.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263, ст.348 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 23.06.2018 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено обріз мисливської гладко ствольної рушниці (з якого було здійснено постріли ОСОБА_4 ), чорну футболку зі слідами крові з механічними пошкодженнями, бронежилет з пошкодженнями, в які був одягнений потерпілий;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2018, за адресою АДРЕСА_1 в ході якого була вилучена гільза заповнена не відомою речовиною, дві гільзи в порожньому стані, чотири металеві гільзи, металевий контейнер в середині якого металеві кульки діаметром 5,3 мм

- протоколом огляду місця події від 23.06.2018, згідно якого на території подвір`я на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 виявлено та вилучено: полімерну ємкість, чорного кольору з сипучою речовиною, скляну ємкість коричневого кольору з кришкою білого кольору з сипучою речовиною та порошкоподібну речовину сірого кольору у полімерному, прозорому пакеті, які у відповідності до висновку експерта № 1550-Х від 31.08.2018 року відносяться до саморобних вибухових речовин, являються механічними сумішшю та здатні до вибухових перетворювань;

- протоколом огляду місця події від 23.06.2018, території подвір`я приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_4 , згідно якого виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці з маркуванням № НОМЕР_1 (700 АТМ, 1953 року випуску), який відповідно до висновку експерта № 652-Б від 06.09.2018 року є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом гладко ствольної (з горизонтальним розташуванням стволів) мисливської рушниці 16 калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_2 , 1953 року випуску. Для пострілів з надано обрізу можливо використовувати патрони 16 калібру. Обріз виготовлений саморобним способом з мисливської рушниці16 калібру «ТОЗ-Б» № НОМЕР_2 промислового виготовлення, в конструкцію якої саморобним способом були внесені конструктивні зміни, а саме укорочування стволів до залишкової довжини 291 мм й відпилювання прикладу, до шийки (рукоятки) напівпістолетної форми. Обріз рушниці «ТОЗ-Б» № 101536-53 на час дослідження до пострілів придатний;

- висновком судово-медичного експерта № 145 від 01.10.2018 згідно якого у ОСОБА_7 виявлені вогнепальні дробові сліпі поранення грудної клітини зліва та лівого плеча, які могли виникнути 23.06.2018 року при пострілі із вогнепальної зброї дробом та згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995рік) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, що повністю підтверджують обставини, встановленні в судовому засіданні.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України та зберігав та придбав вибухові речовини та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Також судом досліджено висновок судово - психіатричних експертів №63 від 21.08.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період скоєння інкримінованого правопорушення страждав на інший хворобливий стан психіки, у вигляді «Резидуального психотичного розладу, з пізнім (відставленим) дебютом, переважно маячним, внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів та психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним стандартам рубрики F19.75 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у зв`язку з чим не був здатний усідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 страждає на інший хворобливий стан психіки у вигляді «Резидуального психотичного розладу, з пізнім (відставленим) дебютом, переважно маячним, внаслідок комбінованого вживання декількох наркотичних засобів та психоактивних речовин» (що відповідає діагностичним стандартам рубрики F19.75 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, згідно ч. 5 ст. 94 КК України.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги наведене, що ОСОБА_4 було вчинено суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком судово-психіатричних експертів №63 від 21.08.2018 року,суд вважає за необхідне застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_4 у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом, до ГУ «Українська психіатрична лікарня з суворим спостереженням МОЗ України», м. Дніпро.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у кримінальному провадженні №0000946 від 23.06.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до медичного закладу з суворим наглядом до ГУ «Українська психіатрична лікарня з суворим спостереженням МОЗ України», м. Дніпро.

До набрання ухвалою суду законної сили, запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 залишити без змін, а саме у вигляді поміщення до психіатричного закладу до ГУ «Українська психіатрична лікарня з суворим спостереженням МОЗ України», м. Дніпро в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1