Справа № 285/4601/18
провадження № 1-кс/0285/1566/18
У Х В А Л А
іменем України
22 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про арешт тимчасово вилученого майна,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 06.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 19.12.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі, вилучені під час обшуків 15.12.2018 року: за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , та вилучені у ОСОБА_5 в Новоград-Волинському ВП.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.12.2018 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, проникли до приміщення металобази ФОП ОСОБА_7 , що розташована по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи дерев`яною битою - ОСОБА_8 , заволоділи майном ФОП ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 8 840 грн., що знаходились в чорному гаманці, та 652 грн., що знаходились у шухляді шафи, а також планшетом марки «Lenovo Tab3 7 Essential», що належить ОСОБА_8 , вартістю 3 000 грн., та знаходився на столі у кімнаті. і грошовими коштами останньої в сумі 70 грн., що знаходились в її сумці у гаманці рожевого кольору.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 06.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001539 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.
15.12.2018 року під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП наступне майно, належне останньому, а саме: 17 мобільних телефонів, відео реєстратор, 12 сім-карток та тримачів для сім-карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», 3 флеш-накопичувачі, 3 банківські платіжні картки ПАТ КБ «Приватбанку». Цього ж дня, під час обшуку будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено і вилучено до Новоград-Волинського ВП належне останньому майно, а саме: мобільний телефон марки «Digma» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , кофту сіро-синього кольору, куртку синього кольору та штани чорного кольору.
Цього ж дня, по вул. Ковпака в м. Новоград-Волинський, навпроти домоволодіння №23, під час огляду виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП черевики коричневого кольору на шнурівках з надписами на підошві «40/255», що належать ОСОБА_5
15.12.2018 року у ОСОБА_5 в Новоград-Волинському ВП виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 216» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картками операторів мобільного зв`язку компаній: ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_5 і планшет марки «Lenovo Tab3 7 Essential», ІМЕІ: НОМЕР_8 , що належить потерплій ОСОБА_8 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що під час обшуків від 15.12.2018 року у будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також в Новоград-Волинському ВП було виявлено та вилучено речі, які їм належать, а також викрадений у потерпілої ОСОБА_8 планшет. Цього ж дня усі вилучені речі під час обшуків, постановою слідчого були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту речей, які були вилучені в ході обшуків від 15.12.2018 року. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені в ході обшуків від 15.12.2018 року речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а також зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно і речі, вилучені:
1) під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та належать останньому, а саме:
на мобільні телефони:
1)марки «BRAVIS MAJOR», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ;
2)марки «SAMSUNG SM-J850F», ІМЕІ: НОМЕР_11 без дисплея;
3)марки «LG KP-500», ІМЕІ: НОМЕР_12 ;
4)марки «ZТЕ V790»,ІМЕІ: НОМЕР_13 ;
5)марки «SAMSUNG GТ-С 3322i», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ;
6)марки «LENOVO» в корпусі сірого кольору з маркуванням «DOLBY» з пошкодженим дисплеєм;
7)марки «BRAVIS RAY», ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , ІМЕІ 2: НОМЕР_17 з пошкодженим дисплеєм;
8)марки «SAMSUNG SGH D520», ІМЕІ: НОМЕР_18 ;
9)марки «SAMSUNG GT C 3322i», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 ;
10)марки «NOMI i280» ІМЕІ 1: НОМЕР_21 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_22 ;
11)марки «НТС» моделі «DESIRE 200 UKR» з пошкодженим дисплеєм, ІМЕІ НОМЕР_23 ;
12)марки «NOKIA 1616-2» ІМЕІ: НОМЕР_24 ;
13)марки «SONY ERICSON» Т280i, ІМЕІ: НОМЕР_25 ...»;
14)марки «NOKIA С5-03» ІМЕІ: НОМЕР_26 з пошкодженим дисплеєм;
15)марки «MOTOROLA MC3-41D12, С 350,ІМЕІ: НОМЕР_27 ;
16)марки «SIEMENS C62», ІМЕІ: НОМЕР_28 ;
17)марки «SAMSUNG» в корпусі сіро-чорного кольору без задньої кришки та АКБ, без маркування назви, моделі та ІМЕІ з тильної сторони;
відео реєстратор марки «PRESTIGIO» DVR 3 ;
сім-картку з логотипом оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням « НОМЕР_29 »;
тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна» з маркуванням « НОМЕР_30 »
тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_31 ;
флеш-накопичувач «ADATA C906»;
флеш-накопичувач «LBD»;
флеш-карта MICRO SD «KINGMAX» об`ємом 2 Гб;
банківські платіжні картки ПАТ КБ «Приватбанку» з номерами: НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ;
тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ «лайфселл» НОМЕР_35 ;
сім-картку оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» з маркуванням на ній « НОМЕР_36 »;
сім-картку оператора мобільного зв`язку компанії «Білайн» з маркуванням на ній « НОМЕР_37 »;
сім-картку оператора мобільного зв`язку компанії «Білайн» з маркуванням на ній « НОМЕР_38 »;
сім-картку оператора мобільного зв`язку компанії «m:tе1» - НОМЕР_39 ;
сім-картку оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» з маркуванням на ній « НОМЕР_40 »;
сім-картку оператора мобільного зв`язку з логотипом на ній у вигляді 4-х вертикальних рисок та маркуванням на ній « НОМЕР_41 »;
сім-картку оператора мобільного зв`язку за маркуванням на ній «РLАY» та « НОМЕР_42 », « НОМЕР_43 »;
сім-картку оператора мобільного зв`язку з логотипом ТОВ «лайфселл» без номера;
ніж розкладний з руків`ям коричневого кольору;
2) під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , та належні останньому: мобільний телефон марки «Digma», IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; кофту сіро-синього кольору, куртку синього кольору та штани чорного кольору;
3) під час огляду 15.12.2018 року у ОСОБА_5 в Новоград-Волинському ВП:мобільний телефон марки «NOKIA 216»ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картками оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , та оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_5 ; та планшет марки «LENOVO TAB3», ІМЕІ: НОМЕР_8 , що належить потерпілій ОСОБА_8 ;
4) на черевики коричневого кольору на шнурівках з надписами на підошві «40/255», вилучені під час огляду 15 грудня 2018 року по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1