№ 1 кп/756/613/19
В И Р О К
іменем України

21 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:

15.11.2018, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан» ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА», що за адресою: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, намагалась викрасти жіночу білизну на загальну суму 312 грн. 50 коп., яку вона помістила до свого рюкзака, однак, свої умисні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину, перетнувши лінію кас, була затримана працівниками охорони магазину, які в подальшому викликали працівників поліції.
У разі доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 , могла б спричинити матеріальну шкоду ТОВ«АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА» на загальну суму 312 грн. 50 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, визнала, щиро покаялась, повністю підтвердила фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема показала, що дійсно 15.11.2018, близько 18 год. 30 хв., вона, перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан», що за адресою: м. Київ, проспект С. Бандери, 15-А, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає намагалася викрасти жіночу білизну, однак була затримана працівниками охорони магазину, коли намагалась залишити вказане приміщення магазину.
Свою вину у вчиненні нею злочину визнала повністю, розкаялась у вчиненому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.
Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро покаялась.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При вирішенні питання про речові докази, суд враховує положення ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Речові докази по справі залишити за належністю ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ УКРАЇНА».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1