Код суду 233 Справа № 233/857/18
Вирок
Іменем України
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо технічною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу 89 КК України
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,-
08 лютого 2018 року, приблизно о 23 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив контейнер для збору твердих та харчових відходів. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання контейнеру для збору твердих та харчових відходів. Реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_5 прийшов до місця свого мешкання, де взяв візок для перевезення контейнеру для збору твердих та харчових відходів, з яким приблизно о 23 годині 40 хвилин, більш точного часу не встановлено, повернувся до будинку АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, погрузив на привезений візок контейнер для збору твердих та харчових відходів. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству « Комунтранс» м.Костянтинівка матеріальну шкоду на суму 1181 грн. 15 коп.
Крім того, 13 лютого 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин , більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачив контейнер для збору твердих та харчових відходів. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання контейнеру для збору твердих та харчових відходів. Реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_5 прийшов до місця свого мешкання, де взяв візок для перевезення контейнеру для збору твердих та харчових відходів, з яким приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, повернувся до будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, погрузив на привезений візок контейнер для збору твердих та харчових відходів. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Комунтранс» м.Костянтинівка матеріальну шкоду на суму 1181 грн. 15 коп.
Він же, 16 лютого 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , побачив розташований навпроти будинку контейнер для збору твердих та харчових відходів. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання контейнеру для збору твердих та харчових відходів. Реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, ОСОБА_5 прийшов до місця свого мешкання, де взяв візок для перевезення контейнеру для збору твердих та харчових відходів, з яким приблизно о 01 годині 35 хвилин, більш точного часу не встановлено, повернувся до будинку АДРЕСА_3 , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, погрузив на привезений візок контейнер для збору твердих та харчових відходів. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши Міському комунальному підприємству «Комунстранс» м.Костянтинівка матеріальну шкоду на суму 1181 грн. 15 коп.
Представник потерпілого Міського комунального підприємства «Комунтранс» м.Костянтинівка в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, матеріальних претензій не має до обвинуваченого, просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності представника потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, не оспорював обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що в лютому місці 2018 ркоу точної дати він не пам`ятає вночі проходив по вул. Торецькій, де біля одного з будинків побачив пошкоджений сміттєвий контейнер. Взявши вдома візок, він повернувся до місця де знаходився контейнер, погрузив його на візок і відвіз до місця свого мешкання, де вранці за допомогою болгарки порізав його на листи і сдав їх на пункт прийому металу, за що отримав гроші. Аналогічним чином він через дня чотири знову викрав сміттєвий бак по вул. Незалежності, а потім ще через декілька днів втретє викрав сміттєвий бак по вул. Номікосових. Щиро шкодує про вчинене. Просить повернути йому візок і болгарку.
Крім визнання вини ОСОБА_5 його вина у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами, а саме:
- відповідно до довідки Міського комунального підприємства «Комунтранс» балансова вартість металевого контейнеру для ТПВ з врахуванням 20% зносу, який знаходився по вул.Торецькій, 294, м.Костянтинівка, становить 1181 гривень 15 копійок;
- відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 09 лютого 2018 року, місцем вчинення кримінального правопорушення 08 лютого 2018 року, є ділянка місцевості, розташована поблизу будинку АДРЕСА_2 ;
- відповідно до довідки Міського комунального підприємства «Комунтранс» балансова вартість металевого контейнеру для ТПВ з врахуванням 20% зносу, який знаходився по АДРЕСА_3 , становить 1181 гривень15 копійок;
- відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 14 лютого 2018 року, місцем вчинення кримінального правопорушення 13 лютого 2018 року, є ділянка місцевості, яка розташована поблизу будинку №216 по вулиці Незалежності, м.Костянтинівка, Донецької області;
- відповідно до довідки Міського комунального підприємства «Комунтранс» балансова вартість металевого контейнеру для ТПВ з врахуванням 20% зносу, який знаходився по вул.Номікосових, 25, м.Костянтинівка, становить 1181 гривень15 копійок;
- відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 16 лютого 2018 року, місцем вчинення кримінального правопорушення 16 лютого 2018 року, є ділянка місцевості, яка розташована поблизу будинку АДРЕСА_4 ;
- в ході проведення огляду місця події 16 лютого 2018 року біля будинку №382 по вул. Інтернаціональній Донецької області свідок ОСОБА_6 надала для огляду 8 штук металевих листів та 2 штуки металевих піддона (дно), які пофарбовані у зелений колір, які були вилучені до Костянтинівського ВП;
- в ході проведення огляду місця події 16 лютого 2018 року біля будинку № 424 по вул.Інтернаціональна м.Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду візок на колесах та болгарку DWT WS 08-125 TV, яку він використовував при скоєнні крадіжок сміттєвих баків;
- в ході проведення огляду місця події 16 лютого 2018 року біля будинку № 382 по вул. Інтернаціональна м.Костянтинівка Донецької області свідок ОСОБА_6 добровільно надала для огляду три металеві листи та основу металеву (дно), які пофарбовані в фарбу зеленого кольору;
- під час проведення слідчого експерименту 28 лютого 2018 року, ОСОБА_5 в присутності двох понятих, детально розповів та показав на місцях про обставини викрадення ним сміттєвих баків біля будинку № 294 по вул. Торецькій, біля будинку № 216 по вул. Незалежності та біля будинку № 25 по вул. Номікосових м. Костянтинівки Донецької області;
- відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Оцінюючи досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії по епізоду від 08 лютого 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за епізодами від 12 лютого 2018 року та 16 лютого 2018 року за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, данні про особу винного, який в силу ст.89 КК України є не судимим, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одруженого, суспільно - корисливою працею не займається, за місцем мешкання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає - щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини та приймаючи до уваги досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 , з урахуванням відомостей щодо особи винного, який в силу ст.89 КК України є не судимим, щиро покаявся у вчиненому; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання йому у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України, визначивши остаточне покарання, відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів.
З урахуванням обставини, що пом`якшує покарання і характеризуючих даних обвинуваченого ОСОБА_5 , який щиро покаявся у вчиненому, критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з іспитовим строком та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальних витрат по кримінальному провадженню, відповідно до ст.ст. 122-124 КПК України, не має.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- 11 (одинадцять) металевих листів та 3(три) металевих піддона, які перебувають на зберіганні у МКП «Комунтранс» - залишити йому, як законному володільцю;
- візок на колесах та болгарку DWT W508-125TV, які зберігаються в камері схову Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 968 від 24 лютого 2018 року) конфіскувати в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1