Справа № 750/5161/19
Провадження № 1-кс/750/2533/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003690 від 03.07.2013, -
в с т а н о в и в:

10.05.2019 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів які містять зразки підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_7 : наказ Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення трудового договору від 30.06.2017 № 576-к, особова картка, заява на звільнення від 19.06.2017, форма 55 обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам за 06.02.2017 та 08.02.2017; ОСОБА_8 : наказ Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення трудового договору від 03.07.2017 № 591-к, особова картка, заява на звільнення від 19.06.2017; ОСОБА_9 : наказ Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення трудового договору від 13.11.2017 № 1220-к, особова картка, заява на звільнення від 06.11.2017; ОСОБА_10 : наказ Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення трудового договору від 06.08.2015 № 488-к, особова картка, що перебувають у володінні Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Прокурор, в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд такого проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003690 від 03.07.2013, по факту законності дій державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи своїм службовим становищем реалізували майно ОСОБА_11 та майно її чоловіка (земельну ділянку, автомобіль, нежитлове приміщення магазину) за зниженими цінами, чим завдали їй матеріальну шкоду.

Суть кримінального правопорушення вчиненого посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 полягає у неповідомленні про вищевказані виконавчі дії боржників, всупереч вимогам чинного законодавства.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_11 пояснила, що у повідомленнях із органів ДВС, надіслані службою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме № 485 від 11.06.2013, № 1625 від 03.04.2013, № 385 від 20.01.2013, а також у повідомленнях, надісланих службою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № 14 0 від 15.04.2013, № 14 4 від 10.08.2013, № 14 3 від 15.08.2013, № 14 7 від 08.11.2013, № 14 1 від 29.11.2013, № 14 3 від 31.12.2013, № 14 8 від 08.11.2013, № 14 9 від 31.03.2012, № 14 0 від 15.08.2013, № 14 9 від 19.09.2012 вона не отримувала, в них немає підпису ні її, ні її чоловіка.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що працювали у ВПЗ Чернігів-34 поштарками та неодноразово виходили за адресою: АДРЕСА_2 , та доставляли ОСОБА_11 та ОСОБА_12 листи із різних організацій.

Згідно відповіді директора Чернігівської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , вільні зразки підписів: ОСОБА_7 містяться у наказі Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення трудового договору від 30.06.2017 № 576-к, особовій картці, заяві на звільнення від 19.06.2017, формі 55 обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам за 06.02.2017 та 08.02.2017; ОСОБА_8 містяться у наказі Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення трудового договору від 03.07.2017 № 591-к, особовій картці, заяві на звільнення від 19.06.2017; ОСОБА_9 містяться у наказі Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення трудового договору від 13.11.2017 № 1220-к, особовій картці, заяві на звільнення від 06.11.2017; ОСОБА_10 містяться у наказі Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення трудового договору від 06.08.2015 № 488-к, особовій картці.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення, ким достовірно виконані підписи у повідомленнях про вручення, виникла необхідність у вилученні вільних зразків підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурор звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані документи містять персональні дані осіб, доступ до яких просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Чернігівську дирекцію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів які містять зразки підпису ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_7 : наказ Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення трудового договору від 30.06.2017 № 576-к, особова картка, заява на звільнення від 19.06.2017, форма 55 обліку поштових відправлень, поштових переказів, пенсій, соціальної допомоги, що видаються листоношам для доставки адресатам за 06.02.2017 та 08.02.2017; ОСОБА_8 : наказ Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення трудового договору від 03.07.2017 № 591-к, особова картка, заява на звільнення від 19.06.2017; ОСОБА_9 : наказ Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення трудового договору від 13.11.2017 № 1220-к, особова картка, заява на звільнення від 06.11.2017; ОСОБА_10 : наказ Чернігівської дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення трудового договору від 06.08.2015 № 488-к, особова картка.

Строк дії ухвали встановити до 15 червня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1