ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/265 /19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 646 /1811/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
заявника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 16.08.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000002 від 20.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 16.08.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000002 від 20.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і повернути матеріали судового провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 , посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді від 29.01.2019 р., зазначив наступне. 07.12.2018 він звернувся до прокуратури Харківської області з заявою щодо стану досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, відповідь на яке отримав 21.12.2018, за підписом прокурора ОСОБА_8 . З вказаної відповіді він дізнався про закриття кримінального провадженнякримінального провадження №0000002 від 20.01.2014.
28.12.2018 він звернувся до прокуратури з заявою про отримання копії постанови слідчого від 16.08.2017 про закриття кримінального провадження. Не отримавши відповіді, він 14.01.2019 звернувся вдруге. Копію постанови слідчого від 16.08.2017 про закриття кримінального провадження кримінального провадження №0000002 від 20.01.2014 він отримав 23.01.2019 в приміщенні прокуратури області.
Апелянт вважає, що слідчим суддею не перевірено час отримання ним копії постанови слідчого від 16.08.2017 належним чином та винесено ухвалу передчасно, без витребування та дослідження матеріалів кримінального провадження і без заслуховування думки слідчого та прокурора.Вважає, що строк ним не пропущено, так як скаргу він подав вчасно, 28.01.2019 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2019 ОСОБА_6 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 16.08.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000002 від 20.01.2014 .
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року скаргу ОСОБА_6 повернуто на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 пропустив 10-денний строк на подачу скарги на постанову слідчого, а скарга не містить відомостей та підтверджень стосовно часу отримання заявником копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження і клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.
Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком слідчого судді, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000002 від 20.01.2014, винесену 16.08.2017 року слідчим на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Як зазначив в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження №0000002 від 20.01.2014 він дізнався з відповіді прокурора Харківської області ОСОБА_8 від 18.12.2018 за №15/1-81-14, на його звірення від 07.12.2018 щодо стану досудового розслідування кримінального провадження №0000286 від 17.04.2015. Після цього 28.12.2018 р. та повторно, 14.01.2019, ОСОБА_6 звернувся до прокурора Харківської області ОСОБА_9 з заявою про видачу копії вказаної постанови слідчого, яку отримав в прокуратурі 23.01.2019 р.
Таким чином, слідчий суддя передчасно повернув ОСОБА_6 його скаргу на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 16.08.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000002 від 20.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі положень п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, не з`ясувавши належним чином час отримання заявником копії вказаної постанови.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року з направленням матеріалів провадження до суду першої інстанції для відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
Керуючись ст.ст. 376, 392, 393, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 16.08.2017 р.про закриття кримінального провадження №0000002 від 20.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді