Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/174/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в. о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000082 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

В. о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000082, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обгрунтовано тим, що при внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілу не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Слідчим суддею Петрівського районного суду ОСОБА_4 18.04.2018 року по даному кримінальному провадженню було винесено ухвалу про призначення судово - товарознавчої експертизи.

Слідчим суддею Петрівського районного суду ОСОБА_6 23.04.2018 року винесено ухвалу про призначення судово - товарознавчої експертизи.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у декретній відпустці.

Виходячи з того, що на даний час у Петрівському районному суді Кіровоградської області працює лише двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , утворити відповідно до вимог ст. 35 КПК України, новий склад суду для судового розгляду неможливо.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в. о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, відповідно до подання слідчим суддею Петрівського районного суду ОСОБА_4 18.04.2018 року по даному кримінальному провадженню було винесено ухвалу про призначення судово - товарознавчої експертизи.

Слідчим суддею Петрівського районного суду ОСОБА_6 23.04.2018 року винесено ухвалу про призначення судово - товарознавчої експертизи.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у декретній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки у Петрівському районному суді Кіровоградської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , утворити відповідно до вимог ст. 35 КПК України, новий склад суду для судового розгляду неможливо.

За таких обставин, викладені у поданні в. о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення кримінального провадження № 0000082 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в. о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000082, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1