Справа № 200/3961/19
Провадження № 1-кс/200/2371/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року

19 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002792 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи та судово-мистецтвознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002792 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2018 р. до чергової частини Дніпровського ВП надійшов рапорт співробітника УБЗПТЛ капітана поліції ОСОБА_4 про те, що мешканці м. Дніпро на сайті «mysw.info» розповсюджують порнографічну продукцію.

07.02.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 було проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

07.02.2019 у період часу з 17.40 год. до 20.50 год. слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперативних співробітників УБЗПТЛ ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю власника вищевказаного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:

1) Планшет марки Asus, білого кольору, серійний номер E70KBC024599;

2) Системний блок чорного кольору, який має серійний номер 89X380021341;

3) Планшет марки Asus, чорного кольору, на задній панелі має надпис Inside, без серійного номеру;

4) CD-R диск марки Ridata, який має надпис Любов P1;

5) CD-R диск марки TDK, який має надпис «Фото с фотоаппарата»;

6) CD-R диск марки Fly, який має надпис «Таня, Артем Турция»;

7) DVD-R диск марки Videx, який не мав написів;

8) CD-R диск марки Videx, який не мав написів;

9) Картка памяті Olimpus, 1 Gb, серійний номер MXP16M3;

10) Картка памяті Olimpus, 512 mb, серійний номер MXD512H3;

11) Картка памяті Sundisk, 16 Gb, серійний номер BL6;

12) Флеш носій USB LG, 128 mb, сріблястого кольору, без серійного номеру;

13) Флеш носій USB, марки Apacer, , білого кольору, без серійного номеру;

14) Переносний жорсткий диск марки Seagate, серійний номер NA42HKFT з кабелем живлення;

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести комплексну комп`ютерно-технічну експертизу та судово-мистецтвознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:
1) Чи здійснювалося з наданого на дослідження системного блоку комп`ютеру та планшетів відвідування веб сторінок сайтів: «porevo.info» та «mysw.info», у тому числі за адресами:
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-« ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також веб-сторінок, що містять логіни (імена користувачів): «бабатаня, «Babatanya»? Якщо так, то в який період часу та в які дати та час відвідувалися веб сторінки вказаних сайтів ?
2) Чи наявні в налаштуваннях браузерів наданого на дослідження системного блоку комп`ютеру, планшетів, збережені логіни та паролі до сайтів «mysw.info», «porevo.info»?
3) Чи містяться на носіях інформації представлених на дослідження планшетах, системного блоку комп`ютеру, карт пам`яті, USB-флеш накопичувачів, зовнішнього жорсткого диску, CD-R та DVD-R дисках у наявному чи видаленому стані, фотознімки з зображеннями, схожими на зображення людини?
4) Чи відносяться виявлені в ході дослідження файли графічних форматів з зображеннями, схожими на зображення людини, до творів порнографічного характеру?
Для дослідження експерту надати: два планшети марки «ASUS», cистемний блок комп`ютера, 2 карти пам`яті «Olimpus», карту пам`яті «Sandisk», 2 USB-флеш накопичувача, зовнішній жорсткий диск, CD-R та DVD-R диски (все вищевказане упаковано у поліетиленові пакети зеленого кольору та скріплено бірками з підписами понятих).
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002792 від 07.12.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002792 від 07.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1