Провадження № 1-кс/761/193/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Енерго Консалт» - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

заяву старшого слідчого з ОВС управління розслідувань кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08 лютого 2019 року задоволено клопотання скаргу представника ТОВ «Енерго Консалт» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000157 від 18 серпня 2017 року, та зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000157 від 18 серпня 2017 року, розглянути клопотання представника ТОВ «Енерго Консалт» - адвоката ОСОБА_4 від 12 листопада 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

15 березня 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з заявою звернувся старший слідчий в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , у якому просять роз`яснити ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 08 лютого 2019 року у справі №761/48546/18 щодо необхідності слідчому приймати будь які процесуальні рішення в порядку ст.110 КПК України, при виконанні ухвали слідчого судді від 08 лютого 2019 року. Крім того, слідчий ОСОБА_3 просить роз`яснити ухвалу від 08 лютого 2019 року в частині розгляду клопотання представника потерпілого в порядку ст.220 КПК України, якщо його повноваження не підтверджуються згідно вимог ст.50 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заяву про роз`яснення судового рішення підтримав з підстав, зазначених у ній.

Представник ТОВ «Енерго Консалт» - адвокат ОСОБА_4 просить відмовити в задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС управління розслідувань кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року, оскільки ухвала слідчого судді від 08 лютого 2019 року є зрозумілою.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Енерго Консалт» - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення та матеріали справи №761/48546/18, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядаєзаяву про роз`яснення судового рішенняпротягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернуласяіззаявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судовезасіданняосіб, якібулиналежним чином повідомлені, не перешкоджаєрозгляду заяви про роз`ясненнярішення (ч.1, 2 ст.380 КПК України).
В ухвалі слідчого судді від 08 лютого 2019 року чітко зазначено про задоволення клопотання скаргу представника ТОВ «Енерго Консалт» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання, у порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000157 від 18 серпня 2017 року, та зобов`язано старшого слідчого в ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000157 від 18 серпня 2017 року, розглянути клопотання представника ТОВ «Енерго Консалт» - адвоката ОСОБА_4 від 12 листопада 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ухвала слідчого судді від 08 лютого 2019 року є незрозумілою, тому у задоволенні заяви слідчого ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
На підставівикладеного, керуючисьвимогами ст. 380 КПК України, слідчий
УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви старшого слідчого з ОВС управління розслідувань кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1