Житомирський апеляційний суд
Справа №276/70/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

23 січня 2019 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду скарги АТ «Об`єднана гірничо-збагачувальна компанія» в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и л а:

Виконуючий обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду скарги АТ «Об`єднана гірничо-збагачувальна компанія» в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даної скарги на бездіяльність слідчого обгрунтовано тим, що автоматизованою системою документообігу справу судді Мельнику не розподілено, оскільки на даний час у Володарсько-Волинському районному суді працює один професійний суддя: ОСОБА_4 , але згідно протоколу № 14 зборів суддів Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 листопада 2015 року у судді ОСОБА_5 23 листопада 2018 року закінчились повноваження слідчого судді, тому він не може приймати участі у розгляді даної справи, а провести збори суддів відповідно до ч.2 ст.128 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» для визначення спеціалізації між суддями неможливо.

Обговоривши доводи виконуючого обов`язки голови суду ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови суду, автоматизованою системою документообігу справу призначення справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час у Володарсько-Волинському районному суді працює один професійний суддя ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно протоколу № 14 зборів суддів Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 23 .листопада 2015 року у судді ОСОБА_5 23 листопада 2018 року закінчились повноваження слідчого судді, а тому він не може приймати участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.128 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» збори суддів скликаються головою відповідного суду за власною ініціативою або на вимогу не менше третини загальної кількості суддів цього суду.

З огляду на те, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне передати дану скаргу на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати скаргу АТ «Об`єднана гірничо-збагачувальна компанія» в особі Філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: