Справа № 487/8788/18
Провадження № 1-кс/487/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що ним, 17.12.2018 року, було надано до ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві заяву про вчинення слідчим Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_5 злочину , а саме службового підроблення у змові з іншими особами під час відібрання зразків дизельного палива для проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000192 від 03.10.2014 року.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчим ОСОБА_5 було вчинено зазначене кримінальне правопорушення, з метою отримання позитивних результатів в ході проведення експертизи у рамках кримінального провадження №0000192.
20.12.2018 року листом начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 йому було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку з чим він звернувся із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві внести до ЄРДР відомості, зазначені в його заяві від 17.12.2018 року та провести досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив про їх задоволення.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що заява ОСОБА_4 від 17.12.2018 року розглянута та йому надана вичерпна та обґрунтована відповідь.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено у судовому засіданні 17.12.2018 року ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення слідчим Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській обл. ОСОБА_5 злочину , а саме службового підроблення у змові з іншими особами під час відібрання зразків дизельного палива для проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000192 від 03.10.2014 року.
Листом начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 від 20.12.2018 року, вих. №01209 відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_4 від 17.12.2018 року про внесення відомостей до ЄРДР з підстав відсутності у ній об`єктивних даних, які можуть свідчити про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Законодавством передбачено, що бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявник може оскаржити слідчому судді.
Разом з тим, ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає надходження заяви (повідомлення) саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона).
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Як вбачається із скарги ОСОБА_4 та доданих до неї матеріалів, він посилається на вчинення слідчим ОСОБА_5 злочину, а саме службового підроблення у змові з іншими особами під час відібрання зразків дизельного палива для проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000192 від 03.10.2014 року, з метою отримання позитивних результатів такої експертизи, проте зазначене ґрунтується лише на припущеннях та не підтверджується жодними обґрунтованими та допустимими доказами.
У даному випадку начальник Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_7 при розгляді заяви ОСОБА_4 від 17.12.2018 року діяв в межах своїх повноважень, тому слідчий суддя вважає, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення слідчим ОСОБА_5 відсутні, а ОСОБА_4 у задоволенні скарги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1