У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001010 від 16.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.348 ст. 114-1 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням в кримінальному провадженні № 0001010 від 16.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.348 ст. 114-1 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва військової прокуратури Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001010 від 16.11.2018, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рахів, Закарпатської області, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, тимчасово не працюючий, розлучений, з повною середньою освітою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України, а саме: вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2018 приблизно о 22 годині 20 хвилин, військовослужбовці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МПЗ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час несення службових обов`язків з виявлення та припинення протиправної діяльності на державному кордоні України, слідуючи по лінії державного кордону в районі прикордонного знаку № НОМЕР_1 ділянки відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МПЗ, помітили особу чоловічої статі, яка намагалася проникнути через спеціальний загороджувальний паркан зі сторони Румунії на територію України. Військовослужбовцями ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МПЗ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказану особу затримано та встановлено, що це ОСОБА_7 .

В цей час, зі сторони смт. Великий Бичків під`їхав автомобіль марки «АУДІ allroad» з номерними знаками румунської реєстрації " НОМЕР_2 ", під керуванням ОСОБА_4 , який зупинився біля військовослужбовців ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МПЗ та затриманого за порушення державного кордону ОСОБА_7 .

З автомобіля вийшов ОСОБА_4 , та почав грубо висловлюватись в сторону військовослужбовців прикордонної служби і вимагати, щоб останні негайно відпустили ОСОБА_7 , однак отримавши відмову, ОСОБА_4 сів за кермо вищевказаного автомобіля та умисно, з метою вбивства прикордонника ОСОБА_6 , різко розпочав рух вперед та здійснив наїзд автомобілем на останнього. В цей момент ОСОБА_5 здійснив декілька пострілів в гору та в напрямку автомобіля із спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_3 для припинення протиправних дії ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 не зважаючи на попереджувальні постріли та вимоги службових осіб державної прикордонної служби залишатись на місці, втік з місця події, а автомобіль залишив на місці вчинення злочину.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 згідно медичної довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2018 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а саме «Важка поєднана тарако-абдомінальна травма. Множинний двобічний перелом ребер, Двобічний гемо-пневмоторекс. Забій серця та легенів. Тупа травма живота з розривом печінки та лівої долі печінки. Гемоперетальна травма. Заочеревна гематома Забій нирок», в наслідок яких, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 17 год. 00 хв. у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 помер.

Окрім того під час вказаної події з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 прикордонник ОСОБА_8 здійснив постріли з спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_4 .

16.11.2018 в ході проведення повторного огляду місця події в АДРЕСА_2 навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було виявлено та вилучено: - 7 гільз з яких 5 з маркуванням «ФОРТ 9 mm PA», 1 з маркуванням «SOBR 9 mm PA», 1 з маркуванням «ПС9 9 mm PA».

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, з метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_3 , яким користується прикордонник ОСОБА_5 та спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_4 , яким користується прикордонник ОСОБА_9 , з метою призначення та проведення судово-балістичної експертизи, щодо вилучених гільз з місця події та спецзасобів для відстрілу гумовими кулями.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_3 , яким користується прикордонник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_4 , яким користується прикордонник ОСОБА_9 , які зберігаються та перебувають на обліку у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, прокурор направив на адресу суду клопотання в якому просить подане клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Представник володільця майна у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи повістка про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим в даному клопотанні в повному обсязі визначено підстави необхідності тимчасового доступу до спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_3 , яким користується прикордонник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_4 , яким користується прикордонник ОСОБА_9 та здійснення їх виїмки.
Зокрема, слідчий чітко визначив, що у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно надати слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого речі мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а стороні кримінального провадження - слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слід надати тимчасовий доступ до спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_3 , яким користується прикордонник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_4 , яким користується прикордонник ОСОБА_9 , які зберігаються та перебувають на обліку у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001010 від 16.11.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.348 ст. 114-1 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_3 , яким користується прикордонник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та спецзасобу для відстрілу гумовими кулями Форт 12 № НОМЕР_4 , яким користується прикордонник ОСОБА_9 , які зберігаються та перебувають на обліку у відділенні інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1