Справа № 503/2005/18
Провадження №1-кс/503/545/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№0000333 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2018 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24.09.2018 року о 01 год. ночі, її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс їй удар ліктем у область правого ока, у результаті чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді тяжкої контузії очного яблука, ендофтальміт, перелом нижньої стінки орбіти.

На підставі вказаної заяви 22.10.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000333 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 24.09.2018 року біля 01 год. ночі, потерпіла ОСОБА_5 разом із чоловіком ОСОБА_6 відпочивали у себе вдома, по АДРЕСА_1 . У той же час, її чоловік на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс їй один різкий удар ліктем в область правого ока чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді тяжкої контузії очного яблука, ендофтальміт, перелом нижньої стінки орбіти.

08.11.2018 року ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області призначено комісійну судово-медичну експертизу потерпілій ОСОБА_5 та доручено її виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.11.2018 року до СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання всієї медичної документації та амбулаторної картки хворої в оригіналах.

Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали історії хвороби та амбулаторної картки потерпілої ОСОБА_5 , яка проходила лікування у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Одесі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація на даний час зберігається у приміщенні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , та має значення для справи, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість її вилучити.

Розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якої знаходиться документація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза підробки або спотворення вказаної документації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Розгляд клопотання проведено у відсутність представника державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза підробки або спотворення вказаної документації.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити амбулаторну карту та історію хвороби виписаної на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області, яка перебувала на стаціонарному лікуванні починаючи з 02.10.2018 року по 12.10.2018 року, які зберігаються у приміщенні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 20 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1