Справа № 151/379/19
Провадження № 1-кс/151/63/19
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000059 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 16.05.2019 до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області н адійшла заява ОСОБА_5 про те, що 16.05.2019 року у вечірній час в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу з подвір`я викрала металеву плиту належну ОСОБА_5

17.05.2019 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

16.05.2019 року в ході проведення огляду в смт. Чечельник по вул. Жовтнева з ліва від магазину "Продукти" на землі було виявлено і вилучено металеву плиту (двохкамфорну) розміром 40х70 см. з двома камфорними кільцями.

Вказане майно вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область, Чечельницький район, смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30.

Оскільки вищевказана плита являється речовим доказам у даному кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та може бути використана у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нею накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав за обставинами викладених у ньому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що металева плита (двохкамфорну) розміром 40х70 см. з двома камфорними кільцями належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане майно після огляду вилучене та поміщено на територію спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану 30, а також постановою слідчого визнано речовим доказом.

Вилучена металева плита (двохкамфорна) розміром 40х70 см. з двома камфорними кільцями згідно постанови від 20.05.2019 року являється речовим доказом у кримінальному провадженні, є предметом вчинення злочину та може бути використана у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нею накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначену металеву плиту, оскільки вона має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву плиту (двохкамфорну) розміром 40х70 см. з двома камфорними кільцями, що вилучена під час огляду місця події в смт. Чечельник по вул. Жовтнева, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яку поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій областіза адресою смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.30, залишивши її у вказаній кімнаті.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Слідчий суддя: