Справа №484/400/19
Провадження №1-кс/484/182/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

25.01.2019р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000042 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Для встановлення всіх обставини справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, необхідне проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.
На судове засідання слідчий не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання слідчий повідомлений своєчасно та належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, отже вважаю за можливе розглянути клопотання без її участі. Таким чином, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.
04.01.2019р. до ЄРДР за №0000042 внесена інформація про те, що В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2019 близько о 12:00 год. невідомий чоловік, який мешкає по АДРЕСА_1 погрожував вбивством ОСОБА_4 , який знаходився на робочому автомобілі ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, а саме невідомий чоловік обливав автомобіль невідомою рідиною та намагався підпалити автомобіль сірником, дані погрози потерпілий сприймав як реальні.
В ході проведення огляду місця події з автомобіля марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на якому працював потерпілий та інші працівники Миколаївобленерго філії Первомайського району, з зовнішньої сторони було виявлено плями рідини з запахом паливно-мастильного матеріалу, з яких було зроблено відповідні змиви та в присутності понятих поміщено до пакету № 1. Також було зроблено змиви з черевик потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що коли він знаходився на платформі автомобіля ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, то на нього також потратила невідома рідина, якою невідомий чоловік обливав автомобіль.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000042 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, судову експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на наданих на дослідження змивах, поміщених в пакет № 1 та пакет № 2, сліди нафтопродуктів чи пально-мастильний матеріалів?
- Якщо так, то до якого роду (виду) вони відносяться?
Надати для дослідження експерту Пакети №1 та №2 в яких містяться змиви з запахом пально-мастильного матеріалу.
При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1