Справа № 504/4099/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Комінтернівське Одеської області, громадянки України, освіта середня, офіційно непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. Клопотання погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Захисник адвокат ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 29.10.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018р., приблизно о 22 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 спільно з співмешканцем ОСОБА_8 перебували у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на побутовому ґрунті виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , з метою протиправного заподіяння смерті людині, взяла з кухонної тумби ніж, яким завдала ОСОБА_8 один удар в область спини, чим спричинила йому проникаюче колото-різане поранення тулубу з пошкодженням правої ниркової артерії, в результаті якого ОСОБА_8 помер на місці події.

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

29.10.2018р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В обґрунтування обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення прокурор в судовому засіданні зазначив, що це є:

-протокол огляду місця події від 29.10.2018р. за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено 5 змивів з різних поверхонь будинку, кухонний ніж, яким було завдано тілесне ушкодження, яке потягло смерть ОСОБА_8 , одяг;

-акт про застосування службової собаки від 29.10.2018р., яка під час роботи вказала на ймовірну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала свою причетність до вказаного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 31.10.2018р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.

Як пояснив прокурор, з урахуванням способу та характеру вчинення злочину підозрюваною ОСОБА_5 , проходження підозрюваною ОСОБА_5 психіатричної експертизи в амбулаторних умовах, тобто при одноразовому психіатричному обстеженні не надасть можливості експертам об`єктивно оцінити психічний стан підозрюваної, для визначення її актуального психічного стану, як на момент інкримінованого їй діяння, так і на теперішній час. На підставі цього виникла потреба у проведенні комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , з тривалим спостереженням за її поведінкою в умовах судово-психіатричного стаціонару.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст.19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповільності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим обґрунтовано доведено необхідність проведення психолого-психіатричної експертизи, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.18 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.1, 3, 19, 62 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.1, 3, 19, 28, 62 Конституції України, ст.ст.19, 20 КК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.ст.2, 3, 11, 17, 234, 243, 371, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну комісійну комплексну судово психолого-психітричну експертизу, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1».

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання: 1. Чи страждала ОСОБА_5 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи не виявляється, що ОСОБА_5 , в період часу, що ставиться до здійснення інкримінованого їй діяння якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, та чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, чи може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом ?

4. Чи потребує ОСОБА_5 , за своїм психічним станом у застосуванні заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

5. Чи немає у підозрюваної ОСОБА_5 , будь-яких індивідуальних психологічних особливостей, які могли вплинути на її поведінку при вчиненні інкримінованого нею діяння?

6. Чи не перебувала підозрювана ОСОБА_5 , в якому-небудь емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційна напруга, страх за своє життя і т.д.), яке могло б зробити істотний вплив на її свідомість (дії) при інкримінованого нею діяння?

7. Чи перебувала підозрювана ОСОБА_5 , в момент скоєння кримінального правопорушення по відношенню до свідків та потерпілого в стані фізіологічного афекту або в іншому прикордонному психічному стані?

8. Чи потребує вона примусового лікування, якщо так, то чи не протипоказане воно їй ?

Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до відділення №14 стаціонарної судово-психіатричної експертизи КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком до одного місяця.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для ознайомлення надати експертам при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1