Справа № 447/1512/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/386/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2019р.,

встановив:

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2019р. відкрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення (ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 08 листопада 2018 р.) за нововиявленими обставинами і призначено судовий розгляд цієї заяви.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_3 подав повторну апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Вивчивши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку встановлений ст. 392 КПК України. Даною нормою закону передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Зі змісту положень кримінального процесуального закону вбачається, що ухвала судді про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, постановлена у порядку, визначеному ст. 464 КПК України, відсутня у переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Нормою ст. 467 КПК України передбачено, що апеляційному оскарженню підлягають лише судові рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, тобто кінцеві рішення, прийняті у межах такого провадження. У даному ж випадку ОСОБА_3 оскаржує ухвалу судді, якою розпочато провадження за нововиявленими обставинами, тобто рішення, яке в апеляційному порядку не переглядається.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що і було встановлено в даному випадку.
За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2019 р. слід відмовити.
Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України,
постановив:

Відмовити у відкритті провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 лютого 2019р. про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_2