Справа № 526/746/19
Провадження № 1-кс/526/318/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2019 року слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 23.03.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цього дня близько 17 год. 20 хв. невстановлена особа жіночої статі, шляхом вільного доступу з належного йому автомобіля марки «GEELY CK 2», сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходився в м. Гадяч Полтавської області, таємно та протиправно скоїла крадіжку його мобільного телефону марки «HUAWEI» TIT-U02 (Y6Pro), сірого кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чим завдала йому матеріальних збитків, сума яких встановлюється.
У ході досудового розслідування слідчим, у порядку визначеному КПК України, визнано та допитано у статусі потерпілого ОСОБА_4 . Разом з цим, 02.05.2018 та 11.09.2018 слідчий звертався з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, але при проведенні тимчасового доступу до роздруківок та їх аналізі встановлено, що з моменту крадіжки мобільний телефон потерпілого не вмикався.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчене протягом дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме до 24.03.2019.
18.03.2019 слідчим на підставі абзацу 14 ч.1 ст. 284 КПК було закрито вказане кримінальне провадження, оскільки даний злочин є злочином середньої тяжкості, для якого ст. 219 КПК України визначено строк досудового розслідування - дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до ЄРДР, тобто з підстав закінчення строку досудового розслідування, оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру. Відповідно 18.03.2019 строк досудового розслідування було зупинено.
02.04.2019 прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження з підстав того, що слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР не проведено жодної слідчої дії, спрямованої на повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не допитано в якості свідків місцевих жителів, які б могли дати показання щодо прикмет особи, яка вчинила злочин, не взято записів з камер спостереження.
Зважаючи на вищевикладене, досудове розслідування у строк до 24.03.2019 не могло бути завершено.
У разі встановлення особи, яка винна у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, необхідно здійснити повідомлення про підозру та проведення ряду слідчих дій з підозрюваним.
Також для завершення досудового розслідування, після виконання слідчих дій, за наявності достатніх доказів слід здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, за необхідності виконати інші слідчі дії, скласти обвинувальний акт, тощо. Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні.
Посилаючись на неможливість проведення всіх необхідних слідчих дій, у передбачений законом строк, а також у зв`язку з необхідністю в значній кількості проведення процесуальних дій та розшуково-оперативних заходів, без яких неможливе всебічно об`єктивне проведення досудового слідства та завершити досудове розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12 (дванадцяти місяців) з дня закінчення дванадцяти місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме до 24 березня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру повинно ббути зазначено:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у ньому не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, ч. 5 ст. 294 КПК передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Клопотання слідчим подано 03 квітня 2019 року, тобто поза межами передбаченого законодавством строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 24.03.2018 підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000250 від 24.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернути слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1