Справа № 200/6335/19
Провадження №1-кс/200/4056/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ КБ «Приват Банк`Головко С.А., на бездіяльність СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга з якої вбачається наступне.

04.04.2019 року представник АТ КБ ПриватБанк звернувся до Дніпровського відділу поліції із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, вчинене особою ОСОБА_2 . Співробітники чергової частини Дніпровського відділу поліції заяву представника приймати відмовились, данні дії суперечить положення статті 214 ч.4 КПК України. Представник був вимушений звернутись с даною заявою до загальної канцелярії. До теперішнього часу, а саме 09.04.19 відомостей про реєстрацію заяви в журналі єдиного обліку або єдиному реєстрі досудових розслідувань Дніпровським відділом поліції не надано, що вказує на бездіяльність начальника Дніпровського відділу поліції та начальника слідчого відділу Дніпровського відділу поліції.

Обставини кримінального правопорушення полягають в наступному:Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ухвалив рішенням від 30 липня 2018 року по справі №203/941/18 згідно якого особа ОСОБА_2 (далі - Боржник), зобов`язаний сплатити на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 16 липня 2015 року в розмірі 18 697,65 грн. Боржник був ознайомлений з даним рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили.

В період з 08.11.2018 року (рішення суду набрало чинності 06.09.2018 року) по 09.04.2019 року боржник в порушення вимог ст. ст.124,129 Конституції України, ч.2,4ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», умисно не виконує рішення суду та ухиляється від його виконання маючи реальну можливість виконати вказане рішення суду.

Вважаємо, що ОСОБА_2 своїми навмисними діями, достовірно знаючи про винесене судове рішення та відкрите виконавче провадження, не вчинив жодних дій щодо виконання вказаного судового рішення, умисно ухилився від його виконання, чим вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1ст. 382 КК України за кваліфікуючими ознаками: навмисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Даним злочином продовжується наноситися матеріальна шкода не лише АТ КБ ПриватБанк, але й державному бюджету України, в особі Державного банку, в тому числі в якості несплачених податків. Також вважаємо за необхідне зазначити, що ОСОБА_2 не виконав рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровськапо виконавчому провадженню, яке знаходилось на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що територіально відноситься до юрисдикції Дніпровського відділу поліції управління ГУНП у Дніпропетровській області згідно з положеннями ч.1 ст.218 КПК України реєстрація та провадження досудового розслідування повинне проводитись слідчим органом Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Станом на 09.04.2019 року АТ КБ ПриватБанк, в порушення вимог статтей 60 Кримінального процесуального кодексу України, положень ч.1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1498/27943, не отримав підтвердження щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області. На час подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочате, у зв`язку із чим просить зобов`язати начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Заявник надав заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої клопотання підтримав.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2019 року, дійсно отримана ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та на час звернення заявника із скаргою, суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР у встановленому законом порядку, що і є підставою для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом доби з моменту отримання цієї ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві АТ КБ ПриватБанк про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України від 04.04.2019 року.

Ухвалу до виконання направити начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1