Справа № 135/1321/18
Провадження № 1-кс/135/660/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.18року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури, юристом 1-го класу, ОСОБА_4
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що до СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт Начальника СКП Ладижинського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про зберігання вибухової речовини громадянином ОСОБА_6 за місцем проживання в м. Ладижин Вінницької області, а саме тротилові шашки у кількості 3 (три) штуки, які намагається збути за грошові кошти 250 (двісті п`ятдесят гривень за 1 (одну) «тротилову шашку».

16.08.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.09.2018 відповідно до Ухвали Ладижинського міського суду від 24.09.2018 проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_7 . В ході проведення обшуку виявлено три предмета циліндричної форми світло-жовтого кольору, які зі слів ОСОБА_7 , являється вибухонебезпечним засобом тротилом. У подальшому дані три предмета циліндричної форми вилучені слідчим та поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 4375156.

27.09.2018 в ході досудового розслідування проведено огляд предмета, а саме трьох предметів циліндричної форми світло-жовтого кольору, за участю спеціаліста вибухотехніка старшого інспектора вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 . В ході проведення огляду встановлено довжину, діаметр та вагу кожного предмета. Окрім цього, в ході проведення огляду відібрані зразки з кожного циліндричного предмету, які поміщені до паперових згортків та пронумеровані. Після проведення огляду спеціалістом складено довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27.09.2018, у якій зазначено, що дані об`єкти відносяться до вибухової категорії обмежено небезпечних речовин. Після проведення огляду три предмета поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ003248, який належим чином упакований, а три паперових згортки, які пронумеровані під номерами №1; №2; №3 із вмістом зразків «Проби» речовини світло-жовтого кольору поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ018333, який належим чином упакований.
16.10.2018 проведено судову вибухово-технічну експертизу, відповідно до якої зазначено, що три паперових згортки, які пронумеровані під номерами №1; №2; №3 із вмістом зразків «Проби» речовини світло-жовтого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ018333 являються вибуховою речовиною тротилом кожна. Тому для повного всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи трьох предметів циліндричної форми, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ003248.
У зв`язку з цим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив залучити експерта у галузі судової вибухово-технічної експертизи.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступні питання:
1.Чим являються надані на експертизу три циліндричних предмета, що знаходяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ003248?
2.Яка маса кожного з наданих на експертизу циліндричних предметів, що знаходяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ003248?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що до СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт Начальника СКП Ладижинського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про зберігання вибухової речовини громадянином ОСОБА_6 за місцем проживання в м. Ладижин Вінницької області, а саме тротилові шашки у кількості 3 (три) штуки, які намагається збути за грошові кошти 250 (двісті п`ятдесят гривень за 1 (одну) «тротилову шашку».

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року внесено відомості за № 0000181 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової вибухово-технічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000181 від 16.08.2018 судову вибухово-технічну експертизу.

Проведення судової вибухово-технічної експертизи доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. В.Порика, 8.
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
1.Чим являються надані на експертизу три циліндричних предмета, що знаходяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ003248?
2.Яка маса кожного з наданих на експертизу циліндричних предметів, що знаходяться в спеціальному пакеті «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» №АБ003248?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експерта :
-Спеціальний пакет «Національна поліція України Вибухотехнічна служба» № АБ003248 із трьома циліндричними предметами.
-матеріали кримінального провадження № 0000181 від 16.08.2018.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: