Провадження № 1-кс /712/935/19
Справа № 712/1500/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

05 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 50000118 від 11.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 1982 року народження, 24.07.2008 року близько 23 години 15 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з гр. ОСОБА_7 біля будинку №250 по бул. Шевченка в м. Черкаси, в ході конфлікту, котрий виник раптово, умисно наніс гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці правого суглобового відростка, які згідно судово-медичного дослідження №25м/д від 22.01.2009 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. 24.01.2009 року за даним фактом СВ Придніпровського РВ м. Черкаси порушено кримінальну справу № за ст. 122 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_6 19.07.2010 року досудове слідство зупинене на підставі ст.. 206 п. 1 КПК України та ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Вищевикладене також підтверджується:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.02.2009;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.02.2009;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею до нього від 03.02.2009;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2009;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.02.2009;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2009;

-протоколом очної ставки від 10.02.2009;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.02.2009;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 10.02.2009;

-висновком експерта № 25/43 м/д від 12.02.2009.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

28.02.2009 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

27.08.2014 ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування працівниками поліції неодноразово були здійснені візити за місцем проживання ОСОБА_6 , однак останнього застати вдома так і не вдалось.

ОСОБА_6 жодного разу не з`явився до слідчого, уникаючи працівників поліції, зрештою, ОСОБА_6 був оголошений в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, який, відповідно до ч. 1 ст. 122 КК України, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, однак підозрюваний ОСОБА_6 не з`являється до слідчого та слідчого судді, та, згідно п овідомлення Укрбюро Інтерполу ОСОБА_6 може знаходитись в м. Чикаго США, а тому його необхідно затримати з метою приводу для обрання останньому запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 189 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє протягом 30 днів та втрачає законну силу 05.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» _________2019 року .