печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання держаного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, під час якого для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.01.2019 року приблизно о 17 год. 58 хв. троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи біля вхідних воріт до буд. АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з хуліганських мотивів, маючи умисел спрямований на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_5 , розбризкавши в обличчя останнього аерозольну хімічну речовину сльозоточивої дії, почали наносити тілесні ушкодження по тілу та голові потерпілого ОСОБА_5 , проте свій злочинний умисел не довели до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

Згідно довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» у потерпілого ОСОБА_5 виявлені наступні ушкодження: сполучна травма відкритої черепно- мозкової травми, забій головного мозку 1-го ступеню, перелом лобної кістки ліворуч, забійній рани голови та забійні рани обох гомілок.

09.01.2019 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля металевих воріт буд. 15, по вул. Хостинська, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено: недопалок цигарки «Lade» та два змиви рідини бурого кольору.

12.03.2019 року на підставі постанови Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання держаного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 11.03.2019 року про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження було відібрано на ватні палички, було відібрано біологічні зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Як визначено у ч. 1 статті 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2019 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 09.01.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000061 від 09.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який ДНК-профіль потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є на наданих на дослідження марлевих тампонах зі змивами, які вилучені 09.01.2019 року під час огляду місця події з снігової поверхні, кров людини або клітини з ядрами? Якщо так, то який ДНК-профіль та чи належить виявлений ДНК-профіль потерпілому ОСОБА_5 ?

3. Чи є на наданому на дослідження недопалку цигарки «Lade», який вилучений під час огляду місця події 09.01.2019 року ядра з клітинами, якщо так, то який ДНК-профіль?

Для дослідження експертам направити: 2 паперові конверти, в яких знаходяться марлеві тампонів зі змивами, паперовий конверт, в якому знаходиться недопалок цигарки, паперовий конверт, в якому знаходяться ватні палички зі зразками букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1