Справа № 710/79/19
Провадження № 1-кс/710/27/19
УХВАЛА

12.02.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» за дорученням ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
24.01.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга від представника АТ КБ «ПриватБанк» за дорученням ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, в якій той просить, зобов`язати керівника, слідчого органу Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України.
08.02.2019 до Шполянського районного суду електронною поштою надійшло клопотання від представника АТ КБ «ПриватБанк», за дорученням ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши найближчий суд до якого може прибути представник АТ КБ «ПриватБанк» - Смілянський міськрайонний суд Черкаської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що неможливість прибуття у судове засідання представника скаржника обумовлена тим, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від районного представництва Банка, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:
1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;
5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.
Згідно ч.7 ст. 232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Частинами 4, 5 ст.336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі представника АТ КБ «ПриватБанк» за дорученням ОСОБА_2 при розгляді скарги на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, яка була ним подана, безпосередньо у Шполянському районному суді, оскільки місце розташування суду знаходиться на великій відстані від районного представництва Банка, тобто особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції Шполянського районного суду Черкаської області та поза територією міста, в якому розташований суд, а також з метою оперативності розгляду поданої скарги, та наявності технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 232, 306, 309, 336, 532 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі №710/79/19 за скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк», за дорученням ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Шполянського відділу поліції Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області, - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Смілянському міськрайонному суді Черкаської області (20700, вул. Пилипа Орлика 15/17 м. Сміла, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин з Шполянським районним судом Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника АТ КБ «ПриватБанк» за дорученням ОСОБА_2 , за адресою: ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1