ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/742/19
Провадження № 1-кс/210/568/19
У Х В А Л А
іменем України
"11" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001855 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001855 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 31.12.2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 30.12.2018 року до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 30.12.2018 року приблизно о 14:15 годині біля буд. 15 по вул. Костенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу невідома особа відкрито, шляхом ривку заволоділа належній їй сумкою, в які знаходились мобільний телефон Samsung J2, гаманець з грошовими коштами в розмірі 1700 грн.

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що в неї було викрадено сумку жіночу з особистими речами, які матеріальної цінності для неї не представляють, а також в якій знаходився мобільний телефон марки Samsung J2 золотого кольору, який був придбаний в 2017 році.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001855 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001855 від 31.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка вартість мобільного телефону Samsung J2 золотого кольору, який був придбаний в 2017 році, станом цін на 30.12.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 31.12.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1