Справа № 592/178/19
Провадження № 1-кс/592/170/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003714 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.11.2018 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аметис», що знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 3, користуючись відсутністю продавця, ключем, який знаходився в замку відчинив вітрину, з якої дістав вісім ланцюжків із золота 585 проби. В той час протиправні дії ОСОБА_4 були помічені працівником магазину. На вимогу продавця, ОСОБА_4 не зупинився та з викраденим майном, яке належить ФОП « ОСОБА_5 » з приміщення магазину втік.
01.11.2018 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003714, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У ході огляду місця події від 01.11.2018 року за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 3, було виявлено та вилучено на склі вітрини, під якою відсутній планшет з - під ювелірних виробів, п`ять слідів рук, що були відкопійовані на 5 відрізків клейкої стрічки, наклеяно на аркуш паперу формат А4 та поміщено до паперового пакунку №1.

В подальшому було призначено дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку експерта №19/119/6-1/583е від 09.11.2018 року слід ділянки долонної поверхні руки розмірами 25х43мм на відрізку липкої стрічки «3», виявлений на поверхні скла вітрини, вилучений 01.11.2018 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, що його залишила, придатний.

В ході досудовим розслідування було дактилоскопійовано підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для виявлення слідів рук на вказаному предметі та об`єктів в ньому, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003714 дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи залишені сліди рук підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якої надається в конверті №1 формату А4.
Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1