Провадження № 1-кс/750/5000/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002295 від 31.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 31.03.2018 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень з боку працівників КП «Зеленбуд».
Відомості за вказаним фактом 31.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 29.03.2018 року приблизно о 14:00 год., коли він користувався соціальною мережею, а саме сайтом «Фейсбук», то звернув увагу на те, що один із членів Чернігівської обласної громадської ради при Чернігівській обласній адміністрації - ОСОБА_5 виклала пост про те, що на ОСОБА_6 почали вирубувати дерева. З приводу вищевикладеного він вирішив піти до ОСОБА_6 та подивитись що саме там відбувається, так як на той момент був затверджений проект, щодо реконструкції частини території Валу, який він на той момент планував оскаржувати. Приблизно о 14:17 год., перебуваючи неподалік ОСОБА_6 та почувши грукіт електропил він вирішив зателефонувати на канал «102» та повідомити про знищення на території Валу зелених насаджень. Підійшовши ближче, він побачив, що на вказаній місцевості здійснює роботи група людей приблизно з 8-9 чоловік які були одягнені в помаранчеві жилетки. В подальшому, підійшовши до вказаних робітників, при цьому почавши здійснювати відео фіксацію за допомогою свого мобільного телефону, в останніх він поцікавився чи є в них документи щодо законності проведення їх дій. Потім один із робітників приніс із авто копії документів від 14.03.2018, а саме: акт обстеження зелених насаджень та ордер на видалення. Ознайомившись із вказаними документами він поцікавився у працівників чи мають вони оригінали документів, на що отримав відповідь про те, що згодом приїде керівник та привезе оригінали. Поки потерпілий чекав на керівника бригади робітників, який повинен був привезти документи, то, обстежуючи територію на якій здійснювались роботи, вирішив зробити декілька знімків дерев, які вже були спилено, так як на перший погляд вони були здорові і тому йому було незрозуміло чому їх спилили. Весь цей час він вів відео зйомку, однак, в зв`язку з тим, що його мобільний телефон розряджався, то в один з моментів відеозйомка обірвалась. На той момент поряд з ним стояв невідомий йому чоловік, який як він зрозумів також був членом бригади робітників, які проводили на вказаній території роботи, однак, вказаний чоловік помаранчевої жилетки на собі не мав. Останній, завівши з потерпілим розмову, цікавився чому потерпілий знімає здорові дерева та не знімає ті, що прогнили чи були сухими. Чоловікові він повідомив, що він буде знімати те, що вважає за потрібне. При цьому потерпілий зазначив, що саме через таких працівників в Чернігові зменшується кількість зелених насаджень. В результаті такого спілкування між ним та невідомим зав`язалась словесна перепалка, в ході якої невідомий, підійшовши до потерпілого почав штовхатись, в результаті чого він з невідомим беручи участь в сутичці, опинились на землі. Як саме все відбувалось він точно зазначити не може , бо вже не пам`ятає, однак зазначив, що тілесних ушкоджень він чоловікові не наносив, а лише захищався від останнього. Коли вони з невідомим опинились на землі, то них обступили інші працівники бригади, які в подальшому них і розтягнули. Також від інших робітників потерпілий чув, як вони зазначили, що необхідно даний факт зняти на телефон, а також хтось казав, щоб викликали поліцію. Коли потерпілого з невідомим розтягнули, то він звернув увагу на те, що великий палець його правої руки був у крові. Як саме потерпілий зазнав тілесне ушкодження він не пам`ятає, однак, на пальці був невеличкий поріз. Після вищевказаного він перевірив цілісність ноутбуку, який був при ньому в сумці та діставши мобільний телефон увімкнув його та викликав правоохоронців. До приїзду правоохоронців на місце події прибув журналіст,- ОСОБА_7 , який побачивши в Інтернеті пост ОСОБА_8 також прямував до території Валу. ОСОБА_9 прибув разом із відео оператором суспільного телебачення, контактні дані якого потерпілому невідомі. По приїзду правоохоронців, останнім з даного приводу він написав відповідну заяву. Правоохоронці також надали йому першу медичну допомогу та запропонували викликати швидку, однак потерпілий від швидкої відмовився. Також свідком події був ОСОБА_10 , який спостерігав за вищевикладеною подією з вікна своєї оселі, що розташована по вул. Преображенська в м. Чернігові, навпроти дитячого майданчику біля якого велись роботи. Того ж вечора потерпілому стало зле, тому він вимушений був викликати швидку. По приїзду лікарів йому зробили відповідний укол, однак від госпіталізації він також відмовився. Вже 30.03.2018 року він звернувся на прийом до лікаря неврологічного відділення ЧОЛ, однак, йому повідомили, що в них не має вільних місць. Після цього вже 03.04.2018 року він звернувся до ЧМЛ № 2 так як йому стало зле, де його було поміщено до урологічного відділення на стаціонарне лікування, де він лікувався протягом 2-х тижнів. Так як його стан погіршувався, то його в подальшому перевели до відділення нефрології та гемодіалізу ЧОЛ, де він стаціонарно лікувався до 27.07.2018 року.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002295 від 31.03.2018, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002295 від 31.03.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 29.03.2018 року?

3. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

4. Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

5. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0002295 від 31.03.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1