Справа № 461/1183/19
Провадження № 1-кс/461/2835/19
УХВАЛА

Іменем України

03.05.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000688 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу про дозвіл слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , або іншому слідчому із групи слідчих, та за доручення слідчого працівникам СКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області на тимчасовий доступу до оригіналів документів (з можливістю здійснення фото та світлокопій), а саме матеріалів цивільної справи № 461/5155/16-ц, зокрема повідомлень про виклик у судове засідання на розгляд вказаної цивільної справи, документів, які підтверджують факт відсутності ОСОБА_5 без поважних причин за місцем проживання понад один рік ( пояснення свідків, котрі підтверджують факт не проживання особи в житловому приміщенні, акти про відсутність ОСОБА_5 понад один рік без поважних причин, довідки відділення поштового зв`язку про те, що ОСОБА_5 не отримував поштові відправлення, які надходили на його ім`я чи особисте листування та ін.) та документів, які підтверджують те, що ОСОБА_5 не брав участь у витратах по утриманню квартири які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. 13.02.2019 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу того, що у 2016 році, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні ЖЕКу, що знаходиться на вул. Сербській м. Львова, надала документ для здійснення реєстрації її та сина ОСОБА_7 за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 з явними ознаками підробки.

Вказане звернення зареєстроване в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Галицькому ВП ГУНП у Львівській області за № 3912 від 13.02.2019 та вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000688 від 14.02.2019.

В ході проведення досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_5 , який повідомив про те, що близько 1989 року він одружився з ОСОБА_8 , з якою я у шлюбі прожив 4 роки. Після розлучення ОСОБА_5 згідно правової процедури виписав колишню дружину разом із сином з квартири, що за адресою АДРЕСА_2 . Однак в той час коли ОСОБА_5 перебував у відрядженні, ним було встановлено, що у квартирі, що за адресою АДРЕСА_2 уже декілька років зареєстровані ОСОБА_9 (його колишня дружина) та син, однак яким чином вони прописалися у вказаній квартирі повідомити він може, оскільки жодної згоди не давав.

Також ОСОБА_5 повідомив про те, що існує заочне рішення Галицького районного суду від 12.12.2016 у цивільній справі № 461/5155/16-ц з приводу визнання його особою, що втратила право на користування житловим приміщенням за позовом ОСОБА_6 , яка покликається на те, що у квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 з січня 1996 у квартирі не проживає. Однак останній стверджує про те, що жодних повісток про виклик у судові засіданні з розгляду вказаної цивільної справи у суді він не отримував.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність дослідити документи які слугували підставою зняття з місця реєстрації ОСОБА_5 та реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів цивільної справи № 461/5155/16-ц з метою здійснити фото та світлокопії документів, які знаходяться у зазначеній цивільній справі зокрема рекомендованих повідомлень про призначення судового засідання у цивільній справі, документів, які підтверджують факт відсутності ОСОБА_5 без поважних причин за місцем проживання понад один рік та документів, які підтверджують те, що ОСОБА_5 не брав участь у витратах по утриманню квартири, на що було отримано ухвалу Галицького районного суду м. Львова № 1-кс/1548/19 від 19.02.2019, згідно якої клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області задоволено в повному обсязі. Однак під час виконання вказаної ухвали було встановлено, що 21.02.2019 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2016, відтак матеріали цивільної справи № 461/5155/16-ц направлено для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в цивільній справі № 461/5155/16-ц має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до оригіналів матеріалів цивільної справи № 461/5155/16-ц що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою м. Львів, пл. Соборна, з можливістю здійснення фото та світло копій вказаних матеріалів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Львівський апеляційний суд про дату судового засідання повідомлений належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули. В матеріалах клопотання міститься заява прокурора, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та без участі слідчого. Клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
11.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 внесено відомості вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що є необхідність дослідити документи які слугували підставою зняття з місця реєстрації ОСОБА_5 та реєстрації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі документів, які підтверджують факт відсутності ОСОБА_5 без поважних причин за місцем проживання понад один рік та документів, які підтверджують те, що ОСОБА_5 не брав участь у витратах по утриманню квартири.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення почеркознавчих та технічних експертиз.

- документи матеріали судової справи не містить охоронюваної законом таємниці.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обгрунтовне та підлягає до задоволення.
При цьому слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії) оскільки згідно з рішенням ради суддів України №19 від 25 квітня 2014 року погоджено правову позицію ради суддів щодо можливості та порядку надання правоохоронним органам тимчасового доступу до матеріалів судових справ. А саме, вилучатися можуть лише оригінали документів, які містяться в матеріалах справи та існують лише в одному екземплярі, або якщо отримати інший екземпляр неможливо. Таке вилучення має здійснюватися, наприклад, для проведення судових експертиз з одночасною заміною вилученого документа його копією. Повернення вилученого документа до матеріалів справ має здійснюватися на наступний день після отримання висновку експерта особою, за клопотанням якої вона була призначена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000688 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії), а саме до матеріалів цивільної справи № 461/5155/16-ц, зокрема повідомлень про виклик у судове засідання на розгляд вказаної цивільної справи, документів, які підтверджують факт відсутності ОСОБА_5 без поважних причин за місцем проживання понад один рік ( пояснення свідків, котрі підтверджують факт не проживання особи в житловому приміщенні, акти про відсутність ОСОБА_5 понад один рік без поважних причин, довідки відділення поштового зв`язку про те, що ОСОБА_5 не отримував поштові відправлення, які надходили на його ім`я чи особисте листування та ін.) та документів, які підтверджують те, що ОСОБА_5 не брав участь у витратах по утриманню квартири, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 03.06.2019 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1