Справа № 361/2224/19
Провадження № 1-кс/361/825/19
У Х В А Л А
12 квітня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, посилаючись на те, що 26.03.2019 близько 20 години 00 хвилин, між ОСОБА_4 , який перебувала на кухні приміщення будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому ґрунті.
Під час сварки, 26.03.2019 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кухонному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , стоячи навпроти неї, тримаючи кухонний ніж у правій руці, ОСОБА_4 здійснив ним один ударі у область черевної порожнини ОСОБА_5 , чим спричинив останній згідно довідки ББКЛ КНП БРР БМР № 1978 від 26.03.2019 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки.
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 за участі якої проведено слідчий експеримент з метою уточнення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень.
Крім цього, під час досудового розслідування в якості підозрюваного допитано ОСОБА_4 , за участі якого проведено слідчий експеримент з метою уточнення механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Як зазначає слідчий у клопотанні, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий на розгляд клопотання не прибув, причини такої неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000934 від 27.03.2019, виконання якої доручити експертам Броварського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз (Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, 12).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
а) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , їх локалізація, характер та кількість?
б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень (кожного) виявлених у ОСОБА_5 .?

г) Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 при обставинах, які вона вказала під час слідчого експерименту, та який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень описаних ОСОБА_5 .?

д) Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення за його участі слідчого експерименту та який механізм виникнення даних тілесних ушкоджень, описаних ОСОБА_4 .?

є)Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту?

ж) Від дії якого предмету (що має колючо-ріжучі властивості, ріжучі, тупого предмету) утворилися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

У разі необхідності надати експертам протоколи слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_4 та за участю потерпілої ОСОБА_5 , завірену копію медичної картоки стацірного хворого ОСОБА_5 .Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1