Справа № 296/839/19
УХВАЛА
Іменем України

31 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 15.06.1998 Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.229-1, 17, ч.2 ст.229-1, 44, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; 18.11.2003 Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі; 03.12.2008 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки; 01.03.2012 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 30.03.2012 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.03.2018 прокуратурою Житомирської області кримінальне провадження № 0000045 від 27.03.2018 за ч.2 ст.309 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , в період часу з липня 2018 року по теперішній час за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами займалися незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів.

Так, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон, який зберігав при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту.

У подальшому, 06.11.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи на території міста Житомира, підшукав клієнта для збуту йому зазначеного наркотичного засобу, а саме раніше знайомого йому ОСОБА_9 , з яким у ході телефонної розмови узгодив дату та час зуcтрічі.

Після чого, 06.11.2018 у невстановлений слідством час ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на збут наркотичного засобу та отримання незаконного прибутку, утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, переніс наркотичний засіб, обіг якої обмежено, метадон, до місця зустрічі, за адресою: м. Житомир, вул. Б.Тена, 90/1, де за невстановлену слідством суму грошових коштів передав його ОСОБА_9 , таким чином умисно, незаконно, збув останньому вказаний наркотичний засіб.

Цього ж дня, близько 18 години 15 хвилин, на відкритій ділянці місцевості між будинками №29 та №31 у провулку Саксаганського в м. Житомирі працівниками поліції затримано ОСОБА_9 , у якого виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон масою 0,1181 г. та димедрол масою 0,1044 г., який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, за невстановлених слідством обставин незаконно повторно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, метадон, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого повторного збуту.

Після чого, 29.01.2019 ОСОБА_4 у ході телефонної розмови зі ОСОБА_6 попередньо узгодив зустріч з останньою з метою збуту їй частини наркотичного засобу та цього ж дня близько 18 години 00 хвилин взявши три зіп-пакети з наркотичним засобом, незаконно зберігаючи при собі, переніс до воріт будинку АДРЕСА_2 , де незаконно повторно збув ОСОБА_6 кристалічну речовину білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - метадон, який уподальшому вилучено працівниками поліції.

29.01.2019 о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

30.01.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у здійсненні незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_10 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, з метою запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду здійснення тиску на свідків та потерпілих, вчинення нових кримінальних правопорушень, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого посилаючись на незадовільний стан здоров`я підозрюваного та наявність на утриманні двох дітей.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

При цьому судом враховується, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює, не займається будь-якою суспільно-корисною діяльністю.

Наведені обставини дають суду достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний буде продовжувати злочинну діяльність, і менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою не забезпечать його належної поведінки.

Відповідно до ст.ст.184 ч.3 КПК України, суд визначає розмір застави, достатній для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, в сумі 150 000 гривень.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 178, 183, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін дії ухвали по застосуванню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів, до 18 год. 20 хв. 28 березня 2019 року.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України в сумі 150 000 гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд з території України.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1