Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2039/18
Провадження № 1-кс/273/14/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000456 від 25 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2018 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 рухаючись на власному автомобілі марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Висока Піч-Дубрівка в напрямку с. Дубрівка , не доїжджаючи 1,5 км, до м. Баранівка Житомирської області, не впорався з керуванням, в наслідок чого автомобіль виїхав за межі проїжджої частини дороги де зіткнувся з дерево. В наслідок даної ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.
25.12.2018 року за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
25.12.2018 року під час оглянуто та затримано автомобіль марки Opel "Vivaro" державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , м. Житомир, 1-й Житній, 42.
В подальшому автомобіль Opel "Vivaro" державний номерний знак НОМЕР_1 був доставлений до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, (м. Баранівка, вул. Тищика, 7).

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.
Начальник СВ належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього, клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000456 від 25.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, експертизу технічного стану транспортного засобу , доручивши її проведення експертам Житомирського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України (10008 м. Житомир вул.Старий Бульвар, 18) .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- в якому технічному стані знаходилась гальмівна система автомобіля марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 до ДТП?
- в якому технічному стані знаходилось рульове керування автомобіля марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 до ДТП?

- в якому технічному стані знаходилась ходова частина автомобіля марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 до ДТП?

- чи є на легковому автомобілі «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 , технічні несправності, які могли послужити причиною даної ДТП?

- чи в технічно працездатному стані знаходились до ДТП фари та інші освітлювальні прилади автомобіля «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000456.

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Opel Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1