Справа № 149/3124/15-к
УХВАЛА
03.05.2019 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000431 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Рибченці Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рибченці Хмільницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2019 року в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання було призначено на 03 травня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду заперечили. Адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке було мотивоване наявністю процесуальних порушень при складенні обвинувальног акта, зокрема відсутністю постанови про призначення прокурора в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також тим, що досудове розслідування для складення нового обвинувального акту поновлено або продовжено не було. Крім того, в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини справи, дії ОСОБА_4 не розмежовані, не викладено, від яких дій ОСОБА_4 , виникли тяжкі тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_6 . Крім того, в обвинувальному акті не зазначено місце народження ОСОБА_3 та не зазначено наявність у неї малолітніх дітей на утриманні. Посилався на те, що порушення порядку складання обвинувального акту порушило право обвинувачених на захист.

Крім того, адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про витребування з КУ "Хмільницька ЦРЛ" медичної карти № 7893 на ім`я ОСОБА_6 та медичної карти на ім`я ОСОБА_3 ;, з Вінницької ОКЛ ім. Пирогова медичної карти № 15729 на ім`я ОСОБА_6 , з Уланівської лікарні № 2 відомостей про виїзд швидкої допомоги о 1.00 11 липня 2015 року в с. Маркуші та кому надано медичну допомогу, відомості про звернення ОСОБА_3 за медичною допомогою. Також просив витребувати в сторони обвинувачення постанови про приєднання до матеріалів провадження речових доказів від 11 липня 2015 року, протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 13 жовтня 2015 року та зобов`язати передати суду речі та документи, які отримані за цим протоколом, письмові покази потерпілих від 11 та 15 липня 2015 року. Просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та додати до матеріалів справи дві фотографії будинку культури с. Маркуші, а також зобов`язати сторону обвинувачення надати йому для ознайомлення та зняття копій матеріали досудового розслідування , оскільки він здійснює захист ОСОБА_4 з 2017 року та з даними документами не знайомий.

Прокурор ОСОБА_5 проти повернення обвинувального акту заперечив, вважаючи подання такого клопотання спрямованим на затягування розгляду справи, вважає інші клопотання захисника передчасними.

Потерпілі, адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти призначення справи до розгляду, заперечили проти клопотань захисника. Потерпілим ОСОБА_6 було подано цивільний позов до ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників провадження, подані клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до таких висновків.

Вичерпний перелік клопотань, які можуть бути заявлені сторонами кримінального провадження під час підготовчого судового засідання визначено ч. 5 ст. 314 КПК України, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 315 КПК України. Клопотання про повернення обвинувального акту в даному переліку відсутнє, таким чином ініціювання питання щодо повернення обвинувального акту сторонами кримінального провадження законом не передбачено. Обставини, на які посилається адвокат ОСОБА_8 у клопотанні про повернення обвинувального акту являється предметом дослідження по суті справи та, в разі їх встановлення, прийняття відповідних процесуальних рішень, таким чином клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжних заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 необхідно прийняти на підставі ст. ст. 56, 128 КПК України.

Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, необхідно зобов`язати компетентний орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про витребування медичних документів та даних про надання ОСОБА_3 медичної допомоги подано в порядку, передбаченому ч. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України. вказані відомості мають значення для розгляду справи, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

З огляду на те, що на стадії підготовчого провадження надання суду доказів процесуальним законом не передбачено, адвокат ОСОБА_8 не позбавлений можливості надати докази на захист ОСОБА_4 на відповідній стадії судового розгляду, перешкод для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання копій відповідних документів судом не встановлено, в задоволенні клопотань про витребування від сторони обвинувачення ряду документів з матеріалів кримінального провадження, а також зобов`язання сторони обвинувачення надання адвокату матеріалів досудового розслідування для ознайомлення задоволенню не підлягають.

З огляду на те, що заявлені захисником свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 являються свідками захисту, стороною обвинувачення не допитувались, доказів виконання вимог ч. 11 ст. 290 КПК України суду не надано, суд позбавлений можливості допустити покази даних осіб як докази згідно ч. 12 ст. 290 КПК України до їх відкриття стороні обвинувачення, тому дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Суд також залишає без розгляду клопотання захисника ОСОБА_8 про долучення доказів- двох фотографій, оскільки воно подане передчасно.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України на 13 травня 2019 року на 14:00 год.

Цивільний позов ОСОБА_6 прийняти до розгляду.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про витребування медичних карт, відомостей про виїзд швидкої допомоги в с. Маркуші 11 липня 2015 року задоволити, витребувати зазначені в клопотанні документи та відомості.

В задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_8 про витребування доказів у сторони обвинувачення та зобов`язання сторони обвинувачення надати матеріали кримінального провадження відмовити.

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про виклик свідків та долучення доказів до справи залишити без розгляду.

Зобов`язати компетентний відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ), які надати суду до 13.05.2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: