печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 12.09.2018 року в рамках кримінального провадження №000687,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 12.09.2018 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 було проведено обшук у квартирі, в якій мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку було вилучено мобільні телефони, банківські картки, дві сім карти, планшет, переносний жорсткий диск, ноутбук, три печатки товариства. Однак, вказане майно не повернуто, тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити у повному обсязі та повернути вилучені речі.
Слідчий ОСОБА_5 скаргу визнав частково.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000687 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
12.09.2018 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_6 було проведено обшук у квартирі, в якій мешкає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вказаного обшуку було вилучено мобільні телефони, банківські картки, дві сім карти, планшет, переносний жорсткий диск, ноутбук, три печатки товариства. Зазначений обшук проводився на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 23.08.2018 року у справі № 757/41949/18-к.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено , що вилучені речі , згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування.
Разом з тим, з урахуванням того, що слідчий не заперечував проти повернення мобільного телефону Samsung IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар»; банківської картки № НОМЕР_3 відкритої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані речі підлягають поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП ОСОБА_5 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 12.09.2018 року в рамках кримінального провадження №000687 - задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №000687, повернути ОСОБА_4 тимчасове вилучене 12.09.2018 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 в середині якого знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар»; банківську картку № НОМЕР_3 відкритої на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1