Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4221/18
1 - кс/490/5360/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,який було накладено ухвалою від 16.07.2018 Центрального районного суду м. Миколаєва.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Слід чий в судове засідання не з`явився направивши на адресу суду копію супровідного листа про те, що кримінальне провадження № 0000025 від 23.04.2018 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 307 КК Україниразом із постановою від 07.12.2018 про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні заМиколаївським територіальним управлінням Державного бюро розслідувань,відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України та абзацу 2 пункту 4 розділу 6прикінцевих та перехіднихположень Закону України «Про Державне бюро розслідувань».

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Порядок розгляду клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених розділом ІІ КПК України "Заходи забезпечення кримінального провадження".

Як вбачається з матеріалів клопотання, кримінальне провадження № 000025 передано за підслідністю до територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Миколаєві яке зареєстроване як юридична особа в Заводському районі м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 9.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, слід повернути особі, яка його подала, роз`яснивши право на звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - повернути заявнику для подачі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1