Справа № 503/2200/18
Провадження №1-кс/503/493/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000361 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 14.11.2018 року до чергової частини Кодимського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 14.11.2018 року близько 21:58 години в с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області, невідома особа отримала ножове поранення в область грудної клітки.

На підставі вказаного повідомлення 15.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000361 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які повідомили, що 14.11.2018 року у вечірній час вони спільно з ОСОБА_6 його неповнолітньою донькою та ОСОБА_7 перебували на одній з вулиць с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області. В той час до них з ножем в руках та погрозами вчинення фізичної розправи підійшов місцевий мешканець ОСОБА_8 , зважаючи на це вони почали відходити від ОСОБА_8 котрий махав ножем в їх бік, при цьому ОСОБА_5 кинув в нього гайковим ключем та відступаючи назад підсковзнувся й впав на землю. Тоді коли ОСОБА_8 наблизився до нього впритул, вдарив його ногами в груди, піднявся та відбіг на безпечну відстань. Далі ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_9 та наніс йому один удар вказаним ножем в область грудної клітки спричинивши проникаючу колото-різану рану лівого підребер`я.

15.11.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 2 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи, що для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, які є необхідною умовою для визначення вірної кваліфікації кримінального правопорушення при повідомленні особі про підозру та потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу затриманому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовому експерту Кодимського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:1) чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 ? 2) якщо є, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь тяжкості кожного? 3) чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення? 4) чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження (твердим предметом, кулаком, взутою ногою, тощо)? 5) чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту? 6) скільки ударів було нанесено ОСОБА_8 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1