справа № 462/7604/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мельничне Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 08 жовтня 2018 року о 09.00 год., керуючи маршрутним автобусом марки «БАЗ А079.03» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Городоцькій у м. Львові, навпроти будинку №116А, порушивши Р.1 п.п. 1.5, 1.10, Р.2 п. 2.3 б),д), Р.10 п. 10.1, Р.12 п. 12.3, Р.16 п. 16.2 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вжив своєчасних заходів до зупинки керованого ним транспортного засобу, створив аварійну обстановку та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка вийшла на проїзну частину дороги справа наліво із пішоходного тротуару по напрямку його руху, яка внаслідок цього отримала тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до настання смерті.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він повністю згідний із викладеним обвинуваченням, пояснив, що 08 жовтня 2018 року о 09.00 год., керуючи маршрутним автобусом марки «БАЗ А079.03» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Городоцькій у м. Львові, навпроти будинку №116А, порушивши Правила дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не вжив своєчасних заходів до зупинки керованого ним транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка вийшла на проїзну частину дороги із пішоходного тротуару та яка внаслідок цього отримала тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до настання смерті. Також зазначив, що визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяли ОСОБА_7 смерть.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, думку потерпілого, який зазначив, що обвинувачений попросив впибачення, як відповідне відшкодування обвинувачений погодився збудувати каплицю на вшанування пам`яті померлої, жодних претензій матеріального та морального характеру не має, просить не позбавляти обвинуваченого волі, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на його утриманні перебуває малолітня дитина, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на переконання суду, саме за таких обставин буде досягнута мета покарання та саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речовий доказ: DVD-диск слід залишити в матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року слід скасувати.

Процесуальні витрати, вартість проведення судових експертиз в сумі 5720,00 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та обрати йому покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного основного покарання із визначенням 2 /двох/ років іспитового строку з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: DVD-диск - залишити в матеріалах справи.

Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 09 жовтня 2018 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 5720 /п`ять тисяч сімсот двадцять/ гривень 00 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1