н/п 1-кп/490/350/2018

У Х В А Л А
11 лютого 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостародуб Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого стрільця-санітара 1-го взводу морської піхоти 2-ої роти морської піхоти ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні молодший сержант,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
Сторони судового провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2019 року прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000107, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Також прокурор ОСОБА_4 подав до Центрального районного суду м. Миколаєва клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді зазначеного вище клопотання про застосування запобіжного заходу. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою суду від 22.05.2017 року, до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід. У судове засідання 22.05.2017 року обвинувачений не з`явився, ухвала суду про примусовий привід не була виконана. Згідно рапорту ДОП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в результаті перевірки, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося можливим. При неодноразовому відвідуванні вказаної адреси, останній був відсутній. Згідно відомостей, викладених у рапорті о/у СКП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , був здійснений візит за адресою АДРЕСА_1 . Поспілкуватись з мешканцями вказаної адреси не вдалось можливим, оскільки двері ніхто не відчиняв.
Ухвалою суду від 25 липня 2017 року на підставі вищевикладених відомостей, обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук. 24.01.2018 року, з Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та відібрані пояснення і зобов`язання прибути до суду на першу вимогу, та ухвалою суду провадження у справі відновлено. Однак, в подальшому, ОСОБА_3 будучи обізнаним про розгляд обвинувального акту відносно нього в Центральному районному суді м. Миколаєва, на судові виклики не реагував. Вказаний ним номер мобільного телефону був вимкнений, на судові засідання не з`являвся та про причини неявки суд не сповіщав. Ухвалою суду від 21.09.2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук. 01.11.2018 року до суду надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та 08.11.2018 року провадження у справі відновлено. Судові виклики здійснювались шляхом направлення повісток на встановленні місця перебування обвинуваченого ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 ). У судові засідання (13.12.2018 р. на 11:00 год, 05.02.2019 р. на 12:00, 11.02.2019 р. на 14:00 год) ОСОБА_3 не з`являвся, конверти повернені до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи наведені обставини, у тому числі й те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні зазначеного вище злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, ухиляється від явки за викликом суду, прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а це у свою чергу, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, є підставою для винесення судом ухвали про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 315, 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостародуб Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалу для виконання надіслати до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 .
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18 А) ОСОБА_4 та суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 24 год. 00 хв. 11 серпня 2019 року включно.
Суддя ОСОБА_1