Провадження №1-кп/592/126/19
УХВАЛА
31 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002692 від 17.08.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
25.09.2018 року обвинуваченому вручено пам`ятку про його права та обов`язки. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
20.11.2018 ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми відносно обвинуваченого на строк по 17.01.2019 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю із забороною залишати житло за місцем проживання у період доби з 20-00 год. до 07-00 год. ранку наступного дня з покладенням обов`язків включно по 17.01.2019 року, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судове засідання яке призначалось 28.11.2018 о 14-30 викликався обвинувачений, однак він не з`явився. Всупереч зазначеним положенням закону та зазначеної ухвали суду обвинувачений не виконав обов`язок, не з`явився до суду, завчасно не повідомив про причини неявки, не надав документів про поважність причини своєї неявки. В судові засідання призначені 12.12.2018 о 09-00, 15.01.2019 о 14-00, 31.01.2019 о 14-00 до обвинуваченого застосовувався привід, виконання якого було доручено Сумському ВП ГУНП в Сумській області, але обвинувачений не доставлений.
09.01.2019 прокурором внесено до суду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою та одночасно внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
09.01.2019 ухвалою суду наданий дозвіль на затримання.
В судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук та надати дозвіл на затримання.
Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник заперечував в інтересах підозрюваного.
Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення, ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання.
Організацію виконання ухвали слід покласти на призначеного в провадженні прокурора.
Керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 , вул. Першотравнева, 12, м.Суми, контактний телефон НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1