Справа 154/419/16
Провадження 1-кс/165/301/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000605 від 24.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

04 березня 2019 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000605 від 24.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження при проведенні автоматизованого розподілу судової справи було розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_8 .

13 березня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив у розгляді даного кримінального провадження відвід судді ОСОБА_6 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що суддя ОСОБА_6 приймала участь у даному кримінальному провадженні під час розгляду заяв про відвід судді Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_9 та судді Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_10 , досліджувала обставини, які були викладені у заявах про відвід судді, надавала відповідну оцінку доказам та приймала відповідні рішення, тому має вже сформовану думку у вказаному кримінальному провадженні, що може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно п. 52 рішення Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006р. у справі «Білуха проти України» (заява № 33949/02) вбачається, що при вирішенні питання про те чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою. Аналогічно позиція викладена в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Мироненко і Мартиненко проти України» (рішення від 10 грудня 2009 року), «Рудніченко проти України» (рішення від 11 липня 2013 року).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для усунення сумніву сторін кримінального провадження про об`єктивність чи необ`єктивність судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне задоволити заяву про відвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000605 від 24.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, задоволити.

Передати кримінальне провадження №0000605 від 24.07.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1