Справа № 577/5606/18
Провадження № 1-кп/577/145/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"30" січня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001200 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

12.10.2018 року Конотопським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор пропонує призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України. У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих. Крім того, з посиланням на норми ст.315 КПК України, заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 раніше обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки існують ризики можливості вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечують призначенню справи до судового розгляду та обранню запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України, а тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

На переконання суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню частково, тому як під час підготовчого судового засідання, з урахуванням наведеної вище норми, суд може обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, а не продовжити його. З огляду на доведеність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ст.177 КПК України, зокрема можливості переховуватися від правосуддя та вчинити інше кримінальне правопорушення обвинуваченому слід обрати запобіжний захід, запропонований прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений фактично проживає на території м.Конотоп складання досудової доповіді слід доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Керуючись: ст.ст. 177, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 14 год. 30 хв. 12 березня 2019 року і розглядати суддею одноособово.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 24 години 29 березня 2019 року, заборонивши йому відлучатись з житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , цілодобово без дозволу суду;

3) здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області.

Доручити Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підготувати у строк до 01.03.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, про день і час розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1