Справа № 454/2610/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого 20.06.2018р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік обмеження волі з встановленням іспитового строку на 1 рік,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернулася в суд з даним клопотанням та просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений на 1 рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Засуджений тричі не з`явився на реєстрацію, за що йому винесено попередження.

Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення клопотання покликався на розсуд суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що не мав умислу ухилятися від покладених на нього обов`язків. Не з`являвся на реєстрацію до відділення поліції, оскільки був на роботі або забув.

Представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В свою чергу, згідно ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вироком Сокальського районного суду від 20.06.2018р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України на рік обмеження волі з встановленням, на підставі ст.75 КК України, іспитового строку на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З підписки від 10.09.2018р. вбачається, що ОСОБА_4 ознайомлений з покладеними на нього обов`язками та попереджений про наслідки ухилення від їх виконання.

Згідно постанови від 10.09.2018 року, ОСОБА_4 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації і призначено днем явки перший понеділок кожного місяця.

Відповідно до листків реєстрації, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації 05.11.2018р., 03.12.2018р. та 08.01.2019р.

В той же час, згідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_4 з`являвся до відділу пробації 12.11.2018р., 04.12.2018р. та 09.01.2019р., в яких він зазначав, що не прибув вчасно з огляду на те, що перебував на роботі та забув; вважав, що 09.01.2019р. є вихідним днем, а тому і прибув наступного дня тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 працює неофіційно, не мав змоги надати відповідне підтвердження від роботодавця, про що зазначив у своїх поясненнях інспектору органу пробації та в судовому засіданні.

За таких підстав, суд переконується в тому, що в даному випадку фактично наявні формальні обставини того, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки.

Суд враховує молодий вік засудженого, а також те, що він, хоча із запізненням, але таки прибував до органу пробації, що свідчить про те, що він не мав наміру ухилятися від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вважає можливим продовження відбуття засудженим іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1