Справа № 373/206/17
УХВАЛА

09 січня 2019 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника МРВ з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому подання начальника Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації підполковника внутрішніх справ ОСОБА_6 про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

22.12.2018 начальник Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений належних висновків для себе не зробив, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин шість разів. Крім того, судом вже розглядалося питання щодо скасування звільнення відносно ОСОБА_4 , в задоволенні подання було відмовлено, оскільки засуджений інші обов`язки виконував та запевнив суд про недопущення в подальшому таких порушень. Разом з тим, після цього продовжив не з`являтися на реєстрацію. Профілактична робота позитивного результату не дала. Його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, може призвести до скоєння нового злочину.

В судовому засіданні представник Переяслав - Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні подання, однак при цьому підтвердив, що після розгляду судом подання двічі не з`явився на реєстрацію, один раз хворіючи (до лікаря не звертався), другий раз не встигнув приїхати через поломку автомобіля. При цьому будь-яких доказів не надав

Прокурор ОСОБА_2 підтримав подання у повному обсязі.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.06.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний повідомляти органи пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

З матеріалів особової справи № 30/2017 вбачається, що 26.07.2017 відносно засудженого ОСОБА_4 була винесена постанова, в якій встановлені дні його явки для реєстрації в 1 та 3 середу кожного місяця, про що він був повідомлений під розписку. Протягом іспитового строку засуджений 4 рази не з`являвся на реєстрацію: 21.02.2017, 20.06.2018, 04.07.2018 та 18.07.2018.

28.08.2018 ухвалою суду було відмовлено у задоволенні подання про направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання. Судом було зазначено, що ОСОБА_4 дійсно не в повній мірі виконував покладені на нього обов`язки, не з`являючись на реєстрацію, разом з тим, інші обов`язки виконував, до суду на розгляд подання з`явився.

Після винесення ухвали відповідно до постанови встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 знову двічі не з`явився на реєстрацію. Доказів причин поважності неявки не надав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 офіційно не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, чотири рази не з`являвся на реєстрацію без поважних причин і продовжував не з`являтися після винесення ухвали про відмову в задоволенні подання, при цьому доказів поважності неявки не надав.

Враховуючи вищевикладене, всі встановленні обставини в їх сукупності, суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1