Справа № 141/1122/18
Номер провадження 1-кс/131/474/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що в період часу з 19:00 09.10.2018 по 09:00 13.10.2018 невідома особа проникла до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку грошей в сумі 110000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000152 від 13,10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку за результатами якої встановлено, що на місці вчинення злочину діють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 -33160 CID-12173, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 -2522 CID-27102.

Окрім того встановлено, що особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення могли рухатись в напрямках с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, с. Угарове Оратівського району Вінницької області та по перехрестю між с. Угарове, с. Юшківці та с. Рожична Оратівського району Вінницької області.

В подальшому, проведено радіотехнічну розвідку за результатами якої встановлено, що в напрямку, а саме: с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області діють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 -23137 CID-19487, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 - 14707 CID-23371, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 -2522 CID-27102; с. Угарове Оратівського району Вінницької області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 -21137 CID-8351, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 - 12713 CID-437, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 -2522 CID-6444; на Перехресті між с. Угарове, с. Юшківці та с. Рожична Оратівського району Вінницької області « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 -27028 CID-21713, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 -12713 CID-44761, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 -2522 CID-27102.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити його.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного 13.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, як слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим ГВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, майором поліції ОСОБА_7 , начальником СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженим СКП Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

4. За наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містить інформацію про абонентів, які працювали в межах дії вказаних базових станцій , які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 -33160 CID-12173; ІНФОРМАЦІЯ_2 -23137 CID-19487, ІНФОРМАЦІЯ_2 -21137 CID-8351, LAK-27028 CID-21713), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LAK- 14707 CID-23371, LAK-12713 CID-437, LAK-12713 CID-44761), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2522 CID-27102, LAK-2522 CID-27102, ІНФОРМАЦІЯ_2 -2522 CID-6444, LAK-2522 CID-27102), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентів, які працювали в межах дії вказаних базових станцій у період часу з 00:00 хв. 01.10.2018 до 00:00 20.10.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: