Справа № 482/2239/18
Номер провадження 1-кп/482/68/2019
В И Р О К
Іменем України
12 лютого 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2018 року перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_6 з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Діючи умисно та протиправно, з метою наживи та збагачення, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перекусив металевими кусачками, що приніс з собою, кінці алюмінієвої загороджувальної сітки, ширина якої становить 1,2 метра, діаметром дроту 2,5 мм, розміром кожного вічка 40х80 мм, загальною довжиною 10 метрів, вартістю 1600 грн., яку викрав.

ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 22.11.2018 року, укладена на стадії досудового розслідування між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В ході укладення угоди роз`яснені підозрюваному наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_6 надала прокурору письмове підтвердження щодо згоди на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 . Також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано тяжкість злочину, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, факт визнання винуватості у вчиненні злочину обвинуваченим.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст..ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 листопада 2018 року, укладену на стадії досудового розслідування між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1