Провадження № 1-в/592/485/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну строку покарання у відповідності до Закону України з 10 років до 6 років позбавлення волі, -
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Він просив задовольнити клопотання та змінити строк покарання у відповідності до Закону України з 10 років до 6 років позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну строку покарання у відповідності до Закону України з 10 років до 6 років позбавлення волі. Вона просила відмовити у задоволенні даного клопотання.
Представник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) в судове засідання не прибув. Про місце, дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 5 ст. 539 КПК України.
Оголосивши клопотання, вислухавши думку та пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи наявність судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Вироком суду Партизанського району м. Мінська від 29.05.2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим в незаконному з метою збуту зберіганні наркотичних засобів, вчиненого групою осіб, та за ч. 3 ст. 328 КК Республіки Білорусь йому було призначене покарання и виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна, з відбуванням покарання у виправні колонії в умовах посиленого режиму. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.05.2015 року. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 19.01.2015 року до 28.05.2015 року включно із розрахунку: один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.08.2015 року.
Ухвалою судової колегії з кримінальних справ Мінського міського суду від 14.08.2015 року вирок суду Партизанського району м. Мінська від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_4 було змінено. Було виключено із описово-мотивувальної частини вироку при обґрунтуванні висновку про призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна вказівку а також за ч. 2 ст. 228 останнім . Було ухвалено збільшити строк призначеного ОСОБА_4 основного покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 328 КК з 8 до 10 років. Ухвала набрала законної сили 14.08.2015 року.
Згідно ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Отже, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 610 КПК України вирок іноземного суду має преюдіційне значення для українського суду щодо строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави.
У відповідності до ч. 2 ст. 611 КПК України виконання покарання в Україні стосовно переданої особи, засудженої вироком суду іноземної держави, здійснюється згідно з кримінально-виконавчим законодавством України. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення.
Тобто, на засудженого, якого передано для відбування покарння в Україні, поширені ті самі обов`язки, засуджена особа має ті самі права, які мають особи, засуджені в Україні за вчинення такого самого злочину. Зазначена тотожність кримінальних правопорушень має бути встановлена судом України під час розгляду питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Крім того, суд бере до уваги наступне.
Із змісту п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України вбачається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
У відповідності до ч. 1 ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Таким чином, оскільки ухвала Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.02.2017 року по справі № 748/361/17, провадження № 1-м/748/1/17, яка набрала законної сили 22.02.2017 року, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, оскільки ухвала Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.02.2017 року по справі № 748/361/17, провадження № 1-м/748/1/17, яка набрала законної сили 22.02.2017 року, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України, оскільки засуджений ОСОБА_4 не скористався своїм правом апеляційного оскарження вищевказаної ухвали, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну строку покарання у відповідності до Закону України з 10 років до 6 років позбавлення волі слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. 9 КК України; ст. ст. 3, 7, 21, 369 372, 376, 533, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7 КВК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну строку покарання у відповідності до Закону України з 10 років до 6 років позбавлення волі відмовити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1