Справа № 468/320/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

03.05.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000125 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, одруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06.04.2009 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком два роки; 16.11.2009 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за стст. 187 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі; 22.03.2010 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за стст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі; 07.03.2013 року Бердянським районним судом Запорізької області за стст. 391, 71 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.02.2018 року по відбуттю строку, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000125 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом вчинення 08.03.2019 року повторного відкритого викрадення грошових коштів з приміщення кафе «Караван» в м. Баштанка по вул. Полтавська, 32.

08.03.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

08.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.03.2019 року слідчим суддею Баштанського районного суду відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 08.03.2019 року до 06.05.2019 року включно.

02.05.2019 року керівником Баштанської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.06.2019 року.

02.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 08.06.2019 року.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також впливати на свідків, оскільки є раніше судимим та судимість не знята та не погашена.

Крім того, по справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, провести слідчий експеримент з підозрюваним і свідком та надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання (світлокопію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; світлокопію постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; світлокопію заяви ОСОБА_7 від 08.03.2019 року; світлокопії протоколів огляду місця події; світлокопії протоколів допиту потерпілої та свідків; світлокопії протоколів пред`явлення особи для впізнання; світлокопію протоколу затримання від 08.11.2019 року; світлокопії характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 ; світлокопію повідомлення про підозру від 08.03.2019 року; світлокопію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; світлокопію ухвали про обрання запобіжного заходу; світлокопію постанови про відібрання біологічних зразків; світлокопію протоколу отримання зразків для експертизи; світлокопію ухвали про призначення молекулярно-генетичної експертизи; світлокопію постанови про продовження строку досудового розслідування) та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Оцінка обґрунтованості підозри дана слідчим суддею при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчено з об`єктивних причин, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, провести слідчий експеримент зі свідком і надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження. Також продовжують існувати обставини, що свідчать про достатність підстав вважати, що особа, стосовно якої розглядається клопотання, може продовжити злочинну діяльність, може намагатися ухилитися від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, та може перешкодити встановленню істини по справі, впливаючи на свідків (оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності та обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, офіційно не працює й тому не має постійного офіційного джерела доходу, за місцем проживання характеризується негативно), що є підставою для продовження строків тримання підозрюваного під вартою, оскільки на час розгляду клопотання не відпали та не зменшилися ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та виправдовують подальше тримання особи під вартою.Крім того керівником Баштанської місцевої прокуратури строк досудового розслідування по даній справі продовжено до трьох місяців і застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

При цьому, оскільки строк обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу спливає 06.05.2019 року, то його продовження до трьох місяців можливе лише до 06.06.2019 року включно, незалежно від закінчення строку досудового розслідування, бо строк запобіжного заходу обмежується строком досудового розслідування але не продовжується ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 199, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового слідства до трьох місяців, тобто до 06 червня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали до 06.06.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя