У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до документів

Справа № 439/2007/18

Провадження № 1-кс/439/150/19

"15" березня 2019 р. м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 28.112018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.03.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в якому просить надати йому та слідчій слідчого відділення Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів документів на закупівлю товару чи матеріалів, їх походження (накладні, сертифікати якості від виробника, дані про торгівельну марку чи інші товарознавчі характеристики) які знаходяться в приміщеннях Виробничо-комерційного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення. Прокурор просить не викликати на розгляд клопотання службових осіб Виробничо-комерційного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Із змісту цього клопотання вбачається, що 27.11.2018 року до Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 при реалізації проектів місцевого розвитку у Львівській області та при виконанні робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Капітальний ремонт із утепленням фасаду ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи своїм службовим становищем за попередньою змовою із суб`єктами господарської діяльності та особою, яка здійснювала технічний нагляд вчинили розтрату бюджетних коштів на суму близько 50 000 гривень

Відомості за даним фактом Радехівською місцевою прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000070 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

29.11.2018 кримінальне провадження № 0000070 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України для проведення досудового розслідування скеровано в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було реалізовано 17 мікропроектів місцевого розвитку на загальну суму 3 319 551,00 грн.

Зокрема, 25.06.2018 року між керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та директором виробничо-комерційного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , було укладено договір підряду № 222 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку в ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 208 321 грн. Крім цього, 26.06.2018 року між керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 було укладено договір підряду № 227 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із утепленням фасаду загальноосвітньої школи I ст. с. Суходоли Бродівського району Львівської області» на суму 268 118 грн.

Технічний нагляд по вищевказаних об`єктах відповідно до договорів про здійснення технічного нагляду № 272 від 27.07.2018 року та № 274 від 27.07.2018 року здійснював ФОП ОСОБА_9 .

Відповідно до акту обмірів № 4 від 20.11.2018 року по визначенню об`ємів фактично виконаних робіт та їх відповідності проектно-кошторисній документації експертом було встановлено, що роботи на об`єктах виконувалися з порушенням норм ДБН та в акти виконаних робіт Ф-КБ2в, КБ3 службові особи внесли завідомо неправдиві відомості по об`ємах виконаних робіт та завищенню цін на матеріали.

Так, підрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по об`єкту «Капітальний ремонт із утепленням фасаду загальноосвітньої школи I ст. с. Суходоли Бродівського району Львівської області» в акт виконаних робіт було включено роботи по додатковій витраті ресурсів на установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, висота риштувань до 16 м., проте, висота будівлі загальноосвітньої школи I ст. в с. Суходоли Бродівського району Львівської області являється змінною і становить від 2,64 м до 4,0 м., а тому штукатурні та оздоблювані роботи по даному фасаді виконувалися на висоті до 4 м.

Підрядником Виробничо-комерційним приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку в ІНФОРМАЦІЯ_5 » в акт виконаних робіт включено блок дверний металопластиковий по ціні 82007,00 грн., що становить 7 734,73 грн/м2 конструкції. При цьому середня ринкова вартість даного металопластикового дверного блоку становить близько 30 000,00 грн., а не 82 007,00 грн., як це вказано в акті.

В подальшому, з метою встановлення в ході досудового розслідування вартості завищених цін на матеріали по об`єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку в ІНФОРМАЦІЯ_5 » слідчою СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подано клопотання до слідчого судді Бродівського районного суду про призначення товарознавчої експертизи.

Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду від 17.01.2019 року клопотання задоволено та призначено товарознавчу експертизу метало пластикового дверного блоку, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

21.01.2019 року ухвала слідчого судді про призначення експертизи скерована до виконання в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

21.02.2019 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено огляд об`єкта, однак, зважаючи на недостатню кількість вихідних даних для проведення товарознавчої експертизи, експертом в порядку ч. 3 ст. 69 КПК України подано клопотання про вчинення інших дій, необхідних для складання висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи.

Зокрема, експертом у клопотанні зазначається на необхідності встановлення виробника і торговельної марки об`єкта дослідження; надання інформації про товарознавчі характеристики; надання технічної документації на об`єкт дослідження.

Підрядником по об`єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку в ІНФОРМАЦІЯ_5 » є Виробничо-комерційне приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому є підстави вважати, що оригінали документів щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку ІНФОРМАЦІЯ_1 », первинні документи на закупівлю матеріалів (накладні, сертифікати якості від виробника, дані про торгівельну марку чи інші товарознавчі характеристики) є у володінні Виробничо-комерційного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Врахувавши думку прокурора на підтримку клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У зв`язку з вище викладеним, для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню необхідні оригінали документів щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку ІНФОРМАЦІЯ_1 » та первинні документи на закупівлю матеріалів, їх походження (накладні, сертифікати якості від виробника, дані про торгівельну марку чи інші товарознавчі характеристики), які мають значення доказів, оскільки містять підписи осіб, неправдиві відомості за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, а також дані про походження та фактичну вартість об`єкту.
З метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно отримати оригінали вище вказаних документів, з можливістю їх вилучення, оскільки службові особи Виробничо-комерційного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою уникнення від відповідальності можуть зазначені документи знищити чи підробити, тому без вилучення оригіналів даних документів існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати першому заступнику керівника Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому слідчого відділення Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт із влаштуванням захисного дашка парадного входу та заміною дверного блоку ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів документів на закупівлю товару чи матеріалів, їх походження (накладні, сертифікати якості від виробника, дані про торгівельну марку чи інші товарознавчі характеристики) які знаходяться в приміщеннях Виробничо-комерційного приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1