Справа № 488/1228/19
Провадження № 1-кс/488/523/19 р.

У Х В А Л А
25.03.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за № 0000304 за ч.2 ст. 185 КК України, в якому порушується питання про призначення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних скоєнням кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, 13.02.2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, знаходячись на спільній кухні гуртожитку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 1, побачив у раніше незнайомої йому ОСОБА_4 мобільний телефон «Sаmsung Galaxy J5 prime». Керуючись злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_3 таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Sаmsung Galaxy J5 prime» вартістю 5 100 гривень.
В ході слідства, потерплою ОСОБА_4 з ломбарду «Чесний ломбард» було викуплено викрадений мобільний телефон «Sаmsung Galaxy J5 prime» та добровільно видано його слідству.
Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта та спеціальні знання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
Оскільки з поданого клопотання не вбачається, що для експертного дослідження необхідне повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміна його властивостей, суд вважає за необхідне відмовити слідчому в цій частині.
Керуючись ст.ст. 242, 244, ч.4 ст.107, 69 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000304 товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією 12.1 Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість об`єкта дослідження, а саме мобільного телефону «Sаmsung Galaxy J5 prime» станом на 13.02.2019 рік за цінами вторинного ринку?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
У розпорядження експертів надати: мобільний телефон «Sаmsung Galaxy J5 prime» в упакованому вигляді.
В іншій частині клопотання слідчого - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1