печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
16.05.2019 слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

При проведенні досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які були причетні до огляду 04.07.2018 ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , укладення договору від 16.07.2018 між ФОП ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , вилучення 19.07.2018 майна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , його передачі у період з 19.07.2018 по 20.07.2019 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , його огляду слідчим 20.07.2018 майна, яке зберігалося за вказаною адресою та подальшого заволодіння вказаним майном у період з 10.09.2018 по 20.09.2018, в тому числі можливих способів переміщення вказаного майна з місця його вилучення та з місця його зберігання, а також особи, яка перебувала у приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 22 листопада 2018 року.

Згідно даних радіорозвідки встановлено, що місця за зазначеними адресами обслуговуються наступними базовими станціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

1. АДРЕСА_1 :

LAC:9221, CID:2672,2676,4311,4313,13456,13457,13546,13547,21302,21306,24313,52623, 52626,52629

2. АДРЕСА_2 :

LAC:1882, CID:16702,16705,16708 3G

LAC:1882,CID:10952,29273,47247,10701,10953,46866,47242,10951,29272,4352,29275

LAC:1881, CID:4471 2G

3. АДРЕСА_3

TAC: 1871, CI: 59025274 (4 G)

LAC: 1871, CID: 32626, 32623, 32629 (3G)

LAC: 1871, CID: 512, 6403, 5512, 511, 6402, 5514, 6423, 5511 (2G)

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, судовим розглядом встановлено, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання такого дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, оскільки надання доручень проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам належить до повноважень як прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, згідно з пунктом 5 частини другої статті 36, так і слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, відповідно до пункту 3 частини другої статті 40 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучити (здійснити виїмку) документів про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо інформації про абонентів, які виходили на зв`язок:

-04.07.2018 в період часу з 08 год. 10 хв. до 08 год. 35 хв. у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_1 :

LAC:9221,CID:2672,2676,4311,4313,13456,13457,13546,13547,21302,21306,24313,52623, 52626, 52629

-16.07.2018 в період часу з 07 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв. у зоні покриття за координатами: АДРЕСА_2 :

LAC:1882, CID:16702,16705,16708 3G

LAC:1882,CID:10952,29273,47247,10701,10953,46866,47242,10951,29272,4352,29275

LAC:1881, CID:4471 2G

-в період часу з 16 год. 00 хв. 19.07.2018 до 03 год. 00 хв. 20.07.2018 у зоні покриття за координатами: АДРЕСА_1 :

LAC:9221,CID:2672,2676,4311,4313,13456,13457,13546,13547,21302,21306,24313,52623, 52626,52629

-20.07.2018 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_2 :

LAC:1882, CID:16702,16705,16708 3G

LAC:1882,CID:10952,29273,47247,10701,10953,46866,47242,10951,29272,4352,29275

LAC:1881, CID:4471 2G

-у період часу з 00 год. 00 хв. 10.09.2018 по 00 год. 00 хв. 20.09.2018 у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_2 :

LAC:1882, CID:16702,16705,16708 3G

LAC:1882,CID:10952,29273,47247,10701,10953,46866,47242,10951,29272,4352,29275

LAC:1881, CID:4471 2G;

-22.11.2018 в період часу з 08:00 годин по 21:00 годин у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_3 :

TAC: 1871, CI: 59025274 (4 G)

LAC: 1871, CID: 32626, 32623, 32629 (3G)

LAC: 1871, CID: 512, 6403, 5512, 511, 6402, 5514, 6423, 5511 (2G)

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1