УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деребчин, Шаргородського району, Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , заміжньої, з неповною середньою освітою, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000009,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, на 60 діб, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваної під вартою закінчується 20.12.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання та просять продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
12.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

01.09.2018 року о 22 год. 49 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

02.09.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що вона, з метою власної наживи, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, вирішила збагатитися шляхом збуту наркотичної речовини та на протязі 2018 року у невстановленої слідством особи здійснювала замовлення наркотичної речовини метадон, в ході чого здійснювала неодноразово незаконне придбання, зберігання, а також незаконний збут наркотичної речовини в м. Хмельницький, за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Так, 20 червня 2018 року ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту в невстановленої особи незаконно придбала наркотичну речовину обіг якої обмежено метадон, загальною масою 0.0429 г., яку незаконно зберігала за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Того ж дня, близько 18 год. 27 хв., ОСОБА_5 умисно, за грошову винагороду у сумі 500 грн. збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 кристалізовану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.0429 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Крім того, 22 червня 2018 року ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту в невстановленої особи незаконно придбала наркотичну речовину обіг якої обмежено метадон, загальною масою 0,1766 г., яку незаконно зберігала за місцем свого тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

Того ж дня, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 умисно, за грошову винагороду у сумі 500 грн., повторно збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 кристалізовану речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,1766 г., досягнувши при цьому раніше поставленої мети.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 07.06.2018 року, протокол огляду грошових коштів від 20.06.2018; висновок експерта № 8.6-0713:18 від 21.06.2018 року, протокол вилучення придбаного товару від 20.06.2018 року, протокол вилучення придбаного товару від 22.06.2018 року, висновок експерта № 8.6-0831:18 від 25.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.09.2018 року, протокол огляду від 30.08.2018 року, висновок експерта № 8.6-0190:18 від 08.10.2018 року, протокол вилучення придбаного товару від 01.09.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.09.2018 року та інші матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 жовтня 2018 року з визначенням розміру застави в сумі 128 870 грн.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 20 грудня 2018 року

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.12.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Санкція ч.2 ст.309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, даний злочин є тяжким.

Наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , відсутність судимостей, в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 31.01.2019 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, по 31 січня 2019 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2018 року в розмірі 128 870 грн., продовжити по 31.01.2019 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала діє по 31 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя