Справа № 489/6989/18
№ 1-кс/489/2872/2018 р.

У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Вітовського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.11.2018 р. близько 02.30 год., знаходячись біля входу до приміщення бару "Янтарний" по вул. Космонавтів, 130-А в м. Миколаєві, в ході конфлікту, умисно наніс ОСОБА_7 , декілька ударів руками в область голови, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння та основи черепу, від яких потерпілий, ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в Лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано та 10.11.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, і незаконного впливу на свідків.

Допитавши підозрюваного, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, свідка ОСОБА_8 , що були очевидцем події, даними відеозапису події, відомостями про впізнання свідком підозрюваного та наявність у потерпілого ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала його смерть.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування і суду.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що заподіяв смерть людини, за обставин заподіяння потерпілому та свідку численних ударів, що свідчить про наявність у обвинуваченого схильності до насильства, та дає достатні підстави вважати про існування ризику вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, підозрюваний не зв`язаний постійним місцем роботи, родиною і утриманцями, що дає достатні підстави вважати про існування ризику переховування його від органів досудового розслідування і суду.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаних ризиків, які дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеним існування ризику незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки з врахуванням відсутності приховування підозрюваним обставин вчиненого правопорушення, такий ризик є малоймовірним.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, у якому він підозрюється, відсутність у нього постійного місця роботи, родини і утриманців, також враховую наявність у підозрюваного постійного місця проживання, певних соціальних зв`язків, що однак не стримало його від вчинення дій, які дають підстави для підозри у вчинення злочину, та не зможе стримати від переховування від органів досудового розслідування і суду, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання цим ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , спричинив загибель людини.

Керуючись ст.193, 196, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Строк дії ухвали закінчується 07.01.2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: