Справа № 750/5111/19
Провадження № 1-кс/750/2788/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002325 від 16.04.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.04.2019 до ч/ч ЧВП ГУНП в Чернігівській області о 06 год. 47 хв., надійшло повідомлення, що працівник поліції ОСОБА_4 доставлений до ЕМД з тілесними ушкодженнями на обличчі. Відомості за вказаним фактом 16.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що працює на посаді поліцейського РПОП ГУНП в Чернігівській області. 15.04.2019 о 20 год. 00 хв. він заступив на чергування в складі пішого патруля. Під час патрулювання приблизно о 04 год. 30 хв. 16.04.2019 перебуваючи на вул. Ринкова в м.Чернігові неподалік від будинку № 2 біля нічного клубу «Royal Vegas» було помічено компанію близько 7-ми чоловік, один з них знаходився навпроти клубу та тримаючи в руках балончик з чорною фарбою малював надписи на вагончику навпроти входу в нічний клуб. Підійшовши до даного громадянина вони представились та зробили громадянину зауваження з приводу того, що він обмальовував вагончик. На зауваження працівників поліції громадянин відреагував нецензурною лайкою та продовжив виконувати надписи. Громадянину працівники поліції знову зробили зауваження та щоб він припинив робити протиправні дії. Після чергового зауваження громадянин повернувся в бік потерпілого та почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою при цьому почав штовхати потерпілого в груди. Після цих дій потерпілий попередив громадянина, що якщо він не припинить своїх дій то до нього буде застосовано фізичну силу у відповідності до ЗУ «Про Національну поліцію». На дане попередження громадянин не відреагував та продовжив чинити протиправні дії, а саме штовхати потерпілого. На ці дії правопорушника потерпілим у відповідності до ЗУ «Про Національну поліцію» було застосовано фізичну силу, а саме прийоми рукопашного бою та загиб руки за спину. В ході припинення правопорушення громадянин наніс поліцейському кулаком лівої руки удар в область обличчя, а саме в ділянку над правою бровою. В подальшому на місце події було викликано допоміжні сили. Внаслідок дій громадянина у потерпілого над правою бровою з`явилось садно та крововиливи, та він почав погано себе почувати. Та в подальшому його відвезли в травмпункт ЧМЛ № 2 звідки його було направлено на лікування в ЧМЛ № 1.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №002325 від 16.04.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
- До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Чи дані тілесні ушкодження утворилися при обставинах, які ОСОБА_4 вказав під час допиту?

- Чи могли тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 утворитись в наслідок падіння з висоти власного зросту?
Для проведення експертизи експерту надати: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 3809.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1