Справа № 569/6834/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001839 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову вибухотехнічну експертизу 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу», на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що10.02.2019 року, о 12:29 год. до Рівненською ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 26.03 2019 вона виявила, на огородній ділянці, поблизу вул. Костромська, м. Рівне, предмет зовні схожий на гранату.

В ході огляду місця події було виявлено, що на відкритій ділянці місцевості, що приблизно за 300 м. від автозаправної станції «БРСМ», що по вул. Костромська в м. Рівне, знаходився предмет зовні схожий на гранату «РГД-5», з маркувальним позначенням на предметі ззовні схожому на запал, а саме на важелі «79-81 УЗРГМ-2 583».

Виявлені та вилучені предмет ззовні схожий на корпус гранати «РГД-5», з маркуванням «164-81Т», які поміщені в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ011124, предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГМ-2 з маркувальними позначеннями «79-81 УЗРГМ-2 583», який поміщено в спец пакет "Вибухотехнічна служба" №АБ029368, передані на відповідальне зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити вибухо-технічну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001839 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001839 від 26.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову вибухотехнічну експертизу 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу», проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являються надані на експертизу зразки речовин вибуховими речовинами, якщо так, то якими саме?

2. Чи є залишки вибухових речовин на наданих уламках, якщо так, то які саме?

Зразки речовин буде надано з сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Уламки будуть надані після проведення полігонного випробування з сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1