Справа №289/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000011 від 09.01.2019 року клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду на підставі ухвали від 16.01.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУН в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.01.2019 р., в обґрунтування якого слідчим зазначено наступне.

Так, 24 жовтня 2018 року фармацевт аптеки № 35 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка заходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила порушення встановлених правил відпуску сильнодіючого лікарського засобу «Соннат».

09.01.2019 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні ряду документів, які б підтверджували грубе порушення відпуску сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» фармацевтом ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 35 за адресою АДРЕСА_1 , а саме журналу обліку лікарських препаратів, які підлягають предметно-кількісному обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 35; функціональних обов`язків або посадової інструкції фармацевта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 35; рецептів форми 1 на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», виписаних з порушенням встановлених правил КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 35; фіскальних чеків на відпуск сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» на вище зазначені рецепти.

З огляду на зазначене, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 35.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, метою застосування якого є досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки матеріали вказаного клопотання не містять відомостей щодо звернення слідчого до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 35 з вимогою про надання зазначених у клопотанні документів та відмови зазначеної установи у наданні їх слідчому, передбачених законом підстав для застосування заходів кримінального провадження слідчий суддя на даний час не вбачає.

При цьому слідчий суддя звертає увагу слідчого, який звернувся з даним клопотанням, що згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Крім того, в поданому клопотанні слідчим не вказано з відповідним обґрунтуванням, за який саме період часу існує необхідність в отриманні доступу до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 35.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369 372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1