Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2218/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000350 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.01.2019 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в салоні автомобіля таксі «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_7 , де в них виник умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, та останні вступили між собою в злочинну змову.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступили між собою в попередню змову на напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я останнього, відповідно до умов якої ОСОБА_5 мав душити потерпілого шнурком, ОСОБА_6 в цей час мав обшукати кишені потерпілого, а ОСОБА_4 здійснювати дії пов`язані з подоланням опору потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 30.01.2019 приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 114, перебуваючи в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні з лівого боку, накинув на шию потерпілому ОСОБА_7 шнурок та почав душити його.

В цей час, ОСОБА_4 , який сидів на задньому пасажирському сидінні з правого боку, допомагав ОСОБА_5 , закриваючи очі потерпілого з метою подолання його опору.

Також, одночасно з цим, ОСОБА_6 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, з метою подолання опору, наніс декілька ударів кулаком в обличчя потерпілого та всупереч волі останнього обшукав його кишені та незаконно заволодів грошовими коштами в розмірі 150 гривень.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_4 , щоб той тримав шнурок на шиї потерпілого, а сам в цей час вийшов з автомобіля та відчинивши передні водійські двері почав знімати з потерпілого його куртку, якою теж мали намір заволодіти.

В цей час потерпілий здійснюючи опір вказаним особам, увімкнув першу передачу автомобіля та вижав педаль газу в результаті чого автомобіль здійснив рух вперед проїхавши декілька метрів після чого зіткнувся з нерухомою опорою у вигляді паркану, після чого потерпілий скориставшись цим моментом, відштовхнув ОСОБА_5 , та втік від останніх.

Також старший слідчий повідомив, що В ході огляду місця події (ОМП) від 30.01.2019 в салоні автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 , на підлозі під заднім сидінням в середній частині знаходиться мотузка чорного кольору, яку вилучено.

Також в ході даного огляду місця події вилучено змив з бардачка автомобіля, змив з внутрішньої частини ручок та дверей (передньої пасажирської та обох задніх) автомобіля. Також вилучено два чохли з підголовників сидіння водія та переднього пасажирського сидіння.

Разом з тим, за постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_8 у потерпілого ОСОБА_7 , та підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , відібрано зразки букального (защічного) пітелію.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для встановлення інформації про те, чи є на мотузці чорного кольору, на вилучених змивах з бардачка та з внутрішньої частини ручок дверей (передньої пасажирської та обох задніх), та чохлах підголовників сидінь водія та переднього пасажирського, клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх ДНК-профіль, чи належать встановлений(і) ДНК-профіль(і) потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на мотузці чорного кольору клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

- Чи належать встановлений(і) ДНК-профіль(і) потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на вилучених змивах з бардачка та з внутрішньої частини ручок дверей (передньої пасажирської та обох задніх) клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

- Чи належать встановлений(і) ДНК-профіль(і) потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на поверхні чохлів підголовників сидінь водія та переднього пасажирського сидіння клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

- Чи належать встановлений(і) ДНК-профіль(і) потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000350 від 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні молекулярно-генетичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для встановлення інформації про те, чи є на мотузці чорного кольору, на вилучених змивах з бардачка та з внутрішньої частини ручок дверей (передньої пасажирської та обох задніх), та чохлах підголовників сидінь водія та переднього пасажирського, клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх ДНК-профіль, чи належать встановлений(і) ДНК-профіль(і) потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Старшим слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання старшого слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська 15)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на мотузці чорного кольору клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

- Чи належать встановлений(і) ДНК-профіль(і) потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на вилучених змивах з бардачка та з внутрішньої частини ручок дверей (передньої пасажирської та обох задніх) клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

- Чи належать встановлений(і) ДНК-профіль(і) потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на поверхні чохлів підголовників сидінь водія та переднього пасажирського сидіння клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

- Чи належать встановлений(і) ДНК-профіль(і) потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження та порівняльні зразки.

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000350 від 30.01.2019.

За необхідністю надання додаткових матеріалів звертатися до ініціатора даного клопотання.

В разі необхідності для проведення експертизи дозволити експертам отримати від штатних та позаштатних співробітників бюро додаткових матеріалів, які необхідні для відповіді на питання ухвали суду, відповідно ст.69 КПК України.

Дозволити експертам використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих в інших дослідженнях в даному кримінальному провадженні.

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1