Справа № 712/156/19
Провадження № 1кс/712/188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 про призначення судову будівельно- технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово будівельно- технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України щодо привласнення грошових коштів Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Черкаської міської ради за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 , під час проведення капітальних робіт з ремонту будівлі (санітарні вузли) Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Черкаської міської ради.

З вказаних матеріалів вбачається, що 18.12.2018 між Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 32 Черкаської міської ради (Замовник) та ФОП ОСОБА_4 (Підрядник) договір № 29/18 (Договір) на проведення капітального ремонту будівлі (санітарні вузли) Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Черкаської міської ради на загальну суму 267 739,6 грн.

У подальшому на рахунок ФОП ОСОБА_4 було здійснено перерахунок коштів з міського бюджету на вказані роботи у розмірі 267 739,6 грн., а 27.12.2018 сторонами по зазначеному договору був підписаний акт №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, відповідно до якого останні фактично підтвердили факт придбання всіх матеріалів та виконання робіт зазначених в акті на загальну суму 267 739,6 грн.

02.01.2018 працівниками УЗЕ в Черкаській області було здійснено виїзд до Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Черкаської міської ради, а саме за адресою: м. Черкаси, вул. Героїв Майдану, 10, при огляді приміщень встановлено повну відсутність проведення робіт відповідно до складеного акту приймання виконаних робіт за грудень 2018.

За отриманою інформацією директор Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Черкаської міської ради ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_4 та працівник технічного нагляду за попередньою змовою, після проведення оплати передбаченої на 2018 рік по вказаному договору, привласнили частину бюджетних коштів шляхом здійснення безтоварних операцій та переведення грошових коштів у готівку, фактично не виконавши роботи та не придбавши матеріали для проведення відповідних робіт. Вказаними діями останні, за отриманою інформацією завдали збитків державному бюджету на суму 267 739,6 грн.

З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні, чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з «Капітальний ремонт будівлі (санітарні вузли) Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Черкаської міської ради по вул. Героїв майдану, 10 в м. Черкаси», передбачених умовами договору підряду № 29/18 від 18.12.2018, видам, обсягам та вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилась, до суду скерувала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, ул. Волкова, 2) ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово будівельно- технічної експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України судову будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з «Капітальний ремонт будівлі (санітарні вузли) Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №32 Черкаської міської ради по вул. Героїв майдану, 10 в м. Черкаси», передбачених умовами договору підряду № 29/18 від 18.12.2018, видам, обсягам та вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними, вказати у чому саме вони полягають та, у випадку встановлення фактів внесення до актів приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних та порушень чинного порядку визначення вартості виконаних будівельних робіт, встановити загальну вартість завищень по виконаним (невиконаним) роботам.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2) ОСОБА_6 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,матеріали кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2019.

Доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1