Справа № 464/6274/18
пр.№ 1-кс/464/2631/18
У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви-повідомлення скаржника від 02.11.2018 про вчинення відносно нього та його майна кримінальних правопорушень незаконною; зобов`язати службових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення відносно скаржника та його майна кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.206, 356, 364-1 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні, викладеним у ній.
Суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, на розгляд скарги не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце її розгляду, що відповідно за ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 02.11.2018 фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.206, 356, 364-1 КК України.
Під час розгляду справи встановлено, що дана заява не розглянута, відомості до ЄРДР не внесені.
Частиною 1 та 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, всупереч вищезазначеним вимогам статті 214 КПК України уповноваженими особами Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в строк 24 години після отримання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенеми не були.
Враховуючи те, що всупереч вимог ст.214 КПК України відомості вищевказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, мала місце бездіяльність, а відтак, уповноважену особу Сихівського ВП ГУ НПУ у Львівській області слід зобов'язати внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним.
Таким чином, вимоги про визнання бездіяльності незаконною виходять за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.206, 356, 364-1 КК України, від 02.11.2018, розпочати досудове розслідування та повідомити заявника про прийняте рішення.
В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1