overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду заявуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення розумних строків,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення розумних строків, в якій просить встановити слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві строк в три календарні дні на вчиненні процесуальних дій, вказаних у клопотанні від 04.10.2018р. №К-5173 поданого в рамках кримінального провадження №0001046, мотивуючи тим, що 04.10.2018р. він звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001046, яке зареєстровано канцелярією 04.10.2018р. за вх.№К-5173, однак до цього часу відповіді за результатми розгляду клопотання він не отримав.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином. Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 повідомлений належним чином про слухання його заяви, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених адвокатом ОСОБА_3 в заяві доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків її розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001046, слідчий суддя приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001046 ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , під час досудового розслідування був допитаний слідчим як свідок, тому адвокат ОСОБА_3 не входить до переліку осіб, які можуть оскаржувати бездіяльність слідчого, як передбачає ч.1 ст.303 КПК України.

Крім того, згідно вимог ст.220 КПК України, з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій до слідчого можуть звернутись сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник.

Тому, ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , не входить до переліку осіб, клопотання яких можуть бути розглянуті слідчим в порядку ст.220 КПК України.

Крім того, 08.10.2018р. слідчим було розглянуто вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , за результатами якого була винесена постанова і його було повідомлено про результати розгляду.

За таких обставин заява про встановлення розумних строків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення розумн6их строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007560 від 02.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
19.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007560 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Разом з тим, 03 грудня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить залишити клопотання про проведення експертизи без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи, що подане клопотання слідчого про залишення без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007560 від 02.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007560 від 02.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-в/754/469/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 рокуДеснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джанкой АР Крим,

громадянина України, зареєстрованого

АДРЕСА_1 , проживаючого в

АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом"янського районного суду м.Києва від 21.06.2016 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімума доходів громадян (1020) гривень.

Ухвалою Солом"янського районного суду м.Києва від 15.12.2016 р. засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу за вироком Солом"янського районного суду м.Києва від 21.06.2016 р. замінено на покарання у виді п"ятдесяти годин громадських робіт.

13.12.2018 р. до суду надійшло подання ст.інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв"язку із закінченням строків давності.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу подання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Вирок Солом"янського районного суду м.Києва від 21.06.2016 р. відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 21.07.2016 року, в строк два роки він не виконаний, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.80 КК України, ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Солом"янського районного суду м.Києва від 21.06.2016 р., яким його засуджено до штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімума доходів громадян, з наступними змінами, у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом семи діб.

Головуючий
Справа № 444/3953/18
Провадження № 1-кп/444/318/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 26 грудня 2018 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 10.11.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:
26.12.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001646 від 10.11.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 29 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/307/18
Справа №453/1359/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.12.2018 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000087 від 02.02.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого міським головою м.Сколи Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

07.12.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000087 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год.30 хв. 14.12.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5816/18
пр.№ 1-кп/464/544/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003072 від 08.10.2018 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадження Сихівського районного суду м.Львова 20.12.2018 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003072 від 08.10.2018.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 05.02.2019 на 11.30 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/8364/15-к
пр.№ 1-кп/464/4/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.190, ч.2 ст.345, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 345, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_10

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні заявив клопотання, що при розгляді справи судом він бажає користуватися послугами захисника, якого просить призначити за рахунок держави. Зазначив, що користувався послугами захисника ОСОБА_11 , однак такий з невідомих для нього причин до суду не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49, 53 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, вважаю за необхідне зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку передбаченому ст.49 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України , суд , -

п о с т а н о в и в :
залучити з Львівського обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника та доручити вказаному центру призначити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.190, ч.2 ст.345, ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно скерувати захисника для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Повідомити, що судове засідання в межах даного кримінального провадження призначене на 27 грудня 2018 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 464/7283/18
пр.№ 1-кс/464/3089/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., вивчивши скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. по невнесенню відомостей до ЄРДР про вчинення злочину,

в с т а н о в и в :

22.08.18. на адресу суду надійшла скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. по невнесенню відомостей до ЄРДР про вчинення злочину за його заявою.

Вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді Тімченко О.В.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя на час відкриття провадження по ній не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті у такому. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 год. з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження по скарзі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність Сихівського ВП ГУ НП у Львівській обл. по невнесенню відомостей до ЄРДР про вчинення злочину.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годину 26 грудня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського,2, про що повідомити учасників справи.

Участь особи, яка подала скаргу, під час розгляду такої є обов*язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст.ст.304, 309 КПК України.

Слідчий суддя О.В.Тімченко
Справа № 454/1346/18
У Х В А Л А

17.12.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

В той же час, ОСОБА_2 утримується у Городоцькому виправному центрі №131.

Прокурором заявлено клопотання щодо участі обвинуваченого у розгляді справи в режимі відеоконференції.

За таких підстав, начальнику виправного центру слід доручити забезпечити участь обвинуваченого в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:

Доручити начальнику Городоцького виправного центру №131 забезпечити участь в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 16.01.2019 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
28 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла вказана вище скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Рівненської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Про розгляд скарги повідомити особу яка подала скаргу, прокуратуру Рівненської області.

Розгляд скарги призначити на 11 год.30 хв. 2 січня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1153/18
провадження №1-кп/457/175/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000467 від 05.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 17.12.2018 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1