Справа № 572/348/19
Провадження № 1-кс/572/138/19
УХВАЛА
05.02.19 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000087 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.02.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.01.2019 року приблизно о 15 год. 10 хв., в межах 298 км. автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М07) за межами населеного пункту, поблизу м. Сарни, Рівненської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи маршрутним таксі Mercedes-Benz 614, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням "Рівне-Рокитне", не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, допустив заніс транспортного засобу вліво, по ходу свого руху, з подальшим з`їздом в межі лівого кювету та перекиданням транспортного засобу.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька,
АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , отримали тілесне ушкодження та звернулись за допомогою до КЗ «Сарненська ЦРЛ».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до положень ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 ,, - Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_10 .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, якщо так, то їх кількість, характер, механізм виникнення та локалізація?
- До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження?
- Чи характерні виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді?
Для дослідження експерту(-ам) надати: ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення судово-медичної експертизи; медичні документи, видані на ім`я ОСОБА_7 , що містяться в КЗ «Сарненська ЦРЛ».
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: