Справа № 462/7202/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

01.11.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003974 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 31.10.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з Управління захисту економіки ДЗЕ НП України надійшли матеріали за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо незаконної реєстрації права власності на нежитлове приміщення що на АДРЕСА_1 , без відповідних на це підстав та документів.
В період з 15.11.2017 року по 28.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено виїзд на об`єкт «Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_1 . В процесі здійснення заходів, інспектора не допущено до перевірки об`єкта про що було складено відповідні процесуальні документи. З метою перевірки припису, Інспекцією в період з 13.06.2018 року по 21.06.2018 року було здійснено черговий виїзд на об`єкт «Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_1 » та посадових осіб Інспекції повторно не було допущено до перевірки на вищезгаданий об`єкт будівництва. Інспекцією 21.06.2018 року складено Акт за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт, протокол про адміністративне правопорушення, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил. На підставі складених процесуальних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено наказ№18/18 від 25.06.2018 року про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт від 30.04.2014 року №ЛВ 71 на об`єкт «Реконструкція нежитлового приміщення АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформаційної довідки №141892353 встановлено, що державними реєстраторами Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проведено реєстрацію права власності нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності: свідоцтво про відповідність збудованого об`єкта, серія та номер : 10001060, виданий 30.12.2009 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_4 , договір про спільну діяльність, серія та номер: - виданий 04.09.2009 року, видавник: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , договір дарування, серія та номер: 3712, виданий 02.09.2009 року, видавник: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_9 .
З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, для спростування чи підтвердження обставин, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні договорів дарування №3712 від 02.09.2009 року, №5593 від 13.11.2008 року, №5651 від 17.11.2008 року, посвідчених нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , документів, що стали підставою їх укладання, а також доступ до книги нотаріальних дій щодо здійснення вказаних правочинів з можливістю зняття копій з останніх та можливістю їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в ході проведення досудового розслідування, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі та участі зацікавлених осіб, вважаю, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а відтак слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Щодо вилучення оригіналів зазначених документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Слідчий у поданому клопотанні не зазначив необхідності витребування оригіналів вказаних документів, не обгрунтував необхідність їх витребування /для призначення експертиз тощо/, а відтак слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання у цій частині є передчасне, необгрунтоване, а тому слід надати дозвіл на вилучення лише копій документів.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до договорів дарування №3712 від 02.09.2009 року, №5593 від 13.11.2008 року, №5651 від 17.11.2008 року, посвідчених нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , документів, що стали підставою їх укладання, а також доступ до книги нотаріальних дій, щодо здійснення вказаних правочинів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
У решті клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.