Номер провадження 11-кп/816/351/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції, в м. Суми матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 31 грудня 2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

2) 24 травня 2016 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 296 ч. 1; 194 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, 12 квітня 2018 року звільнений з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання,

обвинувачений за ст. ст. 186 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць поглинуто менш суворе покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 травня 2016 року, і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 3 та 10 січня 2019 року звернувся до суду з клопотаннями про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року, та з апеляційною скаргою на цей вирок, мотивуючи причину пропуску строку на апеляційне оскарження тим, що він не обізнаний з законодавством України щодо порядку оскарження судових рішень.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті клопотання засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність відмови у задоволені клопотання, думку захисника ОСОБА_8 та пояснення засудженого ОСОБА_9 про підтримку клопотання, піддавши аналізу доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року, ОСОБА_7 було обвинувачено за ст. ст. 186 ч. 2; 70 ч. 4 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць (т. 3 а. п. 22 23).

Вказаний вирок суду був проголошений в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 18 травня 2018 року і в цей же день він отримав копію вказаного вироку (т. 3 а. п. 26).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 був присутній при проголошенні судом ухваленого відносно нього вироку, копія вироку була надана обвинуваченому ОСОБА_7 у день проголошення судом вироку, приймаючи до уваги, що резолютивна частина вироку має роз`яснення щодо порядку апеляційного оскарження вироку та строків такого оскарження, то обвинувачений ОСОБА_7 міг оскаржити ухвалений відносно нього вирок в апеляційному порядку, починаючи з 19 травня 2018 року по 18 червня 2018 року, включно, зважаючи на те, що останній день строку для оскарження припадав на вихідний день.

При цьому, колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 звертаючись до суду з неодноразовими клопотаннями та скаргами в яких ставив питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року, не наводить мотивів поважності причин, які перешкодили йому оскаржити вирок в межах строку, передбаченого ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України.

У ході апеляційного розгляду обвинувачений дунь змінив мотиви свого клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку та вказав, що твін в установлений законом строк подав апеляційну скаргу на ухвалений відносно нього вирок до апеляційного суду Сумської області до 18 червня 2018 року, але з невідомих йому причин подана ним апеляційна скарга судом апеляційної інстанції розглянута не була.

Колегія суддів, піддавши такі мотиви клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , знаходить їх необґрунтованими, оскільки у період з 18 травня 2018 року по 18 червня 2018 року до апеляційного суду Сумської області від обвинуваченого за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року, апеляційних скарг не надходило.

Колегією суддів було встановлено, що ОСОБА_7 18 ч червня 2018 року звертався до апеляційного суду Сумської області з клопотанням про зарахування йому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України.

У відповідь на таке клопотання ОСОБА_7 на його адресу місця проживання 18 червня 2018 року був направлений лист № 42903/18 вх. з роз`ясненням порядку звернення з таким клопотанням до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що вказана обставина не свідчить про те, що ОСОБА_7 18 червня 2018 року звертався до апеляційного суду Сумської області з апеляційною скаргою на ухвалений відносно нього вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 строк на апеляційне скарження ухваленого відносно нього вироку пропустив з поважних причин, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 395; 399; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченому ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року, яким ОСОБА_7 обвинувачений за ст. ст. 186 ч. 2; 70 ч. 4 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 18 травня 2018 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,