Справа № 212/925/17-к
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області м. Кривого Рогу про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, яка має середню освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2018 року начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 . В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 22.01.2009р. була засуджена Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Покарання відбувала у УВП-65. Звільнена 13.08.2012р. по УЗД на 1 рік 5 місяців, 21 день. Полтавським районним судом їй було встановлено адміністративний нагляд тривалістю в 1 рік. Після закінчення строку адміністративного нагляду громадянка ОСОБА_4 була попереджена про те, що вона формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» ( пункт «В» ст. З Закону) , в разі скоєння нею порушення публічної безпеки та порядку, а також права інших людей, у відношенні неї буде встановлено адміністративний нагляд. Однак не зважаючи на попередження, ОСОБА_4 , повторно скоїла кримінальне правопорушення та вчинила адміністративні проступки (порушення публічної безпеки та порядку), в тому числі після звільнення не ставши на шлях виправлення скоїла кримінальний правопорушення та 20.02.2017року була засуджена Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

На підставі зазначеного начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вважає, що є підстави вважати що громадянка ОСОБА_4 систематично порушує публічну безпеку та порядок, вчиняє інші правопорушення та залишається небезпечною для суспільства в тому просить суд встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців та встановити такі обмеження :
-заборона знаходитись в місцях, де на розлив продаються спиртні напої.
-заборона залишати місце мешкання з 20.00 до 04.00 години.
-зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в покровський ВП КВП (вул. Шурупова,7) з 09-00 години до 18-00 годин кожного четверга (крім п`ятого) місяця.
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 підтримала клопотання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області м.Кривого Рогу про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 вважаючи цей захід доцільним для забезпечення контролю за поведінкою останньої.

ОСОБА_4 не заперечувала фактів вчинення нею адміністративних правопорушень, та задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 була неодноразово засуджена, в останні рази: Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2008 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, та звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки. Вироком від 22.01.2009 ОСОБА_4 засуджена Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.307 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Покарання відбувала у ВП Полтавської області № 65, та звільнена 13.08.2012р. умовно достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців, 21 день. Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.08.2012 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд тривалістю в 1 рік. Після закінчення строку адміністративного нагляду громадянка ОСОБА_4 неодноразово, а саме 23.02.2018р., 06.06.2018р. тощо. Під підпис була попереджена про те, що вона формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», і в разі скоєння нею порушення публічної безпеки та порядку, а також права інших людей, у відношенні неї буде встановлено адміністративний нагляд.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2017 ОСОБА_4 була засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.
Протягом 2018 року ОСОБА_4 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень:
06.06.2018р. ОСОБА_4 була притягнута Покровським ВП КВП до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
06.06.2018р. ОСОБА_4 була притягнута Покровським ВП КВП до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді - попередження;
28.08.2018р. ОСОБА_4 була притягнута Покровським ВП КВП до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді - штрафу у розмірі 200 гривень.
Зазначені у клопотанні обставини знаходять підтвердження письмовими доказами .
У відповідності до вимог пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання і вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на дванадцять місяців, з встановленням певних обмежень, оскільки остання на шлях виправлення не стала, вчиняє адміністративні правопорушення, на профілактичні заходи не реагує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження адміністративного нагляду:
- заборонити знаходитись в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
- заборонити залишати місце мешкання з 20.00 години до 04.00 години.
- зобов`язати ОСОБА_4 зявлятися на реєстрацію до Покровського ВП КВП за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Шурупова,7 з 09.00 години до 18.00 години кожного четверга (крім п`ятого) місяця.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду і діє до 21 вересня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція в протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1