Справа № 645/1364/19
Провадження №1-кс/645/842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 23.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Немишлянського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те що 21.01.2019 року в період часу з 09:30 год. до 10:30 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку мобільного телефону у гр. Хараборкіна, відсутність якого він помітив у себе в дома за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 23.01.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілою стороною було надано документи на викрадений мобільний телефон.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у товарознавстві, слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню таку судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовільнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «HUAWEІ smart +» в корпусі чорного кольору, який був придбаний в 2018 року за 7770 грн., в справному стані, без комплектуючого, використовувався за призначенням, станом на 21.01.2019 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000179 за вимогою.

Дозволити отримати висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи, співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області (слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000179 від 23.01.2019 або іншому працівнику, за дорученням слідчого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1