Провадження № 1-кс/752/694/19
У Х В А Л А

21.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008273 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 326 КК України ,
в с т а н о в и в:

ст.слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008273 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 326 КК України .
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0008273 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 326КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2018 за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною смерті якого є гостре отруєння талієм.

Крім того встановлено, що у невстановлений час, при невстановлених обставинах, невстановлена особа здійснила порушення правил поводження з токсинами, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння небезпеки для життя та здоров`я хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагнозом яких відповідно до довідок отриманих з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги: гостре отруєння парами важких металів (талій) важкого ступеню.

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП в м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0008273 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 326КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2018 за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причиною смерті якого є гостре отруєння талієм.

Ст.слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008273 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 326 КК України з метою встановлення наявності ознак отруєння.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наявності ознак отруєння необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації його дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0008273 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 326 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0008273 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 326 КК України .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є ознаки отруєння в організмі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Якщо є чи можна кваліфікувати з ступеням тяжкості тілесних ушкоджень?

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0008273.

Надати експертам для дослідження копії та оригінали медичних документів, щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення експертизи дозволити отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини та інших галузях відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз та інших досліджень призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя