Справа № 367/7878/18
Провадження №1-кс/367/38/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

За змістом клопотання в провадженні слідчого відділення Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесено до ЄРДР за №0001132 від 14.06.2018 року щодо завідомо неправдивого повідомлення про злочин ОСОБА_5 за ч. 1 статті 383 КК України,.

Згідно вимог п. 19 ч.1 ст.З КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно приписів ст.160 КПК України учасниками кримінального провадження, які мають право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, є: з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор; з боку захисту - підозрюваний, обвинувачений, їхні захисники та законні представники. Клопотання також може бути подано потерпілим та його представником.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Оскільки, ним подано заяву про вчинення щодо нього неправомірних дій, тому він має процесуальний статус потерпілого і у відповідності до ст. 56 КПК України має право звертатися до суду з відповідним клопотанням.
26 березня 2015 року за заявою його колишньої дружини ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР за №0000676 щодо подій, які відбулися 21 березня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколів допиту (п. 2, З додатку) ОСОБА_5 зазначає про те, що їй ніби ним були нанесенні легкі тілесні пошкодження приблизно о 09-10 години ранку 21 березня 2015 року, приблизно о 10 години ранку їй подзвонила матір ОСОБА_6 , пізніше ОСОБА_5 поїхала до своєї матері в лікарню, де і отримала першу медичну допомогу.

Як видно з роздрукування технічного запису судового засідання по справі №367/2904/15, а саме: ОСОБА_5 16 листопада 2015 року заявила про те, що 21 березня 2015 року її матір ОСОБА_6 знаходилася за своїм місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) та не виходила до нас з квартири.

При цьому, вже 09 червня 2016 року на судовому засіданні ОСОБА_5 заявила про те, що її матір ОСОБА_6 21 березня 2015 року знаходилася в лікарні.

Крім того, інші свідчення ОСОБА_5 на судових засіданнях діаметрально відрізняються.

При цьому, ним будь-які звинувачення щодо нанесення громадянці ОСОБА_5 легкі тілесні пошкодження категорично заперечувалися. Тому, незрозуміло звідки у неї утворилися легкі тілесні пошкодження.

Тому, на основі таких свідчень є величезна підозра про те, що її матір ОСОБА_6 21 березня 2015 року в лікарні не перебувала, а сама ОСОБА_5 в той день за першою допомогою не зверталася і відповідно жодних легких тілесних ушкоджень не отримувала від нього.

На той час ОСОБА_5 користувалася абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, з метою доведення обставин, що стали основою для обвинувачення за ч. 1 ст. 383 КК України, потерпілій стороні необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків та азимутів (адрес базових станцій) з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 06 години до 18 години 21 березня 2015 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків та азимутів (адрес базових станцій), фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Також, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
В зв`язку із викладеними обставинами заявник просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати потерпілому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю одержання їх копій, що містять інформацію по абонентському номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 06 години до 18 години 21 березня 2015 року, а саме: в електронному та роздрукованому вигляді відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань, дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувалися, відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS, MMS), місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень, імей коду пристрою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, підтвердили обставини, викладені у клопотанні, просили клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаної юридичної особи.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області розпочато кримінальне провадження № 0001132 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Із документів, які додані до клопотання заявником, вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 неодноразово звертався із скаргами на бездіяльність слідчого.

Так, згідно ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 червня 2018 року (справа № 367/3986/18) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції задоволено, визнано протиправною бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_3 від 23.05.2018 року, зобов`язано компетентну службову особу (слідчого) Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_3 від 23.05.2018 року та надати ОСОБА_3 витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 вересня 2018 року (справа № 367/6238/18, провадження № 1-кс/367/1259/2018) у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів відмовлено.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 грудня 2018 року (справа № 367/7878/18, провадження № 1-кс/367/1599/2018) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволено, визнано протиправною бездіяльність слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не розгляду у визначений строк клопотання ОСОБА_3 від 30 жовтня 2018 року (вх. № В-1537), зобов`язано слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001132 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КПК України у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.10.2018 року № В-1537 про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та письмово повідомити його про наслідки його розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 19 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Із наданих до матеріалів клопотання документів вбачається, що Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області 14.06.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001132 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та заявник ОСОБА_3 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, однак потерпілий не відноситься до сторони кримінального провадження, оскільки дане кримінальне провадження не відноситься до категорії справ приватного обвинувачення у відповідності до ст. 477 КПК України, а тому стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у даному випадку є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

В зв`язку із цим, потерпілий ОСОБА_3 є відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України учасником кримінального провадження та у даному випадку не наділений правом звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє потерпілому ОСОБА_3 у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 3, 55, 56, 159, 160, 161, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1