Справа № 635/8624/18
Провадження № 1-кс/635/35/2019
У Х В А Л А

10 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 від 22.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 від 22.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого надати їй відповідь на скаргу від 26.10.2018.
В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи стислі строки розгляду даної категорії скарг у відповідності до частиною другою статті 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність скаржника, який був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Уповноважені особи Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, проте до суду були надані кримінального провадження№0002393 від 22.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Неявка в судове засідання даних осіб відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 від 22.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржуються бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається із матеріалів наданого до суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 від 22.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, 26 жовтня 2018 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла скарга від ОСОБА_3 (реєстр. Інд.Ж-909).
Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на вказану скаргу начальником СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за вих.№01-226/119-93/03/24-2018 від 31.10.2018 була надана відповідь.
За частиною другою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного та виходячи з положень ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 від 22.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 від 22.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1