Справа № 610/414/19
Провадження № 1-кп/610/110/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
правопорушника - ОСОБА_4
законного представника правопорушника - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
його законного представника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія матеріали кримінального провадження № 0000052 від 09.01.2019 року з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія Харківської області, українця, громадянина України, на момент скоєння діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України учня 10 класу Балаклійського ліцею Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області слідчий СВ Балаклійського ВП ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням, затвердженим прокурором, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що 01.09.2016, приблизно о 11:30 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на технічно справному мопеді «ALFA LUX XY 50 QT-1», без державних номерних знаків, на автодорозі поруч з будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , в напрямку від площі Ростовцева до провулку Серпуховського. При цьому, при виникненні небезпеки для руху у вигляді виїжджаючого на перехрестя з другорядної дороги автомобіля «MERCEDES-ВENZ 200», д.н.з.: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 негайно не вжив заходи для зниження швидкості аж до зупинки мопеду, та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, під керуванням ОСОБА_10 . Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 379/17 від 27.06.2017, в діях водія ОСОБА_4 вбачаються не відповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, а саме:

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вказані невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, перебували у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мопеду «ALFA LUX XY 50 QT-1», без державних номерних знаків, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 08-20/2018 від 03.12.2018 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита поєднана черепно-мозкова травма та травма шиї у вигляді струсу головного мозку, ротаційного підвивиху 1-го шийного хребця з розвитком правостороннього після травматичного перфоративного середнього отиту та наявністю забою м`яких тканин голови, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Згідно клопотання вищевказані дії становлять склад суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 ОСОБА_6 було заявлене клопотання про закриття провадження по даній справі у звязку з досягненням ОСОБА_4 повноліття та не доведеність чи мало місце дане суспільно-небезпечне діяння.
У судовому засіданні ОСОБА_4 і адвокат ОСОБА_6 , а також законний представник ОСОБА_5 підтримали вищевказане клопотання захисника та просили суд його задовольнити у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 проти закриття провадження не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, настає з 16 років.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд зясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Якщо під час судового розгляду не буде доведено однієї з обставин, передбачених у пункті 1 або 2 частини першої цієї статті, суд зобовязаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні примусових заходів виховного характеру і закрити кримінальне провадження.
Ухвала, постановлена за наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Балаклійським районним Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, отже, на даний час, перестали існувати підстави для застосування до нього примусових заходів виховного характеру.
З урахуванням обставин справи та даних про особу ОСОБА_4 , з"ясувавши позиції учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження та відмовити у застосуванні до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття провадження по даному кримінальному провадженню задовольнити.
У задоволенні клопотання від 11.02.2019 року слідчого СВ Балаклійського ВП ОСОБА_9 , затвердженого прокурором ОСОБА_3 , та у застосуванні примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження № 0000052 від 09.01.2019 року за ч.1 ст. 286 КК України - відмовити і закрити провадження по даному кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1