Справа № 128/2470/18
ВИРОК
Іменем України
12 грудня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного пред-ка потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000718 від 20.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніш не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , згідно угоди про примирення 03.09.2017 року, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел та мету заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, користуючись довірливими відносинами з ОСОБА_5 , повідомив останній неправдиві відомості про те, що бажає отримати в неї в позику грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень для придбання велосипеду.
ОСОБА_5 , будучи впевненою у добросовісності намірів ОСОБА_4 , добровільно, 03.09.2017, в обідню пору доби, точний час слідством не встановлено, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , передала ОСОБА_4 власні кошти у сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Так, ОСОБА_4 , приховавши від ОСОБА_5 свій злочинний умисел не повертати отримані у борг кошти, заволодівши шахрайським способом шляхом зловживання довірою останньої грошовими коштами у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, використав їх на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2000 (дві тисячі) гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 обставини вчинення кримінального правопорушення зазначені в угоді про примирення визнав повністю, зазначив, що просить пробачення у потерпілої, має намір відшкодувати шкоду, наслідки затвердження угоди йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 умови угоди про примирення підтримали, наслідки затвердження угоди їм зрозумілі.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять затвердити угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним, укладену 30.08.2018 року.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, а саме, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою про примирення від 30.08.2018р.

Відповідно до зазначеної угоди, сторони узгодили міру покарання, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме, щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також характеризуючі дані особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, має позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Між сторонами досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

ОСОБА_4 зобов`язується: вибачитися перед потерпілою особисто; сприяти виявленню та припиненню інших відомих йому кримінальних правопорушень; протягом 3-х місяців, з дня проголошення у даному кримінальному провадженні рішення Вінницьким районним судом Вінницької області, повністю відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.

Потерпіла ОСОБА_5 від заявленого цивільного позову відмовляеться в зв`язку з визначенням в угоді про примирення строку відшкодування їй ОСОБА_4 заподіяної матеріальної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 просив затвердити угоду, пояснивши, що свої права, передбачені ст.ст.394,424, положення ст.474 КПК України розуміє, також йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила дану угоду затвердити, наслідки затвердження угоди, передбачені ст. ст. 473, 474 КПК України, їй зрозумілі.

Прокурор проти визнання угоди не заперечував.

Згідно ч.1 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а також відноситься до форм приватного обвинувачення.

Тому, суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в тому числі, впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 , а узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, приходить до висновку про затвердження угоди про примирення.

Речові докази та витрати, які підлягають до стягнення на користь держави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 370, 374, 468, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_4 да ОСОБА_5 від 30.08.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ч. 3 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку вручити, негайно, після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1