Справа № 133/244/19
УХВАЛА
29 січня 2019 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючої кочегаром котельні №9 ТОВ Вінницькі тепломережі, не одруженої,, раніш не судимої. Підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 28.01.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 26 січня 2019 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що до Козятинської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, масивної підшкірної гематоми ділянки голови, гематоми потиличної кістки, параорбітальної гематоми зліва, множинні гематоми тулуба та кінцівок, доставлено малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в проміжок часу з 31.12.2018 по 25.01.2019 малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 1 класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав у АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_8 та його співмешканкою ОСОБА_5 .

У період проживання у с.Велике Козятинського району, ОСОБА_5 застосовувала до малолітнього ОСОБА_7 катування шляхом систематичного спричинення йому тілесних ушкоджень.

25.01.2019 в проміжок часу з 08:30 до 18:00 години ОСОБА_5 перебувала у будинку, що належить їй на праві власності, що знаходиться у АДРЕСА_1 , разом з малолітнім сином свого співмешканця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час перебування наодинці із малолітнім ОСОБА_7 , користуючись тим, що ОСОБА_7 в силу свого малолітнього віку і фізичного стану не міг захиститись, ОСОБА_9 з метою покарання його за неслухняність, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на вчинення катування малолітнього пасинка, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, піддала останнього катуванню, яке виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою примусити малолітнього ОСОБА_7 поводитись так, як вона вимагала, шляхом довготривалого нанесення численних побоїв по всьому тілу, втому числі і із застосуванням паска та шматка дошки. В результаті даної події у малолітнього

ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, множинних забоїв та гематом обличчя, волосяної частини голови.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , вчинила злочин, який відповідно до ч.1 ст.127 КК України карається позбавленням волі від 2 до 5 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 , є те, що вона з метою уникнення від відповідальності, після вчинення даного кримінального правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на малолітнього потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і підтвердили вказані в ньому обставини.

Підозрювана ОСОБА_5 не визнала себе причетною до інкримінованого їй злочину і заперечує проти застосування відносно неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 заперечує проти застосування відносно її підзахисної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту і просить обрати її підзахисній домашній арешт лише у нічний час, щоб та могла заробляти собі на життя.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину (катування щодо малолітньої особи.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий в клопотанні навів наявність ризиків, що ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, після вчинення даного кримінального правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на малолітнього потерпілого та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Відповідно, більш м`які запобіжні заходи відносно неї в даному випадку будуть недостатніми. Будь-яких перешкод за віком чи станом здоров`я для цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 не має.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в який полягає у забороні цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчих Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) заборонити до закінчення розгляду справи в суді спілкуватись з малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту для виконання та контролю начальнику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Строк дії даної ухвали складає 60 днів з 29 січня 2019 року по 29 березня 2019 року, включно.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній та учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1 З оригіналом вірно.

Суддя:

Секретар: Дата документу 29.01.2019