ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000296, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України і за його вчинення призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінено із домашнього арешту на тримання під вартою і взято його під варту із зали суду. Строк відбуття покарання останньому обчислено з 01 березня 2019 року, тобто з часу взяття обвинуваченого під варту. Вирішено питання про речові докази по справі.
На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 просить суд в своїй апеляції змінити вирок районного суду та перекваліфікувати його дії з ч.3 ст.332 КК України на ч.2 ст.332 КК України, виключивши із вироку кваліфікуючу ознаку вчинення кримінального правопорушення із корисливих мотивів. Призначити йому покарання за ч.2 ст.332 КК України із застосуванням вимог ст.ст. 69, 75 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 просить в своїй апеляційній скарзі постановити ухвалу , якою вирок районного суду щодо його підзахисного скасувати та закрити кримінальне провадження за недоведеністю участі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.

Оскільки, провадження №11-кп/822/201/19 за апеляційною скаргою
Провадження №11кп/822/201 /19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 332 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 та провадження за №11- кп/822/202/19 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2019 року мають розглядатися в межах одного кримінального провадження, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне апеляційне провадження та присвоїти єдиний номер №11-кп/822/201/19.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провадження №11-кп/822/201/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та провадження за №11-кп/822/202/19 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2019 року об`єднати в одне апеляційне провадження та присвоїти єдиний номер №11-кп/822/201/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2019 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 25 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1