Провадження № 1-кс/727/5261/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0002648 від 11.11.2018 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 14:00 годин 08.11.2018 року по 16:30 годин, 10.11.2018 року, невідома особа шляхом пошкодження навісного замка, таємно викрала з підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , двухконтурний котел вартістю 10,000 гривень, електроінструменти на загальну суму 2,000 гривень, та п`ять бухт електричного кабелю загальною вартістю 8,000 гривень, чим своїми діями спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на загальну суму 20,000 гривень.

Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватися мобільним зв`язком, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні операторів мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен мобільного зв`язку в певний період часу. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Представники операторів телекомунікаційних зв`язків в судове засідання не викликались, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

В період часу з 14 год. 00 хв. 08.11.2018 року по 16 год. 30 хв. 10.11.2018 року за адресою АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC57981CID33313,33312,25022,25025,25028,19862,19863, 33311,15062,57005133,57005132
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC57982CID18032

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5450CID9152,9162,21816,11816,31816,7292,8023,2292, 9061,7061
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC5750CID26091532,26091632

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC52801CID30182,30301,302,187,185,211,303,215,322, 96002431,96002314,96002334,96002313, 96002333

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC3301CID38892

- із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1