КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу, подану від імені обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Удайці, Прилуцького р-ну, Чернігівської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає з адресою6 АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 10 лютого 2004 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 30 липня 2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, із застосуванням ст.. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок від імені обвинуваченого поштовим відправленням подана апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу, матеріали судового провадження, доходжу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Статтею 393 КПК України передбачено, що апеляційну скаргу мають право подати:
1) обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині, що стосується інтересів обвинуваченого;
2) обвинувачений, стосовно якого ухвалено виправдувальний вирок, його законний представник чи захисник - в частині мотивів і підстав виправдання;
3) підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник;
4) законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішувалося питання про застосування примусового заходу виховного характеру, - в частині, що стосується інтересів неповнолітнього;
5) законний представник та захисник особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру;
6) прокурор;
7) потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції;
8) цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
9) цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову;
91) представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи;
92) фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію;
10) інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом чітко регламентований та визначений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та коло осіб, які мають таке право.

Згідно з вироком суду від 28 січня 2019 року, обвинуваченого ОСОБА_2 взято під варту в залі суду (ас. 52), і на даний час останній утримується під вартою.

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28 лютого 2019 року від імені обвинуваченого поштовим відправленням ОСОБА_3 , яка не є учасником кримінального провадження, подана апеляційна скарга на вказаний вирок суду (ас. 71).

20 березня 2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» подані апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, з якого вбачається, що попередньо апеляційну скаргу подавали його рідні та допустили процесуальні порушення (ас. 74).

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 в силу вимог кримінального процесуального Закону не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на викладене, апеляційна скарга, подана ОСОБА_3 , підлягає поверненню останній.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1