08.02.2019 363/4493/18
В И Р О К
Іменем України
08 лютого 2019 року Вишгородським районним судом Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000711 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Литва, громадянина України, не працюючого офіційно, не одруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресую: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, згідно змісту якого, що на початку травня 2018 року, ОСОБА_5 у денний час доби (точний час слідством не встановлено), перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , після перегляду у всесвітній мережі інтернет сторінки, що знаходиться за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій розміщено так званий «рецепт» з виготовлення психотропної речовини амфетамін, у останнього виник умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, на початку травня 2018 року, у денний час доби (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, переглядаючи у всесвітній мережі інтернет сторінку, що знаходиться за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знайшов оголошення про продаж прекурсорів та за допомогою електронного програмного комплексу «Вайбер» домовився із невідомим йому раніше чоловіком, особу якого в ході досудового розслідування не встановлено, про купівлю прекурсору, що знаходиться у незаконному обігу - фенілнітропропен.

В подальшому, в середині травня 2018 року, у денний час доби, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, перебуваючи на, так званому Київському «блошиному ринку», що знаходиться неподалік станції Київського метрополітену «Почайна» (раніше «Петрівка»), придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи прекурсор, що знаходиться у незаконному обігу - фенілнітропропен, вартістю 5 (п`ять) тисяч гривень з метою його використання для подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи громадський транспорт, незаконно зберігаючи у поліетиленовому пакеті, раніше незаконно придбаний за вказаних обставин прекурсор, що знаходиться у незаконному обігу - фенілнітропропен, перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив його незаконно зберігати в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин, таким чином незаконне придбав, перевіз та зберігав прекурсори в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

13.08.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучене речовину жовтого кольору кристалічної форми, що згідно висновку судового експерта містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену в речовині становить 195,0 г, що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, фенілнітропропен є прекурсором, особливо великі розміри якого встановлюються в рамках від 20 г і більше, тобто маса вказаної речовини являється особливо великим розміром.

Крім того, ОСОБА_5 на початку травня 2018 року, у денний час доби (точний час слідством не встановлено), перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , після перегляду у всесвітній мережі інтернет сторінки, що знаходиться за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій розміщено так званий «рецепт» з виготовлення психотропної речовини амфетамін, у останнього виник умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.

В середині травня 2018 року, у денний час доби (точний час слідством не встановлено), реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту у великих розмірах, попередньо за вказаними вище обставинами незаконно придбавши, перевізши та зберігаючи прекурсори в особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , діючи відповідно до отриманої раніше з мережі Інтернет інструкції з виготовлення психотропної речовини амфетамін, з використанням окремих побутових предметів, вчинив усі дії, здійснені всупереч установленого законом порядку, у результаті яких, на основі раніше придбаного прекурсора - фенілнітропропену, одержав готову психотропну речовину - амфетамін у великих розмірах, який продовжив незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.

13.08.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено речовини, що згідно висновку експерта, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,2868 г, 1,1188 г та 5,1944 г відповідно. Надана на дослідження рідина (об`єкт 26.1), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 0,608 г. Незначні нашарування речовини білого кольору (об`єкт 28), які виявлено на дзеркалі, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну в нашаруваннях становить 0,0001 г.

Загальна маса амфетаміну становить 7,2081 г., що є психотропною речовиною та являється великим розміром.

ОСОБА_5 - вчинив умисні дії, які виразилися як незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинені в особливо великих розмірах, кваліфіковані за ч. 3 ст. 311 КК України, крім того, умисні дії ОСОБА_5 які виразилися у як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , 31.10.2018 року укладено угоду про визнання винуватості за участю захисника ОСОБА_4 .

Угода підписана сторонами та подана у підготовчому судовому засіданні.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України за якою ОСОБА_5 , зобов`язується беззастережно визнати себе винуватим. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор, та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна та ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким та середньої тяжкості злочинами.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 311 та ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 309 та ч. 3 ст. 311 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309КК України та призначити йому узгоджене покарання:

за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000771, після набрання вироку законної сили, а саме, прозорий пакет із полімерного матеріалу, горловина якого опломбована індикаторною пломбою № 7583655 з об`єктами дослідження та спеціальний пакет Експертної служби МВС України із полімерного матеріалу №00191123 з об`єктами дослідження знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3 146,00грн.

Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1