1Справа № 335/2335/19 1-кс/335/1584/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у якому зазначає, що 23.02.2019, у період часу з 02:30 по 02:40, невстановлена особа, нанесла легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦУ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є наданий предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт 1ОР» 9 мм P.A. № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, до якого зразка, моделі, калібру він відноситься, чи має сліди переробки, чи придатний для стрільби?
- чи є предмети схожі на патрони з маркуванням «СОВА» 9 мм в кількості 2 (двох) штук боєприпасами, до якого типу калібру відноситься, яким способом виготовлені, чи придатні для стрільби?
- чи є предмети схожі на патрони з маркуванням «ПС 9» 9 мм РА в кількості 3 (трьох) штук боєприпасами, до якого типу калібру відноситься, яким способом виготовлені, чи придатні для стрільби?
Для дослідження експертам надати:
- паперову коробку, в якій знаходиться вилучений 23.02.2019 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 пістолет з маркуванням «Форт 1 ОР» 9 мм P.A. № НОМЕР_1 , патрони з маркуванням «СОВА» 9 мм в кількості 2 (двох) штук та патрони з маркуванням «ПС 9» 9 мм РА в кількості 3 (трьох) штук.
При проведенні балістичної експертизи дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1