Справа № 487/6839/18
Провадження № 1-кс/487/4094/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Центрального відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003327, -

ВСТАНОВИВ :

28.11.2018 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона вказала, що 09.10.2018 року вона звернулась до Головного управління національної поліції Миколаївської області із заявою про злочин вчинений ОСОБА_5 , який 28.08.2018 року керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 о 08:30 год. у м. Миколаєві по вул. Защука, при виїзді на нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг не надав переваги в русі та допустив зіткнення з наближаючимся праворуч по вул. Лягіна транспортним засобом ИЖ 412, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 після чого транспортний засіб ИЖ 412 продовжив самовільний рух та допустив перекидання. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Крім того, ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_7 були пасажирами ИЖ 412 та в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження. До того ж ОСОБА_3 є власником автомобіля ИЖ 412. Листом від 26.10.2018 року її повідомили, що 25.10.2018 року слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про відмову у визнанні потерпілим. Вважає дану постанову незаконною та просить скасувати.

Заявник в судове засіданні не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином..

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі та долучення витягу з ЄРДР і супровідного листа про направлення обвинувального акту до суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали скарги, приходить до наступного.

Як слідує з положень п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Досудовим розслідуванням, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, після прийняття згаданих рішень досудове розслідування вважається завершеним.
В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003327 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направлено до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Отже, досудове розслідування у зазначеній справі завершено.
Таким чином, повноваження слідчого судді не поширюються на розгляд даної скарги.

Враховуючи викладене, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що скаргу ОСОБА_3 належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Центрального відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003327 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1