Дата документу 15.04.2019 Справа № 554/309/18
Провадження № 1-кс/554/5493/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000497 від 06.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 06.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив дії щодо заволодіння частками статутного капіталу підприємства, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та заволодівши майном ПП « ОСОБА_9 », заподіяв останнім велику шкоду в розмірі 11 149 500 грн.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 11.05.2018 року та 12.02.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України.

27.06.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, місцезнаходження якого на даний час не встановлене. По даному факту працівниками Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 1/18 від 09.07.2018 року.

На адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується власним мобільним телефоном з наступним номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується власним мобільним телефоном з наступним номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , його донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується власним мобільним телефоном з наступним номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , його матір ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується власним мобільним телефоном з наступним номером: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , на дані абонентські номери останні отримували дзвінки спілкуючись між собою (підтверджуючи місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 ).

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про рух вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала. В клопотанні прохала проводити розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у період часу з 01.04.2018 року по 15.04.2019 року, із зазначенням відомостей: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалість з`єднань. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали. Типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дату, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1