Справа № 755/1435/19
Провадження №1-кс/755/722/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011084 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням щодо доручення експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0011084 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0011084 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03 грудня 2018 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля 3-го парадного під`їзду будинку №13-В по вул. Райдужній в м. Києві, проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, звідки намагався таємно викрасти кабель, що належить ПАТ «Укртелеком», однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками охорони.

Так в ході проведення ОМП від 03.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. райдужна, буд. 13-в, 3-го під`їзду, в присутності понятих було виявлено та в подальшому вилучено: 1) предмет зовні схожий на ніж, покладений в спеціальний пакет №ЕХР0239502; 2) 2 зрізи з кабелю, покладені в спеціальний пакет №0058521; 3)2 зрізи з кабелю з першого ящика, покладений в спеціальний пакет №0058522; 4) зріз з кабелю з торцевої частини будинку, покладений в спеціальний пакет №TNZ1016845; 5) 3 зрізи кабелю з 7-го прольоту, покладені в спеціальний пакет №0058520; 6) 2 зрізи з кабелю покладений в спеціальний пакет №00585118; 7) 17м кабелю 50х2х0,4, 18 м кабелю ТПП 100х2х0,4, 21 м кабелю ТПП 70х2х0,4, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошитий ниткою, опечатано печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві», який завірений підписами понятих; 8) відрізки з кабелю 70х2х0,4 3шт, розміром 2 м, 1,5 м, 1 м, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошитий ниткою, опечатано печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві», який завірений підписами понятих.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених предметів необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011084 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи складали раніше єдине ціле надані на дослідження зрізи та відрізки кабелю, які вилучені при огляді місця події від 03.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 13-в?
- Чи залишені сліди розділення наданих зрізів та відрізків кабелю предметом, зовні схожий на ніж, який вилучений в присутності понятих із землі при огляді місця події від 03.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 13-в та покладений в спеціальний пакет №ЕХР0239502?
Для дослідження експерту направити: 1) предмет, зовні схожий на ніж, покладений в спеціальний пакет №ЕХР0239502; 2) 2 зрізи з кабелю, покладені в спеціальний пакет №0058521; 3)2 зрізи з кабелю з першого ящика, покладений в спеціальний пакет №0058522; 4) зріз з кабелю з торцевої частини будинку, покладений в спеціальний пакет №TNZ1016845; 5) 3 зрізи кабелю з 7-го прольоту, покладені в спеціальний пакет №0058520; 6) 2 зрізи з кабелю покладений в спеціальний пакет №00585118; 7) 17м кабелю 50х2х0,4, 18 м кабелю ТПП 100х2х0,4, 21 м кабелю ТПП 70х2х0,4, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошитий ниткою, опечатано печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві», який завірений підписами понятих; 8) відрізки з кабелю 70х2х0,4 3шт, розміром 2 м, 1,5 м, 1 м, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошитий ниткою, опечатано печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві», який завірений підписами понятих.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: