Справа № 362/6577/18
Провадження № 1-кс/362/2109/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про проведення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001945 від 27 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено, в тому числі набої.

З метою встановлення того, чи є вказані предмети бойовими припасами до вогнепальної зброї, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що призначення експертизи має істотне значення для кримінального провадження, для проведення якої необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0001945 від 27 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є надані на дослідження предмети схожі на набої, в кількості 17 одиниць, предмети схожих на набої, в кількості 13 одиниць, предмети схожих на набої, в кількості 2 одиниць, предмети схожих на набої в кількості 120 одиниць бойовими припасами?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вказані предмети?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належать дані предмети?

- Чи придатні дані предмети для використання за призначенням, тобто для стрільби?

- Чи справні дані предмети, схожі на боєприпаси? Якщо ні, то які вони мають несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та предмети схожі на набої, в кількості 17 одиниць, предмети схожих на набої, в кількості 13 одиниць, предмети схожих на набої, в кількості 2 одиниць, які поміщено до паперового конверту білого кольору, опечатаного належним чином, предмети схожих на набої в кількості 120 одиниць які поміщено до картонної коробки зеленого кольору опечатаної належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя