Справа № 645/6636/18
Провадження № 1-кс/645/2381/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002619 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про надання йому особисто та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 право тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення револьверів під патрон Флобер, калібру 4 мм у кількості 2 шт., пневматичного пістолету марки «Stalker 4.5 black» у кількості 1 шт., пневматичного пістолету марки «Stalker 4.5 titan» у кількості 1 шт., пневматичного пістолету марки «Crossman C11» у кількості 1 шт., пневматичного пістолету марки «CAL 4.5 мм» у кількості 1 шт., пневматичного пістолету «KWC KM44» у кількості 1 шт., сигнально-шумового пістолету марки «Fivrat Magnum» cal. 9 мм у кількості 1 шт., пневматичного пістолету марки «Gletcher NGT Nagan» у кількості 1 шт, які 31.10.2018 року заклав під свій паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 03.02.2015 року, на своє ім`я ОСОБА_7 у відділення ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 30.10.2018 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з двома невстановленим в ході проведення досудового розслідування чоловіками, шляхом злому ролету торговельного кіоску ПП ОСОБА_8 , який розташований поблизу станції ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно проникли до кіоску, звідки таємно викрали револьвери під патрон Флобер, калібру 4 мм у кількості 2 шт., пневматичнй пістолет марки «Stalker 4.5 black» у кількості 1 шт., пневматичний пістолет марки «Stalker 4.5 titan» у кількості 1 шт., пневматичний пістолет марки «Crossman C11» у кількості 1 шт., пневматичний пістолет марки «CAL 4.5 мм» у кількості 1 шт., пневматичний пістолет «KWC KM44» у кількості 1 шт., сигнально-шумовий пістолет марки «Fivrat Magnum» cal. 9 мм у кількості 1 шт., пневматичний пістолет марки «Gletcher NGT Nagan» у кількості 1 шт, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_9 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
09.11.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_7 повідомив, що викрадене майно він заклав до ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий наголосив, що надання доступу до вищевказаних речей, має важливе значення для даного кримінального правопорушення, оскільки закладене у відділення ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно є предметом злочину та його вилучення в подальшому надасть можливість забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого майна потерпілому.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 з можливістю наступного вилучення револьверів під патрон Флобер, калібру 4 мм у кількості 2 шт., пневматичного пістолету марки «Stalker 4.5 black» у кількості 1 шт., пневматичного пістолету марки «Stalker 4.5 titan» у кількості 1 шт., пневматичного пістолету марки «Crossman C11» у кількості 1 шт., пневматичного пістолету марки «CAL 4.5 мм» у кількості 1 шт., пневматичного пістолету «KWC KM44» у кількості 1 шт., сигнально-шумового пістолету марки «Fivrat Magnum» cal. 9 мм у кількості 1 шт., пневматичного пістолету марки «Gletcher NGT Nagan» у кількості 1 шт, які 31.10.2018 року заклав під свій паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 03.02.2015 року,, на своє ім`я ОСОБА_7 у відділення ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1