СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/925/19
в справі №760/108/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
09 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного 31.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках досудового розслідування, внесеного 31.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014821, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та використання майном власником або третіми особами, а саме на:
-розрізаний светр, чорні кросівки «Nike», спортивні штани, пару шкарпеток, куртку чорно-червоного кольору, предмет схожий на ніж «бабочку» на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 31.12.2018 до ЄРДР за №0014821.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.12.2018 за адресою м. Київ, пл. Вокзальна, 1 біля спуску на платформу 5/6 невстановлена особа нанесла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження які є небезпечними для життя.

01.01.2019 під час проведення огляду місця події о 00:30 год., проведеного за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, 14-17, в приміщенні КМКЛ №17, працівниками поліції було виявлено та вилучено: розрізаний светр, чорні кросівки «Nike», спортивні штани, пара шкарпеток, куртка чорно-червоного кольору. На вказаних речах наявні плями РБК.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що 02.01.2019 під час затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час обшуку в останнього було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж «бабочку».
Також слідчий наполягає на тому, що вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутність особи, що з ним звернулась та його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий у своєму клопотанні зазначив та обґрунтував, що вказані речі є речовим доказом, та майном що зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в межах даного кримінального провадження розслідуються протиправні дії ОСОБА_6 вчинені по відношенню до ОСОБА_5 спрямовані на умисне нанесення останньому тілесних ушкоджень, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення шиї зліва, суд погоджується з заявленою слідчим необхідністю накладення арешту на речі потерпілого та ніж підозрюваного, що можливо був предметом, яким і було завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів у справі.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та використання майном власником або третіми особами, а саме на:
-розрізаний светр, чорні кросівки «Nike», спортивні штани, пару шкарпеток, куртку чорно-червоного кольору, предмет схожий на ніж «бабочку» на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 31.12.2018 до ЄРДР за №0014821.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1