Справа № 619/5738/14-к
Провадження № 1-кп/638/286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000402 від 19.07.2014 у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000402 від 19.07.2014, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 263 ч. 1 КК України.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся з клопотаннями про зміну у відношенні нього запобіжного заходу на менш суворий, у вигляді домашнього арешту, так як на теперішній час відсутні будь які підстави для подальшого тримання його під вартою. Крім того, подальше перебування під вартою може привести до погіршення його стану здоров`я, так як він потребує відповідного лікування, яке не може бути забезпечено в умовах тримання під вартою.
Захисник підсудного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав клопотання підсудного, просив змінити щодо ОСОБА_5 запобіжний засіб на менш суворий.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які є тяжким та особливо тяжким, зокрема наявний ризик переховування ОСОБА_5 та даних які характеризують його особу, вважав що підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_5 не вбачається.
ПотерпілийОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, з підстав на які посилається прокурор.

Суд вислухав пояснення учасників судового провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження в частині стану здоров`я підсудного ОСОБА_5 , вважає що клопотання підсудного ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 14.12.2018 був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підсудного ОСОБА_5 до 11.02.2019. В задоволенні клопотання підсудного та його захисника в частині зміни запобіжного заходу на більше м`який було відмовлено.
Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено те, що залишається достатньо підстав вважати, що підсудний ОСОБА_5 опинившись на волі, зможе продовжити свою протиправну діяльність, перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження і на це вказує характер протиправних дій, у вчиненні яких він підозрюється і щодо яких є обгрунтована органами досудового слідства підозра.
Крім того, є достатні підстав вважати, що підсудний ОСОБА_5 з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від явки до суду і не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про обставини кримінальних правопорушень та про особу підсудного ОСОБА_5 , вважає за необхідне відмовити у зміні запобіжного заходу відносно нього на більше м`який.
При цьому, суд наголошує на тому, що захисником та підсудним ОСОБА_5 не надані докази того, що останній за своїм станом здоров`я не може перебувати в умовах слідчого ізолятору, так як відповідно до інформації наданої медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківської та Луганської областях за станом здоров`я на теперішній час ОСОБА_5 лікування та медичної допомоги за межами ДУ « Харківська установа виконання покарань (№27) » не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань підсудного ОСОБА_5 про зміну щодо нього запобіжного заходу на більше м`який, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3