У Х В А Л А

30.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

З огляду на вказане прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів у зв`язку з тим, що встановлені раніше ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали та не зменшились, а строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 02.12.2018 року.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечують, та просять застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які вказують на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно випливати на потерпілого та свідка у справі, вчиняти інші злочини та наведено відповідні обставини. При цьому судом, крім даних про особу обвинуваченого також враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, а також характер вчинення злочину.

Наведені стороною захисту доводи не свідчать про зменшення існуючих ризиків та були враховані при застосуванні та продовженні застосованого запобіжного заходу.

З огляду на викладені обставини суд також враховує, що відносно сталі соціальні зв`язки не є стримуючим фактором від можливої протиправної поведінки обвинуваченого, та водночас на даній стадії судового розгляду суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які несе обвинувачений, у зв`язку з утриманням під вартою у даній справі.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 22.01.2019 року о 16 год. 00 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого його захисника.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто по 28 січня 2019 року включно та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити конвоєм в судове засідання на 22 січня 2019 року на 16 год. 00 хв.
Ухвалу направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6