Провадження №1-кс/193/453/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
20 грудня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000281 від 14.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000281 від 14.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 14.06.2018 року близько 13:20 год. в с. Авдотівка Софіївського району на автодорозі «Дніпропетровськ-Миколаїв» сталась ДТП за участю автомобіля «Хонда» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з пасажиром ОСОБА_5 , та автомобілем «Мерседес Бенз» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

При дослідженні використовувати наступні вихідні дані:

-ДТП скоєне в світлий час доби, без гальмуванням транспортних засобів, на автодорозі з двостороннім рухом, на проїзній частині дороги;

-Тип дорожнього покриття проїжджої частини дороги: асфальтобетон;

-Стан дорожнього покриття: сухе, чисте;

-Загальна ширина проїжджої частини 9,2 м.;

-Видимість водіям не обмежена;

-Оглядовість водіям не обмежена;

-Завантаження автомобіля «Mercedes Benz» - 16 пасажирів;

-Завантаження автомобіля «Honda» - з одним пасажиром;

-Дозволена швидкість руху в місці ДТП 50 км/год;

-Технічний стан автомобіля «Honda» - справний;

-Технічний стан автомобіля «Mercedes Benz» справний;

-Профіль ділянки дороги: горизонтальна дорога;

-Напрямок руху автомобіля «Honda» відносно напрямку руху автомобіля «Mercedes Benz»: в зустрічному напрямку;

-Погодні умови: ясно, сонячно,без опадів;

-Видимість та оглядовість для обох водіїв - необмежена;

-Місце зіткнення розташоване на відстані 1,8м від правого краю проїжджої частини автодороги на смузі руху автомобіля «Mercedes Benz», по ходу його руху.

Варіант механізму ДТП згідно до показань потерпілої ОСОБА_5 .

Під час руху водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Honda» виконуючи маневр обгону вантажного автомобіля, помітила зустрічний вантажний автомобіль, після чого збільшивши швидкість різко відвернула кермо на свою смугу руху вправо. Від того, що на великій швидкості різко застосувала маневр, виїхала на узбіччя, втратила керування, без застосування гальмування відвернула кермо вліво та знову виїхала на смугу зустрічного руху, де створила небезпеку для руху водію автомобіля «Mercedes Benz» та допустила з ним зіткнення.

-Відстань автомобіля «Honda», в момент виконання маневру обгону від осі лівих коліс до лівого краю проїзної частини дороги складає 2,3м.;

-Відстань автомобіля «Honda», в момент виконання маневру обгону від осі правих коліс до вантажного автомобіля (щодо якого виконувався маневр обгону) складає 1,8м.;

-Відстань від правої сторони вантажного автомобіля, який рухався в зустрічному напрямку до правого краю дороги по ходу його руху складає 1,5м.;

-Відстань від автомобіля «Honda», в момент виконання маневру обгону до зустрічного вантажного автомобіля складає 125 м.;

-Швидкість руху зустрічного вантажного автомобіля складає - 60 км/год.;

-Місце зіткнення розташоване в смузі руху автомобіля «Mercedes Benz», на відстані 1,8м від правого краю проїжджої частини автодороги на смузі руху, та 52,4м за об`єктом прив`язки по ходу його руху;

-Слідів гальмування транспортних засобів на місці ДТП не виявлено;

-Даних про швидкість руху автомобіля «Mercedes Benz» та про характер його руху, потерпіла ОСОБА_5 , надати не може.

Варіант механізму ДТП згідно до показань свідка ОСОБА_6

- Місце зіткнення розташоване в смузі руху автомобіля «Mercedes Benz», на відстані 1,2м від правого краю проїжджої частини автодороги на смузі руху автомобіля «Mercedes Benz».

- Швидкість руху автомобіля «Mercedes Benz» складає 50 км/год.

- Відстань автомобіля «Mercedes Benz від осі правих коліс до правого краю проїзної частини дороги складає 0,5м.;

- відстань від автомобіля «Mercedes Benz» до місця зіткнення в момент коли автомобіль «Honda» змінив напрямок руху з узбіччя на проїзну частину дороги складає 24,7м.

Слідчий просить призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам авто-технікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, які надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні пізнання в галузі судової автотехніки, виникла необхідність в призначенні авто-технічної експертизи, до проведення якої залучити експертів автотехніків Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000281 від 14.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000281 від 14.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобігти зіткненню?

- Чи вбачається в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору могли б знаходитися в причинному зв`язку з даним ДТП?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1