1Справа № 335/461/18 1-кп/335/159/2019
30 січня 2019 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який дітей на утримані не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого мешкання, на початку 2017 року створивши оголошення щодо продажу дитячого велосипеду на сайті за посиланням «www.olx.ua», розмістив на ньому неправдиве оголошення щодо продажу дитячих велосипедів та в якості контакту вказав мобільний телефон за номером НОМЕР_1 .
Так, 06.05.2017 року відповідь на оголошення на сайті «www.olx.ua» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 звернулась ОСОБА_6 з метою придбання дитячого велосипеда. У свою чергу ОСОБА_5 , прийняв замовлення та повідомив ОСОБА_6 реквізити банківської карти № НОМЕР_2 , оформленої в ПАТ "Райффайзен банку Аваль" на ім`я ОСОБА_5 , на яку того ж для ОСОБА_6 перерахувала грошові кошти в якості стовідсоткової оплати за купівлю дитячого велосипеду в сумі 200 гривень та очікував поставку товару.
ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману потерпілої ОСОБА_6 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мав у наявності, заволодів грошовими коштами останнього, які надійшли на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , яка знаходилась у ОСОБА_5 та за допомоги якої він в подальшому розраховувався у магазинах розташованих на теріторії Вознесенівськогго района м. Запоріжжя.
Не маючи на меті продаж велосипеду ОСОБА_5 замовлений товар не поставив, та з метою ухилення від відповідальності контакти з потерпілою припинив, змінив номер мобільного телефону вказаного на сайті, та своїми діями завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.
Крім того, 06.05.2017 року у відповідь на оголошення на сайті «www.olx.ua» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_7 з метою придбання дитячого велосипеда. У свою чергу ОСОБА_5 , прийняв замовлення та повідомив ОСОБА_7 реквізити банківської карти № НОМЕР_2 , оформленої в ПАТ „Райффайзен банку Аваль на ім`я ОСОБА_5 , на яку того ж для ОСОБА_7 перерахувала грошові кошти в якості стовідсоткової оплати за купівлю дитячого велосипеду в сумі 250 гривень та очікував поставку товару.
ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману потерпілого ОСОБА_7 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мав у наявності, заволодів грошовими коштами останнього, які надійшли на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , яка знаходилась у ОСОБА_5 та за допомоги якої він в подальшому розраховувався у магазинах розташованих на теріторії Вознесенівськогго района м. Запоріжжя.
Не маючи на меті продаж велосипеду ОСОБА_5 замовлений товар не поставив, та з метою ухилення від відповідальності контакти з потерпілим припинив, змінив номер мобільного телефону вказаного на сайті, та своїми діями завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.
Крім того, 12.05.2017 року у відповідь на оголошення на сайті «www.olx.ua» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_8 з метою придбання дитячого велосипеда. У свою чергу ОСОБА_5 , прийняв замовлення та повідомив ОСОБА_8 реквізити банківської карти № НОМЕР_2 , оформленої в ПАТ „Райффайзен банку Аваль на ім`я ОСОБА_5 , на яку того ж для ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в якості стовідсоткової оплати за купівлю дитячого велосипеду в сумі 250 гривень та очікував поставку товару.
ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману потерпілого ОСОБА_8 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мав у наявності, заволодів грошовими коштами останнього, які надійшли на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , яка знаходилась у ОСОБА_5 та за допомоги якої він в подальшому розраховувався у магазинах розташованих на теріторії Вознесенівськогго района м. Запоріжжя.
Не маючи на меті продаж велосипеду ОСОБА_5 замовлений товар не поставив, та з метою ухилення від відповідальності контакти з потерпілою припинив, змінив номер мобільного телефону вказаного на сайті, та своїми діями завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 250 гривень.
Крім того, 12.05.2017 року у відповідь на оголошення на сайті «www.olx.ua» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_9 з метою придбання дитячого велосипеда. У свою чергу ОСОБА_5 , прийняв замовлення та повідомив ОСОБА_9 реквізити банківської карти № НОМЕР_2 , оформленої в ПАТ „Райффайзен банку Аваль на ім`я ОСОБА_5 , на яку того ж для ОСОБА_9 перерахував грошові кошти в якості стовідсоткової оплати за купівлю дитячого велосипеду в сумі 300 гривень та очікував поставку товару.
ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману потерпілого ОСОБА_9 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мав у наявності, заволодів грошовими коштами останнього, які надійшли на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , яка знаходилась у ОСОБА_5 та за допомоги якої він в подальшому розраховувався у магазинах розташованих на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Не маючи на меті продаж велосипеду ОСОБА_5 замовлений товар не поставив, та з метою ухилення від відповідальності контакти з потерпілою припинив, змінив номер мобільного телефону вказаного на сайті, та своїми діями завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
Крім того, 23.06.2017 року ОСОБА_10 на сайті «www.olx.ua» помітив оголошення щодо продажу велосипеду, яке розмістив ОСОБА_5 . Зацікавившись вказаним оголошенням, він зателефонував за зазначеним у ньому номером телефону НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 . У ході телефонної розмови ОСОБА_10 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо купівлі-продажу велосипеда, після чого останній зазначив, що для відправки товару, покупець ОСОБА_10 повинен здійснити передоплату у сумі 280 гривень на банківську картку (рахунок) № НОМЕР_3 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 . На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_10 23.06.2017 з використанням терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Червоноград, вул. Шептицького, 1, перерахував на зазначену банківську картку грошові кошти у сумі 280 гривень.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману потерпілого ОСОБА_10 , не маючи на меті поставляти замовлений товар, який не мав у наявності, заволодів грошовими коштами останнього, які надійшли на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 , яка знаходилась у володінні ОСОБА_5 та з використанням якої він в подальшому розраховувався у магазинах розташованих на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Не маючи на меті продаж велосипеду та виконання домовленості із ОСОБА_12 , ОСОБА_5 замовлений товар не поставив, та з метою ухилення від відповідальності припинив спілкування з потерпілим, на його дзвінки не відповідав та змінив номер мобільного телефону вказаного на сайті, завдавши своїми діями ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 280 гривень.
Крім того, 29.06.2017 ОСОБА_13 на сайті «www.olx.ua» помітив оголошення щодо продажу велосипеду, яке розмістив ОСОБА_5 . Зацікавившись вказаним оголошенням, він зателефонував за зазначеним у ньому номером телефону НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 .. У ході телефонної розмови ОСОБА_13 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо купівлі-продажу велосипеда, після чого останній зазначив, що для відправки товару, покупець ОСОБА_13 повинен здійснити передоплату у сумі 220 гривень на банківську картку (рахунок) № НОМЕР_3 , оформленої в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_11 . На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_13 29.06.2017 з використанням терміналу самообслуговування, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 12, перерахував на зазначену банківську картку грошові кошти у сумі 220 гривень.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману потерпілого ОСОБА_13 , не маючи на меті поставляти замовлений товар, який не мав у наявності, заволодів грошовими коштами останнього, які надійшли на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 , яка знаходилась у володінні ОСОБА_5 та з використанням якої він в подальшому розраховувався у магазинах розташованих на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Не маючи на меті продаж велосипеду та виконання домовленості із ОСОБА_13 , ОСОБА_5 замовлений товар не поставив, та з метою ухилення від відповідальності припинив спілкування з потерпілим, на його дзвінки не відповідав та змінив номер мобільного телефону вказаного на сайті, завдавши своїми діями ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 220 гривень.
Крім того, 01.07.2017 року у відповідь на оголошення на сайті «www.olx.ua» за номером мобільного телефону НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_14 з метою придбання дитячого велосипеда. У свою чергу ОСОБА_5 , який назвався Данилою, прийняв замовлення та повідомив ОСОБА_14 реквізити банківської карти № НОМЕР_2 , оформленої в ПАТ „Райффайзен банку Аваль на ім`я ОСОБА_5 , на яку того ж для ОСОБА_14 перерахував грошові кошти в якості стовідсоткової оплати за купівлю дитячого велосипеду в сумі 300 гривень та очікував поставку товару.
ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману потерпілого ОСОБА_14 , не планувавши поставити замовлений товар, який не мав у наявності, заволодів грошовими коштами останнього, які надійшли на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , яка знаходилась у ОСОБА_5 та за допомоги якої він в подальшому розраховувався у магазинах розташованих на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Не маючи на меті продаж велосипеду ОСОБА_5 замовлений товар не поставив, та з метою ухилення від відповідальності контакти з потерпілим припинив, змінив номер мобільного телефону вказаний на сайті, та своїми діями завдав ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.
Крім того, 11.07.2017 року ОСОБА_15 на сайті «www.olx.ua» помітив оголошення щодо продажу велосипеду, яке розмістив ОСОБА_5 . Зацікавившись вказаним оголошенням, він зателефонував за зазначеним у ньому номером телефону НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_5 . У ході телефонної розмови ОСОБА_15 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо купівлі-продажу велосипеда, після чого останній зазначив, що для відправки товару, покупець ОСОБА_15 повинен здійснити передоплату у сумі 225 гривень на банківську картку (рахунок) № НОМЕР_4 , оформленої в АТ «Райффайзенбанк Аваль» на ім`я ОСОБА_16 . На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_15 11.07.2017 з використанням терміналу самообслуговування, перерахував на зазначену банківську картку грошові кошти у сумі 225 гривень.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману потерпілого ОСОБА_15 , не маючи на меті поставляти замовлений товар, який не мав у наявності, заволодів грошовими коштами останнього, які надійшли на рахунок банківської картки № НОМЕР_4 , яка знаходилась у володінні ОСОБА_5 та з використанням якої він в подальшому розраховувався у магазинах розташованих на території Вознесенівського району м. Запоріжжя.
Не маючи на меті продаж велосипеду та виконання домовленості із ОСОБА_15 , ОСОБА_5 замовлений товар не поставив, та з метою ухилення від відповідальності припинив спілкування з потерпілим, на його дзвінки не відповідав та змінив номер мобільного телефону вказаного на сайті, завдавши своїми діями ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 225 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю. Суду пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.
При визначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органу досудового слідства в розкритті злочину, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку в КУЗОНД та КУ „ ОКПЛ ЗОР не перебуває та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, визнав свою провину, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_6 на суму 200 гривень, ОСОБА_8 на суму 200 гривень, ОСОБА_7 на суму 250 гривень, ОСОБА_9 на суму 300 гривень, ОСОБА_14 на суму 300 гривень, ОСОБА_15 на суму 225 гривень, ОСОБА_10 на суму 280 гривень, ОСОБА_13 на суму 220 гривень, обвинуваченим визнаються, тому підлягають задоволенню .
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розглянуте, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2017 року підлягає скасуванню з поверненням вказаних речей обвинуваченому ОСОБА_5 .
Судові витрати відсутні .
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190,ч2.ст.190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1ст.190 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 3 (трьох ) років обмеження волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання в вигляді 3 (трьох ) років обмеження волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_6 на суму 200 гривень, ОСОБА_8 на суму 200 гривень, ОСОБА_7 на суму 250 гривень, ОСОБА_9 на суму 300 гривень, ОСОБА_14 на суму 300 гривень, ОСОБА_15 на суму 225 гривень, ОСОБА_10 на суму 280 гривень, ОСОБА_13 на суму 220 гривень задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ОСОБА_6 200 гривень, ОСОБА_8 200 гривень, ОСОБА_7 250 гривень, ОСОБА_9 300 гривень, ОСОБА_14 300 гривень, ОСОБА_15 225 гривень, ОСОБА_10 280 гривень, ОСОБА_13 220 гривень.
Судові втрати відсутні.
Речові докази чек про сплату грошових коштів, який було надано гр. ОСОБА_15 , чек про сплату грошових коштів, який було надано гр. ОСОБА_13 залишити в матеріалах кримінального провадження;
- Коробку від мобільного телефону «Леново» ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6
- упаковку від стартового пакету Лайф № НОМЕР_7
- тримач від стартового пакету Київстар № НОМЕР_8
- тримач від стартового пакету Водафон № НОМЕР_9
- банківську картку ПАТ «Райффайзенбанка Аваль» № НОМЕР_10
- банківську картку «@-банка» № НОМЕР_11
- сім-картку МТС НОМЕР_12
- сім-картку Київстар НОМЕР_13
- сім-картку YEZZZ НОМЕР_14
- лист з зошита в клітинку з рукописними написами (номери телефонів) та словом « ОСОБА_17 »
- мобільний телефон Нокіа в корпусі чорно блакитного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 без сім карти та акумулятора.
- мобільний телефон Нокиа модель 1110І в корпусі сіро-чорного кольору НОМЕР_16 без сім-карти без акумулятора та кришки
- Сім карту Київстар НОМЕР_17
- Сім карту Водафон НОМЕР_18
- Сім- карту Київстар НОМЕР_19
- Сім- карту Київстар НОМЕР_20
- Сім- карту Київстар НОМЕР_21
- Сім- карту Київстар НОМЕР_22
- Сім- карту Київстар НОМЕР_23
- Сім- карту міні оператора Лайф без номеру
- Обривок газети «ПРАВО» з номером телефону НОМЕР_24
- Сім-карту Водафон НОМЕР_25
- Тримач стартового пакета Лайф НОМЕР_26
- Сім-карту мобильного оператора Лайф НОМЕР_27
- Тримач сім-карти Водафон НОМЕР_28
- Тримач сім-карти лайф НОМЕР_29
- римач сім-карти лайф НОМЕР_30
- Стартовий пакет лайф НОМЕР_31
- Стартовий пакет лайф НОМЕР_32
- Стартовий пакет лайф НОМЕР_33 з рукописними написами
- Чорнові записи на 30 (тридцяти) аркушах паперу в клітину та ф А4
- Довідку про надання інформаці вихідний номер 167 від 01.03.17 на аркуші паперу формата А4 хз номером мобільного телефону на звороті НОМЕР_34
- Сім-карту Київстар НОМЕР_35
- Сім-картуКиївстар НОМЕР_36
- Сім-карту МТС НОМЕР_37
- Сім-карту МТС НОМЕР_38
- Флешнакопітель FlashVoyager gl в корпусі чорного кольору
- Упаковку від стартового пакету МТС НОМЕР_1
- Банківську картку «Райффайзенбанка аваль» № НОМЕР_39 на ім`я OLEH RUBAN
- Банківську картку «Приватбанка» № НОМЕР_40
- Банківську картку «Райффайзенбанка аваль» № НОМЕР_41
- Банківську картку «Райффайзенбанка аваль» № НОМЕР_42
- Банківську картку «@- банка» № НОМЕР_43
- Банківську картку «Ощадбанка» № НОМЕР_3
- Банківську картку «Індустріал банк» № НОМЕР_44
- Банківську картку «Райффайзенбанка аваль» № НОМЕР_4
- Системний блок в корпусі чорно-сірого кольору з написом «инструменти для роста» з вінчестером блоком живлення, процессором та кулером, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ..
Запобіжний захід не обирався .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1