Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 20.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на розгляд іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 20.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даної справи.

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області мотивоване тим, що судді ОСОБА_6 розподіл справ не здійснюється, оскільки в неї закінчується п`ятирічний термін призначення на посаду судді, та суддя ОСОБА_7 приймав участь під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя. За таких обставин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання голови Дубенського міськрайонного суду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Колегією суддів встановлено, що фактична чисельність Дубенського міськрайонного суду Рівненської області складає двоє суддів.
Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_6 розподіл справ не здійснюється, оскільки в неї закінчується п`ятирічний термін призначення на посаду судді, що унеможливлює сформування нового складу суду для судового розгляду вказаного провадження у Дубенському міськрайонному суді.

З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2018 року вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.12).

Згідно положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001144 від 20.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за №0001144 від 20.11.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, передати на розгляд Демидівському районному суду Рівненської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8