Єдиний унікальний номер 741/106/19
Провадження № 1-кс/741/36/19
У Х В А Л А

м. Носівка 21 січня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000010 від 18 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
21 січня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 18 січня 2019 року до чергової частини Носівського відділення поліції по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що з літньої кухні його господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинено крадіжку належного його майна.

Цього ж дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав слідчому килим розміром 260х180 см, покривало розміром 200х140 см біло-червоного кольору в клітинку, покривало розміром 200х150 см бордового кольору з зображеними на ньому квітами, ікону розміром 25х20 см із зображенням Ісуса Христа, ікону розміром 25х20 см із зображенням Божої Матері, які він викрав з приміщення літньої кухні в громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане виявлене майно вилучено на зберігання до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, приходжу до наступного.

Як зазначено вище, 18 січня 2019 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000010.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду предмета від 18 січня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вважаю, що майно, яке зазначене у клопотанні слідчого відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому підлягає збереженню.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Ураховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на майно та заборонити власнику його відчужувати та розпоряджатися, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Килим розміром 260х180 см.

2. Покривало розміром 200х140 см біло-червоного кольору в клітинку.

3. Покривало розміром 200х150 см бордового кольору з зображеними на ньому квітами.

4. Ікону розміром 25х20 см із зображенням Ісуса Христа.

5. Ікону розміром 25х20 см із зображенням Божої Матері.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1