Справа № 461/9200/18
Провадження № 1-кп/461/224/19
У Х В А Л А
01.02.2019 року.

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначене кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під домашнім арештом. У клопотанні прокурор зазначає про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 . Оґлу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Вважає, що на даний час продовжують існувати передбачені законом ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого. Прокурор просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений та його захисник, потерпілий та його представник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України мета застосування запобіжного заходу визначена як забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також як запобігання спробам, вчинити інші незаконні дії, в т.ч. переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом вже було вирішено питання щодо обґрунтованості підозри обвинуваченого під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування. Тому на даному етапі провадження суд не перевіряє обґрунтованість такої підозри.

Надаючи оцінку позиції прокурора, суд погоджується, що такі продовжують існувати на момент даного судового розгляду.

ОСОБА_8 . Оглу обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який віднесений до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання до восьми років позбавлення волі. Дії ОСОБА_8 та його особа представляють значну суспільну небезпеку. Також, прокурором у кримінальному провадженні у повному обсязі доведене продовження існування ризиків, а саме: переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого у кримінальному провадженні.

Відтак, інші запобіжні заходи забезпечення провадження, крім домашнього арешту, не забезпечать з об`єктивних причин, законослухняну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під цілодобовим домашнім арештом слід продовжити на два місці.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту Ґанбарлі ОСОБА_9 до 01 квітня 2019 року.

Вважати продовженими до 01 квітня 2019 року обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 :

1) не відлучатись цілодобово з місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першим викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), який дає право на виїзд за межі України (закордонний паспорт громадянина Республіка Азербайджан) та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1