Справа № 369/3797/16-к
Провадження №1-кп/369/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суд Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи клопотання наступним.
На стадії досудового розслідування судово-медичним експертом ОСОБА_8 було проведено дві судово-медичні експертизи по факту смерті ОСОБА_9 .
На думку захисника, експерт ОСОБА_8 дав неповні відповіді на запитання і на даний час усунути ці протиріччя та допитати судового експерта ОСОБА_8 в судовому засіданні не представляється можливим в зв`язку із його смертю
На думку захисту в двох експертних висновках є відомості, які потребують уточнень, а тому є необхідність призначити повторну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_9 ..
Обвинувачений та законний представник обвинуваченого підтримали клопотання захисника.
Прокурор також підтримав клопотання захисника про призначення повторної судово-медичної експертизи.
Потерпілий заперечував з приводу клопотання захисника.
Суд, вивчивши клопотання захисника та вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

27.11.2018 року захисник ОСОБА_7 вибув з судового процесу, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від участі і надалі його інтереси захищає захисник ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали раніше заявлене захисником ОСОБА_7 клопотання, тому воно підлягає розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд враховує, що проведені експертизи, які є в матеріалах провадження є неповними і на даний час ці протиріччя неможливо усунути та допитати експерта, який на даний час помер, тому вважає за доцільне призначити у справі повторну судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул.Оранжерейна, 7).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_9 .?

2) Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_9 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

3) Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого?

4) Через який час після нанесення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень настала його смерть?

5) Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 в наслідок ударів взутою ногою, кулаком руки, ліктем або іншим предметом?

6) Чи могло тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого утворитися внаслідок його падіння?

7) Якою є кількість нанесених ударів ОСОБА_9 в область сонячного сплетіння?

8) Чи могли тілесні ушкодження утворитися за обставин, які викладені в протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 12 грудня 2006 року та протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_10 від 15 грудня 2006 року (т. 1 а/с 193-197) та за його участю?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження у 5-ти томах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1