Справа № 333/1304/19
Пр. №1-кс/333/561/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0003752, внесеним в ЄРДР 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля аптеки «Низьких цін», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна буд. 96, в ході раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження та завдання фізичного болю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому один удар правою рукою в область обличчя, в результаті чого потерпілий впав на землю, отримавши при цьому тяжку черепно-мозкову травму, багато осколкові переломи склепіння основи черепу. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, наніс один удар правою ногою в праву частину голови, чим спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 1456 від 07.12.2018, забій головного мозку тяжкого ступеня з утворенням епідуральної гематоми в правій скронево-тім`яній області, з розвитком набряку речовини головного мозку, з розвитком дислокаційного синдрому, субарахноїдального скупчення крові під м`якою оболонкою головного мозку крововиливу, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
26.02.2019 р. із застосуванням відео зйомки в якості підозрюваного допитано ОСОБА_4 , 1999 р.н., який пояснив обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .
На теперішній час з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також для встановлення інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені додаткової судової медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з прохання розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Слідчий суддя, дослідив клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

11.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0003752).

На підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2018 р. по справі 04.01.2019 р. експертом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 проведена судово-медична експертиза, в ході якого освідувано гр. ОСОБА_5 для встановлення наявності на тілі останнього тілесних ушкоджень.

26.02.2019 р. із застосуванням відео зйомки в якості підозрюваного допитано ОСОБА_4 , 1999 р.н., який пояснив обставини спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне повторно залучити експерта в сфері медицини, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002220, внесеним в ЄРДР 08 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , 1986 р.н. утворитись таким чином, як зазначив підозрюваний ОСОБА_4 , 1999 р.н. в ході проведення допиту від 26.02.2019, чи це виключається?
Проведення даної додаткової судової експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 38:5 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Для проведення експертизи до експертної установи направити: копію висновку експерта № 1456 від 06.12.2018; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 1999 р.н. з матеріалами відео зйомки.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1