Справа№ 346/829/19
Провадження № 1-кс/346/337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000142 від 19.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання надійшло до суду 27 лютого 2019 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». за адресою АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із прив`язкою до ІМЕІ, базових станцій із вказанням нульових дзвінків в період часу з 01 грудня 2018 року по 25 лютого 2019 року та можливості вилучення вказаної інформації.
Клопотання мотивував тим, що 19.02.2019 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шевченка у с. Шепарівці, Коломийського району, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , за допомогою металевого пильника відчинив вікно у житловий будинок та проник всередину, звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 390 (триста дев`яносто) гривень, бувший у користуванні рюкзак чорного кольору, вартістю 250 (двісті п`ятдесят) гривень, пляшку горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л, вартістю 90 (дев`яносто) гривень, карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із відкритим рахунком на ім`я ОСОБА_5 , карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із відкритим рахунком на ім`я ОСОБА_5 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 із викраденим майном місце вчинення злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вчиненим злочином ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 730 (сімсот тридцять) гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що невідома особа користується мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувача із абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із прив`язкою до ІМЕІ, базових станцій, із вказанням нульових дзвінків в період часу з 01 грудня 2018 року по 25 лютого 2019 року та можливості копіювання вказаної інформації на магнітний носій інформації, оскільки термін її збереження в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК). Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставини.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Проте, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства, а саме вимоги клопотання є суперечливими між собою, не конкретизовано до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення чи надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Крім того, в матеріалах клопотання наявні розбіжності щодо прізвища особи, яка може бути причетною до вчинення вище вказаного злочину.
Таким чином,приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, слідчим недотримано вимог КПК щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, дане клопотання не відповідає вимогам, визначених ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000142 від 19.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1