overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13964/18

Провадження № 1-кс/712/6985/18
13 листопада 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 07.08.2018 року та 14.09.2018р. згідно ст.214 КПК України щодо неправомірних дій начальника Придніпровського ВДВС .
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 306 КПК України, скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та призначити розгляд скарги на 11-30 год. 16 листопада 2018 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Роз`яснити право на звернення до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (адреса: вул.Гоголя, 221, м.Черкаси, 18007, Україна, єдиний телефонний номер системи безоплатної правової допомоги: 0-800-213 103) з заявою про надання безоплатноїх вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1433/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004715 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури № 1.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд

ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0004715 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13.11.2018 року на 11 год. 33 хв.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/550/18 Справа № 703/3765/18 Категорія: ст. 140 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

13 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
за участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 ,-

Керуючись ч.1 ст. 376, ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 10.00 годину 21 листопада 2018 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 листопада 2018 року о 12.00 годині.

Головуючий :

Судді :
26.09.2018 Справа № 756/7727/18
Справа № 1-кп/756/975/18
підготовчого судового засідання
"26" вересня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшли обвинувальні акті стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 18.06.2018 р. вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засудання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12.10.2018 року на 10 годин 45 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004160 від 06.09.2017 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 з доповненнями на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , в його інтересах адвоката ОСОБА_8 з доповненнями та прокурора залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.00 годині 19 листопада 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/508/17 Номер провадження 11-кп/814/55/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 03.01.2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гуєво Суджанського району Курської області, РФ, жительки АДРЕСА_1 ,
за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2017 року

з участю
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченої ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає можливим обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404,405, 407,418 КПК України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 14.04.2017 року щодо неї без змін.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), в строк відбування покарання ОСОБА_7 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.03.2017 року до 07.11.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду, а засудженою яка утримується під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 14.11.2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/974/18 Номер провадження 11-п/814/252/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2018 року про направлення клопотання слідчого про проведення експертизи на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000297 про проведення трасологічної експертизи надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Приписами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачена можливість передачі провадження до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За змістом закону, іншими випадками може бути хвороба судді, перебування його у відпустці, тривалому службовому відрядженні, на навчанні у Національній школі суддів та ін.
Як вбачається з подання, в Гребінківському районному суді Полтавської області працюють три судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

У судді ОСОБА_6 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Судді ОСОБА_7 , згідно з Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №294/2018, продовжено строк відрядження на шість місяців на посаді судді Дніпровського районного суду м. Києва.
Суддя ОСОБА_8 з 12 жовтня 2018 року перебуває у відпустці.
Проте, на момент розгляду подання апеляційним судом встановлено, що закінчився період перебування судді ОСОБА_8 у відпустці.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що можливість провести автоматизований розподіл вказаного клопотання слідчого не вичерпана.
Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі клопотання слідчого до іншого суду подання не містить, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Залишити без задоволення подання в.о. голови Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2018 року про направлення клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000297 про проведення трасологічної експертизи на розгляд до іншого суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 листопада 2018 року
м. Київ
справа 357/9239/16-к
провадження № 51-9371ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2018 року,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 листопада 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали провадження (справа № 357/9239/16-к) щодо ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7367/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест», в особі директора ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест» в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-Інвест», в особі директора ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 40 хв. 16 листопада 2018 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

13.11.2018
Справа № 199/5247/17
У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому засіданні у межах підготовчого розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000522, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання захисників про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт складений неповноважним прокурором.

Захисник ОСОБА_6 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтовується ти, що обвинувальний акт і повідомлення про підозру були складені не уповноваженою особою, прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, яка за своїми процесуальними повноваженнями не здійснює функцій прокуратури на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпро. Тобто, повідомлення про підозру і обвинувальний акт складені з порушенням правил підслідності і юрисдикції прокурора. Вважає, що кримінальне провадження має бути закрите через не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості ОСОБА_5 в суді і вичерпані можливості їх отримання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання своїх представників.

Прокурор ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотань у зв`язку з відсутність підстав для закриття провадження.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення … закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Підстави для закриття кримінального провадження, на які посилаються захисники, не передбачені пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України і за таких обставин суд не має права з цих підстав закрити провадження на стадії підготовчого розгляду.

Доводи захисників, викладені у клопотаннях, підлягають оцінці в нарадчій кімнаті під час винесення остаточного судового рішення у справі.

З огляду не викладене, клопотання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

13.11.2018
Справа № 203/3117/18
Провадження № 1-в/0203/73/2018
У Х В А Л А

13.11.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про уточнення строку обчислення покарання ОСОБА_3 у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді трьох років та трьох місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та строк відбуття покарання рахувати з 20 серпня 2018 року.
19 вересня 2018 року до суду надійшло звернення начальника Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про уточнення строку обчислення покарання ОСОБА_3 .
Згідно протоколу затримання особи від 17 серпня 2018, який надійшов на запит суду, ОСОБА_3 затримано 17.08.2018 року, в той час як в резолютивній частині вироку помилково вказано строк відбуття покарання 20.08.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року та вважати вірним -строк обчислення покарання рахувати з 17.08.2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
В резолютивній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року, виправити допущено описку та вважати вірним: «Строк відбуття покарання рахувати з 17.08.2018 року».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/200/825/18
(вступна та резолютивна частина)
12 листопада 2018 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Вина Мира», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 371- 372, 314-316, 376, 395 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Речовий доказ диск (а.с.77,85) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 10.45 годині 15 листопада 2018 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1