Справа №766/2169/19
н/п 1-кс/766/2074/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

05.02.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_9 , старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні № 0000069 від 22.02.2018, тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають інформацію щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) номерів мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів, визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення вказаної інформації на паперових або електронних носіях, за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали суду.

Розгляд даного клопотання слідчий просив провести, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, без участі володільця документів.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 22.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено обшуки в приміщеннях салонів еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в ході яких за дзеркалами у приміщеннях холів виявлені та вилучені ІР-камери.
Згідно висновку експерта № 165 від 18.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вищевказані виявлені та вилучені предмети відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме ІР-камер DC-2CD2432F-IW.
У ході розслідування встановлено, що директором салонів еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих у м. Херсоні є ОСОБА_14 , згідно відомостей офіційного сайта ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), 01.12.2015 зареєстрована як фізична особа-підприємець, основним видом діяльності якої є діяльність із забезпечення фізичного комфорту (основний).
Разом з тим, організація та контроль за діяльністю вищевказаних салонів еротичного масажу на території м. Херсона здійснюється невстановленими на даний час мешканцями м. Дніпро, які у лютому 2016 року, з метою проведення ремонтних робіт у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , звернулись до невстановленої на даний час особи, по завершенню яких останній самостійно займався обладнанням вказаних приміщень системами відеоспостереження та сигналізації.
Крім того, з моменту відкриття масажного салону у 2016 році по листопад 2017 року обов`язки адміністратора в зазначеному закладі по АДРЕСА_3 , виконувались громадянкою ОСОБА_15 , яка враховуючи особливості виконуваних функцій, може володіти інформацією відносно осіб, причетних до впровадження чи обслуговування СТЗ, що використовувались в приміщеннях вказаного закладу та були вилучені 10.11.2017.
Розслідуванням встановлено, що для спілкування ОСОБА_14 використовує наступні номери мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , ОСОБА_15 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також особи, які підтримують зв`язок із останніми та можливо обізнані про обставини описаного вище злочину, використовують наступні номери мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_2 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номерів мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період часу з 01.01.2016 по теперішній час, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та вилучення інформації на паперових та електронних носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000069 від 22.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ст. 359 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017 на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено обшуки в приміщеннях салонів еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в ході яких за дзеркалами у приміщеннях холів виявлені та вилучені ІР-камери.
Згідно висновку експерта № 165 від 18.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вищевказані виявлені та вилучені предмети відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме ІР-камер DC-2CD2432F-IW.
У ході розслідування встановлено, що директором салонів еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованих у м. Херсоні є ОСОБА_14 , згідно відомостей офіційного сайта ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), 01.12.2015 зареєстрована як фізична особа-підприємець, основним видом діяльності якої є діяльність із забезпечення фізичного комфорту (основний).
Разом з тим, організація та контроль за діяльністю вищевказаних салонів еротичного масажу на території м. Херсона здійснюється невстановленими на даний час мешканцями м. Дніпро, які у лютому 2016 року, з метою проведення ремонтних робіт у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , звернулись до невстановленої на даний час особи, по завершенню яких останній самостійно займався обладнанням вказаних приміщень системами відеоспостереження та сигналізації.
Крім того, з моменту відкриття масажного салону у 2016 році по листопад 2017 року обов`язки адміністратора в зазначеному закладі по АДРЕСА_3 , виконувались громадянкою ОСОБА_15 , яка враховуючи особливості виконуваних функцій, може володіти інформацією відносно осіб, причетних до впровадження чи обслуговування СТЗ, що використовувались в приміщеннях вказаного закладу та були вилучені 10.11.2017.
Розслідуванням встановлено, що для спілкування ОСОБА_14 використовує наступні номери мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , ОСОБА_15 : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також особи, які підтримують зв`язок із останніми та можливо обізнані про обставини описаного вище злочину, використовують наступні номери мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_11 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_2 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають з`єднання номерів мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також щодо регіону роботи зазначених номерів, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, оскільки мають значення для встановлення тривалості спілкування та їх місцезнаходження в період часу з 01.01.2016 по теперішній час, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання абонентів з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номерів, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та вилучення інформації на паперових та електронних носіях.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації) оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення вказаної інформації є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл начальнику 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_9 , старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим слідчого відділу Управління ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття на паперовий або електронний носій копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку щодо з`єднання (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) номерів мобільних терміналів зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також адрес розташування базових станцій роботи вказаних номерів за період з 01.01.2016 по 05.02.2019, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 05.03.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1