Справа № 364/183/19
Провадження № 1-кс/364/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000031 від 12.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення суми матеріального збитку, доручивши її проведення експерту ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 11.02.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шляхом пошкодження скла віконної рами будинку за місцем його проживання, а саме, по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «NOKIA RM-1187». Під час проведення досудового розслідування встановлено, що належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1187» сірого кольору, кнопкового типу IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 він придбав у серпні 2018 року у магазині «Комп`ютерний світ», що знаходиться у смт. Володарка Київської області за 1750 грн. На момент крадіжки мобільний телефон перебував у справному стані без дефектів та пошкоджень.

12.02.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином, тож є підстави призначити у даній кримінальній справі товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибув та подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого злочином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 12.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні з серпня 2018 року мобільного телефону марки «Nokia» моделі «RM-1187» сірого кольору, кнопкового типу IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 станом на 11 лютого 2019 року?

Направити експерту копію протоколу огляду, копію даного клопотання, фотознімки об`єкту дослідження та ухвалу слідчого судді Володарського районного суду Київської області про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1