Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/468/19
У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що 15.02.2019 до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали поштою через канцелярію Калинівської місцевої прокуратури по факту звернення ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , надав неправдиві документи до бюро технічної інвентаризації і відділу земельних ресурсів та заволодів земельними ділянками і будинком.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, 15.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_4 яка показала, що ОСОБА_6 , являлася її рідною тіткою, по батькові лінії. Проживала ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , одиноко. У неї від першого чоловіка був син ОСОБА_5 , який після свого народження поїхав разом із батьком ОСОБА_7 в Донецьку область, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно не проживали. Приблизно в 1970 роках ОСОБА_5 приїхав з Донецької області в с. Гончарівка Літинського району Вінницької області. ОСОБА_5 недолюблював свою матір ОСОБА_8 ніколи не допомагав їй по господарству та не доглядав взагалі за нею. Після переїзду із Донецької області, ОСОБА_10 проживав окремо від матері. Враховуючи те, що її тітка ОСОБА_8 почала хворіти, будинок в якому вона проживала розташований за межами населеного пункту та на далекій відстані від її домогосподарства, то вона вирішила забрати ОСОБА_8 до себе, де на той час проживала по АДРЕСА_3 . За час спільного проживання вона постійно доглядала за ОСОБА_8 при цьому їй допомагала донька ОСОБА_11 , 1970 року народження.

15.12.2000 року ОСОБА_6 виявила бажання скласти на її користь заповіт, в результаті чого було запрошено секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , яким було посвідчено заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка ОСОБА_6 , яку поховано на території населеного пункту, похорони здійснювалися за рахунок ОСОБА_4 . Як стало відомо, за життя ОСОБА_6 більше заповітів не складала. Після смерті ОСОБА_6 нею було подано до державної нотаріальної контори в смт. Літин Вінницької області, заяву про прийняття спадщини, яка складалася з будинку, інших господарських будівель, земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_2 .

Приблизно через два місяці після смерті ОСОБА_6 вона прийшла до будинку своєї тітки та виявила, що у будинку був замінений замок, відсутні сільськогосподарські інструменти. На підставі побаченого нею було написано заяву на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 . Після написання заяви, ОСОБА_13 відмовився приймати заяву, при цьому сказав, що домогосподарство по АДРЕСА_2 продав ОСОБА_14 , який являвся головою фермерського господарства « ОСОБА_15 ». З того часу домогосподарством почав користуватися ОСОБА_14 ОСОБА_10 на її думку подав до бюро технічної інвентаризації та відділу земельних ресурсів неправдиві документи, внаслідок чого заволодів будинком та земельними ділянками ОСОБА_6 .

Протягом останнього часу територія домогосподарства по АДРЕСА_2 , пустує, за нею ніхто не доглядає, тому ОСОБА_4 вирішила разом із донькою ОСОБА_16 звернутися до сільської ради с. Багринівці з метою отримання інформації про те, кому належить будинок, чи складалися ОСОБА_6 інші заповіти. Нащо їм було надано відповідь викладену у довідці № 101 від 30.01.2019 в якій зазначено, що ОСОБА_6 інших заповітів не складала, і заповіт на користь ОСОБА_4 не скасовувався. Окрім цього, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2019 № 123 встановлено, що згідно даних по господарської книги № 2 за 2001 - 2005 роки ОСОБА_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована сама.

Згідно свідоцтва про смерть серії номер НОМЕР_1 виданого 29.08.2001 року було встановлено факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно отриманого листа з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі звернення ОСОБА_4 було отримано інформацію про те, що згідно облікових даних архівосховища Літинського районного структурного підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 8 жовтня 2001 року сформована інвентаризаційна справа № 185, на житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 . Згідно матеріалів справи станом на 31.12.2012 року право на власність на вказані об`єкти зареєстровано на фізичну особу. Відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, на підставі матеріалів технічної інвентаризації нерухомого майна складаються інвентаризаційні справи та технічні паспорти. З метою перевірки викладених вище фактів, а також у зв`язку з тим, що інвентаризаційна справа містить інформацію про операції з нерухомістю, перелік власників об`єкту нерухомого майна, матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , як окремо, так і в сукупності з матеріалами провадження, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою підтвердження чи спростування фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів інвентаризаційної справи № 185 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні Літинського районного структурного підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_4 ). Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння тимчасового доступу до речей та документів, оскільки документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ матимуть важливе значення для кримінального провадження, будуть процесуальними джерелами доказів і іншим способом дану інформацію отримати неможливо, а тому клопотання необхідно задовільнити і надати доступ до оригіналу інвентаризаційної справи. Керуючись ст.159-165 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи № 185 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні Літинського районного структурного підрозділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю її вилучення. Ухвала діє до 25.04.2019 року. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1