Справа №204/1676/19
Провадження №1-кс/204/550/19
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000009,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , працюючи водієм структурного підрозділу «Дніпровська автобаза» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця", яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.64, у травні 2016 року у матеріально-відповідальної особи підприємства отримав талони для придбання бензину А-92. Після чого, ОСОБА_4 звітуючи про використання пального, надавав матеріально-відповідальній особі фіктивні фіскальні чеки про відпуск бензину А-92 на АЗС «ВОГ РІТЕЙЛ» в м. Дніпро. Таким чином, ОСОБА_4 в травні 2016 року привласнив бензин А-92 в кількості 160 літрів, що належить РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», який перебував у його віданні. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні. За даним фактом 04 березня 2019 року розпочато кримінальне провадження №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Враховуючи викладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних Регіональній філії «Придніпровська залізниця» АТ "Укрзалізниця" діями ОСОБА_4 , слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До початку судового засідання надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме станом на 10 травня 2016 року, 23 травня 2016 року та 30 травня 2016 року для чого необхідні спеціальні знання. Висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000009, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000009 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість бензину А-92 в кількості 40 літрів станом на 10 травня 2016 року, в кількості 40 літрів станом на 23 травня 2016 року та в кількості 80 літрів станом на 30 травня 2016 року, тобто на момент вчинення злочину?
Слідчому СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000009.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: