Справа № 591/7511/18
Провадження № 1-кс/591/1783/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000282 від 03.12.2018, р.-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий клопотання мотивував тим, У проваджені СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000282 від 03.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України за фактом внесення неправдивих відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт службовими особами Департаменту інфраструктури м.Суми спільно зі службовими особами ТОВ «Сумиводстрой» та ФОП ОСОБА_3 . Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала повідомлення на офіційному сайті в інтернет ресурсі про вчинення даного кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2017 між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради в особі ОСОБА_4 замовник та товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» - підрядник, складено договір № 1262-б на роботи по реконструкції каналізаційного залізобетонного самотічного колектора Д?600?1000 мм, який проходить по вул. Пушкіна, Садова, Засумська та Ярослава Мудрого (Пролетарська) до КНС-2 від вул. Степана Бандери (Баумана) до вул. Лугової. Вартість всіх робіт за договором складає 1422152,70 грн. 23.07.2018 між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради в особі ОСОБА_4 замовник та товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» - підрядник, складено аналогічний договір № 742-б на роботи по реконструкції каналізаційного залізобетонного самотічного колектора Д?600?1000 мм, який проходить по вул. Пушкіна, Садова, Засумська та Ярослава Мудрого (Пролетарська) до КНС-2 від вул. Степана Бандери (Баумана) до вул. Лугової. Вартість всіх робіт за договором складає 6700000 грн.
В інтернет-ресурсі на офіційному сайті ОРД виявлено інформацію, про те, що стало відомо з достовірних джерел ІНФОРМАЦІЯ_1 втановило джерела незаконного збагачення сумських функціонерів за рахунок використання грошей Державного Фонду Регіонального Розвитку(ДФРР) у м. Суми. За результатами перевірки низки об`єктів встановлено стійкі корупційні зловживання при здійсненні робіт по Реконструкції міського колектора. Так із суми в 8,5 млн гривень, які надійшли з державного бюджету, збитки, встановлені аудиторами та незалежними експертами становлять два з половиною міліони гривень. Службовими особами Департаменту інфраструктури міста Суми, включено до акту приймання виконаних робіт роботи, які фактично виконані не були, а саме:
-використання піску майже 2850 куб.м на суму 1млн.200тис грн,
-закупівля неіснуючих 145-ти метрів труб на суму 310 тис. грн,
-неіснуючі бетонні лотки на суму 145 тис. грн
-використання помпи на 880 тис. грн. Відповідно до атків, робота помпи розпочалася за три місяці до її придбання.
Відповідно до даного повідомлення, в результаті використання іншого матеріалу для проведення робіт з реконструкції колектору, зменшилась його пропускна. Аудитори також виявили порушення гарантійних термінів на виконаний обсяг робіт (2-а роки), в той час як українське законодавство чітко встановлює 10-ть років гарантійного обслуговування міського колектора при виконаних роботах. В подальшому в статті сподівання на втручання в ситуацію правохоронних органів та посилання на вчинення кримінального правопорушення посадовцями м.Суми.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000282 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондрат`єва, 27.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
Яка вартість фактично виконаних робіт за договором № 1262-б від 25.07.2017 укладеним між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради замовник та товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» - підрядник по реконструкції каналізаційного залізобетонного самотічного колектора Д?600?1000 мм, який проходить по вул. Пушкіна, Садова, Засумська та Ярослава Мудрого (Пролетарська) до КНС-2 від вул. Степана Бандери (Баумана) до вул. Лугової?
Яка вартість фактично виконаних робіт за № 742-б від 23.07.2017 укладеним між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради замовник та товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» - підрядник по реконструкції каналізаційного залізобетонного самотічного колектора Д?600?1000 мм, який проходить по вул. Пушкіна, Садова, Засумська та Ярослава Мудрого (Пролетарська) до КНС-2 від вул. Степана Бандери (Баумана) до вул. Лугової?
Чи відповідає вимогам чинного законодавства проектна документація на виконання робіт за договором №1262-б від 25.07.2017 між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради замовник та товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» - підрядник по реконструкції каналізаційного залізобетонного самотічного колектора Д?600?1000 мм, який проходить по вул. Пушкіна, Садова, Засумська та Ярослава Мудрого (Пролетарська) до КНС-2 від вул. Степана Бандери (Баумана) до вул. Луговоїє, та чи відповідають фактичновиконані роботи проекту?
Чи відповідають фактично виконані роботи за договором №1262-б від 25.07.2017 між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради замовник та товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» - підрядник по реконструкції каналізаційного залізобетонного самотічного колектора Д?600?1000 мм, який проходить по вул. Пушкіна, Садова, Засумська та Ярослава Мудрого (Пролетарська) до КНС-2 від вул. Степана Бандери (Баумана) до вул. Луговоїє, роботам, внесеним до актів приймання виконаних будівельних робіт?
Чи відповідає вимогам чинного законодавства проектна документація на виконання робіт за договором № 742-б від 23.07.2018 між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради замовник та товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» - підрядник по реконструкції каналізаційного залізобетонного самотічного колектора Д?600?1000 мм, який проходить по вул. Пушкіна, Садова, Засумська та Ярослава Мудрого (Пролетарська) до КНС-2 від вул. Степана Бандери (Баумана) до вул. Луговоїє, та чи відповідають фактичновиконані роботи проекту?
Чи відповідають фактично виконані роботи за договором № 742-б від 23.07.2017 між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради замовник та товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» - підрядник по реконструкції каналізаційного залізобетонного самотічного колектора Д?600?1000 мм, який проходить по вул. Пушкіна, Садова, Засумська та Ярослава Мудрого (Пролетарська) до КНС-2 від вул. Степана Бандери (Баумана) до вул. Лугової є роботам, внесеним до актів приймання виконаних будівельних робіт?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000282.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дві копії ухвали направити для реалізації ст. слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1