Житомирський апеляційний суд
Справа №282/477/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

15 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Так, в у Любарському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а третя посада судді вакантна.

На підставі Указу Президента України від 17 січня 2014 року №13/2014 «Про призначення суддів» ОСОБА_6 призначено строком на п?ять років суддею Любарського районного суду. Однак, 17 січня 2019 року п?ятирічні повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися, а суддя ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя під час вирішення питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 року, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Так, колегією суддів було встановлено, що у Любарському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а третя посада судді вакантна.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 06.11.2018 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю ( а.с.10-11).

Проте, ч.1 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.04.2019 року виключено ОСОБА_4 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а у ОСОБА_6 закінчено період повноважень.

Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши обвинувальний акт на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - направити до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді