У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 Справа №607/1207/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 16.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль вилучений під час огляду місця події 16.01.2019 р., марки «Опель Омега», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , номер кузова шасі: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , а саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Галицька 40; а також, накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «Опель Омега», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля «Опель Омега», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 . Крім цього, просить розглядати вказане клопотання без участі власника вказаного транспортного засобу.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що до чергової частини Тернопілського ВП ГУНП в Тернопільській області, надійшов рапорт працівника УПП Періжка, про те, що в м. Тернополі по вул. Протасевича, 4 під час огляду транспортного засобу марки "Опель Омега" д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1999 року випуску, яким керував ОСОБА_6 12.03.1991 р. виявлено, що у ньому не співпадає номер кузова (VIN код) із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на даний автомобіль.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 16.01.2019 року, передбаченого ст.290 КК України.

16.01.2019 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході огляду місця події вилучено автомобіль марки «Опель Омега», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , номер кузова шасі НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .

Також під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував вищевказаним транспортним засобом добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «Опель Омега», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та ключі від автомобіля «Опель Омега», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1

На даний час виникла необхідність накладені арешту на автомобіль, вилучений під час огляду місця події 16.01.2019 р., марки «Опель Омега», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , номер кузова шасі: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «Опель Омега», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 та ключі від автомобіля «Опель Омега», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , добровільно видане ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який керував вищевказаним транспортним засобом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказаний автомобіль, в подальшому, може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль, вилучений під час огляду місця події 16.01.2019 р., марки «Опель Омега», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , номер кузова шасі: НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , а саме, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль марки «Опель Омега», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля «Опель Омега», сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Дозволити зберігання вказаного автомобіля на території спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Галицька 40.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1