Справа № 570/4143/18
Номер провадження 1-кс/570/185/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України ),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 27 серпня 2018 року зі служби "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 , жителя с. Бармаки Рівненського району Рівненської області про те, що по вул. Шевченка в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області невідомі особи, які рухалися на автомобілі чорного кольору, нанесли йому та його сину ОСОБА_6 тілесні ушкодження з використанням балончика сльозогінної дії, та в подальшому умисно пошкодили його автомобіль марки "Дойч". На даний час аналізуючи свідчення осіб, які допитані в межах досудового розслідування та наявні у них розбіжності, є необхідним встановити інших невідомих учасників конфлікту. Вказані невідомі особи можуть бути знайомими ОСОБА_7 , з якими він спілкувався за допомогою мобільного телефону оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Враховуючи те, що на даний час злочин залишається не розкритий, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
За вказаним фактом розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке було внесено до ЄРДР за №0001074
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні невідомі особи, які можуть бути знайомими Б., з якими він спілкувався з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 .
Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу Янчевській Антоніні або іншим уповноваженим ними особам на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити її копії), за період з 26.08.2018 року по 29.08.2018, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1