Справа № 592/754/19
Провадження № 1-кс/592/482/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
15 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004416 внесеному 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

15.01.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що за її адресою мешкання по АДРЕСА_1 зареєстроване без її згоди Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У ході досудового розслідування було отримано рапорт від ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про те, що в ході виконання матерілау ЖЄО № 79244 від 02.11.2018 р. про те, що за адресою мешкання гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 зареєстроване без її згоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що у ході допиту гр. ОСОБА_5 в якості свідка, остання повідомила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . До вищевказаної адреси надходять листи, причому неодноразово, на ім`я керівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованої в ДПІ 30.07.2018 р. за №181819. Вищевказана компанія до гр. ОСОБА_5 не має ніякого відношення, так як за цією адресою знаходиться приватний будинок, в якому проживає остання. Прізвище керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_2 , на який він не відповідає, гр. ОСОБА_5 не знайоме. Зверталася гр. ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо того, як сталося те, що була зареєстрована юридична фірма за адресою мешкання останньої, однак отримала відмову від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ., в ході звернення останній відмовили в наданні допомоги, мотивуючим тим, що вони не компетентні органи в вирішенні цієї справи. До часу допиту остання повідомила, що їй неодноразово надходять повідомлення від поштового відділення № НОМЕР_3 (Металургів № 2), про отримання кореспонденції для компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також затвердила, що за вищевказаною адресою проживають три особи, її брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 1961р.н. При розмові з ОСОБА_7 , останній повідомив, що ніякого відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не має.

Слідчий зазначає, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ЄДР) було виявлено, що дійсно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме їх місцезнаходження юридичної особи розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Засновником даного підприємства та керівником є ОСОБА_6 , адреса засновника: АДРЕСА_4 . Дата запису: 30.07.2018; номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 1 015321. Основний вид економічної діяльності юридичної особи - неспеціалізована оптова торгівля (Код КВЕД 46.90).Реєстраційний номер платника єдиного внеску: 9722. Інформація про здійснення зв`язку з юридичною особою: телефон 1: НОМЕР_2 - мобільний номер керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин події слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЦНАП) за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЦНАП) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1