Справа № 149/1076/19
Провадження №1-кп/149/124/19
Номер рядка звіту 90
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

15.05.2019 м. Хільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозна Хмільницького району Вінницької області, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, а саме 27.07.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 06.12.2018 року на підставі ухвали Літинського районного суду звільненого умовно достроково на 11 місяців 23 дні з Літинської ВК № 123, -

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим у вчиненні умисних, корисливих злочинів, який 14.12.2018 року звільнений умовно достроково із Літинської ВК № 123 у Вінницькій області, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності.

04.04.2019 року о 18:00 год. ОСОБА_5 прийшов до будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , де без реєстрації проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , для того аби провести спільно дозвілля та вжити спиртних напоїв. Після спільного розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_5 ліг відпочивати у зазначеному будинку. В свою чергу, ОСОБА_6 покинув місце проживання, попрямувавши до місцевих жителів, а ОСОБА_4 залишився поруч із потерпілим ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у кишенях ОСОБА_5 можуть знаходитись грошові кошти, у нього винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, в цілях власної наживи та корисливих спонукань, розуміючи протиправність свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спить, підійшов до останнього, та із кишені верхнього одягу дістав гаманець, із якого таємно викрав грошові кошти у сумі 100 доларів США, які помістив у власну шкарпетку, що була одягнена на ногу. У подальшому, ОСОБА_4 викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до довідки № 846 від 11.04.2019 року виданої Хмільницьким територіальним відокремленим безбалансовим відділенням № 10001/0120 АТ «Ощадбанк» офіційний курс гривні, щодо іноземної валюти ста доларів США станом на 04.04.2019 року становить 2 708, 1121 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 2 708, 1121 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Свою вину у скоєнні злочину визнає повністю, та просить суд не застосовувати відносно нього сувору міру покарання, пов`язану з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що претензій до обвинуваченого ні морального ні матеріального характеру немає та просить суд, суворо не карати ОСОБА_4 і дати можливість йому виправитись без позбавлення волі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, під час досудового слідства та судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою обвинуваченого, крім показів його самого, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо судових витрат, речових доказів, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд з`ясувавши, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз`яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Враховуючи заяву обвинуваченого, який визнає свою вину та просить обмежитись його допитом, заяву потерпілого та думку прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , суд вирішив застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його негативну характеристику за місцем проживання, відношення до подій що відбулися та їх наслідків, його вік, те, що раніше неодноразово засуджений, а саме: 09.03.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання на строк 3 роки, на основі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 27.07.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; 06.12.2018 року на підставі ухвали Літинського районного суду звільненого умовно достроково на 11 місяців 23 дні з Літинської ВК № 123.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставина, що обтяжує покарання є вчинення злочину повторно.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи заяву потерпілого з приводу покарання, який не наполягає на суворій мірі покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 2 КК України та за правилами ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, так як обвинувачений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, призначити покарання у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, в тому числі запобіжний захід не обирався, та підстав для їх обрання не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374-376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду від 27.07.2016 року та остаточно до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили.
Зняти арешт, який накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2019 року на грошові кошти в сумі 100 (сто) доларів США.

Речові докази, а саме 100 (сто) доларів США, які знаходяться у сховищі цінностей відділення № 220/01 АБ «Укргазбанк» повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1