Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 290/675/18
Номер провадження 1-кп/292/99/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання, в режимі відеоконференції, призначене ухвалою від 25.07.2018 року, в залі судового засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000210 від 04.06.2018 року, обвинувальний акт по якому надійшов 24 липня 2018 року з апеляційного суду Житомирської області, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, зі слів непрацюючої, раніше несудимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.07.2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, затверджений 25.06.2018 року прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається. Крім того, просить здійснити судовий виклик до суду обвинуваченої.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. На досудовому розслідуванні про можливість мати безкоштовного захисника їй не роз"яснювалось. В судове засідання з"явитися не зможе, оскільки не має коштів.
Суд, заслухавши прокурора та обинувачену, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст.314- 317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В силу п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.
Відповідно до п.13 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування; дату та місце його складення та затвердження.
Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до ст.91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
Пред`явлене обвинувачення має бути конкретним і містити дані про час, місце та інші обставини вчинення злочину, оскільки особа має право знати, в чому саме вона обвинувачується і захищатися від пред`явленого їй обвинувачення.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого (підозрюваного). Недотримання цих принципів є неприпустимим.
Як встановлено судом, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 02 червня 2018 року близько 05 години, перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , вирішила здійснити крадіжку велосипеда, що знаходився у веранді вказаного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи без розриву в часі, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала чуже майно, а саме велосипед марки "Ardis fold", який належав ОСОБА_6 .
З викраденим майном ОСОБА_4 покинула місце злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 779 грн. 50 коп.
Таким чином, у обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 не вказано місце скоєння кримінального правопорушення. Про неможливість встановлення місця вчинення кримінального правопорушення в формулюванні обвинувачення не зазначено, що дає підстави вважати обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам КПК України.
Крім того, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить відомості про обставини, які обтяжують чи пом"якшують покарання.
Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 р. №8 суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення.
Вказаний принцип закріплений у ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.
Неконкретність обвинувачення є порушенням права обвинуваченої на захист, яке не може бути усунене судом в ході судового розгляду.
Викладені невідповідності є істотним порушення вимог закону, позбавляють суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокурору для приведення його у відповідність з вимогами ст.291 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1