Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1066/18
Номер провадження 1-кс/292/380/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову від 23.11.2018 року слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000052 від 03.09.2018 року, у зв"язку з відсутністю події злочину (п.1 ч.1 ст. 284 КПК України).

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 23.11.2018 року, 23.11.2018 року, а звернувся до слідчого судді зі скаргою 21.12.2018 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі просить поновити процесуальний строк, передбачений ст. 304 КПК України, який пропущений з поважних причин, оскільки дану постанову слідчого він оскаржував до прокурора та відповідь отримав з прокуратури 20.12.2018 року, тому подає скаргу до слідчого судді на протязі 10 днів від цієї дати.

Слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, тобто десять днів з дня отримання особою копії постанови, оскільки оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження до прокурора, не позбавляло можливості ОСОБА_2 подати також скаргу і до слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, скарга з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Роз"яснити скаржнику ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1