печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4649/19-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців; 25.06.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 31.03.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців; 06.11.2017 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
15.01.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на платформі станції метро «Палац спорту» КП «Київський метрополітен», побачив ОСОБА_5 , в якої з правої кишені куртки виглядав мобільний телефон. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, того ж дня, ОСОБА_4 приблизно о 14 годині 35 хвилин, перебуваючи на платформі станції метро «Палац спорту» КП «Київський метрополітен», а саме біля ОСОБА_5 , помітивши, що за його діями ніхто не спостерігає, проник правою рукою до правої кишені куртки, в яку вона була одягнута, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Айфон 7 Плюс» IMEI НОМЕР_1 вартість якого згідно висновку експерта №13-1/150 від 29.01.2019 становить 13121 грн. 67 коп., всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 .
Надалі, ОСОБА_4 викрадений телефон марки «Айфон 7 Плюс» IMEI НОМЕР_1 , всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , поклав до кишені пальто, у яке був одягнений та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпіла ОСОБА_5 затримала останнього на платформі.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, зазначив, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.
Дійсно, він за наведених обставин, здійснив замах на крадіжку мобільного телефона. Фактичні обставини злочину, стосовно місця, часу, способу вчинення крадіжки, виду та вартості викраденого не заперечував.
У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений неодноразово раніше судимий за корисливі злочини.
У відповідності до ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, відсутність заподіяної шкоди та сприяння розкриттю злочину, оскільки його показання покладені в основу обвинувачення.
У відповідності до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 рік 8 місяців позбавлення волі.
Мобільний телефон марки «Айфон 7 Плюс» IMEI НОМЕР_1 , всередині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.
Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з 17.01.2019.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.
СУДДЯ ОСОБА_1