overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3862/18
Провадження № 1-кп/456/410/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 393/305/16-к

УХВАЛА

13 листопада 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання начальника Новгородківського РС філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки.

За час випробувального терміну засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_6 , будучи на іспитовому строці, тричі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації. Однак, ухвалою Новгородківського районного суду від 26.07.18р. відмовлено у задоволенні подання, яке було подано в порядку ч.2 ст.78 КК України. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання, просили суд його задовольнити. Засуджений в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві від 01.11.18р. просить суд розглянути дане подання без його участі, подання підтримує і просить його задовольнити.

Враховуючи думку учасників судового процесу про можливість звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 459/1906/17
Провадження № 1-кп/459/58/2018
УХВАЛА

13 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001119 від 02.07.2017 року про відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.11.2018 року вищевказане кримінальне провадження передано судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання 20.11.2018 р. о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/1467/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"12" листопада 2018 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000451 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

05.11.2018 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000451 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000451 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 18.12.2018 року о 11:00 годині в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/4564/18
Провадження № 1-кс/488/1507/18 р.

У Х В А Л А
02.11.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення будівельно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією 10.6 дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів,
В клопотанні порушується питання про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості матеріальних збитків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2018 року в проміжок часу з 01:00 год. По 02:00 год. невстановлена особа, шляхом підпалу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , завдала ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 50 000 гривень.
24 вересня 2018 року допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що вказаним домоволодінням вона володіє протягом 15 років. 22 вересня 2018 року о 02:00 год. при телефонній розмові, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 про те, що її будинок за адресою: АДРЕСА_1 , горить. По приїзду за вказаною адресою ОСОБА_3 встановила, що належний їй будинок згорів. Під час допиту ОСОБА_3 вказала, що сума матеріальних збитків приблизно складає 50 000 гривень.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка вартість матеріального збитку (відновленого ремонту) спричиненого в результаті пожежі будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6976/18
Номер провадження 1-кс/489/2863/18
У Х В А Л А
ім`ям України
9 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004074 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме надання громадянином Азербайджану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту з ознаками підробки штампів про перетин державного кордону України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи паспорту громадянина Азербайджану REPUBLIC OF AZERBAIJAN НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , з метою встановлення підробки у цьому паспорті двох штампів на сторінці №50, а саме « НОМЕР_2 ».

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення обставин підробки штампів у наданому документі, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити технічну експертизу вказаного паспорта на вирішення якої поставити питання, щодо з`ясування вказаних обставин.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яким способом нанесений відбиток штампу «Україна 130 13 07 18 05 Гоптівка 630800», який розміщений на сторінці №50 паспорту REPUBLIC OF AZERBAIJAN CO1654772 на ім`я ОСОБА_4 та відбиток штампу «Україна 130 13 07 18 05 Гоптівка 630800», який розміщений на сторінці №50 паспорту REPUBLIC OF AZERBAIJAN CO1654772 на ім`я ОСОБА_4 ;

- чи нанесений відбиток штампу «Україна 130 13 07 18 05 Гоптівка 630800», який розміщений на сторінці №50 паспорту REPUBLIC OF AZERBAIJAN CO1654772 на ім`я KHANALIYEV MATLAB штампом Україна 130 13 07 18 05 Гоптівка 630800 та відбиток штампу «Україна 130 13 07 18 05 Гоптівка 630800», який розміщений на сторінці №50 паспорту REPUBLIC OF AZERBAIJAN CO1654772 на ім`я KHANALIYEV MATLAB штампом Україна НОМЕР_3 , експериментальними зразками, які додаються.

В розпорядження експерта надати паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; експериментальні зразки на 4 аркушах.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 534/1810/18
Провадження № 1-в/534/64/18
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Горішньоплавнівського міського відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області ( нині Кременчуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області) щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
В судове засідання 12.10.2018, 14.11.2018 не з`явився ОСОБА_4 про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку .

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про направлення ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 , виконання якої просив доручити Сумському ВП ГУНП у Сумській області.

Суд, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, і необхідно доставити ОСОБА_4 в судове засідання приводом .

Керуючись ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Справу за поданням Горішньоплавнівського міського відділу КВІ УДПтС України в Полтавській області ( нині Кременчуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області) щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі, відкласти на 06 грудня 2018 року на 08 годину 20 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через Сумський відділ поліції на 06.12.2018 року на 08 годину 20 хвилин
засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сумському ВП Головного управління національної поліції у Сумській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно оригінала :

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.11.2018 Справа № 554/7160/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчих слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0001332 від 12.04.2016 року для ознайомлення.
В ході судового розгляду, через канцелярію суду, від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки 12.11.2018 року на його адресу надійшов лист за підписом старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області за № 24/Л-1688, яким було повідомлено, що його клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0001332 від 12.04.2016 року для ознайомлення задоволено, що підтверджується листом СУ ГУНП в Полтавській області від 26.10.2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що питання, порушені в скарзі, вирішені, суд вважає закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 367, 371 -372 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргоюОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Полтавській області в порядку ст. 303 КПК України- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/6830/17
№ провадження 1-кс/495/1018/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
27.02.2018 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
05.11.2018 року від прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , закінчився.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 566/191/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово головуючого cудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 ;

розглянувши клопотання Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 01.11.2017 року засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням. Засудженому встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. За місцем проживання характеризується посередньо, зрідка вживає спиртні напої.

Інспектор Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 , клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підтримала повністю.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечував.

Підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 01.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ :
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання.

13 листопада 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0006579 від 31 жовтня 2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0006579 від 31 жовтня 2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0006579 від 31 жовтня 2018р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 12 год. 30 хв. 16 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 представника потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1