Справа № 727/195/19
Провадження № 1-кс/727/132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кормань, Сокирянського району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002519 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 25.10.2018 року близько 13 год. 37 хв. оперуповноважений відділу протидії хабарництву та організованим формам злочинності у сфері економіки управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 перебуваючи по вул.. Г.Сковороди, м.Чернівці. в громадському місці з хуліганських мотивів безпідставно застосував насильство до ОСОБА_7 , чим вчинив хуліганство. Тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

19.12.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком судово-медичного експерта №946 екс; відповідями ВБКОЗ УСБУ в Чернівецькій обл. та ЧУ ДВБ НПУ; відповідями на запити з УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ з додатками, Чернівецької міської ради, Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, Чернівецької обласної психіатричної лікарні; вимогою ДІТ МВС України стосовно ОСОБА_4 ; висновком службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни лейтенантом поліції ОСОБА_4 , працівником управління захисту економіки в Чернівецькій області.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст..194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002519 від 26.10.2018 р.

19.12.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, зокрема підозра підтверджується: повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; висновком судово-медичного експерта №946 екс; відповідями ВБКОЗ УСБУ в Чернівецькій обл. та ЧУ ДВБ НПУ; відповідями на запити з УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ з додатками, Чернівецької міської ради, Чернівецького обласного наркологічного диспансеру, Чернівецької обласної психіатричної лікарні; вимогою ДІТ МВС України стосовно ОСОБА_4 ; висновком службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни лейтенантом поліції ОСОБА_4 , працівником управління захисту економіки в Чернівецькій області.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, має в наявності паспорт для виїзду та в`їзду за кордон і перетинав під час досудового розслідування держаний кордон, а тому існує ймовірність ухилення підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Клопотання в частині покладення обов`язку на підозрюваного ОСОБА_4 не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду задоволенню не підлягає, оскільки за своїм змістом позбавляє можливості останнього цілодобово покидати житло без дозволу слідчого, прокурора чи суд, тобто фактично йдеться про застосування цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176-177, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 18 лютого 2019 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 18 лютого 2019 року наступні обов`язки:

1)прибувати до прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Чернівецьку область радника юстиції ОСОБА_3 та до старшого слідчого СВ УСБУ в Чернівецькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3)передати старшому слідчому СВ УСБУ в Чернівецькій області старшому лейтенанту юстиції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків суддею слідчим до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

09.01.2019 року __________________ ______________________

(підпис) ОСОБА_13 .