Дата документу 18.01.2019 Справа № 554/220/19
Справа №554/220/19
Провадження № 1-кс/554/1261/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Першого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором у складі групи прокурорів прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час обшуку приміщення відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, що розташовано за адресою: Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Добровольського, 6, а саме на ноутбук Asuss/nX553MA-Bing-SX 37113, який було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 1; принтер Samsungs/n 1454BAFSP003643,який було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 2; флеш-носій з написом «8GBPOOLRAM», «SD 32 GB», який було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 3; мобільний телефон «Huawei» s/ НОМЕР_1 , який було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 4; щоденник зеленого кольору та оригінал повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні 0000375, які було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 5; мобільний телефон «Iphone 5» imei НОМЕР_2 , мобільний телефон « Samsung» s/nR 51K500K68W, які були вилучено з кабінету ОСОБА_6 № 25 на другому поверсі та поміщено в пакет № 6; журнал обліку відвідувачів та запрошених до відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за 2018 рік на 148 аркушах та журнал обліку вихідних документів № 2 Кременчуцького відділення поліції № 2 ГУ НП в Полтавській області, які були вилучені в кабінеті начальника ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та поміщені в пакет № 7 із забороною користування, розпорядження, відчуження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує. Проти проведення засідання без аудіо, відеофіксаціїї не заперечує. прохав здійснити судовий розгляд клопотання про арешт майна без виклику власників майна та заінтересованих осіб та здійснити розгляд цього клопотання у закритому судовому засіданні, з мотивів та підстав, викладених в мотивувальній частині цього клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР розташоване у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 06.12.2018 року до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві надійшов матеріал про те, що службова особа правоохоронного органу Полтавської області, діючи умисно, перевищуючи службове становище, підробила офіційні документи кримінального провадження. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

14.01.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про проведення обшуку задоволено частково. Надано дозвіл в період з 14.01.2019 по 14.02.2019 на проведення обшуку у приміщенні ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Добровольського, будинок 6, (що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №149086562 від 12.12.2018, зареєстроване за Національною поліцією України), а саме: в приміщенні, в якому знаходиться робоче місце слідчого СВ № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області ОСОБА_5 , кімнати речових доказів ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, а також інших приміщень (в тому числі архіві) ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, з метою виявлення (відшукання): матеріалів досудового розслідування №0000375 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, речових доказів у ньому (пістолет (стартовий) марки «Carrera» RS 30 CAL: 9 мм., 14+1 RD чорного кольору та три предмети, зовні схожі на набої), протоколу обшуку від 17.05.2018, електронних носіїв інформації, за допомогою яких було роздруковано бланк протоколу обшуку та на яких було збережено відеозапис слідчих дій 17.05.2018, ручки, якою заповнювалися графи в протоколі обшуку, мобільних телефонів ОСОБА_5 , чорнових записів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 .. В іншій частині клопотання відмовлено.

17.01.2018 на підставі ухвали суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено: ноутбук Asuss/nX553MA-Bing-SX 37113, який було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 1. Володільцем зазначеної речі є ОСОБА_5 Принтер Samsungs/n 1454BAFSP003643, який було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет№ 2.Володільцем зазначеної речі є ОСОБА_5 . Флеш-носій з написом «8GBPOOLRAM», «SD 32 GB»,який було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 3. Володільцем зазначеної речі є ОСОБА_5 . Мобільний телефон «Huawei» s/nFFY5TI7C14053895, який було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 4. Володільцем зазначеної речі є ОСОБА_5 . Щоденник зеленого кольору та оригінал повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000375, які було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 5. Володільцем зазначених речей є ОСОБА_5 . Мобільний телефон «Iphone 5» imei НОМЕР_2 , мобільний телефон « Samsung» s/nR 51K500K68W, які були вилучено з кабінету ОСОБА_6 № 25 на другому поверсі та поміщено в пакет № 6.Володільцем зазначених речей є начальник СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 . Журнал обліку відвідувачів та запрошених до відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за 2018 рік на 148 аркушах; журнал обліку вихідних документів №2 Кременчуцького ВП №2 ГУ НП в Полтавській області, які були вилучені в кабінеті начальника ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та поміщені в пакет № 7. Володільцем зазначених речей є ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області., що слідує з протоколу обшуку від 17 січня 2019 року.

18.01.2019 постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні слідчого Першого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 вилучені під час обшуку приміщення ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавської області, що розташовано за адресою: Полтавська область, місто Горишні Плавні, вулиця Добровольського,6, а саме : ноутбук Asuss/nX553MA-Bing-SX 37113, який було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 1; принтер Samsungs/n 1454BAFSP003643,який було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 2; флеш-носій з написом «8GBPOOLRAM», «SD 32 GB», який було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 3; мобільний телефон «Huawei» s/ НОМЕР_1 , який було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 4; щоденник зеленого кольору та оригінал повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні 0000375, які було вилучено з кабінету ОСОБА_5 № 36 на другому поверсі та поміщено в пакет № 5; мобільний телефон «Iphone 5» imei НОМЕР_2 , мобільний телефон « Samsung» s/nR 51K500K68W, які були вилучено з кабінету РоманченкаВ.В. № 25 на другому поверсі та поміщено в пакет № 6; журнал обліку відвідувачів та запрошених до відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за 2018 рік на 148 аркушах та журнал обліку вихідних документів № 2 Кременчуцького відділення поліції № 2 ГУ НП в Полтавській області, які були вилучені в кабінеті начальника ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та поміщені в пакет № 7 володільцем зазначених речей є ВП № 2 Кременчуцького ВП У НП в Полтавській області, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000006 від 07.12.2018. Речові докази зберігати у ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст.171 КПК України, ч.6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучені під час обшуку 17.01.2019 речі та документи, а саме: ноутбук Asuss/nX553MA-Bing-SX 37113, який належить ОСОБА_5 Принтер Samsungs/n 1454BAFSP003643, який належить ОСОБА_5 . Флеш-носій з написом «8GBPOOLRAM», «SD 32 GB», який належить ОСОБА_5 . Мобільний телефон «Huawei» s/ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Щоденник зеленого кольору та оригінал повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000375, які належать ОСОБА_5 . Мобільний телефон «Iphone 5» imei НОМЕР_2 , мобільний телефон « Samsung» s/nR 51K500K68W, які належать начальнику СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 . Журнал обліку відвідувачів та запрошених до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за 2018 рік на 148 аркушах; журнал обліку вихідних документів № 2 Кременчуцького ВП № 2 ГУ НП в Полтавській області, володільцем зазначених речей є ВП № 2 Кременчуцького ВП У НП в Полтавській області із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 17 січня 2019 року речі та документи, а саме: ноутбук Asuss/nX553MA-Bing-SX 37113, принтер Samsungs/n 1454BAFSP003643, флеш-носій з написом «8GBPOOLRAM», «SD 32 GB», мобільний телефон «Huawei» s/ НОМЕР_1 , щоденник зеленого кольору та оригінал повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000375, які належать ОСОБА_5 , із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 17 січня 2019 року речі, а саме : мобільний телефон «Iphone 5» imei НОМЕР_2 , мобільний телефон « Samsung» s/nR 51K500K68W, які належать начальнику СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 17 січня 2019 року речі та документи, а саме: журнал обліку відвідувачів та запрошених до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за 2018 рік на 148 аркушах; журнал обліку вихідних документів № 2 Кременчуцького ВП № 2 ГУ НП в Полтавській області, володільцем зазначених речей є ВП № 2 Кременчуцьке ВП У НП в Полтавській області із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ноутбук Asuss/nX553MA-Bing-SX 37113 ; принтер Samsungs/n 1454BAFSP003643; флеш-носій з написом «8GBPOOLRAM», «SD 32 GB»; мобільний телефон «Huawei» s/ НОМЕР_1 ; щоденник зеленого кольору та оригінал повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000375, які належать ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone 5» imei НОМЕР_2 , мобільний телефон « Samsung» s/nR 51K500K68W, які належать начальнику СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; журнал обліку відвідувачів та запрошених до відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за 2018 рік на 148 аркушах та журнал обліку вихідних документів № 2 Кременчуцького відділення поліції № 2 ГУ НП в Полтавській області, володільцем зазначених речей є ВП № 2 Кременчуцького ВП У НП в Полтавській області, зберігати в камері речових доказів слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1