Справа № 135/5/19
Провадження № 1-кс/135/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2019 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання старшого слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 18.12.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява начальника станційно-лінійної дільниці № 1 м. Гайсин Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 про крадіжку кабелю марки ТПП50х2х0,4. Матеріальна шкода становить 1674,14 гривень.

19.12.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з цим, з метою визначення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступне питання:
-Яка ринкова вартість одного метра телефонного кабелю марки ТПП50х2х0,4 з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки 18.12.2018 року?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 18.12.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява начальника станційно-лінійної дільниці № 1 м. Гайсин Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_4 про крадіжку кабелю марки ТПП50х2х0,4. Матеріальна шкода становить 1674,14 гривень.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року внесено відомості за №0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000272 від 19.12.2018 судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість одного метра телефонного кабелю марки ТПП50х2х0,4 з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки 18.12.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: