ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5140/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/192/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.191 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №0003582 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2018 року матеріали кримінального провадження №0003582 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, направлено прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області для закінчення досудового розслідування.
Мотивуючи своє рішення суд виходив із того, що угода про примирення була ініційована на стадії досудового розслідування, а тому матеріали провадження слід направити прокурору для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Не погодившись зі вказаним рішенням, вважаючи його незаконним, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що ухвалою Херсонського міського суду від 10.07.2018 року вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року було скасовано та призначено новий судовий розгляд, проте в порушення ч.1 ст.476 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні провернув прокурору матеріали кримінального провадження.
Крім того, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено 05 липня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційні вимоги, провівши судові дебати, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, згідно положень ч.3 ст.476 КПК України наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 01 червня 2017 року було затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_8 , призначено ОСОБА_7 за ч.1 ст.191 КК України покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Умовою укладення угоди про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого було те, що ОСОБА_7 зобов`язався виплатити на користь ПП «Віжес» 9450 грн. до 01 липня 2017 року.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 , зобов`язання щодо виплати завданої ним шкоди у розмірі 9450 грн. не виконав, за клопотанням представника потерпілого ПП «Віжес» ОСОБА_8 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2018 року вищевказаний вирок було скасовано та призначено судовий розгляд.
Відповідно до ч.3 ст.476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Матеріали провадження свідчать, що станом на 02 серпня 2018 року судом вже вирішено питання про скасування вироку ухваленого на підставі угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_7 та ПП «Віжес» і ухвалою від 10 липня 2018 року призначено судовий розгляд.
Згідно ч.1 ст.412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України, повернути прокурору кримінальне провадження для завершення досудового розслідування суд може за клопотанням потерпілого. Поруч із цим, в порушення вказаної норми закону судом повернуто кримінальне провадження прокурору в підготовчому судовому засіданні. При цьому, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003582 від 05 липня 2016 року вже закінчено, сторонам відкрито матеріали провадження, про що зазначено в реєстрі досудового розслідування.
Вказані порушення вимог кримінального процесуального закону на думку суду апеляційної інстанції є істотними, та такими, що перешкодили суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.
За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2018 року, якою матеріали кримінального провадження №0003582 від 05 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, направлено прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області для закінчення досудового розслідування, скасувати.
Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0003582 за обвинуваченням ОСОБА_7 в тому ж суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4