Справа № 297/847/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
06 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 22.02.2019 рокувідносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Батьово Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 22.02.2019 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 60 діб, мотивуючи таке тим, що строк тримання останнього під вартою закінчується 23 травня 2019 року о 12:00 год., а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали. Разом з тим, ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, крім того останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, що є особливо тяжким злочином, і менш суворі запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 не заперечили проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 звважав, що клопотання прокурора є передчасним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з приводу необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_6 терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 25 лютого 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 17.04.2019 продовжено до 23.05.2019 року, без визначення розміру застави.

Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке є особливо тяжким злочином, строк тримання останнього під вартою закінчується 23 травня 2019 року та ризики, за яких обвинувачений був взятий під варту, не відпали і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також те, що підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, суд вважає клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити, строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити на 60 діб без визначення розміру застави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 199, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 22.02.2019 р. задоволити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) діб до 12:00 год. 22 липня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику відділу ДУ "Закарпатська УВП №9" та начальнику Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3