Провадження №1-кс/369/4296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006133 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0006133 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2018 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт О/у СКП про те, що 20.10.2018, близько 19:00 год. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, провулок Центральний, 6, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено, три згортка фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору. (ЖЄО - 51340 від 20.10.2018)

20.10.2018 в період часу з 19.14 год. по 19.19 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: три згортки фольги в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені та упаковані до спецпакету експертна служба № 3632871;

Окрім цього, 21.10.2018 року визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному проваджені: три згортки фольги в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені та упаковані до спецпакету експертна служба № 3632871.

Тому слідчий просив накласти арешт на три згортки фольги в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені та упаковані до спецпакету експертна служба № 3632871.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 171 ч.5 КК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, зазначені три згортки фольги в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені та упаковані до спецпакету експертна служба № 3632871, вилучені під час огляду місця події 20.10.2018 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, провулок Центральний, 6, однак зазначений огляд відповідно до ст. 304 КПК України узаконений не був, тому в зв`язку з відсутністю правових підстав для арешту майна, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006133 від 21.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1