overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.02.2019 Провадження № 1-кп/331/141/2019
Єдиний унікальний номер 331/4778/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

21 лютого 2019 року співробітниками Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 доставлений до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, - відновити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 14 годину 00 хвилин 25 лютого 2019 року. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/7340/18
Провадження № 1-кп/333/781/18
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.02.2019 року об 11-00 год.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 314/690/19
Провадження № 1-в/314/397/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 20.02.2019 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

15.02.2019
20.02.2019 Пр..№ 1-кп/337/32/2019
ЄУН 337/283/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 від судді ОСОБА_4 в зв`язку зі звільненням з посади, надійшло кримінальне провадження з обвинувальними актами, відповідно до яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, у відповідності до ст.ст.23, 35, 31, ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України на 22.03.2019 року о 09-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8790/18
Провадження № 1-кс/461/1483/19
УХВАЛА
Іменем України

20.02.2019 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, уродженцю м.Кам`янка-Бузька, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, на даний час утримується під вартою у Держаній установі «Львівська установа виконання покарань» (№19), що за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 20, -

ВСТАНОВИВ:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.02.2019 року о 17 год. 05 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 05 квітня 2019 р., з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.02.2019 Пр..№ 1-кп/337/55/2019
ЄУН 337/2814/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2019 року в провадження судді ОСОБА_1 від судді ОСОБА_3 в зв`язку зі звільненням з посади, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, у відповідності до ст.ст.23, 35, 31, ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України на 18.03.2019 року о 10-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/465/19
Провадження № 1-кс/459/344/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

21 лютого 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000247 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 року до суду надійшло дане клопотання слідчого про призначення експертизи. В його обґрунтування слідчий послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11.00 год. в приміщенні власної квартири по АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп без ознак насильницької смерті. 21.02.2019 року рідомості по даному факту внесено в ЄРДР за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. З метою виявлення причини смерті виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ..
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги те, що встановлення причини смерті необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000247 від 21.02.2019 рокусудово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, то яка їх локалізація, час механізм утворення?

-Чи наявний вміст алкоголю в крові трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 478/202/19 пров.№ 1-кп/478/35/2019
У х в а л а
про призначення судового розгляду

21 лютого 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження №0000757 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 05.02.2019 року з Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В с т а н о в и в:

В силу ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження за №0000757 підсудне Казанківському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Сторони кримінального провадження висловили думку щодо відсутності перешкод для призначення судового розгляду. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого не заявлено.
Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.314-1 КПК України вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого, який надав свою згоду брати участь у її підготовці.
Враховуючи відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та вирішивши повною мірою всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.314-1, ст. ст.315-317 КПК України, суд

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Казанківського районного суду на 28 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.
Доручити органу пробації, відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 до 28 лютого 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.
Суддя
Березівський районний суд Одеської області
06.02.2019
Справа № 494/123/19
Провадження № 1-кп/494/71/19
УХВАЛА
6 лютого 2019 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березівського районного суду Одеської області 31 січня 2019 року надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносновни ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити на 8 квітня 2019 року на 11 годину в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого.
Про час та місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 493/1131/18
Провадження № 1-кп/493/22/19
УХВАЛА
21 лютого 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження № 0000246 від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 21.02.2019 року, не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, в зв`язку з чим, прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого до суду в судове засідання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, та може навмисно уникати від участі в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, керуючись ст. 140, 141, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Розгляд справи за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України відкласти.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/493/22/19, яке призначено на 8 квітня 2019 року об 11:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області направивши на його адресу копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 497/2/19
Провадження № 1-кс/497/63/19
УХВАЛА
20.02.2019 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді із заявою про відвід старшого слідчого Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000611 від 30.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

20.02.2019 року заявниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надані заяви про повернення заяви про відвід слідчого за минуванням потреби.

Оглянувши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що у заявників відпала потреба підтримувати вказану заяву, просять її повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути заяву про відвід слідчого заявникам.

На підставі викладеного і керуючись ст.56,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Болградського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000611 від 30.12.2018 - повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/523/712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.09.2018 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0004421 від 15.09.2018 року, яку вважає передчасною, необґрунтованою, протиправною, та такою, що підлягає скасуванню. Заявниця просила скасувати вищевказану постанову та зобов`язати Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Прокурор надав суду копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0004421 від 15.09.2018 року.

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка скасована прокурором.

У зв`язку з цим, за відсутності предмету оскарження, провадження за скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що провадження у скарзі підлягає залишенню без розгляду, оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову, а, отже, відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 303, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 25.09.2018 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/3015/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року за ст. 366 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року за ст. 366 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, 11.04.2018 року, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2018 року, задоволено скаргу ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року.
Зважаючи на те, що аналогічна скарга розглянута іншим слідчим суддею та оскаржувана ОСОБА_5 постанова слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року, вже скасована, вважаю за необхідне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року за ст. 366 ч. 1 КК України, закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000212 від 08.04.2015 року за ст. 366 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.02.2019