Справа №345/56/18
Провадження № 1-кп/345/145/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001519 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як 30.12.2018 о 20.00 год. закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу, а також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.
Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти продовження строку тримання під вартою та подали клопотання про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки позитивно обвинувачений характеризується за місцем проживання та роботи, потребує медичної допомоги у звязку із погіршенням стану здоровя. Крім цього прокурором не доведено, що ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися чи не зявилися нові.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 09.10.2018 ОСОБА_5 було продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 календарних днів до 20.00год. 30.12.2018.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, суд враховує тяжкість злочинів, у скоєнні яких підозрюються ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, зважає на те, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до п. «с» ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.
Оскільки зазначені обставини на даний час продовжують існувати, а термін дії запобіжного заходу тримання під вартою, обраний обвинуваченому, закінчується о 20.00 год. 30.12.2018, обставини, на які посилається захисник, як на підставу для зміни запобіжного заходу, не підтверджені жодними доказами, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 календарних днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 календарних днів, починаючи з 20.00 год. 30.12.2018 по 20.00 год. 28.02.2019.

Ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу допустити до виконання з 20.00 год. 30.12.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді