Провадження №1-кс/523/3684/18
УХВАЛА

07.12.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого УСБУ в Одеській області від 09.12.2008 року, постанови слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 20.11.2009 року та від 21.04.2010 року,

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого УСБУ в Одеської області від 09.12.2008 року, якою було накладено заборону на реєстрацію, відчуження: автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19Т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440.19Т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 480, TD501255, 2005 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 . Також поданому клопотанні заявник просив скасувати постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6 від 20.11.2009 року, якою було накладено арешт на наступне майно: автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19Т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440.19Т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 480, TD501255, 2005 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; напівпричеп «KOGEL SN24», 2003 року випуску, колір сірий № шас. НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ; напівпричеп «KOGEL SN24», 2004 року випуску, колір сірий, № шасі НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ; напівпричеп «KOGEL SN24», 2005 року випуску, колір сірий № шасі НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 . Та зняти арешт з: автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19Т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440.19Т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 480, TD501255, 2005 року
випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2003 року випуску, колір сірий № шас. НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2004 року випуску, колір сірий, № шасі НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ; напівпричепа «KOGEL SN24», 2005 року випуску, колір сірий № шасі НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 .
Окрім цього, в поданому клопотанні заявник також просив скасувати постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6 від 21.04.2010 року, якої було затримано:автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 480, TD501255, 2005 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .
В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_5 послався на те, що 29 січня 2018 року постановою Суворовського районного суду м.Одеси кримінальна справа за його обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, ст.191 ч.5, ст.364 ч.2 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, ст.191 ч.5 КК України, направлено прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для організації додаткового розслідування. 17 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області відхилена апеляційна скарга представника потерпілого, а ухвала суду першої інстанції залишена без змін. Справа розглядалася у порядку КПК України в редакції 1961 року. На теперішній час кримінальна справа знаходиться в провадженні слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Крім того, в клопотанні заявник зазначає, що під час досудового розслідування, а саме 09.12.2008 року постановою слідчого УСБУ в Одеської області було накладеного заборону на реєстрацію, відчуження: автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19Т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440.19Т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіля (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 480, TD501255, 2005 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Окрім цього, відповідно до клопотання під час досудового розслідування справи, а саме постановою від 20.11.2009 року слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6 було накладено арешт на: автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19Т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440.19Т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 480, TD501255, 2005 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; напівпричеп «KOGEL SN24», 2003 року випуску, колір сірий № шас. НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ; напівпричеп «KOGEL SN24», 2004 року випуску, колір сірий, № шасі НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ; напівпричеп «KOGEL SN24», 2005 року випуску, колір сірий № шасі НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 .

Крім того згідно клопотання під час досудового розслідування справи, а саме постановою від 21.04.2010 року слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6 було затримано: автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 480, TD501255, 2005 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Разом з тим, обґрунтовуючи свою думку, ОСОБА_5 в клопотанні посилається на те, що постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 29 січня 2018 року, яка набрала законної сили, встановлено, що строк досудового слідства у встановленому законом порядку слідчим не продовжувався, а слідчі дії, які були проведені слідчим після 29 квітня 2011 року, в тому числі і винесення постанови слідчого про накладення арешту від 20.11.2009 року, проведені (винесені) з порушенням строку досудового розслідування, у зв`язку з чим не можуть бути використані судом при прийнятті законних рішень. Крім того, справа тривалий час розглядалася судами різних інстанцій. З часу обставин, які інкриміновані йому органом досудового розслідування у період 2008 року, період досудового розслідування та розгляду справи в судових органах, починаючи з 25 червня 2009 року, відпали усі передбачені законодавством та зазначені в постанові слідчого підстави для накладення арешту на вищевказане майно. На думку заявника, вказані обставини свідчать про незаконність вказаної постанови слідчого про накладення арешту та її винесення поза процесуальними повноваженнями слідчого, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню. Тому в клопотанні ОСОБА_5 просив скасувати вищевказані постанови.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 зазначив, що в 2008 році було накладено заборону на відчуження вказаних в клопотанні транспортних засобів та накладено арешт, однак в рамках даного кримінального провадження обвинувачення не пред`явлено, на зараз справу повернуто на додаткове розслідування, статусу ОСОБА_5 не визначено. Окрім того, транспортні засоби взагалі не належать фігурантам справи, чим порушуються права підприємств. На його думку, жодної необхідності в арешті транспортних засобів немає. Разом з тим адвокат вказав, що строк досудового розслідування відносно ОСОБА_5 сплив, підозра не вручалась, жодних процесуальних підстав для переслідування ОСОБА_5 не існує, а накладені арешти позбавляють права користування вищевказаним майном, тому вважав, що клопотання ОСОБА_5 цілком обґрунтовано та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та думку свого представника в повному обсязі, підтвердивши те, що підозра йому не вручалась, та не допитувався.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що після повернення справи на додаткове розслідування ОСОБА_5 процесуального статусу не встановлено, повідомлення про підозру не виносилось, кримінальне провадження перебуває в провадженні. Щодо аргументів наданих захисником та скасування накладених арештів заперечень не мав.

Питання щодо скасування арешту майна регулюється положеннями ст.174 КПК України. Згідно ч.1 ст.174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, мають право підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.ст.174, 170 КПК України, враховуючи доводи заявника, що викладені ним в письмовому клопотанні, та підтверджені ним та його представником в судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень прокурора, приймаючи до уваги те, що 29.01.2018 року постановою Суворовського районного суду м.Одеси кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повернуто керівнику Одеської місцевої прокуратури 34 для проведення додаткового розслідування, як було підтверджено прокурором в судовому засіданні по кримінальному провадженню підозра ОСОБА_5 не пред`являлась, після повернення справи на додаткове розслідування ОСОБА_5 процесуального статусу не встановлено, арешти на вищевказане майно та заборони було накладено ще в 2008, 2009, 2010 роках, що порушує його право вільного користування та розпорядження належним майном, за таких підстав з метою недопущення порушення прав слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Заборону на реєстрацію, відчуження, накладені постановою слідчого УСБУ в Одеської області від 09.12.2008 року на:
1)автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19Т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
2)автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440.19Т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
3)автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 480, TD501255, 2005 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , - скасувати.
Арешт, накладений постановою слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6 від 20.11.2009 року, на наступне майно:
1)автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440,19Т, 2003 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
2)автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 440.19Т, 2004 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
3)автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 480, TD501255, 2005 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ;
4)напівпричеп «KOGEL SN24», 2003 року випуску, колір сірий № шас. НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ;
5)напівпричеп «KOGEL SN24», 2004 року випуску, колір сірий, № шасі НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ;
6)напівпричеп «KOGEL SN24», 2005 року випуску, колір сірий № шасі НОМЕР_11 , державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , - скасувати.
Постанову слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_6 від 21.04.2010 року, якою було затримано автомобіль (сідельний тягач) «RENAULT MAGNUM» 480, TD501255, 2005 року випуску, колір чорний, шасі № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1