Справа №359/8678/18
Провадження №1-в/359/411/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 листопада 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бориспіль Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої згідно вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

26.10.2018 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на неї судом не порушувала. За весь час перебування на обліку один раз не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, за що їй було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно, до вживання спиртних та наркотичних засобів не схильна, громадський порядок не порушує.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи надав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутність та без технічної фіксації судового засідання, проти задоволення подання не заперечує.

В судове засідання засуджена не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надала заяву, в якій просить суд подання задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.

Неявка прокурора, представника Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженої не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши особову справу засудженої №11/18 р., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_3 за час перебування на обліку характеризується посередньо. Обов`язки, покладені на неї судом не порушувала. За весь час перебування на обліку один раз не з`явилася на реєстрацію без поважної причини, за що їй було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження. До адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно, до вживання спиртних та наркотичних засобів не схильна, громадський порядок не порушує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за час іспитового строку стала на шлях виправлення і є всі підстави для звільнення її від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у виді 1 року позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік), призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1