Справа № 754/863/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0009954 від 29.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановленню всіх обставин, які підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженню.
Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009954 від 29.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 29.11.2018 приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Закревського, 31- В у м. Києві, таємно викрали з телефонного колодязя телефонний кабель довжиною приблизно 175 м, який належить Пат "Укртелеком", однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.
В ході огляду місця події, за адресою м. Київ, вул.Закревського 31-В, біля бойлерної та з телефонного колодязя вилучено:
-Два предмети схожих на ніж;
сім зрізів крайніх частин кабелів в телефонному колодязі.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася, а тому розгляд клопотання проводиться у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009954 від 29.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні за №0009954 від 29.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0009954 від 29.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу.
Доручити проведення судової експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
-чи залишені сліди розділення на наданих на дослідження сімох зрізах крайніх частин кабелів двома предметами схожими на ножі, вилученими 29.11.2018 у ході огляду місця події?
Для дослідження експертам направити:
- сім зрізів крайніх частин кабелю, вилучені в телефонному колодязі в ході огляду місця події, два предмети схожі на ножі;
сім відрізків крайніх частин кабелю, вилучені в телефонному колодязі в ході огляду місця події поміщено в пакет Національна поліція України ЕХР0215765;
-два предмети схожі на ножі поміщено в пакет Національна поліція України ЕХР0215766.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення речового доказу в ході дослідження в разі, якщо це передбачено методикою.
У випадку необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження за №0009954 від 29.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1