Справа № 548/596/18
Провадження №1-кп/548/67/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000089 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Засулля, Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, освіта середня, не одруженого, інвалідності не має, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у с.Єрківці Хорольського району Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 04.10.2017 року, близько 08 год., проживаючи разом зі своєї співмешканкою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 у будинку, який належить її матері - ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всіх будівель даного домогосподарства, в тому числі і до житлового будинку, скориставшись обставиною, коли нікого із інших осіб не було вдома, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно, зі скриньки для коштовностей, яка стояла на меблевій стінці у залі будинку здійснив крадіжку 1 золотого ланцюжка вагою 1,28 гр. вартістю 2168 грн. 32 коп. разом із 1 золотим хрестиком вагою 0,73 гр. вартістю 1236 грн. 62 коп. (згідно довідки вартість одного грама золота становить 1694 грн.), належних ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 поїхав на своєму автомобілі до м. Лубни Лубенського району Полтавської області, де зустрівши свого знайомого ОСОБА_7 , через останнього, з використанням його документів, 04.10.2017 року здав дані викрадені золоті вироби до повного товариства (ПТ) «Ломбард «Свіжа Копійка», виручені гроші забрав собі та витратив їх на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 3 404 грн. 94 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 13.11.2017 року близько 08 год., проживаючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 у будинку, який належить ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всіх будівель даного домогосподарства, в тому числі і до житлового будинку, скориставшись обставиною, коли нікого із інших осіб не було вдома, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно, повторно зі скриньки для коштовностей, яка стояла на меблевій стінці у залі будинку здійснив крадіжку однієї золотої сережки вагою 0,41 гр. вартістю 697 грн. (згідно довідки вартість одного граму золота становить 1700 грн.), належної ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 поїхав на своєму автомобілі до м. Лубни Лубенського району Полтавської області, та 13.11.2017 року здав дану викрадену золоту сережку до ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» з використанням власного паспорта, виручені гроші витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 697 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 24.01.2018 року, близько 08 год., проживаючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 у будинку, який належить ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всіх будівель даного домогосподарства, в тому числі і до житлового будинку, скориставшись обставиною, коли нікого із інших осіб не було вдома, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно, повторно зі скриньки для коштовностей, яка стояла на меблевій стінці у залі будинку здійснив крадіжку однієї золотої каблучки вагою 1,23 гр. вартістю 1339 грн. 47 коп. (згідно довідки вартість одного граму золота становить 1089 грн.), належної ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 поїхав на своєму автомобілі до м. Лубни Лубенського району Полтавської області, де зустрівши свого знайомого ОСОБА_7 , через останнього, з використанням його документів, 24.01.2018 здав дану викрадену золоту каблучку до ПТ «Ломбард Капитал», виручені гроші забрав собі та витратив їх на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 1339 грн. 47 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 08.02.2018 року, близько 08 год., проживаючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 у будинку, який належить ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всіх будівель даного домогосподарства, в тому числі і до житлового будинку, скориставшись обставиною, коли нікого із інших осіб не було вдома, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно, повторно зі скриньки для коштовностей, яка стояла на меблевій стінці у залі будинку здійснив крадіжку пари золотих сережок вагою 0,89 гр. вартістю 1940 грн. 20 коп. (згідно довідки вартість одного граму золота становить 2180 грн.), належних ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 поїхав на своєму автомобілі до м. Лубни Лубенського району Полтавської області, де зустрівши свого знайомого ОСОБА_7 , через останнього, з використанням його документів, 08.02.2018 року здав дані викрадені золоті сережки до ПТ «Ломбард Капитал», виручені гроші забрав собі та витратив їх на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 1940 грн. 20 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , на початку лютого 2018 року вранці (точної дати та часу встановити не вдалося), проживаючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 у будинку, який належить ОСОБА_6 , маючи вільний доступ до всіх будівель даного домогосподарства, в тому числі і до житлового будинку, скориставшись обставиною, коли нікого із інших осіб не було вдома, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, таємно, повторно із спальної кімнати будинку здійснив крадіжку мобільного телефону «Nokia X RM-980» належного ОСОБА_6 та який згідно висновку експерта №365 від 05.03.2018 року вартістю 700 грн., що лежав на плиті для топки дровами.

Цього ж дня ОСОБА_4 поїхав до місця своєї реєстрації із викраденим мобільним телефоном та більше до будинку ОСОБА_6 не з`являвся, і телефон залишив собі, тим самим розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 700 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочинів, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 , та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , хоча і вчинив ряд злочинів середньої тяжкості, але за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України не судимий, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_6 , яка в письмовій заяві до суду на суворій мірі покарання не наполягала та вказала, що при призначенні міри покарання покладається на розсуд суду, суд враховує також те, що шкода, завдана потерпілій, відшкодована частково.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Остаточне покарання за сукупністю злочинівдля обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, так як він скоїв декілька злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- по ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох)років6 (шести) місяців позбавленняволі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Засулля, Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави кошти в сумі 572, 00 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню мобільний телефон «Nokia X RM-980», який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області - передати у власність потерпілій ОСОБА_6 .

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: