Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3063/19
Провадження №1-кс/711/1355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчим відділом Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.03.2019 року, за фактом вчинення розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 року близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , невідома особа в камуфляжній формі в масці через вікно проникла до житлового будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосувавши предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_5 та один (ймовірно два) постріли у гр. ОСОБА_6 , та не заволодівши нічим з місця події зник. Потерпілих осіб було доставлено в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з вогнепальними пораненнями. Внаслідок отриманих поранень потерпілі померли в Звенигородській ЦРЛ

Також, 12.03.2019 року о 21 год. 39 хв. до чергової частини Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 12.03.2019 року близько 21 год. до будинку її матері, який розташований в АДРЕСА_1 , проникли невідомі особи. При виїзді СОГ на місце події встановлено, що 12.03.2019 близько 21 години невідома особа через вікно проникла до будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосувавши предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вимагав грошові кошти, після чого здійснив один постріл в гр. ОСОБА_5 та один (ймовірно два) постріли у гр. ОСОБА_6 та не заволодівши майном зник з місця події. Зазначених осіб з вогнепальними пораненнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому проведення досудового розслідування було доручено слідчому управлінню Головного управління національної поліції в Черкаській області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що працівниками управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Черкаській області була отримана інформація, що до вчинення даних кримінальних правопорушень можуть бути причеті особи, які раніше судимі як за аналогічні злочини, так і за майнові злочини; проживають поряд з потерпілими; могли бути свідками вчинення даних кримінальних правопорушень; а також з метою перевірки їх алібі, відповідно до наданих ними показів, які користуються номерами оператора телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 , - НОМЕР_1 .

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_2 в період часу з 01 вересня 2018 року по 01 квітня 2019 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Також просила розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні яких знаходиться вищевказана інформація, оскільки у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутність на підставі обґрунтувань, викладених у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, враховуючи й клопотання слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 132 КПК України,- застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З викладеного слідує, що обов`язковою передумовою надання права тимчасового доступу до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, є можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Забезпечення дотримання права на повагу до гідності та обмеження втручання у приватне життя є одним з визначальних засад правової держави, якою є Україна, що закріплюється та гарантується як міжнародно-правовими актами (ст.ст. 5, 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року) так і нормами національного законодавства.
З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, не вбачається, що єдиним способам досягнення завдань кримінального провадження є отримання доступу до охоронюваної законом інформації, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача ОСОБА_8 , який користується номером НОМЕР_2 у період часу з 01.09.2018 року по 01.04.2019 року включно, та що в інший спосіб неможливо довести ті обставини, які передбачається довести саме за допомогою цієї інформації.

До клопотання слідчого, крім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 13.03.2019 року, рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.03.2019 року, не додано жодного доказу на підтвердження обставини, наведених в клопотанні.

Рапорт оперуповноваженого не є належним та допустимим доказом. До того ж, з нього лише вбачається, що оперуповноваженим УКР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 було отримано інформацію, що до вказаного злочину з великою ймовірністю може бути причетний ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , тому він вважає за доцільне отримати доступ до абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належить ОСОБА_8 .

Слідчий же, в своєму клопотанні, просить надати доступ до абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 в період часу з 01 вересня 2018 року по 01 квітня 2019 року, при цьому не обґрунтовуючи чим підтверджується факт користування ОСОБА_8 саме вказаним абонентським номером.

А тому, з урахуванням викладеного, враховуючи докази, якими підтверджується клопотання, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеного у кримінальному провадженні №0000209 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1