Справа № 554/7901/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 06.12.2018

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.05.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.81, 140 ч.2, 141 ч. 2, 42 КК України (1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

-16.12.2003 року Октябрський районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185, 70, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-11.04.2005 року Октябрський районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 ч.3, 70, 71 КК України на 6 років позбавлення волі;

-26.02.2010 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.1 ст.121, 69, 71 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;

-19.07.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186, 70 ч. 4 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого 27.05.2013 року;

-01.10.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

18 вересня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, без мети збуту зберігав пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 62,3 г, яку умисно, незаконно придбав приблизно в 2016 році у невідомому місці, шляхом збору.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення. Зазначив, що дійсно приблизно у 2016 році зібрав у невідомому місці коноплю, яку зберігав у себе вдома у сухому вигляді для власного вживання. 18.09.2018 року вона була вилучена поліцією. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, однак знаходиться на обліку в наркологічному диспансері з приводу вживання опіатів, має синдром залежності з 2014 року, перебуває в умовах замісної терапії.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

За висновком уповноваженого органу з питань пробації ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства середній.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів все ж можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, однак з випробуванням із встановленням іспитового строку на рівні середньої межі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню із обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: наркотичні засоби знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1