Провадження № 1-кс/161/67/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу № 7-НП заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 04 червня 2018 року,

за участю заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області для продовження розгляду надійшла скарга № 7-НП заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 04 червня 2018 року.

Свою скаргу заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мотивують тим, що 06 липня 2018 року під час судового розгляду скарги № 6-НП від 01 червня 2018 року на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду поданого ними заяви (клопотання) в межах кримінального провадження стало відомо, що 04 червня 2018 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні поданого ними клопотання від 18 травня 2018 року, але в межах іншого кримінального провадження, а тому просили скасувати вищевказану постанову про відмову у задоволенні клопотання від 04 червня 2018 року.

Заслухавши пояснення заявників, які підтримали подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просили її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адресували до Луцького ВП ГУНП у Волинській області заяву (клопотання) № 6 від 18 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою про кримінальне правопорушення № 1-1 від 15 серпня 2017 року.

При цьому, 04 червня 2018 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні поданого ними клопотання, однак в іншому кримінальному провадженні за №0001563 від 21 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зовсім іншою заявою ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги та зобов`язання слідчого, прокурора, визначених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення № 1-1 від 15 серпня 2017 року розглянути їхню заяву (клопотання) № 6 від 18 травня 2018 року в порядку ст. 220 КПК України.

Разом з цим, слід відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з приводу скасування постанови старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 04 червня 2018 року, оскільки вона прийнята в межах іншого кримінального провадження за № 0001563.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу № 7-НП заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 04 червня 2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, прокурора, визначених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення № 1-1 від 15 серпня 2017 року розглянути їхню заяву (клопотання) № 6 від 18 травня 2018 року в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1