Провадження №1-кп/748/385/18
Єдиний унікальний № 748/3187/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 04 травня 2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) від 12 квітня 2017 року № 106 солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу вказаної військової частини та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04 квітня 2018 року призначений на посаду механіка - водія 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону. Відповідно додатку № 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 грудня 2017 року № 1934 про закріплення озброєння та військової техніки за особовим складом, механіка-водія солдата ОСОБА_3 закріплено за бойовою машиною БМП-2, стройовий номер НОМЕР_3 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 19 квітня 2018 року № 234 дск, в період з 02 травня 2018 року по 04 травня 2018 року з підрозділами військової частини НОМЕР_1 проводились бригадні тактичні заняття за темою: «Підготовка наступу. Ведення наступу на підготовлену оборону в умовах безпосереднього зіткнення з противником. Захоплення вигідного рубежу. Перехід до оборони. Відбиття контратак противника. Заміна підрозділів, передача МТЗ підпорядкованим підрозділам іншої бригади», до яких було залучено механіка-водія солдата ОСОБА_3 та бойову машину БМП-2, стройовий номер 387.

Обвинувачений, солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог законодавства, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, 04 травня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. після проведення тактичних навчань на території НОМЕР_5 загальновійськового полігону, який знаходиться в АДРЕСА_2 , маючи досвід керування бойовими машинами, усупереч вимог п.п. 16.2 16.3.1 «Техническое описание и инструкции по эксплуатаци боевой машины БМП-2, часть II», ст. 9 додатку №1 до «Курсу водіння бойових машин Сухопутних військ Збройних Сил України» (КВБМ-99), керуючи технічно справною бойовою машиною БМП-2, стройовий номер - 387, не переконавшись, що його дії будуть безпечними, не створюють перешкод та небезпеки іншим учасникам, порушуючи правила водіння бойової машини, почав рух в напрямку лісових насаджень, здійснюючи валку дерев корпусом БМП-2, стройовий номер 387, за таких умов не бачивши напрямку руху, перешкод, людей, тощо. Таким чином при обмеженій лісовими насадженнями видимості, солдат ОСОБА_3 допустив наїзд на лежачого на землі солдата ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі лесні ушкодження, від яких останній помер.

За висновком судової медичної експертизи № 511 від 31 липня 2018 року тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з множинними саднами та синцями, множинні крововиливи в м`які тканини грудної клітки по передній та задній поверхні, множинні переломи ребер, перелом лівої лопатки, забої та розриви тканин обох легень, розрив лівого головного бронха, множинні садна лівого плеча, синці лівого передпліччя та плеча, які є єдиним травматичним процесом, що виникли від дії тупих предметів 04 травня 2018 року в наслідок ДТП, в тому числі і в наслідок наїзду бойової машини піхоти (БМП), і перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що потягли смерть, що є наслідком порушення правил водіння бойової машини . механіком - водієм БМП-2 стройовий номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, підтвердивши обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті. Підтвердив у судовому засіданні, що дійсно 04 травня 2018 року близько 17 год. на прохання навідника - оператора БМП -2 № 381 ОСОБА_7 після того, як закріплена за ним БМП -2 № 387 підштовхнула інша БМП і вона завелась, поїхав в напрямку лісу, тобто у тому напраямку куди БМП-2 була розвернута передом, при цьому дійсно рухався по деревцях, які росли на його шляху. Він рухався у напрямку БМП-2 № 381, в деякий момент ОСОБА_7 його зупинив та пояснив, що він на БМП-2 переїхав ОСОБА_8 . На прохання ОСОБА_7 він побіг шукати лікаря. Зазначив, у судовому засіданні, що рухаючись на БМП-2 № 387 по лісових насадженнях, не бачив ОСОБА_8 , який лежав на землі, про те, що він переїхав потерпілого, дізнався уже від ОСОБА_7 . У скоєному щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої. Виявив бажання в подальшому проходити військову службу та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що в результаті данного злочину вона втратила сина. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має у зв`язку з відшкодуванням. Покарання обвинуваченому просила призначити згідно закону на розсуд суду.

Крім визнання ОСОБА_3 вини у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, його вина у повному обсязі знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і відображена сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою:

- даними протоколу огляду місця події від 04 травня 2018 року, у ході якого встановлено напрямок руху бойової машини до наїзду на особу, який розташований на військовому полігоні військової частини НОМЕР_6 біля АДРЕСА_2 у вечірній час при природньому освітленні. Ширина слідів в гусениці бойової машини приблизно 3,5 м, напрямок руху до лісопосадки, за вказаним напрямком виявлено повалені дерева, перша повалена сосна довжиною приблизно 5 м, відразу за нею приблизно ще 20 повалених сосен, середньою довжиною 3-5 м, повалені сосни знаходяться по напрямку руху бойової машини на відстані приблизно 15 м, за поваленими деревами знову починаються сліди від бойової машини. Приблизно через 7 м знову знаходиться повалена сосна довжиною 6 м, з правої сторони, з лівої знаходяться сліди від гусениць, далі напрямок руху змінюється приблизно 10-15 градусів вліво, приблизно через два метри повалена машиною сосна довжиною 9 м, за нею напрямок руху змінився приблизно на 25-30 градусів вліво та приблизно через два метри знову повалені дерева сосни довжиною 3-4 м, одразу за ними ще приблизно 6 повалених дерев, за ними місце де стався наїзд на військовослужбовця. (а.с. 23-38);

- даними протоколу огляду місця події від 04 травня 2018 року, у ході якого на ділянці місцевості, під`їзд до якої здійснюється по грунтовій дорозі на відстані близько 30 м. через молоді зелені насадження виявлено БМП №387, на передній частині якої лежить гілля сосни, по корпусу наявні уламки гілля та голки хвойних дерев. Біля БМП -2 на відстані близько 2 м виявлено труп чоловіка ОСОБА_9 , у положенні лежачи на спині, обличчям догори, руки та ноги випрямлені. У верхніх дихальних шляхах та довкола рота відмічається піна білого кольору, на обличчі потьоки крові. Чисельні синці та садна в області верхніх кінцівок та тулуба, відмічається паталогічна рухливість грудної клітки по кількох анатомічних лініях. Труп вдягнутий в штани камуфляжні, шкарпетки чорні, берці сірі, сіру футболку, коричневий пасок. Біля тіла маються гілки хвойних дерев та уламки дерев. ( а.с. 111-115)

- даними проколу огляду місця події від 12 травня 2018 року оглянуто бойову машину піхоти, марки БМП -2, зі стройовим номером 387, заводським номером конструкції НОМЕР_7 та номером корпусу Т03ЖТ2134, на якій пошкоджень не виявлено. ( а.с. 116-117).

- даними проколу слідчого експеримента від 12 травня 2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 добровільно розказав та показав, що він разом з іншими військовослужбовцями у тому числі з ОСОБА_3 обідали на полігоні 242 біля дерев сосен, поряд була зламана БМП-2 № 387. Поряд проїжджала інша БМП-2, яка підштовхнула БМП- 2 № 387, щоб вона завелась, за кермом БМП-2 № 387 був ОСОБА_3 . БМП-2 № 387 стояла направленою до лісу, після поштоху завелась та поїхала, ламаючи дерева сосни, через ліс. ОСОБА_7 йшов позаду БМП-2 та, зрозумівши, що БМП-2 № 387 рухається у напрямку, де ліг відпочівати солдат ОСОБА_8 , почав кричати "стій" та махати руками, але ОСОБА_3 не чув через шум двигуна. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи кричати, підбіг до БМП-2 № 387, яке зупинилось та побачив, що саме ця бойова машина переїхала солдата ОСОБА_8 . Сказавши про це ОСОБА_3 , він наказав йому бігти за лікарем. ОСОБА_7 стояв біля ОСОБА_8 та чекав на допомогу. Коли прийшов лікар, зробив укол ОСОБА_8 , а згодом константував його смерть (а.с.44 - 46 )

- за висновком судово медичної експертизи № 511 від 31 липня 2018 року, проведеною за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2018 року, причиною смерті ОСОБА_9 стала масивна крововтрата, яка виникла внаслідок закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер та розривами легень. Висновок щодо причини смерті підтверджується наступними патологічними ознаками: множинні садна та синці, множинні крововиливи в м`які тканини грудної клітки по передній та задній поверхні, множинні переломи ребер, перелом лівої лопатки, в плевральних порожнинах близько 2000 мл рідкої крові, забої обох легень, розриви тканини обох легень, розрив лівого головного бронха, залишки крові в крупних судинах, різке малокрів`я внутрішніх органів, плями «Мінакова» на ендокарді лівого шлуночка. Враховуючи дані, що були отримані під час дослідження трупних явищ, а саме: труп на дотик рівномірно охолоджений у всіх ділянках - холодний, трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів, трупні плями при натисканні на них блідніюють та відновлюють свій колір через 8 хвилин, експерт вважає, що смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки утворення тілесних ушкоджень в процесі дорожньо-транспортної пригоди являє собою єдиний травматичний процес, оцінка ступеню тяжкості цих тілесних ушкоджень проводилась вцілому. Весь наведений комплекс тілесних ушкоджень утворився від дії тупих предметів 04 травня 2018 року та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, утворився прижиттєво та міг утворитись в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в тому числі внаслідок наїзду БМП (бойової машини піхоти). Виявлені при судово-медичній експертизі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами ребер та розривами легень мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті. При проведенні судово-токсикологічної експертизи в крові від трупа громадянина ОСОБА_9 , етанол не виявлений. В жовчі морфін, кодеїн, трамадол, промедол не виявлені (а.с. 63 - 68 ).

- за висновком комісійної судової автотехнічної експертизи № 10685/18-52 від 14 вересня 2018 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 травня 2018 року, проведеною перевіркою технічного стану БМП-2, стройовий номер 387, заводський номер Т03ЖТ7582, експертами не встановлено несправностей ходової частини, тобто вона знаходиться в функціонально придатному стані. За результатами проведених досліджень не встановлено несправностей органів керування та робочого гальмування БМП-2, при задіянні гідравлічного приводу даної системи, тобто при наявності належного тиску в гідросистемі, вони знаходяться у функціонально придатному стані. Несправностей у вказаних системах, які могли би вплинути на механізм розвитку зазначеної в постанові події не виявлено. (а.с.71- 77).

Таким чином, на підставі досліджених та проаналізованих судом доказів встановлено, що солдат ОСОБА_3 після проведення тактичних навчань на території НОМЕР_5 загальновійськового полігону поблизу АДРЕСА_2 , керуючи технічно справною бойовою машиною БМП-2, стройовий номер - 387, не переконавшись, що його дії будуть безпечними, не створюють перешкод та небезпеки іншим учасникам, порушуючи правила водіння бойової машини, почав рух в напрямку лісових насаджень, здійснюючи валку дерев корпусом БМП-2, стройовий номер 387, за таких умов, при обмеженій лісовими насадженнями видимості, солдат ОСОБА_3 допустив наїзд на лежачого на землі солдата ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв потерпілому тяжкі лесні ушкодження, від яких останній помер.

Оцінивши докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у порушенні правил водіння бойової машини, що спричинило загибель потерпілого, і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 415 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого - визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття. Обставину, що обтяжужє покарання обвинуваченого скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 не пред`явлено обвинувачення у вчиненні данного злочину у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, позитивну характеристику, молодий вік обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, за яких ОСОБА_3 скоїв даний злочин, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому в межах санції статті за інкримінований йому злочин у виді позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який є військовослужбовцем, учасником бойових дій, проходить військову службу і бажає продовжувати військову службу, скоїв необережний злочин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненного злочину, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 62 КК України та замінити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення комісійної судової автотехнічної експертизи у сумі 6 435 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Відповідно до положень частини четвертої ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2018 року на бойову машину піхоти БМП 2, зі стройовим номером 387, заводським номером конструкції НОМЕР_7 та номером корпусу Т03ЖТ2134, 1989 року випуску, яка закріплена за 3 механізованим батальйоном, 8 механізованою ротою військової частини НОМЕР_1 - слід скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: бойову машину піхоти, марки БМП-2, зі стройовим номером 387, заводським номером конструкції НОМЕР_7 та номером корпусу Т03ЖТ2134, передану на зберігання під розписку командиру комендантського взводу військової частини НОМЕР_8 та яка знаходиться на території ремонтного батальйону військової частини НОМЕР_8 , слід залишити у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 ( а.с. 42).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 415 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_3 замінити покарання у виді позбавлення волі на сторк два роки на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні строком на два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання до вступу вироку в законну силу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення комісійної судової автотехнічної експертизи на загальну суму 6 435 грн.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2018 року на бойову машину піхоти БМП 2, зі стройовим номером 387, заводським номером конструкції НОМЕР_7 та номером корпусу Т03ЖТ2134, 1989 року випуску, яка закріплена за 3 механізованим батальйоном, 8 механізованою ротою військової частини НОМЕР_1 та передана на зберігання під розписку командиру комендантського взводу військової частини НОМЕР_8 - залишити її у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1