Справа № 444/348/19
Провадження № 1-кс/444/172/2019
УХВАЛА
про призначення судово-балістичної експертизи
м. Жовква Львівської області 12 лютого 2019 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, яке мотивує тим, що 07.02.2019 року на території м/п "Львів поштовий" Львівської митниці ДФС, ММПО ТОВ "Транс-логістик-сервіс" під час здійснення митного контролю за допомогою ренген системи "Рапіскан" у міжнародному поштовому відправленні форми CN23№CV606054683US було виявлено предмет схожий на частину до вогнепальної зброї та магазину з маркуванням на упаковці CVVG22LR AR CONVERSION КІТ 5.56/223 to/22 LR, яке було відправлене із США та слідувало в АДРЕСА_1 гр. до ОСОБА_3 . Відомості про даний факт 07.02.2019 року внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені нею в клопотанні питання.
Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Беручи до уваги норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000138 вбачається, що 07.02.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовизначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення експертизи потребує застосування спеціальних знань для проведення якої потрібно надати речі для дослідження. Слідчий суддя погоджується з питанням, яке просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000138 від 07.02.2019 року судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є складовою вогнепальної зброї предмет схожий на частину до вогнепальної зброї та магазин, які поміщені в упаковку з маркуванням на упаковці CVVG22LR AR CONVERSION КІТ 5.56/223 to/22 LR, які вилучено 07.02.2019 року під час огляду місця та опаковано в спецпакет Україна МВС Експертна служба № 0718297? Якщо так, то до якого виду зброї належать, системи, моделі, зразка, калібру?
Під час проведення експертизи експертом дозволяється коригування питань без зміни їх суті.
Надати дозвіл на повне чи часткове використання об`єктів дослідження у процесі проведення дослідження виходячи з потреб експертизи.
2.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.
Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: предмет схожий на частину до вогнепальної зброї та магазин, які поміщені в упаковку з маркуванням CVVG22LR AR CONVERSION КІТ 5.56/223 to/22 LR, які вилучено 07.02.2019 року під час огляду місця та опаковано в спецпакет Україна МВС Експертна служба № 0718297.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Жовква, вул. Ст. Бандери, 13 Львівської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1