01.02.2019
Справа № 642/186/19
Провадження № 1-кс/642/169/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу ХМП№1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000345 від «26» грудня 2018 року за ч. 1 ст. 172 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що Холодногірським відділом Харківської місцевої прокуратури № 1 за наслідками опрацювання публікації у засобах масової інформації встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи примусили директора вказаної школи ОСОБА_4 написати заяву про звільнення. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000345 від «26» грудня 2018 року за ч. 1 ст. 172 КК України.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яка вказала, що протягом 2018 року одна з матерів учнів ІНФОРМАЦІЯ_4 почала скаржитися на неї в інстанції різних рівнів, це було приблизно з періодами раз на тиждень. Вказані скарги не мали в собі обґрунтування. Після чого, у школі розпочались постійні перевірки, що заважало директору школи працювати в робочу режимі та блокувало роботу школи. У подальшому на неї здійснювався моральний тиск посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який полягав у тому, щоб вона написала заяву про звільнення інакше буде звільнена за статтею.
Тому в ході досудового слідства необхідно отримати документи, а саме копії звернень, заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2018 року, які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 та щодо діяльності директора вказаної ніколи ОСОБА_4 , з одночасним наданням копій відповідей на них; копії звернень, заяв ОСОБА_9 або інших осіб з приводу діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 та/або щодо діяльності директора вказаної школи ОСОБА_4 , які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2018 року, з одночасним наданням копій відповідей на них; завірені копії матеріалів перевірок з додатками ІНФОРМАЦІЯ_2 або його структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2018 рік; оригінал особової справи колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (в якій повинна бути наявна заява про звільнення з роботи, наказ/розпорядження про звільнення з роботи) для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення всіх обставин ймовірного скоєння кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини.
Представник володільця майна ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 26.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК України (№0000345).
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Прокурором доведено, що інформація, яка міститься в зазначених документах, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення експертиз, прокурором доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Оскільки в клопотанні не вказано прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій прокурор просить надати доступ до речей та документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати такий доступ стороні кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, а саме процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Холодногірського відділу ХМП№1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000345 від «26» грудня 2018 року за ч. 1 ст. 172 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати прокурору Холодногірського відділу Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій та оригіналів наступних документів з можливістю їх вилучення:
- копії звернень, заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2018 року, які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 та щодо діяльності директора вказаної школи ОСОБА_4 , з одночасним наданням копій відповідей на них;
- копії звернень, заяв ОСОБА_9 або інших осіб з приводу діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 та щодо діяльності директора вказаної школи ОСОБА_4 , які надходили до ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2018 року з одночасним наданням копій відповідей на них;
- завірені копії матеріалів перевірок з додатками ІНФОРМАЦІЯ_2 або його структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 за період 2018 рік;
- оригінал особової справи колишнього директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (в якій повинна бути наявна заява про звільнення з роботи, наказ/розпорядження про звільнення з роботи).
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: