Справа № 386/157/19
Провадження № 1-кс/386/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

20 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Клопотання надійшло до суду «20» лютого 2019 року, о 15 год. 51 хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000061 від 18 лютого 2019 року, звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи зброї , з метою встановлення належності вилучених предметів .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.02.2019 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про те, що йому надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає без передбаченого законом дозволу вогнепальну нарізну зброю калібру 5,6 мм.

Вказане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 421 від 18.02.2019 року.
18.02.2019 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 40 хв. під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння на який ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як фактичний володілець, дав добровільну письмову згоду, в приміщенні житлового будинку в спальній кімнаті на підлозі біля ліжка було виявлено: шкіряний чохол в якому знаходився металевий предмет ззовні схожий на гладкоствольну, двоствольну мисливську рушницю 16 калібру, та на дерев`яній тумбі біля ліжка було виявлено дві ємкості з речовинами схожими на бездимний мисливський порох. Крім цього в нежилій кімнаті житлового будинку на полиці серванту було виявлено металевий предмет ззовні схожий на револьвер для відстрілу патронів «Флобера», який знаходився в кобурі чорного кольору та на барабані пістолета в двох отворах для патронів містяться ознаки переробки під патрон калібром 5,6 мм., які було вилучено до Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, розташованого за адресою: смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області вул. Соборна, 28.

18.02.2019 року за вказаним фактом слідчим відділенням Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення того:

- Чи являється наданий на експертизу металевий предмет ззовні схожий на гладкоствольну, двоствольну мисливську рушницю 16 калібру, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу зброї відноситься?
- Чи придатний металевий предмет ззовні схожий на гладкоствольну, двоствольну мисливську рушницю 16 калібру, для стрільби?

- Чи являється наданий на експертизу металевий предмет ззовні схожий на револьвер для відстрілу патронів «Флобера», вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу зброї відноситься?

- Чи придатний металевий предмет ззовні схожий на револьвер для відстрілу патронів «Флобера», для стрільби?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно норм ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно норм ч. 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000061 (а.с. 4-5), копією рапорту ст.інспектора чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 9), копією протоколу огляду місця події (а.с. 12-15), копією протоколу огляду предмету (а.с. 18-19), копією постанови про визнання речових доказів (а.с. 16-17).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення належності вилучених предметів, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області балістики, в даному кримінальному провадженні має бути проведена експертиза зброї, що має істотне значення для даного кримінального провадженні та для цього необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи зброї - задовольнити.
Призначити експертизу зброї, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення належності вилучених проедметів до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертизи слідуючі запитання:
- Чи являється наданий на експертизу металевий предмет ззовні схожий на гладкоствольну, двоствольну мисливську рушницю 16 калібру, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу зброї відноситься?
- Чи придатний металевий предмет ззовні схожий на гладкоствольну, двоствольну мисливську рушницю 16 калібру, для стрільби?

- Чи являється наданий на експертизу металевий предмет ззовні схожий на револьвер для відстрілу патронів «Флобера», вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду та типу зброї відноситься?

- Чи придатний металевий предмет ззовні схожий на револьвер для відстрілу патронів «Флобера», для стрільби?

Для дослідження експертам надати:
- поліпропіленовий мішок білого кольору в якому знаходиться шкіряний чохол з металевим предметом ззовні схожим на гладкоствольну, двоствольну мисливську рушницю 16 калібру, яку було вилучено під час огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 ;

- спеціалізований поліетиленовий пакет «Національна поліція України» з № 0002322, в якому знаходиться металевий предмет ззовні схожий на револьвер для відстрілу патронів «Флобера».

Дозволити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України - використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала згідно ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1