Провадження № 1-кп/752/971/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0010373 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квасово Берегівського району Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого будівельником, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що тимчасово проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:
у невстановлений судом час, місці та спосіб ОСОБА_3 знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився у трьох паперових згортках, та поклав їх до кишені куртки, у яку був одягнений, з метою особистого вживання без мети збуту, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб. 12.10.2018 року під час проведення огляду місця подій, яке відбулося об 11 годині 10 хвилин поблизу буд. №53 по просп. Голосіївському в м. Києві, у ОСОБА_3 було вилучено паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку за результатами проведення експертного дослідження за 11-2/6887 від 29.11.2018 рокувизнано такою, що містить наркотичний засіб - канабіс, масою 9, 5г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю. Суду пояснив, що знайшов паперовий згорток на вулиці, зрозумів, що це наркотичний засіб канабіс, та вирішив залишити його собі, для власного вжитку. У вчиненому кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, данні про особу, згідно яких обвинувачений не перебуває під наркологічним або психіатричним наглядом, за місцем проживання характеризується задовільно, працює не офіційно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс, масою 9,5 г, що міститься у сейф-пакеті №INZ1046471, та знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень на користь держави.
Вирок набирає законної вили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

На виконання вимог ч.3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Відповідно до пп. 3,6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому негайно, а також на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1