Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/68/19

Номер провадження: 1-кс/511/42/19

16.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000036 від 14.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Згідно клопотання встановлено, що14.01.2019 до ЧЧ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від інспектора СРПП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про те, що на околиці села Нові Чобручі, Роздільнянського району, Одеської області, не відомі чоловіки, здійснюють пиляння дерев в лісосмузі, неподалік від проїзної частини.

Під час досудового розслідування, 14.01.2019 року слідчим було проведено огляд ділянки місцевості на відстані 710 метрів від околиці с. Нові Чобручі, Роздільнянського району Одеської області, де вході огляду в лісосмузі, було виявлено та вилучено, знаряддя злочину а саме: бензопилу «GOODLUCK» GL4500E червоного кольору, та металеві сані червоного кольору, та на відстані 70 метрів від знаряддя злочину виявлено спилено дерево у вигляді спилу від корневої части в діаметрі 28 см., стовбур дерева довжиною 1,20 см., в діаметрі 28 см., та 20 см., стовбур дерева довжиною 1,10 см., в діаметрі 20 см., та 11 см., та крону дерева в діаметрі 11 см.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи встановлено, що 14.01.2019 до ЧЧ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від молодшого інспектора СРПП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, сержанта поліції ОСОБА_5 , про те що, на околиці села Нові Чобручі, Роздільнянського району, Одеської області, не відомі чоловіки, здійснюють пиляння дерев в лісосмузі, неподалік від проїзної частини.

Відомості по зазначеному факту внесені до ЄРДР 14.01.2019 року №0000036 за ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.01.2019 року встановлено, що при проведення огляду відкритої ділянки місцевості на околиці с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області на відстані 710 метрів від вулиці Ленінградська с. Нові Чобручі Роздільнянського району було виявлено та вилучено, знаряддя злочину а саме: бензопилу «GOODLUCK» GL4500E червоного кольору, та металеві сані червоного кольору, та на відстані 70 метрів від знаряддя злочину виявлено спилено дерево у вигляді спилу від корневої часті в діаметрі 28 см., стовбур дерева довжиною 1,20 см., в діаметрі 28 см., та 20 см., стовбур дерева довжиною 1,10 см., в діаметрі 20 см., та 11 см., та крону дерева в діаметрі 11 см.

До матеріалів справи долучена схема огляду місця події від 14.01.2019 року в с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області відповідно до якої встановлено точне місцезнаходження знаряддя злочину.

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_6 від 14.01.2019 року встановлено, що останній зазначив, що приблизно о 15:00 год. 14.01.2019 року він зі своїм знайомим ОСОБА_7 вирішили прогулятися та поблизу с. Нові Чобручі в бік с. Широке Роздільнянського району Одеської області почули шум бензопили та побачили невідомих осіб. Після того вказані невідомі особи замітили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сіли в автомобіль темного кольору та поїхали в невідомому напрямку.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, є засобами, знаряддями та предметом злочину, та є речовими доказами, що будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000036 від 14.01.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: бензопилу «GOODLUCK» GL4500E червоного кольору, металеві сані червоного кольору, стовбур дерева довжиною 1,20 см., в діаметрі 28 см., та 20 см., стовбур дерева довжиною 1,10 см., в діаметрі 20 см., та 11 см., та крону дерева в діаметрі 11 см. вилучені під час огляду місця події на ділянці місцевості в с. Нові Чобручі Роздільнянського району Одеської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1