Справа № 357/1590/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000037 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000037 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, в якому просив суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка вагою 1,68 г. 585 проби, розмір 40 см., бувшого у використанні з 03.11. 2018 року, станом на 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого хреста вагою 0,62 г. 585 проби, бувшого у використанні з 03.11. 2018 року, станом на 02.01.2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.01.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 31.12.2018 року по 02.01.2019 року невідома особа, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку золотого ланцюжка вагою 1,86 г.585 проби та золотого хрестика вагою 0,62 г. 585 проби, належного ОСОБА_5 , які знаходились у серванті у вище вказаній квартирі. Даними діями ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на суму 3000 гривень.

По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

19.11.2018 року в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 31.12.2018 року по 02.01.2019 року під час святкування Нового Року в її квартирі за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа з серванту шляхом вільного доступу з коробочки здійснила крадіжку золотого ланцюжка вагою 1,86 г.585 проби та золотого хрестика вагою 0,62 г. 585 проби, які були подаровані під час хрещення її сина 03.11.2018 року. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 , 24.01.2019 року перебуваючи в приміщенні ПТ «Ломбард Донкредит» що розташований в м. Біла Церква Київської області по вул.. Ярослава Мудрого, 29/3, на вітрині помітила викрадені в неї золоті вироби та викупила їх після чого долучила до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що для правильної кваліфікації злочину, яка залежить від розміру завданих збитків, необхідно встановити суму збитків завданих потерпілій ОСОБА_5 , вище вказаним діянням, а також для можливості їх подальшого відшкодування у цивільному порядку, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000037 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000037 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість золотого ланцюжка вагою 1,68 г. 585 проби, розмір 40 см., бувшого у використанні з 03.11.2018 року, станом на 02.01.2019 року?

- Яка ринкова вартість золотого хреста вагою 0,62 г. 585 проби, бувшого у використанні з 03.11. 2018 року, станом на 02.01.2019 року?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити експерту для використання при виконані експертизи фотознімки викрадених речей.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6