Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1794/18
Провадження № 1-кс/280/1168/18
У Х В А Л А
06 грудня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

24.05.2018 року, близько 14 год. ОСОБА_4 по оголошенню в мережі інтернет під приводом придбання квадроциклу, перерахував на банківську картку невстановленої особи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в сумі 24 000 грн., однак замовлений товар не отримав.

30.05.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 року потерпілий ОСОБА_4 знайшов оголошення на сайті OLX.ua з приводу продажу квадрациклу марки «Стеле 500 куб.». Під оголошенням був номер телефону НОМЕР_1 . Зателефонувавши за вказаним номером незнайомий чоловік повідомив потерпілому, що дійсно продає квадра цикл та вони домовилися за ціну 22 000 грн. за квадроцикл та 2 000 грн. за доставку. Гроші потерпілий переслав через термінал обслуговування в Ощадному банку 23.05.2018 року. На наступний день до потерпілого зателефонував з абонентського номеру № НОМЕР_2 незнайомий чоловік, який представився оператором кур`єрської служби «Від дверей до дверей» на ім`я ОСОБА_5 та повідомив, що посилка о 18 годині буде доставлена до потерпілого. Після чого 24.05.2018 року, близько 14 години потерпілому зателефонував чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 та повідомив, що необхідно проплатити квадрацикл та переслав номер банківської карти № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого потерпілий перахував двома платежами на загальну суму 22 000 грн. на вказаний рахунок. Після того як потерпілий перерахував гроші на обидва номери, з якими він контактував, перестали виходити на зв`язок та обіцяний товар ОСОБА_4 так і не отримав.

Також встановлено, що ймовірна особа злочинця розміщає оголошення та користується ІР адресами:

ІР НОМЕР_4 в період часу з 11год.:34хв. по 15 год. 02 хв. 11.07.2018 року

ІР НОМЕР_5 в період часу з 13год.:45хв. по 15 год. 02 хв. 14.07.2018 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має значення по кримінальному провадженню володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ.

Офіційні електронні адреси підприємства:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Офіційна адреса: АДРЕСА_1 .

Офіційний номер телефону: НОМЕР_6 , факс: НОМЕР_7 Президент: ОСОБА_6 .

Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_2 .

Начальник Житомирського відділенні: ОСОБА_7 .

Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_4

Веб-сайт: http://www.kyivstar.ua.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000313 від 30.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000313 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- відомості про особу, яка використовувала ІР-адреси: НОМЕР_4 в період часу з 11год.:34хв. по 15 год. 02 хв. 11.07.2018, НОМЕР_5 в період часу з 13год.:45хв. по 15 год. 02 хв. 14.07.2018, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1