Справа № 136/4/19
УХВАЛА
04 січня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: на пару кросівок ОСОБА_5 , які було поміщено в спец. пакет експертної служби МВС України № 3062623, запаховий слід на внутрішній ручці вхідних дверей до перукарні, який було вилучено за допомогою флалелевої серветки та запаковано до спецпакету експертної служби № 2450919; 5 слідів тканин (2 сліди із поверхні віконця ломбарду, 3 сліди із поверхні вікна перукарні, які запаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 44043281, 1 сліду взуття, який вилучений на дактилоплівку та поміщений до спец. пакету ГСУ НПУ № 4403280, ключ вилучений із серцевини вхідних дверей до перукарні із можливим ДНК профілем, який поміщено до паперового конверту, поліетиленовий пакунок із запаховим слідом у якому знаходилися об`єкти від 7 до 12, а також 7 паперових бирок, який було вилучено та обгорнуто фольгованим папером і запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ №4441273; поліетиленовий пакунок із ДНК профілем у якому знаходилися об`єкти від 1 до 6, який поміщено в паперовий спец. пакет НПУ № б/н, два аркуші білого паперу із рукописними записами, а також 12 виробів із жовтого металу, які упаковані до спец. пакету експертної служби МВС України № 2450924, з метою подальшого проведення судових експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що 02.01.2019 близько 03:55 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, прийшов до приміщення, яке розташоване у АДРЕСА_1 , та у якому функціонує Липовецьке відділення ПП «Ломбард Соломон». Достовірно знаючи схему розташування офісних приміщень та можливість проникнення до ломбарду через перукарню, розташовану за вказаною адресою, ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь заготовленого невстановленого слідством предмета, віджав металопластикове вікно та проник всередину даної будівлі. Після цього ОСОБА_5 , покинувши в зал перукарні підійшов до вхідних дверей ломбарду та пошкодивши їх за допомогою невстановленого слідством предмету, проник всередину, де у подальшому викрав вироби із жовтого металу із маркуванням «585» загальною вагою 55,34 г. орієнтованою вартістю 33 204 гривень, якими розпорядився на власний розсуд та з місця події зник, чим завдав ПП «Ломбард Соломон» матеріальної шкоди на вказану суму.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка, за кваліфікуючою ознакою поєднана з проникненням у інше приміщення.
При виїзді на місце події 02.01.2019 на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 на дозвіл проведення огляду місця події в приміщенні, яке розташоване в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події який пов`язаний із проникненням у інше приміщення, під час якого застосовувались технічні засоби фіксації, а саме - фотофіксація. Під час проведення огляду місця події в приміщенні, яке розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі: запаховий слід на внутрішній ручці вхідних дверей до перукарні, який було вилучено за допомогою фланелевої серветки та запаковано до спецпакету експертної служби № 2450919; 5 слідів тканин (2 сліди із поверхні віконця ломбарду, 3 сліди із поверхні вікна перукарні, які запаковано в спецпакету ГСУ НПУ № 44043281, 1 сліду взуття, який вилучений на дактилоплівку та поміщений до спец, пакету ГСУ НПУ № 4403280, а також ключ вилучений із серцевини вхідних дверей до перукарні із можливим ДНК профілем, який поміщено до паперового конверту. Усі вище перераховані та вилучені під час проведення огляду місця події речі, є речовими доказами по справі, які вилучені в порядку тимчасового вилучення майна під час огляду, та є всі достатні підстави вважати, що вони підшукані, використовувались як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.
Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено його обшук в ході якого було вилучено пару його кросівок, які було поміщено в пакет експертної служби МВС України № 3062623.

Крім того, під час проведення огляду місця події в м. Липовець по вул. 1 Травня під мостом, Липовецького району, Вінницької області було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: поліетиленовий пакунок із запаховим слідом у якому знаходилися об`єкти від 7 до 12, а також 7 паперових бирок, який було вилучено та обгорнуто фольгованим папером і запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ № 4441273; поліетиленовий пакунок із ДНК профілем у якому знаходилися об`єкти від 1 до 6, який поміщено в паперовий спец. пакет НПУ № б/н, 1 сліду взуття, який вилучений за допомогою масштабного фотографування, два аркуші білого паперу із рукописними записами, а також 12 виробів із жовтого металу, які упаковані до спец. пакету експертної служби МВС України № 2450924. Всі вище перераховані та вилучені під час проведення огляду місця події речі, є речовими доказами по справі, які вилучені в порядку тимчасового вилучення майна під час огляду, та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є всі достатні підстави вважати, що вони підшукані, використовувались як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.
Ураховуючи те, що вказані речові докази містять на собі сліди події і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення події, яка мала місце 02.01.2019, тому з метою збереження речових доказів, суб`єкт звернення просить слідчого суддю вирішити питання про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги те, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідністьарешту майна зазначеного у клопотанні, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілим, завданого внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: пару кросівок ОСОБА_5 , які було поміщено в спец. пакет експертної служби МВС України № 3062623, запаховий слід на внутрішній ручці вхідних дверей до перукарні, який було вилучено за допомогою флалелевої серветки та запаковано до спецпакету експертної служби № 2450919; 5 слідів тканин (2 сліди із поверхні віконця ломбарду, 3 сліди із поверхні вікна перукарні, які запаковано в спецпакет ГСУ НПУ № 44043281, 1 сліду взуття, який вилучений на дактилоплівку та поміщений до спец. пакету ГСУ НПУ № 4403280, ключ вилучений із серцевини вхідних дверей до перукарні із можливим ДНК профілем, який поміщено до паперового конверту, поліетиленовий пакунок із запаховим слідом у якому знаходилися об`єкти від 7 до 12, а також 7 паперових бирок, який було вилучено та обгорнуто фольгованим папером і запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ №4441273; поліетиленовий пакунок із ДНК профілем у якому знаходилися об`єкти від 1 до 6, який поміщено в паперовий спец. пакет НПУ № б/н, два аркуші білого паперу із рукописними записами, а також 12 виробів із жовтого металу, які упаковані до спец. пакету експертної служби МВС України № 2450924.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1