12.03.2019 Єдиний унікальний № 371/301/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

12 березня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/301/19

Провадження № 1-кс/371/174/19

Миронівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2019 року за ст. 162 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано слідчому судді 11 березня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2019 року за ст. 162 ч. 1 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000076, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за ст. 162 ч. 1 КК України, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 : Витягу з ЄРДР № 0000076, рапорту чергового про прийняття повідомлення про вчинення злочину зареєстрованого до ЖЄО під № 781 від 03.03.2019; запиту слідчого до ОСОБА_4 від 03.03.2019; заяви ОСОБА_4 від 03.03.2019; протоколу огляду речей з фототаблицею від 03.03.2019; постанови про визнання речовим доказом від 03.03.2019; акту прийняття-передачі речового доказу; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про арешт майна; ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 про дозвіл на огляд від 05.03.2019; протоколу огляду місця події від 05.03.2019 та оптичного диску для лазерних систем зчитування інформації; постанова про закриття кримінального провадження від 09.03.2019 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що в межах кримінального провадження слідчим з`ясовуються обставини за фактом проникнення сторонньої особи до житлового приміщення у виді житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, використання письмових документів з іншого кримінального провадження як доказів у даному кримінальному провадженні та надання їх суду, слідчий вважає необхідним отримати доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000076.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся належно. В судове засідання представник відділу не з`явився, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи. Вказав, що із кримінального провадження має намір отримати оригінали документів.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

09 березня 2019 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст. 162 ч. 1 КК України, розпочато досудове розслідування.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань була заява ОСОБА_5 .

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що стороння особа 02 березня 2019 року без відповідних правових підстав та дозволу власників зайшла до приміщення житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

На підтвердження таких обставин до клопотання додано письмові докази: протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 09 березня 2019 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 09 березня 2019 року.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 160 КПК України містить вимоги до змісту клопотання слідчого.

Подане клопотання не відповідає вказаним вимогам.

У клопотанні не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зважаючи на ті обставини, що слідчий вказав у клопотанні, що документи, доступ до яких планується отримати, містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали кримінального провадження мають особливий правовий статус під час розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивоване необхідністю отримання частини матеріалів кримінального провадження № 0000076 для долучення до матеріалів даного кримінального провадження, надання їх суду як доказів для дослідження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження щодо проваджень, які перебувають у провадженні слідчого.

З листа начальника слідчого відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області без дати, долученого до клопотання, вбачається, що в провадженні слідчого відділення перебуває кримінальне провадження № 0000076, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2019 року за ст. 162 ч. 1 КК України.

За змістом листа у кримінальному провадженні 09 березня 2019 року слідчим прийнято рішення про його закриття.

Розголошення даних досудового розслідування допускається лише у визначеному обсязі, за умови, що розголошення не суперечить інтересам досудового розслідування і не пов`язане з порушенням прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Доступ до матеріалів кримінального провадження може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого провадження. Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, що є учасниками кримінального провадження.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчий не довів існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом доступу до матеріалів іншого кримінального провадження, не врахував передбачену процесуальним законом можливість та необхідність іншими способами доводити обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.

Слідчим не враховано, що кримінально процесуальним законом передбачено можливість об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування (кримінального провадження) це передбачені кримінально-процесуальним законом процесуальні рішення і процесуальна діяльність прокурора на стадії досудового розслідування, наслідком яких є об`єднання або виділення як процесуальної діяльності сукупності матеріалів - результатів діяльності слідчого, слідчого судді, прокурора в ході досудового розслідування, наслідком яких є зміна обсягу кримінального провадження.

Якщо при провадженні досудового розслідування встановлюється відсутність зв`язку як між окремими злочинами, так і між підозрюваними у їх вчиненні особами, виділення матеріалів досудового розслідування вважається обов`язковим. Відсутність такого зв`язку може бути констатовано, зокрема, при виявленні в ході досудового розслідування відомостей про нові, раніше не відомі злочини.

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Слідчий не довів існування обставин, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання, відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2019 року за ст. 162 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 30 хвилин 15 березня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1