Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2094/18
У Х В А Л А

07.02.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 14.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 07.12.2018, близько 14:30 год., в

АДРЕСА_2 , в середині будинку, у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин викликаних тим, що ОСОБА_7 , побився у школі, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень для останнього.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 07.12.2018, близько 14:30 год., перебуваючи в кімнаті спальні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_7 , та схопив останнього за ліву руку. Після цього ОСОБА_6 , взявши у праву руку шкіряний ремінь із металевою пряжкою умисно наніс один удар по лівій нозі ОСОБА_7 , від чого той сів на диван, а ОСОБА_6 поклавши ремінь та присівши, наніс один удар кулаком правої руки по лівій нозі для ОСОБА_7 від чого той впав з дивану. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 наніс ще один удар кулаком правої руки по лівій щоці для ОСОБА_7 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу лівого стегна, післятравматичного синовіїту лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесне ушкодження у вигляді крововиливу лівої половини обличчя, яке за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

26.01.2019 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно довідки лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: циклотимія (F34.0), тому підозрюваний ОСОБА_6 потребує направлення на амбулаторну судово-психіатричну експертизу для з`ясування його психічного стану на момент вчинення ним кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Захисник ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 .

Заслухавши думку слідчого, захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за №0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.125 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи останньому.

Згідно довідки від 04.01.2019 року лікаря психіатра Красилівської ЦРЛ підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «Циклотимія

(Ф 34.0), що є підставою призначення останньому амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, ч.3 ст.242 КПК України передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У звязку наведеним клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_8 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, доручити проведення вказаної експертизи експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задоволити.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні№1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- чи страждає ОСОБА_6 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним, обмежено осудним?

- якщо ОСОБА_6 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження № 0000556.

Копію ухвали вручити слідчому та направити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для виконання, прокурору, підозрюваному, захиснику - для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1