Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/2798/19
Провадження №1-кс/554/4910/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за №0000057 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 . У клопотанні прохали накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час обшуку службового кабінету ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що розташовується у приміщенні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12, який проводився 28.03.2019, а саме: прозорий файл, який не опечатано, в якому міститься мобільний телефон марки «iPhone» червоного кольору з вкладеною биркою з написом «мобільний телефон марки «iPhone» з імеі: НОМЕР_1 , вилучено 20.03.2019, ЕРДР НОМЕР_2 »; ноутбук «Asus» чорного кольору з серійним номером 15G29L000920 та зарядним пристроєм до нього чорного кольору з написом «Asus». Зберігання зазначеного майна здійснювати при матеріалах кримінального провадження №0000057 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав.

Захисники та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання, зазначаючи, що вилучені предмети не мають відношення до цього кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, захисників, підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що для з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 та оперуповноважений відділу кримінальної поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 у період з 20.03.2019 по 25.03.2019 вимагали від громадянина ОСОБА_10 , для себе, неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 7 тис. доларів США за вчинення в інтересах третіх осіб, ОСОБА_11 , дій не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. ст. 307, 309 КК України.

28.03.2019 ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , знаходячись у автомобілі марки «Тойота» моделі «Корола» д.н.з. НОМЕР_3 , неподалік буд. 160, по просп.Тракторобудівників у м.Харкові одержали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у розмірі 7 тис. доларів США, яку вимагали за вчинення вищевказаних дій, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 28.03.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , безпосередньо після отримання ними неправомірної вигоди.
29.03.2019 останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення 28.03.2019 обшуку службового кабінету ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що розташовується у приміщенні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12, виявлено та вилучено наступне: прозорий файл, який не опечатано, в якому міститься мобільний телефон марки «iPhone» червоного кольору з вкладеною биркою з написом «мобільний телефон марки «iPhone» з імеі: НОМЕР_1 , вилучено 20.03.2019, ЕРДР НОМЕР_2 »; ноутбук «Asus» чорного кольору з серійним номером 15G29L000920 та зарядним пристроєм до нього чорного кольору з написом «Asus».

Постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 від 29.03.2019 року вилучені під час обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000057 від 25.03.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що частина, вилучені речі відповідають критерію, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до висновку про накладення арешту на вилучене під час обшуку у приміщенні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12 мобільні телефони та ноутбук.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.03.2019 під час обшуку службового кабінету ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що розташовується у приміщенні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашівський, 12: прозорий файл, в якому міститься мобільний телефон марки «iPhone» червоного кольору з вкладеною биркою з написом «мобільний телефон марки «iPhone» з імеі: НОМЕР_1 , вилучено 20.03.2019, ЄРДР 0000224»; ноутбук «Asus» чорного кольору з серійним номером 15G29L000920 та зарядним пристроєм до нього чорного кольору з написом «Asus» із забороною користування, розпорядження, відчуження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речі та документи, на які накладено арешт, зберігати в камері речових доказів СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали оголошено 15.04.2019 року о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1