30.11.2018
Справа № 619/1177/18
Провадження №1-в/642/212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 було засуджено вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.05.2018 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 роки із застосуванням п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 , звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місць позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначила, що в період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно даних УІПП ГУ НП України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, але не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: 01.10.2018 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор в судовому засіданні щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого до місць позбавлення волі покладався на розсуд суду.
Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судовому засіданні просив задовольнити подання.
Засуджений у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, щиро розкаявся та вказав, що дійсно не з`явився на реєстрацію у визначений час, оскільки затримався на роботі, в подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки належним чином.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання .
Відповідно до ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що хоча засуджений дійсно допустив порушення проходження іспитового строку через неявку на реєстрацію, але це не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки останній до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, тому подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,78 КК України,ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1