Справа №766/7716/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004358 за заявою ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання рішення Дніпровського районного суду керівництвом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виплати заробітної плати заявнику.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.09.2013 до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що керівництво ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконує рішення Дніпровського районного суду м. Херсон щодо виплати заробітної плати заявнику.
Допитаний як свідок державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 показав, що у нього в провадженні перебувало зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь фізичних, юридичних осіб та держави, у тому числі виконавче провадження, відкрите за постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.11.2010 по виконавчому листу № 2-895/10, виданому 16.11.2010 Дніпровським районним судом м. Херсона, стягнути з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_4 середній заробіток в сумі 10983, 23 грн.
Під час досудового розслідування 18 грудня 2018 року призначено судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №0004358 від 10.09.2013 року, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для виконання вказаної експертизи необхідні оригінали документів, які перебувають в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:
- Штатний розклад ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяв ппротягом періоду з 12.02.2007 по 30.01.2009.
- Накази по кадрам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зарахування на роботу та звільнення з роботи, надання відпустки, переведення на іншу посаду, тощо ОСОБА_4 за періоду з 12.02.2007 по 30.01.2009.
- Табель обліку робочого часу (наряди) ОСОБА_4 за період з 12.02.2007 по 30.01.2009.
- Відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за період з 12.02.2007 по 30.01.2009.
- Відомості виплати грошових коштів та/або видаткові ордери щодо виплати заробітної плати ОСОБА_4 за період з 12.02.2007 по 30.01.2009.
- Касові книги з підтверджуючими касовими документами (прибуткові та видаткові касові ордери, платіжні відомості, тощо) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 12.02.2007 по 30.01.2009.
- Довідка щодо всіх відритих рахунків ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в установах банків за період з 12.02.2007 по 30.01.2014.
- Довідка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів на банківських рахунках за період 2007 - 2014 роки.
- Регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помісячно по бухгалтерським розрахункам № 661 «Розрахунки за заробітною платою», 662 «Розрахунки з депозитами», № 301 «Готівка в національній валюті» № 311 « Поточні рахунки в національній валюті» за період з 01.01.2007 по 31.01.2014.
Вказані документи необхідні для проведення експертизи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо.
Таким чином, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів службової документації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка велася на вказаному підприємстві за 2007-2014 роки та вилучити її.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та / або старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також іншим співробітникам Національної поліції за дорученням слідчого у кримінальному провадженні дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 річчя утворення СРСР), а саме:
- Штатний розклад ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяв ппротягом періоду з 12.02.2007 по 30.01.2009.
- Накази по кадрам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зарахування на роботу та звільнення з роботи, надання відпустки, переведення на іншу посаду, тощо ОСОБА_4 за періоду з 12.02.2007 по 30.01.2009.
- Табель обліку робочого часу (наряди) ОСОБА_4 за період з 12.02.2007 по 30.01.2009.
- Відомості нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за період з 12.02.2007 по 30.01.2009.
- Відомості виплати грошових коштів та/або видаткові ордери щодо виплати заробітної плати ОСОБА_4 за період з 12.02.2007 по 30.01.2009.
- Касові книги з підтверджуючими касовими документами (прибуткові та видаткові касові ордери, платіжні відомості, тощо) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 12.02.2007 по 30.01.2009.
- Довідка щодо всіх відритих рахунків ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в установах банків за період з 12.02.2007 по 30.01.2014.
- Довідка ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів на банківських рахунках за період 2007 - 2014 роки.
- Регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помісячно по бухгалтерським розрахункам № 661 «Розрахунки за заробітною платою», 662 «Розрахунки з депозитами», № 301 «Готівка в національній валюті» № 311 « Поточні рахунки в національній валюті» за період з 01.01.2007 по 31.01.2014. із можливістю вилучення їх оригіналів з метою долучення до матеріалів кримінального провадження та проведенння економічної експертизи.
Встановити строк дії ухвали до 16.02.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя