Справа № 342/1018/18
Провадження № 1-кс/342/240/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду ОСОБА_10 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 звернувся з заявою про самовідвід у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Самовідвід обгрунтовує тим, що згідно автоматизованого розподілу йому передане для розгляду вказане кримінальне провадження. Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 розірвав угоду з захисником ОСОБА_11 , що підтверджується заявою останнього, та до канцелярії суду подана заява з договором про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_12 , який є хресним батьком дочки судді ОСОБА_10 , з яким суддя підтримує дружні відносини протягом тривалого часу, і тому вважає, що зазначені обставини можуть в майбутньому викликати сумніви в неупередженості та об`єктивності судді. Покликаючись на п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, п.1,2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11. та 13.12.1985 р., п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_10 просить задовольнити заяву про самовідвід.

В судове засідання суддя ОСОБА_10 не з`явився, подав заяву про розгляд питання про самовідвід в йоговідсутності, уточнивши, що адвокат ОСОБА_12 бере участь в справі як представник обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прокурор, захисник та обвинувачені вважають, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Потерпілі та їх представник при вирішенні питання відводу судді покладаються на суд.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді заяви, дослідивши матеріали що стосуються заяви про відвід, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, адвокатом останнього згідно Договору про надання правової допомоги від 15.11.2018 р. є ОСОБА_12 , з яким суддя ОСОБА_10 перебуває в дружніх відносинах. Зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_10 , що виключає його участь у судовому провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 75, 80 - 82, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_10 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_10 від судового розгляду кримінального провадження № 0000159 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1