У Х В А Л А
про призначення експертизи

14 лютого 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за №0000156 від 12.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 12.02.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України, яке погоджено прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Досудовим слідством встановлено, що 11.02.2019 року о 12 год. 34 хв. до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, по спец лінії 102 надійшло повідомлення від заступника директора ТОВ «Фастівський завод органічних розчинників» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 11.02.2019 року охоронником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , під час обходу території підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , серед чагарників виявлено два предмети схожі на гранати, які знаходилися поблизу стіни трансформаторної підстанції, що належить вказаному підприємству. Під час огляду місця події, виявлено два предмети схожі на гранати РГД-5, з`єднані між собою ізоляційною стрічкою та тротилову шашку вагою 400 г, які вилучені з місця події. По обстановці на місці події встановлено, що предмети були розміщені поблизу стіни близько місяця тому назад.

11.02.2019 за участю спеціаліста вибухотехніка, проведено огляд місця події за адресою:

АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено: порошкоподібну речовину світлого кольору разом із землею, яку поміщено до спец-пакету № АБ002251 на якому зазначено відповідні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; фрагменти з нашаруванням кіптяви які поміщені до спец-пакету АБ027858 на якому зазначено відповідні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого; зіскоб зі стіни з кіптявою який поміщено до спец-пакету №АБ027997 на якому зазначено відповідні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого.

В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів,, речовин та виробів, експертам Київського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 12.02.2019.
На вирішення експерта поставити питання:

чи є на наданих на дослідження об`єктах, сліди вибухових речовин та продуктів вибуху? Якщо так, яких саме?

На дослідження експертам направити:

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

спеціальний пакет № АБ002251 з об`єктом дослідження, на якому зазначено відповідні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого з довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів;

спеціальний пакет № АБ027858 з об`єктом дослідження, на якому зазначено відповідні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

спеціальний пакет № АБ027997 з об`єктом дослідження, на якому зазначено відповідні надписи, підписи понятих, спеціаліста та слідчого;

При необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

Проведення експертизи доручити експертамКиївського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1