Справа № 461/8480/18
Провадження № 1-кс/461/9849/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

15.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення психолого-психіатричної експертизи щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклейського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000070 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення з підозрюваним ОСОБА_5 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, задля з`ясування обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки існують сумніви щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного, а для встановлення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Встановлено, що кримінальне провадження розпочато за фактом закінченого замаху на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого заборонено, в особливо великих розмірах. Підозрюваним у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_5 . Орган досудового розслідування покликається на те, що поведінка підозрюваного після вчинення інкримінованого правопорушення є нестійкою та свідчить про наявність у нього психічного розладу, підозрюваний інколи скаржиться на головні болі та проблеми з пам`яттю, а тому виникає сумнів у його психічному здоров`ї, що дає підстави вважати, що інкримінований підозрюваному злочин можливо було вчинено у стані неосудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що існують підстави вважати, що інкримінований підозрюваному злочин можливо було вчинено у стані неосудності чи обмеженої осудності, вважаю, що задля повноти здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, дотримання прав та законних інтересів усіх учасників кримінального провадження є необхідність у призначенні підозрюваному ОСОБА_5 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність проведення з підозрюваним у кримінальному провадженні експертизи, проведення якої слід доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000070 від 19.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклейського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є відхилення у психіці ОСОБА_5 .?

2.Чи є підозрюваний ОСОБА_5 психічно здоровим на даний час, чи усвідомлює він свої дії і чи може керувати ними?

3.Чи був підозрюваний ОСОБА_5 психічно здоровим на момент вчинення злочину 19.09.2018 року, чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними?

4.Які індивідуальні психологічні особливості особистості ОСОБА_5 .?

5.Чи схильний ОСОБА_5 до самонавіювання та установчої поведінки?

6.Чи схильний ОСОБА_5 під час слідчих дій до самозахисту та самозбереження в даній ситуації, яка досліджується?

7.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 стаціонарного обстеження та застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1