Справа № 369/6250/19
Провадження №1-кс/369/1970/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні за № 0002154 від 06.05.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що 05.05.2019 року прцівниками полку Особливого призначення №1 НП у м. Києві, на АЗС "ОККО", що знаходиться за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 54, було помічено невідомого чоловіка, який підозріло себе поводив. В подальшому під час перевірки документів даним чоловіком виявився гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н., прож АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневого огляду в правому кармані його штанів було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, та один пакет з таблеткою оранжевого кольору. На запитання до гр. ОСОБА_4 , що це за речовини останній повідомив, що амфетамін та екстезі, які він зберігав для себе. для власного вживання, без мети збуту.

06.05.2019 факт незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002154 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0002154 від 06.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного центру експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи являється подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, котра знаходиться в двох поліетиленових пакетах наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Якщо так, то чим саме являється подана на дослідження речовина?

- Яка кількість (вага) поданої на дослідження речовини?

- Чи являється подана на дослідження таблетка оранжевого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Якщо так, то чим саме являється подана на дослідження речовина (таблетка)?

- Яка кількість (вага) поданої на дослідження речовини (таблетки)?

У разі необхідності під час проведення експертизи, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.

Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення матеріалів, речовин, виробів та - спецпакет №7067630 в середині котрого знаходиться два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, та один поліетиленовий пакет з таблеткою оранжевого кольору.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1