Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/778/19
Провадження 1-в/711/133/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Черкаської місцевої
прокуратури - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Скрипчинці, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

За даною справою засуджений:

17.01.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре. Працює не офіційно. Має позитивну характеристику за місцем проживання.

Засуджений був поставлений на облік 06.03.2018. Обов`язки покладені на нього вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.01.2018 виконував в повному обсязі.

Станом на 16.01.2019 інформації про вчинення нових кримінальних правопорушень або притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_5 не надходило.

16.01.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, у зв`язку з чим представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, просить задовольнити клопотання та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінчення іспитового строку.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений 17.01.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе задовільно, працевлаштований не офіційно.

Обов`язки покладені на нього вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.01.2018 виконував в повному обсязі, для реєстрації до Придніпровського районного відділу з питань пробації з`являвся своєчасно.

Засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності за період перебування на обліку не притягувався.

16.01.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації засуджений зарекомендував себе задовільно, працевлаштований, а тому, на думку суду, ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.01.2018 у виді трьох років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1