1Справа № 335/3964/19 1-кс/335/2722/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 08.04.2019 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗА3 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Біленьке, на території Запорізького району, Запорізької області, з боку с. Біленького в напрямку м. Запоріжжя.
В цей же час, в попутному з ним напрямку попереду рухався автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6
В районі ресторанного комплексу «Панська хата», водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» почала знижувати швидкість свого руху та змінила напрямок руху вправо з метою зупинки на правому узбіччі.
В цей час, водій автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_5 , не витримавши безпечну дистанцію, з метою уникнення зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», застосував екстрене гальмування та змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному йому напрямку.
Від зіткнення, автомобіль «ЗАЗ 1102» почало розвертати проти руху годинникової стрілки, внаслідок чого він скоїв зіткнення своєю задньою правою боковою. частиною з задньою лівою частиною автомобіля «Hyundai Accent».
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_9 та водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, водій «ЗАЗ 1102» ОСОБА_5 , водій автомобіля «Hyundai Accent» ОСОБА_6 , пасажири автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікувальних закладів м. Запоріжжя.
08.04.2019 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спец майданчика Запорізького ВРП Дніпровського ВП ГУНП, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12Б.
Як зазначає слідчий, автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який приймав участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення цього правопорушення.
Накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідне для забезпечення кримінального провадження, зокрема, для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інжєнерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТ1 і, а також проведення додатково огляду автомобіля за участі експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки, важення вантажу. Збереження автомобіля в тому ж стану, в якому вони залишились після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження.
Більш того, автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим на думку сторони обвинувачення забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна про місце та час розгляду клопотання повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився, проте в силу ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження, 08.04.2019 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗА3 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Біленьке, на території Запорізького району, Запорізької області, з боку с. Біленького в напрямку м. Запоріжжя. В цей же час, в попутному з ним напрямку попереду рухався автомобіль «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 В районі ресторанного комплексу «Панська хата», водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Hyundai Accent» почала знижувати швидкість свого руху та змінила напрямок руху вправо з метою зупинки на правому узбіччі. В цей час, водій автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_5 , не витримавши безпечну дистанцію, з метою уникнення зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», застосував екстрене гальмування та змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному йому напрямку. Від зіткнення, автомобіль «ЗАЗ 1102» почало розвертати проти руху годинникової стрілки, внаслідок чого він скоїв зіткнення своєю задньою правою боковою. частиною з задньою лівою частиною автомобіля «Hyundai Accent». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102» ОСОБА_9 та водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, водій «ЗАЗ 1102» ОСОБА_5 , водій автомобіля «Hyundai Accent» ОСОБА_6 , пасажири автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікувальних закладів м. Запоріжжя.
08.04.2019 року органом досудового розслідування проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, після проведення якого автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спец майданчика Запорізького ВРП Дніпровського ВП ГУНП, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12Б.
Автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що подане слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучений транспортний засіб має ознаки речового доказу та з метою недопущення псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України, зваживши на те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження (оскільки необхідне для забезпечення збереження речових доказів та проведення першочергових експертиз), дійшов обґрунтованого висновку про можливість накладення арешту на вищевказане майно, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1