Справа № 504/4159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 12.11.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України,

встановив:

16.11.2018 до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 12.11.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України, які містяться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лиманської районної ради Одеської області, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:оригіналу історії розвитку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У клопотанні про надання тимчасово доступу до інформації слідчий посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з огляду на можливість їх знищення чи втрати.

В судовому засіданні сторона, яка подала дане клопотання, довела обставини та необхідність в його задоволені.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 12.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

12.11.2018 до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт начальника

сектору моніторингу, про те, що в ході моніторингу інтернет мереж, за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_3 , під назвою «Байдужість, що шокує. На Одещині у немовляти місяць не помічали небезпечної патології», були висвітлені дані, щодо

неналежного виконання професійних обов`язків, щодо охорони життя та здоров`я медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виразились у недбалому та несумлінному ставленні, а саме, у несвоєчасному з`ясуванні патології у немовля, що спричинило істотну шкоду потерпілому.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , котра пояcнила наступне, що в січні 2018 року, вона стала на облік по вагітності до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому, 16.07.2018 вона, поступила до пологового будинку ІНФОРМАЦІЯ_5 , де народила дівчинку ОСОБА_5 , яку було оглянуто лікарем, та ніяких патологій у дитини виявлено не було. В період з 16 по 19 липня 2018 лікарі неодноразово оглядали дитину, та ніяких патологій ними виявлено не було. В результаті, 19.07.2018 її та дитину виписують з пологового будинку, при цьому у дитини ніяких патологій не виявлено. 20.07.2018 дитину поставлено на облік до сімейного лікаря, котрим також не виявлено ніяких патологій. Однак, у вересні 2018 року під час огляду дитини в ІНФОРМАЦІЯ_6 було констатовано діагноз: атрезія ануса та прямої кишки з ректовестибулярним свищем. У зв`язку з чим дитину необхідно тричі оперувати. При цьому, у разі негайного виявлення вказаного діагнозу у дитини зразу ж після народження, то її б оперували один раз.

Застосування указаного заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, слідчий аргументував тим, що дані документи потрібні в повному обсязі та оригіналах, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які в них містяться можуть бути використані в якості доказів, крім того, існує реальна загроза змінення чи знищення вказаної інформації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 12.11.2018року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або іншому співробітнику правоохоронних органів, вказаному в дорученні, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лиманської районної ради Одеської області, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів:

- оригіналу історії розвитку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали до 20 грудня 2018 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1