Номер провадження 1-кп/754/916/18
Вирок
Іменем України

07 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002711 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого комірником компанія «Одісей», одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що у невстановлений досудовим слідством час, 14.02.2018 року, у денний час доби, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 26-Д, в приміщенні закладу загального харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, представився торговим агентом ТОВ «УДК» та під приводом отримання коштів за попередньо поставлену ФОП ОСОБА_5 від ТОВ «УДК» продукцію для подальшого внесення цих коштів на банківський рахунок Постачальника, наміру вносити яких заздалегідь не мав, шляхом обману, отримав від працівниці вказаного закладу громадського харчування ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2329 гривень 68 копійок, що належали ТОВ «УДК» за поставлені товарно-матеріальні цінності, отримані ФОП ОСОБА_5 відповідно до накладної №5650 від 14.02.2018 року за договором поставки №820 від 19.07.2016 року.

На наступний день, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «УДК» шляхом обману, 15.02.2018 року, у денний час доби, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні закладу загального харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що також належить ФОП ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, представившись торговим агентом ТОВ «УДК», під приводом отримання коштів за попередньо поставлену ФОП ОСОБА_5 від ТОВ «УДК» продукцію для подальшого внесення цих коштів на банківський рахунок Постачальника, наміру вносити яких заздалегідь не мав, шляхом обману, отримав від працівниці вказаного закладу громадського харчування ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1277 гривень 28 копійок, що належали ТОВ «УДК» за поставлені товарно-матеріальні цінності, отримані ФОП ОСОБА_5 відповідно до накладної №5956 від 15.02.2018 року за договором поставки №820 від 19.07.2016 року.
Отримані кошти у розмірі 2329 гривень 68 копійок та 1277 гривень 28 копійок ОСОБА_4 використав на власні потреби, чим в період часу з 14.02.2018 року по 15.02.2018 року завдав матеріальної шкоди ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» на загальну суму 3606 гривень 96 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, розмір цивільного позову, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, працює, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.190ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу проголошення вироку.

Цивільний позов ТОВ`Українська дистрибуційна компанія» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ`Українська дистрибуційна компанія» 3606грн.96коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: