КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Міжнародна Пластикова Мануфактура", на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , та накладено арешт на рухоме майно, що належить ТОВ «Міжнародна Пластикова Мануфактура» код ЄДРПОУ - 41079119, а саме на:

1.Обладнання для переробки вторинної сировини (гранулятор) марки «АТАС», модель «GR 1180», серійний номер 17073, рік 2017.
2.Ваги марки «ВЕСТ-100А12Е», серійний номер 284.
3.Автозавантажувач рухомий, жовтого кольору, маркування та серійним номером відсутній.
4.Машина інжекційно-ливарна для виробництва виробів з поліетилену, марки «plastics in jection moulping machine», модель «HJL 750», серійний номер 1710114А.
5.Термопласт автомат, марки «АРЕМ», модель «JMS120», серійний номер відсутній.
6.Запайщик марки «ПКИ 700шм», серійний номер Б2002286/7.
7.Запайщик марки «ПКИ 700шм», серійний номер Б2002286/2.
8.Термопласт автомат, марки «АРЕМ», модель «JMS260», серійний номер відсутній.
9.Термопласт автомат, марки «АРЕМ», модель «JMS260», серійний номер відсутній.
10.Прес форма, марки «10х90-100, 12 мість», серійний номер 0605-6348.
11.Компресор, марки «Remeza» тип «Виктовий» модель «ВК20-8», серійний номер 170933.
12.Ресивер до компресор, марки «РВ500-1108», серійний номер 598052.
13.Екструдер «Zhejiang zhuxin machinery c.o. ltd», модель sj-A50, серійний номер ZX201704006.
14.Міксер марки «SML»,модель «SSB», серійний номер 161012S0705G01.
15.Ваги марки «ВЕСТ-100А15Е», серійний номер 092-16.
16.Міксер на 1500 кг, маркування та серійний номер відсутній.
17.Екструдер двомоторний, марки «blowinc machine zhejiag machine ry co. ltd», модель «2SJ» модель «2SJ-50», серійний номер «ZX201704004».

18.Екструдер, марки «blowinc machine zhejiag machine co. ltd», серійний номер «SJ-P60».
19.Флексопечатна машина, марки «YT-21000», серійний номер ZX201704003/
20.Флексопечатна машина, марки «Zhejiang Zhuxin Macinery co.LTD», серійний номер ZX201704009.
21.Пакетовиробляюча машина, марки «Zhejiang zhuxin Machinery co. LTD», модель «CY-800ZD», серійний номер ZX201704008.
22.Пакетовиробляюча машина, марки «Zhesiang zhuxin machin machinery co.LTD», модель DFR, серійний номер ZX 201704005.
23.Прес для ручки, марки «Zhejiang Zhuxin Macinery co.LTD», модель «X626-12T», серійний номер 2X201704002.
24.Пакетовиробляюча машина без маркування.
25.Прес форма, марки «10х180-220, 8 місць», серійний номер 0605-6215.
26.Прес форма, марки «10х120-140, 10 місць», серійний номер 06056349.
27.Дробілка, марки «SML», модель «SG-30F», серійний номер 170519S0302C01.
28.Дробілка, марки «SML», модель «SG-230F», серійний номер 140406S0301C04.
29.Матриця термоміст, 25 місць, серійний номер F4147.
30.Прес форма, марки «дюбель 10х160, 10 місць», серійний номер 0605-6312.
31.Прес форма, марки «дюбель 10х180-200, 8 місць», серійний номер 0605-6550.
32.Шпулірізка для порізки карточних втулок без маркування та серійного номера.
33.Сушка, марки «SML», модель «SHD-150», серійний номер 14041S0116A04.
34.Вакуумний загрузчик, марки «SML», модель «SAL 700G», серійний номер 160506S0208810.
35.Вакуумний загрузчик «SML», модель «SAL-700G», серійний номер 160506S0208B20.

36.Електрощитова без маркування.
37.Рокла жовтого кольору.
Передано майно, що належить ТОВ «Міжнародна Пластикова Мануфактура» код ЄДРПОУ - 41079119 на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 .

Вказано, що ухвала підлягає негайному виконанню.

В ухвалі слідчий суддя зазначивв, що арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а тому майно (виробниче обладнання згідно переліку у клопотанні), на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речових доказів, оскільки є предметами, на які було спрямоване кримінальне правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх приховання або відчуження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ТОВ "Міжнародна Пластикова Мануфактура", подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 рокута ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що ухвала слідчого судді незаконна та необґрунтована через неповноту судового розгляду, постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а висновки суду, викладені в цій ухвалі є такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Зазначає, що опис матеріалів кримінального провадження взагалі не містить ознак злочину. Крім того, про відсутність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та недостатність доказів, що вказують на вчинення злочину свідчить той факт, що в даному кримінальному провадженні жодній особі до цього часу не повідомлено про підозру, незважаючи на те, що коло осіб, про які йдеться в цьому провадженні встановлено і слідчий з самого початку вніс відомості про цих осіб до ЄРДР.

Звертає увагу на те, що слідчим не було надано доказів, які б підтверджували незаконність набуття ТОВ "МПМ" вилученого майна у власність. Вказує, що накладення арешту на майно, яке знаходиться у володінні підприємства, позбавляє його можливості здійснювати свою господарську діяльність, а саме майно не відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Також автор апеляційної скарги зазначає, що реальної шкоди злочином не завдано.

В підсумку посилається на те, що слідчим суддею не враховано розумність і співрозмірність арешту майна.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005117 від 04 травня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що на початку січня 2017 року група осіб із числа: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ТОВ «Пластко Україна», в особі ОСОБА_12 , за попередньою змовою, діючи в групі, умисно з корисливих мотивів розробили злочинний план по заволодінню грошовими коштами ОСОБА_13 . З цією метою запропонували ОСОБА_14 стати засновником ТОВ «Міжнародна Пластикова Мануфактура» з часткою в статутному капіталі 45% і внести гроші в сумі 7 430 000 гривень, для подальшого ведення господарською діяльності, що і було зроблено останнім. Інші засновниками також мали внести у статутний капітал грошові кошти та майно, але умови створення статутного капіталу виконали не в повній мірі та не внесли грошові кошти до статутного фонду. А також встановлено, що ОСОБА_11 було внесено до статутного фонду термопластавтомати із маркуванням JPSS260-22/11(16) та JPSS260-48/31(19), але на складі зберігання вказані станки відсутні, а також маркування в акті прийому-передачі майна на баланс товариства не відповідає дійсності. Таким чином, група вказаних осіб вчинила усі дії, які вважала за необхідне для вчинення шахрайства в особливо великих розмірах, а саме заволодіння майном та корпоративними правами, що належить ОСОБА_15 , але з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця.
12.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.05.2018 проведено огляд частини пресового цеху №8 літ. «Д» для виробничих потреб за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар 1-го Травня, 13.
В ході проведеного огляду було тимчасово вилучено майно ТОВ «Міжнародна Пластикова Мануфактура», а саме виробниче обладнання.
12.05.2018 року у кримінальному провадженні №0005117 зазначене у клопотанні слідчого виробниче обладнання було визнано речовим доказом відповідною постановою.
23.08.2018 року слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, що належить ТОВ «Міжнародна Пластикова Мануфактура» код ЄДРПОУ - 41079119, а саме на:

1.Обладнання для переробки вторинної сировини (гранулятор) марки «АТАС», модель «GR 1180», серійний номер 17073, рік 2017.
2.Ваги марки «ВЕСТ-100А12Е», серійний номер 284.
3.Автозавантажувач рухомий, жовтого кольору, маркування та серійним номером відсутній.
4.Машина інжекційно-ливарна для виробництва виробів з поліетилену, марки «plastics in jection moulping machine», модель «HJL 750», серійний номер 1710114А.
5.Термопласт автомат, марки «АРЕМ», модель «JMS120», серійний номер відсутній.
6.Запайщик марки «ПКИ 700шм», серійний номер Б2002286/7.
7.Запайщик марки «ПКИ 700шм», серійний номер Б2002286/2.
8.Термопласт автомат, марки «АРЕМ», модель «JMS260», серійний номер відсутній.
9.Термопласт автомат, марки «АРЕМ», модель «JMS260», серійний номер відсутній.
10.Прес форма, марки «10х90-100, 12 мість», серійний номер 0605-6348.
11.Компресор, марки «Remeza» тип «Виктовий» модель «ВК20-8», серійний номер 170933.
12.Ресивер до компресор, марки «РВ500-1108», серійний номер 598052.
13.Екструдер «Zhejiang zhuxin machinery c.o. ltd», модель sj-A50, серійний номер ZX201704006.
14.Міксер марки «SML»,модель «SSB», серійний номер 161012S0705G01.
15.Ваги марки «ВЕСТ-100А15Е», серійний номер 092-16.
16.Міксер на 1500 кг, маркування та серійний номер відсутній.
17.Екструдер двомоторний, марки «blowinc machine zhejiag machine ry co. ltd», модель «2SJ» модель «2SJ-50», серійний номер «ZX201704004».

18.Екструдер, марки «blowinc machine zhejiag machine co. ltd», серійний номер «SJ-P60».
19.Флексопечатна машина, марки «YT-21000», серійний номер ZX201704003/
20.Флексопечатна машина, марки «Zhejiang Zhuxin Macinery co.LTD», серійний номер ZX201704009.
21.Пакетовиробляюча машина, марки «Zhejiang zhuxin Machinery co. LTD», модель «CY-800ZD», серійний номер ZX201704008.
22.Пакетовиробляюча машина, марки «Zhesiang zhuxin machin machinery co.LTD», модель DFR, серійний номер ZX 201704005.
23.Прес для ручки, марки «Zhejiang Zhuxin Macinery co.LTD», модель «X626-12T», серійний номер 2X201704002.
24.Пакетовиробляюча машина без маркування.
25.Прес форма, марки «10х180-220, 8 місць», серійний номер 0605-6215.
26.Прес форма, марки «10х120-140, 10 місць», серійний номер 06056349.
27.Дробілка, марки «SML», модель «SG-30F», серійний номер 170519S0302C01.
28.Дробілка, марки «SML», модель «SG-230F», серійний номер 140406S0301C04.
29.Матриця термоміст, 25 місць, серійний номер F4147.
30.Прес форма, марки «дюбель 10х160, 10 місць», серійний номер 0605-6312.
31.Прес форма, марки «дюбель 10х180-200, 8 місць», серійний номер 0605-6550.
32.Шпулірізка для порізки карточних втулок без маркування та серійного номера.
33.Сушка, марки «SML», модель «SHD-150», серійний номер 14041S0116A04.
34.Вакуумний загрузчик, марки «SML», модель «SAL 700G», серійний номер 160506S0208810.
35.Вакуумний загрузчик «SML», модель «SAL-700G», серійний номер 160506S0208B20.
36.Електрощитова без маркування.
37.Рокла жовтого кольору, на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на вказане майно з передачею його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 та вказівкою про те, що ухвала підлягає негайному виконанню.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0005117 від 04.05.2018 року, про накладення арешту на майно, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з метою виконання завдань кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя при накладенні арешту на майно не в повній мірі дотримався вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При винесенні ухвали судом, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України, були враховані наведені в клопотанні слідчого правові підстави для арешту майна, враховано достатність доказів, що вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, наявність даних про відповідність майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому слідчим суддею обґрунтовано задоволено клопотання слідчого про арешт майна, з урахуванням наявних для цього підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

З огляду на наведене та враховуючи, що в засіданні суду першої інстанції ретельно перевірено майно, на яке слідчий просить накласти арешт і його відношення до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

Разом з тим, на думку колегії суддів, ухвала слідчого судді в частині визначення порядку зберігання речових доказів, зокрема, шляхом передачі на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 не відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, КПК України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту повинно відповідати вимогам ст. 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися, оскільки невиконання цих вимог робить юридично нікчемними сам процесуальний документ і зводить нанівець зусилля слідчого судді з розв`язання завдань судового контролю за досудовим розслідуванням.

Згідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Як вбачається зі змісту клопотання, підставою для накладення арешту на майно слідчий визнав те, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження майна на нього необхідно накласти арешт.
Однак, з урахуванням вимог ст. ст. 170-173 КПК України, клопотання слідчого не містить посилання та підстав для передачі речових доказів потерпілому, що є фактично передачею повного розпорядження майном даній особі, а тому відповідне формулювання не може бути визнано правовим та таким, що відповідає вимогам закону. Більше того, слідчий у клопотанні не зазначив, яка сукупність фактичних обставин в їх співставленні надала можливість органу досудового розслідування дійти логічного висновку про те, що передача даного майна потерпілому ґрунтується на вимогах закону та є необхідною для збереження речових доказів.
Таким чином, слідчий не навів у клопотанні наявність правових підстав для передачі потерпілому речових доказів з метою їх збереження, не дотримавшись цим самим вимог ст. ст. 171, 173 КПК України.
Доводи апеляційної скарги щодо невідповідності майна критеріям ст. 98 КПК України, порушень прав власника майна та необґрунтованого обмеження прав власності не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не ґрунтуються на вимогах закону.

Всі інші підстави підлягають з`ясуванню судом під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, покладені в основу ухвали слідчого судді мотиви, що стали підставою длявизначення порядку зберігання речового доказу, шляхом передачі потерпілому на відповідальне зберігання, слід визнати необґрунтованими, ухвалу слідчого судді такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в даній частині. Тому, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням апеляційним судом нової ухвали, якою слід задовольнити клопотання слідчого частково, в межах доведеності арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 307, 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який дієв інтересах ТОВ "Міжнародна Пластикова Мануфактура", - задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , та накладено арешт на рухоме майно, що належить ТОВ «Міжнародна Пластикова Мануфактура» код ЄДРПОУ - 41079119, з передачею вказаного майна на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно, - задовольнити частково.
Накласти арешт на рухоме майно, що належить ТОВ «Міжнародна Пластикова Мануфактура» код ЄДРПОУ - 41079119, а саме на:
1.Обладнання для переробки вторинної сировини (гранулятор) марки «АТАС», модель «GR 1180», серійний номер 17073, рік 2017.
2.Ваги марки «ВЕСТ-100А12Е», серійний номер 284.
3.Автозавантажувач рухомий, жовтого кольору, маркування та серійним номером відсутній.
4.Машина інжекційно-ливарна для виробництва виробів з поліетилену, марки «plastics in jection moulping machine», модель «HJL 750», серійний номер 1710114А.
5.Термопласт автомат, марки «АРЕМ», модель «JMS120», серійний номер відсутній.
6.Запайщик марки «ПКИ 700шм», серійний номер Б2002286/7.
7.Запайщик марки «ПКИ 700шм», серійний номер Б2002286/2.
8.Термопласт автомат, марки «АРЕМ», модель «JMS260», серійний номер відсутній.
9.Термопласт автомат, марки «АРЕМ», модель «JMS260», серійний номер відсутній.
10.Прес форма, марки «10х90-100, 12 мість», серійний номер 0605-6348.
11.Компресор, марки «Remeza» тип «Виктовий» модель «ВК20-8», серійний номер 170933.
12.Ресивер до компресор, марки «РВ500-1108», серійний номер 598052.
13.Екструдер «Zhejiang zhuxin machinery c.o. ltd», модель sj-A50, серійний номер ZX201704006.
14.Міксер марки «SML»,модель «SSB», серійний номер 161012S0705G01.
15.Ваги марки «ВЕСТ-100А15Е», серійний номер 092-16.
16.Міксер на 1500 кг, маркування та серійний номер відсутній.
17.Екструдер двомоторний, марки «blowinc machine zhejiag machine ry co. ltd», модель «2SJ» модель «2SJ-50», серійний номер «ZX201704004».

18.Екструдер, марки «blowinc machine zhejiag machine co. ltd», серійний номер «SJ-P60».
19.Флексопечатна машина, марки «YT-21000», серійний номер ZX201704003/
20.Флексопечатна машина, марки «Zhejiang Zhuxin Macinery co.LTD», серійний номер ZX201704009.
21.Пакетовиробляюча машина, марки «Zhejiang zhuxin Machinery co. LTD», модель «CY-800ZD», серійний номер ZX201704008.
22.Пакетовиробляюча машина, марки «Zhesiang zhuxin machin machinery co.LTD», модель DFR, серійний номер ZX 201704005.
23.Прес для ручки, марки «Zhejiang Zhuxin Macinery co.LTD», модель «X626-12T», серійний номер 2X201704002.
24.Пакетовиробляюча машина без маркування.
25.Прес форма, марки «10х180-220, 8 місць», серійний номер 0605-6215.
26.Прес форма, марки «10х120-140, 10 місць», серійний номер 06056349.
27.Дробілка, марки «SML», модель «SG-30F», серійний номер 170519S0302C01.
28.Дробілка, марки «SML», модель «SG-230F», серійний номер 140406S0301C04.
29.Матриця термоміст, 25 місць, серійний номер F4147.
30.Прес форма, марки «дюбель 10х160, 10 місць», серійний номер 0605-6312.
31.Прес форма, марки «дюбель 10х180-200, 8 місць», серійний номер 0605-6550.
32.Шпулірізка для порізки карточних втулок без маркування та серійного номера.
33.Сушка, марки «SML», модель «SHD-150», серійний номер 14041S0116A04.
34.Вакуумний загрузчик, марки «SML», модель «SAL 700G», серійний номер 160506S0208810.
35.Вакуумний загрузчик «SML», модель «SAL-700G», серійний номер 160506S0208B20.
36.Електрощитова без маркування.
37.Рокла жовтого кольору.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1120/2018
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_16
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1