Справа № 646/7698/18
№ провадження 1-кп/646/753/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002148, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2018 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.э09.2018, в період часу з ранку до 13:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем своєї реєстрації та мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, дочекавшись відповідного моменту, коли вдома нікого не буде, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, від`єднав дроти живлення та зняв з полиці, яка розташована на стіні зали будинку за вказаною адресою телевізійну приставку Т2 тм. «ELENBERG» моделі «dt1301», яка належить його сестрі ОСОБА_4 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3976 від 23.10.2018 становить 315 грн. 00 коп., тим самим таємно викрав вищевказану телевізійну приставку, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка є сестрою обвинуваченого, заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, в обґрунтування якого зазначила, що відмовляється від обвинувачення та примирилася зі своїм братом ОСОБА_5 та немає до нього ніяких претензій, про що надала до суду письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадежння у звязку із відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України може бути закрите під час підготовчого провадження відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки згідно із п.7. ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявилися під час судового розгляду, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із обвинувального акту кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою ОСОБА_4 , обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, є приватним обвинуваченням.
Враховуючи, що сестра обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, відмовилася від обвинувачення, потерпіла розуміє наслідки закриття провадження по справі, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002148, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.10.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , яка є його сестрою, від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1