Провадження № 1-кс/359/3054/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

18 грудня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002528, від 18.12.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 08 год.30 хв. по 17 год. 20 хв. 17.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, незаконно проникла до будинку належного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та пристрій для відстрілу гумовими кулями з дозволом на нього, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями останньому майнової шкоди.

18.12.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу, які за допомогою клейкої стрічки були від копійовані на аркуш паперу формату А4, після чого даний аркуш паперу було поміщено до паперового конверту, на який були нанесені пояснювальні записи та підписи слідчого, експерта-криміналіста та учасників огляду місця події.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення групової належності, необхідні спеціальні знання у галузі судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Розгляд клопотання просив проводити без його участі. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002528, від 18.12.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 08 год.30 хв. по 17 год. 20 хв. 17.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, незаконно проникла до будинку належного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, ювелірні вироби та пристрій для відстрілу гумовими кулями з дозволом на нього, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши своїми незаконними діями останньому майнової шкоди.

18.12.2018 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу, які за допомогою клейкої стрічки були від копійовані на аркуш паперу формату А4, після чого даний аркуш паперу було поміщено до паперового конверту, на який були нанесені пояснювальні записи та підписи слідчого, експерта-криміналіста та учасників огляду місця події.

На даний час, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою можливості ідентифікації структури виявленого металу, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування можливості ідентифікації та визначення належності виявленого металу, необхідно провести судово-трасологічну експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601 вул. Володимирська 15 м. Київ, проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002528 від 18.12.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу під час огляду місця події від 18.12.2018?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Направити експертам для дослідження паперовий конверт, з 2 відрізками структури матеріалів, копію протоколу огляду місця події від 01.12.2018.

Висновок експерта з об`єктом дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1