Справа № 379/1543/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2019 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження №0000513 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, раніше судимого Таращанським районним судом Київської області від 13.12.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 20.02.2018 покарання у виді штрафу змінено на 50 год громадських робіт, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2017 року вирок Таращанського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що набрав законної сили 13.01.2017 року, в порядку ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України надійшов для виконання до Таращанського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На виконання ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України 21 вересня 2018 року ОСОБА_4 взято на облік Таращанським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
06 березня 2018 року ухвала Таращанського районного суду Київської області від 20.02.2018, якою ОСОБА_4 покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт та набрала законної сили 28 лютого 2018 року, в порядку ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України надійшла для виконання до Таращанського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На виконання ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України 06 березня 2018 року ОСОБА_4 взято на облік Таращанським районним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
25 жовтня 2018 року старшим інспектором Таращанського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_6 роз`яснено ОСОБА_4 порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт та вручено під розпис направлення на відбування покарання до КП «Тараща ЖЕП», згідно якого ОСОБА_4 повинен 26 жовтня 2018 року приступити до відпрацювання громадських робіт.
25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також йому роз`яснені правові наслідки ухилення засудженим від відбування покарання, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт згідно ч. З ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 будучи особою, засудженою до кримінального покарання у виді громадських робіт, а також ознайомленим з порядком, умовами та обов`язками відбування громадських робіт, правовими наслідками за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи намір на ухилення від відбування громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання, в період з 25 жовтня 2018 року по 01 листопада 2018 року всупереч встановленому графіку виходу на роботу для відбування громадських робіт до КП «Тараща ЖЕП» не прибув та до виконання передбачених ухвалою Таращанського районного суду від 20 лютого 2018 року громадських робіт не приступив, про поважність причин невиходу на роботу не повідомив.
05.11.2018 до Таращанського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з КП «Тараща ЖЕП» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт у період з 26.10.2018 по 01.11.2018 не з`являвся.
Згідно з п. 8.2. розділу II Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затверджена спільним наказом МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань 19.12.2003 № 270/1560, ухиленням від відбування покарання, зокрема вважається невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини.
Невідбута частина покарання у виді громадських робіт станом на 05 листопада 2018 року становить 50 годин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснити суду причини невідбуття покарання не зміг.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти не дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України доведена у повному обсязі, а його умисні дії, які виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких був скоєний злочин.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, розлучений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставини, що пом`якшує йому покарання, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, вину в його скоєнні визнає повністю, враховуючи думку прокурора, який просить призначити йому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою його визнано винним, у виді арешту, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточне покарання визначити ОСОБА_4 у виді арешту, оскільки на думку суду, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту два місяці.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.12.2016 року у виді штрафу в розмірі 850 грн, яке ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 20.02.2018 року ОСОБА_4 замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, - у виді арешту на строк 2 (два) місяці 3 (три) дні.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Таращанський районний суд Київської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1