Справа № 521/897/19
Номер провадження:1-в/521/374/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю засудженої - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) у відношенні ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відбуває покарання на підставі вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2016 року, яким її було визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та їй було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення 6 місяців 16 днів.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається з матеріалів справи, ДУ «Чорноморська виправна колонія №74»звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вчинила умисний тяжкий злочин і на день подачі подання відбула 2/3 строку покарання, тобто вона має право на звернення з поданням про умовно-дострокове звільнення, відповідно до п.2 ч.3 ст. 81 КК України.

В характеристиці на ОСОБА_4 вказано, що засуджена характеризується посередньо, працевлаштована на харчоблоці установи, а в довідці про заохочення та стягнення вказано, що вона має одне заохочення та стягнень не має.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Суд вважає, що засуджена, яка при відбуванні покарання має одне заохочення та стягнень не має, працевлаштована на харчоблоці установи, характеризується посередньо, не довела свого виправлення, тож не може бути звільнена умовно-достроково від відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання так як засуджена не стала на шлях виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не підтвердила можливість застосування до неї дії ст. 81 КК України.

Таким чином, суд вважає, що ДУ «Чорноморська виправна колонія №74»формально поставилася до подачі клопотання так як, хоча й п.2 ч.3 ст. 81 КК України передбачена можливість звернення з клопотанням про УДЗ, проте матеріали справи свідчать про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК

України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1