Справа № 303/1669/19
Провадження № 1-кп/303/337/19
Ряд стат. звіту №223
УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачево у кримінальному провадженні, внесеному 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Квіткове Чернігівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, оператора котельні Ракошинської музичної школи, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, за таких обставин. 04 січня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи в стані тяжкого алкогольного сп`яніння (3,49%о проміле), керуючи технічно - справним легковим автомобілем марки "VOLKSWAGEN PASSAT",реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою М-06 сполученням «Чоп-Київ", зі сторони м. Ужгород у напрямку м.Мукачево. ОСОБА_3 , проїжджаючи ділянку вищевказаної автодороги на 775 км. + 500 метрів, поблизу с.Клячаново, Мукачівського району, при швидкості руху приблизно 70 км/год., які розділені між собою дорожньою горизонтальною розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія), що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на які виїзд заборонено, діючи в супереч вимог п.п.1.3, 1.5, п.1.10 ПДР «безпечна швидкість», 2.3«б», 2.9 «а», 10.1, 11.3, 12.1 та 34.1.1 «Правил дорожнього руху України», не забезпечив безпеку дорожнього руху, не втримав автомобіль у межах своєї смуги руху, перетнув дорожню горизонтальну розмітку 1.1 та допустив виїзд на смугу зустрічного руху з послідуючим зіткненням із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався із м.Мукачево у напрямку м. Ужгород. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди: згідно висновку судовомедичної експертизи № 16 від 11.02.2019 року водій автомобіля марки «ВАЗ 2107» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної тупої травми голови та грудної клітки, які супроводжувалися субарахноїдальним крововиливом, забою головного мозку, забою та розриву лівої легені, множинних переломів ребер зліва, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень і з безпосередньою причиною настання смерті останнього на місці пригоди знаходяться в прямому причиннонаслідковому зв`язку; згідно висновку судово медичної експертизи № 43 від 22.02.2019 року пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_2 малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 1-го ступеня, розриву селезінки та брижі кишківника, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення. Згідно висновку судово медичної експертизи № 15 від 11.02.2019 року при судово-токсикологічному дослідженні трупної крові водія автомобіля марки "VOLKSWAGEN PASSAT", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт в концентрації 3,49%о проміле, що стосовно живих осіб відповідає тяжкому алкогольному сп`янінню.Згідно висновку судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №10 від 30.01.2019 року, виходячи із зафіксованих під час огляду місця події ДТП об`єктивних даних, а саме кінцеве положення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини дороги, та відносно один одного, розташування слідової інформації на проїзній частині дороги, місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на смузі руху по напрямку руху в сторону м. Ужгород (Чоп), тобто на смузі руху автомобіля "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_2 . З технічної точки зору причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля "VOLKSWAGEN PASSAT" реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , який виїхав на смугу зустрічного руху на такій відстані від автомобіля "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_2 , на якій його водій ОСОБА_6 , вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до місця зіткнення. Водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, п.1.10 ПДР «безпечна швидкість», 2.3«б», 2.9 «а», 10.1, 11.3, 12.1 та 34.1.1 Правил дорожнього руху України. Не виконання водієм ОСОБА_3 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками ДТП, зокрема смертю потерпілого ОСОБА_6 та отриманням тяжких тілесних ушкоджень малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 та надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05 січня 2019 року.
У судовому засіданні представник потерпілого не заперечив проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого, клопотання про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не подав.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05 січня 2019 року, виданого виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене та те, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло, суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст, 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2019 року на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 04.01.2019 року майно, а саме автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 2107», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст.. 174 КПК України, оскільки дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінального провадження, внесене 04 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути спадкоємцю ОСОБА_3 ; автомобіль марки «ВАЗ 2107», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику для утримання транспортних засобів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_8 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2019 року на тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 04.01.2019 року майно, а саме автомобіль марки "VOLKSWAGEN PASSAT" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 2107», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1