печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000046, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.1 ст. 111 КК України.

З обставин цього кримінального провадження вбачається, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у період з лютого 2012 року до лютого 2014 року надав іноземній державі Російській Федерації та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, а саме умисно прийняв ряд протиправних управлінських рішень та здійснив незаконні дії щодо змін в системі управління військами (силами), в структурі Збройних Сил України та в системі мобілізаційної підготовки і мобілізації в Україні, що призвело до зниження обороноздатності держави та створило умови для військової окупації ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушення територіальної цілісності України у вигляді окупації частини територій Донецької та Луганської областей,.

Зокрема відповідно до вказаних протиправних рішень начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , упродовж 2013 року було скорочено майже 17 тис. осіб, у тому числі більше 14 тис. військовослужбовців, розформовано понад 70 військових частин, з`єднань (переважно бойового і оперативного забезпечення), навчальних центрів та територіальних центрів комплектування.

Так, відповідно до Директиви Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 02.09.2013 №Д-322/1/03 «Про визначення Ліміту чисельності Збройних Сил України на 2013 рік та проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України у 2013 році» було передбачено скорочення чисельності та зміни у структурі системи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Письмові зауваження та пропозиції до проекту указаної Директиви ІНФОРМАЦІЯ_7 було викладено у листі ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.08.2013 № 350/1/1376/ПС.

Окрім цього, керівним складом ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з січня 2012 року по квітень 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_1 надсилались доповіді із доданими до них документами з приводу реформування ІНФОРМАЦІЯ_10 (скорочення штатної чисельності; розформування військових частин, Повітряних командувань « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та «Південь», ІНФОРМАЦІЯ_13 ; інших процесів реформування військ та системи управління ними).

Лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.08.2013 № 350/1/1376/ПС, а також доповіді керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу реформування ІНФОРМАЦІЯ_10 (скорочення штатної чисельності; розформування військових частин, Повітряних командувань « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та «Південь», ІНФОРМАЦІЯ_13 ; інших процесів реформування військ та системи управління) з додатками до них, - містятьвідомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Указані документи із додатками до них необхідно вилучити в оригіналах для приєднання їх як речових доказів до матеріалів кримінального провадження, здійснення з їх пред`явленням допитів свідків та підозрюваного у кримінальному провадженні, проведення експертиз та для подальшого їх безпосереднього представлення в суді для дослідження при зверненні з обвинувальним актом.

Згідно повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.02.2019 № 350/154/361пс указаний лист з доданими до нього матеріалами згідно акту приймання-передавання документів № 57 від 19.05.2017 передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 (фонд 5790, опис №1) та він знаходиться у справі № 35 том 9.

Також, відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.02.2019 № 350/154/364/пс оригінали доповідей керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_8 також передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за 2012 рік згідно з актом приймання-передавання документів від 20.05.2016 № 55 (фонд № 5790, опис № 1, справи №№ 50-51); за 2013 рік згідно з актом приймання-передавання документів від 19.05.2017 № 57 (фонд № 5790, опис № 1, справи №№ 65-77); за 2014 рік згідно з актом приймання-передавання документів від 18.05.2018 № 41 (фонд № 5790, опис № 1, справи №№ 90-99).

За вказаних обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ).

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме: листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.08.2013 № 350/1/1376/ПС з додатками до нього, який знаходиться у справі № 35, том 9, фонд 5790, опис №1;доповідей керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з січня 2012 року по квітень 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу реформування ІНФОРМАЦІЯ_10 (скорочення штатної чисельності; розформування військових частин, Повітряних командувань « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та «Південь», ІНФОРМАЦІЯ_13 ; інших процесів реформування військ та системи управління ними) з додатками до них, що знаходяться у справах №№ 50-51, 65-77 та 90-99, фонд 5790, опис №1).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12005/19-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1