У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1403/18

провадження № 1-кс/0285/1444/18

29 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 24.04.2018 року
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , звернувся до суду з заявою про часткове скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки Volkswagen Vento, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (первинний номер НОМЕР_3 ) в частині заборони користування та залишення його на зберіганні на господарському подвір`ї Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області відповідно до ухвали слідчого судді №285/1403/18 від 27.04.2018р. та просить повернути вищевказаний автомобіль на зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язку по забезпеченню зберігання арештованого майна із забороною відчуження.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді № 285/1403/18 від 27.04.2018 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Vento, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_4 . На сьогоднішній день з автомобілем проведені усі необхідні слідчі дії та експертизи, тому просили частково скасувати арешт.
У судовому засіданні адвокат та ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Слідчий не заперечував передати автомобіль на зберігання володільцю, однак просить обмежити право користування та розпорядження зазначеним майном.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть заяви, приходжу до наступного.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000520 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
25.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене 24 квітня 2018 року в ході проведення огляду місця події по вул. Відродження 2 в м. Новоград-Волинський у ОСОБА_7 , а саме автомобіль марки Volkswagen Vento, н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що 24.04.2018 близько 16 год. при проведенні видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в територіальному сервісному центрі МВС № 1844, який розташований по вул. Відродження 2 в м. Новоград-Волинський, у автомобілі Volkswagen Vento, н.з. НОМЕР_1 , було виявлено заміну ідентифікаційного номера кузова даного автомобіля кустарним способом.
Ухвалою слідчого судді № 285/1403/18 від 27.04.2018 року накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Vento, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст. 98 КПК України, оскільки автомобіль є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки автомобіль марки Volkswagen Vento, н.з. НОМЕР_1 , є предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
Даний автомобіль належить ОСОБА_8 та право користування та розпорядження має заявник ОСОБА_4 згідно довіреності від 18.12.2012 року, яка діє до 18.12.2032 року.
Також слідчий суддя має застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, ураховуючи те, що слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не заперечував проти передачі автомобіля на зберігання власнику, з метою забезпечення належних умов зберігання, недопущення втрати вартості арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що передача майна на зберігання володільцю є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи, а тому є доцільною.
Одночасно номер кузова в реєстраційних документах на вказаний автомобіль не відповідає первинному номеру кузова, що виключає можливість користування та розпорядження вказаним майном.
Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про зняття арешту з автомобіля задовольнити часково.
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2018 року, та передати автомобіль марки Volkswagen Vento, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (первинний номер НОМЕР_3 ) на зберігання володільцю ОСОБА_4 , поклавши на нього обов`язок забезпечення зберігання арештованого майна із забороною користування транспортним засобом та його відчуження до вирішення питання про скасування арешту майна.
Попередити володільця ОСОБА_4 про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1