Справа № 467/1239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» по кримінальному провадженню № 0000447 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» по кримінальному провадженню № 0000447 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09 вересня 2018 року до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від фельдшера Арбузинської ЦРЛ надійшло повідомлення про те, що до Южноукраїнської міської лікарні доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями які вона отримала внаслідок самовільного наїзду на неї автомобіля ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , на схилі вул. Миру в с. Садове Арбузинського району Миколаївської області.

За даним фактом 09 вересня 2018 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000447, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 09 вересня 2018 року на вул. Миру навпроти домоволодіння № 39 в с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, водій ВАЗ 2101 ОСОБА_6 , зупинивши транспортний засіб на схилі, що веде до подвір`я АДРЕСА_2 не вжив необхідних заходів, передбачених розділом «15. Зупинка і стоянка» правил дорожнього руху, а саме «15.12 водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним», не вжив всіх необхідних заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1 покотився донизу та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , яку з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості було доставлено до Южноукраїнської міської лікарні.

Під час огляду місця події від 09.09.2018 року було вилучено автомобіль ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області в смт. Арбузинка по вул. Шевченко, 200.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України особа несе кримінальну відповідальність за вчинення вказаного злочину, якщо результатом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою настали наслідки у виді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

При проведенні досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

В зв`язку з цим слідчий просить призначити у справі судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», надавши експертам наступні вихідні дані:

- дорожньо-транспортна пригода відбулась поза межами проїзної частини, на заїзді до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у світлий час доби, за нормальної погоди без опадів, за плюсової температури;

- при огляді, слідів гальмівного шляху автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виявлено;

- при огляді місця події 09.09.2018 року було встановлено, що об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована біля подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , на якій наявний автомобіль марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоно кольору. При огляді автомобіля було виявлено: на капоті над фарою головного освітлення - вм`ятину; на передньому бампері справа, передньому державному реєстраційному номері та передній частині картера нашарування білого кольору орієнтовно від крейди (ймовірно бордюру);

- при проведенні огляду місця події 09.09.2018 року було встановлено, що біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на відстані близько 2,5 метри від краю проїзної частини наявна купа каміння та піску. До подвір`я вказаного домоволодіння веде дорога, яка з правого та лівого краю відгороджена бордюром. На бордюрі наявні сліди нашарування він шин, які орієнтовані в бік подвір`я. На купі каміння наявні сліди розломів та тертя, які спрямовані в напрямку домоволодіння № 39 по вул. Миру в с. Садове Арбузинського району Миколавїської області;

- відповідно до свідчень ОСОБА_5 , 09.09.2018 року близько 10 години вона разом з ОСОБА_6 на його автомобілі ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, поїхали від неї до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце, вона вийшла з переднього пасажирського місця, де перебувала під час руху та сіла на стовп, який лежав біля домоволодіння. ОСОБА_6 зупинив автомобіль передньою частиною в бік воріт домоволодіння АДРЕСА_2 . Чи ставив автомобіль ОСОБА_6 на стоянкову гальмівну систему та передачу вона не бачила. Коли вона сіла на стовп, автомобіль стояв на відстані він неї близько 5-6 метрів та в подальшому покотився і здійснив наїзд на неї передньою правою частиною;

- відповідно до показів водія автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , він в 2018 році придбав автомобіль ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без перереєстрації. Посвідчення водія він не має та не отримував, екзамену з ПДР України не складав, правила дорожнього руху вивчав самостійно. 09.09.2018 року близько 11 години він разом з ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням приїхав до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , до його знайомого. Автомобіль поставив передньою частиною до подвір`я домоволодіння для того щоб в подальшому заїхати до подвір`я. Вийшовши з автомобіля він попрямував до воріт, а ОСОБА_5 сіла на стовп який лежав біля домоволодіння. Дійшовши до воріт, він почув крик та обернувшись помітив, що автомобіль ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , покотився та здійснив наїзд на ОСОБА_5 передньою правою частиною. Під час того, як він зупинив автомобіль, на стоянкову гальмівну систему автомобіль не ставив, на першу передачу автомобіль не вмикав, а залишив автомобіль на нейтральній передачі;

- згідно висновків авто технічної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу № 764 від 27.12.2018 року встановлено, що на момент ДТП ходова частина автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває в працездатному стані та має невідповідності вимогам ДСТУ 3649:2010 та ПДР України, що виникли до ДТП. Робоча гальмівна система та рульове керування не мають невідповідностей вимогам ДСТУ 3649:2010 та ПДР України, що могли б виникнути до ДТП, стоянкова гальмівна система перебуває в непрацездатному стані і стані повної відмови та має невідповідності вимогам ДСТУ 3649:2010 та ПДР України, що виникли до ДТП. Визначити працездатність та стан фар головного світла на момент ДТП неможливо. Всі, викладені в дослідницькій частині невідповідності вимогам ДСТУ 3649:2010 та ПДР України, виникли до ДТП. Всі, викладені в дослідницькій частині невідповідності вимогам ДСТУ 3649:2010 та ПДР України, що виникли до ДТП, водій міг виявити та усунути завчасно;

- згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи № 761 від 03.01.2019 року встановлено, що визначити якими частинами контактував автомобіль ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пішоходом, як і місце їх контактування неможливо через відсутність необхідної для цього слідової інформації. З бордюром автомобіль контактував передньою нижньою, більш правою частиною.

Виходячи із вказаних вище вхідних даних, встановлених під час слідства, слідчий просить на розгляд експертів поставити питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки, а саме встановлення обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» по кримінальному провадженню № 0000447 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000447 від 09.09.2018 року, судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2101,державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у даній дорожній ситуації?
- Чи мав водій ОСОБА_6 у дорожній обстановці, що склалася технічну можливість запобігти ДТП?
- Чи наявні в діях водія ОСОБА_6 невідповідності згідно ПДР України, якщо так то які саме та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням ДТП?

При проведені експертизи відповідно до зазначених питань використати вказані у тексті ухвали вихідні дані, встановлені під час досудового слідства стосовно обставин ДТП.

Доручити слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням надати експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ копію вказаної ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000447 від 09.09.2018 року

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1