Справа№487/1558/19
Провадження №1-кс/487/2453/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення судово цитологічної експертизи

30.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово цитологічної експертизи,

встановив:

25.03.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, відомості щодо якого 27.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово цитологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово цитологічної експертизи.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово цитологічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000766 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово цитологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області імунології, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000766, зареєстрованому до ЄРДР 27.02.2019 судово цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданих на експертизу двох молотках, ножі у чохлі, двох кухонних ножах, кухонному молотку, кухонній сокирі, чотирьох кухонних ножах слідах крові чи епіталіальних клітин людини?

- Якщо так, то яка їх групова, видова приналежність?

- Чи можуть вони походити від підозрюваних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи іншої особи?

У розпорядження експертів надати:

- два молотка, ніж у чохлі, два кухонні ножі, кухонний молоток, кухонну сикиру, чотири кухонні ножі. Зразки крові підозрюваних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться в МОБ СМЕ.

Дозволити експертам повністю, або частково змінювати функції наданих на дослідження речей, пристроїв, біологічних зразків.

Зобов`язати слідчогоСВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 направити Ухвалу суду експертам МОБ СМЕ для виконання, атакож копію Ухвали суду направити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1