Справа № 717/448/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року смт. Кельменці

Cлідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 9 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення:

заступник начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 08.04.2019 до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт о/у СКП Кельменецького ВП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЖЄО № 802 від 07.04.2019 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області добровільно видав працівникам поліції стартовий пістолет із маркуванням «E KEL-P-29 REVLL» № НОМЕР_1 .
На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з метою встановлення чи відноситься наданий предмет, схожий на пістолет, до вогнепальної зброї.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та згідно ст.242 КПК України вказані відомості можуть бути встановлені лише експертами.
Слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу та на вирішення експертів поставити питання, зазначені в клопотанні.

Прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Розглянувши клопотання, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 09 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Заступник начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної ї експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр.адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням «E KEL-P-29 REVLL» № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так то до якого типу, марки, та калібру він відноситься?
-чи придатний, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням «E KEL-P-29 REVLL» № НОМЕР_1 , для проведення пострілів?
-яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням «E KEL-P-29 REVLL» № НОМЕР_1 ?
Для дослідження експертам направити предмет, зовні схожий на пістолет, із маркуванням «E KEL-P-29 REVLL» № НОМЕР_1 .
Дозволити експертам, при необхідності, часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя