Справа № 583/4958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово - товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000759 від 20.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000759 від 20.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання ст. слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000759 від 20.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 до ЧЧ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 18.11.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні залу «Національної лотереї України» по вул. Перемоги, 17, в м. Охтирка, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двох електричних чайників, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці

АДРЕСА_2 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

20.11.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.11.2048 під час проведення огляду місця події по вул. Незалежності, 29, в м. Охтирка, ОСОБА_6 добровільно видав два електричні чайники: 1-й марки «Mirta», модель КТ-1027, с/н: 14, напруга 220В/50Гц, потужність 1500Вт, виробник ТОВ «М-ЕЛЕКТРОНІКС», 03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, країна походження Китай, дата виробництва 12.2017, клас захисту - І; 2-й марки «Elenberg», модель KS-8101, с/н: 6, потужність 1500-2000Вт, напруга 220-240В/50-60Гц, країна походження Китай, дата виробництва 11/2016.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 розповіла, що коли 18.11.2018 вона перебувала на стажуванні у залі «Національної лотереї України», по вул. Перемоги, 17, в м. Охтирка, то принесла із собою два придбані нею у 2017 році, електричні чайники марки «Mirta» вартістю 220 грн. та марки «Elenberg» вартістю 169 грн., для приготування чаю та кави, звідки їх було викрадено, цього ж дня.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000759 від 20.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українисудово - товарознавчу експертизу

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого електричного чайника марки «Mirta», модель КТ-1027, с/н: 14, напруга 220В/50Гц, потужність 1500Вт, виробник ТОВ «М-ЕЛЕКТРОНІКС», 03038, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, країна походження Китай, дата виробництва 12.2017, клас захисту - І, придбаного у 2017 році за 220 грн., у новому стані, на момент крадіжки у справному стані, мав потертості корпусу, станом на 18.11.2018?

2)Яка ринкова вартість викраденого електричного чайника марки «Elenberg», модель KS-8101, с/н: 6, потужність 1500-2000Вт, напруга 220-240В/50-60Гц, країна походження Китай, дата виробництва 11/2016, придбаного у 2017 році за 169 грн., у новому стані, на момент крадіжки у справному стані, мав потертості корпусу, станом на 18.11.2018?

4. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1