Провадження № 1-кс/742/1893/18
Єдиний унікальний № 742/3596/18
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001747 від 21.10.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 20.10.2018 року в магазині ТОВ "АТБ-Маркет" "Продукти-684", що знаходиться за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 291, невідомий чоловік таємно викрав коньяк "Bolgrad", об`ємом 0,5 л. та банку ікри 120 г., марки "Парамушир", спричинивши своїми діями магазину збитки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2018 року, близько 02 год. 22 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-684» ТОВ «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 291, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю уваги співробітників закладу та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полички з алкогольними напоями скляну пляшку коньяку ТМ «Bolgrad» 5 зірок 40% об. об`ємом 0,5л. та з полички з морепродуктами одну жерстяну банку ікри червоної лососевої марки «Парамушир» вагою 120 гр., загальною вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3957 від 25.10.2018 року 411 грн. 59 коп., та в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями збитки ТОВ «АТБ-маркет» на вказану суму.

19.11.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризику його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на свідків, наявні підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу з покладенням відповідних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, а підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак просили покласти обов`язки прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: відношенням керуючого магазином «Продукти-684»; протоколом огляду місця події від 20.10.2018 року; протоколом огляду предмету від 24.10.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком судової товарознавчої експертизи №3957 від 25.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Так дійсно, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років або позбавлення волі на строк до трьох років, не одружений, не має офіційного місця роботи, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а також являється власником мисливської гладкоствольної зброї, а тому ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтований, тобто існує імовірність того, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, як незаконний вплив на свідків, слідчим обґрунтований тим, що ОСОБА_5 перебуваючи в статусі підозрюваного має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, тому може незаконно впливати на свідків шляхом підкупу, шантажу чи іншим чином, у зв`язку з чим необхідно заборонити підозрюваному без дозволу слідчого або прокурора, спілкуватися із свідками по справі, однак в судовому засіданні дані доводи не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що є доцільним обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст.194 КПК України, з метою забезпечення завдань кримінального провадження, зокрема - швидкого та належного проведення досудового слідства.

Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001747 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки:

-прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Строк дії обов`язків встановити до 27 січня 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосоване більш суворий запобіжний захід та нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1