Справа №585/3075/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/929/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2018 року про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_8 , засуджений 14.05.2004 року вироком Апеляційного суду Полтавської області за вчинення кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, із клопотанням про зарахування йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення, а саме періоду з 12.07.2003 року по 14.02.2005 року.

20.08.2018 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області вимоги клопотання ОСОБА_8 задоволено частково та відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, у строк його покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.07.2003 року по 30.09.2004 року включно.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням засуджений ОСОБА_8 оскаржив його в апеляційному порядку, просив колегію суддів його скасувати та постановити нове судове рішення, яким вимоги його клопотання задовольнити повністю та, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк його покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.07.2003 року по 14.02.2005 року.

Свої вимоги засуджений мотивував тим, що після набрання ухваленим відносно нього вироком суду 30.09.2004 року законної сили, він ще продовжував перебувати в установі попереднього ув`язнення в м. Полтава та не був етапований до установи виконання покарання - Роменської виправної колонії № 56, а тому, враховуючи те, що його умови тримання під вартою на краще не змінилися, вважає, що суд мав зарахувати у строк його покарання весь вказаний в його клопотанні період, зокрема не по 30.09.2004 року, а по 14.02.2005 року включно.

Крім цього, наголошував на тому, що суд не врахував вказаної в його клопотанні ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2016 року (справа № 739/58/16-к, провадження № 11-кп/795/614/2016, головуючий суддя ОСОБА_9 ), якою він обґрунтовував свої доводи.

Заслухавши суддю доповідача, щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на їх підтримку, які просили скасувати оскаржуване рішення суду, постановити нове яким вимоги клопотання засудженого задовольнити повністю, думку прокурора, який проти вимог апеляційної скарги засудженого заперечив, просив рішення суду першої інстанції залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 внесені зміни до п.5 ст. 72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно п. 24 ст.3 КПК України поняття судове провадження включає провадження в суді першої інстанції, в апеляційному та в касаційному порядку.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Апеляційного суду Полтавської області від 14.05.2004 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.п. 1, 9 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання за вказаним вироком судом визначено рахувати ОСОБА_8 з часу його фактичного затримання - з 11.07.2003 року.

Як встановлено судом першої інстанції в ході вивчення особової справи засудженого (а.о.с. 54) та не заперечується і самим засудженим ОСОБА_8 , 30.09.2004 року ухвалений відносно нього вирок суду набрав законної сили.

Розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_8 суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність часткового його задоволення та зарахування ОСОБА_8 у строк покарання період з 11.07.2003 року по 30.09.2004 року включно який визнав періодом попереднього ув`язнення, оскільки він охоплює часові межі з часу затримання ОСОБА_8 по дату набрання винесеного відносно нього вироку законної сили.

З таким висновком погоджується і колегія суддів апеляційного суду, оскільки відповідно до ч.1 Закону України " Про попереднє ув`язнення " від 30.06.1993 року (зі змінами та доповненнями) попереднє ув`язнення - це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 про безпідставне не здійснення зарахування судом йому всього часу перебування в установі попереднього ув`язнення, слід визнати помилковими, оскільки вони суперечать вказаним нормам закону, який чітко зупиняє дію ч.5 ст. 72 КК України моментом набрання винесеним відносно такої особи вироку законної сили. При цьому, час прибуття засудженого до установи відбування покарання, не впливає на обчислення строку попереднього ув`язнення після того, як вирок суду набрав законної сили, а тому твердження засудженого ОСОБА_8 про необхідність зарахування йому як періоду попереднього ув`язнення період з 11.07.2003 року (моменту його фактичного затримання) по 14.02.2005 року (момент його прибуття до установи відбуття покарання) слід визнати безпідставними.

Також, не виступає підставою для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду та підставою для задоволення вимог апеляційної скарги засудженого його доводи про необхідність врахування, як прикладу, ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2016 року, оскільки по-перше вказане судове рішення винесено відносно іншої особи, по-друге відсутні дані чи вступило дане рішення в законну силу, а по-третє судове рішення іншого апеляційного суду не має преюдиційного значення у розгляді матеріалів даної справи, як на тому помилково наголошує апелянт.

За таких обставин, ухвала суду щодо ОСОБА_8 є законною, обґрунтованої та вмотивованої, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає, так як і підстав для задоволення вимог апеляційної скарги ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 серпня 2018 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено частково та, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, у строк його покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.07.2003 року по 30.09.2004 року включно, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу, без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4