Справа № 183/6306/16
№ 1-кп/183/100/18

У Х В А Л А
03 січня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду 09.11.2016 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинуваченому на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався
В жодне судове засідання обвинувачений не з`явився, судом надавався дозвіл на затримання обвинуваченого з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ухвали суду компетентними органами не виконані.
В судове засідання, призначене на 03 січня 2019 року на 9.00 годину обвинувачений знову не з`явився, повідомлений належним чином, про що також свідчать довідки про доставку смс повідомлення, причини неявки суду не повідомив.
За клопотанням самого обвинуваченого розгляд кримінального провадження здійснюється в режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області. Повноважна особа повідомила суд про неявку ОСОБА_3 в судове засідання.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу, оскільки він був повідомлений належним чином про розгляд справи, за його клопотанням, з найбільш наближеним судом здійснюється судовий розгляд в режимі відеоконференції. При цьому прокурор вважає за можливе здійснити привід обвинуваченого до Вовчанського районного суду Харківської області.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку обвинуваченого приводом в судове засідання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.
У відповідності до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою організації розгляду даного провадження, в строки встановлені чинним законодавством, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, призначене на 05 березня 2019 року на 13.00 годину, яке відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку з Вовчанським районним судом Харківської області.
При цьому привід обвинуваченого необхідно доручити Вовчанському відділу поліції ГУНП в Харківській області, роз`яснивши вимоги ч.3 ст. 143 КПК України, яка передбачає, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Крім того, виходячи з положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції за власною ініціативою або за клопотанням сторони.
Обвинувачений звертався до суд з клопотанням про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області.
Зважаючи на віддаленість місця проживання обвинуваченого, зважаючи на відсутність заперечень зі сторони прокурора, який наполягав на приводі обвинуваченого до Вовчанського районного суду Харківської області, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з зазначеним судом.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 314-315 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого задовольнити
Здійснювати в режимі відеоконференції судове провадження з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження в режимі відеоконференції призначити на 05 березня 2019 року на 13.00 годину, про що повідомити Вовчанський районний суд Харківської області.
Доручити Вовчанському районному суду Харківської області визначити особу, яка зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, а також перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 05 березня 2019 року на 13.00 годину, яке відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку з Вовчанським районним судом Харківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, відповідно до ст. 143 КПК України, доручити Вовчанському відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1