overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/460/19
Провадження № 1-кс/314/461/2019
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 12 березня 2019 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000114 від 29 січня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити судовому експерту ОСОБА_3 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року) провести судову товарознавчу експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:
якою є ринкова вартість ноутбука "ASUS" моделі "X54C", придбаний потерпілим у 2013 році, на момент вчинення кримінального правопорушення 29 січня 2019 року?
якою є ринкова вартість жіночої золотої каблучки, вагою 1 грам, 585 проби, придбаної потерпілим у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення 29 січня 2019 року?
якою є ринкова вартість золотого ланцюжка, довжиною 40 см, вагою 1 грам, 585 проби, придбаного потерпілим у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення 29 січня 2019 року?
якою є ринкова вартість золотого кулона, овальної форми із зображенням ангела, вагою 1 грам, 585 проби, придбаного потерпілим у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення 29 січня 2019 року?
якою є ринкова вартість пари золотих сережок, загальною вагою 1,5 грами, 585 проби, придбаних потерпілим у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення 29 січня 2019 року?
якою є ринкова вартість золотої сережки, вагою 0,5 грами, 585 проби, придбаних потерпілим у 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення 29 січня 2019 року?
Для проведення експертизи надати експерту копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надати експерту

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.03.2019

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.03.2019
Справа №317/333/15-к
№ п 1-кс/317/231/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 - представник потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У судові засідання призначені на 18.02.2019 року на 14 год. 10 хв., 26.02.2019 року на 12 год. 45 хв., 01.03.2019 року на 13 год. 45 хв., 11.03.2019 на 10 год. 15 хв., належним чином повідомлений заявник та його представник не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, оглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки, належним чином повідомлений заявник до суду не з`явився, поважних причин своєї неявки суду не надав, у своїй скарзі просив суд розглядати справу без його участі, що не береться судом до уваги на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України.

Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її представника.

Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною скаргою в порядку, визначеному КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306-309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/317/261/2019
№ 317/765/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000025 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 4 гарматної артилерійської батареї 2 гарматного артилерійського дивізіону у військовому званні «солдат», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 08 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2692/19 1-кс/335/1837/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями дану скаргу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
Також у скарзі заявник просить проводити судове засідання з розгляду скарги у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 призначити на 13 березня 2019 року, 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.
Проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
У судове засідання викликати заявника та представника прокуратури Запорізької області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336/853/19

пр. 1кп/336/397/19

12 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження у режимі відео конференції, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000249 від 25.01.2019 року,

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого та представника потерпілого, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, як і представник потерпілого, заперечень проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань з інших підстав не заяляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обставин, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні

ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 КК України,

на 16 березня 2019 року о 10-00 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

12.03.19
Справа № 442/565/19
Провадження № 1-кп/442/146/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі :
головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002142 від 10.10.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -встановив:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200(двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста). Цивільний позов прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3 в користь Дрогобицької міської ради ( р/р 0014, 24060300( інші надходження) МФО 825014, ЗКПО 38007496) 6876 ( шість тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень витрат КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4 . Вирішено питання щодо судових витрат.
В резолютивній частині вироку суду помилково не зазначено про те, що ОСОБА_3 призначено покарання в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України без додаткового покарання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при постановлені вироку судом було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

постановив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а саме: викласти абзац 1 резолютивної частини вироку в наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200(двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) без додаткового покарання.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1533/19
Провадження № 1-кс/461/1943/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

12.03.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.03.2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Галицького ВП ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 20.02.2019 р. про вчинення лікарем-дермовенерологом Львівського обласного шкіро-венерологічного диспансеру ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/74/19
УХВАЛА
п р о п р и в і д

11 березня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 за №0000131 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Золочівського районного суду Львівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи відповідно до ст.135 КПК України повідомленим про час та місце здійснення судового провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 20.03.2019 року на 10:00 год.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новороздільському ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1830/18
Провадження №1-кп/463/136/19
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

08 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ЛРА - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000733 від 14.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0000733 від 14.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту за призначенням і забезпечення його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , а також враховуючи положення п.1 ч.2 ст.52 КПК України про обов`язкову участь захисника в кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, суд приходить до переконання, що слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням для участі у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити прибуття захисника на 04 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/978/19
пр.№ 1-кс/464/512/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :

слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000088 від 05.10.2018, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до копій документів, а саме: заяв на видачу готівки та інших документів, які свідчать про оформлення та видачу грошових переказів (готівкових коштів) наступним отримувачам, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та юридичними особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період 03.09.2007 по даний час, що перебувають у володінні (приміщенні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
04.03.2019 року слідчий ОСОБА_3 подав заяву про повернення йому матеріалів клопотання для доопрацювання.
За таких обставин, враховуючи, що від слідчого надійшла заява про повернення матеріалів клопотання, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та матеріали клопотання повернути останньому.
На підставі ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому управлінню ФР ГУ ДФС у Львівській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/691/19
Провадження № 1-кп/456/250/2019
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 березня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

26.02.2019 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 12.03.2019 року.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не поступило. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокуророві по справі не вбачається. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлялось.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 09.04.2019 року о 14-30 годин в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1