УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції із приміщенням ДУ «Київський слідчий ізолятор» скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст.206 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 30 листопада 2018 року в порядку ст.206 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .

У скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначає про те, що його підзахисний ОСОБА_5 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з серпня 2018 року. 27.11.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва було продовжено строк тримання ОСОБА_5 під вартою до 25.01.2019 року. Після зазначеного судового засідання ОСОБА_5 повідомив про погіршення стану здоров?я, у зв`язку з травмами, отриманими ним під час затримання працівниками поліцій, які вибили йому зуби. 28.11.2018 року ОСОБА_5 відвідав стоматолога у Київському СІЗО, але його стан погіршився, розвинувся абсцес. У зв`язку з тим, що такий стан ОСОБА_5 загрожує його життю та здоров`ю, він потребує невідкладної медичної допомоги.

Просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 забезпечити невідкладене проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , а також забезпечити невідкладене надання медичної допомоги, а саме лікаря хірурга-стоматолога, а також іншу медичну допомогу у відповідному закладі охорони здоров`я, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених у заяві ОСОБА_5 щодо застосування до нього насильства при затриманні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив скаргу задовольнити з наведених у ній підстав. Зазначив про те, що стан здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився. Надана медична допомога в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» недостатня для покращення стану його підзахисного. А також повідомив, про те, що причиною проблем із здоров?ям ОСОБА_5 стали неправомірні дії працівників СБ України при його затриманні, що підлягає перевірці. Вважає, що ОСОБА_5 потрібно надати кваліфіковану допомогу у відповідному закладі охорони здоров`я.

ОСОБА_5 підтримав скаргу свого захисника ОСОБА_4 . Крім того, зазначив про те, що під час затримання його побили працівники СБ України. Внаслідок їх неправомірних дій він втратив зуби, після чого в нього виникло запалення, яке розповсюдилось на обличчя і він почав втрачати зір. 28.11.2018 року в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» він відвідав стоматолога, але в умовах СІЗО йому не можуть надати відповідну допомогу у зв?язку із відсутністю хірурга та можливостей для проведення операції. Просить суд забезпечити йому належне медичне обстеження та медичну допомогу. Крім того повідомив, що під час затримання працівники СБ України його катували, знущались над ним усю ніч та вимагали написати зізнання. Під час затримання йому завдали травми, які потягли як наслідок втрату зубів та гнойні запальні процеси у ділянці обличчя.

Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 не заперечував проти зобов?язання адміністрації Київського СІЗО надати належну медичну допомогу ОСОБА_5 , у питанні проведення перевірки заяви останнього щодо застосування до нього насильства та катування при затриманні поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, заслухавши думку захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги адвоката виходячи з наступного.

У силу ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка утримується під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ст. 12 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права кожна людина має право на медичну допомогу та медичний догляд у разі хвороби.

Відповідно до ст.49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я та медичну допомогу. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Зміст права громадян на охорону здоров`я визначається статтею 6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», що, зокрема, передбачає медичний догляд, який є необхідним для підтримки здоров`я людини.

Статтею 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» встановлено, що на державу покладається обов`язок забезпечення захисту права кожного громадянина України на охорону здоров`я. При цьому кожний громадянин має право на безоплатне отримання у державних та комунальних закладах охорони здоров`я медичної допомоги, до складу якої належать екстрена, первинна і вторинна (спеціалізована) медична допомога.

Як визначено статтею 3 Європейської конвенції з прав та основоположних свобод людини (далі Конвенція), нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або катуванню.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини порушенням ст. 3 Конвенції визнається ненадання належної медичної допомоги особам, що тримаються під вартою («Каприковський проти Польщі» від 03.02.2009, «Алєксанян проти Росії» від 22.12.2008 та ін.)

Враховуючи, що особи, які перебувають під вартою, позбавлені можливості самостійно вживати заходів для отримання належної медичної допомоги та медичного догляду, відповідний обов`язок покладений на службових осіб місць попереднього ув`язнення.

Так, статтею 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» на адміністрацію місць попереднього ув`язнення покладений обов`язок забезпечити особам, взятим під варту, медичне обслуговування.

Згідно з п. 2.8 чинного Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України з закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 №239/5/104 (далі Порядок), якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО має підготувати медичну довідку про стан здоров`я такої особи та звернутися з відповідним запитом до керівництва слідчого ізолятору.

На керівництво СІЗО, у свою чергу, покладається забезпечення перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

У зазначений спосіб забезпечується можливість отримання підозрюваним, обвинуваченим, який утримується під вартою, необхідної медичної допомоги у випадку, коли таку допомогу не може надати медична частина установи попереднього ув`язнення.

У той же час, встановлені під час розгляду скарги обставини свідчать, що адміністрацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» не приймаються необхідні заходи для забезпечення додержання прав ОСОБА_5 . Жодних пояснень та документальних підтверджень щодо дотримання наведених вимог Порядку на спростування доводів ОСОБА_5 та його захисника слідчому судді не надано.

Наведене з достатньою очевидністю свідчить про обґрунтованість скарги захисника ОСОБА_4 щодо не забезпечення права ОСОБА_5 на медичний догляд, що не відповідає вищезазначеному Порядку та межує з порушенням ст. 3 Конвенції.

Отже, слідчий суддя виходячи з принципів верховенства права та поваги до людської гідності, з метою забезпечення додержання прав особи, яка тримається під вартою, приходить до висновку про те, що скарга в частині зобов`язання забезпечення невідкладного надання медичної допомоги, підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя не вбачає необхідності покладення такого обов`язку саме на слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , оскільки підозрюваний ОСОБА_5 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», при цьому обов?язок забезпечення ув?язнених необхідним медичним обслуговуванням покладається на адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор».

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає необхідним зобов?язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладене надання медичної допомоги ув?язненому ОСОБА_5 .

Разом з тим, враховуючи усну заяву підозрюваного ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього фізичного насильства при затриманні, слідчий суддя на підставі ч. 6 ст. 206 КПК України, п.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, вважає за необхідне доручити компетентному органу досудового розслідування відповідно до ст. 216 КПК України провести розслідування фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_5 щодо застосування фізичного насильства при затриманні, зафіксованій в журналі судового засідання від 30.11.2018 року та на диску CD-R із звукозаписом судового засідання.

Щодо застосування до підозрюваного фізичного насильства при затриманні, а також заяви ОСОБА_5 про катування, слід зобов`язати слідчих, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні №0000081 від 31.05.2018 року забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , результати якого долучити до матеріалів кримінального провадження. А також зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000081 від 31.05.2018 року, здійснити контроль щодо організації слідчим проведення невідкладного судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 Конституції України, ст. 7, 8, 11, ч.1, 6 ст. 206 КПК України, ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в порядку ст.206 КПК України задовольнити частково.

Зобов?язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладене надання медичної допомоги ув?язненому ОСОБА_5 .

Доручити компетентному органу досудового розслідування відповідно до ст. 216 КПК України провести розслідування фактів, викладених в усній заяві ОСОБА_5 щодо застосування фізичного насильства при затриманні, зафіксованій в журналі судового засідання від 30.11.2018 року та на диску CD-R із звукозаписом судового засідання.

Зобов`язати слідчих, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні №0000081 від 31.05.2018 року забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , результати якого долучити до матеріалів кримінального провадження.

Контроль щодо організації слідчим проведення невідкладного судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_5 покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000081 від 31.05.2018 року.

В решті скаргу залишити без задоволення.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1