Справа №:755/5389/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 2 роки. Крім того, у відповідності до вимог ст. 76 КК України з покладанням на неї обов`язків: під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що ОСОБА_4 26 червня 2017 року висунуто обвинувачення за ч. 15 ч. 2 і ч. 2 ст. 185 КК України, 17 липня 2017 року до суду направлено обвинувальний акт, крім того, 20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 висунуто ще одне обвинувачення за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України та 21 жовтня 2017 року обвинувальний акт направлено до суду. Згідно відповіді Дарницького районного суду м. Києва стало відомо, що за кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 триває судовий розгляд, іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 30 травня 2018 року.

Інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областів судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомила.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив на даній стадії відмовити в задоволенні подання та повернути справу в Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в зв`язку з тим, що наявна в матеріалах особової справи вимога від 25 жовтня 2018 року дає підстави вважати, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчиняв інші кримінальні правопорушення.
Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено в судовому засіданні, наявна в матеріалах особової справи вимога від 09 серпня 2018 року дає підстави вважати, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчиняв інші кримінальні правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для усунення недоліків та належного оформлення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - для усунення недоліків та належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1