Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Справа № 608/1602/17

Номер провадження1-в/608/8/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

Подання мотивовано тим, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень. Вирок набрав законної сили 11 вересня 2018 року і був направлений на виконання до Заліщицького РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області. Всупереч вимогам ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив і не надав документу про його сплату органу пробації. Ввважає за необхідне розстрочити виплату невиплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення подання начальника Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 , так як встановлено, що за адресою, зазначеною у вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_4 не проживає, фактичне місце проживання не його відомо, внаслідок чого повідомити засудженого про розгляд подання неможливо, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та додатки додані до нього, встановив, що подання начальника Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 , слід повернути до Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для належного оформлення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України. в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, у поданні начальника Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 не вказано фактичну адресу проживання засудженого станом на час звернення до суду, а також відсутнє обґрунтування подання про необхідність розстрочки сплати штрафу.

Крім того, частиною 4 ст. 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.

Поряд з інформацією про місце фактичного проживання засудженого та його майновий стан, зміст подання має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, необхідних для розгляду подання, яке має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані. Вказані обв`язки щодо з`ясування зазначених фактів не можуть бути перекладені на суд.

Враховуючи те, що без усунення зазначених недоліків, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, подання начальника Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню до Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повернення подання начальника Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 для належного оформлення - задоволити.

Подання начальника Заліщицького районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону, стосовно засудженого ОСОБА_4 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 20 лютого 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1602/19.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " року

Секретар: