Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2369/18
Провадження № 1-кс/280/1304/18
У Х В А Л А
02 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

29.09.2018 року, близько 01 години 00 хвилин, невідома особа умисно, шляхом підпалу, знищила дах жилого будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до факту пожежі може бути причетний гр. ОСОБА_5 , а тому необхідно встановити осіб, з якими він спілкувався в ніч з 28 на 29 вересня 2018 року за номером свого мобільного телефону НОМЕР_1 .

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефона з абонентським номером НОМЕР_1 дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженні, та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000544 від 16.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000544 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 26.09.2018 року по 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2018 року та можливих з`єднань даного мобільного терміналу у вказаний період, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційна адреса: АДРЕСА_2 , тобто до роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу та дозволити вилучення даних документів.

Отримання вказаних документів дозволити уповноваженій особі старшому оперативному уповноваженому СКР Радомишльського РВ УМВС ОСОБА_6 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1