Справа №127/119/19
Провадження №1-кс/127/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоВінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - трасологічної експертизи, кримінальному провадженні №0000456 від 21.11.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу 23.12.2018 р. 18:00 год. по 30.12.2018 р. 07:00 год., невідома особа, шляхом зриву скоби з дверей, проникла у підсобне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох мобільних телефони марки «Nokia», двох плазмових телевізора марки «Samsung», належних ОСОБА_4 , 1991 р.н..

Під час проведення 30.12.2018 огляду місця події підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,було вилучено навісний замок з металевою скобою, який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» INZ3004239.

З метою встановлення чи наявні сліди знаряддя зламу на поверхні вилученого навісного замка з металевою скобою виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідний експертно-криміналістичного центру.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в період часу 23.12.2018 р. 18:00 год. по 30.12.2018 р. 07:00 год., невідома особа, шляхом зриву скоби з дверей, проникла у підсобне приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох мобільних телефони марки «Nokia», двох плазмових телевізора марки «Samsung», належних ОСОБА_4 , 1991 р.н..

Під час проведення 30.12.2018 огляду місця події підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ,було вилучено навісний замок з металевою скобою, який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» INZ3004239.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоВінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення трасо логічної експертизи навісного замка з металевою скобою, який поміщено в спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» INZ3004239 у кримінальному провадженні № 0001174 від 30.12.2018 Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі, який розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика, буд. 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявні сліди знаряддя зламу на поверхні замка з металевою скобою вилученого під час ОМП домоволодіння АДРЕСА_1 ? (спец. пакет «Національна поліція України головне слідче управління» INZ3004239)?

2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя злому, що їх залишило?

Для проведення експертизи експертам направити: спеціальний пакет «Національна поліція України головне слідче управління» INZ 3004239 у середині якого навісний замок з металевою скобою, який вилучений за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул. Покришкіна, № 56.

В разі необхідності дозволити експертам повне / часткове знищення чи пошкодження або зміну властивостей вилучених предметів (речовин) якщо це передбачено методикою проведення даного виду експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя