Справа № 451/816/15-к
Провадження № 11-п/811/142/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за п.4, п.12 ч.2 ст. 115, ст. 348 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Львівського апеляційного суду надійшло подання Червоноградського міського суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за п.4, п.12 ч.2 ст. 115, ст. 348 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Червоноградському міському суді Львівської області станом на 07.11.2018 чотири посади судді вакантні та працюють чотири професійних судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження поступило на розгляд колегії: головуючий суддя - ОСОБА_12 , склад колегії: ОСОБА_11 та ОСОБА_8 . Ухвалою підготовчого судового засідання від 13.12.2016 вирішено призначити запасного суддю. Протоколом автоматизованого визначення запасного судді визначено суддю ОСОБА_10 . У судді ОСОБА_8 12.03.2017 закінчилися повноваження судді. Відповідно до протоколу заміни основного судді запасним суддею від 13.03.2017 суддю ОСОБА_8 замінено суддею ОСОБА_10 . Згідно з наказом №98/К від 19.10.2018 суддя ОСОБА_12 відрахований зі штату Червоноградського міського суду Львівської області з 19.10.2018 як такий, що звільнений у зв`язку з поданням заяви про відставку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 суддю ОСОБА_12 замінено на суддю ОСОБА_9 . У судді ОСОБА_11 07.11.2018 закінчилися повноваження судді. Утворити склад суду відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України для розгляду кримінального провадження неможливо.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п.4, п.12 ч.2 ст. 115, ст. 348 КК України, за які передбачено покарання більше десяти років позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох суддів.
У Червоноградському міському суді Львівської області неможливо утворити передбачений ч.2 ст. 31 КПК України колегіальний склад суду для судового розгляду, а тому кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд іншому суду.
З огляду на викладене подання місцевого суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити на розгляд Жовківського районного суду Львівської області.

Керуючисьст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Червоноградського міського суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за п.4, п.12 ч.2 ст. 115, ст. 348 КК України направити на розгляд Жовківського районного суду Львівської області.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4