Справа № 133/416/19
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

14 лютого 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000101 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11 лютого 2019 року до чергової частини Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ним спільно з працівниками поліції на ст. Козятин-2, що в Козятинському районі Вінницької області було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в якого було вилучено бувші у використанні матеріали верхньої будови колії, а саме: протиугони 27 шт., протиугонні пружини 6 шт., костилі 63 шт., клемні болти в зборі 2 шт., закладний болт в зборі 3 шт., що мало місце 11.02.2019 року на залізнчиній станції Козятин, що розташована в Козятинському району Вінницької області.
В ході огляду місця події, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Залізничне, було виявлено велосипед марик Салют сірого кольору, а також бувші у використанні матеріали верхньої будови колії, а саме: протиугони 27 шт., протиугонні пружини 6 шт., костилі 63 шт., клемні болти в зборі 2 шт., закладний болт в зборі 3 шт., які в подальшому були вилучені.
Вилучені матеріали визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в ході досудового слідства було визнано речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з?явився,а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в ході проведення огляду місця події від 11.02.2019 року, а саме: бувші у використанні матеріали верхньої будови колії, а саме: протиугони 27 шт., протиугонні пружини 6 шт., костилі 63 шт., клемні болти в зборі 2 шт., закладний болт в зборі 3 шт., які після проведення всіх необхідних слідчих дій будуть зберігатись в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар Дата документу 14.02.2019