Справа № 369/2763/19
Провадження №1-кс/369/895/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002121 від 02.04.2018 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2010 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу,укладеного з ОСОБА_5 , придбав житловий будинок в АДРЕСА_1 .
15.03.2010 року ОСОБА_4 на підставі договору купівлі- продажу, укладеного з ОСОБА_5 , придбав земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0157 в АДРЕСА_1 .
Вказані договори купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 за №№ 635, 637.
Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.04.2018 року встановлено, що з 07.09.2017 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0157 та житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 ,який вищевказане майно купив за договором купівлі-продажу у ОСОБА_8 . Вказані договори посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
05.04.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та встановлено, що починаючи з 2010 року і по теперішній час він разом зі своєю сім`єю фактично проживають в АДРЕСА_1 .
Проте, 02.04.2018 року йому стало відомо про шахрайську схему, реалізовану групою невстановлених осіб, в тому числі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , за допомогою яких він був позбавлений права власності на належний йому будинок та земельну ділянку.
На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зокрема вилучені оригінали документів, які стали підставною для вчинення 07.09.2017 року нотаріальних дій - укладання договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0157 площею 0,3221 га, а також житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучені оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0157, реєстровий № 1739, укладений 07.10.2011 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_11 , та оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий № 7137, укладений 07.10.2011 між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_11 .
Під час досудового розслідування призначена та проведена судова почеркознавча експертиза вищевказаних договорів від 07.10.2011 купівлі- продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0157, реєстровий № 1739, та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий № 7137, якою встановлено, що підписи в зазначених документах від імені ОСОБА_4 виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою.
Наведені обставини беззаперечно свідчать про те, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки складу ряду кримінальних правопорушень, а земельна ділянка з кадастровим номером :01:018:0157 та
Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , стали об`єктами злочинних дій.
02.08.2017 на підставі вищевказаних підроблених договорів купівлі- продажу державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 проведена державна реєстрація та оформлено право власності на земельну ділянки з кадастровим номером :01:018:0157 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_12 .
В подальшому 07.09.2017 між ОСОБА_12 та ОСОБА_7 укладені договори купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0157 площею 0,3221 га, а також житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрові № № 2124 та 2121 відповідно, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
В договорі від 07.09.2017 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0157 зазначено, що під час укладання договору нотаріусу наданий Витяг № НВ-017 від 29.08.2017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданий державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 .
Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають документи, які є підставою для підготовки та видачі 29.08.2017 Витягу № НВ- 017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , тамістять фактичні дані, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
В даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Крім того, вказані документи необхідно дослідити під час призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що можливо тільки в разі здійснення тимчасового доступу до оригіналу документа з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які є підставою для підготовки та видачі 29.08.2017 Витягу № НВ- 017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 .
За таких обставин документи, які є підставою для підготовки та видачі 29.08.2017 Витягу № НВ-017з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , що зберігається за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати доказове значення у з казаному кримінальному провадженні.
Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для підготовки та видачі 29.08.2017 Витягу № НВ-017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи майору поліції ОСОБА_14 або уповноваженим ними особам, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для підготовки та видачі 29.08.2017 Витягу № НВ-017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи майору поліції ОСОБА_14 , іншому слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні, або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України можливість вилучити оригінали зазначених документів в юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1