Справа № 279/5523/18
Номер рядка звіту 19
номер провадження 1-кп/279/275/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 21.08.2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.128 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт (покарання відбув повністю), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
05.10.2018 року о 23 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку №22 по вулиці Грушевського в м.Коростені, шляхом ривка, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , яке знаходилось в руках останнього, на загальну суму 2900 гривень, а саме мобільним телефоном марки «Xiomi Redmi 5A», вартістю 2400 гривень, який знаходився в захисному чохлі-книжці чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ВФ Україна», вартістю 50 гривень, кожна, та карта пам`яті об`ємом 8GB, вартістю 100 гривень.
Умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що фактичних обставин справи не оспорює, телефон з чохлом повернув. Просив призначити мінімальне покарання та не позбавляти волі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, щовикрадене майно майже повернуто, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Обраний на досудовому слідстві обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання припинив свою дію 29.12.2018 року.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: мобільний телефон, сім картки, флеш картку та чохол для телефону, які передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику даного майна.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1