Справа №699/728/17
Провадження №1-кп/701/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9
потерпілих- ОСОБА_10 ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л И :
До суду 26.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_14 , в судовому засіданні заявив клопотання про зміну призначеної йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтримав дане клопотання та в свою чергу просив до ОСОБА_14 , застосувати домашній арешт в нічну пору доби.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зміни запобіжного заходу з триманя під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_10 ОСОБА_11 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку потерпілих, прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, при прийнятті рішення по даному клопотанню виходить з наступного: згідно ч. 1, 2, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_14 , приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, проте враховуючи думку потерпілих та прокурора щодо заявленого клопотання, приходить до висновку про можливість задоволення даного клопотання, а саме зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш мякий запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_14 , у вигляді домашнього арешту є забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 27, 177, 181, 194, 196, 201, 202 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 , - задовольнити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою змінити та обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 9 грудня 2018 року включно, поклавши на нього обов?язки: цілодобово не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності прибуття за викликом до суду, у зв`язку із розглядом кримінального провадження та прибуття за викликами до суду за першою вимогою.

Зобов?язати Корсунь-Шевченківське відділення поліції ГУНП в Черкаській області негайно доставити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 і звільнити його з-під варти, відповідно до умов обраного запобіжного заходу.

Виконання ухвали покласти на Корсунь-Шевченківське відділення поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3