"16" листопада 2018 р. Справа № 363/4106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №50000735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 08.08.2018 року в м. Вишгороді, Київської області, по вул. Кургузова, зупинено ОСОБА_4 , під час поверхневого огляду якого виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс».

09.08.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №50000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2018 року у денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, неподалік кладовища с. Нижча Дубечня, Вишгородського району, Київської області де помітив рослину дикоростучої коноплі. В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав раніше помічені рослини дикоростучої коноплі, поклав до поліетиленового пакету, що мАв при собі, та намагався перенести до свого місця проживання з метою їх подальшого висушування та подріблення до стану, придатного для вживання, шляхом куріння. Таким чином. придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 08.08.2018 року о 18 годині 00 хвилин, неподалік Вишгородської ЦРЛ, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи в поліетиленовому пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин ним незаконно придбаний для власного вживання без мети збуту, помічений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після чого, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 в пакеті виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Згідно висновку експерта надана на дослідження подріблена речовина рослинного пошодження земельного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 118,0 г.

09.08.2018 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2006 року, а тому виникла необхідність проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так то на яке саме? Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, чи міг у час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового розладу психічної діяльності у час вчинення злочину? Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді неможливо.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення осудності підозрюваного в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання, якщо так то на яке саме?

2) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, чи міг у час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3) Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового розладу психічної діяльності у час вчинення злочину?

4) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Копію ухвали для виконання направити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1