Справа № 361/8791/18
Провадження № 1-кс/361/243/19
У Х В А Л А
03 квітня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
29 січня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Також, 01 лютого 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вказані скарги по змісту аналогічні змісту та стосуються одного і того ж провадження, крім того заявником ОСОБА_4 ,через канцелярію суду, скеровано клопотання про об`єднання скарг в одне провадження, оскільки обидві скарги подано щодо постанови слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження

№ 0004428 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З огляду на однаковість предмета та підстав оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, викладених у скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , необхідно об`єднати матеріали вказаних проваджень та розглядати їх в межах одного провадження.
Скаржники вказані скарги мотивують тим, що 19 листопада 2018 року слідчим СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , винесено постанову, якою кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до ЄРДР за

№ 0004428 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, закрито.

З таким рішенням скаржники не погоджуються, вважають що слідчим не було належним чином досліджено усіх обставин справи, не проведено жодних процесуальних дій, необхідних для встановлення істини у справі, натомість було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Просять скасувати постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004428 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 , зазначені скарги підтримала з обґрунтувань наведених в них. Вважає що, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Слідчий та прокурор належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали. Скаржник не заперечувала проти розгляду справи за відсутності слідчого та прокурора.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги та надані до неї додатки, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами

ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 19 листопада 2018 року слідчим СВ Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004428 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Підставою для скасування постанови слідчий вказав відсутність ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Вважаю, що без здійснення основних процесуальних дій неможливо встановити факт відсутності складу злочину. Зазначені обставини вказують, що таке розслідування не може вважатися повним, а при неповному проведенні досудового слідства погодитись із висновком про відсутність ознак складу кримінального правопорушення неможливо, тому скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 303, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в:
Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №361/8791/18 (провадження

1-кс/361/243/19) зі скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №361/8791/18 (провадження 1-кс/361/261/19).

Присвоїти об`єднаному провадженню №361/8791/18 (провадження 1-кс/361/243/19).

Скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2018 року - задовольнити.

Постанову слідчого Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 від 19 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження

№ 0004428 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.10.2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1