Справа № 203/22/19
Провадження № 1-кп/0203/323/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 26.09.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комінтернівське, Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше несудимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 перебуваючого у військовому званні «молодший лейтенант», на посаді командир 2 механізованого взводу 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на території військового шпиталю НОМЕР_2 розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 63, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав на території військового шпиталю у невстановленої в ходи досудового розслідування жінки на ім`я ОСОБА_5 порошкоподібну речовину та почав зберігати її при собі в нагрудному портмоне чорного кольору для власного вживання без мети збуту. В цей же день, 26 вересня 2018 року, о 12.30 перебуваючи біля входу до павільйону №2 станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро, ОСОБА_4 був зупинений працівниками СПП ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які в порядку ч.2 ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» провели його поверхневу перевірку, в ході якої у нього було виявлено та в період з 12.55 до 13.15 вилучено з нагрудного портмоне чорного кольору сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якого виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, а саме PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0, 1722 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що він 26 вересня 2018 року на території військового шпиталю м.Дніпро у малознайомої жінки на ім`я ОСОБА_5 придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту. Після чого, в цей же день, прибув до станції метро «Вокзальна», де був зупинений співробітниками поліції, які провели його поверхневий огляд,в ході якого виявили та вилучили пакет з психотропною речовиною. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше не судим, характеризується посередньо, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати в розмірі 1144 гривень 00 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню- особисте зобов`язання.

Речовий доказ: спец. пакет №2825996, який зберігається у камері речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1