22.03.2019 Справа № 756/3688/19
Справа № 756/3688/19
Провадження № 1-кс/756/899/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, -

в с т а н о в и в :

Потерпіла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів окремих матеріалів вказаного кримінального провадження у вигляді надання належним чином завірених їх копій. Клопотання обґрунтовується тим, що у потерпілої існує потреба у використанні цих документів під час проходження МСЕК та для використання у проведенні слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 повністю підтримала внесене клопотання та пояснила, що вона неодноразово зверталась до слідчого з метою реалізації передбаченого ст.221 КПК України права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте у порушення вимог законодавства таку можливість їй не надано.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, покликаючись на те, що ознайомлення потерпілої з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування здійснюється в порядку, визначеному ст.221 КПК України.

Заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, якими, крім інших, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Їх застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищезазначеними нормами регламентовано порядок надання стороні кримінального провадження доступу до тих речей та документів, які не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, їх дослідження необхідне для забезпечення дієвості цього провадження, і вони застосовуються для потреб досудового розслідування.

Питання, яке поставлене потерпілою на вирішення слідчого судді, за своїм змістом вищезазначеним умовам не відповідає і по суті є клопотанням про забезпечення можливості ознайомлення потерпілої з матеріалами досудового розслідування, наявними у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином, ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження не є тимчасовим доступом до документів і не потребує вирішення на підставі ухвали слідчого судді. При цьому бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні передбаченого ст.221 КПК України обов`язку, може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України.

Отже, питання, винесене потерпілою на вирішення слідчого судді, не може бути вирішене в порядку ст.ст.159-160 КПК України.

Крім того, відповідно до ст.160 КПК України, право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів належить сторонам кримінального провадження.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже, як вбачається із змісту вищезазначеної норми, потерпілий, його представник та законний представник є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у випадках, установлених цим Кодексом. Такими випадками, зокрема, є відмова прокурора від обвинувачення, що передбачено ч.4 ст.340 КПК України, відповідно до якої потерпілий, який погодився підтримувати обвинувачення в суді, користується всіма правами сторони обвинувачення під час судового розгляду.

Таким чином, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення клопотання потерпілої, яка не має визначених КПК України повноважень на ініціювання безпосередньо перед судом такого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 159-160, 221, 303, 309, 340 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 - відмовити у зв`язку з безпідставністю.
Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1