Справа № 357/344/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000125 від 14.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погоджене першим заступником керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000125 від 14.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 14.01.2019 року приблизно о 05.00 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 наніс удар ножем ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження небезпечні в момент заподіяння.

Для проведення судово-медичної експертизи по медичним документам від Білоцерківської міської лікарні № 2 було отримано історію хвороби на ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №55/д від 20.02.2019 у ОСОБА_6 , 1973 року народження, встановлені ушкодження у виді колото-різаного поранення шиї ліворуч з ушкодженням під`язичної, верхньощитовидної, передньої яремної вени, біля вушної та підщелепних слинних залоз, кровотеча важкого ступеню, шок ІІІ ступеню, рана на лівому плечі. Колото-різане поранення шиї зліва з ушкодженням великих судин та слинних залоз з розвитком кровотечі та шоку відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію як небезпечні для життя.

Під час проведення досудового слідства, слідчим 26.03.2019 за участі спеціаліста ОСОБА_7 проведений слідчий експеримент з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 за вихідними даними відповідно до отриманих висновків експертиз.

Крім цього, під час досудового слідства при допиті лікаря-хірурга ОСОБА_6 - свідка ОСОБА_8 становлено, що останнім у ОСОБА_6 , виявлено рану біля краю нижньої щелепи, ближче до вуха паралельно щелепі довжина 2 см з рівними кутами та рваним верхнім краєм рани. Рана іде зверху донизу із заду наперед глибиною 12 см з пошкодженням гілок зовнішньої сонної артерії (верхня щитовидна артерія, під`язикова артерія ліворуч, а також передньої яремної вени і слюнових залоз біля вушної і підщелепної залози). В верхній третині лівого плеча по передній боковій поверхні рана в подовжньому напрямку довжиною 2 см з рівними кутами, не кровоточить. Характер рани ідентичний (напрямок) рані на шиї, тобто зверху до низу, з заду на перед, глибиною 12 см з частковим пошкодженням біцепса лівого плеча.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у перевірки показань підозрюваного, у зв`язку з чим з урахуванням показань останнього, виникла необхідність у встановлені механізму нанесення тілесних ушкодження на тілі потерпілого, їх характер, локалізацію, ступінь тяжкості та давність нанесення тілесних ушкоджень, з урахуванням показань лікаря-хірурга, який є свідком ОСОБА_8 та спеціаліста ОСОБА_7 , слідчому необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим останній звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

З метою перевірки версії підозрюваного ОСОБА_5 щодо механізму нанесення, характеру, локалізації, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому, а також для визначення правильної кваліфікації злочину, слідчий суддя вважає, що необхідно по кримінальному провадженню призначити судово-медичну експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави для залучення експерта з метою проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000125 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000125 від 14.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести судово-медичну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000125 від 14.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_6 при обставинах вказаних під час допиту свідком ОСОБА_8 , зокрема при нанесенні одного удару по шиї зверху до низу та з заду на перед, а також одного удару по верхній третині лівого плеча зверху до низу та з заду на перед?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_6 за обставин на які вказує спеціаліст ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту, а саме при нанесенні одного удару по шиї зверху до низу та з заду на перед, а також одного удару по верхній третині лівого плеча зверху до низу та з заду на перед з утриманням ножа правою рукою в зворотному хваті ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту:

- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі спеціаліста ОСОБА_7 з ілюстративною таблицею.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1