печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 09.10.2018 року, про проведення інженерно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 09.10.2018 року, про проведення інженерно-технічної експертизи, яку доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань під № 0000140 від 09.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке надійшло з прокуратури Київської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Бродянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги між ним та ОСОБА_6 , в інтересах брата останнього ОСОБА_7 , про те, що приблизно о 19 год. 40 хв. на автодорозі Київ Коваль, в районі АЗС поблизу смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 та автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який із заяви ОСОБА_5 являється працівником поліції м. Києва.

Слідчий вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи у інший спосіб, без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про проведення інженерно-технічної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000140 від 09.10.2018 року, про проведення інженерно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України провести експертизу автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000140 від 09.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
-В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
-В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
-В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
-В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
-В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?
-Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?
Для дослідження експертам надати автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 .
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000140 внесених до ЄРДР 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1