Справа № 589/534/19
Провадження № 1-кс/589/352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так з матеріалів клопотання вбачається, що 19.04.2019 до Шосткинського ВП надійшло повідомлення від начальника ТСЦ 5945 про те, що під час огляду автомобіля «Мерседес Бенц», модель «190е», д.н. НОМЕР_1 , було виявлено сліди зміни ідентифікаційного номера кузова вище вказаного автомобіля.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2019 за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час огляду транспортного засобу «Мерседес Бенц», модель «190е», д.н. НОМЕР_1 , було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля було змінено шляхом видалення частки номерної панелі з номерним майданчиком та вварюванням саморобним способом на її місце частки номерної панелі з нанесенням ні ній номера НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого доведено і воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

1. Доручити експертній установі провести судову експертизу криміналістичного дослідження транспортних засобів, по кримінальному провадженню №0000072 для проведення якої залучити судовому експерту сектору КДТЗ і РД Сумського НДЕКЦ УМВС України - ОСОБА_4 .

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Мерседес Бенц», модель «190е», д.н. НОМЕР_1 ?

- Як що так, то який первинний номер кузова автомобіля наданого на дослідження?

3. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу) та автомобіль «Мерседес Бенц», модель «190е», д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у власника даного транспортного засобу.

Дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження.

Для вирішення поставлених питань експерту надати матеріали кримінальної справи для вивчення та викрадене майно що мається в наявності.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1