Справа№751/124/19
Провадження №1-кс/751/643/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.19. до суду подано клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , згідно якого просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб (до 6-и місяців), тобто до 27 квітня 2019 року, та не визначати суму застави.

В обґрунтування зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001119 від 30.08.2018, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила розбій, вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

07.11.18. ОСОБА_5 був затриманий та в цей день йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.18. щодо підозрюваного обрано запобіжний захід, який ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.12.18. був продовжений до 26.02.19.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Крім того, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 26.02.19., але завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності не вбачається за неможливе, тому існують підстави для продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

Одночасно, у кримінальному провадженні наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, крім того застосування інших (більш м`яких) запобіжних заходів, з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є неможливим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник просили в клопотанні слідчого відмовити та змінити обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, що буде достатнім для запобігання ризикам, на які посилається слідчий.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та підозра підтверджується зібраними по справі матеріалами.

07.11.18. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України, та 07.11.18. йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2019.

29.12.18. ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова було вирішено продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 лютого 2019 року включно.

25.02.19. ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова було вирішено продовжити строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 6 (шести) місяців, тобто до 07.05.2019.

В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання 09.11.2018 запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 і на даний час не зменшилися, беручи до уваги тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, відсутність у нього достатньо міцних соціальних зв`язків, відсутність роботи та постійного джерела прибутку, що у сукупності дають достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування; крім того ОСОБА_5 знаючи про місце проживання потерпілих та свідків, може незаконно впливати на них з метою зміни їхніх показів на свою користь та уникнення кримінальної відповідальності, а також викривлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення; одночасно враховуючи характер антисоціальності вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, створює обґрунтований ризик продовження зайняття ним злочинною діяльністю.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, натомість вчинив нові злочини у складі групи осіб, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, а тому слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 25 квітня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1