overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/5562/17 Провадження № 1-кс/0274/631/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.04.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду скарги у справі № 274/5562/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 заявив вказаний відвід, посилаючись на те, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , оскільки цей суддя є злочинцем, виносить незаконні рішення, окремі рішення у справах за його ( ОСОБА_3 ) участі, які ухвалювались цим суддею, скасовувались судами вищої інстанції.

Між тим, ОСОБА_3 на подано доказів того, що слідчого суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 було притягнуто до кримінальної відповідальності, у тому числі за ухвалення завідомо неправосудного рішення.

Сама ж по собі обставина скасування судами вищих інстанцій окремих рішень у справах за участю ОСОБА_3 , ухвалених суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , за відсутності обставин інших, які б могли викликати сумнів в неупередженості цього судді, не може бути розцінена як така, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що обставини, які у відповідності до статті 75 Кримінального процесуального кодексу України є підставами для відводу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 , відсутні, а відтак заява ОСОБА_3 про відвід підлягає відхиленню.

Керуючись статями 75, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду скарги у справі № 274/5562/17, відхилити.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/184/18-к
У Х В А Л А

"09" квітня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши заяву ст.інспектора Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Козловець А.А. про виправлення помилки у вироку Олевського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 05.12.2018 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд заяви ст.інспектора Олевського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Козловець А.А. про виправлення помилки у вироку Олевського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року на 16 год. 00 хв. на 25 квітня 2019 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: О. В. Стратович
Справа № 344/6205/19
Провадження № 1-кс/344/3425/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про звернення застави в дохід держави в рамках кримінального провадження № 0000108 від 19.03.2017 року,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави в рамках кримінального провадження № 0000108 від 19.03.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/29/19
Справа № 356/124/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в м. Березань обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000276 від 18.12.2018 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000276 від 18.12.2018 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121КК України , із затвердженим обвинувальним актом .
Ухвалою суду від 21.02.2019року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000276 від 18.12.2018 про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Березанського міського суду Київської області (вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань Київська область) на 18 квітня 2019року о 15 год.00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати: прокурора,потерпілого обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2427/19
Провадження № 1-кс/359/831/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду звернувся заявник із заявою у якій просить скасувати арешт і повернути автомобіля ЗАЗ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник до суду не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 також до суду не з`явилася та надала заяву відповідно до якої не заперечує проти скасування арешту, накладеного на вказаний автомобіль.
Дослідивши письмові матеріали справи встановлено наступні обставини.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» модель «Lanos» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 із забороною розпоряджатися та користуватися.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник обґрунтовує клопотання про скасування арешту майна тим, що вказане майно на яке було накладено арешт жодним чином не відоситься до правопорушення і не є речовим доказом, а тому просить суд скасувати арешт.
Слідчим також не заперечується факт минування потреби перебування автомобіля «ЗАЗ» модель «Lanos» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 під арештом.
У зв`язку з викладеним, а також з метою непорушності права приватної власності приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_3 та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений на автомобіль «ЗАЗ» модель «Lanos» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 07.03.2019 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3051/17
Провадження №1-кп/369/136/19
УХВАЛА
про продовження розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання

10.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ухвалами суду від 14.07.2017 року, 15.09.2017 року, 10.09.2018 року обвинувачений оголошувався в розшук як особа, яка ухилилася від явки до суду.

28.07.2017 року ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області заведено ОРС № 13/01/238-2017.

Разом з тим на даний час ОСОБА_4 не розшуканий, місце перебування його не відомо, що робить неможливим розгляд кримінального провадження.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, суд приходить до переконання про доцільність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання терміну на його затримання подовженістю 6 (шість) місяців, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судове провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 183, 200, 191, 193, 314, 315, 335 КПК України суд, -

ухвалив:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 13/01/238-2017.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого в АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП та прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. 406-0065, 063-5493487, робоче місце прокурора Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали до 10листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/661/19
Провадження № 1-кс/382/238/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду об 11 годині 3 травня 2019 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідче відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області.

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому відділенню Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати слідче відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати суду до 3 травня 2019 року матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 03.04.2019 р. про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
386/91/19
1-кп/384/20/2019

04 квітня 2019 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000409 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000409 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 06 травня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/1802/19
У Х В А Л А

5 квітня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

4 березня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор та інші учасники судового розгляду вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000150 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 10 год. 50 хв. 5 квітня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1099/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали кримінального провадження № 0001246 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000201 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК україни, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

02 листопада 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт № 0000201 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року вказані кримінальні провадження об"єднані в одне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України та відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11:30 год. 27.11.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх адвокатів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/1099/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальне провадження № 0001246 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.1 ст.306, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, кримінальне провадження №0000055 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 0000201 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України -
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт № 0000055 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Рівненського міського суду від 05.12.2004 року у виді позбавлення волі строком на чотири роки у Маневицькій виправній колонії № 42.
На підставі ухвали суду ОСОБА_4 прибув в СІЗО № 24 м. Рівне для участі у судових засіданнях по даній кримінальній справі.
09 липня 2015 року до суду надійшов лист ОСОБА_4 , в якому він просить відправити його на час відсутності судових засідань для відбуття покарання у Маневицьку виправну колонію № 42 у Волинській області, оскільки у нього ряд тяжких хвороб, з якими йому тяжко у літній період перебувати у СІЗО м. Рівне.
Ухвалою суду від 13.07.2015 року було направлено ОСОБА_4 для відбування покарання в Маневицьку виправну колонію № 42.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, то необхідно етапувати ОСОБА_4 для проведення необхідного обсягу процесуальних дій, зв"язаних з розглядом кримінального провадження в СІЗО № 24 м. Рівне на 31 серпня 2015 року.
Керуючись ст.537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду від 05.12.2004 року до чотирьох років позбавлення волі, з Маневицької виправної колонію № 42 в СІЗО № 24 м. Рівне на 31 серпня 2015 року на 11.00 год. для участі у судових засіданнях.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Маневицької виправної колонії № 42 та начальнику СІЗО № 24 м. Рівне .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/737/19 № 1-кп/610/136/2019

м. Балаклія 10.04.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Потерпіла просила підготовче судове засідання провести за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.30 годину 10 квітня 2019 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1