Справа № 474/894/17
Провадження № 1-в/474/47/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.19 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
без участі засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Врадіївка клопотання Врадіївського районного сектору з питань пробації про роз`яснення порядку виконання вироку від 20.03.2018 року відносно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, в якому просить роз`яснити порядок виконання вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/894/17 від 20.03.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, який набрав законної сили 18.10.2018 року. Крім цього, вироком цього ж суду у справі № 474/490/18 від 12.07.2018 року, яким його ж засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, під вартою перебуває з 05.04.2018 року, вирок набрав законної сили 07.11.2018 року.
Представник Врадіївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та наполягав на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 , стосовно якого розглядається клопотання, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, яка встановлює можливість розгляду справи за відсутності засудженого, у випадку його належного повідомлення про час та місце розгляду справи, неповідомлення ним поважних причини неявки, не визнання його явки судом обов`язковою, розгляд клопотання проводився без участі засудженого ОСОБА_5 .
Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що 03.12.2018 року до Врадіївського районного сектору з питань пробації (далі сектор пробації) надійшов на виконання вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області 474/894/17 від 20 березня 2018 року, яким ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, який набрав законної сили 18.10.2018 року.
Також, вироком цього ж суду у справі № 474/490/18 від 12 липня 2018 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, під вартою перебуває з 05.04.2018 року, вирок набрав законної сили 07.11.2018 року.
Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання при наявності кількох вироків, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, зокрема за поданням органу або установи виконання покарань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст. 70,72 КК України.
Разом з тим, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в цьому порядку, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Суд зазначає, що застосування в даному випадку до ОСОБА_5 вимог ст. 71 КК України може погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.
Заслухавши думку прокурора, представника сектору пробації, суд вважає за необхідне роз`яснити, що вказані вироки суду відносно засудженого ОСОБА_5 слід виконувати самостійно.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Врадіївського районного сектору з питань пробації, про роз`яснення порядку виконання вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Роз`яснити представнику Врадіївського районного сектору з питань пробації, що вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/894/17 від 20.03.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, який набрав законної сили 18.10.2018 року, слід виконувати самостійно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 25.01.2019р.
Суддя: ОСОБА_1