Справа № 372/3978/18
Провадження 1-кс-202/19
ухвала
Іменем України

28 січня 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001162 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.12.2018 приблизно о 15 годині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «КІА» модель «RIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснюючи виїзд на автодорогу Київ-Знам`янка (на відрізку автодороги 44 км. + 500 м.), від вул. Загребля, в м. Обухів, Київської обл., не надала перевагу в русі, та здійснила зіткнення із автомобілем марки ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 із причепом марки ПР модель ПА1-011 реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер рами НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку до м. Знам`янка, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У даному кримінальному провадження проведено судово-медичну експертизу, але на даний час виникла необхідність у з`ясування додаткових об`єктивних даних щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Пунктом 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, закріплено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені додаткової судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

-Чи могли бути спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку отриманні травми ОСОБА_5 з ДТП?

Для дослідження експертам направити: висновок експерта № 1 від 22.01.2019 року, матеріали кримінального провадження, медичну документацію ОСОБА_5 .

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001162 від 13.12.2018 року додаткову судово-медичну експертизу, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих учаснику дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

-Чи могли бути спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження в результаті ДТП указаної у фабулі?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку отриманні травми ОСОБА_5 з ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1