Справа № 397/10/19
н/п : 1-кс/397/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 19.30 год. 13.12.2018 року по 00.30 год. 14.12.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з незачиненого багажника автомобіля марки «Чері Кару», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Бовтишка-Розуміївка Олександрівського району Кіровоградської області, вчинили крадіжку масляного насоса, запасного колеса, алюмінієвої каністри та електрогенератора, належних ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681, 18.12.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 19.30 год. 13.12.2018 року по 00.30 год. 14.12.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з незачиненого багажника автомобіля марки «Чері Кару», номерний знак НОМЕР_1 , на автодорозі Бовтишка-Розуміївка Олександрівського району Кіровоградської області, вчинили крадіжку масляного насоса, запасного колеса, алюмінієвої каністри та електрогенератора, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму 1000 грн. (а.к.2).

З заяви ОСОБА_4 від 18.12.2018 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період з 19.30 год. 13.12.2018 року по 00.30 год. 14.12.2018 року вчинила крадіжку з його автомобіля «Чері Кару», а саме, викрала алюмінієву каністру ємкістю 10л., масляний насос, електрогенератор, запасне колесо , на якому стояла шина з диском «Белшина» 175/70R14 (а.к.3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.12.2018 року, вказаної дати оглянуто ділянку вулиці Шевченка, 20, в смт. Олександрівка Кіровоградської області, в ході чого, біля автомобіля «CHERRY Karry», номерний знак НОМЕР_1 , виявлено та вилучено масляний насос НШ-100 АЗЛ (а.к.5-7).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.12.2018 року, останній повідомив, що 14.12.2018 року приблизно о 00.30 год. виявив, що з багажного відділення належного йому автомобіля «Чері Кару», номерний знак НОМЕР_1 , викрадено:

- алюмінієву каністру ємкістю 10л., фабричного виробництва, придбану за радянських часів, без пошкоджень;

-масляний насос НШ-100АЗЛ, призначений для використання екскаваторних тракторів, в гарному стані, без пошкоджень, у використанні не перебував, без комплектуючих, придбаний 27.11.2018 року за 1550 грн.;

-електрогенератор до Т-150, який був придбаний новим 04.10.2018 року за 1200 грн., призначений для автомобіля КАМАЗ, МАЗ, до двигуна ЯМЗ 236, без пошкоджень, в справному стані, мав характеристики - 28В, 50А;

-запасне колесо, яке мало диск R14 на п`ять отворів, який був пофарбований у сірий колір, без пошкоджень, з зимовою шиною до легкового автомобіля 175/70 R14, без шипів, перебувала у зношеному стані. Вказане колесо було придбано в жовтні 2008 року за 900 грн. (а.к.8-11).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження насоса шестерного серії «АНТЕЙ» НШ-100 АЗЛ, викраденого у гарному, робочому стані, який придбаний новим 27.11.2018 року за 1550 грн., станом цін на 14.12.2018 року?

На дослідження експерту надати : білий політеленовий мішок, в якому знаходиться насос шестерний серії «АНТЕЙ» НШ-100 АЗЛ.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/10/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1