Справа № 636/1631/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, на території України не зареєстрованого, тимчасово фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «28» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 квітня 2019 року, в період часу з 02 години по 03 годину, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати - вітальні домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень відносно останньої, повалив потерпілу ОСОБА_7 на підлогу, після чого стоячи над жертвою, яка опинилась на «карачках» та намагалась піднятись на ноги, наніс почергово не менше десяти ударів босими ногами та кулаком лівої руки в область голови та тулуба ОСОБА_7 , від чого вона втратила свідомість. Впевнившись, що потерпіла не чинить опору ОСОБА_5 самостійно припинив свої злочинні дії.

28 квітня 2019 року близько 04 години потерпілу ОСОБА_7 було виявлено з видимими прижиттєвими численними тілесними ушкодженнями у вигляді гематом на обличчі на місці вчинення злочину без ознак життя.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюють ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, з незакінченою базовою середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, на території України не зареєстрованого, тимчасово фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

28 квітня 2019 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Також, 28 квітня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 28 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено труп потерпілої ОСОБА_7 та вилучено сліди та речі, що підтверджують факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, протоколом затримання ОСОБА_5 , у порядку ст. 208 КПК України від 28 квітня 2019 року.

Окрім цього, обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 , який зазначив, що саме в результаті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 , остання померла.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам:
По перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, тому у органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що особа може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків з родичами, не має постійного або тимчасового працевлаштування, не має реєстрації на території України, а також не має постійного місця проживання, що свідчить про можливість переховування від правоохоронного органу, що ускладнить подальше здійснення досудового розслідування.

По друге, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Враховуючи обставини кримінального правопорушення, за яких підозрюваний тимчасово мешкає за однією адресою: АДРЕСА_1 , разом з власником домоволодіння - раніше допитаним свідком ОСОБА_8 , що дає можливість останньому застосовувати відносно них фізичний та психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування свідок був допитаний, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

Окрім цього, з метою приховання обставин та подробиць вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово погрожував ОСОБА_8 фізичною розправою, що підтверджується показаннями самого свідка.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, припустити, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, а тому відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення встановлених органом досудового розслідування, пояснив, що не бажав вбити ОСОБА_7 , а наніс ій лише декілька ударів кулаками в голову з підстав ревнощі до свідка ОСОБА_8 .

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначено в частині 2 ст. 177 КПК України.

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, оцінити в сукупності й всі обставини перелічені цією статтею.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суд, розглядаючи питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою, враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обмежує права і свободи ОСОБА_5 , а тому має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, раніше неодноразово судимий, а тому суд не виключає можливості, що підозрюваний перебуваючи на волі може продовжувати скоювати злочини або незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків. Крім того суд, приймає до уваги, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, на території України не зареєстрований, неодружений, що в свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків , враховуючи його репутацію, у зв`язку з чим приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого правопорушення, скоєного з застосуванням насильства, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) слідчого відділу Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецька, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого, на території України не зареєстрованого, тимчасово фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор», що розташована за адресою: місто Харків, Полтавський шлях, 99, на шістдесят днів - до 07 години 30 хвилин 27 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1