Провадження № 1-кп/161/296/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004036, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 20.11.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капулівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера по інвалідності, з вищою освітою, одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 05 грудня 2011 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщення Луцького міського центру зайнятості, що у м. Луцьку по вул. Ярощука, 2, з метою призначення та отримання допомоги по безробіттю, надав недостовірні відомості працівнику вказаної установи, на підставі яких було сформовано офіційний документ Заява про надання статусу безробітного від 05.12.2011 року, в якому було зазначено, що ОСОБА_6 не отримує пенсію по інвалідності, після чого ОСОБА_6 засвідчив достовірність вказаних відомостей в заяві про надання статусу безробітного власним підписом, чим підробив офіційний документ, який згідно ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» став підставою набуття статусу безробітного та у відповідності до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», призначено виплату допомоги по безробіттю.
Крім того він же, 05 грудня 2011 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщення Луцького міського центру зайнятості, що по вул. Ярощука, 2 в м. Луцьку, з метою отримання статусу безробітного та призначення виплати допомоги по безробіттю, надав працівнику вказаної установи завідомо підроблений офіційний документ Заяву про надання статусу безробітного від 05.12.2011 року, в якому було зазначено, що ОСОБА_6 не отримує пенсії по інвалідності, чим використав завідомо підроблений офіційний документ.
Крім того він же,05 грудня 2011 року керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту отримання пенсії по інвалідності, що в свою чергу відповідно до Закону України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Про зайнятість населення» позбавило б ОСОБА_6 права на отримання допомоги по безробіттю. Внаслідок чого в період часу з 04 березня 2011 року по 28 листопада 2012 року заволодів призначеною допомогою на загальну суму 4 807 гривень 10 копійок, чим спричинив Міністерству соціальної політики України в особі Луцького міської центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, такожсвоїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, крім тогосвоїми умисними діями, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою вину визнав в повному обсязі та підтримав думку свого захисника, думку прокурора та представника потерпілої сторони, які не заперечували щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності, захисника, який підтримав подане клопотання, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;.

Ч.2 та ч.3 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від досудового слідства або суду, а також перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних у ч.1 та ч.2 цієї статті строків, особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

За вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, передбачено тяжче покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, які відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше 3-ох років, безпосередньо у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, оскільки ОСОБА_6 від досудового слідства і суду не ухилявся, окрім того, обвинувачений раніше не судимий, що стверджується матеріалами кримінального провадження №0004036, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.2 ст.49 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004036 по обвинуваченню ОСОБА_6 , на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1