Справа № 503/558/19
Провадження №1-кс/503/164/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000069 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2019 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 21.03.2019 року близько 20:00 год. на вул. Незалежності в смт. Слобідка, Кодимського району, Одеської області, один із мешканців вказаного селища побив його спричинивши тілесні ушкодження.

На підставі вказаного повідомлення 22.03.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000069 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи, що для з`ясування характеру та ступеню тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовому експерту Кодимського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:1) чи є тілесні ушкодження на тілі потерпілого? 2) якщо є, то яка їх кількість, локалізація, характер механічного утворення, давність і ступінь тяжкості кожного? 3) чи небезпечні тілесні ушкодження для життя та здоров`я на момент їх спричинення? 4) чим саме могли бути спричинені тілесні ушкодження (твердим предметом, кулаком, взутою ногою тощо)? 5) чи могли заподіяні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту? 6) скільки ударів було нанесено потерпілому?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта передати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1