Справа № 288/1663/18
Провадження № 1-кс/288/410/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Попільнянського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000331 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 25 жовтня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СПД Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 організував незаконний пункту прийому металобрухту, відомості про який не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

В ході проведення досудового слідства отримані докази про те, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 здійснює прийом металобрухту від населення.

22 листопада 2018 року за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду проведено обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, де здійснює прийом металобрухту від населення ОСОБА_6 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено металобрухт чорних металів в кількості 2660 кілограм, електронні промислові ваги «Спартак».

Вилучене в ході обшуку майно, а саме: металобрухт чорних металів в кількості 2660 кілограм, електронні промислові ваги «Спартак» визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та знаходяться на зберіганні на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області по вулиці Фомічова, 6, смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість

іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, тому у

слідства виникла необхідність в накладенні арешту на металобрухт чорних металів в кількості 2660 кілограм, електронні промислові ваги «Спартак», які є речовими доказами у кримінальному

провадженні.

На підставі викладеного слідчий СВ просить накласти арешт на металобрухт чорних металів в кількості 2660 кілограм, електронні промислові ваги «Спартак», які знаходяться на зберіганні на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого СВ, прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_6 , який є власником майна, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлявся про час і місце розгляду справи, а саме: він був відсутній по місцю свого проживання і в разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Таким чином повістка суду вручалась його співмешканці ОСОБА_7 за участю двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка відмовилась отримати дану повістку, що підтверджується поясненнями понятих та рапортом працівника поліції ОСОБА_10 . Слідчий суддя рахує, що власник майна ОСОБА_6 свідомо ухиляється від явки до суду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, з огляду вимог частини 1 статті 172 КПК України.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 22.11.2018 року металобрухт чорних металів в кількості 2660 кілограм, електронні промислові ваги «Спартак», які знаходяться на зберіганні на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, визнано речовим доказом.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 25 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 213 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - ухвала Попільнянського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року; - протокол обшуку від 22.11.2018 року; - протокол огляду місця події від 22.11.2018 року; - договір № ДКР/867/07 від 19.04.2018 року; - пояснення ОСОБА_6 від 22.11.2018 року; - постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 22.11.2018 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: металобрухт чорних металів в кількості 2660 кілограм, електронні промислові ваги «Спартак», які знаходяться на зберіганні на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, є предметом кримінального правопорушення. Вказаний металобрухт та промислові ваги визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на металобрухт чорних металів в кількості 2660 кілограм, електронні промислові ваги «Спартак», які знаходяться на зберіганні на території Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, Попільнянський район, смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1