Провадження № 1-кс/727/4620/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернiвецькiй області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 27.10.2018р. ОСОБА_4 , діючи з ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, з метою досягнення попередньо узгодженого спільного умислу на отримання неправомірної вигоди, під час зустрічі із ОСОБА_6 , отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 200 дол. США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.10.2018 5365,32 грн.) за не створення ними перешкод для перевезення ОСОБА_6 підакцизних товарів в зоні їхньої службової відповідальності, як співробітників патрульної поліції.

Окрім цього, 30.10.2018р., поліцейський 4 роти УПП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , виконуючи наказ на патрулювання підконтрольної ділянки автомобільної дороги М-19 від міста Чернівці до пункту пропуску «Порубне» Глибоцького району Чернівецької області, приблизно о 18 год. 00 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб зі своїм напарником ОСОБА_5 , будучі службовою особою правоохоронного органу, достовірно знаючи про намір перевезення ОСОБА_6 підакцизних товарів у зоні їхньої службової діяльності, отримав від нього за це неправомірну вигоду у розмірі 400 дол. США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.10.2018 10750, 28 грн.) за надання можливості ОСОБА_6 безперешкодно перевезти вантаж підакцизних товарів, але в цей же день після отримання даної неправомірної вигоди був затриманий правоохоронними органами на підставі ст. 208 КПК України.

30.10.2018р. під час проведення обшуку у житлі ОСОБА_4 виявлено та вилучено картонну коробку від мобільного телефону марки «Samsung S3», у якій містилися три предмети, схожі на набої для АК-74 калібру 5,45; два предмети, схожі на набої калібру 7,62 та три предмети, схожі на набої травматичної дії.

07.11.2018р. у відповідь на запит з Чернівецької УВП №33 у даному провадженні отримано дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_4 .

Під час розслідування виникла необхідність встановити чи належать вказані набої до бойових припасів та чи містяться на них сліди пальців рук ОСОБА_4 .

Вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000105 від 17.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести комплексну балістичну та дактилоскопічну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000105 від 17.10.2018 року комплексну балістичну та дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-чи відносяться, вилучені під час обшуку 30 жовтня 2018 року у житлі ОСОБА_4 три предмети, схожі на набої для АК-74 калібру 5,45 до бойових припасів, якщо так, то до якого виду, типу, моделі (калібру) вогнепальної зброї призначені ці бойові припаси, і чи придатні вони для стрільби;

-чи відносяться, вилучені під час обшуку 30 жовтня 2018 року у житлі ОСОБА_4 два предмети, схожі на набої калібру 7,62 до бойових припасів, якщо так, то до якого виду, типу, моделі (калібру) вогнепальної зброї призначені ці бойові припаси, і чи придатні вони для стрільби;

-чи відносяться, вилучені під час обшуку 30 жовтня 2018 року у житлі ОСОБА_4 три предмети, схожі на набої травматичної дії до бойових припасів, якщо так, то до якого виду, типу, моделі (калібру) вогнепальної зброї призначені ці бойові припаси, і чи придатні вони для стрільби;

- чи містяться на представлених на дослідження бойових припасах сліди пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації;

-чи належать сліди пальців рук, які містяться на представлених на дослідження бойових припасах ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати:

-поліетиленовий пакет № 1, опечатаний печаткою «Для довідок № 3 УСБУ в Чернівецькій області» з биркою, підписаною учасниками обшуку, у якому міститься картонна коробка від мобільного телефону марки «Samsung S3» з предметами, схожими на набої, яка вилучена під час обшуку житла ОСОБА_4

-дактилоскопічну карту ОСОБА_4 .

Дозволити часткове знищення речових доказів.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000105 від 17.10.2018 року.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1