Справа № 752/61/19
Провадження № 1-кп/752/1038/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 09.12.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської обл., громадянина України, з вищою економічною освітою, не працюючого, не одруженого, що проживає за місцем реєстрації що за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин в сфері обігу психотропних речовин при наступних обставинах.

08.12.2018 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул.Китаївська, 28, підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина, а саме: психотропна речовина амфетамін, та поклав її до кишені, тим самим незаконно придбав психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту. Після цього ОСОБА_3 на маршрутному таксі доїхав місця мешкання свого знайомого, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно перевіз психотропну речовину. Наступного дня, о 08 год. 20 хв. ОСОБА_3 , зберігаючи амфетамін при собі здійснив його незаконне перевезення на тролейбусі, яким доїхав до станції метро «Лук`янівська» КП «Київський метрополітен», а потім у вагоні метрополітену, переїхавши зі станції метро «Лук`янівська» до станції метро «Видубичі», де о 9 годині 10 хвили був затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України. За результатами його обшуку у верхньому одягу, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, в якій за результатами проведення експертного дослідження за №11-2/7262 від 27.12.2018 року виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 5,642г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 08.12.2018 року між гаражними боксами по вул. Китаївській в м. Києві підібрав поліетиленовий пакет і він достовірно розумів, що це амфетамін, який вирішив залишити собі. Після цього поїхав до друга, а наступного дня, зберігаючи амфіетамін при собі, здійснив його перевезення і на станції метро «Видубичи» був затриманий працівниками поліції, яки вилучили у нього пакет з амфетаміном. Кається у вчиненому.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу обвинуваченого, який під наркологічним або психіатричним наглядом не перебуває, не працює, раніше не судимий.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, проте вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене ОСОБА_3 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових ним злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (два) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання..

Речовий доказ по справі психотропну речовину амфетамін, масою 5,642г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Управляння поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві за квитанцією 002141 від 28.12.2018р., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської обл., що проживає за місцем реєстрації що за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , витрати на проведення експертизи № 11-2/7262 від 27.12.2018р. в розмірі 1144 гривень на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.

На виконання вимог ч.3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, отримання в суді копії вироку, вручення її обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1