Справа № 513/83/19
Провадження № 1-в/513/2/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Саратського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого,

засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 405 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

начальник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтував тим, що іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Представник Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 , якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив звільнити його від відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.405 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, відповідно до ст.76 КК України з покладенням обов`язків під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 2-3).

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до пункту 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився, досліджена судом вимога на перевірку судимості, підтверджує, що на протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового злочину (а.с. 16-17).

Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити. ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Виноградівський районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2016 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1