У Х В А Л А Справа № 200/1011/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/572/19

21 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002764 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000764 від 04.12.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.12.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що невстановлена особа на території м. Дніпро займається збутом зброї та боєприпасів.

При проведені контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойової зброї та боєприпасів, відповідно до п.1 ч.7 ст.271 КПК України, 21.12.2018 року в період часу з 16:20год. по 16:30год. в ході проведення огляду місця події на пакувальному майданчику біля буд. №10 по вул. Ульянова в м. Дніпро був зупинений ОСОБА_3 , який добровільно надав для огляду запал УЗРГМ 163-70 583, запал УЗРГМ-2 15-81 583 які поміщені в сейф пакет №ЕХРТО202052, корпус гранати з маркуванням 197-84, корпус гранати з маркуванням 2908-17-51 які поміщені в сейф пакет №ЕХРТО202054, та які він придбав у гр. ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 1000 грн.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002764 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002764, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що 04.12.2018 до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що невстановлена особа на території м. Дніпро займається збутом зброї та боєприпасів. При проведені контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки бойової зброї та боєприпасів, відповідно до п.1 ч.7 ст.271 КПК України, 21.12.2018 року в період часу з 16:20год. по 16:30год. в ході проведення огляду місця події на пакувальному майданчику біля буд. №10 по вул. Ульянова в м. Дніпро був зупинений ОСОБА_3 , який добровільно надав для огляду запал УЗРГМ 163-70 583, запал УЗРГМ-2 15-81 583 які поміщені в сейф пакет №ЕХРТО202052, корпус гранати з маркуванням 197-84, корпус гранати з маркуванням 2908-17-51 які поміщені в сейф пакет №ЕХРТО202054, та які він придбав у гр. ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 1000 грн.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі слід призначити судово-вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-вибухотехнічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - вибухотехнічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002764 судово-вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є представлені на дослідження наступні предмети:
- запал УЗРГМ з маркуванням 163-70 583;
- запал УЗРГМ 2 з маркуванням 15-81 583;
- корпус гранати з маркуванням 197-84;
- корпус гранати з маркуванням 2908-17-51;
вибуховими пристроями чи бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, типу належать?
- Яким способом виготовлені представлені на дослідження предмети?
- Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?
Проведення судово-вибухотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволено пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Надати експертові опечатані сейф пакети (№ЕХРТО202052 та №ЕХРТО202054) з об`єктами дослідження; при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002764.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1