Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3378/16-к
УХВАЛА
іменем України

01 лютого 2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені Житомирської області клопотання державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року,-

встановив :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року.

В обґрунтування клопотання, його ініціатор зазначив, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 14 червня 2018 року ухвалено вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчинені злочину за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 Кримінального кодексу України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року та остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 03 червня 2016 року. Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час перебування в установі попереднього ув`язнення з 11 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ініціатор клопотання просить уточнити строк попереднього ув`язнення, який необхідно зараховувати ОСОБА_4 в строк покарання, з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі з вказівкою чи необхідно зараховувати період з 11 березня 2017 року по 20 червня 2017 року в строк покарання згідно з вимогами ст.72 ч.5 Кримінального кодексу України.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення судом клопотання не заперечив.

Керуючись вимогами частиною 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглянути подання за відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з вимогами пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку з підстав, визначених пунктом 14 частиною першою статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 14 червня 2018 року ухвалено вирок, яким визнано винуватим ОСОБА_4 у вчинені злочину за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 Кримінального кодексу України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 03 червня 2016 року. Крім того, відповідно до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час перебування в установі попереднього ув`язнення з 11 березня 2017 року до 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Коростенського міськрайонного судом Житомирської області від 14 червня 2018 року набрав законної сили 17 липня 2018 року.

Зокрема, вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року, відповідно до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 зараховано строк в строк покарання час перебування його під вартою з 03 червня 2016 року по день набрання вироком законної сили (10 березня 2017 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В межах двох кримінальних проваджень вже вирішено питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте, у резолютивній частині вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року ухвалено лише щодо зарахування у строк відбування покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення у межах відповідного кримінального провадження (період з 11 березня 2017 року до 20 червня 2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі), без врахування зарахованого строку вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2017 року.

На виконанні державної установи "Бучанська виправна колонія (№ 85)" перебуває вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року, виконання якого і стало приводом для звернення до суду із вказаним вище клопотанням.

Відповідно до статті 534 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Таким чином, вирок, який набрав законної сили є підставою для його виконання, тому клопотання державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" слід задовольнити та роз`яснити про доцільність зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення в строк покарання з 03 червня 2016 року по 10 березня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання державної установи "Бучанська виправна колонія (№85)" про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року - задовольнити.

Роз`яснити про необхідність зарахування ОСОБА_4 , засудженого за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року - строку попереднього ув`язнення в строк покарання з 03 червня 2016 року по 10 березня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1