Справа № 713/842/16-к
Провадження №1-кп/713/2/19
УХВАЛА
іменем України

13.02.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 23.02.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Некрасово Красногвардійського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого,

- 18.08.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по ст. 309 ч.2 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 14.09.2012 року звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина складає 8 місяців 12 днів,

- 16.09.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по ст. 185 ч.1 КК України, засудженого до покарання у виді одного року позбавлення волі,

- 28.05.2014 року Вижницьким районним судом по ст. 263 ч.1 КК України з до одного року п`яти місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст.1 г Закону України «Про амністію»,

- 05.01.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 гривень.

- 09.02.2016 року вироком Апеляційного суду Чернівецької області за ст.186 ч.3 КК України з застосуванням ст.71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням штрафу у сумі 850 гривень. На підставі ст. ст. 75,76, КК України звільнено від відбування покарання строком 2 роки. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання призначене за вироком Вижницького районного суду від 05 січня 2015 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 22 лютого 2016 року біля 13 год.10 хв., повторно, перебуваючи в приміщенні кабінету №3 Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі, що розташоване за адресою вул. Українська, 100 а м.Вижниця, викрав жіночий гаманець фірми «OSPREY» червоного кольору вартістю 200 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 60 грн., чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 260 (двісті шістдесят) грн.

Крім того 05 листопада 2016 год. 47 хв. біля магазину «Автосвіт», що по вул. Центральній,36 смт.Берегомет Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 два удари долонею правої та лівої руки в ділянку обличчя, після чого пішов з місця події.

05.02.2016 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 бажаючи помститися ОСОБА_7 за нанесені останнім йому два удари в обличчя вирішив оговорити його у вчиненні тяжкого злочину. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заідомо неправдиве повідомлення про вчинення тяжкого злочину, знаходячись за адресою: смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, зателефонував на лінію «102» та умисно, розуміючи неправдивий характер вказаного повідомлення, бажаючи, щоб воно стало предметом розгляду органу досудового розслідування, повідомив чергову частину Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про відкрите викрадення у нього, із застосуванням фізичного насильства грошових коштів в сумі 1500 гривень, тобто про вчинення відносно нього встановленою особою, а саме ОСОБА_7 , злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 К К України.

В подальшому, 05 листопада 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходячись у пункті інспектора поліції Вижницького ВП Кіцманського ВИ ГУНП Чернівецької області, розташованого по вул. Центральній в смт. Берегомет Вижницького району, повідомив членів слідчо-оперативної групи Вижницького відділення поліції, і хоче написати заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Далі, ОСОБА_5 будучи ознайомлений слідчим із положенням ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, продовжуючи свої неправомірні дії спрямовані на завідомо неправдиве повідомлення про злочин повідомив, що 05.11.2016 року біля 8-ї год. в смт. Берегомет по вулиці Центральній, біля магазину «Центральний» ОСОБА_8 побив його та викрав у нього грошові кошти в сумі 1 500 гривень, вказані відомості слідчим СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП Чернівецької області, зі слів заявника ОСОБА_5 були внесені до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2016 року, із яким ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений та підтвердив достовірність внесених відомостей до зазначеного протоколу і про відповідальність, яка настає за завідомо неправдиве повідомлення про злочин своїми підписами.

В ході проведеної до внесення відомостей до ЄРДР було встановлено, що ОСОБА_7 05.11.2016 року під час раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 наніс йому два удари, однак грошових коштів не викрадав, а ОСОБА_5 у свою чергу звернувся із заявою до правоохоронного органу із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення тяжкого злочину.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки згідно актового запису про смерть № 10 від 06.02.2019 року, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник в судовому засіданні не заперечувала, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з актового запису про смерть № 10 від 06.02.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.383 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,350,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.383 КК України,- закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1