Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3810/2018 Справа №641/8219/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.11.2018 надійшов рапорт чергового Слобідського ВП ГУНП в Харківській області про те, що надійшло повідомлення чергового помічника начальника ІК-54 про те, що 07.11.2018 близько 13 години 45 хвилин при особистому досмотрі під час супроводження на тривале побачення у громадянина ОСОБА_5 знаходиться речовина схожа на наркотичні засоби.
07.11.2018 згідно рапорту старшого інспектора-чергового чергової частини сектору моніторингу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що о 13:50 год. по службовому телефону чергової частини Слобідського ВП від чергового помічника начальника колонії виправної колонії № 54 майора внутрішньої служби ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що в 13:45 год. під час супроводження на тривале побачення в кімнаті при особистому огляді у гр. ОСОБА_5 , в нижній білизні було виявлено полімерний пакунок, в якому знаходилась речовина сіро-зеленого кольору та таблетки в кількості 10 шт. білого кольору, як пояснив гр. ОСОБА_5 , 1974 р.н.
Після цього, 07.11.2018 в кімнаті № 1 «кімнаті догляду громадян, що прибувають на довгострокові побачення», розташованої на території державної установи Качанівської виправної колонії № 54, за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16 слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 був проведений огляд речей, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено один полімерний пакет білого кольору, в якому знаходиться полімерний пакунок 7х4 см, всередині якого міститься речовина сіро-зеленого кольору в якій вбачаються білі пігулки, які як повідомив ОСОБА_5 , вказана речовина є наркотичним засобом канабісом, а одинадцять пігулок є лікарським засобом «Баклофен», які він зберігав для власного вживання. Дана речовина та пігулки були виявлені у ОСОБА_5 в нижній білизні під час проходження догляду громадян.
Речовина сіро-зеленого кольору загорнута в білий аркуш та поміщено до сейфпакету № 0011330, одинадцять пігулок знаходяться в полімерному пакунку та поміщено до сейфпакету № 0011063, на яких мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників процесу.
Слідчий вважає, що вилучені 06.11.2018 предмети можуть бути предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилучених речовин, вважав би необхідним накласти арешт на вищевказану речовину та пігулки.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на речовину сіро-зеленого кольору загорнуту в білий аркуш та поміщену до сейфпакету № 0011330, одинадцять пігулок «Баклофен» знаходяться в полімерному пакунку та поміщені до сейфпакету № 0011063, на яких мається пояснювальний напис та підписи всіх учасників процесу, які було вилучено у ОСОБА_5 , 1974 р.н. в кімнаті № 1 «кімнаті догляду громадян, що прибувають на довгострокові побачення», розташованої на території державної установи Качанівської виправної колонії № 54, за адресою: м. Харків, пров. Вишневий, 16, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1