Провадження № 1-кп/344/326/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин скоєно за наступних обставин. Зокрема, 12.05.2018 року о 20-30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, яку він винаймав, що за адресою: АДРЕСА_2 , із знайомим ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої. Приблизно о 04-00 год. 13.05.2018 року під час розпивання алкоголю між вищевказаними особами виник конфлікт, який в подальшому вирішився в присутності працівників поліції. Після чого, ОСОБА_6 намагався зайти до квартири ОСОБА_5 , щоб забрати власний мобільний телефон марки "Prestigio MultiPhone PSP3530 DUO" IMEI: НОМЕР_2 , який попередньо залишив на зарядці, однак ОСОБА_5 не впустив його та зачинив двері. Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вище вказаної квартири достовірно знаючи, що мобільний телефон марки "Prestigio MultiPhone PSP3530 DUO" IMEI: НОМЕР_2 , вартість якого відповідно до висновку експерта №4.3-253/18 від 25.06.2018 року становить 1467 грн., який знаходився на зарядці належить потерпілому ОСОБА_6 вирішив його таємно викрасти. Так ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, таємно привласнив мобільний телефон ОСОБА_6 та розпорядився ним на власний розсуд, а саме здав його 19.05.2018 року до ломбарду "Заставно-Кредитний Дім", що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 7, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 1467 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що 12.05.2018 року після вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_6 між ними виник конфлікт, після якого останній покинув квартиру ОСОБА_5 , залишивши на зарядці свій мобільний телефон, який ОСОБА_5 в подальшому викрав та здав в ломбард. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, добровільне відшкодування потерпілому завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України, зокрема у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки "Prestigio Muze D3" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 - вважати повернутим потерпілому; скріншоти переписки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 роздруковані на аркушах паперу форматом А-4 в кількості - 8 сторінок - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1