УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управляння ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого старшим інспектором Шепетівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Хмельницькій області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001180,

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.10.2018, близько 17 год. 42 хв., ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 2.9 (а), Правил дорожнього руху України, керуючи належним йому на праві власності автомобілем марки «Ford Fiesta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись зі швидкістю близько 50-60 км/год. по вул.Судилківській в м.Шепетівка та здійснюючи обгін рухаючогося у попутному напрямку автомобіля марки «Кia Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_7 та маневр лівого повороту на вул. Старокостянтинівське шосе, не переконався, що перед зміною напрямку руху це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 11.2, 14.6 а, в), 16.2, 18.1 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу у русі та допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перетинали проїзну частину вул.Старокостянтинівське шосе в межах нерегульованого пішохідного переходу, позначеному дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 «Пішохідний перехід» справа наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «Ford Fiesta» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких померла не приходячи до свідомості, пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, у вигляді перелому V-VIII ребер з ліва, обширної рвано-скальпованої рани правого стегна, підколінної ділянки та правої гомілки.

Дане кримінальне правопорушення 14.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001180.

02.11.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають запропонований запобіжний захід надто суворим, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк до трьох років або без такого. В момент злочину ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння, при цьому керував транспортним засобом. Вказане, на думку слідчого судді може свідчити про можливе вчинення інших правопорушень.

Разом з тим, ОСОБА_6 раніше несудимий, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , працює на посаді старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Хмельницькій області. За місцем проживання та роботи підозрюваний характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, визнає обставини вчиненого злочину, зі слідством співпрацює, частково відшкодував потерпілим заподіяні збитки. Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 дійсно передбачає значну міру покарання, але характеризуючі особу обставини та той факт, що протягом тривалого часу, з моменту дтп і до розгляду даного клопотання, маючи закордонний паспорт ОСОБА_6 не намагався переховуватися чи в інших спосіб зловживати своїми правами та обов`язками, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певну пору доби. Вказаний запобіжний захід окрім зазначеного надасть можливість підозрюваному працювати та повністю відшкодувати заподіянні потерпілим збитки.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 31 грудня 2018 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, а саме кв. АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. наступного дня.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- в період часу з 20:00 години по 07:00 годину не залишати місце свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала діє по 31 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя