Справа № 543/1073/18
№ пров.1-кп/544/170/2018
Номер рядка звіту 28
В И Р О К
іменем України

09 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000208 від 01.09.2018, стосовно:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровська Багачка Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, непрацюючого, утриманців не має, такого, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

В середині серпня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 на земельній ділянці неподалік будинковолодіння, в якому проживає по АДРЕСА_1 , знайшов металевий предмет циліндричної форми, при огляді якого зрозумів, що знайдений ним предмет являється гранатою часів ВВВ, яка споряджена запалом.

Діючи з прямим умислом на незаконне поводження з вибуховою речовиною, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, переніс знайдений предмет до себе на подвір`я та поклав біля житлового будинку, розташованого на території господарства за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

04 вересня 2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 працівниками Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в присутності двох понятих виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми, який згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи № 102 від 18.09.2018 є ручною гранатою зразка 1933 року гранатою РГД-33 з оборонним чохлом (без рукоятки), спорядженою вибуховою речовиною бризантової дії нормальної потужності тротилом масою 140 грам.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

09 листопада 2018 року між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Також сторонами узгоджена можливість звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 09 листопада 2018 року, укладену між прокурором Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: паперовий конверт, в середині якого знаходяться диск DVD-R з відео-записом обшуку житла та іншого володіння особи від 04.09.2018 та диск із фото та відеоматеріалами знешкодження вилученого 04.09.2018 предмету залишити при матеріалах кримінального провадження; вилучені під час обшуку металеві залишки, які поміщено до спеціального пакету № АВ 000912, зразок ґрунту з місця вибуху, який поміщено до спеціального пакету № АВ 039376, контрольний зразок ґрунту, який поміщено до спеціального пакету № АВ 039403 з набранням вироку законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , народження 30 вересня 1979 року, в дохід держави (код класифікації доходів бюджету 24060300): рахунок 6379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/24060300, код отримувача 37958534, МФО банку - 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати за проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 167 від 17.09.2018 у сумі 858 гривень, та судової вибухо-технічної експертизи № 102 від 18.09.2018 у сумі 858 гривень, а всього стягнути 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1