Справа № 761/8531/19
Провадження № 1-кс/761/6179/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 близько 8 години 40 хв. на 53 км + 750 м. автодороги «Київ-Іванків-Овруч» (територія Вишгородського району Київської області) водій маршрутного автобуса «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , перевозячи пасажирів по маршруту № 346 сполученням «Катюжанка-Київ (АС «Полісся»)», рухаючись в напрямку м. Києва, допусти виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автобуса ОСОБА_4 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.
В клопотанні вказано, що 17.02.2019 року проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів. По завершення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Ковпака 5.
Слідчий зазначає у клопотанні, що на даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: ділянка де трапилась дорожньо-транспортна пригода горизонтальна, крива в пряма в плані, заокруглення в ліву сторону відносно напрямку руху автомобіля «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без поперечних або повздовжніх ухилів. Проїзна частина має по одній смузі для руху в кожному напрямку, які поділяються суцільною лінією дорожньої розмітки. Дорожньо-транспортна пригода трапилась поза межами населеного пункту, обмеження швидкості руху становить 90 км/год. Дорожньо-транспортна пригода трапилась в світлу пору доби, дорожнє покриття асфальтобетонне, мокре, чисте, на заокругленні дороги, мається незначне просідання асфальту глибиною 3.5 см., шириною 6.0 м.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової авто-техніки, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути зіткнення із іншим транспортним засобом.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 17.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу по кримінальному провадженню №0000080 від 17.02.2019 року для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути зіткнення із іншим транспортним засобом.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці що склалася?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 попередити зіткнення із автомобілем «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так то яким чином?
- Яка була швидкість автомобіля «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням слідів гальмування, залишених на місці ДТП?
- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідності Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку із виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди?
- Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці ?
- Чи мав технічну можливість водій «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 попередити зіткнення із автомобілем марки «Mercedes-Benz 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так то яким чином?
- Чи вбачаються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 та чи перебувають вони з технічної точки зору у причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000080 від 17.02.2019.
Надати дозвіл слідчому, в разі необхідності, або за клопотанням судового експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні судової експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: