Ухвала
Іменем України
12 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 635/8466/18

провадження № 51-553ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 4 грудня 2018 року задоволено скаргу представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язано службових осіб Харківського відділу поліції ГУНП у Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України (далі КК України), викладених у заяві представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_5 від 06.11.2018 року.
Зобов`язано СВ Харківського відділу поліції ГУНП у Харківській області розпочати досудове розслідування у викладених у заяві представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» ОСОБА_5 фактів від 06.11.2018 року щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.382, ч. 1 ст. 388 КК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 висуває вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою незаконною, посилаючись, зокрема, на висновок Верховного Суду України, викладений у Постанові від 12 жовтня 2017 року (справа №2-142кс(15)17), з яким погодилась Велика Палата Верховного Суду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого.
Як убачається з копій судових рішень, ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого. Рішенням апеляційного суду відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на дану ухвалу слідчого судді.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 307, ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) зазначена ухвала слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, суддя суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і така ухвала постановлена слідчим суддею у межах його компетенції, прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 щодо необхідності врахування висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 23 травня 2018 року (справа № 243/6674/17, провадження № 13-16сво18), яка погодилась з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 12 жовтня 2017 року (справа №2-142кс(15)17), не є обґрунтованими, оскільки в даному кримінальному провадженні слідчий суддя ухвалив рішення в межах повноважень, наданих йому КПК України.
Верховним Судом не встановлено обставин, які б були підставами для скасування ухвали суду апеляційної інстанції за доводами касаційної скарги ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3