Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4773/18
Провадження №: 1-кп/332/96/19
Вирок
Іменем України
18 лютого 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.11.2018 року приблизно об 01-00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи таємно, за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з корисливих мотивів з метою власного збагачення, знаходячись біля в`їзду з проїзної частини у двір будинку № 37-а по вул.. Історичній в м. Запоріжжі, став спостерігати за перехожими та проїжджаючими автомобілями з метою забезпечення безперешкодного незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ, моделі 2109 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився навпроти першого під`їзду будинку № 37-а по вул. Історичній в м. Запоріжжі та своєчасного попередження про можливу небезпеку невстановленої під час досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.
В той же час, невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, реалізуючи спільний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи таємно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, не маючи законних підстав та відповідних документів на право керування, поза волею власника за допомогою викрутки, пошкодила замок правої передньої двері вищевказаного автомобіля та проникла до салону автомобіля, де шляхом з`єднання дротів, які знаходились у замку запалювання, привів в дію двигун автомобіля марки ВАЗ моделі 2109 червоного кольору, держномер НОМЕР_1 та вирушив на ньому до будинку АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 .
Після цього, з метою забезпечення безперешкодного проїзду невстановленої під час досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, на вищевказаному автомобілі, ОСОБА_6 пішов пішки попереду автомобіля, перевіряючи наявність на його шляху працівників поліції, тим самим ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, незаконно заволоділи автомобілем марки ВАЗ моделі 2109 червоного кольору держномер НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 11/1-165 від 28.11.2018 року складає 36 510,75 грн., який належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та призначити покарання ОСОБА_6 на розсуд суду, зазначаючи, що він матеріальних претензій до останнього немає.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином,
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття ,
- обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання та про звільнення його від відбування покарання з випробуванням в силу ст.ст.75, 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 відмінити та звільнити ОСОБА_6 із під варти із зала суду.
Речові докази: автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору держномер НОМЕР_1 , два чохли з передніх сидінь автомобіля, які знаходяться на зберіганні в камері схову Заводського ВП - повернути у володіння потерпілого ОСОБА_7 , чемодан чорного кольору із сумкою аптечкою, бинти, полімерні пакети, моток кабелю марки ПШ довжиною 20 метрів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 повернути останньому; барсетку чорного кольору, в який знаходиться паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , картка платника податків НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 4 грн. - повернути ОСОБА_6 , коробка сирників, пачка сигарок, навушники з проводом білого кольору, папірець розмірами 14,5 х 9,5 см з номером телефону, недопалок сигарети «Ротманс», чотири сліди пальців рук, змив та контроль до нього з керма автомобіля, змив та контроль до нього з поверхні ричагу коробки передач автомобіля, які передані на зберігання до камери схову Заводського ВП знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням автотоварознавчої експертизи, в сумі 858 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1