Справа № 178/1190/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000791 внесене 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, українця, громадянина України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 у кінці вересня 2017 року з 23 вересня 2017 року по 24 вересня 2017 рік, в обідній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в лісопосадці, неподалік водойми (ставка), яка розташована у с.Чернече Криничанського району Дніпропетровської області, на ділянці відкритої місцевості виявив дикоростучі кущі рослини коноплі. Маючи умисел, на незаконне придбання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання зірвав верхи із дикоростучої коноплі, та у цей же день переніс до себе додому в АДРЕСА_1 , чим умисно, незаконно, без мети збуту придбав та став незаконно зберігати наркотичний засіб. У цей же день ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, розклав зірвані верхи рослини коноплі на шифер у садку домоволодіння, з метою їх висихання, таким чином, ОСОБА_3 умисно, незаконно без мети збуту, продовжив зберігати наркотичні засоби за місцем свого мешкання. 27 вересня 2017 року в денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 переніс висушені верхи дикоростучої коноплі у приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння за місцем свого мешкання, де за допомогою металевого сита, перетер сухі верхи рослини коноплі, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб та довів його до стану, що дає змогу до його використання як наркотика. Після чого, ОСОБА_3 пересипав отриманий наркотичний засіб у поліетиленовий пакет, продовжив незаконно зберігати у приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання. 29 травня 2018 року з 19.10 до 20.10 год. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження масою 56,567 г (маса в перерахунку на суху речовину становить 52,211 г), пляшку із полімерного матеріалу, в горловину якої вставлено виріб у вигляді металевого наперстку з отворами в корковому корпусі, в якому згідно висновку експерта №1/8.6/2233 від 18.07.2018р., виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (маса в перерахунку на суху висушену речовину) становить 0,257г, речовина рослинного походження масою 56,567г (маса в перерахунку на суху висушену речовину становить 52,211г) згідно вищевказаної експертизи є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 р., Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної та охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними знаряддями несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від21.08.1998 р., цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в кінці квітня 2018 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись в приміщенні кафе «Фіалка», яке розташоване у м.Кам`янське по пр.Свободи Дніпропетровської області, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, незаконно придбав у невстановленої особи в ході досудового розслідування особи 39 патронів калібру 7,62 мм. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів ОСОБА_3 , незаконно придбавши 39 патронів калібру 7,62 мм, зберігаючи їх при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим умисно вчинив незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У той же день, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вищевказані 39 патронів калібру 7,62 мм сховав у сараї, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу та всупереч установленому законом порядку. 29 травня 2018 року з 19.10 по 20.10 год. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 виявлено 39 патронів калібру 7,62 мм. Відповідно до висновку експерта №25/3.1/603 від 19.06.2018 р.: 39 патронів, вилучених у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами. Патрони є 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС». Виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; за ч.1 ст.263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час судового провадження прокурором якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000791 надано суду угоду, укладену між ним та обвинуваченим про визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначених в обвинувальному акті діяннях; прокурор і обвинувачений погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.1ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном на 1 рік. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 визначити міру покарання по сукупності призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає, з узгодженою мірою покарання згоден; угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124, ст.374 КПК України суд вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат у разі ухвалення вироку. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року у кримінальному провадженні №0000791 від 14 травня 2018 року, укладену між прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000791, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 визначити міру покарання за сукупностю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави (одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра Дніпропетровської області, р/р0004, МФО 805012, , найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області), призначення платежу витрати на проведення судової експертизи №1/8.6/2233 від 18 серпня 2018 року в розмірі 858 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс масою 56,567 г (в перерахунку на висушену речовину 52,211г), фрагменти пляшки із полімерного матеріалу, в горловину якої вставлено виріб у вигляді металевого наперстку, на поверхні якого виявлено екстракт канабісу масою 0,257 г та 39 патронів калібру 7,62мм, які знаходяться на зберіганні в Криничанському ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1