Справа № 307/859/19
Провадження № 1-кс/307/537/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254 від 19 березня 2019 року про призначення одорологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2019 року страрший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення одорологічної експертизи. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2019 року, близько 03 години 20 хвилин, четверо невідомих особи чоловічої статті, на обличчях яких були одягненні матерчаті маски із прорізами для очей, за попередньою змовою, у групі, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна на металопластикових вхідних дверях першого поверху з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , проникли у приміщення даного будинку, де із застосуванням погроз та насильства небезпечного для життя та здоров`я, тримаючи у руках предмет схожий на пістолет, зв`язали мешканців даного будинку ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_5 , після чого заволоділи їхніми грошовими коштами в сумі 4800 доларів США, 13000 гривень, золотим чоловічим перстнем проба № 585, мобільний телефон «Айфон 6 S», та втекли із місця події в невідомому напрямку. 19 березня 2019 року старшим слідчим Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його участю без застосуванням відеофіксації, було проведено огляд місця події в будинку, де фактично він проживає, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:
1. Сліди одорологічного походження із внутрішньої сторони ручки вхідних дверей упаковано в пакет ГСУ № 4305287;
2.Сліди одорологічного походження із зовнішньої поверхні ручки міжкімнатних дверей дитячої кімнати упаковано в пакет ГСУ № 4305286;
3. Сліди одорологічного походження із поверхні ручки міжкімнатних дверей складової кімнати упаковано в пакет ГСУ № 4305284;
4.Слід одорологічного походження із зовнішньої поверхні ручки приймальної кімнати упаковано в пакет ГСУ № 4305285;
5.Сліди одорологічного походження із внутрішньої сторони ручки дверей приймальної кімнати які ведуть до ванної кімнати упаковано в пакет ГСУ № 4305283;
6.Слід одорологічного походження із поверхні ручки шафи кухонної кімнати упаковано в пакет ГСУ № 4253688;
7.Слід одорологічного походження із ручки шафи спальної кімнати упаковано в пакет № 4303042;
8.Слід одорологічного походження із ручки шафи спальної кімнати упаковано в пакет ГСУ № 4303043;
9.Слід одорологічного походження із поверхні гаманця який знаходиться на столі в приймальній кімнаті упаковано в пакет № 3005956;
10.Слід одорологічного походження із поверхні мобільного телефону марки «HUAWEI», який знаходився на столі в приймальній кімнаті упаковано в пакет ГСУ № 3005955;
На даний час органом досудового розслідування перевіряється на причетність до вчинення даного розбійного нападу наступні громадяни а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим від останніх за їхньою добровільною згодою було взято зразки крові, які належним чином були висушені та упаковані і опечатані в 7 (сімох) прозорих пластикових контейнерах із червоними кришками. Також за добровільною згодою від потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_1 , було взято зразки крові, які належним чином упаковані та опечатані в 2 (два) паперові конверти. З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, індекс 21010, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

В судове засідання старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000254 від 19 березня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000254 від 19 березня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення одорологічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000254 від 19 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, індекс 21010, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1 Чи є на наданих для дослідження об`єктах а саме: сліди одорологічного походження із внутрішньої сторони ручки вхідних дверей, сліди одорологічного походження із зовнішньої поверхні ручки міжкімнатних дверей дитячої кімнати, сліди одорологічного походження із поверхні ручки міжкімнатних дверей складової кімнати, сліди одорологічного походження із зовнішньої поверхні ручки приймальної кімнати, сліди одорологічного походження із внутрішньої сторони ручки дверей приймальної кімнати які ведуть до ванної кімнати, сліди одорологічного походження із поверхні ручки шафи кухонної кімнати, сліди одорологічного походження із ручки шафи спальної кімнати, сліди одорологічного походження із ручки шафи спальної кімнати, сліди одорологічного походження із поверхні гаманця який знаходиться на столі в приймальній кімнаті, сліди одорологічного походження із поверхні мобільного телефону марки «HUAWEI», який знаходився на столі в приймальній кімнаті, запахові сліди та чи придатні вони для ідентифікації особи ?
1.2 Якщо так, то чи залишені ці запахові сліди наступними громадянами а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , або потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , чиї порівнювальні зразки направлені на дослідження ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення одорологічної експертизи та об`єкти дослідження, а саме: сліди одорологічного походження із внутрішньої сторони ручки вхідних дверей упаковано в пакет ГСУ № 4305287, сліди одорологічного походження із зовнішньої поверхні ручки міжкімнатних дверей дитячої кімнати упаковано в пакет ГСУ № 4305286, сліди одорологічного походження із поверхні ручки міжкімнатних дверей складової кімнати упаковано в пакет ГСУ № 4305284, сліди одорологічного походження із зовнішньої поверхні ручки приймальної кімнати упаковано в пакет ГСУ № 4305285, сліди одорологічного походження із внутрішньої сторони ручки дверей приймальної кімнати які ведуть до ванної кімнати упаковано в пакет ГСУ № 4305283, сліди одорологічного походження із поверхні ручки шафи кухонної кімнати упаковано в пакет ГСУ № 4253688, сліди одорологічного походження із ручки шафи спальної кімнати упаковано в пакет № 4303042, сліди одорологічного походження із ручки шафи спальної кімнати упаковано в пакет ГСУ № 4303043, сліди одорологічного походження із поверхні гаманця який знаходиться на столі в приймальній кімнаті упаковано в пакет № 3005956, сліди одорологічного походження із поверхні мобільного телефону марки «HUAWEI», який знаходився на столі в приймальній кімнаті упаковано в пакет ГСУ № 3005955, зразки крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які належним чином були висушені та упаковані і опечатані в 7 (сімох) прозорих пластикових контейнерах із червоними кришками, зразки крові потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які належним чином упаковані та опечатані в 2 (два) паперові конверти, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000254 від 19 березня 2019 року.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Інформацію про виявлені ДНК профілі зберігати в обліковій базі у зв`язку із необхідністю їх подальшого порівняння з ДНК профілями осіб.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1