Справа № 170/117/19
Провадження № 1-кс/170/89/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що 15.02.2019 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля центрального парку по вул. Шевченка в смт. Шацьк, умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, через відчинені двері таємно викрала з автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , автомагнітолу марки «Pioneer» та близько 7 л бензину з паливного баку, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 1000 грн.
01.03.2019 року в службовому кабінеті № 6 Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області по вул. Шковороди, 29 в смт. Шацьк, Волинської області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено автомагнітолу марки «Pioneer», модель DEH-2000MPB, серійний номер: НОМЕР_2 , яку останній добровільно видав. Вказану автомагнітолу було поміщено в поліетиленовий пакет, який зв`язаний ниткою, вільні кінці якої скріплені биркою з підписами понятих та слідчого.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явилася, подала суду заяву в якій зазначає, що подане нею клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без її участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для кваліфікації вчиненого діяння потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка ринкова вартість наданої на дослідження автомагнітоли марки «Pioneer», модель DEH-2000MPB, серійний номер: НОМЕР_2 станом на 15.02.2019 року?
Для дослідження експерту надати автомагнітолу марки «Pioneer» модель DEH-2000MPB, серійний номер: НОМЕР_2 , яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, який зв`язаний ниткою, вільні кінці якої скріплені биркою з підписами понятих та слідчого.
Дозволити експерту здійснити повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1