Справа № 640/3253/19
н/п 1-кс/640/2325/19
УХВАЛА
"26" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
12 лютого 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з посиланням на номери телефонів, а також про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з посиланням на IMEI мобільних телефонів, анкетні дані власників вищевказаних IMEI та номери телефонів, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, адрес розташування базових станцій, за період з 00:01 год. 01.10.2018р. до 23.59 год. 11.02.2019р., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з посиланням на номери телефонів, а також про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з посиланням на IMEI мобільних телефонів, анкетні дані власників вищевказаних IMEI та номери телефонів, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, адрес розташування базових станцій, за період з 00:01 год. 01.10.2018р. до 23.59 год. 11.02.2019р.
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з посиланням на номери телефонів, а також про вхідні та вихідні дзвінки з номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з посиланням на IMEI мобільних телефонів, анкетні дані власників вищевказаних IMEI та номери телефонів, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, адрес розташування базових станцій, за період з 00:01 год. 01.10.2018р. до 23.59 год. 11.02.2019р., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.03.2019р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: