Справа № 138/1167/19
Провадження №:1-в/138/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, до засудження непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 24.03.2015 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.05.2016 іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 4 роки, згідно вироку від 24.03.2015..
по даній справі засудженого: 05.09.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 24.03.2015 і остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 06.01.2017 по 21.06.2017 включно, згідно ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015). Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2019 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017 по 09.08.2018 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015), -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивоване тим, що він відбуває покарання в Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» і довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання, зазначивши, що довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Вимогами ч.2 ст.130 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.09.2017 за ч.1 ст.162, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК до 5 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 06.01.2017 по 21.06.2017 включно, згідно ч.5 ст. 72 КК України (в редакції 26.11.2015). Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.01.2019 зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017 по 09.08.2018 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції 26.11.2015)

Станом на 06.05.2019 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: приймає формально участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу; не працевлаштований в зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 3 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, 1 раз заохочувався правами начальника установи за сумлінну поведінку і ставлення до праці. На заходи виховного впливу реагує не завжди правильно.

Відповідно до витягу з протоколу №5 від 15.03.2019 комісії Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.

Враховуючи що ОСОБА_5 неодноразово судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, за період відбування покарання характеризується негативно, має лише 1 заохочення, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час лише став на шлях виправлення, що може бути підставою для застосування до нього ст. 82 КК України, а не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: