справа № 208/2959/19
№ провадження 1-кс/208/1318/19
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила надати тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам`янського ВП, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001526від 08.11.2017р. за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання своїх службових обов`язків, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, не зважаючи на заборони чинного законодавства, вимоги договору іпотеки та зареєстровану в реєстрі заборону на відчуження предмету іпотеки, незаконно здійснили 05.01.2015р. державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки (Виробничу базу по переробці сільськогосподарських продуктів, що знаходиться по АДРЕСА_2 ) за суб`єктом: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом інтересам громадян, та скоїли кримінальне правопорушення передбачено ст. 364 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.08.2013р. між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (Іпотекодавці) та ОСОБА_7 (Іпотекодержатель) був укладений договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_7 позичив безпроцентно вказаним особам грошові кошти у сумі 960 000 грн., які вони зобов`язані повернути до 30.12.2016р.

У забезпечення виконання зобов`язання по вказаному договору іпотеки іпотекодавці передали в іпотеку нерухоме майно, а саме: 2/3 частки у праві спільної часткової власності на виробничу базу по переробці сільськогосподарських продуктів, що знаходиться по АДРЕСА_2 . Вказаний договір іпотеки нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , достовірно знаючи по існуючі заборони та зареєстровану іпотеку, незаконно здійснили 26.12.2014 року переоформлення права власності на предмет іпотеки на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пп. 6 п.1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі наявності зареєстрованих обтяжень речових прав на нерухоме майно повинно бути відмовлено в державній реєстрації прав.

Відповідно до п. 60 Постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25.12.2015 р. №1127 «Для державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці або податковій заставі, також подається документ, що підтверджує наявність факту згоди іпотекодержателя або контролюючого органу на відчуження або передачу на іншому речовому праві такого майна».

Під час проведення досудового розслідування для повного, всебічного і неупередженого його проведення виникла необхідність в отримані належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії лікарняних листів, накази про відпустку, табеля робочого часу, матеріали службового розслідування щодо вчинення реєстраційної дії стосовно об`єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 з стосовно державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Вказані документи мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення.

На думку слідчого, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати належним чином завірені копії документів.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, яким доручено розслідування кримінального провадження, відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001526 від 09.11.2017 та співробітникам оперативного підрозділу УЗЕ в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншим співробітникам, що користуються повноваженнями слідчого, за дорученням прокурора чи слідчого у порядку ст. ст. 36, 40, 41 та ч.6 ст. 218 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії лікарняних листів/ листів звільнення від виконання службових обов`язків стосовно державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 за період часу з 20.12.2014 по15.01.2015;

- копії наказів про планову/позапланову, короткострокову відпустку, тощо стосовно державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 за період часу з 20.12.2014 по15.01.2015;

- табеля робочого часу державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 за період часу з 20.12.2014 по 15.01.2015;

- матеріали службових розслідувань з приводу вчинення державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 реєстраційних дій по об`єкту нерухомого майна, а саме переоформлення права власності на предмет іпотеки (Виробничу базу по переробці сільськогосподарських продуктів, що знаходиться по АДРЕСА_2 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1