У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/473/19

Провадження № 1-кс/634/226/19

"11" квітня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000139 щодо накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: копію посвідчення інваліда ІІІ групи серія НОМЕР_1 від 23.05.2013 на ім`я ОСОБА_6 та квиток на потяг сполученням Харків-Сахновщина від 25.03.2019 , які були вилучені під час огляду у ОСОБА_7 .

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000139 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками складу злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 09 квітня 2019 року до чергової частини Сахновщинського відділу поліції надійшов письмовий рапорт від начальника СППП ОСОБА_8 про те, що ним в ході відпрацювання смт Сахновщина Харківської області було виявлено у місцевого жителя ОСОБА_7 підробне посвідчення інваліда 3 групи на ім`я ОСОБА_6 , яким ОСОБА_7 користувався у власних потребах.

Старшим слідчим СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 09.04.2019 в період часу з 17:30 год. по 17:50 год., проведено огляд місця події, яким являється територія Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, а саме: кабінет №13. Під час особистого огляду речей ОСОБА_7 , було виявлено копію посвідчення інваліда ІІІ групи серія НОМЕР_1 від 23.05.2013 на ім`я ОСОБА_6 та квиток на потяг сполученням Харків Сахновщина від 25.03.2019.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його передачі та відчуження, а згідно вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на копію посвідчення інваліда ІІІ групи серія НОМЕР_1 від 23.05.2013 на ім`я ОСОБА_6 та квиток на потяг сполученням Харків-Сахновщина від 25.03.2019, які були вилучені під час ОМП у ОСОБА_7 .

Не накладення арешту на вище вказане майно може призвести до втрати речових доказів по справі, що у подальшому може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєння злочину.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000139 щодо накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на копію посвідчення інваліда ІІІ групи серія НОМЕР_1 від 23.05.2013 на ім`я ОСОБА_6 та квиток на потяг сполученням Харків-Сахновщина від 25.03.2019, які були вилучені під час огляду у ОСОБА_7 .

Помістити копію посвідчення інваліда ІІІ групи серія НОМЕР_1 від 23.05.2013 на ім`я ОСОБА_6 та квиток на потяг сполученням Харків-Сахновщина від 25.03.2019 до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя