справа №619/5087/18
провадження №1-кс/619/2072/18
Ухвала
Іменем України
22 грудня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення автотоварознавчої експертизи, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання: яка ринкова вартість транспортного засобу «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 на дату оцінки; яка первинна вартість транспортного засобу «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 ; яка сума матеріального збитку, нанесеного власникові транспортного засобу Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в результаті (дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 27.11.2018); яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 ; яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 із урахуванням фізичного зносу замінних деталей; яка величина фізичного зносу транспортного засобу Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 (його деталей, вузлів і агрегатів); яка величина втрати товарної вартості автомобіля Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 . Для дослідження експертам представити Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який брав участь у ДТП.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість транспортного засобу «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 на дату оцінки?
-яка первинна вартість транспортного засобу «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 ?
-яка сума матеріального збитку, нанесеного власникові транспортного засобу «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження в результаті (дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 27.11.2018) ?
-яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 ?
-яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 із урахуванням фізичного зносу замінних деталей?
-яка величина фізичного зносу транспортного засобу «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 (його деталей, вузлів і агрегатів) ?
-яка величина втрати товарної вартості автомобіля «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 ?
Для дослідження експертам представити «Lexus GX 460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який брав участь у ДТП.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1