У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , представники потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; провівши в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Києві судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0006774 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт № 0006774 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 17.01.2019.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2019 запобіжний захід ОСОБА_12 у виді тримання під вартою та ОСОБА_11 у виді особистого особистого зобов`язання продовжено до 11.04.2019.
Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_12 та ОСОБА_11 судом не завершено.
Прокурор, якого підтримали представники потерпілих, заявив клопотання та вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, так як на даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: незаконний вплив на потерпілих, свідків, можливе ухилення від виконання процесуальних обов`язків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Також прокурор просив продовжити ОСОБА_11 обов`язки на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 17.12.2018, зважаючи на необхідність спробам ОСОБА_11 переховуватись від суду, що можуть мати місце в зв`язку з обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжкого злочину, незаконно впливати на потерпілиї та свідків, враховуючи спосіб вчинення злочинів, обізнаність про місця проживання потерпілих та їх контактні дані, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з урахуванням обвинувачення.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_10 просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, вважаючи, що не існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_11 заперечили проти клопотання прокурора про продовження обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, вважаючи дане клопотання необгрунтованим.
Суд вважає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_10 від суду, можливий тиск на потерпілих, свідків, можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та беручи до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, його соціальну репутацію, відсутність медичних протипоказань щодо неможливості утримання його під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку, характер протиправних дій, які ставляться йому в провину, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_10 , тому ОСОБА_10 слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Суд вважає, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України: можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_11 від суду, можливий тиск на потерпілих, свідків, можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та беручи до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченої, її соціальну репутацію, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченій при винесенні обвинувального вироку, характер протиправних дій, які ставляться їй в провину, наявність обґрунтованої підозри, тому їй слід продовжити строк обов`язків, встановлених відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 17.12.2018.
Суд, керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає, що розмір застави не підлягає визначенню, так як даний особливо тяжкий злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_10 , пов`язаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих від злочину, що являє собою суспільну небезпеку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, який рахувати до 25.05.2019 включно, з утриманням його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Продовжити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 діб, який рахувати до 25.05.2019 включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою до суду, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження щодо неї; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - не залишати межі м. Києва та Київської обл. без дозволу суду, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження щодо неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3