Справа № 342/1289/18
Провадження № 1-кп/342/48/2019
06 лютого 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який не працює, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження: потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто та 12 листопада 2018 року підписано угоду про примирення. Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, погоджується з кваліфікацією злочину, підтверджує обставини його вчинення, щиро розкаюється у вчиненому та відшкодував потерпілому матеріальні збитки. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди про примирення від 12.11.2018 р. відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 визнав себе винним та підтвердив обставини викладені у пред`явленому йому обвинуваченні і надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Суд переконався, що обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення та не заперечив проти її затвердження.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між сторонами, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України. ОСОБА_3 може виконати зобов`язання за угодою.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100,314, 369-371, 373,374,376,394,468-471,473-475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф 90 (дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.
- одноосний причеп марки ММЗ-810240, 1992 року випуску, синього кольору, рама № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити законному власнику ОСОБА_5 ;
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 715 грн. витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1