Справа № 740/4432/16-к
1-кп/729/4/19 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України,
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про надання доручення оперативному підрозділу ГУНП в Чернігівській області вручити повістки про виклик до суду свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку виходячи з слідуючого.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до підпункту «d» пункту 3 статті 6 вищезазначеної Конвенції Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.
Отже, для справедливого судового розгляду, суд має використати усі можливі правові механізми для явки викликаних захистом осіб в судове засідання для забезпечення обвинуваченому права на допит свідків які, свідчать проти нього.
Саме такий обов`язок суду є гарантією прав визначених пп. «d» пункту 3 статті 6 Конвенції 1950 року. При цьому пріоритет віддається показанням свідка, отриманим під час публічного розгляду справи.
В п. 29 постанови від 01.04.2010 справа «Королев проти Російської Федерації» Європейський Суд нагадує, що принцип рівності сторін є одним з елементів ширшого поняття справедливого судового розгляду в значенні пункту 1 статті 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод. Він вимагає «справедливої рівноваги сторін»: кожна сторона повинна мати розумну можливість представити свою позицію в умовах, які не створюють для неї істотної незручності в порівнянні з іншою стороною (Постанова Європейського Суду у справі «Ивон проти Франції».
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Пунктом 1 частини 2 ст. 66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
За змістом ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань.
З метою дотримання принципів змагальності сторін та безпосереднього дослідження показань свідків під час судового розгляду та з урахуванням неможливості вручення повісток вищевказаним свідкам слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області, згідно наданих суду відповідей, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та направити судове доручення для виконання Головному Управлінню Національної поліції в Чернігівській області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 65,66, КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Доручити уповноваженому оперативному підрозділуГоловного Управління Національної поліції в Чернігівській області вручити повістки про виклик до суду на 15 квітня 2019 року на 10 годину свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , остання відома адреса місця роботи АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання надіслати начальнику ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1