Справа № 171/634/17
Провадження № 1-кп/0182/186/2019
У Х В А Л А
29.03.2019 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 за № 0000231 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Екібастуз, Павлодарської області, Республіки
Казахстан, зареєстрований у
АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України
за участю сторін судового провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

У провадження Нікопольського міськрайонного суду з Дніпровського апеляційного суду направлено кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 за № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 утворено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 та члени колегії судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили собі самовідводи.
Так, суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя 04.07.2018 розглядала скаргу ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_11 від 23.03.2018 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 за № 0000070.
Вищевказане кримінальне провадження за № 0000070 було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_10 за фактом зловживання владою та службовим становищем під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким були встановлені під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 від 17.01.2017 за фактом внесення посадовими особами Грушівської сільської ради Апостолівського р-ну завідомо неправдивих відомостей до актів форми КБ-2. А саме стосувалося підробки слідчим протоколу огляду від 18.01.2017.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення відносно до нього також внесені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 від 17.01.2017. В т.2 кримінального провадження на а.п. 21-53 знаходиться протокол огляду від 18.01.2017 , дослідження законності якого було предметом досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000070.
Таким чином, хоча й безпосередньо по кримінальному провадженню № 0000231 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України головуючий суддя не була слідчим суддею, але була слідчим суддею у пов`язаному з цим провадженням іншому провадженні.
З цих самих підстав і члени колегії судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили собі самовідводи.
Суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя 07.12.2018 розглядала скаргу ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_10 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської обл.. ОСОБА_12 від 24.10.2018 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 за № 0000070.
Суддя ОСОБА_2 , як слідчий суддя 12.12.2017 розглядав скаргу ОСОБА_10 на бездіяльність прокурора та зобов`язав внести відомості за фактом зловживання владою та службовим становищем під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, які й були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 за № 0000070.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, представник потерпілого та прокурор не заперечували проти заявлених самовідводів.
Вислухавши думку сторін судового провадження, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому з провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.
У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р. зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Оскільки вказані обставини свідчать про неможливість участі головуючого судді та членів колегії у цьому з провадженні, тому заявлені самовідводи підлягають задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Самовідводи головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії - суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України передати в канцелярію Нікопольського міськрайонного суду для заміни складу колегії в порядку, передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3