29.11.2018 Провадження № 1-в/331/117/18
ЄУН № 331/7876/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про приведення у відповідність вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року у відношенні ОСОБА_5 в частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про приведення у відповідність вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року у відношенні ОСОБА_5 в частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2017 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_5 .

Згідно резолютивної частини вироку, відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України, судом на засудженого було покладено виконання таких обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

08.10.2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-VIII від 07.09.2016 року. Відповідно даного Закону були внесені зміни до статті 76 Кримінального кодексу України.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України: «Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

1. У разі звільнення від відбування, покарання з випробуванням суд

покладає на засудженого такі обоє 'язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може

додатково покласти такі обов 'язки:

- попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися, до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою;

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

- дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

На підставі вищевикладеного просить суд привести у відповідність вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , в частині обов`язків, покладених на засудженого судом відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор просив прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про приведення у відповідність вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року у відношенні ОСОБА_5 в частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України підлягає задоволенню.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У зв*язку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про приведення у відповідність вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року у відношенні ОСОБА_5 в частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України задовольнити.

Привести у відповідність вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року у відношенні ОСОБА_5 в частині обов`язків покладених на засудженого судом відповідно до ст. 76 КК України виклавши третій абзац резолютивної частини вироку у такій редакції:

«На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1