overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/1625/19
Провадження №1кс/303/740/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н., розглянувши клопотання про проведення судово - трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року за №0000281,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Софілканич В.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення 06.02.2019 року в період часу з 05 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. з кабінету пологового відділення Мукачівської ЦРЛ грошових коштів (кваліфікація ч.3 ст.185 КК України).

Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Софілканич В.В. підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово - трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити запитання:

- Чи відобразився на поверхні 2-х відрізків світлої дактилоскопічної плівки сліди низу взуття?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

- Взуттям якого фасону вони залишені?

- Взуттям на яку ногу залишені сліди, якого вони розміру?

- Чи відобразилися в слідах особливі ознаки, за якими можна встанови конкретний екземпляр взуття?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий конверт у якому знаходяться два відрізки СДП зі слідами низу взуття вилученими в ході огляду місця події від 06.02.2019 та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження за №0000281.

У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов
Справа № 308/2256/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових доручень ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні міжнародне судове доручення Районного суду м. Перемишль про вручення виклику в судове засідання, а також допиту потерпілого ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємодопомогу у кримінальних справах 1959 року,

ВСТАНОВИВ:

У призначене судове засідання 13.03.2019 року ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Оскільки неявка ОСОБА_3 в судове засідання для вручення йому виклику в судове засідання, а також допиту робить неможливим виконання вказаного міжнародного судового доручення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 підлягає приводу, виконання якого слід доручити працівникам поліції, відклавши судове засідання.
У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, Європейською конвенцією про взаємодопомогу у кримінальних справах 1959 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09год. 00хв. 29 березня 2019 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на Начальника Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та Начальника ГУНП в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа №333/1449/19
Провадження №1-кс/333/664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично мешкає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за кримінальним провадженням №0000849 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 182-194, 196 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на строк в 60 (шістдесят) днів - по 12.05.2019 року (включно).
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. в строк по 12.05.2019 року (включно).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Комунарського ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала діє по 12.05.2019 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/2856/19 1-кс/335/1943/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
14.03.2019 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями дану скаргу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено, а тому слід відкрити провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 призначити на 15 березня 2019 року, 16-00 годину, з викликом учасників судового провадження.
У судове засідання викликати заявника, а також представника прокуратури Запорізької області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1356/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

14 березня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 15.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в :

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, примусовий привід в підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 28.03.2019 року.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/27/19
Справа №447/2425/17
У Х В А Л А
про привід

12.03.2019 року Миколаї всьвкий районний суд Львівської області1 в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 12.03.2019 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України .

Однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 09.04.2019 року на 14:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Новороздільського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
14.03.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 поданої у кримінальному провадженні № 0004254 від 17 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 16.11.2018 року, зобов`язання слідчу здійснити огляд кімнати № 6 в приміщенні Центру соціально психологічної допомоги у Львівській області та прийняття ухвали про огляд вказаного приміщення, -
В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде складено та проголошено 19 березня 2019 року об 09 год. 05 хв.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ст. 3, ст.ст. 303 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2018 року, скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в кого перебуває кримінальне провадження, здійснити у кримінальному провадженні № 0004254 від 17 листопада 2016 року слідчі дії, - огляд кімнати № 6 в приміщенні Центру соціально психологічної допомоги у Львівській області за адресою: м. Львів, вулиця Євгена Коновальця, 103 на предмет встановлення факту самоуправства по виселенню ОСОБА_3 з малолітньою дитиною із вказаного приміщення.
Копію ухвали скерувати начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та керівнику Львівської місцевої прокуратури № 3 для організації та контролю виконання.
Контроль виконання даної ухвали покласти на прокурора який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк на проведення вказаної слідчої дії який не може перевищувати 10 (десяти ) днів з часу отримання слідчим копії даної ухвали.

Про виконання ухвали повідомити суд у встановлені законом строки.
В решті вимог скарги, відмовити за безпідставністю.
Визнати факт перешкоджання слідчому судді у здійсненні правосуддя в ході розгляду вказаної скарги збоку очільників Франківського ВП ГУ НП у Львівській області та Львівської місцевої прокуратури № 3 , яке полягає в ігноруванні вимог слідчого судді у наданні матеріалів кримінального провадження для повного, всебічного і об`єктивного розгляду скарги та ігноруванні виклику слідчим суддею в судове засідання прокурора і слідчого. Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 458/119/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.03.2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , котрому 08.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000472 від 11.12.2018 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, представників сектору ювенальної превенції Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та служби у справах дітей Турківської райдержадміністрації.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 05.04.2019 року о 12:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, представників сектору ювенальної превенції Турківського відділення поліції Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та служби у справах дітей Турківської райдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/5545/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

У звязку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено о 09:50 год. 19.11.2013 року.
Слідчий суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/256/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна)
14 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
склад учасників провадження :
прокурор ОСОБА_3
представник ЛВК № 30 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку попереднього ув`язнення, -
встановив:
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -
постановив :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахування строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2017 року за кримінальне правопорушення передбачене за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 (два) роки 1 (один) місяць - строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні поз бавлення волі, а саме: з 07.11.2017 року по 22.01.2018 року.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області..
Повний текст рішення буде складено продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам провадження до 19.03.2019 року - включно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2054/19
У Х В А Л А

про призначення скарги

14 березня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и в:

13.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення призначити до судового розгляду на 15 березня 2019 року на 11.15 год.

В судове засідання викликати заявника скарги та повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №2.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1