Справа № 296/2677/19
УХВАЛА
Іменем України

21 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 18.03.2019 звернувся до суду із клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 06.02.2019 близько 08 год. 18 хв. на 148км + 100м автодороги Виступовичі Житомир Могилів-Подільський, поблизу с. Андріївка Черняхівського району Житомирської області, водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Коростень, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автобусом «БАЗ» р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП пасажир автобуса ОСОБА_6 , водій ОСОБА_4 та пасажири його ТЗ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що однією із супутніх причин її виникнення стало порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху особами, відповідальними за утримання ділянки автодороги, де відбулась вказана подія (проїзна частина автодороги на момент події була вкрита ожеледицею та не була оброблена протиожеледними та фрикційними матеріалами).

06 лютого 2019 року за фактом порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, особами, відповідальними за утримання автомобільної дороги, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

Разом з цим, цього ж дня Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Хмельницькому, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, внаслідок якої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження, у якому на даний час проводиться досудове розслідування.

Таким чином, кримінальне провадження № 0000083 від 06.02.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Факти, за якими розпочаті кримінальні провадження № 0000083 та № 0000045, пов`язані між собою, оскільки порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху особами, відповідальними за утримання ділянки автодороги, є однією із супутніх причин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

Деякі матеріали кримінального провадження № 0000083 від 06.02.2019 мають значення у кримінальному провадженні № 0000045 та будуть сприяти повному, об`єктивному і неупередженому розслідуванню в ньому.

Тому, у досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000083 з метою отримання копій процесуальних документів, що містяться в ньому, та долученні їх до матеріалів кримінального провадження № 0000045.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що документація, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000083 від 06.02.2019 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000045, містить охоронювану законом таємницю та оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000083 від 06.02.2019, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у місті Хмельницькому, за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості виготовлення копій з них.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1