пр. № 1-кс/759/2885/19
ун. № 759/8404/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003214 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003214 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.05.2019 року о 23 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 1, працівниками поліції був зупинений автомобіль під керуванням водія ОСОБА_4 , що пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на власне ім`я, що не відповідає стандарту державного зразка.

04.05.2019 року в ході огляду місця події в м. Київ, вул. Святошинська, 1, виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та поміщено до поліетиленового пакету з підписом слідчого та понятих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-технічної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003214 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню № 0003214 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України судово-технічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?

2. Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

3. Чи вносились зміни в надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ?

Для дослідження надається посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в поліетиленовому пакеті з підписом слідчого та понятих.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1