Справа № 555/2203/18
Номер провадження 1-кс/555/505/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 05.12.2018 о 11.08 год., до Березнівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1997 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 04.12.2018 о 18.20 год., невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «ЕРГО», чорного кольору, який знаходився за місцем його проживання.

05.12.2018 ОСОБА_5 надала для огляду та вилучення телефон марки «ERGO» моделі «ERGO F240 Pulse Dual Sim (black)», чорного кольору.

В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та документів що їх супроводжують.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Доручити проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС Українив м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні телефон марки «ERGO» моделі «ERGO F240 Pulse Dual Sim (black)» станом на 03.12.2018

Для дослідження експерту(-ам) надатителефону марки «ERGO» моделі «ERGO F240 Pulse Dual Sim (black)» поміщений в сейф-пакет Національної поліції України № 0015238.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів по яких призначена судова експертиза.

Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1