СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
08 січня 2019 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальних провадженнях №0005000 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
В листопаді 2018 року Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 та просив зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 надати вмотивовану відповідь на клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 18.11.2018, яка отримана канцелярією Управління 19.11.2018.
Обгрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_3 зазначає, що він має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0005000, оскільки саме за його заявою зазначене кримінальне провадження було зареєстроване.

16 листопада 2018 року Скаржником, як він вказує, було направлено до Солом`янського управління поліції клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Скаржник, посилаючись на порушення слідчим ст. ст. 220, 221 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на своє клопотання не отримав, а тому просить задовольнити скаргу.
У судове засідання скаржник Скаржник не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав.
Слідчий Солом`янського управління ГУНА у м. Києві до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Встановлено, що інформація про кримінальне правопорушення, зареєстрована у ЄРДР за №0005000 була внесена на підставі заяви саме ОСОБА_3 , у зв`язку з чим він набув статусу потерпілого.

Встановлено, що 16 листопада 2018 року ОСОБА_3 направив на адресу Солом`янського управління поліції клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке було отримане адресатом 19.11.2018.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання потерпілого у кримінальному провадженні 0005000 залишене без вирішення, або ОСОБА_3 не повідомлено про його результати, суд вважає необхідним задовольнити скаргу.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005000, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.11.2018 (отримане поштою 19.11.2018) про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та повідомити його про результати такого розгляду.

2. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: