Cправа № 700/2/19
Провадження № 1-в/700/3/19
"05" лютого 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ст.інспектора органу
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого Голосіївським районним судом м.Києва 25.07.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки,
Старший інспектор Лисянського РС з питань пробації майор вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим судом 25.07.2017 року та будучи поставленим на облік в Лисянському районному секторі з питань пробації, дав підписку про те, що ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням та дав письмове пояснення, що йому ст..інспектором пробації роз`яснено обов`язки покладені на нього судом. Проте, ОСОБА_5 безпричинно не з`явився на реєстрацію до Лисянського РС з питань пробації 13.11.2018, 20.11.2018, 27.11.2018, 04.12.2018р.
У судовому засіданні старший інспектор Лисянського РС з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав подання старшого інспектора РС з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти скасування звільнення його від відбування призначеного покарання та пояснив, що допустив неявку на реєстрацію з причини відсутності зимового одягу та відсутністю робочого кабінету у інспектора пробації протягом тривалого часу. Визнає себе винним у допущеному порушенні порядку відбування покарання. Зазначив, що постійного місця роботи він не має, перебивається тимчасовими заробітками, роботи в селі немає, в судове засідання з`явився у літніх кросівках та в братовій куртці. Запевняє, що не буде ухилятися від реєстрації.
Заслухавши пояснення засудженого, старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
За приписами ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 (а.с.9) протягом 2018 року він дотримувався днів явки на реєстрацію та з`являвся до інспектора пробації. З 16.10.2018 року припинив з`являтися на реєстрацію.
З пояснень в судовому засіданні ст..інспектора з питань пробації ОСОБА_4 встановлено, що дійсно у Лисянському секторі з питань пробації восени протягом вересня-жовтня були труднощі зі службовим приміщенням.
З огляду на викладене суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки причини, які спонукали засудженого ОСОБА_5 не з`явитися на реєстрацію суд вважає поважними та такими, що заслуговують на увагу. Водночас, інспектор з питань пробації не довів в судовому засіданні небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Крім цього, дане подання не відповідає вимогам, передбаченим ст.166 КВК України, ст.537 КПК України, а саме: під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, однак в поданні зазначена тільки вимога про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а вимога про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання відсутня.
Викладене вище свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від призначеного йому покарання з випробуванням.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання старшого інспектора Лисянського РС з питань пробації майора вн. служби ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1