Справа № 202/1577/19
Провадження № 1-кс/202/2526/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002543 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що до 30.11.2017 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою про злочин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо незаконного заволодіння нежитловими приміщеннями та підробки документів.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2004 та рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2005 року володіє комплексом нежитлових будівель та споруд АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з якими останній збудував тимчасовий металевий ангар (площею 83 кв.м). З 13.06.2006 року він займався відведенням земельної ділянки, яку займали вищевказані будівлі, в результаті чого отримав попередній кадастровий номер :051:00122 та технічну документацію із землеустрою, але в зв`язку із необґрунтованими вимогами ІНФОРМАЦІЯ_3 справа не була закінчена. В січні 2013 року він на прохання ОСОБА_6 почав здавати останньому в оренду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору оренди від 01.02.2013 року, який було укладено з бухгалтером ОСОБА_6 ОСОБА_7 , а вже з квітня 2013 року ОСОБА_5 передав в оренду ОСОБА_6 вищевказаний тимчасовий металевий ангар. Орендну плату ОСОБА_6 сплачував ОСОБА_5 до березня 2015 року, після чого повідомив останньому про те, що він вже являється власником вищевказаних будівель, оскільки придбав їх у іншого громадянина, який в свою чергу являвся їх власником на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (провадження №2/200/9076/15).

Відповідно до даних Державного реєстру прав на нерухоме майно 29.03.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 прийнято рішення про реєстрацію права власності (з відкриттям розділу) на нежитлове приміщення літ. ЮБ-1, загальною площею 83,1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_9 (ІПН: НОМЕР_1 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.05.2015 року (справа №200/9791/15-ц, провадження № 2/200/9076/15), а вже 14.04.2016 року вказаним нотаріусом на підставі договору купівлі-продажу серії НАТ № 049707, реєстраційний № 180 від 14.04.2016 року, вищевказане нежитлове приміщення зареєстровано за ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_2 )

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення відносно ОСОБА_9 не виносилось.

У відповідь на раніше надісланий запит приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 повідомив, що в зв`язку з припиненням приватної нотаріальної діяльності за наказом управління юстиції від 26.02.2018 року за №82/7 всі документи, що стосуються договору купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. ЮБ-1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Тому слідчий просив надати дозвіл тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:

- повного пакету оригіналів документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 29.03.2016 року (з відкриттям розділу), індексний номер: 28994395, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення літ. ЮБ-1, за ОСОБА_9 (ІПН: НОМЕР_1 );

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. ЮБ-1 серії НАТ № 049707 від 14.04.2016 року (реєстраційний №180) з документами та додатками до них, на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення літ. ЮБ-1.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002543 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме:

- повного пакету оригіналів документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження від 29.03.2016 року (з відкриттям розділу), індексний номер: 28994395, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 щодо об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення літ. ЮБ-1, за ОСОБА_9 (ІПН: НОМЕР_1 );

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ. ЮБ-1 серії НАТ № 049707 від 14.04.2016 року (реєстраційний №180) з документами та додатками до них, на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлове приміщення літ. ЮБ-1.

Строк виконання ухвали до 04 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1