Справа № 461/7340/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/82/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2018 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Даною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого 2-го СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00187 від 19.09.2018р. по підозрі ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Накладено арешт на предмети та документи, які 01.10.2018р. в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , а саме: 1. Грошові кошт в сумі 50000 грн., які надавались фінансовим відділом УСБУ у Львівській області для документування факту вимагання та отримання неправомірної винагороди; 2. грошові кошти в сумі 7701грн., ключі запалювання до автомобілів «Чері Тіго», «пежо 206», свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів «Чері Тіго», «Пежо 206», банківські картки «Укрсиббанк», «Кредо Банк», «Ощад банк», «Банк Львів», відкриті на ім`я ОСОБА_7 . 3. мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору. Арешт на в`язку ключів до житла, гаманець, посвідчення водія ОСОБА_7 не накладено.

На ухвалу адвокат ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вказує, що слідчий суддя накладаючи арешт, посилався на те, що ці речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Вважає, що накладення арешту на речі з метою забезпечення речових доказів є незаконним та необґрунтованим. Просить ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у накладенні арешту на вилучені речі, які 01.10.2018р. в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_7 , а саме: грошові кошти в сумі 7701грн., ключі запалювання до автомобілів «Чері Тіго», «пежо 206», свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів «Чері Тіго», «Пежо 206», банківські картки «Укрсиббанк», «Кредо Банк», «Ощад банк», «Банк Львів», відкриті на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, в`язку ключів до житла, гаманець, посвідчення водія ОСОБА_7

04.12.2018 року апеляційному суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, і судове провадження здійснюється судом за відсутності вказаних осіб, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги колегія, суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

А відтак, враховуючи передбачене законом право на відмову від апеляційної скарги, і те, що інші особи апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4