Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/326/19
1-кп/140/208/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 14.12.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не заміжня, не працююча, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що 13 грудня 2018 року близько 23 години 15 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням м. Немирів м. Тульчин, у напрямку м. Тульчин, неподалік смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, в момент об`єктивної появи в полі її зору напівпричепа-цистерни "CARDI", державний номерний знак НОМЕР_2 , у складі автопоїзда з автомобілем "DAF XF 105.410", державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який стояв на смузі її руху у попутному напрямку, позаду колони інших автомобілів, очікуючи закінчення проведення дорожніх робіт з очищення проїзної частини, не вжила своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху його об`їзду та допустила зіткнення із задньою частиною напівпричепа-цистерни "CARDI", державний номерний знак НОМЕР_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , з отриманими травмами був госпіталізований до Немирівської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 01.00 годині під час надання медичної допомоги помер.
Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 3485 від 19.12.2018, в крові у ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 0,4 ‰.
В даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля "Daewoo Nexia", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 регламентувались виконанням вимог п. п. 2.9 (а), 12.2, 12.3, Правил дорожнього руху України. В ситуації, яка склалася, водій ОСОБА_5 мала технічну можливість попередити наїзд до місця знаходження перешкоди, шляхом термінового гальмування з зупинкою автомобіля до місця знаходження перешкоди.

? Таким чином, ОСОБА_5 , за вищевикладених обставин порушила вимоги п. п. 2.9 (а), 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, згідно яких:
? п. 2.9 (а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння »;
? п. 12.2 «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»;
? п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».
? Порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

? Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
? ОСОБА_5 22.12.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
? Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме:
? протоколом огляду місця події від 14.12.2018;
? протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;
? висновком судово-токсикологічної експертизи № 3485 від 19.12.2018.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Окрім того, злочин вчинено у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою обставиною. Підозрювана не заміжня та не має на утриманні неповнолітніх дітей, а також ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Крім цього, ОСОБА_5 , має закордонний паспорт, що потенційно підвищує ризик ухилення останньої від кримінальної відповідальності шляхом залишення меж території України.
На підставі вищевикладеного та, беручи до уваги вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінуємого їй злочину, тяжкість покарання (підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років), а також наявності вище перелічених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 22 грудня 2018 року ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 19.02.2019 року.
18.02.2019 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , оскільки він спливає 19.02.2019 року і існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, приходить до слідуючого висновку.
Стаття 177 КПК України передбачає що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно дане клопотання прокурора підлягає задоволенню оскільки кримінальне провадження не розглянуто по суті, інкримінована обвинуваченій ОСОБА_5 дія підлягає під ознаки тяжкого злочину, є ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176,177, 181,193,194,196 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Журавлівка, Тульчинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , на протязі 60-и днів з 18.02.2019 року по 18.04.2019 року включно за місцем її проживання АДРЕСА_1 .
Роз"яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з"являтися в житло, під арештом якого вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань пов"язаних з виконанням покладених на неї зобов"язань. Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов"язки :
- не відлучатися за межі місця проживання з 21.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, суду;
- повідомляти слідчого, суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє шістдесят днів, починаючи з 18.02.2019 року.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 та поставити ОСОБА_5 на облік негайно при отриманні ухвали суду та повідомити про це суд. Копію ухвали надіслати до Тульчинського ВП Немирівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
З оригіналом вірно:
Головуючий: