Справа № 401/2304/18
№ 1-кп/401/292/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 28.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянки України, із базовою середньою освітою, не одруженої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, яка не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима:

- 09.01.2002 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185, КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 08.09.2003 року Хмельницьким міським судом за ч. 1 ст. 309, КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 7 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.01.2002 року та рахувати 1 рік 2 місяці позбавлення волі, звільнена 24.07.2004 року з Чорноморської виправної колонії № 74 Одеської області по відбуттю строку покарання;

- 26.08.2005 року Кіровським районним судом міста Кіровоград за ч. 2 ст. 309, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 06.06.2006 року Ленінським районним судом міста Кіровоград за ч. 2 ст. 186, КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2009 року звільнена умовно-достроково на 8 місяців 16 днів;

- 21.06.2013 року Ленінським районним судом міста Кіровоград за ч. 2 ст. 185, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 29.05.2014 року Ленінським районним судом міста Кіровоград за ч. 2 ст. 185, КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію»;

- 16.03.2016 року Кіровським районним судом міста Кіровоград за ч. 1 ст. 185, КК України, до примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем мешкання, на підставі ст. 292,395,503,511 КПК України;

- 28.09.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровоград за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 76, КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

- 12.10.2018 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.

28.03.2018 року, близько 16:30 години, ОСОБА_3 з метою придбання непродовольчих товарів, прийшла до магазину «Аврора Сьогодні», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в торгівельному залі вище вказаного магазину, ОСОБА_3 помітила товари, які привернули її увагу як джерело незаконного збагачення. В цей час у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме товарів, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи цілеспрямовано ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи що її злочинні дії не помітні для присутніх осіб, взяла з полиць труси жіночі бавовняні однотонні, р. L-3XL, труси жіночі бамбук з квітами на широкій резинці, мікс, бюстгальтер жіночий на поролоні з гіпюровими вставками, чашка В, набір шестигранних ключів Сталь-4, степлер - монтажний зі скобами, ліхтарик на батарейках ручний 2 режими з магнітом, туш для вій «Balishi» в асортименті, пудра «Ruby Rose» №4, пудра EVA «Mineral Matte» кольори в асортименті, пудра EVA «Шовкова вуаль» без дзеркала в асортименті, крем тональний Evelin «Кашемір ефект» 40 мл. в асортименті, дезодорант-стік «Rexona» жіночий 40 мл. в асортименті, дезодорант-стік «Rexona» чоловічій 50 мл. в асортименті, дезодорант роликовий «Cool men» чоловічій 50 мл. в асортименті, палітра RR консилерів «LIGHT» 6 кольорів, після чого заховала їх в жіночу сумку, з якою прийшла до магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , утримуючи в своїй жіночій сумці вище вказані непродовольчі товари, непомітно для присутніх осіб пронесла їх через касову зону магазину. У такий спосіб ОСОБА_3 таємно, повторно викрала:

-труси жіночі бавовняні однотонні, р. L-3XL в кількості 11 шт, загальною вартістю 352 грн.,

-труси жіночі бамбук з квітами на широкій резинці, мікс, в кількості 2 штук загальною вартістю 57 грн. 60 коп.,

-бюстгальтер жіночий на поролоні з гіпюровими вставками, чашка В, вартістю 90 грн. 99 коп.,

-набір шестигранних ключів Сталь-4, вартістю 26 грн. 50 коп.,

-степлер - монтажний зі скобами, вартістю 94 грн.,

-ліхтарик на батарейках ручний 2 режими з магнітом,вартістю 39 грн. 99 коп.,

-туш для вій «Balishi» вартістю 35 грн.,

-пудра «Ruby Rose» №4, вартістю 35 грн.,

-пудра EVA «Mineral Matte», вартістю 31 грн. 99 коп.,

-пудра EVA «Шовкова вуаль» без дзеркала, вартістю 35 грн.,

-крем тональний Evelin «Кашемір ефект» 40 мл. в кількості 2 штук, загальною вартістю 64 грн.,

-дезодорант-стік «Rexona» жіночий 40 мл. в кількості 2 штук, загальною вартістю 74 грн.,

-дезодорант-стік «Rexona» чоловічій 50 мл. вартістю 35 грн.,

-дезодорант роликовий «Cool men» чоловічій 50 мл. вартістю 34 грн. 10 коп.,

-палітра RR консилерів «LIGHT» 6 кольорів, вартістю 44 грн. 99 коп.

загальною вартістю 1040 грн. 16 коп.

Однак, ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважала необхідними, для доведення злочину до кінця, була затримана на місці вчинення злочину працівниками магазину «Аврора Сьогодні», тобто вчинила закінчений замах направлений на таємне повторне викрадення майна належного магазину «Аврора Сьогодні», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений частиною ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.03.2018 року, близько 19:30 години, ОСОБА_3 з метою придбання продуктів харчування, прийшла до магазину «Маркетопт», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в торгівельному залі вище вказаного магазину, ОСОБА_3 помітила продукти харчування, які привернули її увагу як джерело незаконного збагачення. В цей час у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме товарів, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Реалізуючи свій злочинний намір та діючи цілеспрямовано ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи що її злочинні дії непомітні для присутніх осіб, взяла з полиць сир Новосанжарський «Мацарелла» вагою, 0,402 кг.; Ковбасу ФАРРО «Краківська» вагою 0,490 кг., цукерки РОШЕН «Червоний мак» вагою 0,792 кг., цукерки «АЛЬПИ Україна» вагою 1,01 кг., цукерки «Лісова казка» вагою 0,212 кг., цукерки «Золотий ключик» 0,254 кг., після чого заховала їх в жіночу сумку, з якою прийшла до магазину.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , утримуючи в своїй жіночій сумці вище вказані продукти харчування, непомітно для присутніх осіб пронесла їх через касову зону магазину. У такий спосіб ОСОБА_3 таємно, повторно викрала: сир Новосанжарський «Мацарелла» вагою, 0,402 кг. вартістю 50 грн. 05 коп., ковбасу ФАРРО «Краківська» вагою 0,490 кг., вартістю 98 грн. 83 коп., цукерки РОШЕН «Червоний мак» вагою 0,792 кг., вартістю 128 грн. 68 коп., цукерки «АЛЬПИ Україна» вагою 1,01 кг., вартістю 167 грн. 01 коп., цукерки «Лісова казка» вагою 0,212 кг., вартістю 19 грн. 93 коп., цукерки «Золотий ключик» 0,254 кг., вартістю 16 грн. 45 коп., загальною вартістю 480 грн. 95 коп.

Однак, ОСОБА_3 виконавши усі дії, які вважала необхідними, для доведення злочину до кінця, була затримана на місці вчинення злочину працівниками магазину «Маркетопт», тобто вчинила закінчений замах направлений на таємне повторне викрадення майна належного магазину «Маркетопт», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений частиною ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованих злочинах визнала та суду надала показання, відповідно до яких 28.03.2018 року вона приїхала з м.Кропивницький до м.Світловодська з метою вчинення крадіжки, для цього зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в сумку поклала різні речі, які перелічені в обвинувальному акті, перелік вірний та намагалась вийти з магазину, але була затримана продавцями, які викликали поліцію. Після з`ясування певних обставин вказаної крадіжки її відпустили додому. На виїзді із м.Світловодська вона зайшла до магазину «Маркетопт», де в сумку поклала продукти харчування, перелік яких зазначений в обвинувальному акті і відповідає дійсності і намагалась вийти з магазину, але на виході її затримав охоронець, який викликав поліцію. В скоєному щиро розкаюється, всі викрадені речі повернуті власникам.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою її вина доказується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, здобутими під час досудового розслідування.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000584.

Постанова слідчого від 23.04.2018 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Протокол огляду місця події від 28.03.2018 року приміщення магазину «Аврора сьогодні».

Протокол огляду предметів викрадених ОСОБА_3 речей з магазину «Аврора сьогодні»

Постанова слідчого від 11.04.2018 року про визнання і приєднання до справи речових доказів та передання їх на зберігання потерпілому.

Висновок судової товарознавчої експертизи від 06.07.2018 року № 1691/2627-2633/18-27.

Протокол огляду місця події від 28.03.2018 року приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Протокол огляду предметів продуктів харчування, викрадених ОСОБА_3 в магазині «Маркетопт».

Постанова слідчого від 04.04.2018 року про визнання про визнання і приєднання до справи речових доказів та передання їх на зберігання потерпілій. Висновок судової товарознавчої експертизи від 10.07.2018 року № 1639/2644-2646/18-27.

Вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.10.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Отже, оцінюючи досліджені судом докази, які є належними, допустимими, достовірними в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для визнання винуватою ОСОБА_3 у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Параграфом 65 Рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року, яке набуло статусу остаточного 21.10.2011 року у справі «Коробов проти України», визначено, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої в інкримінованих злочинах доведена повністю, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченою ОСОБА_3 скоєно закінчений замах на умисний злочин середньої тяжкості, вона неодноразово судима за вчинення умисних злочинів проти власності, остання судимість за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.10.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, не працює, з місця проживання характеризується як особа, на яку скарг не надходило, не одружена, на утриманні має двох дітей: неповнолітню та малолітню, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 275 від 20.07.2018 року, ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення виявляла і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінує мого їй діяння слід вважати осудною. Підпадає під дію ч.1 ст. 19 КК України, застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченої у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винної ОСОБА_3 , яка розкаялася у вчиненому, має двох дітей, те, що призначене покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення особи, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкцій ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Остаточне покарання суд визначає, керуючись правилами ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.10.2018 року.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Обвинуваченій ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, але вона перебуває під вартою за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.10.2018 року з 14.06.2018 року. Таким чином, вказаний строк перебування під вартою зараховується судом до строку відбування покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати, які складаються з витрат за проведення судових товарознавчих експертиз: № 1691/2627-2633/18-27 від 06.07.2018 року в сумі 1144 грн. та № 1639/2644-2646/18-27 від 10.07.2018 року в сумі 572 грн. на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на підставі якої призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити, керуючись правилами ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.10.2018 року, у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з дня, визначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.10.2018 року, а саме з 12.10.2018 року, зарахувавши до строку відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 14.06.2018 року по 11.10.2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Речові докази: труси жіночі бавовняні однотонні, р. L-3XL, труси жіночі бамбук з квітами на широкій резинці, мікс, бюстгальтер жіночий на поролоні з гіпюровими вставками, чашка В, набір шестигранних ключів Сталь-4, степлер - монтажний зі скобами, ліхтарик на батарейках ручний 2 режими з магнітом, туш для вій «Balishi» в асортименті, пудра «Ruby Rose» №4, пудра EVA «Mineral Matte» кольори в асортименті, пудра EVA «Шовкова вуаль» без дзеркала в асортименті, крем тональний Evelin «Кашемір ефект» 40 мл. в асортименті, дезодорант-стік «Rexona» жіночий 40 мл. в асортименті, дезодорант-стік «Rexona» чоловічій 50 мл. в асортименті, дезодорант роликовий «Cool men» чоловічій 50 мл. в асортименті, палітра RR консилерів «LIGHT» 6 кольорів, які передано на зберігання ОСОБА_6 ; сир Новосанжарський «Мацарелла» вагою, 0,402 кг., ковбасу ФАРРО «Краківська» вагою 0,490 кг., цукерки РОШЕН «Червоний мак» вагою 0,792 кг., цукерки «АЛЬПИ Україна» вагою 1,01 кг., цукерки «Лісова казка» вагою 0,212 кг., цукерки «Золотий ключик» 0,254 кг. передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останнім як законним володільцям майна;

- касовий чек магазину «Аврора Сьогодні», касовий чек магазину «Маркетопт», DVD+R диск на якому зафіксовано факт крадіжки продуктів з магазину «Маркетопт», DVD+R диск на якому зафіксовано факт крадіжки товарів з магазину« ІНФОРМАЦІЯ_2 », які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копія вирок після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

20.12.2018