Справа № 307/296/19
Провадження № 1-кс/307/352/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення ком`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення ком`ютерно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вказує на те, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством день та час, у невстановленому слідством місці, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи речовину невідомого походження, що відповідно до висновку експерта №6/139 від 01.02.2019 є - метамфетамін, обіг якої обмежено, відповідно до Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, у загальній кількості 2,7036 грамів, що відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року за №188, становить великі розміри. Вказану речовину ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою збуту, розфасував в два згортки із фольги, два поліетиленові пакетики із герметичними защіпками, та незаконно зберігав з метою збуту у будинку по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до 29 січня 2019 року, тобто до моменту проведення працівниками Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області санкціонованого судом обшуку у вищевказаному будинку. 29 січня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду закарпатської області ОСОБА_1 , було проведеносанкціонований обшук в АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено три мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI VNS-L21», пароль: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «HUAWEI PRA-LX1», пароль: НОМЕР_1 IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім картками мобільного оператора Лайф № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG J3» , IMEI: НОМЕР_8 , з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_9 . Вказані три мобільні телефони упаковані та опечатані в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4302861. Крім цього, в ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung A-3», який упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4303028. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для досягнення повноти та всебічності розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14, Івано-Франківської області, в ході якої необхідно вирішити зазначені питання.
В судове засідання старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився з невідомої суду причини, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000061 від 29 січня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000061 від 29 січня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000061 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи містилися на мобільному телефоні марки «HUAWEI VNS-L21», IMEI: НОМЕР_2 , сім картці мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 (пароль до входу в телефон 8552), а в разі наявності карти пам`яті і на ній, мобільному телефоні марки «HUAWEI PRA-LX1», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 (пароль до входу в телефон 8552), сім картці мобільного оператора Лайф № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , а в разі наявності карти пам`яті і на ній, мобільному телефоні марки «SAMSUNG J3» , IMEI: НОМЕР_8 , сім картці мобільного оператора МТС № НОМЕР_9 , а в разі наявності карти пам`яті і на ній та мобільному телефоні марки «Samsung A-3», а в разі наявності карти пам`яті та сім карти і на них, користувацькі файли у явному, прихованому чи видаленому виді? Якщо так, то які саме?
2.Чи містяться на наданих на дослідження мобільних телефонах, а саме: мобільному телефоні марки «HUAWEI VNS-L21», IMEI: НОМЕР_2 , а в разі наявності карти пам`яті і на ній, мобільному телефоні марки «HUAWEI PRA-LX1», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 (пароль до входу в телефон 8552), а в разі наявності карти пам`яті і на ній, мобільному телефоні марки «SAMSUNG J3» , IMEI: НОМЕР_8 , а в разі наявності карти пам`яті і на ній та мобільному телефоні марки «Samsung A-3» а в разі наявності карти пам`яті і на ній, , файли з ключовими словами: «Дурь», «Шмаль», «Порох», «Нюхіс», «Нюхис», «Скорость», «Кристали», «Сінька», «Синька», «Фен», «Порошок», «Сніг», «Білий»?
3.Чи встановлені до пам`яті мобільного телефону марки «HUAWEI VNS-L21», IMEI: НОМЕР_2 , а в разі наявності карти пам`яті і на ній, мобільному телефоні марки «HUAWEI PRA-LX1», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 (пароль до входу в телефон 8552), а в разі наявності карти пам`яті і на ній, мобільному телефоні марки «SAMSUNG J3» , IMEI: НОМЕР_8 , а в разі наявності карти пам`яті і на ній та мобільному телефоні марки «Samsung A-3» а в разі наявності карти пам`яті і на ній програми для обміну повідомленнями та файлами? Якщо так, то які саме, та чи зберігаються журнали обміну повідомленнями і з яким саме змістом?
4. Чи міститься на наданому для дослідження мобільному телефоні марки «HUAWEI VNS-L21», IMEI: НОМЕР_2 , сім картці мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 (пароль до входу в телефон 8552), а в разі наявності карти пам`яті і на ній, мобільному телефоні марки «HUAWEI PRA-LX1», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 (пароль до входу в телефон 8552), сім картці мобільного оператора Лайф № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , а в разі наявності карти пам`яті і на ній, мобільному телефоні марки «SAMSUNG J3» , IMEI: НОМЕР_8 , сім картці мобільного оператора МТС № НОМЕР_9 , а в разі наявності карти пам`яті і на ній та мобільному телефоні марки «Samsung A-3», а в разі наявності карти пам`яті та сім карти і на них, записи телефонної книги, журнал дзвінків та смс повідомлень, здійснених за допомогою штатного програмного забезпечення?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14, Івано-Франківської області.
Експертам направити ухвалу про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, мобільний телефон марки «HUAWEI VNS-L21», IMEI: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «HUAWEI PRA-LX1», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім картками мобільного оператора Лайф № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «SAMSUNG J3» , IMEI: НОМЕР_8 , з сім карткою мобільного оператора МТС № НОМЕР_9 , які упаковані та опечатані в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4302861 та мобільний телефон марки «Samsung A-3», який упаковано та опечатано в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4303028, а при необхідності, за погодженням з слідчим, матеріали кримінального провадження №0000061.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1