Провадження № 1-кс/317/199/2019
Справа № 317/3953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту та майно.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області (справа № 317/3953/18) від 29.11.2018 р. у задоволені клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001494 від 27.11.2018 р. екскаватора марки Liebherr, типу R912HDSL, серійний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, на гусеничному ходу було відмовлено.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.12.2018 р. ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2018 р. скасовано та постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на екскаватор марки Liebherr, типу R912HDSL, серійний номер НОМЕР_1 , 1997 року, випуску на гусеничному ходу, із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
По обставинам справи: 27.11.2018 р. слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час огляду ділянки місцевості, розташованої вздовж автомобільної дороги м. Запоріжжя - с. Біленьке, на відстані приблизно 50 метрів від в`їзду у с. Розумівка, Запорізького району Запорізької області, в полі виявлено рів, довжиною 280 м., завширшки приблизно 100-130 см. Вздовж рову, на глибині приблизно 160-180 см. встановлено 2-ві металеві труби, діаметром 25-30 см. кожна, які були вкриті бітумним покриттям, частково присипані ґрунтом, але без слідів демонтажу та різки металу.
Неподалік місця огляду місця події було виявлено екскаватор марки Liebherr, типу R912HDSL, серійний номер НОМЕР_1 , 1997 року, випуску на гусеничному ходу, державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент огляду місця події встановити належність вказаного екскаватора не змогли. ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що екскаватор на який накладено арешт належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію технологічного ТЗ від 01.02.2011 р. серія НОМЕР_3 , надав суду оригінали та копії документів.
Заявник-власник ОСОБА_5 також заявив, та це встановлено судом в судовому засіданні, що цього ж дня СВ Запорізьким РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001494 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому жодних підозр йому, як власнику майна не оголошено, власники металевої труби, відносно якої на думку слідства скоєно спробу крадіжки не встановлені. ОСОБА_5 зазначає, що як власник арештованого майна вважає, що для застосування у подальшому заходу у вигляді арешту на майно відпала потреба, а арешт накладено необґрунтовано, тому він підлягає скасуванню повністю.Він як фізична особа уклав договір з ТОВ «Толос Плюс» від 20.11.2018 р. відповідно до якого надав в оренду екскаватор марки Liebherr, типу R912HDSL, серійний номер НОМЕР_1 , 1997 р., випуску на гусеничному ходу для виконання робіт.
Йому не було відомо які саме роботу виконувались ТОВ «Толос Плюс», доки 27.11.2018 р. його майно - екскаватор не був затриманий працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Лише зі слів працівників поліції заявнику стало відомо що нібито його екскаватором здійснювались дії, направлені на крадіжку металевих труб.
Водночас, упродовж 2-х місяців проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001494 його, як власника майна жодного разу не викликано на допит або для дачі пояснень або для надання документів, які вказують що він є власником арештованого майна.
Слідчим з початку розслідування до теперішнього часу не виконано жодної слідчої дії щодо огляду арештованого майна та відібрання зразків ґрунту для проведення експертиз, як було зазначено в ухвали Запорізького апеляційного суду від. 19.12.2018 р.
Заявник зазначає, що на теперішній час у матеріалах кримінального провадження взагалі відсутній предмет злочину - металеві труби, що є обов`язковим предметом доказування у кримінальному провадженні, оскільки факт демонтажу та їх різки за допомогою екскаватора не встановлено, що було зазначено у протоколі огляду від 27.11.2018 р.
Заявник наголосив, що у кримінальному провадженні взагалі відсутні сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що екскаватор екскаватора марки Liebherr, типу R912HDSL, серійний номер НОМЕР_1 , 1997 року, випуску на гусеничному ходу, державний номерний знак НОМЕР_2 , є доказом злочину, та підлягає спеціальній конфіскації.
На теперішній час, тобто на 05.02.2018 р., на час подачі клопотання, жодній особі не повідомлено про підозру, навіть не встановлено свідків вчинення кримінального правопорушення, а також суми спричинених злочином збитків та потерпілої особи, оскільки досудове розслідування ст. 185 КК України передбачає обов`язкову заяву потерпілого.
Окрім цього, ОСОБА_5 як власник майна на яке накладено арешт із забороною розпорядження та користування цім майном, потерпає від нанесених фінансових збитків, оскільки не може використовувати екскаватор марки Liebherr, типу R912HDSL, за його безпосереднім призначенням, уклав договори, але заборона використання ставить їх на нівець, при цьому майно зберігається саме у нього, а не на території райвідділку.
ОСОБА_5 просив скасувати повністю накладений арешт на екскаватор Liebherr, типу R912HDSL, серійний номер НОМЕР_1 , 1997 року, випуску на гусеничному ходу, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить йому, з поновленням права розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, який був накладений у рамках кримінального провадження № 0001494 від 27.11.2018 р.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання категорично заперечував. Але суду пояснив, що дійсно на час подачі клопотання пройшло більше двох місяців досудового розслідування, підозра нікому не оголошена, не встановлені власники майна металевої труби, яку викрадали. Екскаватор перебуває на зберіганні у свого власника, причетність якого до правопорушення не встановлена. В чому суть заперечень пояснити та надати документальні підтвердження не зміг.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що на даний час слідчі дії відносно зазначеного майна не проводяться, коло свідків та підозрюваних не встановлено. Наразі, не має відомостей кому належать труби на які було скоєно замах.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.12.20018 року скасовано ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2018 р. та задоволено клопотання старшого слідчого Запорізького РВП ДВП УНП в Запорізькій область про накладення арешту на вилучений 28.11.2018 р. в ході огляду місця події екскаватор марки Liebherr типу R912HDSL, серійний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску на гусеничному ходу, без знаків державної реєстрації із забороною розпорядження та користування вищевказаним майном.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ серії НОМЕР_3 від 01.01.2011 р. екскаватор гусеничний Liebher R912HDS, 1997 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номер серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 .
Відповідно до договору оренди № 26-11-18 від 26.11.2018 р. ОСОБА_5 надав Товариству з обмеженню відповідальністю «Толосплюс» транспортний засіб екскаватор, модель Liebher R912HDS строком до 30.12.2018 р.
Відповідно до договору оренди № 20/12/18 від 20.12.2018 р. ОСОБА_5 надав Товариству з обмеженню відповідальністю «НВО «Укрпромекологія» транспортний засіб екскаватор, модель Liebher R912HDS строком до 31.12.2018 р.
Відповідно до договору оренди № 04/02/2019 від 04.02.2019 р. ОСОБА_5 надав Товариству з обмеженню відповідальністю «НВО «Укрпромекологія» транспортний засіб екскаватор, модель Liebher R912HDS строком до 31.12.2019 р.
Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. ОСОБА_5 не має процесуального статусу в провадженні.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Прокурором в судовому засіданні, органом досудового розслідування при розслідуванні не доведено, що наразі існує необхідність для позбавлення власника майна права розпоряджатись та користуватись вищезазначеним майном, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити повністю.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19.12.2018 року по справі № 317/3953/18, на екскаватор марки Liebherr, типу R912HDSL, серійний номер НОМЕР_1 , 1997 року, випуску на гусеничному ходу, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , із поновленням права розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, в рамках кримінального провадження № 0001494 від 27.11.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1