Справа № 706/1860/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000317, внесеного в ЄРДР 15.07.2018 року за ознаками кримінального провадження злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції звернулася із заявою ОСОБА_5 , про те, що 14.07.2018 року близько 11 години 00 хвилин в с. Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області, виявила, що невідома особа, шляхом злому металевого скобля на вхідних дверях веренди будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впослідуючому шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, що ведуть в будинок, таємно проникла, звідки викрала підросковий велосипед марки "Каманчі" фіолетово-чорного кольору, спортивний велосипед "Азімут" біло-чорного кольору, мультиварку "Дельфа" та рибальські принадлежності, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Дане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку Христинівського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області за № 2529 від 14.07.2018 року.

Виїздом СОГ на місце події повідомлення підтвердилось. В ході проведення огляду місця події, що був проведений 14.07.2018 року та додаткового огляду місця події від 15.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку було вилучено 9 (дев`ять) слідів пальців рук, які вилучені за допомогою липкої стрічки «Скотч».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 15 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями242,244, 309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000317 від 15.07.2018 року судову дактолоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами Черкаського НДЕКЦ МВС України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження дев`ять слідів пальців рук?

- Якщо так, чи не залишені вони особами дактилокарти яких надані на експертизу, а саме гр.гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , чи іншою особою?

В розпорядження експерта (експертів) для дослідження направити: стандартний сейф пакет для опечатування речових доказів Національної поліції України № 4485743 в середині, якого знаходиться дев`ять (9) слідів пальців рук та в стандартному сейфі-пакеті № 7007050 в якому знаходяться 7 (сім) дактилоскопічних карти гр.гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що були вилучені в ході проведення додаткового огляду місця події 15.07.2018 року, який був проведений на території будинку АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл експерту (експертам) при проведенні судової дактилоскопічної експертизи на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Христинівського ВП УВП ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського ВП УВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , висновок експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизиПопередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України,за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1