У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

ОСОБА_4 був засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.10.2016 р. за ст. 289 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.02.2017 р. вироком Апеляційного суду Житомирської області від 26.10.2016 р. в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий, яким призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав засудженого ОСОБА_4

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений безвідповідально відносився до покладених на нього судом обов`язків: багаторазово без поважних причин не зявлявся до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

В цей же день засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації на 15.03.2017рік, за яким останній не з`явився. Тому 16.03.2017року засудженому ОСОБА_4 було направлено повторний виклик для явки до Корольовського РС Житомирського МВ з питань пробації на 21.03.2017 рік.

21.03.2017 року засуджений ОСОБА_4 прибув за викликом та йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання з випробуванням та попереджений про те, що у випадку не виконання покладених на нього судом обов`язків або при систематичних порушеннях, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням органу пробації може винести ухвалу про скасування іспитового строку і направлення його для відбування покарання згідно з вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 26.10.2016 року та вироком Апеляційного суду Житомирської області від 28.02.2017 року, а також проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів, про що відібрано письмову підписку, анкету, складено довідку про проведення профілактичної бесіди, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й,2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця.

03.04.2018 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації та не повідомив причини своєї неявки.

В цей же день засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик для явки до органу пробації на 10.04.2018рік, за яким він прибув та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, так як перебував у відрядженні по роботі, але працює не офіційно, тому документально підтвердити свої слова не може. В цей же день, засуджений був застережений у вигляді письмового попередження. Крім того, засудженому додатково було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також нагадано про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

11.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації, тому 12.09.2018 року за місцем проживання засудженого було направлено виклик для явки на реєстрацію на 18.09.2018 рік, за яким він теж не з`явився. 18.09.2018 року засудженому ОСОБА_4 був направлений повторний виклик для явки на реєстрацію на 25.09.2018 рік.

25.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та надав письмове пояснення, згідно якого встановлено, що перебував у відрядженні по роботі, але працює неофіційно, тому документально підтвердити свої слова не зміг.

В цей же день засуджений був вдруге застережений у виді письмового попередження. Також, засудженому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також вкотре нагадано про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Незважаючи на додатково проведену роз`яснювальну та профілактичну та неодноразові письмові попередження, 23.10.2018року, 06.11.2018 року, 13.11.2018року, 20.11.2018 року засуджений ОСОБА_4 знову не з`явився для реєстрації, тому 24.10.2018року та 30.10.2018року йому були направлені виклики для явки до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області на 30.10.2018 рік та 06.11.2018 рік відповідно, за якими він не з`явився.

07.11.2018 р. працівниками органу пробації була здійснена перевірка за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Під час перевірки засудженого вдома не було, тому в дверях квартири йому був залишений виклик для явки до Корольовського ДУ «Центр пробації» в Житомирській області на 08.11.2018 рік, за яким він знову не прибув.

09.11.2018 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області був направлений лист з проханням сприяти явці засудженого ОСОБА_4 до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області.

21.11.2018 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Корольовського ДУ «Центр пробації» в Житомирській області та надав письмове пояснення, згідно якого встановлено, що він перебував у відрядженні по роботі, але працює неофіційно, тому документально підтвердити свої слова не зміг.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області, думку прокурора, який підтримав подання, засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 09 березня 2017 року. За час строку випробування зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не зявлявся на реєстрацію, в звзку з чим були винесені застереження у вигляді попередження. Однак, в суді було встановлено, що ОСОБА_4 не приходив на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки перебував у відрядженні, хоч офіційно не працює, але підтвердити свої слова не міг. На даний почав вже ходити на відмітку до уповноваженого органу з питань пробації.

Свідок ОСОБА_5 , який працює приватним підприємцем та в якого неофіційно працює ОСОБА_4 , дійсно підтвердив, що ОСОБА_4 їздив у відрядження з 04.11.2018 року та повернувся у 20-х числах листопада 2018 року.

Іспитовий строк відносно ОСОБА_4 на даний час не закінчився.

Приймаючи до уваги вище викладене, керуючись ст. 537 ч.1 п. 8, п.3 ч.2 ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового терміну та направлення до місць позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення за його безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1