Справа № 581/839/18
Провадження № 1-в/581/3/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника сектору з питань пробації - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Липова Долина в приміщенні суду подання Липоводолинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року від Липоводолинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло до суду подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , так як останній за час відбування покарання, призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, на виклики до Липоводолинського РС з питань пробації з`являвся вчасно, засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні представник сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримав з вищевикладених підстав, проте окремо суду пояснив, що наприкінці грудня 2018 року органом пробації отримано довідку від інформаційного управління ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_5 , з якої вбачається направлення у жовтні 2018 року до іншого місцевого суду Сумської області обвинувального акту відносно нього за підозрою у вчиненні іншого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з поданням сектору з питань пробації погодився в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання сектору з питань пробації, оскільки додатково отриманими довідковими відомостями підтверджено факт вчинення ОСОБА_5 у період іспитового строку нового злочину пов`язаного з незаконним обігом вибухових речовин.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання місцевого органу пробації, виходячи з нижченаведеного.

З матеріалів справи вбачаються ті обставини, що вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З довідки-характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Сумської області вбачається, що гр. ОСОБА_5 на даний час проживає разом з дружиною, стосунки з односельцями добрі, користується повагою серед товаришів, до роботи ставиться добросовісно, з почуттям відповідальності ставиться до доручених справ, компроментуючих матеріалів на ОСОБА_5 селищна рада не має (а.с.11).

Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений в один рік, на день розгляду даного подання закінчився.

Разом із цим, із довідкових відомостей ОСК ГУНП України в Сумській області станом на 12 грудня 2018 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 у період іспитового строку за вищевказаним вироком до іншого місцевого суду Сумської області 31 жовтня 2018 року направлено обвинувальний акт за підозрою у вчиненні зазначеною особою іншого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (а.с.17).

За змістом ч.1,3 ст.78 КК України сам по собі факт вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого за ступенем тяжкості і формою вини нового злочину визнається найсуттєвішим порушенням умов випробування. Тому відповідно до ч. 3 ст. 78 КК суд, після призначення покарання за достовірно доведений новий злочин, призначає остаточне покарання за сукупністю вироків, керуючись правилами, передбаченими у статтях 71, 72 КК України, та у разі звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду від 19 грудня 2017 року, процесуально реалізувати вищевказані положення закону не представиться можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1,3 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, старшого інспектора ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його необгрунтованістю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області

Суддя ОСОБА_1