Справа № 355/1683/18
Провадження № 1-кс/355/620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

16 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Баришівського ВП ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000474 від 15.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 299 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 14.11.2018 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на території подвір`я АДРЕСА_1 виявлено тіла мертвих тварин, а саме котів та собак.

Дані відомості 15.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0000474 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на території домогосподарства АДРЕСА_1 виявлено тіла мертвих тварин, а саме вісім котів та дванадцяти собак.

Керуючись нормами КПК України слідчим у присутності понятих за участю та з дозволу володільця домогосподарства, з метою фіксації вчиненого кримінального правопорушення та збереження обставин вчиненого злочину, був проведений невідкладний огляд території домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено :

в господарській будівлі на підлозі - 4 мертвих цуценят,

у картонній коробці - 2 мертвих цуценяти,

у літній кухні - 1 мертве цуценя та 3 мертвих кота, які знаходились у грубі,

поблизу житлового будинку - 5 мертвих цуценят,

поблизу входу до будинку у металевій мисці - 5 мертвих котів.

Окрім того, ході проведеного огляду, в середині житлового будинку було виявлено та вилучено - телефон марки «Blackview», ноутбук марки «Dell VOSTRO 3350», ноутбук марки «Dell PIN HY 469 А01» та три сім картки «Київстар» на кожній з яких мається номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . НОМЕР_3 та HDD- диск TONKA MD.

Враховуючи те, що вилучені під час огляду житлового будинку речі мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КГЖ України, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання повністю підтримав.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що 14.11.2018 року слідчим СВ Баришівського ВП під час огляду місця події виявлено та вилучено: телефон марки «Blackview», ноутбук марки «Dell VOSTRO 3350», ноутбук марки «Dell PIN HY 469 A01» та три сім картки «Київстар» на кожній з яких мається номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та HDD- диск TONKA MD, і те, що на вищезазначених речах може міститися інформація, щодо жорстокого поводження з тваринами суд вважає за необхідне, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме отримання підтверджуючої інформації, щодо жорстокого поводження з тваринами, накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000474 від 15.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст. 299 КК України про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час огляду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . та належить ОСОБА_5 , а саме: телефон марки «Blackview», ноутбук марки «Dell VOSTRO 3350», ноутбук марки «Dell PIN HY 469 A01» та три сім картки «Київстар» на кожній з яких мається номер: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та HDD- диск TONKA MD, що має доказове значення для досудового розслідування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1