Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/2163/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому висунуто обвинувачення у вчиненні умисного злочину, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно у місці масового перебування громадян.

Прокурор в судовому засіданні звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, наголосив, що існування ризиків не зменшилось, вони продовжують існувати, як то: перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчиняти нові злочини; він ніде не працює, у нього відсутні сталі соціальні зв`язки, а тому може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може чинити тиск на свідків.

Захисник ОСОБА_5 наголосив на відсутності ризиків, на які вказує прокурор, просив змінити запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі. Крім цього зауважив, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 не порушував процесуальну поведінку. Також зазначив, що на цей час вирішується питання про позбавлення батьківських прав дружини, з якою проживає без реєстрації шлюбу, щодо його дітей, а тому перебуваючи в СІЗО він позбавлений права відстоювати свої права по відношенню до дітей.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи захисника вказав, що у суду є підстави для зміни запобіжних заходів на більш м`які.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до наступних висновків.

Суд раніше в своїх рішеннях констатував факт наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тобто дійшов до висновків про те, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються відсутністю міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, недоведеність стороною захисту права проживання ОСОБА_4 в будь якому житлі, відсутності у підсудного постійної роботи. Також вбачається ризик впливу на свідків, які не допитані судом з урахуванням принципу безпосередності дослідження їх показань в судовому засіданні.

Обмеження права обвинуваченого на участь у відстоюванні прав на дітей з урахуванням його утримання в СІЗО суд до уваги не бере, так як свої права він може захищати як самостійно, так і за допомого представника за правилами визначеними ЦПК України.

За таких обставин вказаним обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці, тому що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню цих ризиків.

Керуючись ст. ст. 322, 331, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 14 січня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору для відому, направити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 10.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1