Справа № 561/245/19
УХВАЛА
12 квітня 2019 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого суддя ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Заріченського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000012 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні вказував, що в провадженні Зарічненського ВП Вараського ВП ГУ НП в Рівненські області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0000012 від 19 січня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України по факту викрадення невідомими особами підвісного човнового мотора «Merсury» з житлового будинку ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; по факту викрадення з гаражного приміщення ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Нобель Зарічненського району підвісного човнового мотора марки «YAMAHA» 50 к.с. з катера; по факту викрадення з гаражного приміщення належного ОСОБА_7 , підвісного мотора марки «Хонда-40»; по факту викрадення з приміщення будинку та приміщення гаража ОСОБА_8 в с. Омит Зарічненського району побутової техніки та електромоторів, двох підвісних човнових двигун марки «Merсury» 3,3 к.с. та «Jonson», 15 к.с.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який здійснював збут вищевказних човнових моторів. Встановлено, що ОСОБА_9 підтримує дружні стосунки з ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в клопотанні просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період часу з 00 год 00 хв 01 червня 2018 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме по абонентському номеру НОМЕР_1 , оскільки вказана інформація зможе підтвердити причетність ОСОБА_10 до скоєння кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив клопотання розглянути без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави є для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм частин 1, 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З обставин справи вбачається, що документи, у зв`язку з якими подано клопотання, в сукупності із іншими даними мають суттєве значення для встановлення обєктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення особи, яка скоїла злочин. Такі відомості можуть бути використані як докази обставин кримінального правопорушення. Іншими способами досудове розслідування достовірно цих даних встановити не може.
До клопотання додано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000012
Із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_9 декілька разів відправляв у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Любешів посилки, завчасно упаковані в поліетилен чорного кольору до відділення міста Конотоп Сумської області.
Під час обшуку 15.03.2019 року, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Любешів, працівники поліції виявили та вилучили у поштовому відправленні ОСОБА_9 підвісний човновий двигун.
З показань свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_10 підтримує дружні відносини із ОСОБА_9 .
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що відомості, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести вказані обставини неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , заступнику начальника Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області начальнику слідчого відділеня ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати копії інформацій про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, без розкриття їх змісту за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00 год 00 хв 01 червня 2018 року по 00 год 00 хв 12 квітня 2019 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та можливість їх вилучення.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали до 12 травня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1