Провадження №1-кп/761/2219/2018
В И Р О К
іменем України

30 листопада 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000131 від 10 серпня 2018 року , з угодою про визнання винуватості,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою,перебуває у цивільному шлюбі, працюючого менеджером з прорахунків та приймання замовлень у Всеукраїнському операторі розсувних систем АDS, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 у невстановленому місці та у невстановлений час упродовж 2016 року у невстановленої особи, придбав психотропні речовини амфетамін обіг якого обмежено та ПМА (параметоксіамфетамін) обіг якого заборонено, який зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

Крім того, на початку травня 2018 року, більш точне місце та час не встановлено, ОСОБА_3 придбав у невідомої особи по імені Дмитро, небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено канабіс, який зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання ,без мети збуту.

04 травня 2018 року в період часу з 14 годин 45 хвилин по 19 годин 35 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_3 , останній добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в семи різних пакунках, подрібнену речовину зеленого кольору, яка знаходилась в п`ятьох різних пакунках.

Згідно висновку експерта № 88/5 від 23 травня 2018 року надані на експертизу:

речовина рослинного походження, зеленого кольору масою 2490, 61 г. (об.№1), 563, 90 г. (об.№2), 669, 03 г. (об.№3), 147, 49 г. (об.№4), 121,83 г. (об.№5), 1,97 г. (об.№10) та речовина рослинного походження коричневого кольору масою 81,17 г. (об.№11) є канабісом;

подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 77,40 г. (об.№6), 27,21 г. (об.№7), 12,03 г. (об.№8), 4,20 г. (об.№9) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборенено канабіс.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2092,112 г. (об. №1), 473,676 г. (об.№2), 561,985 г. (об.№3), 123,892 г. (об.№4), 102,337 г. (об.№5), 68,886 г. (об.№6), 24,217 г. (об.№7), 10,707 г. (об.№8), 3,738 г. (об.№9), 1,753 г. (об.№10), 661, 559 г. (об.№11), загальною масою 3529,862 г.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці І» канабіс масою 3529,862 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_3 , під час обшуку добровільно видав порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилась на прозорому поліетиленовому предметі, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті прозорого кольору, порошкоподібну речовину світло- рожевого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті прозорого кольору.

Згідно висновку експерта № 88/5 від 23 травня 2018 року надані на експертизу

порошкоподібна речовина білого кольору массою 0,0242 г. (об.№20) містить у своєму складі, амфетамін, який становить 53,1 % відповідно маса амфетаміну становить 0,013 г.;

порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 56,939 г. (об.№23), містить у своєму складі, амфетамін, який становить 61,6 % відповідно маса амфетаміну становить 35,074 г.;

порошкоподібна речовина світло- рожевого кольору масою 94,607 г. (об.№24), містить у своєму складі, амфетамін, який становить 57,0 % відповідно маса амфетаміну становить 53,926 г.

Амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 89,013 г. (об.№20,23,24).

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці ІІ» амфетамін масою 89,013 г. відноситься до особливо великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_3 , було добровільно видано таблетковану речовину бордового кольору, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах прозорого кольору.

Згідно висновку експерта № 88/5 від 23 травня 2018 року надана на експертизу, таблеткована речовина бордового кольору у вигляді таблеток трикутної форми масою 23,348 г. (об.№25) та 20,186 г. (об.№26) містить у своєму складі ПМА (параметоксіамфетамін), який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Вміст ПМА в таблетованій речовині бордового кольору становить 24,1%, відповідно маса ПМА (параметоксіамфетаміну) становить 5,627 г. (об.№25) та 4,865 г. (об.№26). Загальна маса ПМА становить 10,492 г. (об.№25,26).

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в «Таблиці ІІ» ПМА (параметоксіамфетамін) масою 10,492 г. відноситься до великих розмірів.

Також у подальшому обшуку квартири було виявлено різні предмети, на яких відповідно до висновку експерта №88/5 від 23 травня 2018 року виявлено нашарування у вигляді рослинної речовини зеленого кольору на внутрішніх поверхнях предмету схожого на подрібнювач речовин (об.№19) є канабіс, встановити кількість якого не представляється можливим, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини для проведення кількісних досліджень ; нашарування коричневого кольору на внутрішній поверхні предмета зеленого кольору в формі голови гуманоїда, схожий на пристрій для куріння (об.№12), містить основні канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол ;нашарування коричневого кольору на внутрішніх поверхнях 4 (чотирьох) пляшок (об.№№13-16), містить основні канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол ;нашарування темного кольору на предметі з металу циліндричної форми (об.№17), містять основні канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол ; нашарування темного кольору (об.№18), на внутрішніх поверхнях предмета з металу циліндричної форми, схожий на подрібнювач речовин, на кришці присутній напис «Sharp Stone» містять основні канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол.

Встановити вміст тетрагідроканабінолу, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, в нашаруваннях (об.№№12-18) не представляється можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини для проведення кількісних досліджень ; нашарування речовини білого кольору на предметі з прозорого полімерного матеріалу з відтиском малюнку (об.№21), містить у своєму складі амфетамін ; нашарування речовини білого кольору на пластиковій картці чорного кольору, на якій присутній малюнок (об.№22), містить у своєму складі амфетамін.

Встановити вміст амфетаміну в нашаруваннях (об.№№21,22) не представляється можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини для проведення кількісних досліджень.

Вищевказані наркотичні засоби, психотропні речовини належать ОСОБА_3 , які останній зберігав за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 ,для особистого вживання, без мети збуту .

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

10 серпня 2018 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника, в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди про визнання винуватості , підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.309 КК України в обсязі повідомленої підозри та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення , щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме, за ч. 3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_3 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, п.1 ч.4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 серпня 2018 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором 10 серпня 2018 року затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України в обсязі висунутого йому обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 серпня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , вважаючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України, є усі підстави для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 10 серпня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав, наркотичні засоби, психотропні речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах, тому такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Щодо процесуальних витрат у розмірі 5720 гривень 00 копійок за проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України експертизи матеріалів, речовин та виробів № 88/5 від 23 травня 2018 року, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази :речовину рослинного походження зеленого кольору,речовину світло-рожевого кольору,речовину рожевого кольору,два пакетика речовини бордового кольору в гранулах,чотири розрізаних на половину пластмасових пляшок з характерним запахом,предмети циліндричної форми з характерним запахом,один металевий предмет з залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом,один предмет зеленого кольору у формі голови,прозорий предмет ,візитку «чорного кольору» із залишками речовини білого кольору ,які знаходяться у двох опечатаних поліетиленових пакетах,ваги із надписом «Спартак»,ваги із надписом «QC PASS» ,які зберігаються в камері схову Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , слід зберігати в камері схову Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до розгляду кримінального провадження №0000059 від 06 листопада 2017 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 10 серпня 2018 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком -3 (три) роки , поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5720 гривень 00 копійок за проведення Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України експертизи матеріалів, речовин та виробів № 88/5 від 23 травня 2018 року.

Речові докази : речовину рослинного походження зеленого кольору,речовину світло-рожевого кольору,речовину рожевого кольору,два пакетика речовини бордового кольору в гранулах,чотири розрізаних на половину пластмасових пляшок з характерним запахом,предмети циліндричної форми з характерним запахом,один металевий предмет з залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом,один предмет зеленого кольору у формі голови,прозорий предмет, візитку «чорного кольору» із залишками речовини білого кольору ,які знаходяться у двох опечатаних поліетиленових пакетах,ваги із надписом «Спартак»,ваги із надписом «QC PASS» ,які зберігаються в камері схову Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі - зберігати в камері схову Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до розгляду кримінального провадження №0000059 від 06 листопада 2017 року,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1