Провадження № 1-кп/638/721/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Черкаси, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлені клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених, в обґрунтування яких посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованих кримінальних правопорушень та наявність ризиків переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачені та захисники обвинуваченого ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В подальшому ухвалою суду від 19.03.2019 року на обвинувачених покладено обов`язки прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим і свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Розглядаючи заявлені прокурором клопотання, суд акцентує увагу, що запобіжні заходи слугують меті перешкоджання кримінальному провадженню та однією з форм її реалізації є запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню судового розгляду та враховує наступне.
Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження строку дії, покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обов`язків, судом не вбачається підстав вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків, оскільки з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, обвинувачена ОСОБА_5 також має постійне місце проживання, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину.
Крім того, не обґрунтованим є ризик впливу обвинувачених на потерпілого, оскільки останній вже допитаний судом в рамках цього кримінального провадження.
Разом із цим, за переконанням суду обґрунтованим є продовження існування ризику прийняття спроб обвинуваченими незаконного впливу особисто на свідків у кримінальному провадженні, оскільки характер пред`явленого обвинувачення може свідчити про наявність достатньої підстави очікувати, що ризик незаконного випливу зі сторони обвинувачених з метою переконання або змушення свідків надати покази у вигідному для них аспекті, може справдитися.
Суд зазначає, що прокурором не доведено продовження існування ризику, що обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Натомість прокурором у судовому засіданні доведено, що продовжує існувати ризик того, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, передбачених КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно залишити без змін, а строк дії обовязів, покладених на обвинувачених необхідно продовжити до 11.07.2019 р.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.36, 131, 132,176-178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Продовжити до 11 липня 2019 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , зокрема:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із потерпілим і свідками у кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Обвинуваченому письмово під підпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Продовжити до 11 липня 2019 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , зокрема:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування із потерпілим і свідками у кримінальному провадженні у вказаному кримінальному провадженні.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинувачену, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Обвинуваченій письмово під підпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити обвинуваченим після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: суддя ОСОБА_1