Справа № 309/3326/18
Провадження № 1-кс/309/1132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по розгляду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001100 внесеному до ЄРДР від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 знаходиться клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0001100 від 11 вересня 2018 р.

07.12.2018 р. підозрюваним ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_6 з підстав упередженого ставлення та прийняття рішень суддею ОСОБА_6 по інших справах в яких підозрюваний був стороною, з якими не погоджується підозрюваний.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід, просили її задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що відвід є безпідставним та необґрунтованим.

Слідчий суддя ОСОБА_6 подав заяву про розгляд заяви у його відсутність та вважає, що заявлений відвід є безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України: слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведені заявником ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 обставини не являються підставами для відводу судді.

Слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність підстав неможливості участі судді ОСОБА_6 по розгляду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001100 внесеному до ЄРДР від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а тому з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 - відсутні.

Керуючись ст..ст. 75, 80,81 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 по розгляду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001100 внесеному до ЄРДР від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1