Справа № 576/2412/18
Провадження № 1-кс/576/1188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000724, яке 12 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 12 жовтня 2018 року до Глухівського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 горить автомобіль. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 12 жовтня 2018 року близько 02:50 годин у дворі п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_1 відбулось загорання автомобіля "Mitsubishi Рajero 2.5 TD" д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який знаходився на прилеглій до будинку доріжці, між другим та третім під`їздами. Заявлена сума матеріальних збитків 400 000 гривень. Допитаний потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 вважає, що мало місце умисне знищення його автомобіля сторонньою особою. Потерпілий виключає знищення автомобіля в результаті технічної несправності. Також, посилається на те, що 12 грудня 2018 року проведено огляд автомобіля «Mitsubishi Рajero 2.5 TD» д.р.н. НОМЕР_1 , в ході якого з моторного відсіку автомобіля було вилучено електропроводку з двох акумуляторних батарей, блоку запобіжників та електропроводку від блоку запобіжників до приладів салону автомобіля.

Для з`ясування причини виникнення пожежі в автомобілі ОСОБА_4 в результаті короткого замикання в електропроводці необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0000724 від 12.10.2018 за ознаками злочину передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

Згідно протоколу огляду автомобіля «Mitsubishi Рajero 2.5 TD» д.р.н. НОМЕР_1 від 12.12.2018 з моторного відсіку автомобіля було вилучено електропроводку з двох акумуляторних батарей, блоку запобіжників та електропроводку від блоку запобіжників до приладів салону автомобіля.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування причини виникнення пожежі та обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, доручивши останньому проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, провести судову металографічну експертизу електропроводки, що вилучена 12.12.2018 під час огляду автомобіля «Mitsubishi Рajero 2.5 TD» д.р.н. НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження електричних провідниках оплавлення металу, характерні для короткого замикання, якщо так, то до первинного чи до вторинного короткого замикання вони відносяться?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні їм матеріали.

Надати дозвіл експертам на знищення або зміну властивостей об`єкта дослідження в розмірі, який є необхідним для дачі відповідей на поставлені запитання.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1