overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/9451/18-к 1-кп/521/720/19

21 січня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 25.02.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 25.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Кримінальне провадження № 0000686 від 25.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа №520/3760/18-к, пр-ня 1-кп/521/276/19) передати складу суду (головуючий суддя ОСОБА_1 та судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001152 від 01.04.2018 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України (справа №521/9451/18-к, пр-ня 1-кп/521/720/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 22 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/522/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівки Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджено 14.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

13.07.2017 року ОСОБА_4 поставлено на облік Приморського РС Одеського МВ з питань пробації відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, вважаю, що подання начальника Приморського РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення, оскільки іспитовий строк сплинув.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РС Одеського МВ х питань пробації ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

25.01.2019
Провадження № 1-кп/522/345/19
УХВАЛА

25 січня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Перевальського району смт. Чорнухине, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 26.03.2019 року об 10.00 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Перевальського району смт. Чорнухине, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Суддя:

25.01.2019
Справа 556/102/19
Номер провадження 1-кс/556/34/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

19.01.2019 року смт.Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В., розглянувши скаргу представника Володлимирецького РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла скарга представника Володлимирецького РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Володлимирецького РЕМ ПрАТ «Рівнеобленерго» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП України у Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 24 січня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в залі Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Закревський
Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/6289/16-к
Провадження №1-кс/554/814/2019
У Х В АЛ А
Іменем України
25 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001385 від 16.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001385 від 16.12.2016 року.

Ухвалою слідчого від від 21.01.2019 року задоволено клопотання скаржника про проводення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 05 лютого 2019 року о 14 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0001385 від 16.12.2016 року - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова (61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В), забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції зі скаржником ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Дзержинському районному суду м.Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 591/509/19
Провадження № 1-кп/591/368/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке відбудеться 04 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1002/19
Провадження № 1-во/592/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 17.01.2019 р. по клопотанню слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

22.01.2019 року слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про виправлення описки, яку мотивує тим, що в ухвалі слідчого судді від 17.01.2019 року було не зазначено у резолютивній частині «Для дослідження експертам надати паперовий пакет №1 з металевими предметами циліндричної форми схожих на боєприпаси в кількості 11 шт.».

Тому просить доповнити резолютивну ухвалу вказаним абзацом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі від 17.01.2019 року.

17.01.2019 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми було задоволено клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак було допущено описку, а саме: в резолютивній частині не зазначено абзац «Для дослідження експертам надати паперовий пакет №1 з металевими предметами циліндричної форми схожих на боєприпаси в кількості 11 шт.».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Доповнити абзацом резолютивну частину ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.01.2019 року, а саме: «Для дослідження експертам надати паперовий пакет №1 з металевими предметами циліндричної форми схожих на боєприпаси в кількості 11 шт.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №519/89/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

23.01.19 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого в ході обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в котрій фактично мешкає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

мобільний телефон, марки "SamsungGALAXYSIIPlus", ІМЕІ НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ОСОБА_6 .

Накласти арешт на майно, вилученого в ході особистого обшуку під час виконання вимог ст. 208 КПК України у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошову купюру номіналом 500 гривень (ВЖ 0239100),

- грошову купюру номіналом 500 гривень (ЛВ 9672026),

- пластикову карту банку "Приватбанк" № НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа 556/1908/18
Номер провадження 1-кс/556/43/2019
У Х В А Л А
про часткове задоволення клопотання
про скасування арешту майна
(вступна та резолютивна)
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Ауді» А6 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, зареєстрований на ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду від 03.12.2019 року, в частині заборони володіти та користуватись вказаним майном.
Автомобіль марки «Ауді» А6 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, передати для зберігання ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/274/19
УХВАЛА

"24" січня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 15 червня 2018 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із задоволенням заяви судді про самовідвід, розпорядженням керівника апарату Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальну справу №583/274/19 призначено на повторний автоматичний розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000382 від 15 червня 2018 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд з урахуванням зайнятості у розгляді раніше призначених справ о 13.00 год. 30 січня 2019 року за викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/85/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

21.01.2019 року з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до суду надійшло повідомлення, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , 1977 року народження, 18.01.2019 року був звільнений з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти відмови у задоволенні клопотання, оскільки на момент розгляду справи засудженого було звільнено по відбуттю строку покарання.

У разі засудження особи до покарання у вигляді позбавлення волі, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, встановленими ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку ініціатором клопотання виступив засуджений ОСОБА_4 , а тому тільки він має право змінити, відмовитись від клопотання або надати заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід відмовити, оскільки на момент розгляду клопотання засуджений відбув покарання повністю.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районним суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1109/18
провадження № 1-кп/563/53/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.01.2019 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Корець у кримінальному провадженні №0000180 від 06 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
28.12.2018 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисника в підготовчому судовому засіданні щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечили.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 , 316 , 372 КПК України , суд, -

у х в а л и в:
Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1