Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/151/2019 Справа №641/161/19
УХВАЛА
16 січня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого- ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.08.2018 близько 21 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривку відкрито викрала сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень, мобільний телефон ТМ "Samsung" GT-C3322, мобльний телефон ТМ "Homtom" HT 16 та одяг, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 30.08.2018 близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у неї було відкрито викрадене наступне майно:
1)сумка темно-синього кольору зі шкірозамінника, на змійці, на два відділення, яка матеріальної цінності для неї не представляє;
2)гаманець чорного кольору зі шкірозамінника на змійці, на три відділення, який матеріальної цінності для неї не представляє, в якому знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень різними купюрами та банківські карти банків « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
3)робоча форма, а саме сорочка в смугу та футболка темно-синього кольору з емблемою «АТБ», які матеріальної цінності для неї не представляють;
4)мобільний телефон ТМ «Homtom» HT 16, білого кольору, rom memory 8 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , куплений 15.12.2017 за 1600 гривень, який знаходився в справному, робочому стані, без пошкоджень, всередині якого знаходилась карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ;
5)мобільний телефон ТМ «Samsung» GT-C3322, колір wine red, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , куплений 30.11.2012 за 750 гривень, який знаходився в справному, робочому стані, без пошкоджень, всередині якого знаходилась карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .
В ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала документи на її викрадені телефони - ТМ «Homtom» HT 16, білого кольору, rom memory 8 Gb, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та ТМ «Samsung» GT- НОМЕР_7 , колір wine red, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .
Враховуючи те, що до теперішнього часу не встановлено місцезнаходження викрадених мобільних телефонів, то документи, які можуть знаходитись у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 19 год. 00 хв. 30.08.2018 до моменту закінчення дії ухвали з мобільного телефону ТМ «Homtom» HT 16, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та за період часу з 19 год. 00 хв. 30.08.2018 до моменту закінчення дії ухвали з мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » GT- НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження викрадених мобільних телефонів, мати доказове значення по справі, і іншими способами які одержати неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_10 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 19 год. 00 хв. 30.08.2018 до моменту закінчення дії ухвали з мобільного телефону ТМ «Homtom» HT 16, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та за період часу з 19 год. 00 хв. 30.08.2018 до моменту закінчення дії ухвали з мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » GT- НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1