Провадження № 1-м/760/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Первомайського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 9, порушена 26.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 328 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, виділена в окреме провадження з матеріалів кримінальної справи № 7 за обвинуваченням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, в період з невстановленого часу по 12.03.2018р., при достовірно невстановлених обставинах, незаконно, з метою збуту набула порошкоподібну речовину білого кольору, масою не менше 1,07 грама, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину альфа-PVP (яка, згідно з постановою Міністерства охорони здоров`я Республіки Білорусь № 19 від 11.02.2015р., є особливо небезпечною психотропною речовиною), який збув ОСОБА_5 .

Кримінальна справа № 7 щодо ОСОБА_5 знаходиться на розгляді суду Першотравневого району міста Мінська.

За матеріалами кримінальної справи № 9 ОСОБА_6 має процесуальний статус свідка. Його свідчення про особу, яка збула йому особливо небезпечну психотропну речовину, мають істотне значення для подальшого розслідування. В даний час проводяться заходи, спрямовані на встановлення особи, справджений ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину альфа-PVP.

В ході слідства у кримінальній справі № 9 встановлено, що ОСОБА_6 в березні 2018р. в ході листування з користувачем « ОСОБА_7 » в інтернет-месенджері «Vipole» домовився про придбання особливо небезпечної психотропної речовини альфа-PVP. За результатами листування для придбання психотропної речовини ОСОБА_6 надав користувачеві « ОСОБА_7 » інформацію про перерахування грошових коштів в сумі 120 білоруських рублів на електронний гаманець НОМЕР_1 системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого отримав повідомлення з адресою схованки в місті Мінську.

Під час проведення досудового розслідування виникла нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до абонентського номеру НОМЕР_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг, з належним йому абонентським номером НОМЕР_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної інформації за період з 01.01.2018р. по 01.09.2018р, оскільки з матеріалів клопотання видно, що обставинам, які є предметом розслідування в даному кримінальному провадженні, відповідає саме період з 01.03.2018р. по 31.03.2018р.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 9 задовольнити частково.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_8 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію щодо номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , за період з 01.03.2018р. по 31.03.2018р., а саме: щодо власника вказаного абонентського номеру, дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ, а також із зазначенням параметрів доступу до мережі «Інтернет», IP-адресів відвіданих з використанням цього номеру, інформацію щодо руху грошових коштів по особистому рахунку.

В задоволенні іншої частинки клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1