Провадження № 1-кс/161/163/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
з участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000137,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000137.
Скаргу мотивує тим, що вона подала клопотання слідчому про забезпечення можливості брати участь у слідчих (розшукуваних) та інших процесуальних діях та про проведення відео фіксацією. 29 листопада 2018 року вона отримала від керівника Луцької місцевої прокуратури постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні поданого клопотання, а тому просила слідчого суддю скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення заявника, яка в судовому засіданні підтримала скаргу та просила її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження по розгляду скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 з клопотання про забезпечення їй можливості брати участь в слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях та проведення відео фіксації.
Проте, 13 жовтня 2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.
Вищевказана постанова слідчим в кримінальному провадженні про відмову в задоволенні клопотання винесено безпідставно та невмотивованою, яка не узгоджується із правами потерпілого, визначеними ст. 56 КПК України.
Таким чином, під час досудового розслідування слідчим безпідставно обмежено потерпілу у її правах, а тому наявна необхідність у відновлені порушених прав останньої, із постановленням відповідної ухвали про скасування постанови слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 13 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні 0000137 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1