Справа № 569/5113/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 , в якій просить постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 17 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0000177 - скасувати.

Скаргу мотивовано тим, що постанову слідчого ОСОБА_4 від 17 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження вона отримала лише 22 лютого 2019 року, з даною постановою не згідна та просить її скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з"явились, про час та день розгляду скарги були повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів скарги вбачається, що 17 листопада 2014 року старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заявниця ОСОБА_3 звернулась в суд із зазначеною скаргою 14 березня 2019 року. Як зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі, копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 22 лютого 2019 року, однак скаржником не надано доказів в підтвердження факту отримання вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження саме 22 лютого 2019 року.

В окремому клопотанні ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження вказаної постанови, оскільки скарга на постанову була подана 04 березня 2019 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. 07 березня 2019 року було отримано ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, тому до Рівненського міського суду вона звернулась 14 березня 2019 року.

Однак заявниця ОСОБА_3 не просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження рішення слідчого з врахуванням пропуску проміжку часу від дня винесення постанови 17 листопада 2014 року до дня звернення до суду, нею не надано належних доказів, які б підтверджували дату отримання постанови слідчого.

Оскільки ОСОБА_3 не надала суду доказів в підтвердження того факту, що строк звернення був пропущений нею з поважних причин, тому скаргу слід повернути в зв"язку з пропуском строку для подання скарги на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім цього слід зазначити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутися до слідчого судді, суту в порядку, передбаченому КПК України (ч. 7 ст. 304 КПК України).

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 117, 303, 304, 306, 307, 372, 392 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявниці ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1