Справа № 308/3761/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від «07» березня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 19:00 години 05.03.19 по 07:45 годину 07.03.19, невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала велосипед марки "Scott Fovks", який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

07.03.2019 протоколом огляду місця події, який проводився в Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено велосипед марки «SCOTT» моделі «Forks Manual», чорного з салатовим кольорів.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що викрадений в неї велосипед марки «SCOTT» моделі «Forks Manual», чорного з салатовим кольорів, бувший у використанні. Даного велосипеда вона придбала в лютому 2016 року за грошові кошти в сумі 9000 гривень. При цьому відповідно до показів ОСОБА_4 було встановлено, що вищевказаний велосипед перебував у справному та придатному до використання стані.

07.03.2019 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області сліди папілярних ліній (слід руки), які в подальшому було від копійовано на один відрізок стрічки «Скотч», який було упаковано до паперового конверту, білого кольору.

07.03.19 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 для проведення експертних досліджень було відібрано відбитки пальців рук, які було нанесено на аркуш паперу формату А4 та який було упаковано до паперового конверту, білого кольору.

07.03.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000798 від 07.03.2019 року, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово дактилоскопічної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000798 від 07.03.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000798 від 07.03.2019 року судово дактилоскопічної експертизи, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від «07» березня 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000798 від 07.03.2019 року судово дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород вул. Вільмоша Ковача, 17 Закарпатської 07.03.2019, які від копійовано на однин відрізок клейкої стрічки «Скотч» ?

?Якщо так то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою (особами) ?

Для дослідження експерту направити:

- один паперовий конверт, білого кольору в середині якого наявний один відрізок стрічки «Скотч» зі слідами папілярних ліній;

- один паперовий конверт, білого кольору в середині якого наявна дактилоскопічна картка заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- ухвалу суду про призначення дактилоскопічної експертизи.

Під час проведення даної експертизи в разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження, з метою проведення необхідних досліджень.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1