ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення захисника

07 травня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , кримінальне провадження № 0000617 від 27.11.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 , подану на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2-х (двох) років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на тримання під вартою та взято останнього негайно під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено обчислювати з 03 квітня 2018 року.

На вказане рішення районного суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року щодо нього скасувати та постановити новий вирок, яким кваліфікувати його дії за ст. 355 ч.1 КК України і призначити йому покарання в межах санкції вказаної статті.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 02 липня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено, а вирок щодо останнього змінено. ОСОБА_6 визнано винуватим за ст. 162 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн. в доход держави, а за ст. 355 ч.1 КК України - у виді арешту строком на 6 місяців.

Провадження №11кп/822/200 /19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 186 ч.3 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_9 .

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

Постановою Верховного Суду від 28 березня 2019 року касаційну скаргу, подану прокурором ОСОБА_10 задоволено, а ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
При цьому, із наданих матеріалів провадження, зокрема, із доручення, виданого 03 квітня 2018 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_11 було призначено захисника ОСОБА_12 для здійснення ним захисту та інтересів обвинуваченого у суді (т.2, а. п. 112 - доручення).
Однак, як вбачається із вказаного доручення, що воно діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою (т.2, а. п. 112 - доручення).
Крім цього, згідно архівних облікових документів «Сокирянської виправної колонії №67», ОСОБА_6 за рішенням суду апеляційної інстанції (ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 02 липня 2018 року) відбував покарання у вищезазначеній установі у вигляді арешту і був звільнений 03.10.2018 року по відбуттю строку покарання (т.2, а. п. 198).

Отже, із вказаного слідує, що повноваження захисника ОСОБА_12 , призначеного ОСОБА_6 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Чернівецькій області, закінчилися.

Разом з цим, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України,слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення його захисту та інтересів у суді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за призначенням для здійснення його захисту та інтересів у суді.
Забезпечити прибуття захисника обвинуваченому ОСОБА_6 на судовий розгляд, призначений на 10.00 год. «19» червня 2019 року.

Головуючий [підпис] ОСОБА_9

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_9
(підпис)

ОСОБА_13