У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7260/18

пр. 1кс/336/2426/18

14 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить суд зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 негайно повернути автомобіль «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від зазначеного автомобіля.

У судове засідання скаржник та слідчий не явилися, просила провводити судовий розгляд без їх участі.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши скаргу, та перевіривши її доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у провадженні слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області перебуває ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003699 внесено відомості за ч. 4 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.
В ході огляду місця події вилучені автомобіль «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підроблення, відомості в якому не співпадають з даними про власника зазначеного автомобіля.
При цьому, вказаний автомобіль який знаходиться у володінні ОСОБА_4 на підставі довіреності 17.07.2015 року.
На даний час вилучений автомобіль знаходиться в СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Крім того, встановлено, що 29 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події на перехресті вулиці Магістральної і траси М18 19 листопада 2018 року.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Враховуючи те, що слідчим суддею було відмовлено в арешті тимчасово вилученого майна, вказане майно повинно бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від зазначеного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.12.18