overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8373/18
Провадження № 1-кп/461/208/19
УХВАЛА

07.11.2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003168 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 13.11.2018 року о 11 год. 40 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 452/402/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку

ч. 4 ст. 107 КПК України подання начальника Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

11 березня 2019 року начальний Самбірського відділу поліції подав до суду клопотання про повернення даного подання.

З урахуванням наведеного, подання начальника Самбірського відділу поліції про встановлення адміністративного нагляду необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 460/3012/18
Провадження №1-кп/460/295/19
УХВАЛА
судового засідання
13.03.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання без поважних причин повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду, шляхом надіслання повістки на адресу вказану в обвинувальному акті.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 318 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 14:10 годину 02.04.2019 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 14 год. 10 хв. 02.04.2019 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання в Ружинське відділення поліції Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» подання про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся з поданням про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 . В обґрунтування зазначив, що засуджений характеризується негативно, за час відбування покарання допустив 18 порушень режиму тримання, за що накладалися стягнення. 03.03.2019 року о 08 год. 20 хв. відбуваючи дисциплінарне стягнення в ДІЗО під час прийому чергування ОСОБА_3 не представився, на зроблене зауваження не відреагував, чим в котре порушив вимоги ст. 107 КВК України та розділ УІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

В судовому засіданні представник виправної колонії подання підтримав та просив прийняти рішення про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що 03.03.2019 року під час прийому чергування представився і жодного порушення режиму тримання не вчиняв. Зазначив, що не оскаржував попередні рішення про накладення на нього дисциплінарних стягнень, оскільки ці порушення не вчиняв. Пояснив, що з графіком чергувань в камері ДІЗО він не ознайомлений.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Засуджений ОСОБА_3 з лютого 2017 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання допустив 18 порушень режиму тримання, за 17 разів був покараний правами начальника колонії.

Згідно рапортів інспекторів установи 03 березня 2019 року відбуваючи покарання в ДІЗО під час прийому чергування засуджений ОСОБА_3 не представився, зазначене заперечується засудженим, який стверджував, що порушення не вчиняв.

Доказів, крім рапортів, про те, що засуджений вчинив порушення 03.03.2019 року суду не надано. Так, згідно повідомлення установи надати для огляду відео файли про підтвердження допущення порушення режиму тримання 03.03.2019 року засудженим ОСОБА_3 немає можливості, у зв`язку із пошкодженням файлу. Крім того, доказів про те, що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з графіком чергувань в камері ДІЗО суду не надано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення подання установи.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання ДУ «Житомирська вправна колонія (№4)» про переведення засудженого ОСОБА_3 в приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3119/19
УХВАЛА
Іменем України

13.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарськ-Волинський Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
в с т а н о в и в :
В поданні Богунського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.02.2017 року за ст. ст. 15 ч.2, ч.1 ст. 305, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме 21.09.2017року та 15.03.2018 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що був застережений у вигляді письмових попереджень. 08.01.2019 року Богунським районним судом була винесена постанова про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП. В подальшому порушень обов`язків не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» направив заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.
Прокурор направив заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання подання.
Засуджений направив заяву про розгляд подання у його відсутності, просив його задовільнити.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.02.2017 року за ст. ст. 15 ч.2, ч.1 ст. 305, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути апеляція до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/5485/16-к
провадження № 1-кп/361/33/19
У Х В А Л А

13 березня2019 року. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004296 від 19.11.2015 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин у судове засідання, яке призначено на 13 березня 2019 року на 10 год. 00 хв., про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала необхідним застосувати до обвинуваченого привід, думку потерпілої ОСОБА_5 та її представника, адвоката ОСОБА_6 , які підтримали клопотання прокурора, захисника, яка заперечувала проти застосування приводу, суд вважає необхідним на підставі ст. 323 КПК України застосувати привід до обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 323, 140, ст. 143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 301, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Про виконання ухвали повідомити суд до 09 год. 00 хв. 03.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1813/19
Провадження по справі № 1-кп/367/342/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2019 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.01.2019 р. за № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 29.03.2019р. о 09 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/4126/14-к
Провадження № 1-кп/367/14/2019
УХВАЛА
13 березня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

13.03.2019 року від захисника обвинувачених ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області 13.03.2019 року о 09.40 год.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що для оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання 13.03.2019 року о 09.40 год. в режимі відео конференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) може здійснюватися у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України суд, -

ухвалив:

Провести судове засідання 13.03.2019 року о 09.40 год. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання та захиснику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5261/16-к
Провадження №1-в/367/3/2019
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з поданням провідний інспектор Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 18.03.2019 р. о 08 год. 30 хв.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №349/378/19
Провадження № 1-кп/345/224/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2019 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.03.2019 року о 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 357/2395/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000509 від 22.02.2019 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 04.03.2019 р.

Даний обвинувальний акт з угодою про примирення необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1, 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 22 березня 2019 р. о 09 год. 00 хв. в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/8667/18
Провадження №1-кп/359/165/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 березня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 ,
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
05.03.2019 року, під час судового засідання, прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.
Учасники процесу не заперечували щодо проведення допиту свідка ОСОБА_6 дистанційно, в режимі відеоконференції.
Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе клопотання прокурора задовольнити, здійснити допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом Київської області.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідка о 15 год. 00 хв. 19.03.2019 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 547/199/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

13 березня 2019 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.153, ч.2 ст.155 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.153, ч.2 ст.155 КК України на 15.03.2019 року на 13-15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1