Справа № 314/635/19
Провадження № 1-в/314/380/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Великоцьк, Міловський район, луганська область, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)31.08.199 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 139 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Звільнений 11.10.2000 року умовно-достроковона невідбутий строк, що складає 2 роки 7 місяців 16 днів.

2)28.08.2001 року Алчевським міським судом Луганської області за ст. 94, ст. 43 КК України до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі. Звільнений 03.06.2013 року по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 22.11.2017 року вироком Біловодського районного суду Луганської області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.05.2016 року по 21.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 12.02.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 24.05.2016 року, кінець строку: 05.09.2020 року,
про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив суд звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, оскільки він в установі виконання покарання працює.

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні покладався на думку суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засудженийОСОБА_3 відбуває покарання Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» з 02.05.2018 року.

Згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи, довідки в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи засудженийОСОБА_3 , з 02.05.2018 року залучається до робіт з благоустрою колонії згідно ст. 118 КВК України, а саме працевлаштований прибиральником на дільниці «Рем. мех.», тобто лише 9 місяців з 6 років призначених йому за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 22.11.2017 року з урахуванням ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.10.2018 року, відповідно до якої зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Крім того, за весь період відбування покараннямає лише одне заохочення, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має сім стягнень.

До того ж суд враховує, що 01.11.2018 року відповідно до протоколу № 22, засудженому ОСОБА_3 комісією установи по розгляду матеріалів засуджених, до яких застосовується пільга згідно ст. 81 КК України - відмовлено в застосуванні пільги про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про що зазначено в характеристиці на засудженого ОСОБА_3 .
У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 у зв`язку з чим, у задоволені клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

15.03.2019