Справа № 461/1160/19
Провадження № 1-кс/461/1516/19
УХВАЛА

19.02.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000711 від 15.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 000711 від 15.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль білого кольору марки «Nissan March», (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та ключі до вказаного автомобіля, встановивши заборону розпоряджатися або користуватися вказаним майном з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 15.

Клопотання вмотивоване тим, що 15.02.2019 в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора УПП у Львівській області ДПП, про те, що в ході патрулювання в складі екіпажу №651, 15.02.2019 о 11:00 год. по вул. Наливайка-Тиктора у м.Львові, було зупинено автомобіль марки «Nissan March» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці документів, які надав водій на автомобіль по базі «NAIC» було встановлено невідповідність номера кузова автомобіля із номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. ЄО №4107 від 15.02.2019

15.02.2019 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події вилучено автомобіль білого кольору марки «Nissan March», (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Окрім цього, вилучено вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та ключі до вказаного автомобіля.

На даний час виникла необхідність в накладені арешту на автомобіль білого кольору марки «Nissan March», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказаний автомобіль, в подальшому, може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаним автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, однак, вилучення вказаних речей є за своєю сутністю обмеженням права власності, тому просить клопотання задоволити.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення представника власника зазначеного транспортного засобу, без його участі та прокурора.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника зазначених предметів, речей та документів, та у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч.3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль білого кольору марки «Nissan March», (д.н.з. НОМЕР_1 ), номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 ., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та ключі до вказаного автомобіля, встановивши заборону розпоряджатися або користуватися вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .