ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6826/17 Номер провадження 11-кп/814/548/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 20 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На вирок суду ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, перевіривши які на відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне залишити їх без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі обов`язково зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тобто, апеляційна скарга повинна містити вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , останній просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, проте зазначає підстави для зміни вироку які передбачені ст. 408 КПК україни.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Із вироку суду першої інстанції вбачається, що у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 брали участь обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор, та потерпіла ОСОБА_6 , проте до поданої апеляційної скарги не додано достатньої кількості її копій, необхідної для надіслання сторонам кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на викладеневище, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому скаржнику необхідно усунути її недоліки, а саме: викласти свої вимоги, згідно вимог щодо повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, та обґрунтувати їх із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалівв кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання апелянтом даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 для виконання.

Суддя: ОСОБА_2