справа №176/2461/18
провадження №1-в/176/465/18
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК № ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали подання Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про визначення порядку застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання звернувся до суду з письмовою заявою про проведення розгляду даного подання за його відсутності.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 13.04.2018 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.07.2018 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Просив вирішити питання порядку виконання покарання за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та врахувати і зазначити всі строки попереднього ув?язнення засудженого, визначені вказаними вироками.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26 та визначення покарання за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали подання, вивчивши та перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити на підставі наступного.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено:

1. 13.04.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 72 ч.5 КК України залік з 17.09.2016 року по 19.09.2016 року з розрахунку один день тримання під вартою двом дням позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 29.08.2018р.

2. 24.07.2018 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 72 ч.5 КК України залік з 21.02.2018 року по 24.07.2018 року (день за день). Вирок набрав законної сили: 28.08.2018р.

Разом з тим, Красногвардійським районним судом при ухваленні вироку від 24.07.2018 року відносно ОСОБА_6 не був врахований попередній вирок відносно даної особи, а саме вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України. Шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню. Однак вироки і після цього зберігають своє самостійне значення.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

В силу ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст. 71 КК України).

В даному випадку, суд вважає можливим встановити загальний розмір покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1, 4 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком та вказати строки, що підлягають зарахуванню до загального розміру покарання, встановлені вказаними вище вироками суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за вироком Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року приєднати покарання, призначене вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.04.2018 року, і шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання термін попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі строк з 17 вересня 2016 року по 19 вересня 2016 року включно.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання термін попереднього ув?язнення з 21 лютого 2018 року по 27 липня 2018 року включно як день за день.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1