АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1647/18 Справа № 694/1711/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20.04.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000084 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та направлення матеріалів скарги з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 15.11.2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20.04.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000084 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

19.11.2018 року відповідно до подання в.о. голови Звенигородського районного суду ОСОБА_5 , матеріали скарги були направлені до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності вказаних матеріалів скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.11.2018 року в задоволенні подання в.о. голови суду було відмовлено, скаргу повернуто на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Після проведеного повторного автоматичного розподілу вказаної скарги, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Станом на 07.12.2018 року у Звенигородському районному суді згідно штатного розпису визначено чотири судді.

У суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею та з 03.12.2018 року перебуває на лікарняному, суддя ОСОБА_10 з 19.11.2018 року перебуває на лікарняному.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали вказаної скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20.04.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000084 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, направити матеріали клопотання до Лисянського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20.04.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000084 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :