Справа№ 693/465/18
1-кс/693/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

11.01.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, винесене у кримінальному провадженні №0000212 від 09.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що09.05.2018 в Жашківське відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09.05.2018 близько 09 год. 30 хв. на території домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із явними ознаками насильницької смерті на її тілі.

По даному факту СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області 09.05.2018 розпочато кримінальні провадження: №0000212, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та № 0000455 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи. Матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження під єдиним № 0000212.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-02/180 від 02.08.2018 р., смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслідок п`яти колото-різаних ран шиї, дві з яких проникають до ротової порожнини, які супроводжуються масивною кровотечею і призвели до вдихання крові в нижні дихальні шляхи з розвитком механічної асфіксії. Також на трупі ОСОБА_7 було виявлено наступні тілесні ушкодження: розлогі синці лиця, уламкові переломи кісток носа і лівої величної кістки, перелом обох верхніх щелеп за типом ФОР -1, переломи 4-5-6 ребер зліва спереду, множинні садна лиця, множинні синці та садна шиї, переломи хрящів гортані та під`язикової кістки з ознаками важкої механічної асфіксії у вигляді підплевральних та підкон`юктивальних крововиливів, синець та садна грудної клітки, синці лобкової ділянки, поверхнева різана рана живота. Також в мазках з піхви ОСОБА_7 виявлено сперматозоїди, що разом з вищевказаними тілесними ушкодженнями є характерними для насильницького статевого акту з жертвою.

05 грудня 2018 року склад злочину у кримінальному провадженні №0000212 від 09.05.2018 року перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 152 КК України на п.10 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 152 КК України.

10.05.2018 в ході огляду трупа ОСОБА_7 був вилучений її одяг.

Згідно висновку експерта № 05-1-08/142 від 02.07.2018 року на кофті та футболці ОСОБА_7 знайдена кров людини.

Дослідження вказаного об`єкта на предмет встановлення статевої належності крові має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань, тому виникає необхідність провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У судове засідання заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000212 від 09.05.2018 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- яка статева належність крові, виявленої на кофті, вилученій 10.05.2018 в ході огляду трупа ОСОБА_7 ?

- яка статева належність крові, виявленої на футболці, вилученій 10.05.2018 в ході огляду трупа ОСОБА_7 ?

Надати для проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться кофта, поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться футболка, копію висновку експерта № 05-1-08/142 від 02.07.2018.

Дати дозвіл експертові на застосування руйнуючих методів дослідження, проти повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей не заперечувати.
Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В усіх випадках надходження клопотань з КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України доручити заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості, наданих на дослідження об`єктів

Доручити отримати висновок судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000212 від 09.05.2018 року заступнику начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Жашківського відділення поліці Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8