ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18947/18 1-кп/521/1239/18

20 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003522 від 15.10.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 14 жовтня 2018 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, знаходячись разом із знайомою ОСОБА_5 та її малолітнім сином ОСОБА_6 в приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет №1125», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 126/128, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з верхньої полиці одного зі стелажів супермаркету пляшку коняку «Таврія ОСОБА_7 », вартістю 731 гривень 90 копійок, та сховав її під ковдру в дитячу коляску, в якій знаходився малолітній ОСОБА_8 .
Після чого, в той час коли ОСОБА_5 розраховувалась на касі за частину придбаного у супермаркеті товару, ОСОБА_4 минуючи касу супермаркету, не розрахувавшись, направився разом з коляскою, в якій сховав викрадений товар, до виходу вказаного супермаркету, пройшов повз лінії контролю та намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим здійснивши спробу таємно викрасти майно, що належить ТОВ «АТБ - Маркет №1125» на суму 731 грн. 90 копійок, при цьому довести до кінця свій злочинний умисел не зміг з причин, що незалежали від його волі, оскільки при виході з супермаркету був зупинений працівником охорони.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та показав, що в жовтні 2018 року він намагався скоїти крадіжку в магазині «АТБ» шляхом схову пляшки коньяку у дитячий візок. У скоєному розкаюється.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, стан здоров`я, те, що особа осудна, працездатна, але тимчасово не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність у представника потерпілого вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем мешкання, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, визнання вини в повному обсязі, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення майна, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання щире каяття.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, враховуючи відомості про особу обвинуваченого та його ставлення до скоєного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої обставин, суд призначає покарання в межах ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 75, 76 КПК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року скасувати.

Будь-який запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Будь-який запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року, на майно (речі), вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет №1125», а саме пляшку коняку «Таврія Асканія Х.О.».
Речові докази відповідно до постанов слідчого, а саме:
-Пляшку коньяку «Таврія Асканія Х.О.» в кількості 1 штука, упакована а картону коробку темно коричневого кольору, штрих код № 536 вважати повернутими представнику потерпілого відповідно до зберігальної розписки від 14.10.2018 року.

-Компактний диск СD-R із записом з камер внутрішнього відеоспостереження супермаркету ТОВ «АТБ - Маркет №1125», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 126/128- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1