Справа № 359/4185/19
Провадження № 1-кс/359/1363/2019
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000751 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 приблизно 03 год. 20 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа на березі річки Дніпра в районі села Кийлів Бориспільського району Київської області займалася незаконним виловом риби.

03.05.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході огляду місця події на березі річки Дніпро на території села Кийлів Бориспільського району Київської області було виявлено та вилучено: рибу виду «рибець» в кількості 1 штуки вагою 150 г, рибу виду «карась» в кількості 54 штук вагою 38,6 кг, рибу виду «товстолоб» в кількості 1 штуки, вагою 3, 1 кг, рибу виду «лящ» в кількості 42 штук, вагою 34, 4 кг, рибу виду «лин» в кількості 3 штук, вагою 3,1 кг, рибу виду «сом» в кількості 4 штук, вагою 8, 3 кг, рибу виду «судак» в кількості 1 штуки, вагою 2,3 кг, загальною вагою 89, 95 кг.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), необхідно встановити розмір шкоди заподіяного рибному господарству України в наслідок незаконного лову риби.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000751.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Який розмір заподіяно рибному господарству України внаслідок незаконного вилову 03.05.2019 в річці Дніпро в районі села Кийлів Бориспільського району Київської області наступних водних біоресурсів, а саме риби: виду «рибець» в кількості 1 штуки вагою 150 г, риби виду «карась» в кількості 54 штук вагою 38,6 кг, риби виду «товстолоб» в кількості 1 штуки, вагою 3, 1 кг, риби виду «лящ» в кількості 42 штук, вагою 34, 4 кг, риби виду «лин» в кількості 3 штук, вагою 3,1 кг, риби виду «сом» в кількості 4 штук, вагою 8, 3 кг, риби виду «судак» в кількості 1 штуки, вагою 2,3 кг, загальною вагою 89. 95 кг?

2.Чи істотна шкода заподіяна рибному господарству України внаслідок незаконного вилову 03.05.2019 в річці Дніпро в районі села Кийлів Бориспільського району Київської області наступних водних біоресурсів, а саме риби: виду «рибець» в кількості 1 штуки вагою 150 г, риби виду «карась» в кількості 54 штук вагою 38,6 кг, риби виду «товстолоб» в кількості 1 штуки, вагою 3, 1 кг, риби виду «лящ» в кількості 42 штук, вагою 34, 4 кг, риби виду, «лин» в кількості 3 штук, вагою 3,1 кг, риби виду «сом» в кількості 4 штук, вагою 8, 3 кг, риби виду «судак» в кількості 1 штуки, вагою 2,3 кг, загальною вагою 89. 95 кг?

Направити експертам для дослідження матеріали досудового розслідування № 0000751 від 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Лесів