Справа № 638/3994/18
Провадження № 1-в/638/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про скасування іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою освітою, студенту другого курсу ХНУ факультету геології, географії, реакреації та туризму, інвалідності та хронічні захворювання спростовує, утриманців не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України одного року іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 ОСОБА_4 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в один рік не вчинить нового злочину та виконає покладенні на нього згідно ст. 76 КК України обовязки: періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

28.10.2018 до суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Подання вмотивоване тим, що засуджений 16 жовтня 2018 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, що свідчить про невиконання засудженим покладених на нього судом обов?язків.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації, прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, зазначаючи, що дійсно невчасно з?явився до органу з питань пробації 16 жовтня 2018 року, це було пов`язано з відсутністю можливості виїхати з міста Чернігова та хворобою мами, у подальшому не допускав порушень відмітки в органі пробації.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності обєктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, вивчивши матеріали особової справи №73/2018, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки останній протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався ні до якого виду юридичної відповідальності, сплатив заборгованість зі сплати аліментів .

Допущене засудженим порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання про скасування іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою освітою, студенту другого курсу ХНУ факультету геології, географії, реакреації та туризму, інвалідності та хронічні захворювання спростовує, утриманців не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України одного року іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1