У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» на постанову слідчого від 09.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17.01.2018 року

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року до Барського районного суду надійшла скарга заявника у кримінальному провадженні ТОВ «ТС ПЛЮС» на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області від 09.08.2018 про закриття кримінального провадження №0000017 від 17.01.2018 року обґрунтована наступним.

17.01.2018 року ТОВ «ТС ПЛЮС» звернулось до Барського відділення поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 191 КК України. Відомості про злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. Постановою слідчого від 09.08.2018 кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення. Скаржник вважає постанову слідчого передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи. ТОВ «ТС ПЛЮС» просило скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ «ТС ПЛЮС» ОСОБА_5 скаргу підтримав у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 заперечував про задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження №0000017 від 17.01.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, ТОВ «ТС ПЛЮС» 17.01.2018 звернулось до Барського відділення поліції з повідомленням про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 191 КК України.
Відомості про злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

У повідомленні про злочин представник ТОВ «ТС ПЛЮС» зазначив, що Товариство здійснює реалізацію алкогольних напоїв суб`єктам господарювання на території України згідно з укладеними договорами поставки. Для забезпечення ведення господарської діяльності ТзОВ «ТС ПЛЮС», з метою отримання замовлень на поставку продукції, укладає договори про надання послуг із суб`єктами підприємницької діяльності-фізичними особами. 05.01.2017р. між ТзОВ «ТС ПЛЮС» та СПД-ФО ОСОБА_4 , був укладений договір про надання послуг №06-Він. Надаючи визначені договором послуги, протягом листопада-грудня 2017 року, ОСОБА_4 , за домовленостями з покупцями отримав від останніх грошові кошти у загальній сумі 32550,62 грн. у якості оплати за отриману продукцію, проте, в супереч домовленостям, вказані грошові кошти не передав в касу підприємства, а привласнив та використав на власні потреби. Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були отримані грошові кошти від ФОП ОСОБА_6 у сумі 6452,40 грн.; 11.12.2017р. від ФОП ОСОБА_7 у сумі 4 477,37 грн.; 09.11.2017р. від ФОП ОСОБА_8 у сумі 1253,20 грн.; 11.12.2017р. від ФОП ОСОБА_9 у сумі 5844,00 грн.; 29.11.2017р. від ФОП ОСОБА_10 у сумі 4968,50 грн.; 07.12.2017р. від ФОП ОСОБА_11 у сумі 917,64 грн.

Постановою слідчого від 09.08.2018 кримінальне провадження №0000017 від 17.01.2018 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення.
Оскаржувана постанова вмотивована тим, що у ході досудового розслідування слідчим було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , який показав, що грошові кошти у сумі 30000 грн. він дійсно не повернув ТОВ «ТС ПЛЮС» та залишив собі у якості компенсації за використаний бензин та заборгованість товариства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Крім допиту ОСОБА_4 слідчим не допитано представників ТОВ «ТС ПЛЮС» з приводу підтвердження чи спростування існування будь-якої заборгованості, не отримано документів фінансового характеру які б свідчили про наявність заборгованості перед ОСОБА_4 , не допитані у якості свідків СПД-ФО ОСОБА_6 , СПД-ФО ОСОБА_7 , СПД-ФО ОСОБА_8 , СПД-ФО ОСОБА_9 , СПД-ФО ОСОБА_11 , не проведено інших необхідних слідчих дій для встановлення обставин злочину, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Отже, з матеріалів кримінального провадження, представлених в судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ПЛЮС» задовольнити.
Постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області від 09.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 17.01.2018 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000017 від 17.01.2018 року направити до СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: