Справа № 127/3669/16-к
Провадження №11-кп/801/156/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

та представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки, застосованого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , яке мотивоване тим, що з 31 серпня 2016 року ОСОБА_8 перебуває на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі з питань пробації. 22 квітня 2016 року ОСОБА_8 було роз`яснено порядок та умови виконання покарання, правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків, вчинення адміністративних правопорушень, нового злочину. За результатами бесіди ОСОБА_8 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладених на нього судом, які він зобов`язується виконувати. Однак, ОСОБА_8 на шлях виправлення ставати не бажає, не виконує обов`язки, які покладені на нього судом, вчиняє адміністративні правопорушення. Уповноваженим органом з питань пробації було винесено застереження у виді письмового попередження, однак ОСОБА_8 належних висновків не зробив та знову притягувався до адміністративної відповідальності, крім того, ОСОБА_8 щокварталу повідомляв органу пробації адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , тоді як працівникам поліції повідомляв адреси місця проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що свідчить про неодноразову зміну місця його проживання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року вказане подання задоволено, скасовано іспитовий строк засудженому ОСОБА_8 з направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2016 року у виді 5 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , вважаючи, ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, а у задоволенні подання інспектора органу пробації відмовити. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він не був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання, за час відбуття іспитового строку постійно з`являвся для реєстрації до органу пробації, нових злочинів не скоював, однак за станом здоров`я не міг про це вчасно повідомити інспектор органу пробації.

В судове засідання засуджений ОСОБА_8 не з`явився, представник органу з питань пробації ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_8 постійно ухилявся від явки до органу пробації та суду першої інстанції, у зв`язку з чим він 25 січня 2019 року оголошений у розшук, а тому апеляційний суд за згодою учасників судового розгляду вважає за необхідне провести апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою засудженого у його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 та інспектора органу пробації ОСОБА_7 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Вироком Вінницького міського суду від 14 липня 2016 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки із застосуванням п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за порушення порядку відбування призначеного судом покарання під особистий підпис.
Під час відбуття покарання ОСОБА_8 систематично порушував умови відбування покарання з випробуванням, а саме 22 листопада 2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, 13 лютого 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова суду від 21 березня 2018 року), 07 березня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (постанова суду від 23 квітня 2018 року), 28 березня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП (постанова суду від 27 червня 2018 року).

Органом з питань пробації ОСОБА_8 26 грудня 2017 року та 24 квітня 2018 року письмово попереджувався про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для реального відбування покарання, але останній ніяких дій для виправлення не вчиняв.
За таких обставин доводи, що викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року, якою задоволено подання старшого інспектора Вінницького MРB філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 та скасовано звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2016 року, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: