У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7435/18

№ 1-кс/183/1799/18

28 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за №0002381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

19 листопада 2018 р. до чергової частини Новомосковського ВП надійшло анонімне повідомлення про те, що біля ПК «Металургів» в м. Новомосковську Дніпропетровської області невідомий чоловік зберігає при собі наркотичний засіб.

За вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 за № 0002381 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виїздом на місце пригоди слідчо-оперативної групи встановлений громадянин ОСОБА_4 , що знаходився біля ПК «Металургів» в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який в присутності понятих надав слідчому для огляду із кишені своїх штанів два пакетики із висушеною речовиною зеленого кольору, які було вилучено до спец. пакету №EXPO141537 до Новомосковського ВП.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, але для встановлення наявності наркотичних засобів, або психотропних речовин необхідні пізнання в хімії, якими слідчий не володіє.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта для проведення експертизи і її проведення доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання :
- Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в спец. пакеті №EXPO141537, яка вилучена у ОСОБА_4 в ході огляду, який проводився 19.11.2018 р., наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?

Для дослідження експертам надати: спец. пакет №EXPO141537 в якому знаходиться об`єкт для дослідження.

При необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 0002381.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1