Справа № 171/819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0000414 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000414 від 14.05.2019 р., за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України.
14.05.2019 р. слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на предмет схожий на пістолет, без маркування № НОМЕР_1 , чорного кольору, який був виявлений в період часу з 23.40 годин 13.05.2019 року по 01.10 годину 14.05.2019 року, під час проведення огляд місця вчинення кримінального правопорушення, а саме території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду предмет схожий на пістолет, без маркування, № НОМЕР_1 , котрий вилучено та поміщено до сейф-пакету Національної поліції № ЕХРТ 0201428, після чого передано до камери схову речових доказів Апостолівського ВП.
Під час досудового розслідування було проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду предмет схожий на пістолет, без маркування, № НОМЕР_1 , котрий вилучено та поміщено до сейф-пакету Національної поліції № ЕХРТ 0201428, після чого передано до камери схову речових доказів Апостолівського ВП.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.
В силу вимог ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність учасників провадження, оскільки їх неявка не є перешкодою у розгляді.
Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляд 13.05.2019 р., відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зберегло на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду від 13.05.2019 р. відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження та в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), необхідно накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 14.05.2019 р., а саме: предмет схожий на пістолет, без маркування, № НОМЕР_1 , чорного кольорушляхом заборони відчуження, користування даним майном та визначити його місце зберігання в Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на визнаний, відповідно до постанови слідчого від 14.05.2019 року, речовим доказом предмет схожий на пістолет, без маркування № НОМЕР_1 , чорного кольору, виявлений в ході огляду території домоволодіння у ОСОБА_4 , шляхом його вилучення.

2.Визначивши місце зберігання пістолету, без маркування № НОМЕР_1 , чорного кольору,в кімнаті зберігання речових доказів Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, та заборонити користування, розпорядження та відчуження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1