Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/327/18
У Х В А Л А

"21" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 24.05.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 23.06.2018 року. 03.07.2018 року вирок був направлений на виконання до Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Станом на 24.07.2018 року орган пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого орган пробації не має. Тому змушені звернутися до суду з вказаним поданням і просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Представник Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримує, заперечень не має.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань чи заперечень суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 призначено покарання у виді сплати штрафу в мінімальному розмірі, який він має змогу сплатити .

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Літинського районного суду Вінницької області від 24.05.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у виді сплати штрафу.

Також судом встановлено, що до суду надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу проте не надано жодних доказів того, що ОСОБА_4 не має можливості його сплатити чи звертався до органу пробації з заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 призначено покарання в мінімальному розмірі, тому суд вважає, що призначений штраф ОСОБА_4 має змогу сплатити, оскільки він є особою працездатного віку і не має підстав для його розстрочення.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК, ст.53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1