overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/6126/18
Провадження № 1-кп/347/54/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"22" лютого 2019 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 06.04.2018 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000322 від 06.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явились.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000322 від 06.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у відкритому судовому засіданні на 10год. 00хв. 28.02. 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№336/806/19
пр.1-кс/336/434/2019
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за його викликом із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, заборонити їй залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години до 06.00 години.

Строк дії ухвали закінчується 22 квітня 2019 року.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2019 року о 16.00 години.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/963/19
Провадження № 1-кс/461/1253/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

22.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 03 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000046 від 03 березня 2016 року, поновивши досудове розслідування.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 22 лютого 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде проголошений 26 лютого 2019 року о 15 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1311/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з вищевказаним поданням.
Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
З урахуванням того, що розгляд подання про переміщення засудженого до камерного типу розглядаються протягом 24 годин з моменту його надходження, суд вважає за можливе провести його розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -
постановив:
призначити розгляд подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 22.02.2019 року о 14:35 год., який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Державою установою «Кропивницька виправна колонія №6».
Про час та місце розгляду подання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Постанова
22 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 133/2618/17
провадження № 51- 581 ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 листопада 2018 року,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 , в якій він порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку, передбаченому Кримінально - процесуальним кодексом України в редакції 1960 року (далі КПК 1960 року), у зв`язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону, просить скасувати судові рішення, а справу закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України (далі КК).
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 350, 383, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року і вбачаються підстави для перевірки судових рішень.
На підставі ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року кримінальна справа підлягає витребуванню.
Враховуючи викладене та керуючись частинами 2, 3 ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 Перехідних положень Закону України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII,

постановила:
Витребувати кримінальну справу щодо засудженого ОСОБА_2 .
Козятинському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити надходження кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Ухвала
21 лютого 2019року

м. Київ
справа № 738/1482/16

провадження № 51-3400 км 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 3 липня 2018 року, постановленої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2016 року,
встановив:
Враховуючи, що для виправлення описки необхідні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , керуючись ст. 430 КПК
постановив:
Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 3 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4257/18
Номер провадження 1-кп/489/593/18
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2019 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 02.10.2018,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2018 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1001,00 грн. за проведення судової експертизи.

06.11.2018 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить уточнити вирок в частині реквізитів сплати судового збору.

Як вбачається з резолютивної частини вироку від 02.10.2018, суд зобов`язав ОСОБА_3 сплатити судові витрати за такими реквізитами: р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300. Проте вірні реквізити для сплати судових витрат: на користь держави на р/р 4005, УК у м.Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо уточнення вироку в цій частині, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вирок, а саме в резолютивній частині вироку суду необхідно змінити реквізити для сплати судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Абзац 2 резолютивної частини вироку суду від 02.10.2018 викласти в такій редакції :

"Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р 4005, УК у м.Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 судові витрати в розмірі 1001,00 грн. за проведення судової експертизи зброї".

В іншій частині вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.10.2018 р. залишити без змін.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №524/1209/19
Провадження № 1-кс/524/910/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою ОСОБА_2 необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 08:05 год. 25.02.2019 року.

В судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
21 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 607/9498/16-к
провадження № 51-2422 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Алчевськ Луганської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5 КК України,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
касаційний розгляд кримінального провадження відкладено на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року.
До початку касаційного розгляду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі.
З урахуванням викладеного. суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 434, 441 КПК України, суд
ухвалив:
касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 , відкласти на 12 год. 00 хв. 4 квітня 2019 року.
Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь захисника ОСОБА_7 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Справа № 568/1368/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"22" лютого 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого.

Сторони кримінального провадження підтримали думку прокурора.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченого для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 13. 00 годину 23 травня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Радивилівський районний сектор філії «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати суду до 23 травня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя, АДРЕСА_1 .

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора. У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, потерпілого ОСОБА_7 , його представника та свідків.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/1570/17

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РМВ з ПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засудженого 22.07.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 липня 2017 ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_6 до Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації надійшов 13.05.2018 та був прийнятий до виконання.

В період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе посередньо. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувались в його житті. Однак 04.09.2017 не з`явився для реєстрації в Рівненський МРВ з ПП без поважних причин, за що 07.09.2018 йому оголошено застереження у виді письмового попередження про невиконання покладених судом обов`язків.

Дослідивши клопотання, особову справу засудженого, заслухавши думку прокурора, інспектора Рівненського МРВ з ПП, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міськогос уду Рівненської області від 22.07.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000665 від 19 грудня 2012 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покотилівка Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи що складання тексту ухвали вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 - захисника ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000665 від 19 грудня 2012 року - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.02.2019 року о 12.45 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .