У Х В А Л А Справа № 538/63/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/119/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що посадові особи Сенчанського сільського комбінату комунальних підприємств «Паросток», в порушення режиму економії використання бюджетних коштів, через службову недбалість, без проведення моніторингу з метою досягнення економії бюджетних коштів для визначення оптимального постачальника, здійснили закупівлю екскаватора навантажувача Caterpillar 432F2 та причепа тракторного 2ПТС-6, вартість яких відповідно до договорів закупівлі, є завищеною від реальної їх ринкової вартості та має суттєву різницю між середньою ринковою вартістю аналогічних товарів.
Виходячи із того, що для отримання відомостей, які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою оцінки вартості екскаватора навантажувача Caterpillar 432F2 та причепа тракторного 2ПТС 6, для чого необхідні спеціальні пізнання у галузі авто-товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1) Яка ринкова вартість транспортного засобу екскаватора-навантажувача «Caterpillar 432F2, д.н.з. НОМЕР_1 » станом на момент проведення експертизи?
2) Яка ринкова вартість транспортного засобу «причепа тракторного 2ПТС 6, д.н.з. НОМЕР_2 » станом на момент проведення експертизи?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість транспортного засобу екскаватора-навантажувача «Caterpillar 432F2, д.н.з. НОМЕР_1 » станом на момент проведення експертизи?
2) Яка ринкова вартість транспортного засобу «причепа тракторного 2ПТС 6, д.н.з. НОМЕР_2 » станом на момент проведення експертизи?
Провести експертизу без огляду транспортних засобів згідно наданих копій документів.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1