Справа № 215/1588/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000294 від 09.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, учень Державного закладу «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», неодруженого, не судимого, проживаючого:
АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 р., близько 01-00, неповнолітній ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яка містилася у 11 полімерних трубочках, в речовині масою 0,0488 г., 0,0593 г., 0,0593 г., 0,0603 г., 0,0637 г., 0,0313 г.. 0,0513 г., 0,0562 г., 0,0634 г., 0,0641 г., 0,0627 г., загальною вагою 0,6204 г., які помістив у задній карман брюк, в які був одягнутий, та таким чином став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. В той же день, близько 01-20, біля будинку № 27 по вул. Тимірязєва в м. Кривому Розі, неповнолітній ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, та на їх питання повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину «метамфетамін» та у присутності понятих, надав для огляду 11 прозорих полімерних трубочок з речовиною «метамфетамін», що містили в собі 0,222 г. метамфетаміну.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. З КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання
обвинуваченому.
Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 навчається, характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
З урахуванням викладеного та положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами, ближче до мінімального розміру покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України.
Відповідно до п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.», обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, так як на момент вчинення злочину був неповнолітнім.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст. ст. 75, 76, 104 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробацїї, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.
Відповідно до п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання.
Речові докази, що зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: особливо небезпечний наркотичний засіб - метамфетамін, масою 0,0188 г., 0,0293 г., 0,0293 г„ 0,0303 г„ 0,0337 г., 0,0013 г., 0,0203 г„ 0,0262 г„ 0,0334 г„ 0,0327, 0,0341 г. за квитанцією № 768 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати:
1430 грн. 65 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
СУДДЯ: