Справа № 202/448/18
1-кп/206/266/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі суду присяжних: головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2018 у кримінальному провадженні під № 0001646 внесеного до ЄРДР 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та у кримінальному провадженні під № 0000152 внесеного до ЄРДР 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Судом присяжних з`ясовано, що при постановлені ухвали від 17.12.2018 року пропродовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні під № 0001646 внесеного до ЄРДР 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та у кримінальному провадженні під № 0000152 внесеного до ЄРДР 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено рік "13.02.2018" продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З мотивувальної частини зазначеної ухвали вбачається, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строком до 60 днів, а саме до 13.02.2019, а тому невірно знаначий рік "13.02.2018" у резолютивній частині ухвали є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаною ухвали.
За вказаних підстав суд присяжних з власноїї ніціативи вирішив виправити описку у резолютивній частині ухвалі суду від 17.12.2018.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення опискипроведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд присяжних вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд присяжних вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд присяжних -
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2018 року, а саме зазначити вірно - "Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 17.12.2018 до 13.02.2019».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетрвоська.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5