Дата документу 20.05.2019 Справа № 554/2065/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003627 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 04 листопада 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на території ринку «Алмазний», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень став наносити ОСОБА_8 численні удари кулаками в область голови та тулубу, та штовхаючи його головою об металеві кіоски. Покинувши територію ринку, біля огорожі, та в подальшому, продовжуючи рух, перетнувши вул. Ю. Кондратюка, на дитячому майданчику у дворі будинку № 5 по вул. Ю. Кондратюка, у м. Полтаві, ОСОБА_7 , продовжив наносити ОСОБА_8 численні удари кулаками, в область тулубу та голови.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_8 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_9 заявив клопотання про скасування арешту та повернення мобільного телефону iPhone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 , вилученого в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0003627 від 05.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, під час проведення обшуку та вилучення майна.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.
У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Крім того згідно з п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Враховуючи, що вилучений телефон iPhone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 не має значення речового доказу та належить ОСОБА_9 , арешт на нього накладено безпідставно, тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 333, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_9 задовольнити.
Скасувати арешт у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2019 року, на мобільний телефон iPhone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Мобільний телефон iPhone 6 ІМЕІ НОМЕР_1 , який зберігається у Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області негайно повернути власнику ОСОБА_9 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1