Справа № 357/4995/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000971 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001306 від 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.04.2019 року до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події зареєстровано рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_5 про те, що особа ОСОБА_6 за місцем свого проживання, на території м. Біла Церква Київської області, зберігає психотропні речовини «амфетамін».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000971 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу надано рапорт про те, що особою ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Першочергово його дані не вказувались з метою унеможливлення отримання вказаної інформації сторонніми особами та витоку інформації, що могло спричинити невідворотні наслідки для документування його злочинної діяльності.

Також працівниками оперативного підрозділу встановлено та допитано в якості свідків осіб, які підтверджують факт зберігання ОСОБА_7 психотропних речовин за місцем свого проживання, а саме допитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту ОСОБА_8 вказав, що перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 помітив прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. На запитання з приводу того чим є вказана речовина ОСОБА_7 повідомив, що це психотропна речовина «амфетамін», яку він іноді вживає. Аналогічні покази були надані й ОСОБА_10

15.05.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 10.05.2019 року, у справі № 357/4995/19 1-кс/357/2156/19, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 .

В результаті проведення обшуку виявлено та вилучено:

1. На балконі житлової кімнати, а саме з шафи - ваги електронні з залишками на них речовини білого кольору, скляне блюдце із залишками речовини білого кольору та металеве блюдце із залишками речовини білого кольору, які упаковано до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України № 4525233;

2. Із вищевказаної шафи скляну банку із ложкою оранжевого кольору які мають на собі залишки речовини білого кольору, а також з сейфу, який встановлено в шафі пластикова каністра з рідиною об`ємом 5 літрів, пластикову каністру частково заповнену рідиною, скляний виріб (плоскодонна кругла колба) із нашаруванням речовини білого кольору, пластикову пляшку з рідиною, скляну пляшку коричневого кольору з рідиною, два пластикові вироби, скляну банку з рідиною, які упаковано до картонної коробки. Коробку опечатано паперовою біркою із відповідним ідентифікуючим написом, додаткового обв`язано ниткою та опечатано паперовою біркою із відповідним ідентифікуючим написом.

Як пояснив ОСОБА_7 вказані речовини він раніше використовував при виготовленні психотропної речовини «амфетамін», за що і був раніше судимим.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а його метою є збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту є те, що предмети, рідини та речовини, вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , ймовірно є прекурсорами та використовувались для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», власне психотропною речовиною «амфетамін», є знаряддям кримінального правопорушення та доказом вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання не прибув.

ОСОБА_7 належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів№ 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної осмоби отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 15.05.2019 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 майно, речовини та рідини містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судових експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.05.2019 року, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 майно речовини та рідини, а саме на ваги електронні з залишками на них речовини білого кольору, скляне блюдце із залишками речовини білого кольору та металеве блюдце із залишками речовини білого кольору, які упаковано до спеціального поліетиленового пакета Головного слідчого управління Національної поліції України № 4525233, та на скляну банку із ложкою оранжевого кольору які мають на собі залишки речовини білого кольору, а також з сейфу, який встановлено в шафі пластикова каністра з рідиною об`ємом 5 літрів, пластикову каністру частково заповнену рідиною, скляний виріб (плоскодонна кругла колба) із нашаруванням речовини білого кольору, пластикову пляшку з рідиною, скляну пляшку коричневого кольору з рідиною, два пластикові вироби, скляну банку з рідиною, які упаковано до картонної коробки. Коробку опечатано паперовою біркою із відповідним ідентифікуючим написом, додаткового обв`язано ниткою та опечатано паперовою біркою із відповідним ідентифікуючим написом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області