Справа № 635/1683/19
Провадження № 1-кс/635/755/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, в період часу з 02.01.2019 року по 10.02.2019 року, невідома особа з дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку майна, а саме: двох газових пустих балона, ємкістю по 40 літрів, які окрашені в червоний колір, двох алюмінієвих каструль, ємкістю по 3 літри кожна, двох залізних каструль ємкістю по 5 літрів кожна, двох алюмінієвих сковорідок розміром товщиною дна 5 мм, висотою 42 мм, глибиною 37 мм кожна, одну металеву сковорідку діаметром 18 см, висотою 5 см, металеву плиту разом з чавунними кільцями (конфорки) в кількості 7 штук від дерев`яної печі, стрем`янку алюмінієву вільно стоячу на 6 сходинок, висотою 198 см, металеву сокиру з дерев`яною рукояткою розміром 50 см в довжину, металевий молоток з дерев`яною рукояткою, кований старовинний молоток СРСР, довжиною рукоятки 27 см, три металеві труби довжиною 3,5 метрів кожна, вісім металевих кутків довжиною по 3 метри кожний, п`ятнадцять металевих арматур довжиною по 3,5 метрів, б/у двигун внутрішнього згорання, об`ємом 1300 см3 з автомобіля ВАЗ, одну металеву каструлю об`ємом на 40 літрів, чим спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду.

Вказане повідомлення слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000117 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Яка вартість бувших у вжитку викрадених двох газових пустих балонів, ємкістю 40 літрів кожний, які окрашені в червоний колір, придбані в 2001 році, в технічно-справному робочому стані, придатні для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувших у вжитку викрадених двох алюмінієвих каструль з ручками, ємкістю 3 літри кожна, придбані в 2005 році, в технічно-справному робочому стані, придатні для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувших у вжитку викрадених двох залізних каструль з ручками, ємкістю 5 літрів кожна, придбані в 2006 році, в технічно-справному робочому стані, придатні для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувших у вжитку викрадених двох алюмінієвих сковорідок з ручкою, розміром: товщиною дна 5 мм, висотою 42 мм, глибиною 37 мм кожна, придбані в 2008 році, в технічно-справному робочому стані, придатні для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувшої у вжитку викраденої залізної сковорідки з ручкою діаметром 18 см, висотою 5 см, придбаної в 2008 році, в технічно-справному робочому стані, придатної для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувшої у вжитку викраденої чавунної плити розміром 350х560х10, разом з чавунними пічними кільцями колосняками на плиту в кількості 7 штук, яка була збудована в 2006 році, в технічно-справному робочому стані, придатна для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувшої у вжитку викраденої стрем`янки алюмінієвої вільно стоячої на 6 сходинок, висотою 198 см, придбаної в 2010 році, в технічно-справному робочому стані, придатної для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувшого у вжитку викраденої металевої сокири з дерев`яною рукояткою, розміром 50 см в довжину, придбаної в 2002 році, в технічно-справному робочому стані, придатної для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувшого у вжитку викраденого металевого молотка з дерев`яною рукояткою, кований старовинний молоток СРСР, довжиною рукоятки 27 см, придбаного в 2002 році, в технічно-справному робочому стані, придатний для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувших у вжитку викрадених трьох металевих труб довжиною 3,5 метрів, діаметром 50 мм, товщиною стінки 3 мм кожна, придбаних в 2009 році, в технічно-справному робочому стані, придатні для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувших у вжитку викрадених вісім металевих кутків довжиною по 3 метри, шириною 30х30 мм кожний, придбані в 2008 році, в технічно-справному робочому стані, придатні для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувших у вжитку викрадених п`ятнадцять металевих арматур довжиною 3,5 метрів, діаметром 10 мм кожна, придбані в 2008 році, в технічно-справному робочому стані, придатні для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувшого у вжитку викраденого двигуна внутрішнього згорання, об`ємом 1300 см3, з автомобіля ВАЗ, в технічно-справному робочому стані, придатного для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

?Яка вартість бувшої у вжитку викраденої металевої каструлі об`ємом на 40 літрів, придбаної в 2010 році, в технічно-справному робочому стані, придатної для подальшого використання у господарстві, без механічних пошкоджень, на час вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 02.01.2019 по 10.02.2019 року?

Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1