Провадження 1-кс/760/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво КС № 5474/10 від 19.11.2015р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та договір про надання правової допомоги), прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000258 від 14.03.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що детективами НАБ України, в період часу з 09.44год. 14.06.2018р. по 05.18год. 15.06.2018р. був проведений обшук приміщень, розташованих на другому поверсі бізнес-терміналу «В» за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, під час якого було відшукано та вилучено, крім іншого, мобільні телефони марки «Apple Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ) та «Apple Iphone 5S» (IMEI: НОМЕР_2 ), які належать ОСОБА_5 , з яких було вилучено документи на електронному носії інформації «Maxtor M3 Portabie», model: HX-M500TCB», в тому числі, що містили переписку в WhatsApp, Viber, Telegram, дозвіл на вилучення яких в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018р. (760/15294/18).

Тому, вилучені документи, які містяться на електронному носії інформації «Maxtor M3 Portabie», model: HX-M500TCB, а саме: файл з назвою «/ ОСОБА_5 _AdvancedLogical_14-06-18_12-10-55.tar» та файл з назвою «/ ОСОБА_5 _AdvancedLogical_14-06-18_12-48-01.tar», на думку адвоката, відносяться до тимчасово вилученого майна, яке, за відсутності клопотання про арешт майна, повинно бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018р. було прямо надано дозвіл на вилучення, крім іншого, засобів мобільного зв`язку та комунікації, які містять листування представників КП «МА «Київ», ТОВ «Мастер-Авіа» чи пов`язаних осіб, з можливістю подальшого доступу до вказаної переписки та інших файлів, що на них містяться. Таким чином, на думку прокурора, копіювання вказаної інформації з мобільних телефонів заступника генерального директора з пасажирського та наземного обслуговування ТОВ «Мастер-Авіа» ОСОБА_5 здійснено відповідно до ухвали слідчого судді та відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як встановлено під час судового розгляду, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018р. надано дозвіл на проведення обшуку приміщень розташованих на другому поверсі бізнес терміналу «В» за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, з метою відшукання та вилучення (оригіналів та/або копій), за період з 01.06.2011р. по 12.06.2018р., зокрема, комп`ютерних носіїв інформації, з`ємних накопичувальних пристроїв, системних комп`ютерних блоків та/або ноутбуків, планшетів, із застосуванням яких представники (працівники, службові особи) КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ТОВ «Мастер-Авіа», інших пов`язаних юридичних та фізичних осіб створювали, редагували, пересилали, зберігали у будь-якому вигляді листи, договори та інші документи, а також які використовувалися для віддаленого доступу до банківських рахунків, для подачі фінансової та податкової звітності КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ТОВ «Мастер-Авіа», інших пов`язаних юридичних осіб, засобів мобільного зв`язку та комунікації, SIM-карт, які містять електронні повідомлення у електронних поштових скриньках, листування в месенджерах та файлообмінниках (Skype, IMessage, WhatsApp, Viber, Telegram, Signal та ін.) SMS-повідомлення стосовно спілкування представників (працівників) КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ТОВ «Мастер-Авіа» чи пов`язаних осіб, з можливістю подальшого доступу до зазначеної переписки та інших файлів, що на них містяться .

Під час проведення, в період часу з 09.44год. 14.06.2018р. по 05.18год. 15.06.2018р., обшуку приміщень, розташованих на другому поверсі бізнес-терміналу «В» за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2, було відшукано та вилучено, крім іншого, мобільні телефони марки «Apple Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_1 ) та «Apple Iphone 5S» (IMEI: НОМЕР_2 ), які належать ОСОБА_5 , з яких було вилучено документи на електронному носії інформації «Maxtor M3 Portabie», model: HX-M500TCB», в тому числі, документи, які містяться на електронному носії інформації «Maxtor M3 Portabie», model: HX-M500TCB, а саме: файл з назвою «/ ОСОБА_5 _AdvancedLogical_14-06-18_12-10-55.tar» та файл з назвою «/ ОСОБА_5 _AdvancedLogical_14-06-18_12-48-01.tar».

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Як встановлено в ході судового розгляду скарги, під час проведення обшуку на другому поверсі бізнес терміналу «В» за адресою; м. Київ, вул. Медова, 2, ОСОБА_5 добровільно надав доступ до мобільних телефонів «Apple Iphone, 5 S» (IMЕI: НОМЕР_2 , номер телефону НОМЕР_3 ), «Apple Iphone 6S» (IMEI: НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , номер телефону НОМЕР_6 ) для копіювання доступної інформації, яка за участі спеціаліста була збережена на НЖМД Maxtor М3 Portable, model: HX M500TCB «NM 151 EGL».

Крім того, після отримання доступу до сказаних мобільних телефонів, детективами НАБ України було проведено огляд зазначеної інформації, під час якого встановлено відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі з`єднання з використанням мобільного зв`язку та інтернет месенджерів, листування у інтернет месенджерах «Viber, WhatsApp, iMessager» зі службовими особами TOB «Мастер-авіа» та КП MA «Київ» (Жуляни), а саме Генеральним директором ТОВ «Мастер-авіа» ОСОБА_7 , Генеральним директором КП MA «Київ» (Жуляни) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , першим заступником Генеральним директором КП MA «Київ» (Жуляни) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018р. було прямо надано дозвіл на відшукання засобів мобільного зв`язку та комунікації, SIM-карт, які містять електронні повідомлення у електронних поштових скриньках, листування в месенджерах та файлообмінниках (Skype, IMessage, WhatsApp, Viber, Telegram, Signal та ін.) SMS-повідомлення стосовно спілкування представників (працівників) КП «Міжнародний аеропорт «Київ», ТОВ «Мастер-Авіа» чи пов`язаних осіб, з можливістю подальшого доступу до зазначеної переписки та інших файлів, що на них містяться. Крім того, ОСОБА_5 добровільно було надано детективам НАБ України доступ до виявлених мобільних телефонів для копіювання доступної інформації.

Тому, вилучені під час огляду мобільних телефонів ОСОБА_5 електронні файли з назвою «/ ОСОБА_5 _AdvancedLogical_14-06-18_12-10-55.tar» та назвою «/ ОСОБА_5 _AdvancedLogical_14-06-18_12-48-01.tar», які були збереженні на НЖМД Maxtor М3 Portable, model: HX M500TCB «NM 151 EGL», не є тимчасово вилученим майном, в розумінні ст. 167 КПК України, а є інформацією, яка відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України була скопійована з вказаних мобільних телефонів, та за версією слідства, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 169, 236, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000258 від 14.03.2018р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1