Справа № 738/589/19
№ провадження 1-кс/738/296/2019
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи

06 травня 2019 року м. Мена

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 30.03.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.05.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 30.03.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України щодо того, що 30 березня 2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні та знаходячись на подвір`ї господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ножем в ділянку грудної клітини та спричинив проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням верхньої порожнистої вени, в результаті чого, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 40 від 31.03.2019, ОСОБА_5 від колото-різаного проникнення грудної клітини з ушкодженням верхньої порожнистої вени помер в кареті швидкої допомоги.

Для встановлення чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями слідчий просить суд призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Заступник начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Менського ВП ГУНП у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 30.03.2019 року за ч. 1 ст. 115 КК України щодо того, що 30 березня 2019 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`янінні та знаходячись на подвір`ї господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ножем в ділянку грудної клітини та спричинив проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням верхньої порожнистої вени, в результаті чого, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 40 від 31.03.2019, ОСОБА_5 від колото-різаного проникнення грудної клітини з ушкодженням верхньої порожнистої вени помер в кареті швидкої допомоги.

31 березня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчинення вказаного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність встановлення чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо необхідності призначення амбулаторну судову психіатричну експертизу.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 30.03.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського обласної психоневрологічної лікарні провести дослідження на предмет встановлення у ОСОБА_4 психічних захворювань.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями?
- Чи був здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?
- Чи здатний ОСОБА_4 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам доставити ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1