УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1465/18

1-кс/609/415/2018

"15" листопада 2018 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, суд-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 07 листопада 2018 року до СВ Шумського відділення поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла письмова від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Антонівці Шумського району про те, що 07.10.2018 року, близько 19 год. її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні будинку, спричинив їй тілесні ушкодження.

07 листопада 2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.10.2018 року, близько 22 год. ОСОБА_4 перебувала у житловому будинку, де між нею та ОСОБА_5 відбулась сварка, під час якої ОСОБА_5 спочатку вдарив ОСОБА_4 рукою в обличчя та в область тіла, далі стягнув з ліжка на підлогу кімнати, де спочатку наніс один удар ногою в область спини, а потім удар в область правої ключиці.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що після нанесення удару ОСОБА_5 удару в область правої ключиці вона відчула різку фізичну біль. Також вона показала, що ОСОБА_5 наніс цей удар своєю правою ногою, та був нанесений зверху до низу, по відношенню до її розташування.

08 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернулась за медичною допомогою, до Шумської ЦРЛ, де повідомила, що тілесні ушкодження отримала при падінні з висоти власного росту.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання. З цією метою, слідчий просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000256, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 07 листопада 2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000256 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України за тим фактом, що 07 листопада 2018 року до СВ Шумського відділення поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла письмова від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Антонівці Шумського району про те, що 07.10.2018 року, близько 19 год. її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні будинку, спричинив їй тілесні ушкодження, а також у зв`язку із тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи, з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задоволити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 листопада 2018 року, судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх характер, локалізації, механізм та давність утворення?

- Яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

- Чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, утворитись в наслідок нанесення удару ногою?

- Чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись в наслідок падіння з висоти власного росту?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться у м.Тернопіль.

Для дослідження експертам направити медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , №1916143/2108, рентгенівський знімок, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 та фототаблицю до протоколу.

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово медичних експертиз надати старшому слідчому СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Шумського ВП Кременецького ВП ГУ НП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судово медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1