overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/1353/18
УХВАЛА

27 лютого 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про внесення виправлення в вироку у кримінальному провадженні № 0000410 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України, 3 роки 6 місяців (три роки шість місяців) позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Турківського районного суду Львівської області від 20.03.2018 року, та призначено остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Однак, у мотивувальній частині зазначеного вироку допущено описку, а саме при викладенні показань ОСОБА_3 по першому епізоду помилково вказано місце вчинення злочину с. Ільник Турківського району Львівської області, замість м.Турка Львівської області.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, відтворивши технічний запис судового засідання від 12.02.2019 року та ураховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що необхідно виправити виявлену описку шляхом внесення виправлень у мотивувальній частині вказаного вироку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у мотивувальній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000410 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, виклавши частину тексту його показань в наступній редакції:

«все наведене в обвинувальному акті відповідає дійсності. У числах, які там зазначені, він знаходячись в центрі м. Турка, Львівської області, зауважив згорток, який підняв та побачивши, що всередині знаходиться наркотичний засіб, заховав в кишеню куртки».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 460/830/19
Провадження №1-кп/460/501/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :

18.02.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06 червня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2458/19
провадження № 1-кп/753/1004/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0008346 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України. Прокурор просив передати вказане провадження судді ОСОБА_7 на розгляді якої знаходиться кримінальне провадження № 20008335 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України, яке надійшло до суду раніше, для вирішення питання про їх об`єднання. Потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень. Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання. Враховуючи те, що у провадженні судді ОСОБА_7 уже перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України, яке надійшло до суду раніше, то матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за 1 ст. 286 КК України слід передати судді ОСОБА_7 для вирішення питання про їх об`єднання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008346 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати судді ОСОБА_7 в провадженні якої уже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 309 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 460/912/19
Провадження №1-кп/460/523/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
20.02.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 21 травня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/754/830/19
Справа № 754/2608/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНГАН» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНГАН» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м.Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «САНГАН» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 38) на 26.02.2019р. о 14.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію скарги направити до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Деснянське УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/754/885/19
Справа № 754/2839/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001539 від 17.02.2018 р. на підставі ч.9 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001539 від 17.02.2018 р. на підставі ч.9 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
28.02.2019 року від ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про відкликання клопотання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що до початку розгляду клопотання по суті ОСОБА_3 подано заяву про його відкликання, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0001539 від 17.02.2018 р. на підставі ч.9 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
19.02.2019 Справа №607/4265/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 21 лютого 2019 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 602/181/18
провадження № 1-кп/598/66/2019
УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове засідання по даній справі було призначено на 01 лютого 2019 року, 28 лютого 2019 року, однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судові засідання не з`явились по невідомим суду причинах. Згідно відміток на листах із судовим повістками вони за місце проживання відсутні.

Беручи до уваги думку прокурора, захисника, суд, приходить до висновку, що за вищенаведених обставин та з метою участі свідків при проведені судового засідання до них слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

До свідків ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя с.Грибова Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_8 , жителя с.Грибова Лановецького району Тернопільської області застосувати привід через органи поліції, доставивши їх в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 13 годину 13 березня 2019 року.
Дану ухвалу в частині приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , направити для виконання Лановецькому ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
20.02.2019 Справа №607/4380/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та про зобов`язання вчинити дії, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та про зобов`язання вчинити дії, призначити її до судового розгляду на 22 лютого 2019 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.132, 174, 309, 376 КПК України, ст.41 Конституції України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року, №757/57913/18-к, а саме на
суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, що належить ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» .
Скасувати заборону в частині відчуження, розпорядження та використання активів суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, що належить ТОВ «ТОПТАН ЙОЛ» .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 лютого 2019 року о 10 год. 20 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3354/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"28" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000844 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

27 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000844 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 28 лютого 2019 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Київської місцевої прокуратури № 4, обвинувачений, захисник, представники потерпілих.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2019 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/3900/19
н/п 1-кс/766/3559/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Строки, встановлені для подання скарги, заявником пропущено з поважних причин, тому підлягають поновленню.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 09.45 годин 04 березня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження № 0003800.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/3730/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0004825 від 22.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0004825 від 22.11.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надано жодних відомостей на підтвердження того факту, що він наділений повноваженням представляти інтереси ОСОБА_3 , а отже відсутні данні, що скарга подана особою, яка має право її подавати, а отже, скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 30.01.2019 року про закриття кримінального провадження №0004825 від 22.11.2016 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1