Справа № 645/1418/19
Провадження № 1-кс/645/875/19
УХ В А Л А
іменем України

18 березня 2019 р. м. Харків

Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в якій просить: обов`язати посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного в заяві від 07 березня 2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати досудове розслідування.

У скарзі заявник представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказує, що 07 березня 2019 року ним була подана заява про вчинення злочину по факту вчинення шахрайства у великих розмірах, тобто передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що вказана заява внесена до ЄРДР, станом на сьогоднішній день, від Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області заявнику не надходило.

07 березня 2019 року, заявнику стало відомо, що дана заява булла зареєстрована в Журналі єдиного обліку в порядку Закону України «Про звернення громадян» за № 4718.

Заявник зазначив, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області, всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, відомості, викладені в заяві, повинні бути негайно внесені в ЄРДРта розпочато досудове розслідування по факту незаконного, шахрайським шляхом заволодіння належними ОСОБА_3 грошовими коштами у сумі 331 728 грн.

У судове засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , не з`явився, про час та місце слухання скарги повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду наддав заяву, якою підтримав скаргу та просив її задовольнити, також просив слухати справу за його відсутності.

Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, якіберуть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Сторони не з`явилися, фіксування не здійнювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно до ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З матеріалів справи вбачається, що 07 березня 2019 рокупредставник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України від 05 березня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення, яку було зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 4718 від 07 березня 2019 року.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, Немишлянський ВП ГУ НП України в Харківської області не надали суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 05 березня 2019 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1