У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000405 від 26.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_4 , вбачається, що упровадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 26.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2018 року о 23.40 працівниками поліції відділу БЗПТЛ та Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області між селами Раково та Туря-Ремета Перечинського району виявлено та затримано мікроавтобус «Мерседес Спринтер 213» номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив громадян нелегальних мігрантів з метою незаконно переправлення їх через державний кордон України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час проведення огляду місця події та автомобіля «Мазда 323», н.з. НОМЕР_2 Республіки, на якому їздив під час вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_8 та перебував у його фактичному володінні, відповідно до протоколу у салоні автомобіля було виявлено металевий телескопічний кийок з маркуванням «TAI KAHG CRIMINAL», який вилучено та упаковано у спецпакет № 4303770, а також розкладний ніж з ручкою чорного кольору, який вилучено та упаковано у спецпакет № 4303757.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення належності вилучених предметів до холодної зброї, воргану досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи холодної зброї, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести експертизу холодної зброї. На вирішення експертизи поставити наступні запитання : чи є наданий на дослідження вилучений предмет, схожий на телескопічний кийок з маркуванням «TAI KAHG CRIMINAL», вилучений у ході огляду у автомобілі «Мазда 323», н.з. НОМЕР_3 , холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?; Чи є наданий на дослідження вилучений розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, вилучений у ході огляду у автомобілі «Мазда 323», н.з. НОМЕР_3 , холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

25.09.2018 року о 23.40 працівниками поліції відділу БЗПТЛ та Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області між селами Раково та Тур`я-Ремета Перечинського району виявлено та

затримано мікроавтобус «Мерседес Спринтер 213» номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив громадян нелегальних мігрантів з метою незаконно переправлення їх через державний кордон України.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2018р. у салоні автомобіля «Мазда 323», н.з. НОМЕР_3 Чеської Республіки було виявлено металевий телескопічний кийок з маркуванням «TAI KAHG CRIMINAL», який вилучено та упаковано у спецпакет № 4303770, а також розкладний ніж з ручкою чорного кольору, який вилучено та упаковано у спецпакет № 4303757.

Як вбачається з витягу з ЄРДР слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000405 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000405 від 26.09.2018 року експертизи холодної зброї, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та встановлення належності вилученого предмету до холодної зброї, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000405 від 26.09.2018 року. експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експерту Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України - м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експерту поставити наступні питання :

- Чи є наданий на дослідження вилучений предмет, схожий на телескопічний кийок з маркуванням «TAI KAHG CRIMINAL», вилучений у ході огляду у автомобілі «Мазда 323», н.з. НОМЕР_3 , холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?

- Чи є наданий на дослідження вилучений розкладний ніж з рукояткою чорного кольору, вилучений у ході огляду у автомобілі «Мазда 323», н.з. НОМЕР_3 , холодною зброєю, і якщо так, то якою саме і яким способом виготовлений?

Надати дозвіл експертам на необхідне для проведення експертизи часткове знищення об`єктів експертизи, або зміною їх властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України.

Для проведення експертизи надати експертам 1) металевий телескопічний кийок з маркуванням «TAI KAHG CRIMINAL», упакований у спецпакет № 4303770, 2) розкладний ніж з ручкою чорного кольору, який упаковано у спецпакет № 4303757.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1