Провадження № 1-кс/537/289/2019
Справа № 537/566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з наступним їх вилученням, в яких міститься інформація про доступ до рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 22.01.2019 по 06.02.2019 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження.
На обгрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000138 від 24.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 22.01.2019 близько 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двоє невідомих із застосуванням газового балончика відкрито заволоділи належним ОСОБА_4 мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/32 gb» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з якої в подальшому було знято 1500 грн. Доступ до документів, в яких міститься інформація зазначена в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а саме встановлення особи, що вчинила даний злочин, встановлення розміру майнової шкоди, завданої злочином. З урахуванням викладеного просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його часткового задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000196, внесеному за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно витягу з ЄДРДР 22.01.2019 близько 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двоє невідомих із застосуванням газового балончика відкрито заволоділи мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/32 gb» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з якої в подальшому було знято 1500 грн.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано протокол прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення або таке, що готується, ОСОБА_4 від 23.01.2019 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.01.2019, в яких останнім зазначено, що 22.01.2019 близько 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двоє невідомих із застосуванням газового балончика відкрито заволоділи його мобільним телефоном «Xiaomi Redmi 5 Plus 4/32 gb» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з якої в подальшому було знято 1500 грн.
Слідчий суддя погоджується, що отримання документів по вказаному рахунку дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі особу, причетну до вчинення злочину, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Разом з цим слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів вказаних документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів по рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх засвідчених належним чином копій, в яких міститься інформація про доступ до рахунку № НОМЕР_2 в період часу з 22.01.2019 по 06.02.2019 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.03.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1