Справа № 130/3195/15-к
Провадження № 1-кп/127/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 09 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області, оскільки дані свідки проживають на території м. Жмеринки Вінницької області, та за станом здоров`я не можуть прибути в м. Вінницю.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заперечував щодо здійснення допиту свідків в режимі відеоконференції, оскільки свідки допитувались в іншому складі суду, вони з`являлись до суду. На думку захисту, у такому випадку порушується принцип безпосередності дослідження доказів в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, як безпідставне, оскільки обставини вказані в клопотанні прокурора відсутні в ст. 336 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проживають на території м. Жмеринки Вінницької області, на виклики до зали судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області не з`являються, ухвалу суду про привід свідків від 12.10.2018 року до м. Вінниці не виконано, тому колегія суддів вважає за доцільне здійснення допиту вказаних осіб в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити.
Допит свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 29 листопада 2018 року о 11 год. 40 хв. між Вінницьким міським судом Вінницької області та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області:
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідків доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області встановити особи свідків та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права (розписки про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: