ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/790/19
Номер провадження 1-кп/580/116/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за № 0000117, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садок, В.Олександрівського району, Херсонської області українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , судимого

- 12.10.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 15.03.2019 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних стосунків, діючи умисно, бажаючи заподіяти шкоду здоров`ю потерпілій ОСОБА_5 , наніс їй один удар ножом під ліву руку, в область живота, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого ножового поранення живота зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 15.03.2019 року він разом з ОСОБА_5 перебував вдома, де вони розпивали спиртні напої. В цей час вони з потерпілою посварилися і він наніс їй один удар ножом в живіт. У скоєному обвинувачений щиро розкаюється.
Потерпіла в судовому засіданні заявила, що на даний час претензій до обвинуваченого вона не має і відмовляється від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та просить закрити провадження по справі.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з заявою, яка надійшла від потерпілої.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, думку прокурора, суд вважає необхідним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити, так як потерпіла відмовилася від підтримання обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- футболку синього кольору з речовиною бурого кольору, кофту темного кольору з речовиною бурого кольору, ніж - передані до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення

Суддя: ОСОБА_2