Провадження № 1-кс/582/498/18
Справа № 582/1455/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

03 грудня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000221, внесеному до ЄРДР 07 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000221, яке внесене до ЄРДР 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 06.11.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 вступив в злочинну змову із своїм товаришем ОСОБА_4 , щодо незаконного заволодіння грошима ОСОБА_6 , коли останній буде іти додому. Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 в цей же день, а саме 06.11.2018 близько 18 год. 00 хв. наздогнали ОСОБА_7 , який проходив по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ззаду взяв його правою рукою за шию, повалив на землю та притримуючи його лівою рукою, правою рукою витягнув із карману штанів гроші. Заволодівши грошима потерпілого ОСОБА_6 в сумі 2195 гривень, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили місце скоєння злочину.

Відповідні відомості 07.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

10 листопада 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що виникли сумніви щодо осудності (обмеженій осудності) ОСОБА_4 та для встановлення його змоги під час вчинення ним злочину усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000221, внесене в ЄРДР 07.11.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для визначення психічного стану підозрюваного, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000221 амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи не знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння злочину в стані душевного розладу, що позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час душевно хворим і чи не потребує він за характером свого захворювання застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1