Справа 367/398/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/768/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 13 » березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 1 листопада 2018 року щодо ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 1 листопада 2018 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 90 днів позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.06.2015 року, ОСОБА_9 остаточно засуджено до покарання у вигляді 3 років 270 днів позбавлення волі.

На даний вирок надійшли апеляційні скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , в яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .

Розгляд за апеляційними скаргами прокурорів щодо ОСОБА_9 призначений на 20.12.2018 року на 9 год.30хв., про що повідомлено учасників.

В судове засідання на вказану дату ОСОБА_9 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого перенесений на 17 січня 2019 року на 10год.

17.01.2019р. ОСОБА_9 в судове засідання також не з`явився, будь-яких клопотань до суду не направив, зв`язок з ним відсутній, в зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 17.01.2019р. було постановлено доставити приводом ОСОБА_9 в судове засідання відкладене на 7.02.2019р.

7.02.2019р. ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, приводом не доставлений, в зв`язку з чим апеляційним судом було постановлено ухвалу про застосування повторного приводу обвинуваченого в судове засідання на 21.02.2019р.

21.02.2019р. ОСОБА_9 в судове засідання також не з`явився, приводом не доставлений. На адресу апеляційного суду 21.02.2019р. надійшли матеріали від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про неможливість виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що під час виїзду дільничного за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 , йому двері ніхто не відчинив.

Ухвалою апеляційного суду від 21.02.2019р. було вирішено повторно доставити приводом ОСОБА_9 в судове засідання на 13.03.2019р.

13.03.2019р. ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, приводом не доставлений.

До апеляційного суду 1.03.2019р., та 11.03.2019р. надійшли матеріали від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про неможливість виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що під час виїзду за місцем проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 , було встановлено згідно пояснень ОСОБА_10 , яка проживає за вказаною адресою, що ОСОБА_9 в зазначеній квартирі не проживає та його місцезнаходження не встановлене, а тому виконати привід ОСОБА_9 не видається можливим.

13.03.2019р. до апеляційного суду надійшли матеріали від Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про неможливість виконання приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що під час виїзду за місцем реєстрації обвинуваченого в АДРЕСА_2 , згідно пояснень ОСОБА_11 , який проживає за вказаною адресою та являється батьком обвинуваченого ОСОБА_9 , було встановлено що ОСОБА_9 за зазначеною адресою не проживає та його місцезнаходження не відоме, а тому виконати привід ОСОБА_9 не видається можливим.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого, зупинення апеляційного провадження та надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів Ірпінського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , вбачається, що ОСОБА_9 за місцем проживання відсутній та місце знаходження на даний час невідоме.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо розглянути у його відсутність у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_9 , надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 190, 331, 335, 404,405,418 КПК України,- колегія суддів, -
у х в а л и л а:

Оголосити розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця м.Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу у судове засідання.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_9 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити Києво-Святошинський місцевій прокуратурі та прокуратурі Київської області.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_9 до суду.

Про виконання ухвали негайно повідомити Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _________________ ____________________ ___________________