Справа № 379/117/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,
заявника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню. Вказує, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий не провів будь-яких слідчих дій для встановлення дійсних обставин, зокрема не перевірив факти, на які він вказував як потерпілий, не допитав певних свідків, не призначив жодної експертизи по справі, яка б надала можливість встановити автентичність документів та матеріалів плану забудови, для того, щоб підтвердити або спростувати факт його підробки. На підставі наведеного просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.08.2018 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив суд її задовольнити.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки оскаржувана постанова 23.01.2019 вже скасована керівником Кагарлицької місцевої прокуратури постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000141 від 13.04.2017, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 20.08.2018 слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 13.04.2017, у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.
Повідомлення про закриття кримінального провадження разом із постановою про закриття кримінального провадження №0000141 від 13.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скаржник отримав 27.12.2018, а 02.01.2019 року ним було скеровано скаргу на цю постанову з мотивів незаконності, невмотивованості та передчасності її прийняття до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Як вбачається із листа-відповіді керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на звернення ОСОБА_4 , щодо незаконного закриття кримінального провадження №0000141 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, від 03.01.2019 №36-04-2 вих-19, його було отримано 09 січня 2019 року. А до суду скаржник звернувся 18.01.2019, тобто після закінчення строку передбаченого для оскарження такої постанови слідчого. Строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, на думку слідчого судді, скаржником пропущено з поважних причин, що дає підстави для його поновлення.
23.01.2019 керівник Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області виніс постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, якою постановив постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 20.08.2018 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України кримінального провадження № 0000141 скасувати.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Відповідно до вимог ч 6. ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, за ст. 307 КПК України, слідчим суддею постановляється ухвала про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
В зв`язку з тим, що на момент розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в суді, вона вже є скасованою постановою Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, - в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 38, 284, 304, 306, 307, 309, 376, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.08.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 13.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1