УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчогов ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група осіб 30.08.2018 в період 9-10 год, проникли на територію земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0001 та в нежитлові приміщення за номерами АДРЕСА_1 , 25-ж, АДРЕСА_1 , які використовуються в діяльності з виробництва продукції з каменю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником яких являється ОСОБА_6 , володільцем ОСОБА_7 , користувачем ПрАТ «Ямпільський кар`єр, вчинили насильство і пошкодили майно із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя.
Під час огляду місця події від 30.08.2018 та 31.08.2018 виявлено пошкодження, характерні для вогнепальних. Також виявлено сліди застосування зброї кулі, гільзи, тощо.

Одним із учасників зазначених подій являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, проживає разом з сім`єю в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , судимий 18.06.2008 Калинівським районним судом Вінницької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України з відбуттям тривалого строку в місцях позбавлення волі.
ОСОБА_9 , діючи в змові з ОСОБА_10 , організували та забезпечили функціонування групи осіб для встановлення контролю над вищевказаною територією та об`єктами нерухомості, що розташовані в АДРЕСА_1 , володільцем яких являється ОСОБА_7 , а також вирішення на свою користь конфлікту з ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали від 06.11.2018 слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_11 , слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області 23.11.2018 в період з 11.33 год до 14.05 год проведено обшук автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_12 та користувачем (володільцем) ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зброю, у тому числі вогнепальну, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої, знаряддя злому та інструменти, що використовувалися для подолання перешкод, предмети вилучені законом з обігу.

В ході обшуку даного транспортного засобу не виявлено об`єкти, перелік яких наведено в ухвалі. Під час даної слідчої дії зроблені змиви з внутрішньої частини автомобіля з метою проведення експертних досліджень, у тому числі судово-вибухо-технічних на предмет встановлення наявності/відсутності слідів пострілу. Крім того, за результатами обшуку вилучено даний автомобіль, який може являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, містити сліди зазначеного кримінального правопорушення та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження. Автомобіль поміщено до спеціального майданчика та стоянки ДП МВС «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою м. Вінниця, вул. Арабея, 17, для тимчасового зберігання.

Правовий статус майна, яке вилучене в ході обшуку, врегульовано діючими нормами процесуального законодавства, а саме ч. 7 ст. 236 КПК України, відповідно до якої вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді безпосередньо даний транспортний може вважатися тимчасово вилученим майном.
Вказаний транспортний засіб, вилучений під час обшуку, може відповідати критеріям доказів у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 98 КПК України використаний як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та являтися речовим доказам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження даного автомобіля як ймовірного речового доказу, а також запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуженнязазначеного об`єкту, власником якого являється ОСОБА_12 , просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, адвоката, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб являється речовим доказом, а також зметою запобігання можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуженнязазначеного об`єкту та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчогов ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_12 , вилучений 23.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, на прилеглій території до буд. АДРЕСА_4 .

Арешт забезпечити шляхомнакладення заборони на використання та розпорядження вказаного об`єкту, з метою збереження речових доказів, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, або до скасування у встановленому цим Кодексом ухвали про арешт майна.

Виконання ухвали доручити старшому слідчомув ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя