Справа№ 640/46/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0004725 від 05.12.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого судимого 29.08.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України , суд

в с т а н о в и в:
29.08.2017 ОСОБА_4 був засуджений Київським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин.
Після чого, 08.11.2017 ОСОБА_4 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення до Київського ВП ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських (Артема), 49, для відпрацювання громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до їх відбування з 17.11.2017. В той же день ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування громадських робіт.
Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, без поважних причин жодного разу, починаючи з 17.11.2017 не з`являвся до Київського ВП ГУНП в Харківській області для відбування громадських робіт, ігноруючи призначене йому вироком суду покарання і станом на теперішній час з призначених йому 200 годин громадських робіт не відпрацював жодної години.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, визнав повністю, щиро розкаявся, заявив клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, у якій зазначив, що обвинувачення йому зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, йому відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думки прокурора, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії зач. 2 ст.389 КК України, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченого який раніше судимий вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2017 року за ч.1 ст.185 КК України, та якому призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого . Обставини, що обтяжують покарання, відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту з урахуванням положень ст.71, 72 КК України і не вбачає підстав для звільнення його від відбуття такого покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту
На підставі ст. 71КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, повністю приєднавши до нового вироку невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт , остаточно призначивши до відбуття покарання з урахуванням ст.. 72 КК України у вигляді 1(одного) місяця 25 (двадцять п`ять ) днів арешту .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1