Справа № 539/891/19
Провадження № 1-кп/539/206/2019
УХВАЛА
14 березня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого менеджером в автомагазині «Нова», одружений має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, 2010 та 2016 року народження, раніше судимого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області згідно вироку від 07.05.2013 року за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, звільнений від відбування покарання 23.05.2014 року згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області згідно Закону України «Про амністію у 2014 році»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
20.01.2019 року о 02-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за адресою : АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в праву нижню частину обличчя, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми нижньої щелепи справа, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 33 від 05.02.2019 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Окрім цього, 20.01.2019 року о 02-30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у будинку за адресою : АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною табуреткою в ліву частину голови, потім схопивши двома руками за плече правої руки та правою рукою за пальці правої кисті, заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забитої рани 3-го пальця правої кисті, синця правого плеча та рубця лівої тім`яної ділянки, що є результатом загоювання забитої рани, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 32 від 07.02.2019 року за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив всі обставини, що викладені у обвинувальному акті.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки останній з ними примирився та претензій до нього вони не мають.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене потерпілими клопотання та прохає кримінальне провадження щодо нього закрити.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вимогами п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої ст.284 цього Кодексу.
Враховуючи, що потерпілі відмовились від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, а кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1