справа № 168/184/19
провадження № 1-кп/166/70/19
ВИРОК

іменем України

12 квітня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000069, внесене до ЄРДР 11 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше в порядку ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 11 березня 2019 року о 10 год 00 хв., пребуваючи в кімнаті житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , у ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область голови, внаслідок чого остання вдарилась правим плечем в стіну спальної кімнати будинку.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя та правої верхньої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

14 березня 2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а сторони узгодили покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень. Даний злочин згідно зі ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

Крім цього, обвинувачений пояснив, що хоча офіційно непрацевлаштований, однак отримує певний дохід, що дає йому змогу сплатити штраф за умовами угоди.

Потерпіла підтвердила суду той факт, що їй роз`яснено та зрозуміло наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України. При цьому, ОСОБА_4 заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

Потерпіла та обвинувачений у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, хоча і має судимість, однак остання погашена в порядку ст.89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину щодо одного з подружжя.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про відповідність умов даної угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, у зв`язку з цим можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання, а саме штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання під час підготовчого судового засідання суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 14 березня 2019 року угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначитипокарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1