УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
21.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженню - заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання мобільного терміналу НОМЕР_1 стосовно здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2018 по 15.11.2018, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, виду зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003040 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 22.10.2018, о 12.50 годин, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу човникового двигуна, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 10 700 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_12 пояснив, що 21.10.2018 через всесвітню мережу Internet, на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж човникового двигуна « НОМЕР_2 » вартістю 21 400 грн. В оголошенні було зазначено мобільний телефон продавця НОМЕР_3 . При здійсненні потерпілим дзвінка продавець представився на ім`я ОСОБА_13 . В ході бесіди останній повідомив, що працює в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зазначив, що необхідно зробити передоплату в розмірі половини вартості товару в сумі 10 700 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_14 . 22.10.2018, о 12.54 годині, ОСОБА_12 перерахував за допомогою Internet - банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в розмірі 10 700 грн.

Через день ОСОБА_12 зателефонував продавець ОСОБА_13 та повідомив, що двигун готовий і необхідно перерахувати всю суму на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: р/р НОМЕР_5 , МФО: НОМЕР_6 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_7 . В подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_13 на телефонні дзвінки не відповідав, двигун ніхто не відправляв.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин), що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 01.01.2018 по 15.11.2018, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003040 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 22.10.2018, о 12.50 годин, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу човникового двигуна, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 10 700 грн.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_12 пояснив, що 21.10.2018 через всесвітню мережу Internet, на сайті «OLX» він знайшов оголошення про продаж човникового двигуна « НОМЕР_2 » вартістю 21 400 грн. В оголошенні було зазначено мобільний телефон продавця НОМЕР_3 . При здійсненні потерпілим дзвінка продавець представився на ім`я ОСОБА_13 . В ході бесіди останній повідомив, що працює в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зазначив, що необхідно зробити передоплату в розмірі половини вартості товару в сумі 10 700 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_14 . 22.10.2018, о 12.54 годині, ОСОБА_12 перерахував за допомогою Internet - банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » грошові кошти в розмірі 10 700 грн.

Через день ОСОБА_12 зателефонував продавець ОСОБА_13 та повідомив, що двигун готовий і необхідно перерахувати всю суму на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: р/р НОМЕР_5 , МФО: НОМЕР_6 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_7 . В подальшому чоловік на ім`я ОСОБА_13 на телефонні дзвінки не відповідав, двигун ніхто не відправляв.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин), що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували та використовують зазначений мобільний термінал для здійснення сеансів зв`язку до та після скоєння злочину, а саме в період часу з 01.01.2018 по 15.11.2018, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування.

Таким чином, вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо використання мобільного терміналу НОМЕР_1 стосовно здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.01.2018 по 15.11.2018, із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, виду зв`язку із зазначенням тривалості та прив`язкою до базових станцій, а також з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами;

- за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1