Справа № 307/2367/18
Провадження № 1-кс/307/1339/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13.08.2018 року. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Т-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового тримання в м. Тячів по вул. Промисловій, 6«а», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем. Встановлено, що 12 серпня 2018 року, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія», державний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_2 , синього кольору, рухаючись в напрямку с. Ганичі, вул. Дж.Ленона, напроти будинку №216, не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Т-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді порізів ніг, а пасажир автомобіля марки «Шкода Фабія» Фіцай Василь ушкодження - у вигляді тазобедреного перелому та забій грудної клітки. Постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.08.2018 року автомобіль марки «Фольксваген Т-5», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шкода Фабія», державний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_3 визнані речовими доказами та передані на зберігання на штраф майданчик Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Власником автомобіля марки «Фольксваген Т-5», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . На даний час кримінальне провадження за №0000238 знаходиться на стадії досудового розслідування. Обвинувачення, підозри до ОСОБА_3 пред`явлені не були. Крім того автотехінчна експертиза відносно автомобіля марки «Фольксваген Т-5», державний номерний знак НОМЕР_1 проведена, висновок якої мітиться в матеріалах кримінального провадження. Тому вважає, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки сам автомобіль не є предметом будь-якого злочину.
Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 14 серпня 2018 року на тимчасово вилучене майно а саме: автомобіль марки «Фольксваген Т-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового тримання в м. Тячів, вул. Промислова, 6 «а», який належить ОСОБА_3 та повернути його власнику.
Представник власника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, та просить скасувати арешт майна з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо скасування арешту, посилаючись на те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні ще не закінчилося.
Заслухавши пояснення учасників, розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000238 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 14 серпня 2018 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Т-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на території майданчика тимчасового тримання в м. Тячів, вул. Промислова, 6 «а», який належить ОСОБА_3 .
У відповідності дост.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходувідпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Фольксваген Т-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , слідчим визнаний речовим доказом, так як зазначив в судовому засіданні прокурор та слідчий, на даний час проводиться досудове розслідування.
Враховуючи, що арешт на майно ОСОБА_3 - автомобіль марки «Фольксваген Т-5», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, вважаю, що в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13.08.2018 року слід відмовити
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 13.08.2018 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 листопада 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1