Справа №127/1848/19
Провадження №1-во/127/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Харчука С.О. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 22.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Харчука С.О. про проведення судової трасологічної експертизи.
15.02.2019 року до суду звернувся старший слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області Харчук С.О. із заявою про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 22.01.2019 року. Заяву мотивовано тим, що в ухвалі допущена описка, а саме не вірно зазначено третій та четвертий абзац описової частини ухвали про судово трасологічну експертизу.
Слідчий просив виправити описку згідно наданих в заяві про виправлення описки відомостей.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 22.01.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було надано дозвіл на призначення у кримінальному провадженні № 0000090 від 18.01.2019 р. про проведення судової трасологічної експертизи.
По тексту ухвали виявлено описку, а саме не вірно зазначено третій та четвертий абзац описової частини ухвали про судово трасологічну експертизу.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що є достатні підстави для виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 258, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області Харчука С.О. про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 22.01.2019 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2019 року в справі № 127/1848/19.

Вказати третій та четвертий абзац описової частини ухвали таким чином:

«Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.15 години до 11.20 години, 17 січня 2019 року, невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа особистим майном громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: трьома ноутбуками марки «DELL», колонкою «JBC», ланцюжком, хрестиком, браслетом, каблучкою, ложечкою виготовлених із срібла та грошовими коштами в сумі одна тисяча п`ятсот євро та сто доларів США. Матеріальний збиток встановлюється.
17 січня 2019 під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два циліндрових механізми серцевини замка з двома ключами до них, які було поміщено до двох окремих спеціальних пакетів «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА МВС УКРАЇНА» за №№ 3992347,3992343, опечатаних, скріплених підписами понятих та слідчого».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: