Справа № 159/6272/18
Провадження № 1-кс/159/1861/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 025 38 03.12.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.12.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в період часу з 08 год. 01.12.18 р. по 08 год. 03.12.18 р. невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_1 , з метою викрадення чужого майна, через огорожу проникла на подвір`я будинку потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно з корисливих спонукань викрала 10 металевих швелерів, чим завдала потерпілій майнової шкоди на суму 3 000 грн.. Встановлено, що 03.12.18 р. було проведено огляд буд. АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено: дев`ять швелерів металевих різного діаметру та довжини, які було зважено та загальна вага склала 297 кг. Вказані швелери у кримінальному провадженні є речовим доказом.Враховуючи це, тому просить накласти на вказане вище майно арешт.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала. Просить клопотання задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явилась, хоча є належно повідомленою. Про причини неявки суду не повідомила.
Вважаю, що розгляд клопотання можливо провести у відсутності таких осіб як власник майна, слідчий.
Кримінальне провадження зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Врахувавши пояснення прокурора, позицію слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вищезазначене рухоме майно є важливим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване. У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дев`ять металевих швелерів різною довжини та діаметру, загальною вагою 297 кг, що були вилучені 03.12.18 р. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Заборонити власникові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном, що передано їй на зберігання.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, яка не була присутньою під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1