Справа № 175/4231/18
Провадження № 1-кп/175/269/18
Вирок

Іменем України

06 травня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001454 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Рясне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.02.2018 року Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисний злочин проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 18 жовтня 2018 року об 11.20 годині він прибув у торгівельну залу магазину «Ашан Лівобережний» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі Товариство або магазин «Ашан»), розташованого у ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнився, що за його діями ніхто не спостерігає та діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу узяв із торгівельного стелажу приналежні Товариству напівфабрикати, а саме два завакуумовані свинячі фаршировані рулети вагою 1,268 кг кожен і один завакуумований м`ясний охолоджений великокусковий напівфабрикат із свинини «Італійська поркетта» вагою 1,006 кг виробництва ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», які сховав у власний рюкзак і направився на вихід з торгівельної зали.
Таким чином, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 410,17 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий охоронцями магазину «Ашан».

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, але від дачі показань відмовився. У скоєному щиросердно кається і просить суворо не карати, надавши можливість піклуватися за своєю вагітною дівчиною.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001454, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.10.2018 року, у якому ОСОБА_7 повідомив про замах на викрадення майна ТОВ «Ашан» (а.с.п.86);

- протоколом огляду місця події від 18.10.2018 року і фото-таблицею до нього, із яких убачається, що місцем пригоди є приміщення торгівельної зали магазину «Ашан», розташованого на першому поверсі ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське (а.с.п.87-93);

- протоколом огляду від 18.10.2018 року і фото-таблицею до нього, із яких убачається, що у ОСОБА_8 вилучені добровільно видані ним напівфабрикати, котрі він у власному рюкзаку намагався винести з магазину «Ашан» (а.с.п.94-98);
- довідкою про вартість товару ТОВ «Ашан» від 18.10.2018 року і висновком судово-товарознавчої експертизи № 2867/18 від 25.10.2018 року, з яких убачається кількість, найменування і вартість об`єктів злочинного посягання (а.с.п.100,105-109);
- протоколом демонстрації відеозапису від 25.10.2018 року, із якого убачається, що ОСОБА_9 продемонстровано відеозапис із камер спостереження, встановлених у приміщенні магазину «Ашан», на якому зафіксовані його дії під час вчинення замаху на крадіжку (а.с.п.124-126);

- речовими доказами напівфабрикатами виробництва ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», переданими на відповідальне зберігання ОСОБА_7 по розписці від 18.10.2018 року і DVD-диском із відеозаписом із камер спостереження магазину, долученим до матеріалів кримінального провадження (а.с.п.99,104).

Оцінивши у сукупності досліджені у судовому засіданні докази, які є достовірними, допустимими й достатніми, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння та добровільності його позиції, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 26 жовтня 2018 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме ним, і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_8 , - один раз притягався до кримінальної відповідальності, має одну незняту та непогашену судимість за умисний злочин проти власності, перебуває на обліку в органі пробації як умовно засуджений, задовільно характеризується за місцем колишнього проживання, зі слів фактично працював і має вагітну цивільну дружину, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_8 , який не зробив належних висновків, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив умисний корисний злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити реальне покарання у виді позбавлення волі за правилами ст.ст.71, 78 ч.3 КК України, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Представник потерпілого ОСОБА_7 цивільний позов не заявляв.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати з державного бюджету на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 300 грн., що підтверджується звітом про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 2867/18 від 25.10.2018 року.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.78 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 лютого 2018 року, і остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання обчислювати по протоколу, складеному відповідно до ст.208 КПК України, тобто з 18 березня 2019 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН невідомий) 300 грн. на користь держави (розрахунковий рахунок 4079 за ККД 24060300, код за ЄДРПОУ - 37976087, код банку (МФО) 899998, отримувач УК у Дніпровському районі /24060300/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2867/18 від 25.10.2018 року).

Два завакуумовані свинячі фаршировані рулети вагою 1,268 кг кожен і завакуумований м`ясний охолоджений великокусковий напівфабрикат із свинини «Італійська поркетта» вагою 1,006 кг виробництва ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», прийняті на відповідальне зберігання ОСОБА_7 по розписці від 18 жовтня 2018 року, - після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

DVD-RW диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за 18 жовтня 2018 року, - зберігати у опечатаному конверті на аркуші 104 матеріалів судового провадження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1