Провадження № 11-сс/4808/38/18
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.10.2018 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно суддів Львівського апеляційного адміністративного суду.

Слідчий суддя мотивував ухвалу тим, що скаржником без поважних причин пропущено строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаржник ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює ухвалу суду, вказує на її незаконність, оскільки про бездіяльність слідчого дізнався із листа начальника УСБУ в Івано-Франківській області, просить ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу направити в суд першої інстанції для розгляду її по суті.

В апеляційній інстанції:

-апелянт ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу, вважає, що слідчий суддя прийняв незаконне рішення, яке просить скасувати і задовольнити апеляційні вимоги;

- прокурор визнав апеляційну скаргу необґрунтованою, просить залишити її без задоволення.

З`ясувавши обставини даного кримінального провадження, заслухавши доповідь судді, доводи учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Вказаний строк починається після спливу строку, зазначеного в ст. 214 ч. 1 КПК України, тобто не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повертаючи скаргу ОСОБА_8 , слідчий суддя прийшов до передчасного висновку про те, що ОСОБА_8 пропущено строк без поважних причин на оскарження бездіяльності слідчого УСБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення до слідчого органу 20.09.2018 року.

Про прийняте рішення за його заявою ОСОБА_8 дізнався 6.10.2018 року з листа начальника УСБУ в Івано-Франківській області від 1.10.2018 року (а.с. 4). Саме з цього моменту слід вважати, що ОСОБА_9 дізнався про бездіяльність слідчого і з цього часу почався строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Колегія суддів в даному випадку приходить до висновку, що ОСОБА_8 не було пропущено процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого, оскільки про факт не внесення відомостей до ЄРДР за його заявою він дізнався лише 6.10.2018 року, а тому дотримався вимог ст.304 КПК України подавши відповідну скаргу слідчому судді у визначений ст.214 КПК України строк.

Слідчому судді слід розглянути скаргу по суті і прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.10.2018 року скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_8 направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3