Справа № 534/343/19
№ 1-кс/534/158/19
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000153 від 16.02.2019) про проведення експертизи вибухових пристроїв та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення експертизи вибухових пристроїв та залучення експерта, посилаючись на те, що 15.02.2019 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, про те, що біля річки Псел, а саме в с. Дмитрівка м. Горішні Плавні, Полтавської області, було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходились два предмета овальної форми, ззовні схожих на корпуси гранати «Ф-1» та один предмет овальної форми, ззовні схожий на гранату «Ф-1» з підривачем.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, тому виникла необхідність встановлення належності до вибухових пристроїв (боєприпасів), предметів вилучених під час огляду місця події від 15.02.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
З клопотання слідчого вбачається, що 15.02.2019 року під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 9/1 по вул. Лісовій в с. Дмитрівка, м. Горішні Плавні, Полтавської області, працівниками поліції спільно зі спеціалістами вибухотехніками МВС України, було виявлено, оглянуто та вилучено: предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» без маркувальних позначень, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до третьої вибухової категорії; предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» з полімерною пробкою, без маркувальних позначень, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до третьої вибухової категорії (а.с.6-7,8,9).

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000153 від 16.02.2019 експертизу вибухових пристроїв, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи належать до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмети вилучені 15.02.2019 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 9/1 по вул. Лісовій в с. Дмитрівка, м. Горішні Плавні, Полтавської області;
- чим являються надані на дослідження предмети?
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 для проведення експертизи вибухових пристроїв, надати експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України предмети, вилучені під час огляду ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме:

-предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» без маркувальних позначень, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до третьої вибухової категорії, запакований до спеціального поліетиленового пакету № АБ 039358, який скріплений підписами понятих та слідчого;

- предмет, ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» з полімерною пробкою, без маркувальних позначень, який відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належать до третьої вибухової категорії, запакований до спеціального поліетиленового пакету № АБ 039359, який скріплений підписами понятих та слідчого.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом.

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи використовувати руйнівні методи дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1