Справа № 706/1682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвокат обвинувачених: ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід по кримінальному провадженні №0001191 від 03 серпня 2018 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід, яка мотивований тим, що суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування приймав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні №0000244 від 09.06.2018 року, із якого було виділено кримінальне провадження №0001191 від 03 серпня 2018 року, що є підставою для з`явлення самовідводу відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України.

Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, адвоката обвинувачених, які покладались у вирішенні даної заяви на думку суду, дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву про самовідвід обгрунтованою, яка підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як убачається із реєстру матеріалів кримінального провадження №0001191 від 03 серпня 2018 року, суддя ОСОБА_7 , на стадії досудового слідства був слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000244 від 09.06.2018 року, із якого було виділено кримінальне провадження №0001191 від 03 серпня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

За змістом ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті мотивованою ухвалою судді.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 , від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, передати до канцелярії райсуду для розподілу іншим суддям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1