Справа №295/1963/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0000032 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, де зазначено, що 04.10.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір підряду на виконання робіт з реконструкції спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання зазначеного договору службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи корисливо, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили розтрату коштів передбачених та будівництво баскетбольного майданчика, спорудження якого передбачалось проектом реконструкції спортивного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження копії проектно-кошторисної документації реконструкція спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 серед іншого передбачала будівництво баскетбольної площадки.

Зазначене підтверджується також заявою та поясненням ОСОБА_5 , яка працює завідувачем спортивної споруди СДЮШОР з футболу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеним 05.02.2019 оглядом місцевості за адресою: АДРЕСА_1 баскетбольного майданчика чи його елементів не виявлено.

З огляду на викладене виникла необхідність у вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів щодо реконструкції спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення оригіналів документів зумовлено можливою необхідністю в подальшому їх експертному дослідженні.
Зазначені документи мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин кримінального правопорушення, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак на запит в порядку ст.33 ЗУ «Про Національну поліцію» не надані.

При цьому отримати ці документи в інший спосіб не видається можливим.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Житомирською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000032 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_8 або іншим працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції за дорученням прокурора чи слідчого тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів документів) щодо реконструкції спортивного майданчика за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-кошторисної документації зі всіма погодженнями та звітом за результати проведення експертизи проекту у разі наявності такого; договору підряду на проведення реконструкції спортивного майданчику зі всіма додатками; документів про виконані роботи та їх вартість (№КБ-2в «Акт приймання виконаних будівельних робіт», №КБ-3 «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат»); документів що прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту (за його наявності); видаткових накладних, платіжних доручень та інших платіжних документів щодо здійснення оплати виконаних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1