Справа № 754/3338/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника: - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
04.03.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року в рамках кримінального провадження № 0010002 від 01.12.2018 року на автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, та два ключі від автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, яким користувався ОСОБА_5 . При цьому заявник посилається на те, що арешт накладено необґрунтовано, ухвала слідчого судді про накладення арешту та постанова слідчого про визнання речовими доказами вказаних предметів не відповідають вимогам КПК України, а тому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді від 07.12.2018 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010002 від 01.12.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

У рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року було накладено арешт на майно - на автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, та два ключі від автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, яким користувався ОСОБА_5 .

Як встановлено судом, власником автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2017 року, є ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає подальшої потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт на майно, накладений на автомобіль «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, та два ключі від вказаного автомобіля, що належать ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 174, 309, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року в рамках кримінального провадження № 0010002 від 01.12.2018 року на автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, та два ключі від автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1