Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
109/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Викрадення, привласнення, вимагання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи радіоактивних матеріалів або заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1/331/3/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Производство 1/331/3/2019
Дело № 109/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 апреля 2019 года г. Запорожье
Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , при участии прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , обвиняемого ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 262, ч.1 ст. 263 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство о разъяснении постановления суда от 09.04.2019 года об отказе в изменении меры пресечения, а именно: уточнить, какими нормативными актами руководствовался суд при принятии данного решения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 поддержал свое заявление, настаивал на том, что судом должны были быть применены положения ст. 165-2 УПК Украины в редакции 1961 года.
Защитник ОСОБА_4 в судебном заседании поддержал ходатайство своего доверителя.
Прокурор ОСОБА_6 просила рассмотреть данное заявление на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав матералы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
09.04.2019 года Жовтневый районным судом г. Запорожья було рассмотрено по существу ходатайство ОСОБА_5 об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, по результатам вынесено постановление.
Из содержания постановления от 09.04.2019 гогда усматривается, что судом были применены ст. 148, 150, 155, 165, 274 УПК Украины в редакции 1961 года, содержание которых приведены в постановлении. При этом выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_5 являются однозначными и дополнительному разъяснению не подлежат, в связи с чем оснований для разъяснения постановления суда от 09.04.2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 273, 296 УПК Укрины в редакции 1961 года,-
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_5 в разъяснении судебногот решения от 09.04.2019 года отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...