Справа №573/283/19
Номер провадження 1-кс/573/185/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного : ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом і що його придбання, виготовлення та зберігання є протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність в точно невстановлений день в середині вересня місяця 2018 року на смітнику, що розташований в с. Череватівка, поблизу вул. Логвин, побачив одну рослину дикоростучої коноплі, з якої вирішив зірвати листя, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав декілька гілок з листям рослини дикоростучої коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого вказані декілька гілок з листям наркотичного засобу помістив до кишень штанів, та переніс до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , де заніс до приміщення будинку домогосподарства за місцем мешкання та поклав гілки для висихання і власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, в точно не встановлений під час досудового розслідування день в третій декаді вересня 2018 року ОСОБА_5 руками відділив частину листя від стебел та подрібнив їх, перетерши руками, таким чином, виготовивши наркотичний засіб, без мети збуту. Подрібнену суху речовину рослинного походження ОСОБА_5 помістив до газетного згортку та зберігав вже виготовлений та готовий для вживання наркотичний засіб.

У подальшому вранці 14.02.2019 року ОСОБА_5 в приміщенні власного будинку, взяв газетний згорток з подрібненою речовиною, поклав його до кишені та поїхав до м. Білопілля Сумської області.

Близько 13 год. 00 хв. 14.02.2019 року поблизу магазину «ФОП ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції Білопільського відділення поліції ГУНП України в Сумській області для перевірки документів, в ході пред`явлення документів ОСОБА_5 дістав з кишені газетний згорток та на запитання поліцейських пояснив, що в згортку знаходиться наркотичний засіб конопля.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 13 години 42 хвилини до 14 години 10 хвилин, слідчим СВ Білопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, у присутності двох понятих, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 дістав з правої кишені штанів газетний згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зеленого кольору схожу на коноплю та передав працівникам поліції, який було упаковано та вилучено з місця проведення огляду.

Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/390е від 26.02.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,27 г, що відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої МОЗ України № 188 від 01.08.2000 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу «канабіс», який становить до 5,0 г.
07.03.2019 року о 16 годині 33 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Череватівка Білопільського району Сумської області, із середньою освітою, не одруженому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , не працюючому, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість», не інвалід, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 6-7).
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 2003 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість» відповідно до довідки виданої КЗ «Білопільської ЦРЛ» від 07.03.2019 року.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просить доручити судовим експертам-психіатрам Комунального закладу Сумської обласної ради Сумського обласного психоневрологічного диспансеру провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи був підозрюваний ОСОБА_5 хворий на якесь психічне захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яке саме?

- Чи був підозрюваний ОСОБА_5 здатний під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 від якогось психічного захворювання на даний час, якщо так, то яким саме і чи потребує він примусового лікування?

- Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 , який є захисником за призначенням підозрюваного ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на вимоги КПК України щодо необхідності проведення такої експертизи у даному конкретному випадку.

Підорюваний ОСОБА_5 також не заперечував проти проведення експертизи.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які виникають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб (ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.
Слідчий зазначає, що вказані обставини неможливо встановити іншим шляхом ніж проведенням вказаної експертизи.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000072 від 14.02.2019 року, зокрема, визначення стану осудності ОСОБА_5 у момент вчинення злочину та на даний час, для чого необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000072, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам-психіатрам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумського обласного психоневрологічного диспансеру» для визначення стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи був підозрюваний ОСОБА_5 хворий на якесь психічне захворювання на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яке саме?

- Чи був підозрюваний ОСОБА_5 здатний під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 від якогось психічного захворювання на даний час, якщо так, то яким саме і чи потребує він примусового лікування?

- Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати матеріали досудового розслідування №0000072 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Експертів Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумського обласного психоневрологічного диспансеру» попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумського обласного психоневрологічного диспансеру» для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя