Справа № 505/733/19 Провадження 1-кс/505/245/2019
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000212, внесеному до ЄРДР 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 21.02.2019 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15.02.2019 року до 20.02.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до її житлового будинку звідки викрала ювелірні вироби в кількості семи одиниць, мобільний телефон "Леново" чорного кольору з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 , портативний комп`ютер ноутбук марки "Леново" чорного кольору, малу углову шліфувальну машину "Штерн", фотоапарат "Філіпс", 200 доларів США, перфоратор "Детекс".
21.02.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства виникла процесуальна необхідність в установленні вартості викраденого майна.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. По зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo», модель «А369i» з номером ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , чорного кольору розміром пам`яті 512 МБ, який знаходився у використанні станом на 20.02.2019 року?
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а саме для встановлення ринкової вартості викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Леново» необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення товарознавчої експертизи експерту сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000212, внесеному до ЄРДР 20.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Надати експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Подільськ) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo», модель «А369i» з номером ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , чорного кольору розміром пам`яті 512 МБ, який знаходився у використанні станом на 20.02.2019 року?
Копію ухвали для виконання доручення направити експертам сектору судових експертиз Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ).
Направити на дослідження копії матеріалів кримінального провадження № 0000212.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1