Справа № 444/13/19
Провадження № 1-кс/444/23/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судової технічної експертизи документів

м. Жовква Львівської області 03 січня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судової технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 25.05.2018 в Жовківське ВП надійшло повідомлення від НБУ, про те, що 14.05.2018 року працівниками АТ «Ощадбанк» було виявлено та вилучено з обігу банкноту номіналом 500 гривень у ТзОВ ТВК «Львівхолод» в с. Малехів.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000723 від 25.05.2018 року за ч. 1 ст. 199 КК України.

Зазначену банкноту згідно акту про дослідження від 15 травня 2018 року № 239 визнано підробленою та вилучено з обігу.

Беручи до уваги викладене, зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової технічної експертизи документів, яка проводиться експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24. Тому слідчий просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені ним в клопотанні запитання.

Слідчий СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без участі слідчого, визнати його участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для проведення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000723, вбачається, що 25.05.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно доручити проведення даної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24, та на вирішення експерта поставити питання, зазначені в клопотанні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової технічної експертизи документів експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна 24, у кримінальному провадженні №0000723 від 25.05.2018 року за ч. 1 ст. 199 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідає надана на експертизу грошова купюра номіналом 500 грн. в кількості 1 штука, ХА 7191143 чинним нормативам на виготовлення грошових купюр?

2.Яким способом та із використанням яких технічних засобів виготовлена дана грошова купюра?

Висновок судової технічної експертизи документів скерувати в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в м. Жовква вул. С. Бандери 13, Львівської області.

Під час проведення експертиз експертам дозволяється коригування питань без зміни їх суті.

Надати експертам дозвіл на часткове, або повне використання об`єктів дослідження, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.

Для проведення експертизи експертам направити об`єкт для дослідження: - купюру номіналом 500 грн. в кількості 1 штука, ХА 7191143, яка упакована в паперовий конверт, на який нанесено рукописні характеризуючі написи, підпис слідчого, а клапан опечатано відтиском печатки «Слідче відділення» Жовківського відділення поліції.

Копію ухвали направити в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для подальшого скерування у Львівський НДЕКЦ МВС України для проведення судової технічної експертизи документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1