overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що у Врадіївському районному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути не можливо.

Узагальненні доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно протоколу розподіл справи здійснити неможливо, оскільки у Врадіївському районному суді Миколаївської області працюють лише два судді, які брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді. Крім того, один із суддів перебуває у відпустці.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження №№0000378 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000378 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 453/1216/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/242/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

11 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково, вирок Сколівського районного суду Львівської області від 06 липня 2018 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 20 000 (двадцять тисяч) грн. відшкодування моральної шкоди.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 45 хв. 17 грудня 2018 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Малиновський районний суд м.Одеси
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229 від 27.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229 від 27.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.
Керуючись ст. ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0003229 від 27.07.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засіданні під головуванням судді ОСОБА_1 на 20 грудня 2018 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 грудня 2018 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року, -
Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 302 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаного злочину.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка 07 грудня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
07 грудня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 12 грудня 2018 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя -доповідач, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 , визнаної невинуватою у пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 302 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення вказаного злочину, на 16 год. 00 хв. 18 грудня 2018 року відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1453/2018 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення апеляційного розгляду
11 грудня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 листопада 2018 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2017 року щодо ОСОБА_3 , та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.12.2018 справа передана до мого провадження.
Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Справу прийняти до свого провадження.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, призначити на 22 січня 2019 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/8645/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 15.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000451 від 02.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 15.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000451 від 02.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судове засідання не прибув слідчий по невідомій суду причині.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, ОСОБА_4 та його представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даної скарги, оскільки слідство проведено повно та об`єктивно, дослідивши матеріали скарги та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що будь-хто з учасників даної дорожньо-транспортної пригоди не отримали тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як передбачено ст.286 ч.1 КК України, тому на думку слідчого судді відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови та відновлення досудового розслідування, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити, а оскаржувану постанову слідчого залишити без мін.

Посилання представника скаржника на наявність в матеріалах кримінального провадження суперечностей, не заслуговують на увагу, оскільки зазначені суперечності можливо усунути в судовому засіданні під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 15.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000451 від 02.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 15.06.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000451 від 02.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5-ти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
гСправа № 358/1864/18 Провадження № 1-кс/358/565/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

13 грудня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000472 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000472 від 13.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000472 від 13.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2018 року на 08 годин 30 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/499/18
провадження № 1-кп/527/286/18
УХВАЛА
іменем України
про призначення судового розгляду

13 грудня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6922/18
Провадження №1-кп/367/503/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
13 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 від 15.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001153 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2018 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні за її цивільним позовом про стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_7 про стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди повернути заявникам.
Клопотання цивільного позивача про призначення судово-психологічної експертизи залишити без задоволення.
Клопотання представника потерпілої про призначення додаткової судово-медичної експертизи залишити без задоволення.
Клопотання представника потерпілої про виклик свідків: ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 19 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2018
Справа № 331/5510/18
Провадження № 1-кп/334/818/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання матеріалів вищезазначеного кримінального провадження з об`єднаним кримінальними провадженнями 334/1285/18 (пр. №1-кп/334/481/18) відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у судді Ленінському районному суді м. Запоріжжя ОСОБА_6 на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свого захисника.

Прокурор також підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про передання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання - задовольнити.
Кримінальне провадження 331/5510/18 (пр. №1-кп/334/818/18) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України передати судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1