Справа № 509/1220/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0001193 від 25.09.2014 року, № 0000299 від 27.03.2015 року, 0002502 від 14.10.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іллічівськ Одеської області, українця, громадянина України, має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року, біля 01 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 (відносно якого набув чинності вирок Овідіопольського районного суду від 15.08.2018, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України, ст.ст. 185 ч. 3 КК України, ст.ст. 304 ч. 1 КК України), направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, діючи за раніше розподіленими ролями, згідно яких ОСОБА_7 залишився зовні, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити ОСОБА_8 , який за допомогою викрутки, яка у нього була при собі, піддів створку вікна, яке знаходиться на відстані 1 метру від землі, праворуч від входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та проник через вікно всередину магазину, з якого таємно викрав пакет, у якому знаходилось 5100 грн., 300 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.09.2014 року складало 1295,0572 грн. за 100 доларів США, на загальну суму 3885,17 грн.

Таким чином, своїми спільними злочинними діями неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (відносно якого набув чинності вирок Овідіопольського районного суду від 15.08.2018, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України, ст.ст. 185 ч. 3 КК України, ст.ст. 304 ч. 1 КК України), спричинили збитки потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 8985 грн. 17 коп., використавши гроші на свої цілі.

Своїми навмисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

17.11.2014 року, приблизно о 02.00 годині, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою та разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відносно якого набув чинності вирок Овідіопольського районного суду від 15.08.2018, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України) та неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відносно якого набув чинності вирок Овідіопольського районного суду від 15.08.2018, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України, ст.ст. 185 ч. 3 КК України, ст.ст. 304 ч. 1 КК України), з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до парикмахерської, розташованої на АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_11 . Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, згідно яких ОСОБА_7 та ОСОБА_3 залишалися зовні, стоячи біля кущів на відстані приблизно 5 метрів від будівлі, спостерігаючи за оточуючою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки попередити ОСОБА_8 , який використовуючи завчасно приготовлений інструмент, за допомогою викрутки віджав м/пластикове вікно, розташоване зліва від вхідної двері, та проник до приміщення парикмахерської, звідки повторно, таємно викрав та передав через вікно ОСОБА_7 та ОСОБА_3 :

1) DVD - плеєр «Піонер» DV-20 К, чорного кольору з кабелем, вартістю 700 грн.;

2) пульт від DVD - плеєра, вартістю 50 грн.;

3) рулон фольги, вартістю 40 грн.;

4) DVD диски, у кількості 10 шт. з художніми фільмами, вартістю 20 грн. за один, на суму 200 грн.;

5) грошові кошти у сумі 350 грн.,

які належать ОСОБА_11 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1340 грн.

Після цього з місця вчинення правопорушення втікли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, розподіливши грошові кошти між співучасниками, а інше майно залишив собі ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

08.12.2014 року, біля 01 годин 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 (відносно якого набув чинності вирок Овідіопольського районного суду від 15.08.2018, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України, ст.ст. 185 ч. 3 КК України, ст.ст. 304 ч. 1 КК України), направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, повторно, з корисливих мотивів, перелізли через паркан по АДРЕСА_2 , який огороджує Олександрівську загальноосвітню школу по периметру, де, діючи за раніше розподіленими ролями, згідно яких неповнолітній ОСОБА_8 за допомогою викрутки, яка у нього була при собі, піддів створку вікна, яке розташоване на відстані близько 1 метру від землі, збоку від входу, яке веде у приміщення їдальні, після чого разом проникли через вікно в середину їдальні, де викрали майно приватного підприємства «Фрегат - 2002», а саме: шоколадні батончики «Лайн» у кількості 40 шт., вартістю по 5 грн. за батончик, на загальну суму 200 грн., пляшки солодкої води «Моджо» ємністю 1 л. у кількості 6 шт., вартістю по 12 грн. за пляшку, на загальну суму 72 грн., сік «Садочок» ємністю 0,5 л. в картонній упаковці у кількості 8 шт., вартістю 8 грн., на загальну суму 64 грн., 6 пачок печива крекер вартістю по 7 грн. 50 коп. за пачку, на загальну суму 45 грн., 10 штук цукерок «Крошер», вартістю 1грн. за штуку, на загальну суму 10 грн., 9 упаковок печива «Тук», вартістю по 9 грн. 50 коп. за штуку, на загальну суму 85 грн. 50 коп., тістечко «Солодка ніч», у кількості 15 шт., вартістю по 2 грн. за штуку, на загальну суму 30 грн., 116 грн., спричинивши збитки ПП «Фрегат - 2002» в особі ОСОБА_12 на загальну суму 622 грн. 50 коп., після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.

10.12.2014 року, приблизно о 00.20 годині, неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою та разом з ОСОБА_8 (відносно якого набув чинності вирок Овідіопольського районного суду від 15.08.2018, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України, ст.ст. 185 ч. 3 КК України, ст.ст. 304 ч. 1 КК України), з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшли до магазину «Універсам», розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_13 , де, використовуючи завчасно приготовлений інструмент, ОСОБА_8 за допомогою викрутки віджав ролет м/пластикової вхідної двері та самі двері, і разом з ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину, звідки повторно, таємно викрали:

1) три металеві ящики з-під касових апаратів, вартістю 1450 грн. за один, на суму 4350 грн.;
2) грошові кошти у сумі 6200 грн.,
які належать ОСОБА_13 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 10550 грн.
Після цього з місця вчинення правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, розподіливши грошові кошти порівну між собою.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у інше приміщення.

06.01.2015 року, біля 02 год. 00 хв„ повторно неповнолітній ОСОБА_14 вступив у попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_15 (відносно якого набув чинності вирок Овідіопольського районного суду від 15.08.2018, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України) та ОСОБА_8 (відносно якого набув чинності вирок Овідіопольського районного суду від 15.08.2018, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України, ст.ст. 185 ч. 3 КК України, ст.ст. 304 ч. 1 КК України), направлену на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти» по вул. Центральна, 193 села Бурлача Балка м. Іллічівська Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, діючи за раніше розподіленими ролями, згідно яких ОСОБА_7 залишився зовні, спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , які за допомогою викрутки, яка у ОСОБА_8 була при собі, піддів створу вікна, розташовану з задньої частини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зліва біля запасного виходу, після чого проникли через вікно всередину магазину, звідки таємно викрали з магазину «Продукти» майно ОСОБА_16 , а саме: гроші у вигляді монет на загальну суму 200 грн., пляшку горілки «Козацька рада» об`ємом 0,7л. вартістю 55 грн: 80 коп., 2 пляшки горілки «Козацька рада» об`ємом 0,37л. вартістю по 29 грн. 52 коп. за пляшку, на загальну суму 59 грн. 04 коп., 2 пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,37л. вартістю 30 гри. 12 коп. за пляшку, на загальну суму 60 грн. 24 коп., 3 пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0,5 л. вартістю 36 грн. 84 коп. за пляшку, на загальну суму 110 грн. 52 коп., пляшку горілки «Мороша» об`ємом 0, 7 л. вартістю 55 грн. 80 коп., а всього майна на загальну суму 541 грн. 40 коп.

Після скоєння злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

06.01.2015 року, біля 03 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_7 вступив у попередню злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_15 (відносно якого набув чинності вирок Овідіопольського районного суду від 15.08.2018, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України) та повнолітнім ОСОБА_8 (відносно якого набув чинності вирок Овідіопольського районного суду від 15.08.2018, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 КК України, ст.ст. 185 ч. 3 КК України, ст.ст. 304 ч. 1 КК України), направлену на таємне викрадення чужого майна з магазину «Клас» по вулиці Р.Люксембург, 36а села Малодолинське м.Іллічівськ Одеської області. Реалізуючи свій злочинний намір, керуючись корисливими мотивами, діючи за раніше розподіленими ролями, згідно яких ОСОБА_7 залишився зовні, спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки попередити ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , які за допомогою викрутки, яка у ОСОБА_8 була при собі, піддів ролети вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після чого разом з неповнолітнім ОСОБА_15 проникли всередину магазину, звідки таємно викрали майно ОСОБА_17 з магазину «Клас», а саме: касовий бокс вартістю 2256 грн. з грошима у розмірі 200 грн., блок цигарок з 10 пачками «Мальборо червоні» вартістю по 18 грн. 03 коп. за пачку, на загальну суму 180 грн. 30 коп., блок цигарок з 10 пачками «Мальборо медіум» вартістю по 18 грн. 03 коп. за пачку, на загальну суму 180 грн. 30 коп., а всього майна на загальну суму 2816 грн. 60 коп.

Після скоєння злочину, ОСОБА_7 , ОСОБА_15 та ОСОБА_8 розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочини, передбачені ст.ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні ним злочинів визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами, відповідно до яких просили суд розглядати кримінальне провадження у їх відсутність.

На підставі заяв потерпілих, за згодою усіх учасників кримінального провадження, кримінальне провадження розглянуто за відсутності потерпілих.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується наступними дослідженими судом у судовому засіданні доказами:

- протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_9 ;
- копією паспорту громадянки України ОСОБА_9 ;
- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 ;
- копією свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_9 ;
- роздруківкою курсу валют;
- копією квитанції № 261 від 25.09.2014 року;
- заявою ОСОБА_10 ;
- протоколом огляду предмету від 11.12.2014 року;
- копією паспорту громадянина України ОСОБА_10 ;
- копією пенсійного посвідчення ОСОБА_10 та посвідчення ОСОБА_10 ;
- постановою про приєднання речових доказів від 11.12.2014 року;
- розпискою ОСОБА_10 ;
- постановою про призначення судової-трасологічної експертизи від 26.09.2014 року;
- висновком експерта № 225 від 25.10.2014 року;
- протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_12 ;
- протоколом огляду місця події від 12.12.2014 року з фототаблицею;
- копією договору оренди № 36 від 03.09.2013 року;
- розпорядженням № 42 від 10.12.2014 року;
- актом інвентаризації;
- накладними;
- списком викраденого майна;
- постановою про приєднання речових доказів від 12.12.2014 року;
- заявою ОСОБА_12 ;
- протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_18 ;
- протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року з фототаблицею;
- накладною;
- актом інвентаризації;
- видатковою накладною;
- податковою накладною;
- товарно-транспортною накладною;
- протоколом прийняття заяви про злочин від ОСОБА_17 ;
- копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_17 ;
- копією свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_17 ;
- копіями накладних;
- копією свідоцтва про право власності;
- копією паспорту громадянки України ОСОБА_17 ;
- заявою ОСОБА_17 ;
- заявою ОСОБА_19 ;
- протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року з фототаблицею;
- протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року з фототаблицею;
- постановою про приєднання речових доказів від 14.12.2014 року;
- розпискою ОСОБА_19 ;
- копією паспорту громадянки України ОСОБА_19 ;
- довідкою;
- договором оренди № 5 від 01.01.2013 року;
- додатковою угодою від 25.12.2014 року;
- протоколом огляду місця події від 06.02.2015 року зі схемою та фототаблицею;
- постановою про приєднання речових доказів від 12.02.2015 року;
- квитанцією;
- заявою ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року з фототаблицею;
- протоколом огляду місця події від 10.12.2014 року з фототаблицею;
- постановою про приєднання в якості речових доказів від 14.12.2014
- розпискою ОСОБА_11 від 16.01.2015.
Аналізуючи досліджені судом докази у їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми, вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України - повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.3 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_7 підлягає в межах санкції ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів: у відповідності до ст.12 КК України ст.185 ч.3 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує повні та всебічні відомості про особу неповнолітнього обвинуваченого, умови життя та виховання неповнолітнього, соціально-психологічні риси особи, ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння. ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Також при призначенні покарання суд враховує:
відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),
наявність обставин, що пом`якшують покарання:
- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України);
- вчинення злочину неповнолітнім (п.3 ч.1 ст.66 КК України).
Крім того, при призначенні покарання суд враховує висновок територіального органу пробації, викладеного у досудовій доповіді, згідно якого орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), та вказує про низьку ймовірність вчинення ОСОБА_7 злочинів у подальшому.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, позицію прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.ст.75, 104 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Речові докази:

- передані на зберігання потерпілим слід вважати повернутими потерпілим;

- слід тканини розмірами 30*21 мм у паперовому конверті зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- три металеві ящики з металевими піддонами утримувачів купюр грошових коштів слід знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1277,44 грн, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 у розмірі 1/2 від витрат, що складає 638,82 грн.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст. 75, 76, 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Речові докази:

- передані на зберігання потерпілим вважати повернутими потерпілим;

- слід тканини розмірами 30*21 мм у паперовому конверті зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- три металеві ящики з металевими піддонами утримувачів купюр грошових коштів знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Держави 638,82 грн. процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду в апеляційному окрузі через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1