Справа № 390/1569/16-к
Провадження № 1-в/390/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 рік,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В якості обґрунтування подання зазначено, що за період перебування на обліку засуджений не мав письмових попереджень. Крім цього, органу з питань пробації з Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області при перевірці засудженного ОСОБА_5 , стало відомо про зареєстровані кримінальні провадження стосовно останнього, які внесені до ЄРДР № 0010580, № 0001189, № 0001201. Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 по суті не розглянуто та обвинувальний вирок не ухвалено. За таких обставин, враховуючи, що матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку не направлялися, а іспитовий строк закінчився 19.12.2018 року, засуджений підлягає звільненню від покарання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, який обґрунтував необхідність звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, зважаючи на позицію прокурора, який заперечив проти задоволення подання, оскільки засуджений вчинив новий злочин у період іспитового строку, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.78 ч.1 та ч.3 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Матеріали особової справи свідчать, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільного засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з`являтись на реєстрацію до зазначеного органу; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
01 червня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України яке перебуває в провадження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та рішення по суті не прийнято.
Крім того, вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0001201 від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.
Таким чином, судом встановлено, що засудженим не виконано належним чином покладені на нього вироком суду обов`язки, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, який скоєно в період іспитового строку, а тому подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1