У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

28 січня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до апеляційного розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, зміненого ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2017 року, якою вирішено ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186; ч.4 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць і, у решті залишеного без змін) на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у судовому провадженні за клопотанням в.о. начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» (далі ДУ «Полицька ВК (№76)») ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, задоволено частково клопотання в.о. начальника державної установи ДУ «Полицька ВК (№76)» ОСОБА_4 та застосовано до засудженого ОСОБА_3 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 10 (десять) днів. Початок строку відбування стягнення встановлено відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань. Крім того, суд вказав, що ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.

Не погодившись з ухвалою, захисник засудженого адвокат ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 08 січня 2019 року за апеляційною скаргою захисника засудженого було відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 28 січня 2019 року заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку у судовому провадженні за клопотанням в.о. начальника державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» (далі ДУ «Полицька ВК (№76)») ОСОБА_4 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) відносно засудженого ОСОБА_3 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30 год. 04 квітня 2019 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1