Єдиний унікальний номер 728/509/19
Номер провадження 1-кп/728/89/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 22 січня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, не одруженого, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілий - не з`явився

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 18 січня 2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у автомобілі «HYUNDAI ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який був розташований на автодорозі неподалік с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , скоїв крадіжку барсетки вартістю 50 грн. 00 коп., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривень та картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє, чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 300 грн. 00 коп.

2. Крім того, 18 січня 2019 року близько 13 год. 29 хв. ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № 02400060, що розташований в м. Бахмач Чернігівської області, вул. Дружби, б. 2, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 200 гривень з вказаної картки, що належить ОСОБА_5 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

3. 18 січня 2019 року близько 15 год. 06 хв. ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № 02400060, що розташований в м. Бахмач Чернігівської області, вул. Дружби, б. 2, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 200 гривень з вказаної картки, що належить ОСОБА_5 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

4. 20 січня 2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № 02400034, що розташований в м. Бахмач Чернігівської області, вул. Пушкіна, б. 1 а, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 200 гривень з вказаної картки, що належить ОСОБА_5 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

5. 20 січня 2019 року близько 12 год. 41 хв. ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № 02400060, що розташований в м. Бахмач Чернігівської області, вул. Дружби, б. 2, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 200 гривень з вказаної картки, що належить ОСОБА_5 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

6. 22 січня 2019 року близько 12 год. 34 хв. ОСОБА_3 умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись банкоматом АТ «Ощадбанк» № 02400060, що розташований в м. Бахмач Чернігівської області, вул. Дружби, б. 2, попередньо знаючи ПІН-код доступу до картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , скоїв крадіжку грошових коштів у сумі 200 гривень з вказаної картки, що належить ОСОБА_5 , які в подальшому використав на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

7. Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав та погодилася з всіма фактичними обставинами справи, пояснив, що дійсно 18 січня 2019 року близько 11 години він здійснив крадіжку барсетки, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 250 грн. та банківська картка, які належали ОСОБА_5 , з якої в подальшому, знімав грошові кошти, при цьому єдиного наміру одразу здійснювати крадіжку всіх коштів він не мав.
У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати, пояснив, що більше подібного не вчинить, просив не позбавляти його волі.

ІІІ. Позиція потерпілого.

8. Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

ІV. Оцінка Суду.

9. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

10. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані:

за частиною першою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
за частиною другою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
Вина ОСОБА_7 у скоєному доведена у повному обсязі.

V. Призначення покарання.

11. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

Активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповів про час, місце вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

12. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 . Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК бере до уваги:

12.1. ступінь тяжкості вчинених злочинів, що згідно із статтею 12 КК є злочинами середньої тяжкості;

12.2. враховує наслідки та обставини вчинених злочинів (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

12.3. особу винного його матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

12.4. наявність постійного місця проживання та позитивної характеристики за таким;

12.5. обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке;

12.6. те, що він судимості не має;

12.7. відсутність вимог потерпілого про призначення суворого покарання.

За таких обставин, Суд доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання :

за частиною першою статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за частиною другою статті 185 КК у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

Оскільки ОСОБА_3 скоїв злочини, передбачені різними частинами однієї статті Особливої частини КК, за жоден з яких його не було засуджено (сукупність злочинів) необхідно застосувати до нього положення частини першої статті 70 КК і призначити покарання за сукупністю злочинів, при цьому, Суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у зв`язку із чим остаточне покарання йому необхідно призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

13. Проте, Суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, в даному конкретному випадку Судом враховуються індивідуальні особливості вчинених діянь, тривалість протиправної поведінки та її наслідків, бажання обвинуваченого усунути шкідливі наслідки від злочинів, про що він повідомив в судовому засіданні, позиція сторони обвинувачення, зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, те що застосування статті 75 КК не забороняється в даному випадку, якщо існує можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_3 статті 75 КК, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненими злочинами та заходами, які застосовуються до винного і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

14. Цивільний позов по справі не заявлявся.

15. Процесуальні витрати по справі відсутні.

16. Відповідно до статті 100 КПК речові докази: роздруківку про зняття грошових коштів та відеоматеріали, які знаходяться на CD-R диску і зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

17. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання:

1.1. за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік

1.2. за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки

2. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

3. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

4. Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :
4.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

4.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

5. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

6. Речові докази: роздруківку про зняття грошових коштів та відеоматеріали, які знаходяться на CD-R диску і зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

7. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1