Справа №:755/3745/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "06" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000307 від 14.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000307 від 14.01.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 року приблизно о 10 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив крадіжку особистих речей та грошових коштів у сумі 20 000,00 грн.
В ході проведення ОМП від 13.01.2019 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , слід папілярного узору № 1 з флакону парфуму «Versace», сліди папілярних узорів № 2,3 з флакону парфуму «FREE», слід папілярного узору №4 з флакону парфуму «Avon», які було поміщено до паперового конверту, задній клапан якого було скріплено печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» з підписами понятих.
Також були відібрані дактилокартки потерпілих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000307, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000307 від 14.01.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатні 4 слід папілярних узорів, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 13.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , слід папілярного узору № 1 з флакону парфуму «Versace», сліди папілярних узорів № 2,3 з флакону парфуму «FREE», слід папілярного узору № 4 з флакону парфуму «Avon», для ідентифікації за ними особи?
Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких надано на дослідження чи іншій особі?
Для дослідження експерту направити: 4 слід папілярних узорів, які було вилучено 13.01.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , слід папілярного узору № 1 з флакону парфуму «Versace», сліди папілярних узорів № 2,3 з флакону парфуму «FREE», слід папілярного узору № 4 з флакону парфуму «Avon», після чого поміщено до паперового конверту, задній клапан якого було скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» з підписами понятих та дві дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя