Справа № 359/3172/19
Провадження № 1-кс/359/1065/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що 27.12.2018 приблизно о 10:15, по вул. Мойсеєва с. Мартусівка, Бориспільського р-н. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, невідома особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді забійної рани спинки носа, відкритого перелому кіток носа зі зміщенням уламків, синців на обличчі.

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він повертаючись з робочої змін на автобусі, вийшов та рухався в напрямку свого місця проживання. До нього підбіг молодий чоловік, який йому відомий як ОСОБА_5 та наніс один удар в обличчя, від якого він впав, далі даний чоловік наніс удар потерпілому в голову, влучивши в ніс.

09.04.2019, проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 під час якого потерпілий відтворив механізм нанесених йому ударів.

Попередній ступінь тяжкості встановлено згідно висновку експертного обстеження №07 від 15.01.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156, внесеному 16.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 27.12.2018 приблизно о 10:15, по вул. Мойсеєва с. Мартусівка, Бориспільського р-н. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах, невідома особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді забійної рани спинки носа, відкритого перелому кіток носа зі зміщенням уламків, синців на обличчі.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 року.

На вирішення судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» поставити наступні питання:

1. Чи виявлено на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?

2. Яка давність кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?

3. До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окремо виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження?

4. У результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 ушкодження?

5. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від падіння стоячи з висоти власного зросту об тверду поверхню?

6. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин, про які вказує останній під час слідчого експерименту від 09.04.2019 (копія протоколу з додатками додається)?

7. Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_4 .?

Направити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» для дослідження належним чином завірений протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 з додатком, а саме диском для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , за необхідності експерта буде направлений сам потерпілий ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, копія висновку експертного обстеження №07 від 015.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1