КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

04 квітня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001674 за апеляційною скаргою прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Солтанівка, Васильківського району Київської області, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.03.2018 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 цього Кодексу, до позбавлення волі строком на 4 роки, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.06.2018 року, якою покарання помякшено до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Згідно з вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.
Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2018 щодо ОСОБА_6 скасувати. Ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, призначивши остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
Крім того, прийняти рішення щодо відшкодування процесуальних витрат та, на підставі ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави 790 грн. 96 коп. за залучення експерта.

Оскільки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, а також приймаючи до уваги ту обставину, що на час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання на підставі іншого вироку в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», судом апеляційної інстанції, за письмовою згодою ОСОБА_6 , було прийняте рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому останній братиме участь в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Під час судового засідання, яке відбувалось 04 квітня 2019 року за участю в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості продовжувати апеляційний розгляд, оскільки обвинувачений, через неякісний зв`язок, не сприймав того, що відбувається в суді.

У зв`язку з вищенаведеним, на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання про зміну місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під час здійснення дистанційного судового провадження, а саме про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», а з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначена установа відбування покарання.
Вислухавши думку з цього питання прокурора та захисника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність забезпечення участі обвинуваченого в розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 рокущодо ОСОБА_6 в режимі відеоконференції не з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», де останній відбуває покарання, а з Уманським міськрайоннимсудом Черкаської області, куди його слід доставити для забезпечення участі в судовому засіданні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , як зазначалось вище, буде знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований апеляційний суд, колегія суддів вважає необхідним доручити суду, на території юрисдикції якого відбуває покарання обвинувачений, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а начальнику установи, в якій обвинувачений відбуває покарання, забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_6 до відповідного суду, а саме до Уманського міськрайонному суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_6 на 10 год. 00 хв. 07 травня 2019 року у режимі відеоконференції з Уманським міськрайоннимсудом Черкаської області.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечення проведення відеоконференції з Київським апеляційним судом та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

В судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в Уманському міськрайонному суді Черкаської області братиме участь обвинувачений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до Уманського міськрайонному суду Черкаської області на вказаний вище час для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Уманського міськрайонному суду Черкаської області, а в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до вказаного суду на адресу начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/724/2019

Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1