Справа № 283/1917/18
Провадження №1-кп/283/45/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, несудимого, проходить контрактну службу в 26 окремій артилерійській бригаді в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 ;

за частиною 2 статті 296 КК України,-

встановив:

26.03.2018 року близько 24 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з двома особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наздогнали останнього на перехресті вулиць Вінниченка та Грушевського в м. Малині Житомирської області. Після цього, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, демонструючи протиправну вседозволеність, прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, проявивши особливу зухвалість, що виразилось у застосуванні фізичної сили, ОСОБА_4 та дві особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, нанесли ОСОБА_5 численні удари в область голови та тулубу. Внаслідок ударів вони заподіяли потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя та тулубу, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він 26.03.2018 року близько 23 години разом із двома своїми друзями перебував в кафе «Шанс», яке знаходиться по вул. Грушевського в м. Малині Житомирської області. Там вони вживали горілку. Через деякий час в кафе зайшов ОСОБА_5 . Він вів себе зухвало, а тому ОСОБА_4 та його друзі вирішили провчити потерпілого та спричинити йому тілесні ушкодження. З цією метою близько 24 години ОСОБА_4 і друзі наздогнали ОСОБА_5 на перехресті вулиць Вінниченка та Грушевського і нанесли ОСОБА_5 численні удари руками і ногами в область голови та тулубу. Також ОСОБА_4 показав, що особисто він наніс потерпілому близько 3 ударів руками.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 27.03.2018 року відповідно до якого огляду піддавалась ділянка місцевості на перехресті вулиць Вінниченка та Грушевського в м. Малині Житомирської області (а.с. 52-55). Під час огляду потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав, що саме на цьому перехресті ОСОБА_4 та його двоє друзів заподіяли йому тілесні ушкодження.

- Протоколами огляду CD-дисків з відеозаписами камер спостереження, що знаходяться в м. Малині Житомирської області (а.с. 60-68). З відеозаписів вбачається, як ОСОБА_4 і двоє інших чоловіків 26.03.2018 року близько 24 години наздоганяють ОСОБА_5 на перехресті вулиць Вінниченка та Грушевського в м. Малині Житомирської області і наносять потерпілому численні удари руками і ногами в область голови та тулубу.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.05.2018 року під час якого ОСОБА_4 розповів та показав, як він наніс ОСОБА_5 три удари руками в область тулубу (а.с. 81-85).

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 87 від 30 травня 2018 року (а.с. 87) відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців і саден обличчя та тулубу, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості. Вони могли виникнути від дії твердих тупих предметів.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 296 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 2 ст. 296 КК України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази:

-CD диски з відеозаписом камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

CD диски з відеозаписом камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1