У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3847/18

№ 1-кп/183/459/19

07 травня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000146 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 травня 2018 р. приблизно о 22 год. 20 хв. він знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де між ними та ОСОБА_5 стався словесний конфлікт в результаті якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно, наніс один удар правою рукою зжатою в кулак в область лівого ока, один удар правою рукою зжатою в кулак в область носу, один удар правою рукою зжатою в кулак в область лобу, від чого ОСОБА_5 впав на землю де під час падіння вдарився об каміння лівим ліктьовим суглобом лівої руки. ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців навколо лівого ока, на правій кисті, саден на лобі, носі, в області лівого ліктьового суглоба які у своїй сукупності та кожне окремо відносяться до легкого ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності оскільки вони примирилися і будь яких претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор не заперечує щодо задоволення заяви потерпілого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважає, що заява потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим повинна бути задоволена, так як дійсно він вже давно з потерпілим помирилися.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, вислухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши підстави щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, встановив, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 вперше.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд встановив добровільність примирення між обвинуваченим і потерпілим, та добровільну реалізацію свого права потерпілим ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , що потерпілий підтвердив своєю заявою та підтримав обвинувачений, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України та ст. ст. 284, 286 КПК України суд,

постановив:

звільнити обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1