Справа № 361/633/17
Провадження № 1-кп/361/84/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінальних проваджень, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004482 від 23.10.2016

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002693 від 11.07.2017

В С Т А Н О В И В :

27.03.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0004482 від 23.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке ухвалою суду від 28.03.2018 року призначене до підготовчого судового засідання.

03.10.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0002693 від 11.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке ухвалою суду від 11.10.2017 передана судді ОСОБА_1 для об`єднання в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальні провадження до судового розгляду, об`єднавши їх в одне кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 проти цього заперечував.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти призначення провадження до судового розгляду, мотивуючи це тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, обвинувачення ОСОБА_6 в ньому викладено не конкретно, а сам обвинувальний акт не вручений обвинуваченому та його захиснику.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та об`єднати їх в одне провадження, виходячи з наступного.

Враховуючи, що з 27.03.2017 року в Броварському міськрайонному суді Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004482 від 23.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд вважає доцільним на підставі ст. 334 КПК України за правилами ст. 217 КПК України об`єднати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002693 від 11.07.2017, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових № 0004482 від 23.10.2016, яке вже перебуває в провадженні судді, для їх розгляду по суті в одному судовому провадженні.

Кримінальні провадження за обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, відсутні.

В зв`язку з вищевикладеним, клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх доказів, які б свідчили про невідповідність даних обвинувальних актів, вимогам ст. 291 КПК України.

Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004482 від 23.10.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002693 від 11.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та присвоїти йому номер:справа № 361/633/2017, провадження № 1-кп/361/84/18.

Об`єднане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 05.12.2018 на 15 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1