Справа № 296/1984/19
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив:

- визнати незаконною бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000675, що полягає у недотриманні ним порядку розгляду клопотання від 16.01.2019р., поданого заявником в порядку ст.220 КПК України;

- зобов`язати прокурора Житомирської області визначити підслідність у кримінальному провадженні №0000675 від 13.11.2018р. за відповідним підрозділом (органом) ДБР для продовження провадження.

Крім того, посилаючись на п.4 ч.2 Розділу VІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державне бюро розслідувань», вказав, що термін передачі відповідного підрозділу (органу) ДБР матеріалів кримінальних проваджень, які на день набрання чинності цим Законом перебували в інших органах досудового розслідування на стадії досудового розслідування, аде підслідні ДБР, закінчується 27.02.2019р., подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчим відділом УСБУ в Житомирській області призведе до визнання зібраних доказів у ньому недопустимими під час розгляду справи по суті.

Дослідивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, за наявності трьох обов`язкових ознак: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Враховуючи вище наведене слід дійти висновку, що норма ст.303 КПК України дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним кодексом.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою, заявник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000675, що полягає у недотриманні ним порядку розгляду клопотання від 16.01.2019р. щодо не вирішення питання про передачу кримінального провадження відповідному підрозділу (органу) ДБР, що не узгоджується з приписами ст.303 КПК України.

Крім того, посилаючись на п.4 ч.2 Розділу VІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державне бюро розслідувань» щодо терміну передачі матеріалів кримінальних проваджень до відповідного підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження, заявник не врахував, що чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено строків щодо направлення кримінального провадження за підслідністю.

Таким чином, за відсутністю підстав для розгляду скарги, у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1