Справа №639/674/19
Провадження №1-кп/639/414/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженню №0000196 від 02.02.2019 року для здійснення захисту підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактичною проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснює захисник адвокат ОСОБА_6 , який діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях №602 від 03.02.2019 року.

Під час судового засідання захисником адвокатом ОСОБА_6 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявлено відвід слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 05.02.2019 року відмовлено у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді зазначеного клопотання.

Після продовження судового засідання захисник адвокат ОСОБА_6 до суду не з`явився, за здійсненим секретарем судового засідання викликом повідомив, що у зв`язку з сімейними обставинами він не має можливості прибути до приміщення суду для продовження розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думку учасників та дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_4 наполягає на участі захисника при розгляді клопотання, а завчасно повідомлений захисник повідомляє про неможливість прибути до суду для участі у проведенні процесуальної дії, тому слідчий суддя вважає за необхідне залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.46, 48, 49, 53, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про залучення захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії задовольнити.

На підставі ч.1 ст.53 КПК України залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000196 від 02.02.2019 року.

В розгляді справи оголосити перерву до 05 лютого 2019 року до 19 год. 30 хв. та проводити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2 - для забепечення прибуття захисника до суду.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1