солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Парфум», на дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Вивчивши подану скаргу вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з такого.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до вимог поданої скарги заявник просив слідчого суддю:

- зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС У Київський області ОСОБА_3 припинити дії з незаконного проникнення в приміщення та споруди на території за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати протиправними дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС У Київський області ОСОБА_3 із проведення обшуку за ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2019р. у справі № 760/2649/19 без фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів;
- визнати протиправними дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС У Київський області ОСОБА_3 із відібрання зразків за ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.01.2019р. у справі № 760/2649/19 у ТОВ «Еліт Парфум»;
- визнати вилучені 30.01.2019р. у ТОВ «Еліт Парфум» зразки розчинників неналежними доказами та зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС У Київський області ОСОБА_3 повернути їх власнику ТОВ «Еліт Парфум».
Так, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Перевіривши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що вимоги даної скарги, не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки вирішення питань поставлених скаржником у даній скарзі не відноситься до компетенції слідчого судді та не підлягають оскарженню відповідно до положень ст. 303 КПК України під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1