overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/74/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

12 грудня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2018 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_3 захисником подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.12.2018 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_3 .

Провадження призначити до апеляційного розгляду на 15:00 год. 14 грудня 2018 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, не пізніше як за день до початку розгляду справи. 15:00 год. 14 грудня 2018 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомитиу частинків апеляційного провадження не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Справа № 159/6426/18
Провадження № 1-кп/159/472/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 06 жовтня 2018 року, що надійшов з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 12.40 годину 11 січня 2019 року щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 06 жовтня 2018 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Ковельської міської ради, представника ювенальної превенції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 його законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Ковельської міської ради, представника ювенальної превенції Ковельського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
гСправа № 358/1488/17 Провадження № 1-в/358/58/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

14 грудня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Богуславського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло вищезазначене подання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання начальника Богуславського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у міста Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богуславського районного суду Київської області на 27 грудня 2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2245/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000779 від 03 грудня 2018 року, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 45 хв. 14.12.2018.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"14" грудня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, Оржицьким районним судом Полтавської області 26.10.2017 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 Оржицьким районним судом Полтавської області 26.10.2017 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

За час відбування покарання засуджений виконував покладені на нього обов`язки, неявки до Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області без поважних причин не мав, адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор та інспектор Оржицького районного сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області вважають, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Засуджений пояснив, що він став на шлях виправлення та прохав звільнити від призначеного покарання.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 26.10.2017 року за ст. 263 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Оржицький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :
Справа № 571/1499/18
Провадження № 1-кп/572/385/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000349 від 13 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`являється без поважних причин на виклик суду та не повідомляє причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення та приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у виді:

накладення грошового стягнення у розмірі 1762 грн.;

приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хавилин 25 січня 2019 року.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Виконання приводу особи доручити Рокитнівському відділенню поліції Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення - три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/4307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 , від 23.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 , від 23.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у скарзі заявник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою на бездіяльність прокурора, оскільки, заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, який скоєно землеупордчиком ОСОБА_4 та іншими, які приймали участь в прийнятті на сесії Черврнослобідської сільської ради, яка відбулася 25.10.2018 року, вона подала до прокуратури Черкаської області ще 23.11.2018 року, проте, у визначений законом строк, відомості по даному акту до ЄРДР внесені не були.
Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.35 КПК України, 11.12.2018 року.
На думку слідчого судді та враховуючи норми ст. 304 КПК України, строки звернення до суду із скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, заявнику слід поновити.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строки звернення до суду із скаргою.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 , від 23.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 14.12.2018 року в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/251/18 Номер провадження 11-кп/814/583/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.10.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурором, обвинуваченим та захисником в інтересах обвинуваченого подано апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04.10.2018 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 22.12.2018 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000415 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.122 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з"являтись для реєстрації до Дубенського МРВ Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області за місцем фактичного проживання чи реєстрації, повідомляти Дубенський МРВ Державної установи "Ценрт пробації" у Рівненській області про зщміну місця проживання, роботи чи навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судом ухвалено стянути із законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_2 2240 грн. 08 коп. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, 5000 грн. компенсації моральної (немайнової) шкоди, а також 1721 грн. витрат, пов"язаних з наданням професійної правової допомоги.

Таком судом ухвалено стягнути із законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на користь Рівненської міської ради 9207 грн. 45 коп. на відшкодування витрат, пов"язаних з перебуванням потерпілого ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні у комунальному закладі "Центральна міська лікарня" м.Рівне.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 просить вказаний вирок змінити в частині відшкодування матеріальної та компенсації моральної шкоди.

Стягнути із із законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_2 4931 грн. 36 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 30000 грн. - моральної (немайнової) шкоди, та 3510 грн. 20 коп. у відшкодування витрат, пов"язаних із наданням професійної правової допомоги в суді першої та апеляційної інстанцій.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000415 за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя
Рівненського апеляційного суду
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
керуючись ст.ст.303, 307, 309, 376 ч.2 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майнозадовольнити.

Накласти арешт на кросівки марки «Kellaitrend», які 05.12.2018 в смт. Торчин Луцького району, в присутності законного представника матері ОСОБА_5 , добровільно надані неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучені з позбавленням права на відчуження, та розпорядження вищевказаним майном.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4096/18
У Х В А Л А
Іменем України

14 грудня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002474 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0002474 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Захисник в підготовчому судовому засіданні заявив ряд клопотань про виклик свідків та витребування документів з медичних установ.

Обвинувачений підтримав дані клопотання.

Інші учасники процесу залишили вирішення даних клопотань на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0002474 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 19 грудня 2018р. на 10 год. 00 хв.

Клопотання захисника про витребування з Житомирської станції швидкої екстренної медичної допомоги карти виклику швидкої медичної допомоги та медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідка, персоналу органу пробації доручити скласти досудову доповідь та надати її до суду на вказану вище дату та час, повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №276/1436/18
Номер провадження 1-кп/292/148/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
14 грудня 2018 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Пулинської РДА та представника уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Пулинської РДА та представника уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1