Справа № 684/766/15-к
Провадженяя № 1-в/684/17/2018
УХВАЛА
29 листопада 2018 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Старосинявського районного суду від 27 липня 2017 року в частині цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду із письмовою заявою про відстрочку виконання вироку Старосинявського районного суду від 27 липня 2017 року в частині цивільного позову, посилаючись на те, що він ніде не працює через три невиліковних хвороби, пенсій та соціальних допомог не отримує, а проживає за рахунок благодійних фондів, тому просить відтермінувати вирок суду до настання пенсійного віку, що надасть змогу здійснити виплати із пенсійних надходжень.
Суд, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 та заслухавши його пояснення в судовому засіданні, думку потерпілого ОСОБА_5 та прокурора, які заперечували відносно задоволення заяви засудженого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні заяви засудженого слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вироку Старосинявського районного суду від 27 липня 2017 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.128 та ч.1 ст.263 КК України і призначено йому за цими злочинами підставі ч.1 ст.70 КК країни покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.
Цивільний позов прокурора задоволено, стягнуто із ОСОБА_4 на користь Хмельницької обласної ради для зарахування до обласного бюджету Хмельницької області витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 9758 грн. 44 коп.
Цивільний позов потерпілого задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 50517,91 грн. матеріальної шкоди та 50000 моральної шкоди.
Згідно постанови Верховного Суду від 25.09.2018 року вирок Старосинявського районного суду від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 16.11.2018 року залишено без змін.
Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вищевказаний вирок, який набрав законної сили, в частині цивільного позову про стягнення матеріальної моральної школи на користь потерпілого та Хмельницької обласної ради не виконав.
Ч.1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Зокрема потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків або законних інтересів.
Питань щодо відстрочки, розстрочки виконання цивільних позовів в кримінальному провадженні зазначеним Кодексом не передбачено.
Ч.5 ст.128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу, за умови, що вони не суперечать засадами кримінального судочинства.
За таких обставин, суд при вирішенні даного питання застосовує положення ЦПК України, а саме ст. 435 цього Кодексу, яка регулює вирішення питань щодо відстрочки і розстрочки виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Так, з положень ст.435ЦПК України слідує, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Також ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
З огляду на наведене, суд вважає, що засудженим ОСОБА_4 не доведено наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, оскільки жодних доказів, на підтвердження обставин, викладених у заяві, суду не надано. Крім цього, засудженим не надано жодних документів на підтвердження його майнового стану, відтак суду невідомо, чи є у нього доходи та майно, на яке можливо звернути стягнення.
Окрім цього, згідно ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
На підставі викладеного, а також враховуючи, що з дня ухвалення вироку суду від 27.07.2017 року пройшло більше одного року, а розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року, суд приходить до висновку, що немає підстав для відстрочки виконання вироку суду в частині цивільного позову, а тому в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,537,539 КПК України, ст..ст.13,81,435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Старосинявського районного суду від 27 липня 2017 року в частині цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1