У Х В А Л А
Справа №338/552/19
Провадження 1кс/338/165/19
17 травня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

15 травня 2019 року старший слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год.00 хв. 01 квітня 2019 року по 00 год.00 хв. 15 травня 2019 року, які здійснені через оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 квітня 2019 року за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В клопотанні зазначено, що 18 квітня 2019 року до Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 про те, що 15.04.2019р. о 15 год. невідома особа, заблокувавши його сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , отримала доступ до його електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якої отримала контактні дані про нього та оформила кредити від його імені в різних інтернет онлайн банках на загальну суму 31895 грн.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що 15 квітня 2019 року о 15 год. 29 хв. до нього на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував із мобільного номера НОМЕР_2 чоловік, який представився представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що його вище вказаний номер мобільного зв`язку заблокований та перенесений на іншу сім-карту. Почувши це, ОСОБА_4 відразу закінчив розмову і більше з ним не спілкувався. Того ж дня близько 18 год. він побачив, що на його вказаній сім-карті відсутня мережа та немає можливості зайти в обліковий запис gmail.com. Також, під час дзвінка з мобільного номеру НОМЕР_2 , на його мобільний телефон приходили смс-повідомлення про вхід в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та про зміну його сім-карти за мобільним номером. 16 квітня 2019 року він звернувся в сервісний центр ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Івано-Франківську для відновлення своєї сім-карти. 18 квітня 2019 року було відновлено його сім-карту із мобільним номером НОМЕР_1 . Зайшовши на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 він побачив декілька вхідних повідомлень про отримання онлайн-кредиту на власні контактні дані в наступних онлайн-банках: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 8400 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 4000 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 5695 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 4000 грн., « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 6000 грн, « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на суму 3800 грн. Вказані кредити він не оформляв та грошові кошти не отримував. В подальшому він повідомив вище зазначені онлайн банки про те, що він кредити не оформляв та грошові кошти не отримував, де йому повідомили, що кредитні грошові кошти було перераховано на банківські картки.
На даний час особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено.
Вищевказані абоненти мобільного зв`язку, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, користувалися мобільним зв`язком оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ і дасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, неможливо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонентів у порядку, встановленому законом.

Слідчий подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить його задовольнити, розгляд клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В ст.ст.34,39 Закону України «Про телекомунікації» зазначено, що оператор телекомунікації зберігає інформацію про надані телекомунікаційні послуги і з`єднання своїх абонентів та надає таку інформацію у порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Слідчим обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ та надати його старшому слідчому Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим СКП Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку: мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року по 00 год. 00 хв. 15 травня 2019 року, із зазначенням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1