Справа№ 640/895/19
21.01.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
уродженця Харківськой обл., Дергачівського р-ну смт.Солоницівка, українця, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, з середньою освітою, раніше не судимого, офіційне не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Встановив:
12 грудня 2018 року, приблизно о 16-15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Харків, вул. Люсинська, 64,маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропних речовин, бажаючи цього, знайшов, а тим самим придбав, особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР». Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою подальшого використання (без мети збуту) почав незаконно зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину «РVР» у своїй правій кишені куртки.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 12.12.2018, в період часу з 17-00 год. до 18-00 год., в ході огляду місця події, поблизу будинку №61/13 по вул. Люсинській в м. Харкові, вилучили згорток з-під одноразових серветок з полімерним сліп-пакетом з вологою порошкоподібною речовиною блакитного кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 3242 від 21.12.2018 р. містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - «РVР», масою в перерахунку на масу представленої речовини - 0,1982 г., яку ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, незаконно зберігав у правій кишені своєї куртки без мети збуту, та добровільно видав співробітникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та зловживаючи ними та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР», згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р..
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, укладена з обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника ОСОБА_5 , угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з органами внутрішніх справ в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України - позбавлення волі строком на 1/ один/ рік. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься, до злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.01.2019 р., укладену прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1/ одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1/ одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його відповідно до ст. 76 КК України
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1