Справа № 127/3217/19
Провадження №11-кп/801/566/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває на розгляді клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку та його апеляційна скарга на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що прокурор є упередженим та відповідно до вимог КПК України не має права приймати участь у розгляді вказаного клопотання, професійно непридатний, а тому ОСОБА_8 має обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_6 не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання, заявлене ОСОБА_8 , колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, а саме: якщо прокурор є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ст. 81 КПК України відвід прокурору під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Також, відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору. У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_8 посилається на те, що прокурор є упередженим та відповідно до вимог КПК України не має права приймати участь у розгляді вказаного клопотання, а тому ОСОБА_8 має обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що участь прокурора під час розгляду вказаного клопотання регламентована ст. 539 КПК України та підстав визначених ст. 77 КПК України у клопотанні ОСОБА_8 про відвід прокурора не наведено.

Апеляційний суд вважає, що вказані ОСОБА_8 обставини є необгунтованими, адже прокурор навіть не висловлював своїх міркувань щодо апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4