Справа №204/2585/19
Провадження №1-кс/204/877/19
УХВАЛА
іменем України

10 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000729,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Клопотання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, близько 20.30 години 02 квітня 2019 року в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше їй знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , знаходячись у зазначеному місці у зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, утримуючи в руці кухонний ніж, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, нанесла один удар потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому, відповідно до довідки №98 від 02 квітня 2019 року Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради, тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва. Таким чином ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак ОСОБА_4 не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки потерпілий ОСОБА_5 02 квітня 2019 року був госпіталізований до Комунального закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради для надання йому медичної допомоги. Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. За вчинення вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_4 02 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: зріз фрагменту шпалер з плямами речовини бурого кольору у коридорі зліва від вхідних дверей, який запакований в паперовий спецпакет; марлевий тампон із змивом речовини бурого кольору з поверхні дзеркала в коридорі, який запаковано в паперовий спецпакет; зріз фрагменту шпалер з плямами речовини бурого кольору, який запакований в паперовий спецпакет; ніж з плямами речовини бурого кольору, який запакований в паперовий спецпакет; шість ножів, які запаковані в паперовий спецпакет; фрагмент зрізу обшивки матрацу з плямами речовини бурого кольору, який запакований в паперовий спецпакет. 03 квітня 2019 року в ході особистого обшуку затриманої за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , вилучено: в`язаний светр оранжевого кольору з горизонтальними смугами спереду з дрібними плямами речовини бурого кольору в області спини, який упаковано в поліетиленовий пакет; штани чорного кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет; шкарпетки світло-рожевого кольору з дрібними плямами речовини бурого кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет. 03 квітня 2019 року у підозрюваної ОСОБА_4 відібрано зрізи нігтьових пластин обох рук з піднігтьовим вмістом, які упаковані в окремі паперові конверти.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення. Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000729 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000729 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-медичної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.яка групова приналежність крові підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.чи є на наданих на дослідження двох зрізах фрагментів шпалер, змиві речовини бурого кольору та фрагменті зрізу обшивки матрацу, вилучених 02 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 , - кров людини?

4.якщо так, то яка її групова приналежність?

5.чи можуть вказані сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 або від підозрюваної ОСОБА_4 ?

6.чи є на наданих на дослідження в`язаному светрі оранжевого кольору, штанах чорного кольору та шкарпетках світло-рожевого кольору, вилучених 03 квітня 2019 року в ході проведення особистого обшуку затриманої за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини?

7.якщо так, то яка її групова приналежність?

8.чи можуть вказані сліди походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9.чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини на ножі, вилученому 02 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 ?

10.якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

11.чи можливе походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

12.чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини на шести ножах, вилучених 02 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 ?

13.якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

14.чи можливе походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

15.чи є кров, клітини, мікрочастки тканин людини на зрізах нігтьових пластин обох рук з піднігтьовим вмістом підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

16.якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

17.чи можливе походження виявлених слідів від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або від підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали про призначення експертизи, копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, копію протоколу отримання зразків для проведення експертизи, кров підозрюваної ОСОБА_4 , копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, копію протоколу отримання зразків для проведення експертизи, кров потерпілого ОСОБА_5 , копію протоколу огляду місця події від 02 квітня 2019 року; паперовий спецпакет зі зрізом фрагменту шпалер з плямами речовини бурого кольору; паперовий спецпакет з марлевим тампоном із змивом речовини бурого кольору; паперовий спецпакет зі зрізом фрагменту шпалер з плямами речовини бурого кольору; паперовий спецпакет із ножем з плямами речовини бурого кольору; паперовий спецпакет з шістьма ножами; паперовий спецпакет з фрагментом зрізу обшивки матрацу з плямами речовини бурого кольору; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03 квітня 2019 року; поліетиленовий пакет з в`язаним светром оранжевого кольору; поліетиленовий пакет з штанами чорного кольору; поліетиленовий пакет з шкарпетками світло-рожевого кольору; копію постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, копію протоколу отримання зразків для проведення експертизи, два паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин обох рук з піднігтьовим вмістом підозрюваної ОСОБА_4 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000729.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: