пр. № 1-кс/759/1776/19
ун. № 759/5227/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000954 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , яка обґрунтовується тим, що 21.02.2019 року вона, як представник потерпілого ОСОБА_4 , зверталась до слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 із клопотаннями про проведення слідчих дій (виклик та допит свідка ОСОБА_6 ) у кримінальному провадженні №0000954 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, проте, до теперішнього часу, відповіді на клопотання від слідчого не отримала, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві розглянути подане клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути скаргу у її відсутність, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.
Слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів, доданих до скарги, адвокат ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , 21.02.2019 року, як представник потерпілого ОСОБА_4 , подала до СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000954 від 07.02.2019 року.
Станом на день подачі скарги до суду, результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , не повідомлені.
Враховуючи те, що нерозгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання слідчого розглянути подане йому клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000954 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 , від 21.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000954 від 07.02.2019 року та повідомити про наслідки розгляду зазначеного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1