Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2632/18

Номер провадження: 1-кс/511/794/18

17.12.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001186 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.12.2018 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про доручення призначення автотехнічної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001186 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що 07.12.2018року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеськиій області зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 07.12.2018 року близько 18:20 год. на 46 км автодороги Одеса-Київ біля готелю «Е-95» (Роздільнянський район, с. Єреміївка) ОСОБА_5 , 1974 р.н., керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» р/з НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1984 р.н., який перетинав проїжджу частину в невстановленому місці. В результаті цього ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Іванівської ЦРЛ з закритою черепно-мозковою травмою, відкритим переломом гомілки, закритим перелом стегнової кістки, множинними забиттями голови. З показів свідків ОСОБА_6 знаходився в алкогольному сп`янінні.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести автотехнічну експертизу, для проведення якої залучити експерта відповідної експертної установи.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186 від 08.12.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно подання для проведення експертизи необхідно врахувати дорожню обстановку в момент ДТП, а саме: - автодорогу Одеса-Київ 40 км + 50м.; - загальний стан видимості дороги 50 м.; - зону видимості елементів проїжджої частини з робочого місця водія 50 м.; - при денному світлі 460 м.; - оглядовість із кабіни водія: праворуч-4 м., ліворуч -4 м.; - ширину дороги в місці ДТП 12 м; - автомобіль «Volkswagen Passat» р/з НОМЕР_1 який знаходився на проїжджої частині біля правого узбіччя в напрямку руху, на відстані від краю правого узбіччя: переднє праве колесо 1,50 м., заднє праве 2,70м.; - стан дорожнього покриття: вологе, асфальтобетонне, рівне; - швидкість руху автомобіля «Volkswagen Passat» р/з НОМЕР_1 80 км/г (зі слів водія); - час коли сталося ДТП 18:00 18:20 годин (зі слів водія та свідків); - дорога яка освітлювалась світлом попутних та зустрічних автомобілів, світлом від споруд біля дороги ; - видимість конкретної перешкоди (пішохода): за 10 м. зі слів водія; - дорожню розмітку нанесення лінії розділення проїжджої частини та смуги рухи; - знак 2.1 «Дати дорогу».
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,110,242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001186 від 08.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Доручити Науково Дослідному Експертно Криміналістичному Центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, 65005), проведення автотехнічної експертизи та залучити експертів НДЕКЦ відповідної кваліфікації.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
- які несправності, виходячи з вимог ПДР до технічного стану ТЗ, мала (мав) система (механізм, вузол, агрегат) даного ТЗ?
- чи є в досліджуваному ТЗ несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?
- коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли несправності?
- яка причина відмови досліджуваного механізму, системи (рульового управління, гальмової системи тощо) ТЗ?
- чи мав водій можливість виявити несправність до моменту ДТП?
- чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності несправності?
- якщо мала (мав), то яке значення мала дана несправність у виникненні ДТП??
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1