Єдиний унікальний номер 722/861/18
Номер провадження 1-во/722/7/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

06 грудня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.08.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 16.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 29.11.2018 року звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням. Просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.08.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 16.07.2018 року в частині оголошення ОСОБА_4 у розшук.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності.

Судом встановлено, що 17.08.2018 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області було задоволено клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Крім того, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на заопбіжний захід у виді тримання під вартою.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущена описка щодо не зазначення про оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим, а допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці шостому резолютивної частини ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.08.2018 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000242 від 16.07.2018 року: з "Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою." на "Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , у розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.".

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб, починаючи з дня її оголошення.

Головуючий: