Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2428/18

Номер провадження: 1-в/511/101/18

16 листопада 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошари Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого по найму, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
09.11.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .
Вказане подання мотивоване тим, що вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.11.2016 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 , від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 (два) роки.
ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 13.12.2016 року.
Порядок та умови відбування покарання не порушував. Щоквартально провадилися перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності. За період відбування покарання ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) сторони повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України: засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про дату та час слухання подання повідомлялась належним чином, надала заяву відповідно до якої просить суд подання задовольнити та розглянути його за відсутності представника органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву відповідно до якої, подання центру пробації підтримує в повному обсязі, просив розглянути вказане подання за його відсутності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.11.2016 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 , від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до постанови органу пробації від 06.01.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 було встановлено дня явки на реєстрацію до Роздільнянського РВ з питань пробації, кожну першу п`ятницю місяця.
06.01.2017 року з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення.
Засуджений умови та порядок відбування іспитового строку не порушував.
На підставі характеристик голови Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 06.06.2017 року №166, від 05.03.2018 року №402, від 11.07.2018 року №29, від 14.08.2018 року №32, встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, спиртними напоями не зловживає, з сусідами підтримує добросусідські відносини, в громадянських місцях поводиться добре, скарг та заяв на ОСОБА_5 до сільської ради не поступало,
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 08.11.2016 року за ч.3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосування ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки від призначеного покарання звільнити, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1