справа №619/4297/18
провадження №1-кс/619/1847/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001633 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 24.10.2018 на автодорозі «Харків-Бєлгород», поблизу кафе «Баня» в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volvo s 80 » д.н.з.: НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля «Hyndai Sonata», д.н.з.: НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номер кузова: НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0001633 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001633 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває гальмівна система автомобіля «Volvo s 80 » д.н.з.: НОМЕР_1 ?
2)Якщо не в технічно справному стані перебуває гальмівна система цього автомобіля, то в чому є ця несправність?
3)Чи виникла вказана технічна несправність гальмівної системи автомобіля «Volvo s 80 » д.н.з.: НОМЕР_1 під час зіткнення з автомобілем «Hyndai Sonata» д/н НОМЕР_3 ?
4)Якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла зіткнення «Volvo s 80 » д.н.з.: НОМЕР_1 , то міг її своєчасно виявити водій?
5)Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває рульове управління автомобіля «Volvo s 80 » д.н.з.: НОМЕР_1 ?
6)Якщо не в технічно справному стані перебуває рульового управління цього автомобіля, то в чому є ця несправність?
7)Чи виникла вказана технічна несправність рульове управління автомобіля «Volvo s 80 » д.н.з.: НОМЕР_1 під зіткнення цього транспортного з «Hyndai Sonata» д/н НОМЕР_3 ?
8)Якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до зіткнення з автомобілем «Volvo s 80 » д.н.з.: НОМЕР_1 , то міг її своєчасно виявити водій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1