Справа № 369/4502/19
Провадження №1-кп/369/725/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Оренбург Російської Федерації, який має середню освіту, не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.07.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до покаранні у виді 3 роки позбавлення волі; вироком КиєвоСвятошинського районного суду Київської області від 31.08.2016 за ч.1 ст.162 КК України до покаранні у виді обмеження волі на строк 2 роки; на підставі ст. 75 України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.11.2016 вирок Макарівського суду Київської області від 06.07.2016 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.03.2016 по 17.11.2017, що становить 7 місяців та 24 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2017 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України згідно вироків Макарівського районного суду Київської області від 06.07.2016 та Києво-Святошинського районного суду від 31.08.2016, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; 31.07.2018 ОСОБА_5 - звільнено по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчиняти нові злочини, а також зважаючи на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, та приймає до уваги, що обвинувачений має непогашену судимість.

Суд також дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, при цьому суд враховує, що обвинувачений не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під ва ртою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів до 08 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1