Провадження №1-кс/369/4247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування. Як на підставу звернення зі скаргою, скаржник посилається на те, що 13.09.2016 року на вулиці Л.Українки у м.Вишневе, Київської області було скоєно злочин за ч.1 ст. 296 КК України, а саме хуліганські дії, що супроводжуються винятковим цинізмом, внаслідок чого скаржник та його родина отримали тілесні ушкодження, матеріальну та моральну шкоду.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/75523/17-к від 23.01.2018 року було зобов`язано службових осіб Генеральної Прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника про злочин від 07.12.2017 року.
27.03.2018 року було зареєстроване кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України за № 00000711.
Після цього, з моменту внесення до ЄРДР відомостей про даний злочин, та до моменту подання скарги, скаржник неодноразово звертався до Києво-Святошинської місцевої прокуратури, до СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області з заявами та клопотаннями щодо залучення скаржника у якості потерпілого, але жодних відповідей не отримував.
Тому, ОСОБА_3 вважає, що не визнання його потерпілим по даній справі, вказує на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури, що порушує його права та законні інтереси і підлягають оскарженню.
Тому скаржник просив суд зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, залучити його, у якості потерпілого по кримінальному провадженню №00000711 від 27.03.2018 року.
26.10.2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримував в повному обсязі. Просив суд скаргу задоволити.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПКпередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно дост. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 13.09.2016 року на вулиці Л.Українки у м.Вишневе, Київської області було скоєно злочин за ч.1 ст. 296 КК України, а саме хуліганські дії, що супроводжуються винятковим цинізмом, внаслідок чого скаржник та його родина отримали тілесні ушкодження, матеріальну та моральну шкоду.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/75523/17-к від 23.01.2018 року було зобов`язано службових осіб Генеральної Прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника про злочин від 07.12.2017 року.
27.03.2018 року було зареєстроване кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КК України за № 00000711.
Після цього, з моменту внесення до ЄРДР відомостей про даний злочин, та до моменту подання скарги, скаржник неодноразово звертався до Києво-Святошинської місцевої прокуратури, до СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області з заявами та клопотаннями щодо залучення скаржника у якості потерпілого, але жодних відповідей не отримував.
Тому, ОСОБА_3 вважає, що не визнання його потерпілим по даній справі, вказує на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури, що порушує його права та законні інтереси і підлягають оскарженню.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури розглянути клопотання скаржника ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 00000711 від 27.03.2018 року підлягає задоволенню. В частині залучення заявника в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадження слід відмовити, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні №00000711 від 27.03.2018 року.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1