Справа №586/1416/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/22/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 586/1416/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ямпільського районного суду Сумської області щодо направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження № 586/1416/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК на розгляд іншого суду, оскільки в Ямпільському районному суді Сумської області працює двоє суддів, з яких у судді ОСОБА_7 закінчився п`ятирічний термін повноважень, а у судді ОСОБА_8 відсутня спеціалізація по розгляду справ щодо неповнолітніх.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши вказане вище подання голови суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У поданні голови Ямпільського районного суду Сумської області підставою зміни підсудності даного кримінального провадження, вказано відсутність суддів зі спеціалізацією по розгляду справ щодо неповнолітніх.

Разом з тим, із змісту ст.ст.21, 22 і 23 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку визначених процесуальним законом. Місцевий суд складається із суддів місцевого суду. Із числа суддів місцевого суду обираються слідчі судді та судді, які розглядають кримінальні провадження стосовно неповнолітніх і вони не звільняються від виконання обов`язків судді першої інстанції. Таким чином, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачає спеціалізацію суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх (п.3 ст.18) та слідчих суддів (п.5 ст.23). Відповідно вимогам підпункту 2.3.21 Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду» в редакції від 15.09.2016 чинній до підключення до модуля автоматизованого розподілу справ та інших підсистем, використання яких є обов`язковим для його роботи, автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в Ямпільському районному суді Сумської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, а визначення можливої спеціалізації, не повинно порушувати права громадян передбачені ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження № 586/1416/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3