Дата документу 18.12.2018 Справа № 554/9493/18
УХВАЛА
Іменем України

18 грудня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилася на те, що 22.10.2018 року приблизно о 15 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи на ділянці місцевості розташованій за адресою: м. Полтава, вул. С. Ковалевської, 31, шляхом вільного доступу із підземної каналізації таємно виккрав кабель ТПП 100х2х0,4, довжиною 20 м., завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаної події може бути причетний громадянин ОСОБА_3 , який 11.11.2018 був опитаний щодо відомих йому обставин.

11.11.2018 року під час надання пояснення гр. ОСОБА_3 , стало відомо, що під час вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме зрізання кабелів на території м. Полтави, останній користувався пиплкою по металу, металевими кусачками, викртуткою та металевим ломом, який залишив на місці обпалювання кабелів за обгорілою деревиною на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Полтава вул. Ярошенка, 18.

20.11.2018 року під час проведення огляду за адресою: м. Полтава вул. Ярошенка, 18 на відкритій ділянці місцевості за обгорілою деревеною було виявлено та вилучено пиплку по металу, металеві кусачки, викртутку та металевим лом, які знаходилися в білому пакеті, можливо, за допомогою яких гр. ОСОБА_3 проникав до місць розташування багатожильних кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», які в подальшому зрізав, використовуючи пилку по металу та металеві кусачки.

На даний час, аналізуючи матеріали провадження можна прийти до висновку, що вилучені інструменти а саме: пилка по металу, металеві кусачки, викрутка та металевий лом були у ОСОБА_3 , під час зрізів кабелів.

20.11.2018 р. пилку по металу, металеві кусачки, викртутку та металевий лом визнано речовими доказами.

Згідно пояснень гр. ОСОБА_3 зазначені пилка по металу, металеві кусачки, викрутка та металевим лом, які тривалий час перебували у використанні, належали йому.

Оскільки пилка по металу, металеві кусачки, викрутка та металевим лом мають вагоме значення в ході розслідування даного кримінального провадження, адже існують достатні підстави вважати, що вказані речі являються знаряддям вчинення злочину, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Встановлено, що 21.11.2018 року слідчий СВ Полтавського ВП лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна.

21.11.2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, виніс ухвалу, в якій зазначено, що клопотання слідчого потрібно повернути для усунення недоліків, оскільки в ньому порушено вимоги ст. 171 КПК України, а саме: не надано ухвали слідчого судді про узаконення проведеного огляду від 20.11.2018 року, не зазначено власника майна, адреси власника майна та не зазначено вид накладення арешту на майно.

05.12.2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, виніс ухвалу про повернення клопотання слідчого без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання, оскільки інструменти а саме: пилка по металу, металеві кусачки, викрутка та металевий лом були вилучені у ОСОБА_3 20.11.2018 року, разом з тим з клопотанням про накладення арешту слідчий звернулась в порушення ч.5 ст. 171 КПК України, лише 14.12.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1