УХВАЛА
іменем України
27 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000543 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого центром 8047 від 24.03.2016 року, належить ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

На обгрунтування даного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000543 від 25.12.2018 року, та досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2018 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI» державний номер НОМЕР_1 , рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку до м.Полтава. Проїжджаючи 190 кілометр вказаного автошляху та рухаючись в Лубенському районі Полтавської області, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий вийшов на проїзну частину з правого узбіччя по напрямку руху автомобіля. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Більш того, абзац 2 ч.2 ст.171 КПК України, вимагає від прокурора або слідчого за погодженням з прокурором додати до клопотання про арешт майна оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення вимог вказаної статті кримінального процесуального закону клопотання слідчого про арешт майна не містить підпису прокурора, з яким його погоджено, а також у наданій до суду копії витягу з ЄРДР взагалі не зазначено прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (ють) процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що клопотання слідчого не погоджене прокурором, а також у витязі з ЄРДР не зазначений прокурор, який уповноважений здійснювати процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає поверненню прокурору із встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000543 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна повернути прокурору прокуратури Полтавської області для усунення вказаних недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали з клопотанням повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1