Справа № 686/2771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000643,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2019 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в м. Дунаївці невстановлена особа, використала завідомо підроблений документ, а саме надала у відповідні органи завідомо підроблений документ для отримання відповідного дозволу, а саме посвідчення позаштатного кореспондента ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який використав для отримання та продовження дозволу № 1246 ГУНП в Хмельницькій області на право носінння, зберігання спеціального пристрою призначеного для відстрілу патронів споряджених гумовими метальними снарядами несмертельної дії ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 .

13.12.2018 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 11.04.2013 року подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву на видачу дозволу на придбання (зберігання) однієї одиниці спеціального засобу, а саме пристрою призначеного для відстрілу патронів споряджених гумовими метальними снярядами несмертельної дії ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , до якої долучив, окрім інших встановлених законодавстом документів, ксерокопію вищевказаного посвідчення виданого на його ім`я.

В подальшому, ОСОБА_4 з метою продовження терміну дії дозволу № НОМЕР_2 , 28.04.2016 року повторного подав до ІНФОРМАЦІЯ_6 копію посвідчення позаштатного кореспондента ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до продовження терміну дії дозволу.

Тому, з метою встановлення усіх фактичних обставин та подальшому проведенні судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: особової справи власника зброї ОСОБА_4 , які знаходиться у володінніУправління превентивної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), які по закінченню проведення слідчих дій будуть повернуті володільцю в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому, оперативному підрозділу, тимчасовий доступ та дозвіл провести вилучення оригіналів документів, а саме: особової справи власника зброї ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), які по закінченню проведення слідчих дій будуть повернуті володільцю в повному обсязі.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 02 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя