Справа № 211/1738/18
Провадження № 1-кп/211/442/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 04.04.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не одружений, не працює, інваліда II групи, має на утриманні матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 29.07.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 15.08.2001 року згідно Закону України «Про амністію»;

- 04.03.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 30.04.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 05.04.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 188 ч. 1, 263 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 02.06.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 3 дні;

- 19.01.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.06.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 17.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч.2, 70, ч.ч.1,4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 15.04.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 22 дні;

- 26.12.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- 11.06.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

- 17.09.2018 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_4 , 03.04.2018 року приблизно о 15:16 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Ева», що розташований за адресою: проспект Гагаріна, 63, в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетроської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгівельного прилавку вказаного магазину одну коробку з чоловічою туалетною водою «Версаче О Фреш» об`ємом 100 мл., вартість якої відповідно до висновку експерта №1683 становить 1085,50 гривень, яка належать ТОВ «РУШ», після чого, маючи при собі вищевказану коробку з туалетною водою, бажаючи доведення свого злочинного умислу до кінця, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, пройшов повз касову зону магазину «Єва» не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, але з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був затриманий та викритий працівниками магазину «Єва». Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , міг би завдати матеріального збитку ТОВ «РУШ» на загальну суму 1085,50 гривень.

Крім того, 03.04.2018 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Цвєтаєва в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу на ділянці місцевості знайшов та підняв з землі, тобто незаконно придбав, один поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуана (канабіс), після чого поклав його собі в ліву кишеню кофти та став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 15.58 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Єва», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, проспект Гагаріна, 63, був зупинений після вчинення спроби крадіжки чужого майна, та під час його поверхневого огляду, у присутності двох понятих, із вдягненої на ньому кофти, з лівої кишені, він видав один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 9,792 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/242 від 12.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,082 г., який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , 05.04.2018 року приблизно об 11:26 годині, знаходячись у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: вул. Блюхера, 2А в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгівельного прилавку вказаного магазину одну пляшку віскі, а саме «Chivas Regal 12 років» об`ємом 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку експерта №1683 становить 620,52 гривень, яка належить ТОВ «АТБ-маркет», після чого, маючи при собі вищевказану пляшку, пройшов до прилавку з консервними виробами з якого взяв одну консервну банку шпротів в олії «Боцман» об`ємом 190 г, вартість якої відповідно до висновку експерта №1683 становить 27,90 гривень. Після чого, маючи при собі вищевказані пляшку віскі та консервну банку шпротів, бажаючи доведення свого злочинного умислу до кінця, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, пройшов повз касову зону магазину «АТБ», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто, намагався таємно викрасти зазначене майно, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був викритий і затриманий співробітником охорони магазину «АТБ». Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , міг би завдати матеріального збитку ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 648,42 гривень.

Надалі, 09.04.2018 року, приблизно об 11:11 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Варус-24», що розташований за адресою: вул. Магістральна,23 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з торгівельного прилавку вказаного магазину одну пляшку віскі «Джек Деніелс», об`ємом 1 л., вартість якої відповідно до висновку експерта №1683 становить 697,70 гривень, яка належать ТОВ «Омега», після чого, маючи при собі вищевказану пляшку віскі, бажаючи доведення свого злочинного умислу до кінця, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, пройшов через турнікет, який розташований біля входу до торгівельної зали даного магазину та прослідував до виходу, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто, намагався таємно викрасти зазначене майно, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, бо був викритий співробітником охорони магазину «Варус-24». Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , міг би завдати матеріального збитку ТОВ «Омега» на загальну суму 697,70 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 03.04.2018 року намагався здійснити крадіжку парфумів у магазині "Єва" та на виході з магазину був зупинений працівниками магазину, 05.04.2018 року намагався здійснити крадіжку віскі та консерви з магазину "АТБ" та був зупинений співробітником охорони. 09.04.2018 року намагався викрасти віскі з магазину "Варус" та був зупинений співробітниками охорони. Також пояснив, що 03.04.2018 року він знайшов наркотичний засіб канабіс та зберігав його для особистого вживання без мети збуту. При затриманні його у магазині "Ева", він добровільно видав наркотики працівникам поліції у присутності двох понятих. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 належить кваліфікувати:

- за ст. ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 2 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причини, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця;

- за ст. 309 ч. 2 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних речовин, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з лютого 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статтей. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги те, що злочини обвинуваченим вчинені до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України позбавлення волі на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2018 року, та за цим вироком, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 08.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/242 від 12.04.2018 року в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази: речовину рослинного походження, вагою 9,792 гр., що згідно висновку експерта №2/8.6/242 від 12.04.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та знаходиться в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищити; DVD диск з відеозаписом від 03.04.2018 року з магазину "ЕВА"; DVD диск з відеозаписом від 05.04.2018 року з магазину "АТБ"; DVD диск з відеозаписом від 09.04.2018 року з магазину "Варус" залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000578.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1