Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2020/18
Провадження №: 1-кп/332/34/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001139 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстану с.Куропаткіне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
ВСТАНОВИВ :
27.06.2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області направив до Заводського районного суду м. Запоріжжя вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник в судовому засіданні вважав за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою, перекладач на досудовому слідстві не залучався, отже при відкритті матеріалів обвинувачений не зрозумів зміст доказів обвинувачення, тому було порушено право на захист.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив, що він нічого не розуміє українською мовою, зміст обвинувального акту йому не зрозумілий, на досудовому слідстві при допиті він давав показання російською мовою та заявляв слідчому ОСОБА_7 , що нічого не розуміє українською мовою.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду, адже наявні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 не розуміє українську мову. Ухвалами суду від 09.11.18р. та від 09.01.19р. йому було призначено захисника за рахунок держави та перекладача з російської мови.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Отже, суд вважає, що слідчий, перед початком допиту обвинуваченого російською мовою та одразу після заяви ОСОБА_6 про незнання української мови, була зобов`язана вирішити питання про залучення до участі у справі захисника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що фактично обвинуваченому не було забезпечено права на обов`язковий захист та фактично не відкривались матеріали цього кримінального провадження, а також не вручався обвинувальний акт в перекладі на мову, якою володіє обвинувачений.

Зазначені обставини є порушенням права обвинуваченого на захист та на доступ до матеріалів кримінального провадження, якими прокурор обґрунтовує своє обвинувачення, що не може бути усунуто судом в ході розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України є підставою для його повернення прокурору.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України- повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1