Номер провадження 1-кп/754/376/18
Справа№754/1104/18
В И Р О К
Іменем України

01 листопада 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого, з метою реалізації злочинного умислу, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін масою 2,706г, що є великим розміром, яку незаконно зберігав з метою збуту, після чого 05.10.2017р. ОСОБА_4 на власному автомобілі «Opel Vectra» н/ НОМЕР_1 незаконно перевіз з метою збуту вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 2,706г до АДРЕСА_3 , де того ж дня приблизно в 17.00 годин передав її ОСОБА_5 для подальшого збуту, після чого 05.10.2017р. приблизно в 17.40 годин ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_3 , незаконно збув « ОСОБА_9 » за грошові кошти в сумі 3600грн. вищевказану психотропну речовину - амфетамін масою 2,706г, що є великим розміром, яку ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 та незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, після чого, з метою реалізації злочинного умислу, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставинах повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 47,01г, який повторно незаконно зберігав з метою збуту, після чого 06.11.2017р. ОСОБА_4 на власному автомобілі «Opel Vectra» н/ НОМЕР_1 повторно перевіз з метою збуту вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 47,01г до АДРЕСА_3 , де того ж дня приблизно в 16.00 годин передав його ОСОБА_5 для подальшого збуту, після чого 06.11.2017р. приблизно в 16.10 годин ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_3 , повторно незаконно збув « ОСОБА_9 » за грошові кошти в сумі 14900грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 47,01г, який ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 та повторно незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, за невстановлених досудовим слідством обставинах ОСОБА_4 повторно незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс масою 49,79г та психотропну речовину - амфетамін масою 1,991г, що є великим розміром, які повторно незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до місця свого проживання - будинку АДРЕСА_1 , де продовжив повторно незаконно зберігати з метою збуту, після чого 06.11.2017р. в період часу з 18.50 годин по 20.00 годин під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищевказані наркотичний засіб - канабіс масою 49,79г та психотропну речовину - амфетамін масою 1,991г, що є великим розміром, які ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Крім того, за невстановлених досудовим слідством обставинах ОСОБА_5 повторно незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб - канабіс масою 11г та психотропну речовину - амфетамін масою 0,104г, які повторно незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до місця свого проживання - в квартиру АДРЕСА_4 , де продовжив повторно незаконно зберігати з метою збуту, після чого 06.11.2017р. в період часу з 18.30 годин по 19.40 годин під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено вищевказані наркотичний засіб - канабіс масою 11г та психотропну речовину - амфетамін масою 0,104г, які ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, збуті особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 05.10.2017р. йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що готовий повернути йому борг, який складався з грошових коштів в сумі 15000грн., які ОСОБА_5 позичив у нього приблизно за рік до цього на придбання моторолеру, він приїхав на своєму автомобілі марки «Опель» до будинку АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_5 , по приїзді у ОСОБА_5 не було грошових коштів, тому він деякий час почекав та ОСОБА_5 віддав йому частину боргу в сумі 3500грн., після чого він поїхав. 06.11.2017р. йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що готовий повернути йому залишок боргу, для чого він приїхав на своєму автомобілі марки «Опель» до ОСОБА_5 додому та ОСОБА_5 повернув йому частину боргу в сумі 9500грн., після чого він поїхав, по дорозі його автомобіль був зупинений працівниками поліції та був проведений огляд автомобіля та його, після чого по місцю його проживання в будинку АДРЕСА_1 також було проведено обшук, в ході якого він добровільно видав працівникам поліції коноплю масою приблизно 15г та амфетамін масою 2г, які він зберігав для власного вживання без мети збуту, також був проведений обшук в теплиці, яка знаходилась на подвір`ї, де росли дикоростучі рослини, які він збирався вирвати та викинути на смітник, і кущі яких працівники поліції вирвали та вилучили. Збутом наркотичних засобів та психотропних речовин він не займався, наркотичні засоби та психотропні речовини він вживав та вилучені у нього по місцю проживання наркотичний засіб та психотропну речовину він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що приблизно за рік до цього він позичив у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі приблизно 15000грн. для придбання моторолеру, однак придбав автомобіль, через деякий час він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , який виявився ОСОБА_9 , з яким вони домовились про придбання ОСОБА_9 у нього автомобіля за 25000грн., 05.10.2017р. ОСОБА_9 передав йому частину грошових коштів за автомобіль в сумі 5000грн., частину яких він віддав ОСОБА_4 в рахунок повернення боргу. 06.11.2017р. йому зателефонував ОСОБА_9 та попросив зустрітись щоб віддати йому грошові кошти за автомобіль, він зустрівся з ОСОБА_9 , вони чекали на ОСОБА_4 , у якого знаходився техпаспорт на автомобіль, коли ОСОБА_4 привіз техпаспорт, він віддав ОСОБА_9 техпаспорт на автомобіль, а ОСОБА_9 передав йому грошові кошти за автомобіль в сумі 15000грн., після чого ОСОБА_9 залишалось йому сплатити за автомобіль 5000грн., і вони розійшлись, через декілька годин до нього додому в квартиру АДРЕСА_4 прийшли працівники поліції та провели обшук, в ході якого було вилучено канабіс, який він зберігав для власного вживання без мети збуту, а також грошові кошти, які залишились від грошей, які йому передав ОСОБА_9 за автомобіль. Наркотичні засоби та психотропні речовини він ОСОБА_9 не збував.

Встановлені судом обставини кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- даними, які містяться в протоколі огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки від 05.10.2017р., згідно якого оглядаються грошові кошти з кошторису МВС України банкнотами НБУ в сумі 3600грн., із зазначенням серій та номерів купюр,

- даними, які містяться в протоколі вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, відео контролю особи від 05.10.2017р., згідно якого покупцю ОСОБА_9 вручено спеціальний технічний засіб «виріб «К» з метою фіксування оперативної закупівлі наркотичного засобу - амфетамін у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

- даними, які містяться в протоколі огляду покупця від 05.10.2017р., згідно якого проведено огляд ОСОБА_9 , який дав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - амфетамін у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час огляду ОСОБА_9 були вручені грошові кошти в сумі 3600грн., із зазначенням серій та номерів купюр,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 05.10.2017р., згідно якого оглядається ділянка місцевості на куту будинку №6 по пр.Лісовому в м.Києві, де знаходиться автомобіль марки «Фолькцваген Бора» д/ НОМЕР_2 , на задньому сидінні якого знаходиться ОСОБА_9 , який добровільно надав пачку з під цигарок, всередині якої знаходиться пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, про яку пояснив, що вказану речовину він придбав по пр.Лісовому, 15-А в м.Києві у ОСОБА_5 за 3600грн., яку було вилучено,

- даними, які містяться в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.10.2017р., згідно якого 05.10.2017р. в службовому кабінеті Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_4 , вручено спеціальний технічний засіб аудіо, відео фіксації «виріб К» та грошові кошти в сумі 3600грн., після чого на автомобілі «Фолькцваген Бора» він прослідував на зустріч з ОСОБА_5 , який у телефонній розмові з ОСОБА_4 замовив у останього 15г психотропної речовини амфетамін, яку ОСОБА_4 на автомобілі «Опель» д/зАІ7794ЕН привіз по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_9 та передав йому пакунок, а ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 грошові кошти, через деякий час приїхав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передав йому грошові кошти, в подальшому у ОСОБА_9 було вилучено пачку з-під цигарок з порошкоподібною речовиною, про яку ОСОБА_9 пояснив, що в ній знаходиться психотропна речовина амфетамін,

- даними, які містяться в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.10.2017р., згідно якого 05.10.2017р. в службовому кабінеті Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 , вручено спеціальний технічний засіб аудіо, відео фіксації «виріб К» та грошові кошти в сумі 3600грн., після чого на автомобілі «Фолькцваген Бора» він прослідував на зустріч з ОСОБА_5 , з яким зустрівся по пр.Лісовому, 15-А в м.Києві та якому передав грошові кошти в сумі 3600грн., а ОСОБА_5 кинув до урни пачку з-під цигарок «Ротманс», яку сказав забрати ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_9 забрав пачку з-під цигарок, в якій знаходився пакет з порошкоподібною речовиною, та направився до автомобіля «Фолькцваген Бора», в подальшому у ОСОБА_9 було вилучено пачку з-під цигарок з порошкоподібною речовиною, про яку ОСОБА_9 пояснив, що в ній знаходиться психотропна речовина амфетамін, яку йому передав ОСОБА_5 ,

Зазначення в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.10.2017р. про вручення спеціального технічного засобу аудіо, відео фіксації «виріб К» та грошових коштів в сумі 3600грн. ОСОБА_11 , суд вважає технічною опискою, оскільки з досліджених судом доказів, а саме даних протоколу вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, відео контролю особи від 05.10.2017р. та протоколу огляду покупця від 05.10.2017р. вбачається, що спеціальний технічний засіб «виріб «К» та грошові кошти в сумі 3600грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу були вручені ОСОБА_9

- даними, які містяться у висновку експерта №11-2/7041 від 17.10.2017р., згідно якого надана на дослідження речовина, яка була вилучена 05.10.2017р. після проведення 1-го етапу оперативної закупівлі у громадян «Ш» і «Ч», містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого становить 2,706г,

- речовим доказом, яким постановою слідчого від 23.10.2017р. визнано психотропну речовину амфетамін масою 2,706г,

- даними, які містяться в протоколі огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення оперативної закупки, від 06.11.2017р., згідно якого оглядаються грошові кошти з кошторису МВС України банкнотами НБУ в сумі 20400грн., а саме гроші номіналом 500грн. та 200грн., із зазначенням серій та номерів купюр,

- даними, які містяться в протоколі вручення покупцю спеціального технічного засобу аудіо, відео контролю особи від 06.11.2017р., згідно якого покупцю ОСОБА_9 вручено спеціальний технічний засіб «виріб «К» з метою фіксування оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,

- даними, які містяться в протоколі огляду покупця від 06.11.2017р., згідно якого проведено огляд ОСОБА_9 , який дав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у якого було виявлено власні грошові кошти в сумі 50грн., також мав грошові кошти для проведення оперативної закупки в сумі 20400грн.,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 06.11.2017р., згідно якого оглядається автомобіль марки «Фолькцваген Бора» д/ НОМЕР_2 по пр.Лісовому, 23-Б в м.Києві, в якому знаходиться ОСОБА_9 , який добровільно видав пакет з речовиною рослинного походження, зразки якої були відібрані, та яка була вилучена, крім того ОСОБА_9 надав грошові кошти в сумі 5500грн. купюрами по 500грн., які були вилучені,

- даними, які містяться в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.11.2017р., згідно якого 06.11.2017р. в службовому кабінеті Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін та наркотичного засобу - марихуана у ОСОБА_4 , було вручено спеціальний технічний засіб аудіо, відео фіксації «виріб К» та грошові кошти в сумі 20400грн., після чого на автомобілі «Фолькцваген Бора» він прослідував на зустріч з ОСОБА_5 біля кафе «Казка» по пр.Лісовому, 23 в м.Києві, який у телефонній розмові з ОСОБА_4 замовив у останього наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_4 на автомобілі «Опель» д/зАІ7794ЕН привіз по місцю проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_9 повернувся до автомобіля «Фолькцваген Бора», в подальшому у ОСОБА_9 було вилучено пакунок з речовиною рослинного походження, про яку ОСОБА_9 пояснив, що пакунок передав йому ОСОБА_5 і в ньому знаходиться наркотичний засіб - канабіс,

- даними, які містяться в протоколі про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 07.11.2017р., згідно якого 06.11.2017р. в службовому кабінеті Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_9 , який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки психотропної речовини - амфетамін та наркотичного засобу - марихуана у ОСОБА_5 , було вручено спеціальний технічний засіб аудіо, відео фіксації «виріб К» та грошові кошти в сумі 20400грн., після чого на автомобілі «Фолькцваген Бора» він прослідував на зустріч з ОСОБА_5 біля кафе «Казка» по пр.Лісовому, 23 в м.Києві, через деякий час в під`їзді будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 гроші в сумі 14500грн., ОСОБА_5 запросив ОСОБА_9 до своєї квартири, де передав йому пакунок з канабісом, після чого ОСОБА_9 направився до автомобіля «Фолькцваген Бора», в подальшому у ОСОБА_9 було вилучено пакунок з речовиною рослинного походження, про яку ОСОБА_9 пояснив, що в ній знаходиться наркотичний засіб канабіс, який передав йому ОСОБА_5 ,

- даними, які містяться в протоколі про результати спостереження за особою від 13.12.2017р. та на оптичному носії DVD-R «Аrtех» 4,7 Gb інв. №428т від 18.09.2017р., згідно яких 06.11.2017р. було проведено спостереження за ОСОБА_5 , в ході якого відбулась зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_9 , зустріч ОСОБА_5 з ОСОБА_4 ,

- даними, які містяться в протоколі про результати спостереження за особою від 18.01.2018р. та на оптичному носії інв.№427т від 18.09.2017р., згідно яких 06.11.2017р. було проведено спостереження за ОСОБА_4 , в ході якого відбулась зустріч ОСОБА_4 з ОСОБА_5 ,

- даними, які містяться в протоколах огляду від 06.11.2017р., згідно яких оглядається ділянка місцевості у першому ряду проїзної частини по вул.Братиславська на відстані приблизно 70м від АЗС «Шелл», де знаходиться ОСОБА_4 , який добровільно видів грошові кошти в сумі 300грн., мобільний телефон «іРhоnе 4S», ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію на автомобіль, гаманець, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 11500грн. купюрами по 500грн та 100грн. та 20 доларів США, із зазначенням серій та номерів купюр, мобільний телефон «Мі» двома з сім-картками, а також виявлено автомобіль «Опель» н/ НОМЕР_1 , виявлені грошові кошти та мобільні телефони з сім-картками були вилучені,

- даними, які містяться в протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.12.2017р. та на оптичному носії диску DVD-R 4,7Gb інв.№425т від 18.09.2017р., згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яка проводилась в період з 15.09.2017р. по 15.11.2017р. відносно ОСОБА_5 , з абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , 05.10.2017р. відбулись з`єднання ОСОБА_5 з ОСОБА_9 щодо розмови про зустрічі між ними та обставин перерахування ОСОБА_9 грошових коштів, з`єднання ОСОБА_5 з ОСОБА_4 щодо розмови приїзду ОСОБА_4 з приводу замовлення, 06.11.2017р. відбулись з`єднання ОСОБА_5 з ОСОБА_9 щодо розмови з приводу замовлення та оплати ОСОБА_9 замовлення,

- даними, які містяться в протоколі про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.08.2017р. та на оптичному носії диску DVD-R 4,7Gb інв.№306т від 10.07.2017р., згідно якого за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, яка проводилась в період з 17.07.2017р. по 28.08.2017р. відносно ОСОБА_5 , в ході якої було отримано та прослухано з`єднання ОСОБА_5 з невизначеним учасником та ОСОБА_4 за 17.07.2017р., 20.08.2017р., 23.08.2017р., з яких вбачається про зайняття ОСОБА_5 збутом наркотичних засобів та психотропних речовин,

- даними, які містяться в протоколі про результати проведення аудіо, відео контролю особи ОСОБА_4 від 13.12.2017р. та на карті пам`яті місrо SD 8GВ інв..№238т від 06.06.2017р., згідно якого 05.10.2017р. було проведено аудіо, відео контроль першого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, 06.11.2017р. було проведено другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_4 ,

- даними, які містяться в протоколі про результати проведення аудіо, відео контролю особи ОСОБА_12 від 13.12.2017р. та на карті пам`яті місrо SD 8GВ інв.№432т від 20.09.2017р., згідно якого 05.10.2017р. було проведено перший етап оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, 06.11.2017р. було проведено другий етап оперативної закупівлі наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_5 ,

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 06.11.2017р., згідно якого проведено обшук АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4700грн. купюрами по 500грн. та одна 200грн., із зазначенням серій та номерів купюр, мобільні телефони «Леново» та «Моторола» без сім-карток, металевий пристрій для подріблення, електронні ваги, наперстки, пластикові картки, згортки з порошкоподібною речовиною та речовиною рослинного походження, мобільний телефон «іРhоnе» з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 ,

- даними, які містяться в протоколі обшуку від 06.11.2017р., згідно якого було проведено обшук приватного будинку по АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , де було виявлено: банки з рослинною речовиною, пляшки з рідиною, колби з нашаруваннями, банки з речовиною білого кольору, електронні ваги,

- даними, які містяться у висновку експерта №11-2/7627 від 15.11.2017р., згідно якого надані на дослідження: речовини рослинного походження, вилученні 06.11.2017р. у ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 42,12г; речовини рослинного походження, вилучені по АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 8,02г, 2,98г; речовини рослинного походження, вилучені в приватному будинку по АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 5,33г, 44,46г,

- даними, які містяться у висновку експерта №11-2/7547 від 07.11.2017р., згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 06.11.2017р. у ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 4,89г,

- даними, які містяться у висновку експерта №11-2/7599 від 24.11.2017р., згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини та нашарування на предметах, які було виявлено 06.11.2017р. за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_4 , містять психотропну речовину - амфетамін, загальна маса якого в речовинах становить 1,991г,

- даними, які містяться у висновку експерта №11-2/7613 від 26.12.2017р., згідно якого в наданих на дослідження трьох фрагментах паперу з нашаруваннями речовини, вилучених 06.11.2017р. по АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_5 , виявлено психотропну речовину амфетамін, загальна маса якого становить 0,104г,

- речовими доказами, якими постановами слідчого від 10.11.2017р., 16.11.2017р., 22.11.2017р., 15.12.2017р. визнано канабіс, скляні банки, електронні ваги, скляна колба, полочки з нашаруваннями амфетаміну, амфетамін, пластикова колба, три фрагменти паперу, згорток з фольги з нашаруваннями амфетаміну, дві пластикові пляшки з рідинами,

- речовими доказами, якими постановами слідчого від 07.11.2017р. визнано металевий пристрій для подріблення, мобільний телефон «іРhоnе» з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Леново», мобільний телефон «Моторола», електронні ваги, три пластикові банківські кратки, грошові кошти в сумі 4700грн., грошові кошти в сумі 11500грн. та 20 доларів США, грошові кошти в сумі 5500грн.,

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що на початку листопада 2017 року на запрошення працівників поліції був присутнім в якості понятого на всіх етапах проведення оперативної закупки та проведення обшуку в квартирі по місцю проживання ОСОБА_12 ,

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 05.10.2017р. на запрошення працівників поліції був присутнім в якості понятого на всіх етапах оперативної закупки щодо придбання ОСОБА_9 амфетаміна.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_4 повторне незаконне придбання та зберігання ним наркотичного засобу канабісу загальною масою 2192,67г, що є великим розміром, який був вилучений 06.11.2017р. на прилеглій до будинку території та прибудови до будинку у виді теплиці в ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу обшуку від 06.11.2017р., по місцю проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було проведено обшук приватного будинку, а також прилеглої до нього території та прибудови до будинку у виді теплиці, в якій було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку було упаковано в два мішки.

Згідно висновку експерта №11-2/7627 від 15.11.2017р., надані на дослідження речовини рослинного походження, вилученні 06.11.2017р. по АДРЕСА_1 в теплиці на прилеглій до будинку території, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 359,04г та 1833,63г.

Згідно вимог ст.237 КПК України огляд володіння особи з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку володіння особи. Згідно вимог ст.234 КПК України, обшук володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч.3 ст.233 КПК України, коли слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. У такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 01.11.2017р., дозвіл на проведення обшуку було надано на частину приватного будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та перебуває в його користуванні.

Однак, в порушення вказаних норм КПК України, огляд володіння особи - прилеглої до будинку території та прибудови до будинку у виді теплиці, був проведений без ухвали слідчого судді та без добровільної згоди особи, яка ними володіє, та після проведення обшуку на вказаній території прокурор або слідчий за погодженням з прокурором невідкладно після проведення обшуку не звернулись з клопотанням про проведення обшуку на вказаній території до слідчого судді.

Тому, обшук володіння особи - прилеглої до будинку території та прибудови до будинку у виді теплиці по АДРЕСА_1 , був проведений з порушенням вимог КПК України.

За таких обставин, вилучений в ході проведення даного обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 2192,67г, що є великим розміром, який визнаний речовим доказом, відповідно до ст.ст.86,87 КПК України не може бути визнаний допустимим доказом, оскільки отриманий в порядку, не встановленому КПК України, внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а саме при здійсненні процесуальної дії, яка потребує попереднього дозволу суду, без такого дозволу, тому не може бути використаний при прийнятті процесуального рішення, і на нього не може посилатись суд при ухваленні судового рішення.

Показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що збутом наркотичних засобів та психотропних речовин вони не займались, виявлені у них по місцю проживання наркотичні засоби та психотропні речовини вони зберігали для власного вживання, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, зокрема даними протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , спостереження за особою, а саме за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якими було встановлено та зафіксовано дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо незаконного збуту за попередньою змовою групою осіб наркотичних засобів та психотропних речовин.

Тому, вказані показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд розцінює як намагання завадити встановленню істини у справі, зменшити ступінь своєї вини та міри відповідальності, уникнути покарання за умисний злочин, оскільки оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, які є узгодженими між собою, суд виходить з сукупності всіх обставин справі, які переконливо свідчать про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , а також обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують їх покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, роль та ступінь участі кожного у вчиненні кримінального правопорушення, особу винних, зокрема:

ОСОБА_4 те, що він раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, наявність матері похилого віку 1943р.н.,

ОСОБА_5 те, що він раніше не судимий, не працює, його вік, проживання з матір`ю та малолітнім братом 2006 року народження.

Враховуючи наведене, суд обирає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке вони мають відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, строком в межах санкції ст.307 ч.2 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для виправлення кожного з них та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень. Також суд призначає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ст.307 ч.2 КК України як обов`язкове, за виключенням житла.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: амфетамін, канабіс, екстракт канабісу, скляні банки, електронні ваги, скляна колба, полочки з нашаруваннями амфетаміну, пластикова колба, фрагменти паперу, згорток з фольги з нашаруваннями амфетаміну, металевий пристрій для подріблення, пластикові банківські кратки з нашаруваннями речовини, пластикові пляшки з рідинами підлягають знищенню, мобільний телефон «іРhоnе» з сім-карткю з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Леново», мобільний телефон «Моторола», грошові кошти в сумі 5500грн., в сумі 4700грн., в сумі 11500грн., в сумі 20 доларів США, автомобіль «Ореl Vесtrа» н/зАІ7794ЕН підлягають конфіскації в доход держави.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 7422грн. - вартість проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 6-ти (шести ) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, за виключенням житла.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 6-ти (шести ) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності, за виключенням житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання. Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання його тримання під вартою як запобіжний захід з 06.11.2017р. по 05.01.2018р.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 06.11.2017р. з моменту затримання.

Запобіжний захід до набрання вирком законної сили залишити без змін: ОСОБА_4 - у виді застави, ОСОБА_5 - у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі: амфетамін, канабіс, екстракт канабісу, скляні банки, електронні ваги, скляну колбу, полочки з нашаруваннями амфетаміну, пластикову колбу, фрагменти паперу, згорток з фольги з нашаруваннями амфетаміну, металевий пристрій для подріблення, пластикові банківські кратки з нашаруваннями речовини, пластикові пляшки з рідинами знищити, мобільний телефон «іРhоnе» з сім-карткю з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон «Леново», мобільний телефон «Моторола», грошові кошти в сумі 5500грн., в сумі 4700грн., в сумі 11500грн., в сумі 20 доларів США, автомобіль «Ореl Vесtrа» н/зАІ7794ЕН конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі по 3711грн. з кожного.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий: