Справа № 456/885/19
Провадження № 1-кс/456/487/2019
УХВАЛА

"13" березня 2019 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000300 від 12.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбного ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що на початку квітня 2018, точної дати не пригадує, невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до його підвального приміщення, що у будинку, за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала чотири колеса з шинами марки «Tunga Zodiar 2» розмірами 185/65 R-14, з титановими дисками, сірого кольору, чим спричинила йому матеріальної шкоди на загальну суму близько 6 000 гривень.

Допитаний по обставинах справи потерпілий ОСОБА_5 показав, що в квітні 2018 року, точної дати не пригадує, зайшовши до свого підвального приміщення виявив, що вхідні двері даного приміщення пошкоджені. Про даний факт, одразу ж повідомив працівників поліції. Коли на місце події виїхала слідчо-оперативна група, оглянувши своє підвальне приміщення, він не помітив, що із нього, було викрадено чотири колеса з шинами марки «Tunga Zodiar 2» розмірами 185/65 R-14, з титановими дисками, сірого кольору, а тому у письмовій заяві вказав, що невідомі особи, лише пошкодили вхідні двері до йогопідвального приміщення, однак нічого не викрали, а тому на той час у нього і не було жодних претензій. В подальшому, через деякий час після того, як відремонтував двері, випадково виявив, що з даного підвального приміщення, зникли вищевказані 4-ри колеса на титанових дисках, і зрозумів, що їх викрала особа, яка і пошкодила вхідні. Однак, про факт крадіжки, в поліцію не повідомляв, і будь-яких додаткових заяв не писав, оскільки вирішив проводити пошуки, викраденого у мене майна, своїми силами.

Так, 11.03.2019, близько 10:00 годині, проїжджаючи повз залізничний вокзал, випадково помітив на автомобілі марки «Опель Астра» вишневого кольору, два із попередньо викрадених із його підвального приміщення коліс на титанових дисках. А тому поїхав слідом за даним автомобілем. Коли, вказаний автомобіль, зупинився біля Ж/Д переїзду, по вул. Грабовецькій, підійшов до нього, і переконався в тому, що на задній осі, даного автомобіля, дійсно встановлені два колеса із дисками, що були викрадені з його підвального приміщення в квітні 2018 року. Про даний факт, одразу ж повідомив водія вищевказаного автомобіля, та попросив повернути дане майно. Останній в розмові повідомив, що дані колеса він придбав у двох невідомих чоловіків, і що ще два таких колеса, він зберігає за місцем свого проживання. Однак повертати, викрадене у нього майно, категорично відмовився, мотивуючи це тим, що за дані колеса він заплатив власні кошти, і про те, що вони крадені, на час придбання, йому нічого не було відомо.

Враховуючи вищенаведені обставини, він зателефонував у поліцію, і повідомив про факт крадіжки, а також про те, що власними силами, знайшов викрадене у нього майно.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_6 показав, що дані колеса, він дісно придбав на початку квітня 2018 року у двох візуально знайомих йому жителів міста Стрий. Про те, що придбане ним майно крадене, на той час йому нічого не було відомо.

11.03.2019 року в період часу з 13:55 по 14:20 годин під час проведення огляду місця події на обочині дороги загального користування, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вищевказані чотири колеса з шинами марки «Tunga Zodiar 2» розмірами 185/65 R-14, з титановими дисками сірого кольору, які в даному випадку є предметом злочину.

Враховуючи, те що вилучені речі є предметами, що були об`єктами кримінально протиправного діяння, які набуті протиправним шляхом, з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000300 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 11.03.2019 року, який проводився на обочині дороги загального користування, що в с. Слобідка, Стрийського району, Львівської області по вул. Молодіжній навпроти будинку № 8, вбачається, що ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції чотири колеса з шинами марки «Tunga Zodiar 2» розмірами 185/65 R-14, з титановими дисками сірого кольору.

З постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 12.03.2019р., вбачається, що чотири колеса з шинами марки «Tunga Zodiar 2» розмірами 185/65 R-14, з титановими дисками сірого кольору, які вилучені при проведенні огляду місця події 11.03.2019 року на обочині дороги загального користування, що в АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000300 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та передано на зберігання в кімнату речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 12.03.2019 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на чотири колеса з шинами марки «Tunga Zodiar 2» розмірами 185/65 R-14, з титановими дисками, які вилучені при проведенні огляду місця події 11.03.2019 року на обочині дороги загального користування, що в АДРЕСА_2 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1