Провадження №1-кс/389/944/18
Ухвала

про призначення експертизи

23 листопада 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 за №0002089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 за №0002089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що приблизно в ніч з 28 на 29 жовтня 2018 року невідома особа перебувала на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Перебуваючи в зазначеному місці, в невідомої особи виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням в інше приміщення, а саме на таємне викрадення майна ОСОБА_4 . З метою реалізації вказаного умислу, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, шляхом зламу запірного пристрою на воротах гаражу, проникла до нього, звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 двигун електричний потужністю 2,5 кВт, двигун електричний потужністю 1 кВт, сокиру, бідон алюмінієвий об`ємом 27 л, чайник алюмінієвий об`ємом 5 л, каструлі алюмінієві об`ємом 10 л, 5 л, 3 л та 2 л, казан алюмінієвий об`ємом 8 л, двигун від моторолеру «Муравей», двигун від мопеду «Карпати». Після цього, невідома особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для повного та всебічного з`ясування обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити розмір заподіяної матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні №0002089 від 13.11.2018 судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 , якому Міністерством юстиції України видане свідоцтво про право на зайняття експертною діяльністю №1847.

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, враховуючи викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходить до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 за №0002089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002089 від 13.11.2018 судову експертизу машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 , якому Міністерством юстиції України видане свідоцтво про право на зайняття експертною діяльністю №1847 (вул.Фрунзе,8 м.Олександрія Кіровоградської області).
На вирішення експертизи поставити наступне питання.
1. Яка ринкова вартість станом цін на 28 жовтня 2018 року не представленого на експертизу бувшого у використанні викраденого майна, придбаного за радянських часів, а саме:
-двигуна електричного потужністю 2,5 кВт;

-двигуна електричного потужністю 1 кВт;

-сокири;

-бідона алюмінієвого об`ємом 27 л;

-чайника алюмінієвого об`ємом 5 л;

-каструлі алюмінієвої об`ємом 10 л;

-каструлі алюмінієвої об`ємом 5 л;

-каструлі алюмінієвої об`ємом 3 л;

-каструлі алюмінієвої об`ємом 2 л;

-казана алюмінієвого об`ємом 8 л;

-двигуна від моторолеру «Муравей»;

-двигуна від мопеду «Карпати»?
Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0002089 від 13.11.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська,25).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1