Провадження по справі № 1-кс/7037/18

У Х В А Л А
12 листопада 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів з можливістю отримання завірених належним чином копій документів в паперовому або електронному вигляді що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку. Необхідність даної інформації обґрунтувала тим, що 25.04.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від експерта НДЕКЦ за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що на автомобілі «ТОYОТА-HIGHLANDER» чорного кольору д/н НОМЕР_1 проводилась зміна ідентифікаційного номера кузова, шляхом перебивання символів не в заводських умовах. Маркування JTEES42A702183961 нанесене не заводським способом, ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 нанесений не заводським способом. Власник вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що вилучений у нього автомобіль «ТОYОТА-HIGHLANDER» був придбаний ОСОБА_4 , 15.05.2013 у м. Дніпропетровську у громадянина ОСОБА_5 , при цьому знятий з обліку з ОСОБА_5 та поставлений на облік на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль який він придбав у ОСОБА_5 (автомобіль із номером кузова НОМЕР_3 та номером двигуна НОМЕР_2 ), який на той час належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потрапляв у ДТП в результаті чого загинув водій ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . По факту. ДТП в Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України (№0000288 від 17.05.2013). Згідно Витягу з ЄРДР №0000288 від 17.05.2013 вбачається, що станом на 15.11.2017 вказане кримінальне провадження закрито, на підставі ст. 284 КПК України.

В своїх показах ОСОБА_5 вказав, що у 2013-2014 році він використовував мобільний телефон НОМЕР_4 , оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). У зв`язку з тим що вказана в запиті інформація знаходиться в електронному вигляді, знайомлення з нею та отримання її копії можливо лише шляхом переносу вказаних даних на паперовий носій.

Таким чином, слідчий в судовому засіданні довів, що вказана інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; становить собою охоронювану законом таємницю, проте відомості, які містяться у документах можуть бути використані, як докази та обставини які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо довести іншими способами. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41 КПК України, проведення слідчих дій оперативними підрозділами органами внутрішніх справ можливо за письмовим дорученням слідчого, надання дозволу на виконання слідчих дій оперативним підрозділам слідчим суддею КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зберігається за адресою: АДРЕСА_4 , про телефонні дзвінки абонента: НОМЕР_4 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2013 року до 00 годин 01 січня 2015 року, і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 юристу 1 класу ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або за дорученням іншому оперативному підрозділу на паперовому та електронному носії:

1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12.11.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1