Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7552/19
Провадження №1-кс/523/2597/19
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000773 від 12 травня 2019 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

14 травня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на видані ОСОБА_5 предмети одягу.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділенням Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000773 від 12 травня 2019 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що було вчинено невстановленою особою близько 22 години 40 хвилин 11 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
13 травня 2019 року мати потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 видала слідчому наступні предмети одягу, в яких був одягнутий потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень: чоловічу футболку синього кольору марки «ЕТЕRNA» та джинсові штани темно-зеленого кольору марки «CALLIOPE».

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт, з метою збереження слідів злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, що зберегли на собі сліди злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167, ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів вчинення злочину, накласти арешт на видані в кримінальному провадженні №0000773 від 12 травня 2019 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України, наступні предмети одягу, в яких був одягнутий потерпілий ОСОБА_6 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень: чоловічу футболку синього кольору марки «ЕТЕRNA» та джинсові штани темно-зеленого кольору марки «CALLIOPE».

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування №0000773 від 12 травня 2019 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1