Справа № 352/2654/18
Провадження № 1-кс/352/12/19
У Х В А Л А

27.03.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши з участю секретаря ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового слідства Тисменицького ВП ГУНП щодо невиконання ухвали слідчого судді Тисменицького районногот суду від 26.11.2018 року,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Тисменицького районного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового слідчого Тисменицького ВП ГУНП щодо невиконання ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду від 26.11.2018 р. про зобов`язання органу досудового слідства Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про вчинення ліквідатором ТЗОВ АПФ «Іскра» ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2018 р. та розпочати за цією заявою досудове розслідування, про що повідомити скаржника у встановленому законом порядку.

Прокурор та представник Тисменицького ВП ГУНП в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Таку неявку в судове засідання останніх суд розцінює, як визнання ними оскаржуваних скаржником вимог за відсутності будь-яких заперечень на неї.

Скаржник ОСОБА_3 , внаслідок систематичної неявки в судове засідання прокурора та представника Тисменицького ВП ГУНП, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд його скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що її слід задоволити, з наступних підстав.

Матеріалами скарги стверджується, що дійсно згідно з ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 26.11.2018 р. було зобов`язано орган досудового слідства Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про вчинення ліквідатором ТЗОВ АПФ «Іскра» ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2018 р. та розпочати за цією заявою досудове розслідування, про що повідомити скаржника у встановленому законом порядку. Проте станом на момент звернення скаржника до суду вищезазначену ухвалу слідчого судді уповноваженою особою органу досудового слідства Тисменицького ВП ГУНП виконано не було, що свідчить про бездіяльність останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в т.ч. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Згідно вимог, ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію чи про відмову в задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, скаржник у своїй скарзі навів достатньо вагомі обставини, які стверджують про триваючий характер допущених уповноваженою особою органу досудового слідства Тисменицького ВП ГУНП порушення вимог чинного кримінально-процесуального законодавства та яким прокурор не дав відповідної правової оцінки.

За таких обставин, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового слідства Тисменицького ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про вчинення ліквідатором ТЗОВ АПФ «Іскра» ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2018 р. та розпочаття за цією заявою досудове розслідування і повідомлення про це скаржника у встановленому законом порядку. - слід задоволити, в зв`язку з підставністю та доведеністю оскаржуваних вимог, про що довести до відома скаржника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 56, 220, 303, 307, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи органу досудового розслідування Тисменицького ВП ГУНП щодо невиконання законних вимог зазначених в ухвалі слідчого судді Тисменицького райсуду від 26.11.2018 р. про зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування Тисменицького ВП ГУНП внести відомості про вчинення ліквідатором ТЗОВ АПФ «Іскра» ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2018 р. та розпочаття за цією заявою досудове розслідування і повідомлення про це скаржника у встановленому законом порядку.- задоволити, з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування Тисменицького ВП ГУНП виконати законні вимоги зазначених в ухвалі слідчого судді Тисменицького райсуду від 26.11.2018 р. про зобов`язання уповноваженої особи органу досудового розслідування Тисменицького ВП ГУНП внести відомості про вчинення ліквідатором ТЗОВ АПФ «Іскра» ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 364 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.10.2018 р. та розпочаття за цією заявою досудове розслідування і повідомлення про це скаржника у встановленому законом порядку, в порядку і строк визначений ст. 214 КПК України.

Копії ухвали суду вручити скаржнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1