Справа № 148/2087/18
Провадження №1-кп/148/114/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про допит свідка у режимі відеоконференції по кримінальному провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 135 ч.1, 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Тульчинському районному суді Вінницької області розглядається кримінальне провадення відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 135 ч.1, 286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, оскільки свідок ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не мають змоги приїхати до суду в м.Тульчин.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення даного клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 проживає в м.Дніпро, що значно віддалено від Тульчинського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в частині допиту свідка, в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про допит свідка у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 135 ч.1, 286 ч.2 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 31.07.2019, здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Доручити Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити на 31.07.2019 на 10:00 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення допиту свідка в режимі відеоконференції та наявність у ньому відповідальної особи (розпорядника або секретаря судових засідань), яка перевірить документи, що посвідчують особи свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуватиме поряд з ним до закінчення його допиту.

Зобов`язати службову особу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, яка буде виконувати дану ухвалу вручити для ознайомлення свідку пам`ятку про його права та обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки в подальшому направити на адресу Тульчинського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, місцезнаходження якого: пр-т Пушкіна, 77-б, м. Дніпро, 49006, E-mail: для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома свідку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: