У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. Справа153/383/19

Провадження1-кс/153/130/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19 березня 2019 року, про арешт майна,

за участю слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: до Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 19 березня 2019 року надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 19 березня 2019 року о 23:00 год. невстановлені особи по вул.Замкова, м.Ямпіль Вінницької області, неподалік від автовокзалу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили відносно нього хуліганські дії, а саме заподіяли йому тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України 19.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066.

Крім цього, до Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 19 березня 2019 року надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 19 березня 2019 року о 23:00 год. невстановлені особи по вул. Замкова, м.Ямпіль Вінницької області, неподалік від автовокзалу, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили відносно нього хуліганські дії, а саме заподіяли йому тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України 19.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068.

Матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000066 від 19 березня 2019 року та №0000068 від 19 березня 2019 року були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно загальний номер №0000066.

В ході проведення першочергових заходів спрямованих на встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаних злочині встановлено, що дані злочини могли вчинити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м.Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Ямпіль Вінницької області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Добрянка Ямпільського району Вінницької області.

Під час проведення огляду 19 березня 2019 року в АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 було вилучено кросівки «NIKE» чорного кольору в смужку червоного кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, дві шкарпетки світлого кольору «Adidas», на одній з яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, спортивні штани світлого кольору «Staff» на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, куртку темно-синього кольору на правій поверхні якої наявна речовина бурого кольору схожа на кров.

Під час проведення огляду 19 березня 2019 року в АДРЕСА_3 , у ОСОБА_8 було вилучено спортивні штани чорного кольору «Reebok» та кросівки темно-синього кольору «АТR».

Під час проведення огляду 19 березня 2019 року в АДРЕСА_3 , у ОСОБА_7 було вилучено кофту сіро-зеленого кольору на поверхні якої наявні плями бурого кольору схожі на кров, спортивні штани чорного кольору «Reebok», на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, кросівки «Adidas» сірого кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров.

Вказані речі 19 березня 2019 року приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У зв`язку з вищевказаним, у органів досудового розслідування постала необхідність в накладенні арешту на вищезазначені речі з метою належного збереження речових доказів. Просить суд накласти арешт на наступні речі, а саме на кросівки «NIKE» чорного кольору в смужку червоного кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, дві шкарпетки світлого кольору «Adidas», на одній з яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, спортивні штани світлого кольору «Staff» на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, куртку темно-синього кольору на правій поверхні якої наявна речовина бурого кольору схожа на кров, які належать ОСОБА_6 , на спортивні штани чорного кольору «Reebok», кросівки темно-синього кольору «АТR», які належать ОСОБА_8 , на кофту сіро-зеленого кольору на поверхні якої наявні плями бурого кольору схожі на кров, спортивні штани чорного кольору «Reebok», на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, кросівки «Adidas» сірого кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, які належать ОСОБА_7 .

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що кросівки «NIKE» чорного кольору в смужку червоного кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, дві шкарпетки світлого кольору «Adidas», на одній з яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, спортивні штани світлого кольору «Staff» на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, куртка темно-синього кольору на правій поверхні якої наявна речовина бурого кольору схожа на кров, які належать ОСОБА_6 , спортивні штани чорного кольору «Reebok», кросівки темно-синього кольору «АТR», які належать ОСОБА_8 , кофта сіро-зеленого кольору на поверхні якої наявні плями бурого кольору схожі на кров, спортивні штани чорного кольору «Reebok», на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, кросівки «Adidas» сірого кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, які належать ОСОБА_7 є предметами кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані предмети було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

А саме кросівки «NIKE» чорного кольору в смужку червоного кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, дві шкарпетки світлого кольору «Adidas», на одній з яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, спортивні штани світлого кольору «Staff» на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, куртка темно-синього кольору на правій поверхні якої наявна речовина бурого кольору схожа на кров, які належать ОСОБА_6 , спортивні штани чорного кольору «Reebok», кросівки темно-синього кольору «АТR», які належать ОСОБА_8 , кофта сіро-зеленого кольору на поверхні якої наявні плями бурого кольору схожі на кров, спортивні штани чорного кольору «Reebok», на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, кросівки «Adidas» сірого кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, які належать ОСОБА_7 можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні та необхідні для призначенняекспертиз. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 19 березня 2019 року, про арешт майна - задовольнити .

Накласти арештна наступні речі, а саме на кросівки «NIKE» чорного кольору в смужку червоного кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, дві шкарпетки світлого кольору «Adidas», на одній з яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, спортивні штани світлого кольору «Staff» на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, куртку темно-синього кольору на правій поверхні якої наявна речовина бурого кольору схожа на кров, які належать ОСОБА_6 , на спортивні штани чорного кольору «Reebok», кросівки темно-синього кольору «АТR», які належать ОСОБА_8 , на кофту сіро-зеленого кольору на поверхні якої наявні плями бурого кольору схожі на кров, спортивні штани чорного кольору «Reebok», на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, кросівки «Adidas» сірого кольору на поверхні яких наявна речовина бурого кольору схожа на кров, які належать ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручитислідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1