Провадження № 1-кп/752/806/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм у Публічному акціонерному товаристві "Київгаз", одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 17.06.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 116а, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля "Kia Cerato", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , зірвав передні та задні державні номерні знаки з вказаного автомобіля, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 900 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 17.06.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 122а, корпус 1, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля "HYUNDAI Accent", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , зірвав передні та задні державні номерні знаки з вказаного автомобіля, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Він же, 17.06.2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 128, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля "Mitsubishi Lanser", державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , та зірвав передні та задні державні номерні знаки з вказаного автомобіля, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Він же, 17.06.2018 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 128, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля "Skoda Superb", державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_9 , та зірвав передні та задні державні номерні знаки з вказаного автомобіля, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Він же, 08.09.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Теремківська, 5, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля "Ford Fiesta", державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , та зірвав передні та задні державні номерні знаки з вказаного автомобіля, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Він же, 08.09.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 47, корпус 3, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля "Nissan Tiida", державний номерний знак НОМЕР_6 , який належить потерпілій ОСОБА_11 , та зірвав передні та задні державні номерні знаки з вказаного автомобіля, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, та крадіжка, вчинена повторно.

25.09.2018 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Сторони угоди узгодили покарання: за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі; із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України віднесені кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, працевлаштований, за місцем реєстрацїі та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання: за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі; із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 роки позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 25.09.2018 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №1, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- державні номерні знаки НОМЕР_2 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити йому ж за належністю;

- державні номерні знаки НОМЕР_1 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити йому ж за належністю;

- державні номерні знаки НОМЕР_4 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - залишити йому ж за належністю;

- державний номерний знак НОМЕР_5 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , - залишити йому ж за належністю;

- державні номерні знаки НОМЕР_7 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , - залишити йому ж за належністю;

- державні номерні знаки НОМЕР_6 , що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , - залишити їй же за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1