справа № 732/107/19
провадження № 1-в/732/6/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В :

16 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 732/1801/15-к про стягнення з ОСОБА_5 на його користь 1500,00 грн..

У обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що виконавчий лист № 732/180/15-к, виданий 28.03.2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5 на його користь 1500,00 грн., був відправлений ним 28.12.2017 року на виконання до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області. У послідуючому даний виконавчий лист був відправлений за адресою : АДРЕСА_1 , але листа ним не було отримано.

У зв`язку з вказаним ОСОБА_3 просить видати дублікат виконавчого листа № 732/1801/15-к про стягнення з ОСОБА_5 на його користь 1500,00 грн..

У судовому засіданні заявник потерпілий ОСОБА_3 свої вимоги підтримав та вказав, що у виконавчій службі йому повідомили, що виконавчий лист було повернуто за адресою його місця проживання, але безпосередньо він оригінал виконавчого листа не отримував.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала вимоги заявника про видачу дублікату виконавчого листа.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, неявка засудженого в судове засідання не перешкоджає розгляду відповідної заяви.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 553 КПК передбачено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до положень ст. 535 КПК України в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суддя вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчого документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів кримінального провадження ( справа № 732/1801/15-к, провадження № 1-кп/732/7/16 ) вбачається, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено останньому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від покарання з іспитовим строком терміном 3 роки. Цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1500 грн. ( а.с. 150-151 ).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 28 березня 2016 року ( а.с. 158 ).

25 липня 2016 року ОСОБА_3 видано виконавчий лист, який останнім був пред`явлений до виконання до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ( а.с. 164 ).

Разом з тим, 28 грудня 2017 року головним державним виконавцем Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий лист 732/1801/15-к повернуто стягувачу ( а.с. 167-168 ).

Згідно заяви ОСОБА_3 від 16.01.2019 року вказаний виконавчий лист останній не отримував ( а.с. 165 ).

Враховуючи обставини справи та фактичну втрату оригіналу виконавчого листа, з метою відновлення прав стягувача, та його особу, беручи до уваги відсутність даних про виконання вироку суду щодо стягнення завданих збитків з боржника, суддя вважає, що оскільки вирок суду не закінчено виконанням та надані належні докази щодо втрати виконавчого листа, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 533, 535, 537 КПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 732/1801/15-к, виданого 28 березня 2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 1500 грн. в якості відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1