Справа № 279/6105/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/317/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого оператором ТОВ БФ «Проект», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не інваліда, раніше судимого: 19.05.2017 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.121 ч.1,75,76 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 р., зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , 22.11.2018 року близько 13 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку №2 по вул.Маяковського в м.Коростені Житомирської області, шляхом вільного доступу, із салону автомобіля ВАЗ 2103 р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, а саме автомобільний навігатор марки «Рrestigio» моделі «Geovision 4050», вартістю 1600 гривень та з викраденим з місця події зник.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Такі встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, від дачі показань відмовився. На запитання пояснив, що 22.11.2018 року він із салону автомобіля, що був припаркований біля будинку №2 по вул.Маяковського в м.Коростені, шляхом пошкодження вікна, а саме розбиття його ліктем та відчиненням дверцят автомобіля, викрав з нього автомобільний навігатор. Викрадене майно поклав до своєї кишені та пішов з місця події. Шкодує, що так сталося, новігатор повернуто потерпілому, просив суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_5 просив справу слухати у його відсутність, вказав, що завдана злочином шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не має та просив суворо його не наказувати.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є заява потерпілого про викрадення його майна; протокол огляду місця події від 22.11.2018 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину, з фото таблицею до нього; вартість викраденого майна підтверджена довідкою; заява ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого ним майна автомобільного новігатору; протокол тимчасового вилученого майна в якому зафіксовано вилучення у ОСОБА_4 викраденого майна, а його огляд зафіксовано в протоколі огляду речей і документів від 23.11.2018 року з фото таблицею до нього; постанова про визнання речових доказів; протокол слідчого експерименту від 18.12.2018 року в якому зафіксовано відтворення обвинуваченим обставин вчиненого злочину, з фото таблицею до нього; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі змісту яких слідує, що потерпілий та свідок ОСОБА_6 впізнали особу, ОСОБА_4 ..
Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, працює та за місцем роботи характеризується позитивно, одружений, являється учасником бойових дій, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,зі слів на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив в період іспитового строку.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на призначенні суворого покарання, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку визначеного попереднім вироком суду.
Вид та розмір покарання обирається в межах санкції частини статті закону, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, покарання призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19.05.2017 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19.05.2017 року у виді одного місяця позбавлення волі та визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Речові докази: автомобільний навігатор, який передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику даного майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1