Справа № 404/1736/16-к
Номер провадження 1-кс/404/925/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0002322 від 23.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати дозвіл на тимчасовий доступ:

до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ,стосовно SIM картки з номером:№ НОМЕР_1 ,IMEI НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ,та стосовно SIM картки з НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , у період часу з 01.02.2016 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 22.02.2016 року надійшов рапорт співробітника поліції Кіровоградського ВП ОСОБА_6 , про те, що в нього на виконанні знаходяться матеріали ЄО 5565 від 19.02.2016 року відносно встановлення місце знаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_1 , котра не відвідує учбовий заклад та має пропуски без поважних причин, та за місцем мешкання відсутня, при собі мала мобільний телефон в якому використовувала SIM карту № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який на теперішній час перебуває поза зоною, а також ОСОБА_4 проживала зі своїм хлопцем гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий користувався SIM карту № НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 .

На підставі чого, 23.02.2016 року слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0002322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне:допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в АДРЕСА_3 , пояснила, що вона являється сусідкою по кімнаті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що на початку лютого 2016 року вона вийшла з місця мешкання та до теперішнього часу не повернулася, мала при собі мобільний телефону SIM картка № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 котрий на теперішній час перебуває поза зоною досяжності, а також було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_4 , користується SIM карту № НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , котрий пояснив, що він в лютому 2016 року проживав разом з ОСОБА_4 в готелі Турист кім. НОМЕР_5 , та приблизно місяць тому вона вийшла з готелю та до теперішнього часу не повернулася, з того часу відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 відсутні. На теперішній час вказаний мобільний телефон не відповідає.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до зникнення ОСОБА_4 , може бути причетний: її хлопець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_4 , має в користуванні мобільний телефон SIMкартка № НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 .

В зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , стосовно SIM- картки з номером: № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , та стосовно SIM- картки з НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, житель АДРЕСА_4 , у період часу з 01.02.2016 року по 01.03.2019 року.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 01.04.2019 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1