Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2532/18
номер провадження 1-кс/695/451/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідчим відділенням Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000508 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10 травня 2017 року ОСОБА_4 , будучи головою Лукашівської сільської ради Золотоніського району, при цьому будучи зацікавленою особою, з метою визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою та службовим становищем, подав до суду фіктивну довідку від імені Лукашівської сільської ради, яка підтверджувала факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з березня 2011 року і до смерті останньої, без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства у домоволодінні, що на праві власності належало ОСОБА_6 .

Разом з цим під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Хрущівка Золотоніського району Черкаської області, проживала самостійно, у зв`язку з цим і знаходилась на обслуговуванні Золотоніського територіального центру соціального обслуговування, оскільки укладання договору на здійснення обслуговування проводиться у випадку наявності акту обстеження побутових умов проживання та довідки сільської радим про склад сім`ї, в якій зазначається, що вказана особа проживає одна.
10.05.2017 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 відбулося судове засідання за зверненням ОСОБА_4 із заявою, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 , який до своєї смерті проживав без реєстрації з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Покійні нібито з березня 2011 року і до самої смерті ОСОБА_6 проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство у домоволодінні, що належало на праві приватної власності ОСОБА_6 .
За життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зареєстрували свій шлюб, а ОСОБА_5 після смерті своєї цивільної дружини звернувся із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу, однак не дожив до ухвалення судом рішення і справа була закрита у зв`язку зі смертю заявника.
У судовому засіданні ОСОБА_4 посилався на те, що ОСОБА_5 був залишений заповіт на його ім`я, а встановлення факту спільного проживання має важливе юридичне значення та допоможе йому реалізувати свої законні права, як спадкоємця.
Суд задовольнив вимоги ОСОБА_4 та встановив факт спільного сумісного проживання спадкоємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області № 695/442/17.
За результатами здійснення неправомірних дій з боку ОСОБА_4 останній набув право власності на спадкове майно ОСОБА_6 .
Як встановлено слідством посвідчення заповіту 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 відбувалося секретарем Привітненської сільської ради ОСОБА_8 .
З огляду на вищевикладені факти та враховуючи те, що заповіт від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 складався за три дні до смерті ОСОБА_5 , тому в органу досудового розслідування виникли достатні підстави для вилучення та подальшого дослідження документу, а саме оригіналу примірника заповіту від 22.11.2016 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_4 .
17.10.2018 заступником начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду в Черкаській області було проведено вилучення оригінала примірника заповіту від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , який зберігався в приміщенні Привітненської сільської ради.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.10.2018 призначено судово-почеркознавчу експертизу по вилученому оригіналу заповіту від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта №1/1889 від 20.11.2018 встановлено, що встановити «Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «підпис» у заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою?» - не є можливим, з причин вказаних в дослідницькій частині. Рукописний текст від імені ОСОБА_5 в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , виконаний не гр. ОСОБА_5 , а іншою особою.
Згідно з даними висновку експерта №1/254 від 05.03.2019 підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Підпис» у заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий просить провести експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «підпис» в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ОСОБА_8 чи іншою особою?
ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «підпис» в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
ким виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_5 в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ОСОБА_8 чи іншою особою?
ким виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_5 в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для досудового розслідування та судового розгляду, зокрема щодо встановлення відомостей та обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000508, внесеному до ЄРДР 12.05.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити питання:

ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «підпис» в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ОСОБА_8 чи іншою особою?
ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «підпис» в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
ким виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_5 в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ОСОБА_8 чи іншою особою?
ким виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_5 в заповіті від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати: ухвалу про призначення експертизи; сейф-пакет №4327910 в якому упаковані: копія висновку експерта №1/1889 від 20.11.2018 на 7 арк., копія висновку експерта №1/254 від 05.03.2019 на 3 арк., досліджуваний документ, а саме: оригінал заповіту від 22.11.2016 від ОСОБА_5 на ОСОБА_4 на 1 арк.; умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , що містяться в оригіналі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 19.07.2018 на 1 арк., умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_8 , що містяться в протоколі про тимчасовий доступ до речей і документів від 10.08.2018 в графі «володілець документів» на 3 арк., умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_8 , що містяться в протоколі обшуку від 10.08.2018 в графі «прізвище, підпис особи, яка володіє житлом чи іншим володінням або іншої присутньої особи», в графі «особа, в приміщенні якої проводився обшук» на 5 арк., умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , що містяться в оригіналі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 09.08.2018 на 3 арк., умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_8 , що містяться в протоколі про тимчасовий доступ до речей та документів від 29.01.2019 в графі «з протоколом ознайомлені шляхом надання протоколу для ознайомлення, заяв, зауважень та доповнень не надійшло», в графі «володілець документів, прізвище, ініціали, підпис» на 1 арк., умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_8 , що містяться в описі від 29.01.2019 речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду в графі «володілець документа ОСОБА_8 » на 1 арк., умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_8 , що містяться в протоколі про тимчасовий доступ до речей та документів від 09.11.2018 в графі «з протоколом ознайомлені шляхом надання письмового протоколу для ознайомлення, заяв і зауважень не надійшло», в графі «володілець документів, прізвище, ініціали, підпис» на 1 арк., умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_8 , що містяться в описі від 09.11.2018 речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду в графі «володілець документа ОСОБА_8 » на 1 арк., умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 , що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 09.10.2018 на 3 арк., умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 , що містяться в оригіналі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 11.10.2018 на 1 арк., умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , що містяться в протоколі про тимчасовий доступ до речей та документів від 18.10.2018 в графі «володілець документів, прізвище, ініціали, підпис» на 1 арк., умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_8 , що містяться в описі від 18.10.2018 речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду в графі «володілець документа ОСОБА_8 » на 1 арк., умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 , що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2018 на 2 арк., умовно вільні зразки підпису ОСОБА_8 , що містяться в постанові про відібрання зразків для проведення експертизи від 23.08.2018 в графі « ОСОБА_8 » на 1 арк., умовно вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 , що містяться в протоколі отримання зразків для експертизи в графі «зразки експериментальні надав» на 2 арк., умовно вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 , що містяться в заяві від 07.09.2018 про долучення до матеріалів КП зразків почерку та підпису на 1 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_8 виконані на 5 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_8 виконані на 5 арк., експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 виконані від імені ОСОБА_5 на 5 арк., вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , що містяться в заяві від 25.05.2015 про надання відпустки на 1 арк., умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що містяться в протоколі про тимчасовий доступ до речей та документів від 22.03.2019 в графі «з протоколом ознайомлені шляхом надання письмового протоколу для ознайомлення, заяв, зауважень та доповнень не надійшло», в графі «володілець документів, прізвище, ініціали, підпис» на 1 арк., умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що містяться в описі від 22.03.2019 речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду в графі «володілець документа ОСОБА_4 » на 1 арк., умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в оригіналі ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 06.08.2018 на 1 арк., умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в протоколі обшуку від 10.08.2018 в графі «прізвище, підпис особи, яка володіє житлом чи іншим володінням або іншої присутньої особи», в графі «один примірник протоколу обшуку отримав» на 5 арк., умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в розписці про отримання журналу для реєстрації нотаріальних дій на 1 арк., умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_4 від 08.10.2018 на 3 арк., вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , що містяться в рішенні ради регіонів від 19.09.2012 та інформаційному листі ТОВ «Земля. ПЛЮС» на 1 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в листі №3145 від 25.12.2012 на 1 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в листі №10/01-2 від 15.10.2012 на 1 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в витягу з протоколу №11 на 1 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в рішенні Золотоніської районної ради Черкаської області від 24.04.2012 №12-1 VI на 2 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в листі №7/21-16681 від 16.10.2012 на 2 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в листі №3/31 від 18.10.2012 на 2 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в рішенні від 25.09.2012 №17-1 президії Золотоніської районної ради на 1 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в листі від 08.10.2012 №14-14/187 на 2 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в постанові №57 від 02.04.2013 ЦВК на 1 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в рішенні Черкаської обласної ради від 16.10.2012 №18-16/VI на 2 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в листі №1503/02 від 02.04.2013 на 1 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в інформаційному листі Товариства Червоного хреста Золотоніського міськрайонного комітету та листі №156/05 від 10.01.2013 на 1 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в листі №2670/06-11 від 29.11.2013 на 1 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в нагадуванні №2821/06-11 від 30.12.2013 на 1 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в листі №2 від 10.01.2012 на 1 арк., вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , що містяться в листі №1355/5-06/04/р від 09.07.2013 на 2 арк.
Повідомити експерта, що ОСОБА_4 відмовився добровільно надати експериментальні зразки почерку та підписів для використання під час проведення експертизи.
Доручити здачу та отримання матеріалів експертизи заступнику начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ЧКП № 003369, або за його дорученням іншому працівникові поліції Золотоніського ВП.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити заступнику начальника слідчого відділення Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1