У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000009 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000009 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 05.01.19 близько 11.00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 32 км. автодороги «Київ Чопі», поблизу с. Гурівщина, Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись в напрямку м. Чоп, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металевий колесо відбійник, після чого виїхав на зустрічні смуги руху, де зупинився. В наслідок ДТП пасажир автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, в наслідок яких померла в кареті швидкої медичної допомоги. Цього ж дня, близько 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «PORSCE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись на 32 км. автодороги «Київ Чопі», в напрямку м. Чоп, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 , котрий стояв, та в якому на водійському місці перебував ОСОБА_4 , після цього автомобіль марки «PORSCE CAYENNE» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив зіткнення зі службовим автомобілем МВС України «SKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_3 , котрий прибув на виклик та стояв поблизу місця ДТП. В наслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в Києво-Святошинську ЦРЛ.
05.01.2019 року ОСОБА_4 було доставлено в Києво-Святошинську центральну районну лікарню, де йому було надано медичну допомогу. 05.01.2019 року ОСОБА_4 був доставлений в Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, де перебував на стаціонарному лікуванні.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи для встановлення тяжкості, характеру, механізму утворення та локалізації тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000009 від 06.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7 та експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
?Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 05.01.2019 року при наїзду на металевий колесовідбійник, коли останній перебував в салоні автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 ?
?Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 05.01.2019 року при зіткненні автомобіля «PORSCE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 з автомобілем "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 , коли останній перебував в салоні автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 ?
?Які тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, утворились у ОСОБА_4 , при наїзду автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 на металевий колесо відбійник, коли останній перебував в салоні автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 ?
?Які тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, утворились у ОСОБА_4 коли автомобіль «PORSCE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 , коли останній перебував в салоні автомобіля "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 ?
Для огляду експертам надати автомобіль марки «PORSCE CAYENNE» д.н.з. НОМЕР_2 та "VOLKSWAGEN LT 35" д.н.з. НОМЕР_1 .
Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , з Києво-Святошинської центральної районної лікарні та з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження вразі необхідності.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1