№ 243/601/19
№ 1-кс/243/260/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000011 від 02 січня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що у період часу з 12.10.2018 року по 27.12.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля садової ділянки № НОМЕР_1 , розташованій у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла на територію подвір`я, звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000011 від 02 січня 2019 року, за ознаками ст. 185 ч. 3 КК України.

21.01.2019 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено майно, що належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме:

- металеву трубу, довжиною 167 см, товщиною металу 3 мм, діаметром 75 мм.

- 3 металеві труби, довжиною 110 см, товщиною металу 3 мм, діаметром 60 мм.

- 2 металеві труби, довжиною 113 см, товщиною металу 3 мм, діаметром 60 мм.

- металеву трубу, довжиною 109 см, товщиною металу 3 мм, діаметром 60 мм.

- 2 металеві труби, довжиною 121 см, товщиною металу 3 мм, діаметром 60 мм.

- металеву трубу, довжиною 120 см, товщиною металу 3 мм, діаметром 60 мм.

- металеву ємність (діжку) висотою 82 см, товщиною металу 5 мм, діаметром 590 мм.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000011 від 02 січня 2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, для проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та діє на підставі свідоцтва експерта № 1917, рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 15.12.2017.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, що належить ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 19.12.2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

- металевої труби, довжиною 167 см, товщиною металу 3 мм, діаметром 75 мм.

- 3 металевих труб, довжиною 110 см, товщиною металу 3 мм, діаметром 60 мм.

- 2 металевих труб, довжиною 113 см, товщиною металу 3 мм, діаметром 60 мм.

- металевої труби, довжиною 109 см, товщиною металу 3 мм, діаметром 60 мм.

- 2 металевих труб, довжиною 121 см, товщиною металу 3 мм, діаметром 60 мм.

- металевої труби, довжиною 120 см, товщиною металу 3 мм, діаметром 60 мм.

- металевої ємності (діжки) висотою 82 см, товщиною металу 5 мм, діаметром 590 мм.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За необхідності для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000011 та об`єкти дослідження.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово - товарознавчої експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1