Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/333/19
Провадження по справі № 1-кс/514/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000043 від 19.02.2019 року старшим слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 26.08.2018, з правом зняття копій наступних документів: ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в провадженні № 1-кс/515/697/19 в справі № 515/1397/18, протоколу обшуку від 19.02.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , відео файлу проведеного обшуку від 19.02.2019, які зберігаються в матеріалах зазначеного кримінального провадження та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ч.3 ст. 132 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим клопотання та матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчого групи, який керуватиме діями інших слідчих.

До матеріалів клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 19.02.2019 року (а.с.2), з якого вбачається, що слідчими в даному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування у конкретному кримінальному провадженні.

Натомість, до матеріалів подання не надано документів на підтвердження того, що прокурор ОСОБА_4 , яким погоджено клопотання, здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність у прокурора ОСОБА_4 яким погоджено клопотання повноважень щодо здійснення процесуального керівництва у вказаному провадженні та погодження такого клопотання.

Крім того, до матеріалів клопотання не додано запитів старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 чи звертався він до Відділення Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про надання вищезазначених документів

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання подане слідчим ОСОБА_3 , не відповідає вимогам КПК України.

У зв`язку з чим, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1