Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/979/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
26.11.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачених, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України,

в с т а н о в и л а:
04 вересня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, який ухвалою суду від 5 вересня 2018 року був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, отримавши клопотання прокурора про зміну застосованого до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, раніше застосованого запобіжного заходу із застави на тримання під варту, із зверненням застави в дохід держави, у зв`язку із самовільною зміною адрес проживання, проти чого заперечила сторона захисту, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вчинення вмінених обвинуваченим діянь було завершено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників та обвинувачених.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити запобіжний захід щодо кожного з обвинувачених, що відбувається в порядку, передбаченому гл.18 цього Кодексу.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу (ст.181 КК України).
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожний окремо обвинувачується у вчиненні сособливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку кожного із зазначених обвинувачених та виконання ними процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим не погоджується, виходячи із фактів першого притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, завершення досудового розслідування, остаточного закріплення зібраних обвинувальних доказів у відповідних процесуальних формах, відсутністю доказів про будь-яке неправомірне перешкоджання обвинуваченими досудовому розслідуванню, а також їх показаннями про відсутність наміру ухилятися від суду у зв`язку із зміною місць фактичних проживань.

На думку суду, щодо кожного із зазначених обвинуваченого можливо залишити раніше застосований запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313 КК України, на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Судовий розгляд даного провадження проводити колегією у складі трьох суддів.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників та свідків.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

В задоволенні клопотання прокурора про зміну застосованого до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, раніше застосованого запобіжного заходу із застави на тримання під варту, із зверненням застави в дохід держави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3