Провадження № 1-кс/344/9231/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000 1860 від 12.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000 1860 від 12.04.2018 року, за підозрами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 296 КК України, та за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про що жодній особі не повідомлено про підозру, однак є достатні підстави вважати, що зазначений злочин вчинений одними і тими ж особами, щодо злочинної діяльності яких проводиться досудове розслідування в межах даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що 12.05.2018, близько 05:00 годин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановлена слідством особа спричинили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тілесні ушкодження. 17.05.2018 в післяобідній час, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, озброївшись пістолетом травматичної дії «Форт-12РМ», прибули до будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою засобів стільникового зв`язку викликали на вулицю ОСОБА_13 . Однак, коли ОСОБА_13 вийшов із квартири АДРЕСА_3 вказаного вище будинку та побачив ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зрозумівши їх злочинні наміри, то утік від них. ОСОБА_14 скориставшись тим, що ОСОБА_15 теж вийшов в слід за ОСОБА_13 і не зачинив вхідні двері, проник у квартиру по вказаній вище адресі. Там. застосовуючи насильство до ОСОБА_16 , який знаходився у квартирі, та погрожуючи застосуванням пістолета «Форт-12РМ» ОСОБА_14 наказав ОСОБА_16 пройти у кімнату та почав обшукувати квартиру з метою виявлення грошових коштів. В той час у приміщення квартири повернувся ОСОБА_15 . ОСОБА_14 , застосовуючи насильство і погрози насильствава до ОСОБА_15 наказав останньому пройти у кімнату, де вже знаходився ОСОБА_16 . Там ОСОБА_14 застосувавши насильство і погрози насильством до потерпілих, заволодів грошовими коштами потерпілих в сумі 3500 грн, ключем та документами на автомобіль «БМВ 320», що знаходився у користуванні ОСОБА_15 . Не наздогнавши ОСОБА_13 , який утік, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , приєдналися до злочинних дій ОСОБА_18 . При цьому, ОСОБА_9 наніс ОСОБА_15 удар в голову, від чого останній втратив свідомість. А ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та ОСОБА_17 продовжили здійснювати пошук грошових коштів, а знайшовши мобільний телефон ОСОБА_15 «Айфон 7+», вартістю 720 доларів США з сім карткою з № НОМЕР_1 , незаконно заволоділи ним. Надалі ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , обмежуючи право на свободу в пересуванні, застосовуючи фізичне насильство, до потерпілих невстановленим автомобілем вивезли потерпілих у лісовий масив біля с. Рибне Тисменицького району, таким чином позбавили їх волі, де продовжили застосовувати фізичне насильство у вигляд ударів в різні частини тіла ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а ОСОБА_14 , використовуючи ніж, здійснив надріз над лівим вухом ОСОБА_15 . В подальшому ОСОБА_14 , демонструючи пістолет «Форт-12РМ» наказав потерпілим пройти далі у ліс і змусивши стати на коліна, здійснив постріл із наявної зброї у повітря. Повернувшись із вказаного вище лісового масиву, маючи у розпорядженні ключ та документи до автомобіля «БМВ 320», яким користувався ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , незаконно заволоділи ним.

04 серпня 2018 року о 23:43 годин в АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_5 , з метою безоплатного проходу у приміщення магазину - студії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пройшли в під`їзд зазначеного будинку. Там, ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 застосували насильство, до охоронця закладу ОСОБА_21 . При цьому із приміщення, де розпочались злочинні дії, втекли двоє невідомих осіб, а ОСОБА_9 зачинив вхідні двері, з метою не допущенні інших осіб в приміщення та слідкував за діями ОСОБА_22 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_9 , намагався пройти у приміщення магазину-студії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак ОСОБА_23 , який будучи обуреним діями ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зробив їм зауваження та не пропустив ОСОБА_9 у приміщення магазину-студії. Реагуючи на дії ОСОБА_23 , ОСОБА_9 почав наносити ОСОБА_23 удари, а ОСОБА_14 та ОСОБА_8 приєдналися до злочинних дій ОСОБА_9 . Крім того, коли невстановлена слідством особа, присутня під час злочинних дій, боячись за своє життя та здоров`я намагалася втекти із місця події, то ОСОБА_5 наніс йому удар кулаком в область грудної клітки. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_24 , проявляючи винятковий цинізм, продовжили наносити удари руками та ногами лежачому на підлозі ОСОБА_23 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_25 виявляючи винятковий цинізм, продовжили наносити удари ОСОБА_21 , ЯКИЙ втікав від них по сходах.

Обґрунтованість підозр у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується доказами зібраними під час досудово: розслідування, а саме: заявами та показаннями потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_26 ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення осіб для впізнання; слідчими експериментами із потерпілим ОСОБА_15 та свідком ОСОБА_27 ;

протоколом огляду місця події - лісового массиву с. Рибне під час якого виявлено та вилучено гільзу відстріляного патрона; висновком балістичної експертизи, за результатами якої встановлене що гільза виявлена під час огляду місця події у лісовому масиві неподалі с. Рибне, відстріляна із пістолета виданого ОСОБА_7 ; протоколом огляду речей і документів - відеозапису із камер відеонагляду при вході в магазин-студію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому зафіксовані: протиправні дії ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , ОСОБА_28 та ОСОБА_9 ; протоколом освідування особи ОСОБА_28 , на руках якого виявлено татуювання, що зафіксовані на відеозаписі; оглядом речей і документів - телефонів ОСОБА_22 та ОСОБА_28 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотання, вказує, що 21 листопада 2018 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим з поважних причин. У даному кримінальному провадженні необхідно: зняти грифи таємності з протоколів, клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які долучити до матеріалів кримінального провадження; здійснити слідчі експерименти із потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , свідком ОСОБА_21 ; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів - інформації про телефонні з`єднання підозрюваних та потерпілих, яка міститься у операторів мобільного зв`язку; здійснити огляд інформації про телефонні з`єднання підозрюваних та потерпілих; вирішити питання кінцевої кваліфікації злочинних дій підозрюваних; за результатами проведених слідчих дій, визначити правову кваліфікацію дій ОСОБА_29 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.

Вказано, що виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені або призначені раніше з об`єктивних причин. Так, обставинами, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, сторона кримінального провадження з боку обвинувачення вказує значну кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналіз та оцінка, процесуальні порядки отримання дозволів на проведення слідчих дій, які обмежують конституційні права та свободи громадян, значну кількість підозрюваних у кримінальному провадженні та значну кількість правопорушень, поведінку потерпілих, що перешкоджала досудовому розслідуванню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 21 січня 2019 року.

Підозрювані та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши що підтримують його.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час слід завершити проведення ряду слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути завершені раніше, то необхідно продовжити строк досудового розслідування, до чотирьох місяців, тобто до 21.01.2019 року. На переконання слідчого судді даного часу буде цілком достатньо для завершення всіх розпочатих дій, а також для проведення усіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000 1860 від 12.04.2018 до чотирьох місяців, тобто до 21 січня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1