Справа № 214/5527/17
1-кп/214/283/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001463 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.06.1999 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 17, 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК УРСР до позбавлення волі на строк 4 роки, 02.11.2002 року звільнений з Сінельніковської ВК-94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
03.02.2004 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 09.03.2007 року звільнений з Пятихатської ВК-122 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
17.01.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 188 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців, 05.05.2012 року звільнений з Сінельніковської ВК-94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
11.09.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
15.10.2012 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
25.10.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяця;
28.01.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяця, 07.11.2014 року звільнений з Софіївської ВК 45 Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 4 дні;
22.07.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 199, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
26.03.2015 року Центрально-Міського районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяців;
09.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяців;
23.04.2015 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;
13.10.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч 1, 70 ч.ч. 1,4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
29.12.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, 05.05.2017 року звільнений з Софіївської ВК 45 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;
01.11.2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
12.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
04.06.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч. 3, 70 ч.ч. 1,4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,
обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , діючи повторно, в період часу з 07.40 год. 08.06.2017 року по 18.15 год. 08.06.2017 року, з метою вчинення крадіжки, приїхав на АДРЕСА_2 , де проходячи повз одного із будинків зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, проник до кладового приміщення між 5 та 6 поверхом вищевказаного будинку і здійснив крадіжку дорослого велосипеду марки «Fort Star» вартістю 3512,93 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було завдано майнової шкоди на суму 3512 гривень 93 копійок.

Крім цього ОСОБА_3 , діючи повторно, на початку червня 2017 року в денний час доби, з метою вчинення крадіжки, приїхав на вул. В. Великого, де проходячи повз одного із будинків зайшов до 8-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, проник до кладового приміщення між 4 та 5 поверхом вищевказаного будинку і здійснив крадіжку наступних речей: дитячий велосипед марки «Forward» червоного кольору вартістю 832,50 грн.; 2 дитячі самокати марки «Reaction» кожен вартістю 735 грн., загальною вартістю 1470 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди на загальну суму 2302 гривень 50 копійок.

Крім цього ОСОБА_3 , діючи повторно, в період часу з 08.30 год. 17.07.2017 року по 11.30 год. 17.07.2017 року, з метою вчинення крадіжки, приїхав на вул. П. Глазового, де проходячи повз одного із будинків зайшов до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, проник до кладового приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_8 , на 8 поверсі вищевказаного будинку і здійснив крадіжку наступних речей: перфоратор «Makita HR 2470» зеленого кольору вартістю 1825 грн; пилосос марки «Thomas TWIN aqua» вартістю 1800 грн.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи на досягнення злочинного результату, 18.07.2017 року о 07.55 год. знову проник до кладового приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_8 , на 8 поверсі 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , і здійснив крадіжку наступних речей: трос для альпінізму довжиною 150 метрів, згідно висновку експерта вартість майна не визначалась, оскільки недостатньо даних для проведення дослідження; жіночі гірські лижи марки «Fisher» згідно висновку експерта вартість майна не визначалась, оскільки недостатньо даних для проведення дослідження.

Після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_8 було завдано майнової шкоди на загальну суму 3625 гривень 00 копійок.

Крім цього ОСОБА_3 , діючи повторно, в період часу з 11.00 год. 18.07.2017 року по 11.45 год. 18.07.2017 року, з метою вчинення крадіжки, приїхав на вул. П. Глазового, де проходячи повз одного із будинків зайшов до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, проник до перегородки квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 вищевказаного будинку і здійснив крадіжку дитячого велосипеду марки «Avanti LION 18» вартістю 1850 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_9 було завдано майнової шкоди на суму 1850 гривень 00 копійок.

Крім цього ОСОБА_3 , діючи повторно, в період часу з 07.00 год. 22.07.2107 року по 09.00 год. 22.07.2017 року, з метою вчинення крадіжки, приїхав на вул. П. Глазового, де проходячи повз одного із будинків зайшов до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, проник до кладового приміщення на 4 поверсі вищевказаного будинку і здійснив крадіжку дорослого велосипеду марки «Titan 29 Alligator» вартістю 5849,55 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_10 було завдано майнової шкоди на суму 5849 гривень 55 копійок.

Крім цього ОСОБА_3 , діючи повторно, в період часу з 20.00 год. 20.07.2017 року по 14.30 год. 21.07.2017 року, з метою вчинення крадіжки, приїхав на вул. П. Глазового, де проходячи повз одного із будинків зайшов до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 , переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи на досягнення злочинного результату, знаходячись на 9 поверсі вищевказаного будинку проник до кладового приміщення і здійснив крадіжку болгарки марки «power hat» WS 180, згідно висновку експерта вартість майна не визначалась, оскільки недостатньо даних для проведення дослідження, шуруповерт марки «Akita JOZ-AKJ8-144» вартістю 290 грн.

Після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_11 було завдано майнової шкоди на загальну суму 290 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що приблизно 08.06.2017 року в 09-00 ранку він зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де піднявся до 9-го поверху та почав спускатись, між п`ятим та шостим поверхом побачив двері до кладовки, котрі він відчинив за допомогою фомки де викрав велосипед. Вказаний велосипед реалізував на ринку «Соцмісто».

Також на початку червня 2017 року о 09-30 годині, він приїхав на вулицю Володимира Великого, зайшов до 8-го під`їзду будинку 40, де піднявся до 9-го поверху, та почав спускатись між 4 та 5 поверхами побачив двері до кладовки, яку відкрив фомкою. Викрав з кладовки дитячий велосипед та два самоката. Вказані речі реалізував на ринку «Соцмісто».

17.07.2017 року приблизно о 08-30 годині приїхав на вул. П. Глазового, зайшов до 3-го під`їзду будинку №12, де піднявся до 9-го поверху та почав спускатись, на 8-му поверсі побачив двері кладовки, які відчинив за допомогою фомки, проник до кладовки звідки викрав пилосос, великий чемодан на колесах та перфоратор. В той же день поїхав до Центрального ринку і все продав, крім пилососа, так як той був без шланга. Вказаний пилосос він добровільно видав працівникам поліції. Наступного дня вранці, він знову пішов до тієї кладовки, та повторно викрав звідти лижі та гірськолижне спорядження, які реалізував на ринку «Соцмісто» .

18.07.2017 року о 08-00 ранку приїхав на вул. П. Глазового, зайшов до 2-го під`їзду будинку 18, де на одному із поверхів відчинив фомкою дерев`яні двері, проникнувши до перегородки, звідки викрав велосипед, після чого вказаний велосипед реалізував на ринку «Соцмісто».

22.07.2017 року о 07-30 годині ранку приїхав на вул. П. Глазового, зайшов до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_8 , де на одному з поверхів помітив двері до кладового приміщення, які відчинив за допомогою фомки, проник до перегородки де викрав велосипед, після чого вказаний велосипед реалізував на ринку «Соцмісто».

21.07.2017 року о 07-00 годин приїхав на вул. П. Глазового, зайшов до одного із під`їздів будинку АДРЕСА_9 де на 9 му поверсі проник до кладового приміщення звідки викрав велику кількість електроінструментів. Всі речі реалізував на ринку Центральному ринку та Автовокзалі.Кошти потратив на власні потреби.

Повідомив, що в той час він періодично вживав наркотичні засоби, а кошти отримані від викраденого майна витрачав на їх придбання та оплату орендованої квартири. У скоєному розкаявся.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 надали до суду заяви про розгляд кримінального провадження без їхньої участі, при призначенні покарання поклались на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України суд визнає за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності потерпілих, враховуючи беззаперечну позицію учасників кримінального провадження та їх заяви про це.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Обвинувачений, захисник та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України без виклику в судове засідання свідків, та без дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину, фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються, свідчення обвинуваченого в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що стосуються речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого судом кваліфікуються за частиною 3 статті 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинуваченим вчинено сім епізодів тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно вимог статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно вимог статті 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.101 том.2), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.92 том.2); з вересня 1996 року по вересень 2015 року перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів (а.с. 91 том 2), раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності (а.с.87-90, том 2), офіційно не працює.

Зважаючи на те, що обвинувачений вчинив сім умисних тяжких злочинів проти власності, раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів та має непогашені судимості, в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі вчинив нові умисні злочини проти власності. При цьому він не має постійного законного джерела доходу. Матеріалами кримінального провадження не було встановлено добровільності відшкодування завданого ним збитку, оскільки викрадені речі було продано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за вчиненні злочини у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з дня його затримання за попереднім вироком з 24 липня 2017 року.
Саме таке покарання буде відповідати загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та є достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні потерпілоюОСОБА_7 до обвинуваченого пред`явлено цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.
Також потерпілою ОСОБА_9 до обвинуваченого пред`явлено цивільний позов, оскільки вона вважає, що злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_3 їй завдано майнову шкоду в сумі 3500 (три тисячі п`ятисот) грн. та моральну шкоду в розмірі 3500 (три тисячі п`ятисот) грн.

Обвинувачений в суді розмір цивільних позовів визнав повністю

Суд вважає, що розмір матеріальної шкоди спричиненої потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 внаслідок злочинних дій обвинуваченого підтверджено висновками судових - товарознавчих експертиз та дослідженими матеріалами провадження.

Також підлягає задоволенню цивільний позов ОСОБА_9 в частині стягнення моральної шкоди, яка знайшла своє вираження у душевних стражданнях, яких потерпіла зазнала у зв`язку із викраденням її майна.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, відповідно до ст.ст. 129, 368 КПК України, позовні вимоги потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди підлягають до задоволення.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3,369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покаранням призначеним за вироком Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання за попереднім вироком з 24 липня 2017 року.
Цивільний позов ОСОБА_7 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. та моральну шкоду в розмірі 3500 (три тисячі п`ятисот) грн.

Речові докази: ДВД-Р диск із записом відеокамер спостереження, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в його матеріалах (т.1 а.с 86); велосипед марки «Фовард», який знаходиться в камері схову Саксаганського ВП КВП після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_7 (т.2 а.с. 49); пилосос марки «Томас», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили вважати переданим їй за належністю (т.1 а.с. 84); шуруповерт марки «Акіта», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 після набрання вироком законної сили вважати переданим йому за належністю (т.1 а.с. 165).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0001463 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №214/5527/17, провадження №1-кп/214/283/18.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1