Справа № 357/933/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0006258 від 02.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноліси Сквирського району Київської області, громадянина України, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, 02.12.2017 року близько 00 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , перебуваючи спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою біля будинку № 34 по вулиці Курсова в м. Біла Церква Київської області помітили потерпілого ОСОБА_6 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння та вирішили відкрито заволодіти його майном.

Після чого ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим слідством особою, підбігли до ОСОБА_6 та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого, застосували до потерпілого ОСОБА_6 фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну протиправність своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 близько 3-4 ударів руками та ногами по голові потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: перелому кісток носа, по одному синцю на повіках обох очей, на спинці носа трошки справа, по одному ушкодженню 1,2 зубів на верхній щелепі справа, 1 зуба на верхній щелепі зліва та 3 зуба на нижній щелепі справа, по одному синцю на тулубі зліва, на правій сідниці та на правому стегні, садно на правому ліктьовому суглобі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, в свою чергу нанесла декілька ударів ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинила тілесні ушкодження у виді: по одному синцю на тулубі зліва, на правій сідниці та на правому стегні, садно на правому ліктьовому суглобі, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів відкрито заволодів у потерпілого ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Iphone 5S» вартістю 4370 грн., сім картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 35 грн., грошовими коштами в сумі 4000 грн., належними потерпілому ОСОБА_6 ..

Після чого ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникли, а майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 8405 грн..

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за ч. 2 ст. 187 КК України визнав частково та повідомив, що дійсно 02 грудня 2017 року, будучи в стані алкогольного сп`яніння він спільно із ОСОБА_9 та ще одним знайомим, прізвища, ім`я, по - батькові якого не пам`ятає біля будинку АДРЕСА_3 помітили потерпілого, що перебував у стані алкогольного сп`яніння, він сам підійшов до нього та умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого, застосував до нього фізичне насильство та заволодів його мобільним телефоном марки «Iphone 5S» вартістю 4370 грн., із сім карткою мобільного оператора «Лайф» вартістю 35 грн., грошовими коштами в сумі 4000 грн.

У зв`язку із частковим оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин справи, суд визнав доцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які оспорюються обвинуваченим, і судом за клопотанням прокурора були досліджені докази, на які прокурор послався в обґрунтування наявності в діях ОСОБА_4 інкримінуємого складу злочину.
Незважаючи на заперечення вини з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у скоєнні злочину за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме: показаннями свідків, даними протоколів процесуальних дій та додатками до них, та наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.
Причетність обвинуваченого ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України по кримінальному провадженню №0006258 від 02.12.2017 року доведено наступним:
- допитом потерпілого ОСОБА_6 який пояснив суду, що 01.12.2017 року разом із ОСОБА_10 та іншими колегами по роботі, які працюють разом з ним в ТОВ «Поляков» відпочивав у кафе «Карс» в м. Біла Церква, де вживав алкогольні напої. Близько 23 години 30 хвилин цього ж дня ОСОБА_10 викликав йому таксі та він поїхав до місця проживання, а саме до гуртожитку БНАУ.

При собі в той час мав гроші в сумі близько 4000 грн. та 10 дол. США, а також мобільні телефони: Самсунг Дуос та Айфон 5.

До гуртожитку він приїхав близько 00 год. 10 хв. вийшовши з автомобіля він заплатив близько 100 грн. за таксі та направився до входу гуртожитку.

В цей час у вікні вхідних дверей до гуртожитку побачив відображення, відблиск та відчув один удар по тім`яній ділянці голови.

Впавши обличчям донизу, відчував як його б`ють дві особи по ногах та голові, нарахував близько 8 ударів, потім втратив свідомість.

Прийшовши до тями над собою побачив двох людей, які нишпорили по його кишенях, зокрема ОСОБА_4 дістав телефон Айфон та гроші, а потім ці двоє побігли по східцях вниз.

Описати одного може зріст близько 160-170 см. темний колір волосся, іншого впізнає як ОСОБА_4 .

Вказує як біля нього також стояв чоловік на відстані 3-5 метрів.

Через 1 хв. після події вахтер - ОСОБА_11 відчинила двері гуртожитку та запитала, що трапилось, сказала, що також бачила двох людей, що йшли до дороги.

Лікувався після події з 05.12.2017 року по 12.12.2017 року.

ОСОБА_4 йому відшкодовано 3000 грн. матеріального збитку та повернуто телефон Айфон 5;

- допитом свідка ОСОБА_10 , який повідомив суду, що 01.12.2017 року разом із потерпілим ОСОБА_6 та іншими колегами по роботі відпочивали у кафе «Карс» в м. Біла Церква, де вживали алкогольні напої.

Близько 23 години 30 хвилин цього ж дня він викликав ОСОБА_6 таксі та той поїхав до місця проживання, а саме, до гуртожитку БНАУ.

У той вечір тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 не було, при ньому було два телефони та грошові кошти.

Близько 02 години ночі наступного дня йому подзвонив потерпілий та сказав, що його побили;

- допитом свідка ОСОБА_12 , який повідомив суду, що товаришує із ОСОБА_6 .. Бачив потерпілого 01 грудня 2017 тілесних ушкоджень на ньому не було. Також бачив у ОСОБА_6 гроші по 200 грн. в сумі близько 4000 грн., айфон 5 та самсунг робочий телефон.

Про подію знає із чужих слів, зокрема, що нападників було троє, комендант ОСОБА_13 також стверджувала що бачила в ту ніч декількох людей.
- допитом свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що в кінці 2017 року він таксував на авто «Део». Отримав заказ та приїхав до кафе «Карс», де до нього сів потерпілий та разом поїхали до вулиці Курсова, 34 в м. Біла Церква.

Приїхавши потерпілий дістав 200 грн. та розрахувався, а потім пішов в напрямку гуртожитку БНАУ.

Тілесних ушкоджень на потерпілому не було.
- допитом свідка ОСОБА_9 , який повідомив суду, що перебуває із ОСОБА_4 у дружніх відносинах.

В грудні 2017 року під вечір він зустрівся із ОСОБА_4 біля «Білого кита» в м. Біла Церква, де поруч заклали телефон ОСОБА_4 до ломбарду, за яку суму не пам`ятає.

Далі разом пішли в «Карнавал» та пили там пиво до 23 години 00 хвилин.

Після чого пішли в маркет «Сільпо», по дорозі зустрівши знайомого ОСОБА_4 , прізвище, ім`я та по батькові якого не пам`ятає, віком близько 20 років, зріст середній, темне волосся. Називає його «третій».

Після того купили в «Сільпо» пиво та приблизно в 00 годин 00 хвилин пішли до місця проживання ОСОБА_4 , йшли на протязі 15 хв. Там ще випили пива та втрьох вирішили вийти на вулицю.

Пройшовши близько 5 хв. в напрямку від будинку ОСОБА_4 , побачили невідомого хлопця, що стояв біля гуртожитку.

ОСОБА_4 пішов до того хлопця, а «третього» хлопця, що був з ними він біля себе не бачив.

Потім відбулась бійка, він побачив один удар, хтось присів біля стіни, а хтось стояв над ним.

Особливої уваги він на це не звертав, бо шукав свою сім карту до телефону.

Через 2-3 хв. до нього підійшов ОСОБА_4 та вони разом пішли з того місця, через 2-3 хвилин, підійшов «третій» хлопець, який був позаду них.

Йдучи ОСОБА_4 показав телефон Айфон, який відібрав у того хлопця, що побив.

Вони разом взяли ще алкоголю та пішли в напрямку клубу «Камелот», де відпочивали та вживали алкоголь.

На наступний день він зустрівся із ОСОБА_4 та їх обох забрали працівники поліції до Білоцерківського ВП. Потім його відпустили, а ОСОБА_15 залишився у відділку.

Окрім свідчень зазначених свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження, оригінали яких судом досліджено у судовому засіданні, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0006258 від 02.12.2017 року, що стало підставою для початку досудового розслідування та збирання доказів по справі;
- заявою від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2017 року, а саме про те, що близько 01 години 00 хвилин 02.12.2017 року невстановлені особи вчинили на нього напад по вулиці Курсовій в м. Біла Церква біля гуртожитку № 5 БНАУ, застосували фізичне насильство та викрали 4000 грн. та 10 доларів США,мобільний телефон Айфон 5 , чим спричинили матеріальну шкоду;
- протокол огляду місця події від 02.12.2017 року ділянки, що поблизу гуртожитку № 5 БНАУ по вулиці Курсова в м. Біла Церква в ході якого нічого не виявлено та не вилучено;
- довідкою з КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» від 04.12.2017 року, згідно якої ОСОБА_6 звернувся за медичною допомогою та йому встановлено діагноз: ЗЧМТ головного мозку, поверхнева травма голови;
- протоколом огляду предмета від 12.10.2017 року, а саме мобільного телефону марки «Iphone 5 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору;
- висновком судово-медичного експерта № 329 від 28.12.2017 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа; по одному синцю на повіках обох очей, на спинці носа трохи справа; по одному ушкодженню 1,2 зубів на верхній щелепі справа, 1 зуба на верхній щелепі зліва та 3 зуба на нижній щелепі справа; по одному синцю на тулубі зліва, на правій сідниці та на правому стегну; садно на правому ліктьовому суглобі. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Локалізація та характер ушкоджень дають змогу вважати, що мало місце не менш ніж шість точок прикладання сили. Характер та локалізація ушкоджень у ОСОБА_6 дають змогу вважати, що вони могли виникнути при обставинах вказаних ним у протоколі допиту від 03 грудня 2017 року;
- протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 02.12.2017 року в ході якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 5 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору;
- протоколом пред`явлення особи ОСОБА_4 для впізнання від 16.01.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 серед осіб, були присутні під час проведення впізнання, впізнав ОСОБА_4 , як особу яка наносила йому тілесні ушкодження та заволоділа його майном;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 показав, як 02.12.2017 року по вулиці Курсовій в м. Біла Церква поруч із гуртожитком наносив удари потерпілому ОСОБА_6 ..
Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст. 187 КК України.
Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположеннях свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосування насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .187 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст. 12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику та особу обвинуваченогох, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є: скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, враховуючи думку потерпілого, вимоги ст. 65, ст.66 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 187 КК України в межах санкції у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу з метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, є підстави продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати у справ відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому за ч. 2 ст. 187 КК України покарання у вигляді у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 червня 2018 року, з моменту взяття його під варту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 13 березня 2019 року тобто, до набрання вироком законної сили.
Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 5 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору повернути власнику ОСОБА_6 .
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 задовольнити частково на суму матеріальної шкоди 3360 гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду, завдану злочином у розмірі 15000 (п`ятнадцяти тисяч) гривень.
Судові витрати у справі відсутні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1