Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/1762/17
У Х В А Л А

14 травня 2019 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балівка, Новосанжарського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.12.1998 року Московським обласним судом за ч. 2 ст. 162, п. 3 ч. 2 ст. 105, ст. 69 КК Росії на 14 років позбавлення волі, 03.05.2007 року Апеляційним судом Харківської області вирок приведено у відповідність законодавству України, за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України на 14 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 12.08.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.08.2010 року на не відбутий термін 1 рік 9 місяців 22 дні;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 309 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, що виразилися в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), та з погрозою застосування такого насильства, вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло, вчиненому у великих розмірах, а також незаконному позбавленні волі потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про скасування арешту майна та повернення речей вилучених в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0004333 від 09.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку та вилучення майна, за місцем мешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 та прокурор заперечили проти задоволення заявленого клопотання в частині скасування арешту з мобільних телефонів та банківських карток.
Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.
Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність його задоволення частково, з огляду на таке.
У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Крім того згідно з п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Враховуючи, що в обвинувачених при обшуку було вилучено майно, на яке ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2016 року накладено арешт, колегія суддів вважає, що наразі відпала необхідність застосування арешту частини вилученого майна, оскільки дані речі не мають жодного відношення до даного кримінального провадження та їх було вилучено у ОСОБА_11 .
Отже, клопотання підлягає задоволенню щодо частини майна.
Керуючись ст. ст. 100, 174, 333, 350 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_12 задовольнити частково.
Арешт із майна, вилученого під час обшуку, накладеного ухвалами Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.11.2016 року у даному провадженні скасувати частково, а саме із:

-копії довіреності від 17.05.2016 року № НАІ758144;

-копії довіреності від 19.06.2014 року № 160841;

-анкети-заяви на ім`я ОСОБА_11 на 2 аркушах;

-акту підключення абонента за Абонентським договором № 100870 від 26.05.2014р.;

-талону зняття з реєстрації місця проживання в Україні на ім`я ОСОБА_13 ;

-експрес накладна 9962;

-договори фінансового кредиту під заставу №№ КR6 від 01.11.2016, КR4 від 01.11.2016, КR5 від 01.11.2016, КR3 від 01.11.2016, К0 від 04.11.2016, 000007462 від 06.11.2016, К9 від 30.10.2016, К0 від 30.05.2016, КR від 23.04.2015, КR4 від 27.08.2016, КR5 від 27.08.2016;

-блокноту синього кольору з чорнетними записами;

-блокноту коричневого кольору «Diary» з чорнетними записами;

-додатку до атестату про повну загальну середню освіту НОМЕР_1 ;

-атестату на ім`я ОСОБА_11 ТА № НОМЕР_2 ;

-додатку до диплому кваліфікованого робітника НОМЕР_3 ;

-диплому на ім`я ОСОБА_11 ТА № НОМЕР_4 ;

-особової медичної книжки на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_5 ;

-атестату про середню освіту ОСОБА_14 НОМЕР_6 ;

-свідоцтва про народження ОСОБА_15 НОМЕР_7 ;

-трудової книжки на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_8 ;

-диплому на ім`я ОСОБА_15 НОМЕР_9 ;

-виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_15 ;

-свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_14 1-АВ № НОМЕР_11 ;

-свідоцтва про одруження НОМЕР_12 ;

-диплому НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_14 ;

-свідоцтва про неповну середню освіту на ім`я ОСОБА_15 НОМЕР_14 ;

-трудової книжки на ім`я ОСОБА_14 НОМЕР_15 ;

-квитка члена профспілки на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_16 ;

-військового квитка на ім`я ОСОБА_14 НОМЕР_17 ;

-стартового пакету «Київстар» без сім картки з номером м/т НОМЕР_18 с/н: НОМЕР_19 ;

-стартового пакету «МТС» з номером м/т НОМЕР_20 без сім картки;

-МТС коннект модель: ADU-510A s/n:4511424 в якому знаходиться сім картка « МТС» с/н: НОМЕР_21 ;

-картку клієнта Ломбард Імперіал № НОМЕР_22 ;

-дисконтної карти «Острів розваг» № 24026;

-дисконтної карти «Острів розваг» № 26319;

-флеш карти DT101 G2 на16Gb;

-жорстких дисків: Seagate s/n 3P80FX00- 80Gb; Seagate s/n 9RXLYOWA- 160Gb.
Вищеперераховані речі повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Організацію виконання даної ухвали доручити СУ ГУ НП в Полтавській області.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3