Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/203/19
Провадження по справі № 1-кс/514/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000031 від 31 січня 2019 року заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 31.01.2019 року біля 13:35 годин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Садова, 83, с. Ярове Тарутинського району Одеської області, вимагали грошові кошти у мешканки с. Ярове Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 31.01.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

14.02.2019 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 визначено підслідність за Тарутинським ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

15.02.2019 року прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_9 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000031 від 31.01.2019 з матеріалами кримінального провадження 0000056 від 02.02.2019.

В ході допиту потерпілих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 31.0102019 встановлено, що 31.01.2019 приблизно 13:40 до приміщення магазину «Продукти», розташованого по вул. Садова, 83, у с. Ярове Тарутинського району Одеської області, в якому ОСОБА_10 працював зайшли двоє невстановлених осіб, які спитали коли він та його дружина будуть повертати грошові кошти. Потерпілий відповів що не розуміє про які кошти йде мова. Після цього один з них кулаком правої руки вдарив ОСОБА_10 по обличчю. Далі ОСОБА_10 вибіг з магазину на вулицю та побачив що до магазину підходить його дружина ОСОБА_7 , який вин прокричав про напад та прохання подзвонити в поліцію. Один із нападників підійшов до ОСОБА_7 , тримаючи руку під курткою, демонструючи що у нього є зброя, але її потерпілі не бачили, вдарив останню рукою, внаслідок чого потерпіла впала на землю. Далі із автомобіля BMW X 5 вийшов водій, який підійшов до двох нападників, після чого вказані особи сказали ОСОБА_7 що вб`ють її якщо борг не буде повернуто, сіли у автомобіль та покинули місце вчинення злочину.

01.02.2019 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено на огляд до Арцизького Тарутинського міжрайонного відділення СМЕ КУ «Одеське обласне бюро СМЕ».

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000031 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 342 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31 січня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_10 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 31 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 342 КК України судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Арцизько Тарутинського районного відділення судово медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_10 .?

2.Ступінь їх тяжкості, механізм спричинення (чим вони могли бути спричинені), локалізація?

3.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в вищезазначений час та при вищезазначених обставинах?

4.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту на ґрунтове покриття?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1