Справа № 130/3023/17
Провадження № 1-кп/127/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 08.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, оскільки даний свідок проживає на території м. Хмельницького, має на утриманні малолітню дитину, у зв`язку з чим не може прибути до Вінницького міського суду Вінницької області для допиту в якості свідка.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо допиту даного свідка в режимі відео конференції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 проживає на території м. Хмельницького та має на утриманні малолітню дитину, тому колегія суддів вважає за доцільне здійснення допиту вказаного свідка в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції задовольнити.
Допит свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції 03 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. між Вінницьким міським судом Вінницької області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області:
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області встановити особи свідків та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права (розписки про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області для долучення до матеріалів кримінального провадження).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: