Справа № 493/2732/18
Провадження № 1-кс/493/22/19
УХВАЛА
18 січня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000647 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», м. Одеса, проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1.Чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?
2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?
3.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4.Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5.Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник підозрюваного - ОСОБА_6 та захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання слідчого щодо призначення відносно ОСОБА_4 амбулаторної судової психіатричної експертизи не заперечують.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.12.2018 року внесено відомості про факт викрадення газової плити, яка належать ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
12.12.2018 року внесено відомості в ЄРДР про факт викрадення холодильника, який належить ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
10.01.2019 року внесено відомості в ЄРДР про факт викрадення садового подрібнювача, який належать ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 10.01.2019 р. вищезазначені кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження за № 0000647.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що підтверджується протоколом огляду місця події від 12.12.2018 р., протоколами допитів потерпілої ОСОБА_9 від 07.12.2018 р., 13.12.2018 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.12.2018 року.
Беручи до уваги, те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Балта Одеської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, учень 12 класу Подільської ЗОШ №4, мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючий судимості, згідно довідки виданої КП «Балтська ЦРЛ» перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КП «Балтська центральна районна лікарня», з діагнозом: «Змішані розлади шкільних навиків на резідуально-органічній основі. Гіперкінетичний розлад поведінки», тому для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні, а саме визначення його психічного стану, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та виникла необхідність у дорученні проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», м. Одеса, проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворів підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки? Якщо хворів, то на яке саме?
2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння злочину у тимчасовому розладі психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії, або керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?
3.Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , на хронічне психічне захворювання, недоумство або інший хворобливий стан психіки у теперішній час, якщо так, чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4.Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?
5.Чи потребує ОСОБА_4 за своїм психічним станом в застосуванні примусових засобів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення обстеження експертам забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1