Справа № 308/1378/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000315 від 31.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 близько 12.00 год. невідомі особи, шляхом віджиму вхідних дверей, проникли в середину будинку АДРЕСА_1 , звідки діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали близько 80 метрів кабелю.

05 лютого 2019 року в приміщенні службового кабінету № 16 СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, потерпілий ОСОБА_5 видав старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 частину ізольованого мідного кабелю, з маркувальним позначенням червоного кольору «ПВС 2х2,5 *світязь*» та частину ізольованого, мідного кабелю, з маркувальними позначенням сірого кольору «ШВВП 2x2,5 *світязь*», які було оглянуто, вилучено та упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» № 3496598.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування вартості викраденого майна, орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити товарознавчу експертизу,.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 31.01.2019 року внесені до ЄРДР за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000315, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ) в рамках кримінального провадження №0000315.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

-яка початкова середньо-ринкова вартість 1 (одного) погонного метра ізольованого, мідного кабелю з маркувальним позначенням червоного кольору «ПВС 2x2,5 *світязь*», частину якого надано на дослідження станом цін на 30.01.2019?

-яка початкова середньо-ринкова вартість 1 (одного) погонного метра ізольованого, мідного кабелю з маркувальним позначенням сірого кольору «ШВВП 2x2,5 *світязь*», частину якого надано на дослідження, станом цін на 30.01.2019?

Для дослідження експертам надати: частину ізольованого, мідного кабелю, з маркувальним позначенням червоного кольору «ПВС 2x2,25 *світязь*» та частину ізольованого, мідного кабелю, з маркувальним позначенням сірого кольору «ШВВП 2x2,5 *світязь*», який упаковано в спеціальний пакет з логотипом на горловині «Національна поліція України» №3496598.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1