Справа № 161/2843/19
Провадження № 1-кс/161/1645/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану автомобіля, в рамках кримінального провадження № 0000541 від 05 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану автомобіля, в рамках кримінального провадження № 0000541 від 05 грудня 2018 року, проведення якої доручити експертам - автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, встановити чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні не можливо, просить суд призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що 04 грудня 2018 близько 18.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи власним автомобілем марки «Фольксваген-Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рухаючись автодорогою сполученням Луцьк-Ковель в напрямку м. Ковель, в населеному пункті с. Милуші, Луцького району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1973 року народження, який перетинав проїзну частину з права наліво відносно напрямку руху автомобіля поза пішохідним переходом і який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної істини у справі, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу, дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- як мав діяти водій автомобіля марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Фольксваген Пассат» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 при дотриманні правил дорожнього руху України?

Доручити проведення експертизи експертам-автотехнікам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Надати експерту дозвіл на зміну властивостей або часткове знищення в процесі дослідження об`єкта експертизи.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1