Справа № 577/66/19
Провадження № 1-кс/577/430/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебувають матеріали клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. В звязку з клопотанням адвоката ОСОБА_4 07.02.2019 року розгляд справи було відкладено на 12.02.2019 року на 10 годину 10 хвилин.

Від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України, оскільки він не може прибути в судове засідання в м. Конотоп, і тому просить забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке судове провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_4 , що викликане його роботою в іншому населеному пункті на великій відстані від Конотопського міськрайонного суду, суд вважає, за необхідне розгляд клопотання провести в режимі відеоконференції. Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Зарічному районному суду м. Суми на 10 годину 10 хвилин 12 лютого 2019 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13 адвоката ОСОБА_4 (мешканця АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1