Справа№522/2509/19
Провадження по справі № 1-кс/522/3661/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого,
08.02.2019 в нічний час ОСОБА_4 , знаходився у парку ім. Тараса Шевченка в м. Одесі, неподалік пам`ятника Невідомому матросу де в цей час уже знаходився ОСОБА_5 . Зустрівшись біля меморіалу де палає «Вічний вогонь» за вказаною адресою приблизно о 01:20 в ході досудового розслідування більш точного часу не встановлено у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі неприязних відносин, що виникли раптово, розпочався конфлікт в ході якого вони почали виражатися брутальною лайкою та ображати один одного. В ході конфлікту слова ОСОБА_5 образили ОСОБА_4 , що обумовило у останнього прояв у його поведінці агресії, у зв`язку з чим, у нього виник злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на нанесення тяжких тілесних пошкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 пішов в парк де знайшов дерев`яну палицю та взявши її в руки, наблизився до потерпілого в притул та умисно почав наносити численні удари вказаною дерев`яною палицею по тілу та голові ОСОБА_5 , що повалило потерпілого на асфальтне покриття та він перестав чинити опір. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 був доставлений до КУ міської клінічної лікарні № 11 з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рублена рана тім`яної області з права, де йому була надана невідкладна медична допомога.

ОСОБА_4 після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення втік.

В ході проведення досудового розслідування 08.02.2019 було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, парк ім. Шевченка де було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю прямокутної форми із плямами невідомої речовини темно-бурого кольору та змиви невідомої речовини темно-бурої речовини із асфальтного покриття ділянки огляду. Вказані об`єкти було виявлено та запаковано: 1) змиви невідомої речовини із асфальтного покриття ділянки огляду в паперовий конверт білого кольору, який було запечетано та скріплено підписами слідчого та понятих; 2) дерев`яну палицю прямокутної форми із плямами невідомої речовини в чорний поліетеленовий пакет.

В ході проведення досудового розслідування на запит слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 згідно ч.2 ст. 93 КПК України. 08.02.2019 року начальником УЗТ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було надано відеозаписи із камер вуличного відео спостереження за адресою: м. Одеса, парк ім. Т. Шевченка за період часу із 23:00 07.02.2019 по 02:00 08.02.2019. Під час огляду даного відеозапису було встановлено, що о 23:56:35 07.02.2019 невідомий чоловік із предметом прямокутної форми у руках, підійшовши до пам`ятника "Невідомому матросу" піднімає його у гору і замахується ним над головою іншого невідомого чоловіка, що сидить на монументі "Вічного вогню".О 23:56:40 07.02.2019 невідомий чоловік із предметом прямокутної форми в руках, наносить 4 удари цим предметом по голові та 3 удара по тулубі іншого невідомого чоловіка, що сидить на монументі "Невідомому матросу". Після цього невідомий чоловік, що лежав на землі починає від нього втікати, а невідомий чоловік із дерев`яною дошкою в руках починає за ним бігти. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник із місця події після вчинення злочину. 16.02.2018 гр. ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України. Згідно із ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи, під час якої було виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору. На підставі постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 у затриманого ОСОБА_4 16.02.2019 було проведено особистий огляд затриманого ОСОБА_4 в ході якого у затриманого було відібрано змиви, вологим тампоном, із обох рук затриманого, що потім були покладені у поштовий конверт білого кольору, що був опечатаний ярликом із підписами понятих та слідчого.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, вилучене під час огляду місця події, та під час обшуку затриманої особи, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, а саме на змиви невідомої речовини із асфальтного покриття ділянки огляду в паперовий конверт білого кольору, який було запечатано та скріплено підписами слідчого та понятих; дерев`яну палицю прямокутної форми із плямами невідомої речовини, яку було поміщено в чорний поліетиленовий пакет який було запечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку затриманої особи, а саме на чоловічу куртку чорного кольору, яку було поміщено в чорний поліетиленовий пакет, що був опечатаний ярликом із підписами понятих та слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході особистого огляду затриманого ОСОБА_4 , а саме на змиви із обох рук затриманого, що потім були покладені у поштовий конверт білого кольору, що був опечатаний ярликом із підписами понятих та слідчого.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.03.2019