Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 704/1353/18

Номер провадження № 1-кс/704/469/18

05.11.2018

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000439 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що в період часу із 19 год. 45 хв. 01 листопада 2018 року по 06 год. 45 хв. 02 листопада 2018 року невстановлена особа незаконно, умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу внутрішнього замка вхідних дверей, проникла в середину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку телевізора марки «Toshiba», кавового апарату марки «Saeco» та продуктів харчування, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, тим самим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
02.11.2018 року, під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та відкопійовано на відрізки липкої стрічки три сліди рук, які було упаковано в сейф пакет (номер пакета 7012199) та вилучено до Тальнівського відділення поліції.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000439 судово дактилоскопічну експертизу.
Виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009.
На вирішення експертів винести наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рук, надані на експертизу ?
- чи залишені сліди рук, потерпілою особою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
В розпорядження експертів надати: ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області про призначення судово-товарознавчу експертизу, три сліди рук відкопійовані на відрізки липкої стрічки в упакованому та опечатаному вигляді в сейф пакеті (номер пакета 7012199) , дактилокарта заповнена на ім`я: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , упакована в паперовий конверт та опечатаному вигляді .
В разі встановлення, за результатами дактилоскопічної експертизи, наявності слідів невстановлених осіб, прошу провести їх перевірку та в разі відсутності співпадань постановку на дактилоскопічний облік НДЕКЦ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1