Єдиний унікальний номер 728/1186/18
Номер провадження 1-кп/728/154/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за №0000336 від 07.06.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гвардійськ Калінінградської області РФ, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого з урахуванням положень ст. 89 КК України,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року близько 16 години 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля двоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, під`їхав на велосипеді ззаду до ОСОБА_6 , яка в цей час йшла тротуаром вказаної вулиці, та шляхом ривку рукою, відкрито заволодів належними потерпілій золотим ланцюжком та хрестиком 585 проби, загальною вагою 6.63 г., які знаходились на шиї потерпілої, загальна вартість яких складає 4130 гривень 95 копійок.
Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, втік з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4130 гривень 95 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України визнав повністю і показав, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю та вартістю викраденого погоджується повністю. Злочин вчинив в зв`язку з тим, що посварився зі своєю співмешканкою, і перебуваючи в стані емоційного збудження, хотів придбати спиртного щоб випити, але коштів при цьому не мав. Потерпілій шкода відшкодована в повному обсязі вона не має до нього претензій. Крім того, приходив на роботу до останньої з метою попросити вибачення. В скоєному щиро кається. На даний час все усвідомив та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Просив суворо не карати його та надати можливість виправити свою поведінку.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Претензій до обвинуваченого не має. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, належного потерпілій ОСОБА_6 на суму 4130 гривень 95 копійок, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його характер, мотив та мету, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого, який вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, утриманців не має, його бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, його сімейне становище, відшкодування збитків потерпілій та думку останньої з приводу приначення обвинуваченому покарання.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано ухвалою слідчого судді від 09.06.2018 року у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчився 07.08.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: золотий ланцюжок та золотий хрестик, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній, як власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1