overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/8674/18
У Х В А Л А

(скорочена)

13 березня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Очканівка Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 41, 138, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці - до 19 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3232/17
Провадження № 1-кп/545/25/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за № 0001030 від 30.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не з`явилися в судове засідання.

Згідно з положеннями ч. 1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, ст.318, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання на 10:30 год. 08.04.2019 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу відносно свідка ОСОБА_5 доручити начальнику Полтавського РВП ПВП Головного управління Національної поліції в Полтавській областів, в частині примусового приводу відносно свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/3066/19

УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000698 від 04.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
18 лютого 2019 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні на 12 березня 2019 року.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316,369, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000698 від 04.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду об 11 год. 30 хв. 18 березня 2019 року одноособово, за участю учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду ОСОБА_1
Справа № 572/769/19
Провадження № 1-кп/572/248/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 8 квітня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 610/3745/18
Провадження № 1-кп/610/76/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

у відсутності обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 17.01.2019 р., 31.01.2019 р., 15.02.2019 та 13.03.2019 не з`явився. Справа була відкладена у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання, причини своєї неявки ОСОБА_5 суду не повідомив, відповідно до рекомендованого поштового повідомлення судові повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 повернулися на адресу суду з відміткою: за закінченням терміну зберігання, згідно з рапортом працівника поліції, якому було доручено здійсннти привід обвинуваченого 15.02.2019 р., він ухиляється від явки до суду та за місцем мешкання не проживає, на теперішній час місце його мешкання не відоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , так як згідно з рапортом працівника поліції, якому було доручено здійсннти привід обвинуваченого, він ухиляється від явки до суду та за місцем мешкання не проживає, на теперішній час місце його мешкання не відоме.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.335 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 та фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на обліку внутрішньо переміщеної особи.

Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.

При виявленні ОСОБА_5 затримати його та доставити до Балаклійського районного суду Харківської області для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.
Про виконання ухвали суду повідомити Балаклійський районний суд Харківської області.

Копію ухвали суду для виконання направити до Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області.

Прокурору Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області здійснити контроль за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0004982 від 11.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 22.01.2019 року надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0004982 від 11.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0004982 від 11.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 15 квітня 2019 року на 10 годину 10 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/2641/18
Провадження № 1-в/643/114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання, пов`язаного із порядком виконання вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 р. вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

19.02.2018 р. вироком Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

02.10.2018 р. вироком Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 19.02.2018 р., тобто з моменту фактичного затримання. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.02.2018 р.

До суду звернувся начальник Київського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області з поданням про вирішення питання, пов`язаного із порядком виконання вироків відносно ОСОБА_3 , а саме, вироку Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 р. та вироку Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2018 р.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи роз`яснення, надані в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 р., за яким ОСОБА_3 засудженого за епізодом злочину від 22.12.2016 р. до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, необхідно виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2017 р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 643/1204/18
Провадження № 1-кп/643/327/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Харкові, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомленений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченого є необхідною, відкладає підготовче судове засідання для доставки його приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 08.05.2019 р. до 12-00 год.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 12 годин 00 хвилин 08 травня 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . ( м.т. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6551/18
№ провадження 1-кс/646/471/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників - адвокатів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

22.02.2019 під час розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було в усному порядку заявлено відвід судді ОСОБА_1 , оскільки вважає дії судді упередженими.

Таким чином, судді ОСОБА_1 заявлено відвід як судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді, а тому така заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, статтями 75 та 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Учасниками судового провадження, у тому числі є особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження (п. 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

За загальними правилами право на з`явлення відводів надається законом як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 не є слідчим суддею, який здійснює судове провадження по справі № 646/6551/18, провадження №1-кс/646/460/2019 за клопотанням старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_7 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001420 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України.

Оскільки подача заяви про відвід судді, якого визначено для розгляду відводу слідчого судді, який здійснює судове провадження, діючим процесуальним кримінальним законодавством не передбачено, вважаю правильним заяву про відвід судді ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.02.2019 о 17-10 год.

Суддя - ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4044/15-к
номер провадження 1-в/695/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представник Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 10.11.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 263 та ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та іспитовим строком на 3 (три) роки.

Будучи засудженим ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, заходи громадського впливу до нього не застосовувалися. Встановлених судом обов`язків не порушував. На даний час за місцем проживання характеризується задовільно, не працює.

Враховуючи, що ОСОБА_5 термін іспитового строку закінчився 28.01.2019 року, інспектор Золотоніського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Суд заслухавши думку прокурора та представника Золотоніського МРВ з питань пробації, які підтримали вищезазначене подання, вважає за можливе задовольнити подання, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись

п. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539,

КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду від 26.08.2016 року по кримінальній справі за №695/4188/15 про обвинувачення ОСОБА_5 ч. 2 ст. 289 КК України України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1436/19
Провадження №1-в/711/154/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2017, суд, -
в с т а н о в и в:
Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2017.
Засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але до суду не з`явився, про причину не явки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та застосування до ОСОБА_5 примусового приводу в наступне судове засідання.
Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
У відповідності з положеннями ст.539 КПК України при розгляді справ, пов`язаних з виконанням вироку, присутність особи, відносно якого розглядається клопотання не обов`язкова, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.
Але беручі до уваги те, що засуджений не з`явився в судове засідання, його явка визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу в судове засідання призначене на 16:30 год. 08.04.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.539, 323 КПК, суддя, -
у х в а л и в:
Слухання справи відкласти на 08 квітня 2019 року о 16:30 год.
Забезпечити прибуття засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 шляхом застосування до останнього приводу.
Копію ухвали для виконання надіслати до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1