Справа №718/1270/18
Провадження №1-кп/718/78/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а 28.12.2018 року спливає термін тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак покладався при прийнятті рішення на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просила застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 вважали за необхідне клопотання прокурора заловвільнити.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 28.12.2018 року.

Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , враховуючи положення ст. ст. 177,178 КПК України та оскільки розгляд кримінального проводження в суді не завершено.

Керуючись ст.ст. 177,178, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кадубівці, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрованому АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , застосований запобіжний захід, згідно ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.03.2018 року у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100грн. з обмеженнями, передбаченими ч.5 ст.194 КПК України, строком на 60 діб, тобто до 08 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», за адресою: м. Чернівці, Соборна Площа,6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1