Провадження №1-кс/447/303/19
Справа №447/609/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,
встановив:
19.03.2019 року в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне.19.02.2019 року у Миколаївське ВП ПВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали перевірки ЄО№565 від 18.02.2019 з приводу того, що 09 вересня 2018 року Західним ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », касиром ОСОБА_3 у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м. Миколаєві, Львівської області було вилучено підроблену банкноту номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 2004 р., ИУ 5842296.
В ході проведення досудового розслідування в телефонній розмові із працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію про те, що довідка про вилучення від 09 вересня 2018 року №3; акт про дослідження від 18 вересня 2018 року №450, та підроблена банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, 2004 р., ИУ 5842296 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у АДРЕСА_1 .
А відтак, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено достатньо даних, які свідчать про те, що перелічені вище документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю повинно також бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Однак, у клопотанні не наведено даних щодо можливості використання зазначених відомостей як доказів і неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також обгрунтування необхідності вилученні їх оригіналів.
Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1