Справа № 461/3298/19
Провадження № 1-кс/461/3991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001981 від 07.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивує тим, що 06.05.2019 року до Галицького ВП надійшов рапорт від працівників ЛУВП №19, що знаходиться за адресою вул. Городоцька, 20 у м. Львові, про те, що 06.05.2019 року о 11:33 год., під час огляду передачі, що надійшла від ОСОБА_5 1946 р.н. для засудженого ОСОБА_6 , 1979 р.н., у цукерках було виявлено поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та у цигарках було виявлено три паперових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім цього, 06.05.2019, у ЛУВП №19, що по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові в ході проведення працівниками ЛУВП №19 під час огляду передачі, що надійшла в і і ОСОБА_5 , 1946 р.н. для засудженого ОСОБА_6 , 1979 р.н., у цукерках «Міlky Splash» в середині яких знаходились два поліетиленових згортки, овальної форми з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору та у цигарках «Strong» знайдено три паперових згортки, обмотані скотчем на одному з надписом «Субік лєший» з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, на другому надпис «141», на третьому «Соrs» з невідомо порошкоподібною-кристалічною речовиною білого кольору.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями, а саме чи являється невідома порошкоподібна речовина в вилучених капсул наркотичним засобом.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертамЛьвівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м.Львів, вул.Конюшини, 24, поставивши на вирішення експерта питання, вказані у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001981 від 07.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м.Львів, вул.Конюшини, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється наркотичним засобом порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в двох поліетиленових згортках та в трьох паперових згортках, яка вилучена протоколом огляду місця події 06.05.20 Городоцька, 20 у м. Львові, в ході проведення працівниками ЛУВП №19 огляду передачі яка надійшла від Магнушевської МЛІ., 1946 р.н., яка запакована в спец пакет №346128 і якщо так то до якого виду наркотичних засобів відноситься дана речовини, та яки їх загальна маса?

Для дослідження експерту (-ам) направити: спец пакет №3461283, вилученні

протоколом огляду місця події 06.05.2019 року в ЛУВП №19, що на вул.

Городоцька. 20 у м. Львові.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які

мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені

запитання, прошу викласти такі відомості у висновку експертизи.

Під час проведення експертизи відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту (-ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження №0001981 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , або за його дорученням працівнику Галицькою ВП ГУНП у Львівській області, або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1