Справа № 473/5158/18
Номер провадження 1-кс/473/1561/2018

УХВАЛА
іменем України

"27" грудня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши із застосуванням фіксації процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенська клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002484,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені, в якому зазначив, що 25.12.2018 року близько 12:00 години на 169 км + 200 м. автомобільної дороги Н-24 «Благовіщенське - Миколаїв», що знаходиться біля с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області сталося зіткнення автомобіля «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок виниклої ДТП водій ОСОБА_6 з отриманими травмами у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, відкритого перелому обох наколінників, закритого перелому правої великогомілкової кістки, садна та крововиливи тулуба доставлений для надання медичної допомоги до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня».
За даним фактом 26.12.2018 року СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області відкрите кримінальне провадження №0002484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
26.12.2018 року постановою слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області автомобілі «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0002484.
На підставі викладеного, враховуючи, що на автомобілі «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , могли залишитися сліди його зіткнення з автомобілем «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для з`ясування технічного стану даного транспортного засобу на момент виникнення ДТП та відповідності його вимогам Правилам дорожнього руху України та ДСТУ 3649:2010, а також для забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , його технічного стану на теперішній момент, з метою забезпечення цивільного позову, виникла необхідність в арешті майна.
В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав, також просив залишити автомобіль «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зберіганні на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_6 не з`явився, судом повідомлений про час та місце слухання справи.
Слідчим суддею встановлено обставини, викладені в клопотанні і підтверджені в судовому засіданні , також відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , встановлено, що автомобіль «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно із ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК, і слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на транспортний засіб, відповідно ч.2 ст.173 КПК України, а саме: наявна правова підстава для арешту автомобіля «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за сукупності підстав та розумних підозр вважати, що даний транспортний засіб є предметом, доказом злочину; можливість використання вказаного рухомого майна, як доказу у даному кримінальному провадженні; наслідки арешту зазначеного транспортного засобу, зокрема тимчасове позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказаний транспортний засіб відчужувати це майно з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0002484 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002484 від 25.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно: автомобіль «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали залишити на зберіганні на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1