Справа № 583/4783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, що має середню освіту, не працює, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивоване тим, що останній, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 07.11.2018 попрохав таксиста на автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору проїхати до дачного кооперативу «Факел» що знаходиться в с. Пологи Охтирського району Сумської області, при цьому не повідомивши про намір вчинити злочини. З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, за допомогою металевої палиці та фізичної сили рук зламав вхідні двері до будинку АДРЕСА_2 та проник до дачного будинку, де в одній з кімнат виявив болгарку марки «Bosch Professional GWS 750-125» вартістю 1465,61 грн, та вирішив викрасти дане майно. Після чого, дану болгарку «Bosch Professional GWS 750-125» виніс за межі домоволодіння, чим розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків.

Не зупинився на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 07.11.2018, перебуваючи на території дачного кооперативу «Факел», що знаходиться в с. Пологи Охтирського району Сумської області з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, за допомогою металевої палиці та фізичної сили рук зламав вхідні двері та проник до садового будинку, який належить ОСОБА_7 , де в одній з кімнат виявив пилосос марки «Vitek» моделі VT-1835R, червоного кольору, вартістю 950 грн, та вирішив викрасти дане майно. Після чого, даний пилосос марки «Vitek» моделі VT-1835R червоного кольору виніс за межі домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків.

Окрім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 07.11.2018, перебуваючи на території дачного кооперативу «Факел», з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, за допомогою металевої палиці та фізичної сили рук зламав вхідні двері та проник до садового будинку АДРЕСА_3 , де в одній з кімнат виявив тюнер марки «Ramsat TR 2018 HD-DBB T2» чорного кольору, вартістю 394 грн, овочерізку (кормоподрібнювач) металеву марки «Коза Нова» вартістю 716 грн та вирішив викрасти дане майно. Після чого, тюнер марки «Ramsat TR 2018 HD-DBB T2» чорного кольору, овочерізку (кормоподрібнювач) металевий марки «Коза Нова» виніс за межі домоволодіння та розпорядився викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1110 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними суспільно небезпечними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий за злочин проти власності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення ним корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив корисливі злочини, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційного місця роботи ОСОБА_8 не має, не одружений, дітей не має, на утриманні осіб похилого віку та хворих не має, господарства не веде, постійного доходу не має, стійкі соціальні зв`язки у нього відсутні, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховатись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши слідчого та прокурора, позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що з її дачного домоволодіння, що розташоване в дачному кооперативі «ФАКЕЛ», дільниця № НОМЕР_1 , що поблизу с. Пологи Охтирського району, шляхом проникнення було викрадено водяний насос, бензопилу, інструменти та металевий посуд. 16.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 07.11.2018 з його дачного будинку, що знаходиться в садовому товаристві «Факел» в с. Корабельське Охтирського району Сумської області, таємно, шляхом злому вхідних дверей ОСОБА_5 викрав пилосос червоного кольору, чим спричинив матеріальної шкоди. Крім того, 19.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 07.11.2018 з її дачного будинку, що знаходиться в садовому товаристві «Факел» в с. Корабельське Охтирського району Сумської області, таємно, шляхом проникнення через вікно ОСОБА_5 викрав тюнер, овочерізку та інший алюмінієвий посуд чим спричинив матеріальної шкоди.

03.01.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. ОСОБА_5 має молодий вік, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, але висновків з цього не зробив, отже є схильним до скоєння правопорушень; не має власної родини, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців; характеризується посередньо; маючи працездатний вік, підозрюваний не має постійного місця роботи, через що має нестабільне матеріальне становище.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю в період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) не залишати місце мешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого в період з 21.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2) прибувати до слідчого за викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - з дня її проголошення до 24 години 20 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1