печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 від 12.12.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0003089 від 12.12.2018 року за підозрою адвоката ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

10.11.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003089 продовжено заступником Генерального прокурора України до 3 (трьох) місяців, тобто до 10.01.2019 року.

Завершити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось можливим унаслідок особливої складності провадження, що потребує додаткового часу. Зокрема як вказує слідчий потрібно:

- провести одночасні допити між свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- провести одночасний допит між підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- долучити висновки, призначених у кримінальному провадженні судово-хімічної, молекулярно-генетичної та почеркознавчої експертиз;

- призначити у кримінальному провадженні судову експертизу аудіо-, відео записів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також судову комп`ютерно-технічну експертизу стосовно речей, вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- призначити у кримінальному провадженні судову портретну експертизу відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про телефонні з`єднання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортирних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування.

Вищезазначені процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для закінчення досудового розслідування та подальшого використання як доказів під час судового розгляду. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав та зазначає, що враховуючи великий обсяг роботи та особливу складність провадження вищевказані процесуальні дії провести раніше не представилось можливим.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник проти заявленого клопотання заперечували, вважаючи клопотання необґрунтованим на безпідставним.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували, посилалися на розгляд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбчається з матеріалів клопотання, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0003089 від 12.12.2018 року за підозрою адвоката ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У даному кримінальному провадженні Адвокату ОСОБА_8 , 10.10.2018, вручене письмове повідомлення про підозру в організації закінченого замаху щодо вчинення незаконних дій з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 27 та ч.1 ст. 388 КК України, у складанні адвокатом завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та надають певні права, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,у одержані неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2018 року до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби строком на два місяці, а також покладено виконання процесуальних обов`язків, передбачених, п. п. 1 - 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_6 . Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року строк дії вказаного запобіжного заходу продовжено до 07.01.2019 року.

У цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_6 , 10.10.2018 року вручене письмове повідомлення про підозру у закінченому замаху на вчинення інших незаконних дії з майном, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 27 та ч. 1 ст. 388 КК України, у підробленні іншого офіційного документа, який видається іншою особою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, у одержані неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2018 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.12.2018 року з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених, п. п. 1 - 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_8 .

Відповідно до пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 2 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

10.11.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001701 продовжено заступником Генерального прокурора України до 3 (трьох) місяців, тобто до 10.01.2019 року.

Завершити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у зазначений строк не виявилось можливим унаслідок особливої складності провадження, що потребує додаткового часу. Зокрема як вказує слідчий потрібно:

- провести одночасні допити між свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- провести одночасний допит між підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- долучити висновки, призначених у кримінальному провадженні судово-хімічної, молекулярно-генетичної та почеркознавчої експертиз;

- призначити у кримінальному провадженні судову експертизу аудіо-, відео записів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також судову комп`ютерно-технічну експертизу стосовно речей, вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- призначити у кримінальному провадженні судову портретну експертизу відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про телефонні з`єднання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи, складені за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортирних телекомунікаційних мереж відносно підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність під час досудового розслідування.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий судя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталося подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення та завершення слідчих і процесуальних дій, отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою та особливу складність кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0003089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 388, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.27, ч.1 ст. 388, ч.3 ст.358, ч.3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 10.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1