Справа №690/111/19
Провадження №1-кп/690/43/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого cудді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні №0000083 від 21 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_3 25.01.2019 о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кабінету №104 Звенигородського РВ УДМС України в Черкаській області, який знаходиться по вул. Благовісна, 50 в м. Звенигородка, Черкаської області, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи ціль незаконного збагачення, таємно викрав шкіряний гаманець чорного кольору, який належить провідному спеціалісту Звенигородського РВ УДМС України в Черкаській області ОСОБА_5 вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №8/76 від 05.02.2019 становить 433 грн., у якому малися грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп., чим наніс ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 833 грн. 00 коп..

Він же, 25.01.2019 о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кабінету №104 Звенигородського РВ УДМС України в Черкаській області, який знаходиться по вул. Благовісна, 50 в м. Звенигородка Черкаської області, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи ціль незаконного збагачення, таємно викрав 4 платіжні банківські картки, а саме картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_3 , картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , які знаходились у шкіряному гаманці чорного кольору, який належить провідному спеціалісту Звенигородського РВ УДМС України в Черкаській області ОСОБА_5 , які згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є електронним платіжним документом та засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , тобто є офіційним документом.
Він же 25.01.2019 о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кабінету №104 Звенигородського РВ УДМС України в Черкаській області, який знаходиться по вул. Благовісна, 50 в м. Звенигородка, Черкаської області, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, в особистих інтересах, таємно викрав посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходились у шкіряному гаманці чорного кольору, який належить провідному спеціалісту Звенигородського РВ УДМС України в Черкаській області ОСОБА_5 , яке є важливим особистим документом.

В подальшому він же, 25.01.2019 о 14 год. 28 хв. повторно, таємно перебуваючи біля банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль», який розташований по вул. Захисників України, 39, в м. Ватутіне Черкаської області, шляхом поміщення до банкомату картки ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , шляхом підбору до неї пін-коду, намагався зняти та викрасти грошові кошти у сумі 4015 грн. 00 коп., які зберігалися на відповідному картковому рахунку ОСОБА_5 , але свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки введений ПІН-код виявився невірним.

08.02.2019 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

З вказаної угоди вбачається, що її сторони обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000083 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

В угоді зазначено, що її сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілим, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення між ним та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, тож просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд, заслухавши думку сторін угоди та висновок прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом…

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію і практику Суду як джерело права.

У п. 113 рішення ЄСПЛ в справі "Коваль проти України" від 19.10.2006 суд наголосив, що "основна мета статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у рамках кримінального провадження - забезпечити справедливий розгляд справи судом, який встановить обґрунтованість "будь - якого кримінального обвинувачення".

Статтею 468 КПК України регламентовано, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої та до злочинів середньої тяжкості.

Зміст угоди про примирення від 08.02.2019, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України, так як містить усі необхідні реквізити.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Заподіяна матеріальна шкода на час укладення угоди відшкодована.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу судом не встановлено.

Керуючись ст. 314, 369, 370, 371, 468, 475, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000083, укладену 08 лютого 2019 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.1 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі, за ч.3 ст. 357 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі та за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації та повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Підстав для обрання засудженому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу судом не встановлено.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_6 . Здоровило