Провадження № 1-кс/470/133/19
Справа № 470/856/18
УХВАЛА

21 квітня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової лісотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судової лісотехнічної експертизи.

Зі змісту клопотання вбачається, що 27.11.2018 року до чергової частини Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від сільського голови Новоочаківської сільської ради ОСОБА_4 про те, що на протязі листопада 2018 року невідомі особи в лісосмузі розташованій поблизу с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області незаконно випиляли 20 дерев акації білої.

27 листопада 2018 року за вказаним фактом слідчим відділу поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.246 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000328.

В ході досудового розслідування 27.11.2018 року проведено огляд місця вчинення правопорушення, де виявлено пеньки свіжозрубаних дерев акації білої кількістю 12 штук.

В зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до вказаного злочину виникла необхідність у проведенні судової лісотехнічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, ч.3 ст.244 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 зазначеного Кодексу у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про проведення судової лісотехнічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової лісотехнічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2018 року, судову лісотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул.1 Військова, 2-а у м. Миколаєві, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який статус має насадження, де були зрубані 12 дерев в лісосмузі поблизу с.Новоочаків Березнегуватського району Миколаївської області?

2. Яке призначення даного насадження (відповідно до ст.4 Лісового кодексу України)?

3. Кому належить лісове насадження, де була здійснена порубка дерев, тобто кому в даному випадку завдано збитків?

4. Хто повинен був в даному випадку видавати лісорубний квиток чи ордер?

5. Чи заподіяно вказаною незаконною порубкою істотну шкоду навколишньому природному середовищу?

Для проведення експертизи направити до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України всі необхідні матеріали кримінального провадження, які мають відношення до вирішення поставлених питань.

На підставі ст. 69 КПК України надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення чи пошкодження об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1