Справа № 562/311/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"06" березня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області по кримінальному провадженню №0000004 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ільпінь Здолбунівського району Рівненської області, громадянки України, з загальною середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 березня 2019 року обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Здолбунівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного відповідно Закону України «Про зайнятість населення» та призначення виплати допомоги по безробіттю за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
У цей же день, 06 грудня 2017 року ОСОБА_4 під підпис ознайомилася з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
06 грудня 2017 року ОСОБА_4 , згідно ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» надано статус безробітної та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначені виплати допомоги по безробіттю з 13 березня 2018 року по 04 вересня 2018 року, при цьому остання ознайомилася з п.4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» щодо обов`язку зареєстрованого безробітного в разі виконання ним оплачуваної роботи (надання послуг) протягом трьох робочих днів інформувати Здолбунівську районну філію Рівненського обласного центру зайнятості про обставини припинення реєстрації безробітного, що визначається у п. 9 ч. 1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення».
Так, 14 травня 2018 року ОСОБА_4 уклала договір із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 №8 від 14.05.2018 щодо надання послуг та виконання роботи прибиральника в період часу з 14 травня 2018 року по 31 травня 2018 року, отримавши за виконану роботу 1350 грн. та умисно, в порушення п.9 ч.1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», протягом трьох робочих днів не повідомила Здолбунівську районну філію Рівненського обласного центру зайнятості про обставини припинення реєстрації безробітного та припинення виплати допомоги по безробіттю.
При цьому, у період часу з 14 травня 2018 року по 21 червня 2018 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту виконання оплачуваних робіт згідно цивільно-правового договору № 8 від 14 травня 2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , заволоділа призначеною допомогою по безробіттю на загальну суму 696 гривень 67 копійок, чим спричинила Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Здолбунівської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману за ч.1 ст.190 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена клопотання підтримала повністю та просить його задоволити.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченої у зв`язку з повним відшкодуванням завданої злочином шкоди не має.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
За злочин, вчинений ОСОБА_4 передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Обвинувачена раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її такої позиції, завдана злочином шкода відшкодована повністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави її звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачена погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав та не заперечує.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, ст.45 КК України та керуючись ст.ст.286, 288, 314-315, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 , закрити.

Документи кримінального провадження №0000004 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ діб з моменту її проголошення.

Суддя: