Справа № 360/1618/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Бородянський районний суд

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 08 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що, з метою запланованої реконструкції дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини по АДРЕСА_1 , 12 серпня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір № 61-16 будівельного підряду щодо об`єкту будівництва «Реконструкція дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини по АДРЕСА_1 . ІІ черга будівництва (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи)», за умовами якого останнє мало за рахунок власних сил та засобів виконати будівельні роботи відповідно до договору. Ціна договору становить 8 148 220,34 грн.

Так, в ході проведеного 17 травня 2018 року огляду об`єкту реконструкції було встановлено, що до актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2В, а саме: акту № 2 від 23 листопада 2016 року, № 4 від 28 грудня 2016 року, № 6 від 28 грудня 2016 року, № 7 від 28 грудня 2016 року, були внесені завідомо неправдиві відомості про проведені будівельні роботи та використані матеріали, які фактично виконаними та використаними не були.

Згідно висновку експерта № 12-5/69 від 15 червня 2018 року, загальна вартість виконаних будівельних робіт, проведених при реконструкції дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини Дружнянського ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за вказаною адресою, на підставі зазначеного договору, на момент проведення огляду місця події 17 травня 2018 року, становить 6 909 484,82 грн.

Процес виконання будівельних робіт здійснювався з відома старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

19 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження у слідства виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копії наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 призначено здійснювати технічний нагляд по об`єкту «Реконструкція дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини по АДРЕСА_1 . ІІ черга будівництва (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи)».

У зв`язку з чим 16 січня 2019 року, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання копії вищевказаного наказу, але до цього часу, незважаючи на неодноразові звернення про виконання запиту, жодної відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_1 не надійшло, копію наказу не надано.

За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення дієвості кримінального провадження, на даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме вищевказаного наказу,що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки такий документ у подальшому може бути використаний як доказ у цьому кримінальному провадженні.
Ст. слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання укриття, зміни чи знищення оригіналу вищевказаного документу, вважаю за доцільне розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документ, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000077, та не являє собою документу, який містить охоронювану законом таємницю, іншим способом, ніж вилучити копію такого документу, не можливо забезпечити його дослідження, то вважаю за необхідне, задовольняючи дане клопотання, надати слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу вказаного документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходиться за вказаною адресою, а також можливість вилучити копію такого документу.

Керуючись ст. 110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документу, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 призначено здійснювати технічний нагляд по об`єкту «Реконструкція дитячого садка з надбудовою одноповерхової частини по АДРЕСА_1 . ІІ черга будівництва (код ДК 021:2015-45000000-7 Будівельні роботи)».

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вилучити копію вказаного документу.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ, має право відповідно до ст.235 КПК України постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Головуючий-суддяОСОБА_9