Провадження №1-кп/447/6/19
Справа №447/1868/15-к
У Х В А Л А

03.04.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000271 від 18.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розшук у зв`язку із неявкою в судові засідання та невиконання ухвал про здійснення приводу обвинувачених та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судові засідання призначенні на 12.11.2018 року, 10.12.2018 року, 24.01.2019 року, 01.02.2019 року, 05.03.2019 року та 03.04.2019 року не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12.11.2018 року, 24.01.2019 року та 05.03.2019 року про привід обвинувачених виконані не були.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинувачених в судовому засіданні є обов`язковою, і такі були викликані в порядку встановленому КПК України, однак не прибули у судове засідання та не повідомили про причину свого неприбуття, привід останніх виконаний не був, тому є підстави вважати, що вони ухиляються від суду, а відтак слід оголосити обвинувачених в розшук та зупинити провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченимист. 217 КПК України.

Згідно положень ч.3,4 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід виділити в окреме провадження, оскільки ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області зупинено судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до їх розшуку, а тому виділення кримінального провадження не може негативно вплинути на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 314, 334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до їх розшуку.

Копію ухвали направити начальнику Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1