Номер провадження: 11-п/813/334/19
Номер справи місцевого суду: 520/5065/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення за підсудністю кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002956 від 27.02.2013 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:
Суддя Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,мотивуючи його тим, що злочини вчинені на території Києво-Святошинського району Київської області.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив його задовольнити та звернутись до Верховного суду із відповідним поданням про передачу кримінального провадження до іншого суду.

Інші учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.01.2019 року апеляційні скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задоволені частково та вирок Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_6 скасований із призначенням нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, у іншому складі суду.

Однією із підстав скасування вироку суду стало те, що місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , за інформацією органу обвинувачення, є Києво-Святошинський район Київської області, що, в силу вищенаведених положень ч. 1 ст. 32 КПК України свідчить про те, що зазначене кримінальне провадження повинно було розглядатися Києво-Святошинським райсудом Київської області.

06.02.2019 р. до Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду, після апеляційного розгляду надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження № 0002956.
Під проведення підготовчого судового засідання в суді 1-ої інстанції, прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При розгляді подання суду 1-ої інстанції, апеляційний суд враховує те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, місцем вчинення одного з яких визначено вул. Льва Толстого в с. Софіївська Борщагівка Київської області, що відноситься до території Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що поданнясудді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, оскільки в даному випадку вирішується питання не про визначення підсудності, а про необхідність звернення до Верховного суду із відповідним поданням про направлення провадження з одного суду першої інстанції до іншого поза межами юрисдикції Одеського апеляційного суду.

Таким чином, при частковому задоволенні подання місцевого суду, Одеський апеляційний суд такожзвертається до Верховного суду із поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Подання судді Київського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити частково.

Звернутись до Верховного Суду із поданням про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002956 від 27.02.2013 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3