18.03.2019
Справа № 642/1732/19
Провадження №1-кс/642/1076/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000652 від «13» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової судово-медичної експертизи та залучення експерта.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 11.03.2019 року приблизно в 13.00-14.00 годин ОСОБА_4 перебував на роботі, де керівництво зібрало корпоратив з приводу святкування 8-го Березня, на якому були присутні жінки-колеги в тому числі ОСОБА_5 -швачка та чоловіки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ми вони перебували в їдальні. Під час корпоративу ОСОБА_5 пила горілку. Через деякий час ОСОБА_5 стала дозволяти собі висловлювати різні грубі слова на адресу дівчини потерпілої, якої в приміщенні не було. У якийсь момент ОСОБА_4 набридло терпіти образи ОСОБА_5 , і він відповів їй словесно. ОСОБА_5 розлютилася і почала кидати в ОСОБА_4 різні предмети (чарки і стакани, як скляні, так і пластикові), які траплялися їй під руку. ОСОБА_4 відмахувався від летять в мене предметів. ОСОБА_5 побачила, що летять в нього предмети не заподіють йому шкоди, і вона різко встав з-за столу, за яким сиділа і перекинула його. ОСОБА_4 знаходився в замішанні від того, що відбувається і не помітив, як у ОСОБА_5 в руках опинився електричний чайник. ОСОБА_4 в той момент перебував з правого боку столу, і хотів поставити стіл на місце, тобто він був в нагнути положенні. Потім ОСОБА_5 скоротила відстань між ними, зблизилася з ним і завдала йому удар електричним чайником по голові в ліву частину, потім він випростався, і вона знову наносила ОСОБА_4 удари чайником по голові та обличчю, в загальній кількості більше 3х раз. ОСОБА_4 став захищатися і схопив її за обидві руки, чайника на той момент у неї не було. У ОСОБА_4 з голови стала текти кров. Потім підбіг ОСОБА_6 і вдарив ОСОБА_4 кулаком руки в ніс. Я відпустив ОСОБА_5 . Після конфлікт був завершений та усі розійшлися.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх механізму та часу утворення, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а також відповідності показів потерпілого в частині механізму спричинення йому тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду..

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000652 від «13» березня 2019 року про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000652 від «13» березня 2019 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є та були у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?

3.Якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (із зазначенням кваліфікаційної ознаки - небезпека для життя, розлад здоров`я, стійка втрата загальної працездатності тощо)?
4. В якому можливо положенні знаходився потерпілий лежачі, сидячи чи стоячи та з якого боку можливо знаходилась особа, яка нанесла тілесні ушкодження?
5.Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

6.Чи відповідає давність спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду, на який він посилається у допиту потерпілого, як на 11.02.2019?

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14.
Копію ухвали для виконання направити в Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи, розташоване за адресою: м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.№14.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
На дослідження експерту надати: копію протокол проведення слідчого експерименту від 15.03.2019 року.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0000586 від 5 березня 2019 року (за першою вимогою експерта та потерпілого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу допиту потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1