Справа № 216/6423/18
провадження 1-кс/216/5351/18
УХВАЛА
іменем України
про надання тимчасового доступу до речей та документів

24 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003524 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0003524 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.

24.12.2018 року до чергової частини Ц-Міського ВП від диспетчера «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 констатована смерть гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідів насильницької смерті не виявлено.

За даним фактом СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0003524 від 24.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за ознаками умисного вбивства з додатковою відміткою «природна смерть».

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що в нього був молодший рідний брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно лікарського свідоцтва №2336 від №28.12.2015 року виданого Криворізьким міжрайонним відділенням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », смерть брата настала від шлункової кишкової кровотечі. Інший та не уточнений цироз печінки. З даною причиною смерті він не згоден, так як його брат не хворів, крім того експертиза не надала йому конкретної відповіді на захворювання, який саме цироз печінки (так як існує 5 видів захворювання цирозу печінки). Також потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що його брата було отруєно, а саме його отруїла його дружина ОСОБА_5 , 1964 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та з яким вона одружилась 21.07.2012 року. Спочатку брат з нею жив добре, потім коли він відмовився її приписувати до себе в будинок, ОСОБА_5 почала знущатись над братом, він розповідав, що вона його б`є, силою забирає гроші, картки, паспорт.

Крім того потерпілий ОСОБА_4 показав, що його покійний брат користувався абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , з яким він постійно виходив на зв`язок за даним номером.

Враховуючи викладене, а також те, що, досудовим слідством зроблений висновок про наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків за номером абонента НОМЕР_1 , за період з 20.12.2015 року по 25.12.2015 рік,.

16.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.12.2015 року по 25.12.2015 рік за абонентським номером SIM НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що за допомогою номеру абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , можливо встановити осіб причетних до вказаних подій, а також з метою запобігання можливому знищенню вказаної інформації, яка має суттєве значення для досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю їх вилучення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.12.2015 року по 25.12.2015 рік за абонентським номером SIM НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонентів (абонента А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 20.12.2015 року по 25.12.2015 рік.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 24 грудня 2018 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1