Справа №333/1258/18
Провадження №1-кс/333/380/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання представника ТОВ «Феникс-Авто» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

03.04.2019 року на адресу суду від представника ТОВ «Феникс-Авто» ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту на майно. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 року під час досудового розслідування накладено арешт на автобус «Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Феникс-Авто», який містить на собі сліди кримінального правопорушення, з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами. Підставами для накладення арешту та обмеження доступу до автобуса «Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була необхідність в проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотехнічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також у проведенні комплексної судово-медичної та автотехнічної трасологічної експертизи. На даний час усі необхідні слідчі дії проведено та справа перебуває на розгляді в суді. З цих підстав, представника ТОВ «Феникс-Авто» змушений звернутися до суду з зазначеним клопотанням.

Представник ТОВ «Феникс-Авто» ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив скасувати арешт, накладений на автобус «Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається із змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004252 від 27.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній, керуючи транспортним засобом «РУТА-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 07.06.2013 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 є власником автобуса «РУТА-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з довіреністю від 04.06.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за №834, ОСОБА_6 уповноважив ТОВ «ФЕНИКС-АВТО» бути його представником з питань здачі в оренду, зокрема, належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автобусу D марки РУТА модель 20, випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Транспортний засіб «РУТА-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у користуванні ТОВ «ФЕНИКС-АВТО», що підтверджується тимчасовим реєстраційним талоном від 07.06.2018 року серії НОМЕР_3 .

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004252 від 27.11.2018 року слідує, що під час проведення досудового розслідування постановою слідчого від 27.11.2019 року автобус «РУТА-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 року накладено арешт на автобус «Рута-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Із змісту клопотання представника ТОВ «Феникс-Авто» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна вбачається, що на теперішній час досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0004252 від 27.11.2018 року завершено, обвинувальний акт передано на розгляд до суду.
В ході розгляду заявленого клопотання жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження необхідності продовження застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вказане вище майно, судом не встановлено.

Також, відсутні будь-які докази на підтвердження того, що спірне майно може буде приховано, пошкоджено, перетворено, знищено або ж відчужено.

Крім того, судом враховано, що власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 , який притягається до кримінальної відповідальності та є матеріально відповідальним перед потерпілою особою у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для накладення арешту на автобус «Рута-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . У зв`язку з чим, судом задовольняється клопотання представника ТОВ «Феникс-Авто» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.
Керуючись, ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Феникс-Авто» ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 року на автобус «Рута», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , 1962 року народження, та який перебуває у користуванні ТОВ «Феникс-Авто», зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 , з поновленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1