У Х В А Л А

"21" лютого 2019 р. Справа146/1200/17

Провадження1-кп/153/123/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області
кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000282 від 16.08.2017, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Кислицьке Томашпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Кислицьке Томашпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисника адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Судовий розгляд кримінального провадження було призначено 21 лютого 2019 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.
Однак, свідок ОСОБА_9 , який викликався, в судове засідання не прибув. Вказаний свідок про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, а саме повісткою про виклик, яка вручена працівником правоохоронного органу. В повернутій на адресу суду розписці про отримання повістки про виклик містяться дані про належне повідомлення вказаної особи про її виклик в судове засідання, як свідка, із його підписом. Про причини свого неприбуття свідок суд не повідомив.
У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_9 у судове засідання.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно вказаного свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 04 квітня 2019 року 10 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування приводу відносно свідка задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 , у судове засідання 04 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, з яким здійснюється дистанційне судове провадження.
Копію ухвали про здійснення приводу свідка направити начальнику Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10