Провадження №11-кп/801/310/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , та зараховано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 01 лютого 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому відмовлено в задоволенні вимоги клопотання про зарахування у строк покарання із розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі період після 01 лютого 2018 року, оскільки цей строк не є строком попереднього ув`язнення, а є строком відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_6 , поданій в інтересах засудженого ОСОБА_8 ,стоїть вимога про зміну вказаної ухвали суду та зарахування його підзахисному також строк попереднього ув`язнення за період з 2 лютого 2018 року по 17 квітня 2018 року.

Апелянт зазначає, що вказаний період також має бути зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, адже ОСОБА_8 перебував в Донецькому слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили до переведення його до ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» для відбування покарання. На переконання захисника судом першої інстанції не враховано всі обставини справи та прийняте рішення, яке суперечить закону.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ захисника на підтримку апеляційної скарги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вказав, що рішення суду законне та обґрунтоване, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання в виді чотирьох років позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, на підставі ч. 5 ст.72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з 23 березня 2017 року, зараховано в термін покарання період тримання під вартою з 23 березня 2017 року по 20 червня 2017 з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Вказаний вирок залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року. Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок суду від 13 жовтня 2017 року набрав законної сили 01 лютого 2018 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зарахування у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 01 лютого 2018 року. При цьому обґрунтовано відмовив в зарахуванні періоду після 01 лютого 2018 року з тих підстав, що цей строк не є строком попереднього ув`язнення, а є строком відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року.

Посилання захисника на порядок переведення засуджених до місць відбування покарання, апеляційний суд приймає до уваги як неспроможні, адже вони ніяким чином не впливають на застосування закону ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України№835-VIII від 26 листопада 2015 року.

Вимога захисника про зарахування засудженому ОСОБА_8 строку перебування в умовах слідчого ізолятора після набрання законної сили вироком суду щодо нього в строк покарання з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є безпідставною та суперечить нормам кримінального закону.

Висновки суду першої інстанції, що після набрання вироком, яким засуджено ОСОБА_8 , законної сили 1 лютого 2018 року, припинилось і попереднє ув`язнення як запобіжний захід, апеляційний суд вважає обґрунтованими.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підставою для зміни чи скасування судового рішення, у провадженні не встановлено.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2018 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженомуБровенку ОСОБА_9 у, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: