Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/3080/18
Провадження № 1-кс/140/1017/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 26.11.2018 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 26.11.2018 близько 02:00 год. його рідний брат ОСОБА_6 , в с. Городниця Немирівського району Вінницької області, під час словесної сварки яка виникла між ними на побутовому ґрунті, спричинив йому тілесні ушкодження.
Так у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення допитано у якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які повідомили про те, що 26.11.2018 близько 16:00 год. вони виявили у власному будинку в с. Городниця Немирівського району Вінницької області потерпілого ОСОБА_5 з раною на голові та напівпритомному стані. Окрім того, ОСОБА_5 пояснив, що його брат ОСОБА_6 у ході сварки 26.11.2018 близько 02:00 год. наніс сапою удар по голові після чого ОСОБА_5 втік додому. При цьому, ОСОБА_6 пояснив, що сапу якою він наніс удар кинув біля приміщення літньої кухні на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, металева сільськогосподарська сапа з дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_6 , що вилучена в ході огляду місця події від 28.11.2018 відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню металевої сільськогосподарської сапи з дерев`яною ручкою, яка належить ОСОБА_6 , наявні підстави для накладення на неї арешту.
Враховуючи те, що вилучена металева сільськогосподарська сапа з дерев`яною ручкою зі слідами речовини бурого кольору, являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Заступник начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на металеву сільськогосподарську сапу з дерев`яною ручкою, яка належить ОСОБА_6 , що вилучена у ході проведення огляду 28.11.2018 домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця його зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: