У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0003725 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення техніко-криміналістичної експертизи документів.

В клопотанні слідчий вказує, що 22.11.2018 року до чергової частини Ужгородського ВП надійшло повідомлення від начальника регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про те, що до них з Чеської Республіки надійшло посвідчення водія ОСОБА_5 , яке було замінено на відповідне посвідчення водія чеського зразка.

В результаті здійснення перевірки факту дійсності видачі отриманого посвідчення водія, згідно бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, станом на 01.11.2018 року виявлено, що дане посвідчення не видавалося.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта для проведення техніко-криміналістичної експертизи документів, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести технічну експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутності. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0003725 від 23.11.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2018 року до чергової частини Ужгородського ВП надійшло повідомлення від начальника регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області про те, що до них з Чеської Республіки надійшло посвідчення водія ОСОБА_5 , яке було замінено на відповідне посвідчення водія чеського зразка.

В результаті здійснення перевірки факту дійсності видачі отриманого посвідчення водія, згідно бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС, станом на 01.11.2018 року виявлено, що дане посвідчення не видавалося.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення техніко-криміналістичної експертизи документів в межах кримінального провадження №0003725, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести техніко-криміналістичної експертизи документів, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи вносились у текст документа посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни?

- Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо), і який зміст первинного тексту?

- Яким способом виготовлений?

Для проведення експертизи надати експерту на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке упаковано до паперового конверту білого кольору.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1