У Х В А Л А

Справа 133/2844/18

провадження №1-кс/133/941/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

14.11.2018 року

Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в м.Козятині розглянув клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП в Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13 листопада 2018 року, в межах здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952 від 19.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: три коробки з під сірників із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, яка ззовні схожа на рослини коноплі, три пластикової пляшки, із нашаруванням темного кольору на внутрішній стороні стінок, які являються саморобним пристроєм для куріння рослин коноплі «бульбулятором» та пристрій для куріння «Муштук».

Вказані речі вилучені під час проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

По матеріалах досудового розслідування, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Предмети та речі, вилучені при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , являються предметами вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 п. п. 1, 3, 4 ст. 167 КПК України вище перераховані об`єкти та речі, є тимчасово вилученим майном, на яке згідно ч. 2 ст. 170 КПК України має бути накладено арешт.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Положення статті 170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні речі, а саме: три коробки з під сірників із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, яка ззовні схожа на рослини коноплі, три пластикової пляшки, із нашаруванням темного кольору на внутрішній стороні стінок, які являються саморобним пристроєм для куріння рослин коноплі «бульбулятором» та пристрій для куріння «Муштук», які були вилучені при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , являються предметами вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли сліди злочину, які можуть бути використані для встановлення обставин справи, тому з метою збереження таких доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказані вище речі та предмети.

На підставі викладенрого, керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000927 від 13.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , саме: три коробки з під сірників із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, яка ззовні схожа на рослини коноплі, три пластикової пляшки, із нашаруванням темного кольору на внутрішній стороні стінок, які являються саморобним пристроєм для куріння рослин коноплі «бульбулятором» та пристрій для куріння «Муштук», шляхом позбавлення права на відчуження, знищення, розпорядження та користування даними предметами і передати їх для зберігання до кімнати речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для подальшого проведення експертиз в рамках кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення,а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 Згідно з оригіналом.

слідчий суддя секретар