Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/512/19
Номер провадження 1-кп/292/77/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Пулинської РДА ОСОБА_9 , представника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП ОСОБА_10 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, зі слів непрацюючого, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня 3-го курсу Пулинського професійного ліцею, неодруженого, військовозобов"язаного, раніше несудимого в порядку ст.108 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Не припиняючи свою злочинну діяльність, спрямовану на викрадення майна ТОВ "РГТ Україна", ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 лютого 2019 року близько 11 години 30 хвилин знову прибули до території вищевказаного товариства, де переконавшись у відсутності охоронників, сторонніх осіб та власника, які могли б перешкодити вчиненню злочину, через пройму в огорожі проникли на територію ТОВ "РГТ Україна" та підійшли до складського приміщення. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 руками відчинили вхідні двері та проникли всередину складського приміщення, де відшукали швейну машину марки "JUKI LH 3168-7", вартістю 3143 грн 85 коп, яку умисно, таємно викрали, залишивши місце вчинення злочину.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.03.2019 року з фототаблицею до нього в кабінеті №8 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 добровільно видав два електродвигуни, викрадені ним спільно зі ОСОБА_5 зі складського приміщення на території ТОВ "РГТ Україна", про що написав відповідну заяву. Як вбачається з протоколу огляду місця події від 04.03.2019 року з фототаблицею до нього навпроти будинку №45 по вулиці Чайковського в смт.Пулини ОСОБА_11 добровільно видав швейну машинку в корпусі білого кольору марки "JUKI", яку зі слів останнього йому приніс ОСОБА_12 .
З урахуванням даних про особи обвинувачених, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. Щодо неповнолітнього ОСОБА_5 суд вважає призначити йому покарання у відповідно до положень ст.ст.69, 101 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, у вигляді арешту із застосуванням ст.75, 104 КК України так як його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, суд також покладає на обвинувачених обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть їх виправленню. Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Цивільний позов потерпілою юридичною особою не заявлено. Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.75, 104, ч.3 ст.185 КК України, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом з врахуванням положень ч.1 ст.69, ст.101 КК у вигляді арешту строком 40 (сорок) діб.
На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі: електродвигун марки "ТІРО 1148", потужністю 550 Вт, електродвигун марки "WEG", потужністю 250 Вт та швейну машину марки "JUKI LH 3168-7", які повернуті представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , залишити у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Реді Гармент Технолоджі Україна".
На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1