Дата документу 26.12.2018
Справа № 501/3726/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001123 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 грудня 2018 року до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 12 грудня 2018 року, в період з 08 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку особистих речей заявниці. Сума матеріальних збитків встановлюється.

12 грудня 2018 року відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001123.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено врізний нижній замок від вхідної двері з трьома ключами до нього, який упаковано в сейф пакет №EXP4392435.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення справності механізму вилученого замка, наявності на ньому слідів сторонніх предметів, а також встановлення факту відмикання цього замка вилученими ключами або іншими предметами, слідчий просить доручити експертній установі провести судову експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», для проведення якої просить поставити перед експертами питання, направити на дослідження сейф пакет №4392435 з вилученим замком та ключами від нього.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз, в тому числі криміналістичних, регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерстваюстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Беручи до уваги те, що проведення трасологічного дослідження у цьому кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях в галузі криміналістики (трасології), тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243-244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», у кримінальному провадженні №0001123 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
2. Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
3. Чи є на поверхнях наданого замка сліди сторонніх предметів? Чи придатні вони для ідентифікації? Якщо так, то якими предметами, знаряддями вони залишені?
4. Чи відмикався замок за допомогою наданих ключів?
Направити для дослідження експертам сейф пакет №4392435, всередині якого знаходяться врізний нижній замок вхідної двері з трьома ключами до нього, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
Висновок експерта надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя