Справа № 214/7982/18
1-кп/214/955/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться клопотання про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про відвід захиснику ОСОБА_4 , оскільки остання є дружиною судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 та заявила клопотання про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки самостійно його залучити не має можливості.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.
Пунктом третім частини другою статті 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадкахякщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Так, встановлено, що захисник ОСОБА_4 є дружиною судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КПК України, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки зазначені обставини виключають участь захисника ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Прокурором було заявлено клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, оскільки останній самостійно його залучити не має можливості.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 78, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.

Залучити захисника для здійснення захисту при розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 30 хв. 22 січня 2019 рок у до залу судового засідання № 3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг - 50007.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1