Справа № 588/469/19
провадження № 1-кс/588/238/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання заступника начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000085, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України,
про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 08.04.2019 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000085 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський обласний психоневрологічний диспансер; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент? Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?
Крім того, просить в ухвалі зазначити, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000085 від 21.03.2019 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Також просить в ухвалі суду зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансеру: слідчих СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , а також начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_7 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП у Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання заступника начальника СВ мотивоване тим, що упровадженні СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000085 від 21.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з липня 2016 року (після смерті матері потерпілого ОСОБА_8 ) по ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне позбавлення волі свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має вади здоров`я, а саме хворіє на ДЦП та психічні вади здоров`я всупереч його волі, систематично прив`язував його металевим ланцюгом за ліву ногу до металевого бильця ліжка в кімнаті будинку домогосподарства, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто створив зовнішні перепони його вільному пересуванню, чим протиправно перешкодив обирати за своєю волею своє місцезнаходження, обмеживши надані йому Конституцією України права на повагу до волі, честі та гідності особи, а також свободу пересування. У ході того як ОСОБА_4 , протягом вказаного часу, проти волі потерпілого ОСОБА_9 , незаконно утримував його в своєму будинку, тим самим не даючи йому можливості залишити місце, в якому він знаходитися не бажав, не зважаючи на неодноразові прохання останнього випустити його з кімнати будинку.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини, вчинене небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань, здійснене протягом тривалого часу.

22.03.2019 ОСОБА_4 було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України.

Згідно клопотання заступника начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , громадянин ОСОБА_4 в період тривалого часу з моменту смерті в 2016 році своєї дружини періодично незаконне позбавляв волі свого сина інваліда громадянина ОСОБА_9 , а саме він його тримав прив`язаним залізним ланцюгом до ліжка та обмежував його в пересуванні, що свідчить про його неправильну або дивну поведінку. Та той факт що його неправомірні дії призвели до скоєння злочину проти волі, честі та гідності особи та є злочином середньої тяжкості. Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що у відповідності до довідок наданих КНП «Тростянецької міської лікарні» ТМР ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога. Але у відповідності до довідки характеристики, наданої головою Криничанської сільської ради ОСОБА_10 , громадянин ОСОБА_4 періодично вживає спиртні напої. У відповідності до рішення виконкому Криничанської сільської ради від 25.04.2018, 23.06.2018 року ОСОБА_4 повинен здійснювати контроль за станом здоров`я свого сина інваліда та привести житловий будинок в належний стан, звернутись до суду про визнання його сина не дієздатним та встановити опіку над ним. Але станом на 21.03.2019 такі дії ОСОБА_4 здійснені не були, що свідчить про його дивну поведінку.

Під час спілкування у останнього проявляються ознаки схожі на ознаки психічного захворювання, а саме він вважає що той факт, що він тримав на залізному ланцюгу свого сина він вчиняв правильно, що це так і повинно бути в його випадку. У той же час він не вчиняв ніякі дії щодо здійснення належного лікування захворювання сина не лікував його в лікарні та інших спеціалізованих закладах здоров`я. Той факт, що він 21.03.2019 відмовився від госпіталізації сина до лікарні після вживання останнім отрути зі славшись лікарю, що йому ні на кого залишити своє господарство, теж свідчить про його дивну поведінку.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, щоз метою вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.
У судове засідання заступник начальника ВС Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі та участі ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 та затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року за № 865 за формою проведення судово-психіатрична експертиза (далі - СПЕ) може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР Тростянецьким ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000085 зареєстрованого 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України по факту того, що 21.03.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера ОСОБА_11 про те, що ним здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , де в одній із кімнат знаходиться чоловік, хворий на ДЦП, прикований металевим ланцюгом до ліжка. Виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання в АДРЕСА_1 в одній із кімнат прив`язував до ліжка за допомогою металевого ланцюга за ліву ногу та тривалий час утримує свого сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який хворіє на ДЦП та має психічні вади здоров`я, таким чином незаконно позбавляв волі небезпечним для життя чи здоров`я останнього способом, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань (а.с. 6).
22.03.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 146 КК України (а.с. 9).

Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства «Тростянецька міська лікарня» ОСОБА_4 не перебуває на обліку ні у лікаря-психіатра ні у лікаря-нарколога (а.с. 19, 23)
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять критерії для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, та наявні докази, які вказують на підставу для призначення такої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне залучити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальний заклад Сумської обласної ради «Сумський наркологічний диспансер», оскільки установу, яку вказує слідчий Сумський обласний психоневрологічний диспансер було ліквідовано.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000085 амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення вищевказаного злочину яким-небудь психічним захворюванням та чи хворіє ним на даний момент?

2) Чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та керував ними в момент вчинення вищевказаного злочину, та чи усвідомлює він свої дії та керує ними в даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та якого саме?

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунальному закладу Сумської обласної ради «Сумський наркологічний диспансер».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0000085 від 21.03.2019 та підозрюваного ОСОБА_4 .
Зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта КЗ СОР «Сумський наркологічний диспансер»: слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1