Провадження № 1-кп/592/7/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002678 від 16.08.2018 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого сигналістом Виробничого підрозділу «Сумська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», не одруженого, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року близько 9 00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 із необхідних інгредиєнтів макового насіння, розчинника та посуду, шляхом проведення хімічної реакції та перетворень речовин, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований», для власного споживання, без мети збуту, частину якого вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції

Того ж дня, близько 9 00 год., згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4 , в квартиру АДРЕСА_3 прийшов ОСОБА_5 і, побачивши медичний шприц ємкістю 5 мл. з наркотичним засобом «опій ацетильований», виготовлений ОСОБА_4 вирішив його вжити.

ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 приміщення квартири АДРЕСА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу, після чого ОСОБА_5 частково вжив наркотичний засіб «опій ацетильований, що був поміщений в медичний шприц ємкістю 5 мл.

Того ж дня, в ході проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено: металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, два медичні шприци ємкістю 5 мл. та медичний шприц ємкістю 10 мл. Відповідно до виснову експерта №19/119/7-2/1480е від 05.10.2018 року речовини-нашарування на двох медичних сприцах та на мисці є нарокотичним засобом «опій оцетильований», вагою в перерахунку на суху речовину: на шприці ємкістю 5 мл. 0,006 гр., на шприці ємкістю 10 мл. 0,009 гр., на мисці 0,031 гр.

23 жовтня 2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання: по ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 01 рік; по ст. 317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 03 роки 09 міс. Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 09 міс. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

23 жовтня 2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Сторони узгодили покарання по ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнали вину у вчиненні кримінального правопорушення та пояснили, що вони повністю розуміють права, надані їм законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, який буде застосовано до них у разі затвердження угоди судом, відтак просять затвердити угоду.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинувачених: ОСОБА_4 по ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб; по ст.317 ч.1 КК України, оскільки він надав приміщення квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_5 по ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст.472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинувачених та заявлені в межах санкції ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угод відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_4 тьа ОСОБА_5 , що вони розуміють викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи потрібно стягнути з обвинувачених, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 314, 368, 475 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002678 від 16.08.2018 року.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2018 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002678 від 16.08.2018 року

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 жовтня 2018 року покарання:

по ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

по ст.317 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки дев`ять місяців.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупність кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки дев`ять місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 жовтня 2018 року покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 грн.

Речові докази: два медичні шприци ємкістю 5 мл., медичний шприц ємкістю 10 мл., миску, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВМ УМВС України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по залученню експерта у розмірі 858 грн., по 429 грн. з кожного.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1