Справа № 202/7486/18
№1-кс/202/8654/2018
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління ГУНП Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року під № 0000878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

26 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000878 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі економіки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженням слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4) проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000878.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи підтверджується документально отримання Благодійною організацією «Благодійний фонд «Дружня підтримка» () майна від «Асоціації медичної і благодійної допомоги Франція-Україна» (Франція) за період з 01.01.2016 по 26.11.2018, у якій номенклатурі, кількості та на яку суму?

2) Чи підтверджується документально передача Благодійною організацією «Благодійний фонд «Дружня підтримка» () майна, отриманого від «Асоціації медичної і благодійної допомоги Франція-Україна» (Франція) за період з 01.01.2016 по 26.11.2018, підприємствам та організаціям України, із зазначенням адресата, періоду передачі, номенклатури, кількості,суми та стану взаєморозрахунків?

3) Чи підтверджується документально отримання КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна клінічна лікарня № 4» ДОР» () майна від Благодійної організації « Благодійний фонд «Дружня підтримка» () за період з 01.01.2016 по 26.11.2018, на якій підставі, у якій номенклатурі, кількості та на яку суму ?

4) Чи підтверджується документально отримання Військовою частиною НОМЕР_1 () майна від Благодійної організації «Благодійний фонд «Дружня підтримка» () за період з 01.01.2016 по 26.11.2018, на якій підставі, у якій номенклатурі, кількості та на яку суму?

5) Чи підтверджується документально отримання КЗ «Дніпропетровське клінічне об`єднання швидкої медичної допомоги» ДОР» () майна від Благодійної організації «Благодійний фонд «Дружня підтримка» () за період з 01.01.2016 по 26.11.2018, на якій підставі, у якій номенклатурі, кількості та на яку суму?

6) Чи підтверджується документально отримання КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня`ДОР» () майна від Благодійної організації «Благодійний фонд «Дружня підтримка» () за період з 01.01.2016 по 26.11.2018, на якій підставі, у якій номенклатурі, кількості та на яку суму?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000878від 10.07.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1