Справа № 761/7902/19
Провадження № 1-кс/761/5722/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000160 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою підтвердження чи спростування даних фактів у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим управління ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 20.02.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.02.2019 року о 08 год. 15 хв. в м. Київ водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «SkodaOctavia»д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по просп. Броварському зі сторони станції метро «Лісова» в напрямку станції метро «Чернігівська» рухаючись в другій смузі для руху здійснив маневр перестроювання в крайню праву смугу для руху з метою випередження автомобіля марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_2 , та вчинив наїзд на нерухомий екскалатор марки «JCB»51095АА, який стояв у крайній правій смузі та на якому перебував водій екскаватора ОСОБА_5 , та в подальшому здійснив зіткнення автомобілем марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в другій смузі для руху в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 впав із ескалатора на проїзну частину та отримав тілесні ушкодження різного виду, із якими його було госпіталізовано до КМКЛШМД, де він під час лікування помер цього ж дня.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 20.02.2019 із приводу механізму дорожньо-транспортної пригоди були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримано показання від підозрюваного ОСОБА_4 .

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Для з`ясування механізму розвитку вказаної дорожньо-транспортної пригоди слідством були затребувані відомості щодо дислокації дорожніх знаків на даній ділянці проїзної частини, максимально допустимої швидкості на даній ділянці проїзної частини, наявності на місці скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди камер зовнішнього відеоспостереження, а також шляхом направлення доручення оперативному підрозділу, будуть встановлені особи, котрі були свідками та очевидцями вказаної пригоди.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знанняу сфері судової автотехніки, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000160 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування даних фактів у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000160 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «SkodaOctavia»д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Як повинен був діяти водій ескалатора марки «JCB»51095АА, ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «SkodaOctavia»д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , уникнути дорожньо-транспортної пригоди в даній дорожній обстановці?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «SkodaOctavia»д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи вбачаються в діях водія ескалатра « ОСОБА_9 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?

- Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя