п/с 1-кп/164/30/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001654 від 5 травня 2018 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , яке мотивувала тим, що 22 березня 2019 року закінчується термін цілодобового домашнього арешту, визначеного обвинуваченому ухвалою Маневицького районного суду і оскільки ОСОБА_5 є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжких умисних корисливих злочинах, існує ризик того, що він буде і далі вчиняти кримінальні правопорушення, а тому просила клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання та не заперечував щодо його розгляду у відсутності захисників.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить висновку, що на даний час ризики, визначені ст. 177 КПК України, не відпали, строк дії попередньої ухвали закінчується 22 березня 2019 року і всі свідки у даному кримінальному провадженні ще не допитані, тому, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст. 177-179 КПК України, з метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На думку суду запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту є саме тією правовою процедурою, яка повною мірою відповідає характеру обвинувачення та особі обвинуваченого і буде доцільним в контексті ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 176-178, 181, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати місце свого проживання цілодобово;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 7 травня 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконання ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1