Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/919/19

Справа № 712/1478/19

12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників заявника адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001128 від 17.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник 04.02.2019р. звернувся зі скаргою на бездіяльність на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій вказує, що 17 вересня 2018 року в рамках кримінального провадження під № 0001128 від 17.09.2018 проведено огляд місця події за адресою: с. Свидівок, в результаті якого виявлено та вилучено майно, а саме автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 27000 грн., набір ключів інструментів вартістю 750 грн., свідоцтво про реєстрацію ТЗ, поліс обов`язкового страхування власника ТЗ № АМ 5029975, генеральне доручення на ім`я ОСОБА_6 . Зазначив, що арешт на вилучене майно не накладений, а тому просив зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене при огляді майно.
В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали доводи скарги та просили її задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 скарги не визнав, вказавши, що на вилучені під час огляду 17.09.2018р. речі ухвалою слідчого-судді від 20.09.2018р. накладений арешт, тому ці речі не можуть бути повернуті.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та досудового кримінального провадження, встановлено наступне.
Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись володілець такого майна.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.
КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170174 (арешт майна) цього Кодексу.
Встановлено, що 17.09.2018р. до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_7 про те, що на трасі Черкаси-Мошни було зупинено автомобіль Volkswagen, під час перевірки документів було виявлено, що номер рами зазначений у свідоцтві про реєстрацію вказаного т/з не збігається із заявленими.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001128 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
17 вересня 2018 року проведено огляд місця події за адресою: с. Свидівок, в результаті якого виявлено та вилучено майно, а саме: 90 баклажок по 5 літрів кожна, всередині яких знаходиться прозора рідина, автомобіль Фольцваген В5 чорного кольору номер НОМЕР_1 , реєстраційний талон НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 .
Постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 19.09.2018 автомобіль марки Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та тимчасовий дозвіл визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001128 від 17.09.2018.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 вересня 2018 року накладений арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 17 вересня 2018 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок на трасі Черкаси-Мошни, а саме: автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , тимчасовий дозвіл № НОМЕР_3 , 90 штук 5-літрових полімерних пляшок з вмістом невідомої прозорої речовини із різким запахом спирту без акцизних марок.
Враховуючи, що на час розгляду скарги вилучене 17.09.2018р. майно має статус арештованого майна, тому скарга про його повернення як тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає. Питання повернення такого майна має вирішуватись в порядку ст.174 КПК України.
Керуючись ст. ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ЧВРП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0001128 від 17.09.2018 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 15.02.2019 року о 14 год. 50 хв.