Справа № 565/212/19
Провадження № 1-кс/565/61/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 04.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
04 лютого 2019 року отримане клопотання про проведення судової експертизи зброї. З клопотання слідує, що 03.02.2019 року під час огляду місця події проведеного в приміщенні Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції предмет, зовні подібний на ніж, поміщений до чохла коричневого кольору. Вказаний предмет був вилучений та поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» №4393954 з відповідним пояснювальним написом. За даним фактом 04.02.2019 року розпочато досудове розслідування №0000040 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовується необхідністю застосування спеціальних знань в області судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликана особа на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.02.2019р. до ЄРДР під №0000040 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення чи є добровільно виданий 03.02.2019 року ОСОБА_4 предмет холодною зброєю для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи зброї, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 04.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
- Чи є виданий ОСОБА_4 предмет, зовні подібний на ніж, холодною зброєю?
- Якщо предмет, виданий ОСОБА_4 , є холодною зброєю, то до якого виду холодної зброї він належить?
Слідчому СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надати у розпорядження експерта:
- предмет, зовні подібний на ніж, поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» №4393954 з відповідним пояснювальним написом.
- в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000040.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені діючими методиками проведення даного виду експертизи.
Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Матеріали виконаної експертизи та досліджувані об`єкти направити до СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1