Справа № 686/4983/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000884,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року старший слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000884.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені ветеринарної аптеки «Анжеліка», що розташований за адресою м.Хмельницький, вул.Вайсера, 28, прийняли спільне рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, відволік продавця ОСОБА_6 , в іншу частину приміщення ветеринарної аптеки під приводом купівлі товару, в цей час ОСОБА_5 скориставшись відсутністю продавця на робочому місці, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала із прилавку мобільний телефон марки «Samsung J5» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 5000 грн., в якому знаходилась карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілої не становить, та заховала його до кишені куртки. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 покинули приміщення ветеринарної аптеки «Анжеліка», та розпорядились майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , спричинила майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.

Окрім цього 20.02.2019 року в 19:10 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТЦ «Квартал», що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Камянецька, 19А, зайшли до магазину «ЖЖук», що розміщений на першому поверхові торгового центру, та побачили на прилавку - вітрині мобільні телефони, та в цей час в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спільне рішення про вчинення крадіжки.

Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, відволік продавця ОСОБА_8 , в іншу частину приміщення магазину, під приводом купівлі товару, в цей час ОСОБА_5 скориставшись відсутністю продавця на робочому місці, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрала із прилавку мобільний телефон марки «HUAWEI Y6 Prime 2018» (ATU-L31), чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 3186,80 грн., та одразу заховала до кишені куртки. Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 покинули приміщення магазину «Жжук» та в подальшому ТЦ «Квартал» та розпорядились майном на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 представнику потерпілого ТОВ «Мобіжук» ОСОБА_9 спричинила майнову шкоду на загальну суму 3186,80 гривень.

Крім того, 21.02.2019 року, близько 13:20 годин, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «Горілка Вино», що розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 26/1, побачили потерпілу стажера продавця даного магазину ОСОБА_10 . В подальшому скориставшись тим, що у приміщенні не було сторонніх осіб, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, вирішили здійснити розбійний напад на потерпілу ОСОБА_10 та заволодіти цінними речами. Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 раптово та несподівано для потерпілої ОСОБА_10 підійшла до неї із переду тримаючи у правій руці порожню пляшку із під горілки об`ємом 0,5 літра, попередньо підготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, та нанесла не менше двох ударів даною пляшкою по голові потерпілої, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у виді забійно-рваної рани голови та рваної рани конь`юктиви лівого ока. В цей час, ОСОБА_7 продовжуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння майном, скориставшись даною ситуацією, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до прилавку, та із шухляди викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., які належать ФОП ОСОБА_11 . В подальшому, коли потерпіла ОСОБА_10 вибігла на вулицю та почала викликати на допомогу сторонніх осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності вибігли з приміщення магазину та зникли в дворі будинку. Своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій ОСОБА_10 тілесні ушкодження, та завдали майнової шкоди ФОП ОСОБА_11 на суму 1000 грн.

Дані кримінальні правопорушення 20.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000884, правова кваліфікація правопорушень ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 21.02.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чотири сліди пальців руки, які відкопійованона ПТ та наклеїно на додаток до огляду місця події, та сліди поміщено до паперового конверту, який опечатано. Крім того в подальшому згідно постанови процесуального прокурора відібрано біологічні зразки ОСОБА_5 , а саме відбитки пальців руки, та долоні руки, які нанесенні на дактилоскопічну карту, яку в подальшому було поміщено до паперового конверту, та опечатано. Також, згідно постанови процесуального прокурора було відібрано біологічні зразки у ОСОБА_4 , а саме відбитки пальців та долоні руки, які нанесені на дактилоскопічну карту та поміщено до паперового конверту і опечатано.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000884 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи придатний до ідентифікації чотири сліди пальців руки, які від копійовані на ПТ та наклеяно на додаток до огляду місця події і поміщені в паперовий конверт?

- якщо дані сліди придатні до ідентифікації чи залишені вони ОСОБА_5 ?

- якщо дані сліди придатні до ідентифікації чи залишені вони ОСОБА_4 ?

Для дослідження працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати чотири сліди пальців рук, які від копійовані на ПТ та наклеїно на додаток до ОМП і поміщені в паперовий конверт. Дактилоскопічна карта на імя ОСОБА_5 , яку поміщено в паперовий конверт, та дактилоскопічна карта на імя ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту. Усі конверти належним чином опечатані.

При необхідності, за клопотанням працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000884 від 20.02.2019 року.

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на повне або часткове використання об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя