Справа № 303/4051/18
Провадження № 1-кс/303/136/19
У Х В А Л А
14 січня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 07 серпня 2015 року до ЄРДР № 0002726 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 07 серпня 2015 року до ЄРДР №0002726 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючого його тим, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, в тому числі для проведення почеркознавчих, техніко-криміналістичних експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07 серпня 2015 року о 18 годині 10 хвилин до чергової частини Мукачівського МВ із канцелярії МВ надійшли матеріали вх. № 3852 від 07.08.2015 по ухвалі Мукачівського суду Закарпатської області судді ОСОБА_4 , по заяві ОСОБА_5 про те, що на його думку 17.06.1998 р. працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушенні приписів чинного законодавства проводили реєстрацію права власності на спільну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_6 , яка отримала свідоцтво на право власності в цілому. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 1998 року, зокрема щодо вселення ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_2 , працівником БТІ ОСОБА_7 , помилково було оформлено свідоцтво про право власності за ОСОБА_6 на вказану квартиру, хоча в самому рішенні суду за ОСОБА_6 право власності не визнавалося. В подальшому, отримання ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та ряду інших документів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) дало змогу вчиняти правочини з вказаною квартирою.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2015 року за № 0002726. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що зазначені в клопотанні документи:
1)перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
2)самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення судово-медичної експертизи, та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів: інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1