Справа № 686/1311/19
У Х В А Л А
28 січня 2019 року м. Хмельницький

28.01.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 30.12.2018 о 17:05 год. до чергової частини Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов письмовий рапорт старшого слідчого СВ Новоушицького ВнП майора поліції ОСОБА_4 про те, що на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_5 , 1988 р.н. житель с. Струга Новоушицького району, та повідомив що між с. Струга Новоушицького району та смт. Нова Ушиця в лісосмузі, він виявив тіло чоловічої статі, що частково прикидане гілками та землею.
30.12.2018 під час огляду місця події, а саме огляду ділянки території (лісосмуги), що розташована біля автодороги сполученням с. Гуків-м. Дунаївцім.МогилівПодільський, на 98 кілометрі 50 м., в напрямку с. Струга, праворуч у лісосмузі, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статті, із ознаками насильницької смерті у вигляді забійних ран голови, що частково прикиданий гілками та землею.
Із показів ОСОБА_6 , встановлено, що виявлений в ході огляду місця події 30.12.2018 труп невстановленої особи чоловічої статті являється його ріднім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Велика Кужелева Дунаєвецького району Хмельницької області, проживав за вищевказаною адресою разом із своєю сім`єю та 22.12.2018 він вийшовши із дому, не повернувся про, що його рідні, 26.12.2018, повідомили у Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області.
За результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до умисного вбивства ОСОБА_7 може бути причетною його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , оскільки встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 періодично зловживав алкогольними напоями, після чого вчиняв в дома сварки, під час яких бив дружину. Так, 18.12.2018 ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння мав конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_10 , під час якого спричинив їй тілесні ушкодження та розбив, а потім спалив її мобільний телефон. Після цього, зі слів дружини та сина потерпілого, потерпілий ОСОБА_7 почав проживати на господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , яке вони використовують як дачу для підсобного господарства.
В ході аналізу деталізації дзвінків по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_7 , встановлено, що номер та телефон потерпілого працювали до 18.29 год. 20.12.2018.
Однак, дружина потерпілого ОСОБА_10 вказала, що після 20.12.2018 її чоловік продовжував користуватися мобільним зв`язком та що востаннє вона його бачила 22.12.2018 вранці коли йшла на роботу та після цього він зник.
Також відомо, що у потерпілого та членів його сім`ї знаходиться у користуванні автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4», 1994 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
В ході перегляду камер відеоспостереження, встановлених в смт. Нова-Ушиця на виїзді в напрямку с. Струга Новоушицького району, виявлено, що 20.12.2018 о 19:13 год. відеокамерами фіксується автомобіль марки «Фольксваген Т4», який рухається в напрямку с. Струга Новоушицького району, а о 19.46 год. вказаний автомобіль повертається назад в напрямку смт. Нова-Ушиця, у зв`язку із чим можна припустити, що вказаний автомобіль може бути автомобілем потерпілого, на якому дружина потерпілого перемістила тіло потерпілого в Новоушицький район.
У зв`язку із чим, 15.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 та його сім`ї, а саме території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого у кімнатах житлового будинку, розташованого та території вказаного домогосподарства, на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору, що зовні схожі на кров, крім того виявлено одяг та взуття із нашаруванням речовини бурого кольору. Також, під час проведення обшуку, після виявлення вищевказаних слідів, дружина потерпілого ОСОБА_10 зробила заяву про те, що саме вона здійснила вбивство свого чоловіка ОСОБА_7 та з метою приховування слідів вчиненого злочину зімітувала зникнення його безвісти.
Після чого, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, був проведений обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4», д.н.з. НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_7 та перебував у користуванні у членів його сім`ї, що знаходився в гаражному приміщенні на території вищевказаного домогосподарства, в ході обшуку якого у багажному відділенні вказаного автомобіля були виявлені сліди речовини бурого кольору, що зовні схожі на кров та шматок поліетилену.
Враховуючи викладене, після закінчення проведення вказаних слідчих дій, 15.01.2019 о 12 год. 15 хв., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Миньківці Дунаєвецького району, Хмельницької області, українку, громадянку України, одружену, на утриманні маючу двох неповнолітніх дітей, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що повідомлено центр з безоплатної вторинної правової допомоги та призначено захисника.
В подальшому в ході досудового розслідування встановлено,що 20 грудня 2018 року близько 18 год. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , знаходилася за місцем свого проживання, в одній із кімнат житлового будинку, розташованого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де у вказаний час, під час з`ясування відносин між собою, між останніми виникла словесна суперечка, що переросла у бійку.
В ході вказаної бійки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_10 , виник злочинний умисел, спрямований на вбивство свого чоловіка ОСОБА_7 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство свого чоловіка, ОСОБА_10 схопила у руки дерев`яну биту, якою з метою заподіяння смерті своєму чоловіку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та свідомо передбачаючи і бажаючи настання негативних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 нанесла останньому численні удари в голову ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: переломів кісток склепіння та основ черепу, набряку головного мозку, від яких останній помер.
Після чого, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 , за допомогою свого старшого сина ОСОБА_11 , та власного автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т4», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився у них у користуванні, вивезла тіло свого чоловіка ОСОБА_7 у лісосмугу, що розташована, біля автомобільної дороги напрямку смт. Нова-Ушиця та с. Струга Новоушицького району, де його було виявлено під час огляду місця події 30.12.2018. Та в подальшому, з метою приховування слідів вчиненого злочину, ОСОБА_10 зімітувала зникнення безвісти свого чоловіка, повідомивши про це його батькам та працівникам поліції.
16.01.2019 підозрюваній ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.01.2019 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_10 свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та розповіла про обставини вчиненого нею злочину, пояснивши при цьому, що вона захищалася.
Відповідно до довідки головного лікаря Дунаєвецької ЦРЛ підозрювана ОСОБА_10 на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи страждала підозрювана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення інкримінованого їй діяння будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у неї тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок якого вона не могла у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи хворіє підозрювана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворіла вона ним на момент вчинення інкримінованого їй злочину?
- якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час підозрювану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно-психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- чи могла підозрювана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення інкримінованого їй злочину розуміти значення своїх дії та керувати ними
- чи є підозрювана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осудною чи обмежено осудною?
- чи знаходилася підозрювана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності, чи психічного розладу?
- чи потребує підозрювана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру?
- чи знаходилася підозрювана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період вчиненого злочину в стані фізичного чи психологічного афекту, фрустрації, психічного стресу?
- якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілого та в чому вона виразилась, і яким чином вплинула, чи могла вплинути, на подальшу поведінку підозрюваної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи здатна підозрювана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінального провадження і давати щодо них відповідні показання?
- який тип темпераменту виявляє підозрювана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для проведення експертизи направити підозрювану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
У випадку, якщо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, прошу вказати термін необхідний для її проведення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя