Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/69/19
Провадження № 1-кс/506/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
20.02.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Окни, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000047, зареєстрованому в ЄРДР 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року до суду надійшло вказане клопотання про призначення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) з посиланням на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000047, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

У клопотанні зазначено, що в період часу з 18:00 годин 18.02.2019 року по 09:42 години 19.02.2019 року невстановлена особа проникла до офісу Окнянської районної в Одеській області організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність», розташованого за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Херсонська, 7, та умисно пошкодила меблі та оргтехніку (п`ять дверей, два сейфи, три ноутбука, два принтера) ЄО №295.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: папір формату А4 з відбитком сліду низу взуття людини (експертний пакет №0002744), футболка з відбитком сліду низу взуття людини (експертний пакет №0002745), фрагмент тканини з відбитком сліду низу взуття людини (експертний пакет №0002746).
Старший слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для визначення придатності виявлених та вилучених слідів взуття людини до порівняння, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), на вирішення якої поставити питання:
- Чи є на наданих на дослідження: паперу формату А4 (експертний пакет №0002744), футболці (експертний пакет №0002745) та фрагменті тканини (експертний пакет №0002746) відбитки взуття людини?
- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
Старший слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув. Його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги необхідність встановлення чи є на вилучених: паперу формату А4 (експертний пакет №0002744), футболці (експертний пакет №0002745) та фрегменті тканини (експертний пакет №0002746) відбитки взуття людини та чи придатні вони для ідентифікації, враховуючи, що для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000047 судову експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є на папері формату А4 (експертний пакет №0002744), футболці (експертний пакет №0002745) та фрагменті тканини (експертний пакет №0002746) відбитки взуття людини?
- Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експертам надати вилучені при огляді офісу Окнянської районної в Одеській області організації Партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» папір формату А4 (експертний пакет №0002744), футболку (експертний пакет №0002745), фрагмент тканини (експертний пакет №0002746).

В ході проведення експертизи дозволити експертам часткове або повне використання наданих на дослідження об`єктів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати Одеський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або за дорученням керівника слідчого відділення Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1