У Х В А Л А
Справа № 134/659/19

Провадження № 1-кп/126/278/2019

11 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 15.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 15.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Клопотання мотивоване тим, що 14.03.2019 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України у зв`язку з встановленням сукупності очевидних ознак, що саме він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 та 15.03.2019 року повідомлено про підозру, що він підозрюється в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. З врахуванням вищенаведеного та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та перешкоджання проведенню досудового розслідування) ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15.03.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме по 12.05.2019 року включно. З огляду на те, що ОСОБА_4 раніше був судимий за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, також попередньо заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України (ризики переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки обвинувачений не проживає на території Крижопільського і Бершадського районів, з метою уникнення від покарання може виїхати в іншу область чи взагалі за межі України, є непрацюючим, тобто таким, що в пошуку коштів для існування може змінювати місцеперебування, є неодруженим), не зменшились та існують на даний час, залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , опинившись на волі, зможе ухилятися від суду та не виконувати процесуальні рішення (ризик переховування), незаконно вплинути на потерпілого та свідків, а також він може вчинити інше кримінальне правопорушення і на це вказують також такі обставини, як характер протиправних дій, в яких він обвинувачується, їх системність. За сукупності таких обставин вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обраного 15.03.2019 року ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області, оскільки відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, його належну поведінку та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

15.03.2019 ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 12.05.2019 року включно.

Враховуючи, що прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки він не проживає на території Крижопільського та Бершадського районів, з метою уникнення покарання може виїхати в іншу область чи взагалі за межі України, є непрацюючим, без сталих соціальних зв`язків, може змінювати місцеперебування, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказує характер протиправних дій, їх системність, ці ризики не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, призначивши його на 14 год 30 хв 05.06.2019 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 9 липня 2019 року включно.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7