Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8913/18
Провадження № 1-кс/644/2123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про арешт майна по кримінальному провадженню №0002442, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане МРЕВ УДАІ УМВС Миколаївської області 27.12.2002 р. на автомобіль «Опель Вектра» 1996 р.в., синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » а також на автомобіль «Opel Vectra» синього кольору на якому встановлено номер державної реєстрації транспортного засобу « НОМЕР_2 ».
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.11.2018 року близько 03:24 години за адресою: м. Харків, вул. Маршала Рибалко, буд. 51-Б, було виявлено автомобіль марки «Опель Вектра» д.н. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_4 1986 р.н., у якого при перевірці було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки. 17.11.18 року до Індустріального ВП ГУНП в Х/о надійшов рапорт від інспектора взводу 6, роти 4 УПП в Х/о, лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 17.11.18 року екіпажом «4202», приблизно о 02:45 год., по проїжджій частині біля будинку № 41Б, по вул. Рибалко в м. Харкові, було зупинено автомобіль «Опель Вектра» 1996 р.в., синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » за порушення ПДР. Під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявилось, що свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу не має захисних елементів, VIN номер зазначеного автомобіля знищено кустарним шляхом.

В ході огляду місця події, згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2018 року, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане МРЕВ УДАІ УМВС Миколаївської області 27.12.2002 р. на автомобіль «Опель Вектра» 1996 р.в., синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 » власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, є гр. ОСОБА_7 , та вилучено сам автомобіль «Opel Vectra», синього кольору, номер шасі відсутній, номер державної реєстрації транспортного засобу « НОМЕР_2 ».

За даним фактом 17.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002442 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З метою проведення подальшого досудового розслідування, збереження речових доказів та враховуючи, що у органа досудового слідства маються достатні дані вважати, що повернення вилученого, згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2018, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане МРЕВ УДАІ УМВС Миколаївської області, та автомобіля «Opel Vectra», номер шасі на якому відсутній, номер державної реєстрації транспортного засобу « НОМЕР_2 » може призвести до їх знищення або переховування виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий зазначає, що у разі доведення органом досудового слідства вказаного факту, вилучений згідно протоколу огляду місця події автомобіль «Opel Vectra», синього кольору, номер шасі відсутній, номер державної реєстрації транспортного засобу « НОМЕР_2 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане МРЕВ УДАІ УМВС Миколаївської області від 27.12.2002 р. на автомобіль «Опель Вектра» 1996 р.в., синього кольору, д. н. з. « НОМЕР_2 » власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, є гр. ОСОБА_7 , матиме статус речового доказу, та орган досудового слідства матиме змогу використовувати вилучене майно як речові докази в ході подальшого досудового слідства та направлення обвинувального акту до суду. Повернення вилучених згідно протоколу огляду місця події речей матиме негативні наслідки для подальшого досудового розслідування у зв`язку з тим, що вказані речу можуть переховуватись від органу досудового слідства або будуть знищені, що унеможливить подальше досудове слідство.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що повернення вилученого майна матиме негативні наслідки для подальшого досудового розслідування у зв`язку з тим, що вказане майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002442, - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане МРЕВ УДАІ УМВС Миколаївської області 27.12.2002 р. на автомобіль «Опель Вектра» 1996 р.в., синього кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » а також на автомобіль «Opel Vectra» синього кольору на якому встановлено номер державної реєстрації транспортного засобу « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1