Справа №592/9313/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/22/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/9313/15 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми, раніше не судимого,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 27 ч. 4 ст. 190 ч. 1, ст. 368 ч. 3 у зв`язку з недоведеністю того, що в його діяннях наявний склад вказаного кримінального правопорушення та виправдано,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:

Від потерпілого ОСОБА_7 надійшла заява про відкладення розгляду провадження, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання, оскільки він проживає у м. Бердянськ.

За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на віддаленість місця проживання потерпілого ОСОБА_7 від приміщення апеляційного суду, з огляду на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 проживає в м. Бердянськ Запорізької області.

За таких обставин, враховуючи думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення прав потерпілого та оперативності розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_11 на 14 год. 00 хв. 27 травня 2019 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження з приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 27 травня 2019 року о 14 год. 00 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виконання, ОСОБА_7 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4