Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000798, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2018 р. приблизно о 18 год. 50 хв., точного часу не встановлено, у вестибюлі станції метрополітену "Деміївська" КП "Київський метрополітен" в м. Києві, був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на телескопічну палицю. 02.08.2018 р. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, де в ході обшуку, у останнього було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на телескопічну палицю, який поміщений паперової коробки, яка в свою чергу поміщена до поліетиленового пакету, горловина якого прошита ниткою та скріплено биркою з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» Управління поліції в метрополітені» Головне управління Національної поліції у місті Києві», на якій поставили підписи усі учасники огляду.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000798, про експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0000798 від 02.08.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на телескопічну палицю, вилучений у ОСОБА_6 , холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду та типу він відноситься?

- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет зовні схожий на телескопічну палицю, вилучений у Юр?єва А.В.?

- Чи піддавався переробці предмет зовні схожий на телескопічну палицю, вилучений у Юр?єва А.В.?

- Яка маса наконечника (концентрована маса, ударна частина) предмету схожого на телескопічну палицю?

Для дослідження експертам надати: предмет зовні схожий на телескопічну палицю, який знаходиться в паперовій коробці, яка в свою чергу поміщена до поліетиленовому пакеті, горловина якого прошита ниткою та скріплена биркою з відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» Управління поліції в метрополітені» Головне управління Національної поліції у місті Києві», на якій поставили підписи усі учасники огляду.
Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження в обсязі, необхідному для проведення зазначеної експертизи, відповідно до методики дослідження;
Для проведення дослідження зобов`язати старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1