Провадження №1-кс/447/1273/18
Справа №447/2920/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000443 від 10.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
встановив:
10.12.2018 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 10.12.2018 близько 17:40 год. біля 3- го під`їзду, що по вул. Чорновола, 16а у м. Новий Розділ, гр. ОСОБА_6 , лівою рукою відкрито проник в задню праву кишеню штанів заявника та заволодів грошовими коштами в сумі 1600 гривень, своїми діями заподіявши матеріальної шкоди на вищевказану суму.
11.12.2018 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій зазначив, що добровільно видає працівникам поліції грошові кошти в сумі 1400 грн., які йому зранку 11.12.2018 дав ОСОБА_8 .
11.12.2018 в приміщенні службового кабінету №7 Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав грошові кошти в сумі 1400 гривень, різними купюрами.
В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що видані ним грошові кошти в сумі 1400 гривень, вранці 11.12.2018 йому дав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для того щоб він віддав вказані кошти ОСОБА_9 . Також ОСОБА_7 вказав, що зі слів ОСОБА_8 це ті ж грошові кошти, якими він відкрито заволодів ввечері 11.12.2018, викравши їх у ОСОБА_10 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України вищевказані грошові кошти в сумі 1400 грн., які вилучено 12.12.2018р. під час огляду місця події, являються предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, можуть бути використаний як доказ вказаного факту.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти в сумі 1400гривень, які являються предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій, і являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 12.12.2018р. під час огляду місця подій.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1400 гривень, а саме купюрами:
- номіналом 500 гривень, 2011 року випуску, серії МА1312474;
- номіналом 200 гривень, 2007 року випуску, серії ЗА6101159;
- номіналом 200 гривень, 2014 року випуску, серії СК0824643;
- номіналом 200 гривень, 2014 року випуску, серії ХД0320087;
- номіналом 200 гривень, 2014 року випуску, серії СК171089;
- номіналом 20 гривень, 2013 року випуску, серії СИ8356100;
- номіналом 20 гривень, 2013 року випуску, серії ТЙ4690966;
- номіналом 20 гривень, 2005 року випуску, серії КИ2304565;
- номіналом 10 гривень, 2011 року випуску, серії НЕ8242340;
- номіналом 10 гривень,2015 року випуску, серії ЮЖ8299024;
- номіналом 5 гривень, 2015 року випуску, серії ЮБ2817574;
- номіналом 5 гривень, 2013 року випуску, серії СГ6604353;
- номіналом 5 гривень, 2013 року випуску, серії СД7833947;
- номіналом 5 гривень, 2013 року випуску, серії СЖ9268729,,
які можуть являтися предметами, що були об`єктами кримінально-протиправних дій, і являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які вилучено 12.12.2018 року під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1