Справа № 676/1741/19
Номер провадження 1-кс/676/680/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 01 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо здійснення банківських операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі документів щодо власника рахунку, операцій із коштами за період з 13 год. 31 січня 2019 року по термін дії ухвали, з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 14:00 год. по 18:00 год. 31 січня 2019 року в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа перебуваючи в приміщенні Кам`янець - Поділького УДКСУ по АДРЕСА_1 , вхід до якого є безперешкодним, шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисливих мотивів, з сумки заявниці викрала мобільний телефон ІРЬопе 6 S ІМЕІ: НОМЕР_2 , укомплектований силіконовим чохлом чорно-білого кольору в плоску та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гаманець в якому були грошові кошти в сумі близько 300 гривень та карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 16300 гривень.

Відомості даного кримінального правопорушення 01 лютого 2019року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпілої ОСОБА_5 показала, що 31 січня 2019 року вона перебувала на робочому місці в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 . Так як часто вона виходила з кабінету, поклала телефон до сумки в якій також знаходився гаманець та карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Близько 18 год., коли збиралась додому вона виявила відсутність у сумці мобільного телефону ІРЬопе 6 S ІМЕІ: НОМЕР_2 , який укомплектований силіконовим чохлом чорно-білого кольору в плоску та сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гаманець в якому були грошові кошти в сумі близько 300 грн. та карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

А тому, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та причетності до цього інших осіб, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав.

В судове засідання представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 01 лютого 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Як встановлено п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю є охоронюваною законом таємницею. Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, що об`єктивно підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 січня 2019 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 24 січня 2019 року, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів того, що вказана особа здійснила шахрайські дії, та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація щодо здійснення банківських операцій по карткового рахунку № НОМЕР_1 , в тому числі документів щодо власника рахунку, операцій із коштами, номер мобільного терміналу особи, яка отримала переказ, місце отримання переказу за період з 13 год. 31 січня 2019 року по термін дії ухвали, з можливістю ознайомитися із ними та зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1