Справа № 457/406/19
провадження №1-кп/457/74/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/406/19 (провадження1-кп/457/74/18) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 23.03.2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не військовозобов`язаного, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого, востаннє 13.07.2017 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 199 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 23.03.2019 року, приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вважаючи що за ним на його думку ніхто не спостерігає, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно, повторно намагався викрасти дощеприймальну чавунну решітку, яка вмонтована в дорожнє покриття, вартістю 850 грн., однак свого злочину не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

10 квітня 2019 року між представником потерпілого ТзОВ «Трускавецький водокал» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 471, 473 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В даному кримінальному провадженні представник ТзОВ «Трускавецький водокал» ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, раніше судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 10.04.2019 року між представником потерпілого ТзОВ «Трускавецький водокал» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України у виді арешту на строк три місяці.

Речові докази: дві дощеприймальні чавунні решітки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області - повернути ТзОВ «Трускавецький водокал».

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1