Справа № 611/277/19
Провадження № 1 кс/611/139/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слічого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000081 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень .

У клопотанні слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2019 до Барвінкіського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те , що 28.03.2019 близько 18 годин 30 хвилин за адресою: Харківськока область , Барвінківський район , вул.Ломоносова , між нею та невстановленою особою виникла сварка. в ході якої ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження .

Даний факт внесено 29.03..2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому є необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання майор поліції СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився , що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
08.04.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_4 був проведений слідчий експеримент , в ході якого остання показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень. Для застосування обставин, механізму отримання тілених ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання судово-медиччного експерта, через що виникла необхідність у проведенні додаткової судово медичного експертизи потерпілої ОСОБА_4 , до проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Барвінківського РВ ХОБ СМЕ ОСОБА_5 ..

Слідчий суддя вважає, що встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000081 від 29 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Барвінківського РВ ХОБ СМЕ ОСОБА_5 ..

На вирішення додаткової судово медичної експертизи поставити такі питання:

1.Чи відповідають дійсності показання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані нею у ході слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним про становище, позу , силу, послідовність, кількість , механізм наявних у неї тілесних ушкоджень?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1