справа № 208/5854/18
№ провадження 1-кс/208/1985/18
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Opel Omega», свідоцтво на автомобіль Opel Omega серія НОМЕР_1 , митна карта на автомобіль Opel Omega серія НОМЕР_2 , доручення від 02.10.2017 на автомобіль Opel Omega на ім`я ОСОБА_4 , зелена карта на автомобіль Opel Omega, ключі на автомобіль Opel Omega, а також 3 дощеприймальні решітки.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ніч з 25.08.2018 на 26.08.2018 по пр. Свободи 59 в м.Кам`янському викрадено комплекти дощеприймальних решіток. До вчинення вказаної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5

27.08.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.08.2018 ОСОБА_5 добровільно надав для огляду та вилучення автомобіль «Opel Omega» на польській реєстрації SLU НОМЕР_3 , документи на вказаний автомобіль, а саме: свідоцтво на автомобіль Opel omega серія НОМЕР_4 , митна карта на автомобіль Opel omega серія НОМЕР_2 . доручення від 02.10.2017 на автомобіль Opel omega на ім`я ОСОБА_4 ,зелена карта на автомобіль Opel omega, ключі на автомобіль Opel omega, а також 3 дощеприймальні решітки.

30.08.2018 вищевказане майно слідчим визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0001387.

Враховуючи вищевикладене, вилучене майно має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки 3 дощеприймальні решітки являються речами, здобутими злочинним шляхом, та їх збереження необхідне для проведення подальших слідчих дій (в тому числі впізнання потерпілим).

Також враховуючи, що автомобіль «Opel Omega» є знаряддям злочину, а документи на автомобіль Opel omega, а саме: свідоцтво на автомобіль Opel omega серія DR/BA. НОМЕР_5 , митна карта на автомобіль Opel omega серія НОМЕР_6 /ААА 8267098. доручення від 02.10.2017 на автомобіль Opel omega на ім`я ОСОБА_4 ,зелена карта на автомобіль Opel omega, ключі на автомобіль Opel omega підтверджують факт належності ОСОБА_5 цих речей.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170,173 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «Opel Omega», свідоцтво на автомобіль Opel Omega серія НОМЕР_1 , митна карта на автомобіль Opel Omega серія НОМЕР_2 , доручення від 02.10.2017 на автомобіль Opel Omega на ім`я ОСОБА_4 , зелена карта на автомобіль Opel Omega, ключі на автомобіль Opel Omega, а також 3 дощеприймальні решітки, повернувши ОСОБА_5 під зберігальну розписку - автомобіль Opel Omega серія НОМЕР_1 , митну карту на автомобіль Opel Omega серія НОМЕР_2 , доручення від 02.10.2017 на автомобіль Opel Omega на ім`я ОСОБА_4 , зелену карта на автомобіль Opel Omega, ключі на автомобіль Opel Omega, для володіння та користування, заборонивши його відчудження, попередивши її про кримінальну відповідальність за незаконні дії відносно цього майна за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1