Справа № 639/1087/19
Провадження № 1-кс/639/668/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000192,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 від 17.12.2018.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що вказаною постановою слідчого закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Із вказаною вище постановою ОСОБА_4 не згоден, оскільки на його думку досудове розслідування слідчим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 проведено не об*єктивно, провадження закрито без допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків та не проведено слідчо-розшукових дій.
ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вимог скарги ОСОБА_4 посилаючись на те, що 11.03.2019 року постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого про закриття вказаного вище кримінального провадження, та матеріали даного провадження направлено керівнику Харківської місцевої прокуратури №2 для організації подальшого досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з*явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснювалося досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеному до ЄРДР 26.06.2018 за №0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.12.2018 зазначене вище кримінальне провадження було закрито.
Постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 від 11.03.2019 року скасовано зазначену вище постанову, матеріали даного провадження направлено керівнику Харківської місцевої прокуратури №2 для організації подальшого досудового розслідування.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, після скасування вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження, аналогічні постанови слідчим чи прокурором не ухвалювались.
Також відповідну постанову не було надано особою, що подала скаргу ОСОБА_4 .
Дані про те, що відповідна постанова про закриття кримінального провадження №0000192 ухвалювалась відсутні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження необхідно відмовити у звязку з відсутністю предмету оскарження, що не позбавляє заявника права звернутися з відповідною заявою після ухвалення такого рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000192 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1