Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/363/19
Провадження № 1-кс/644/654/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000072,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд призначити додаткову судово-медичну експертизу, щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам-медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер?

- Яка кількість тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- Яка локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- Який час отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті самоспричинення ?

- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , на які вона посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень ?

- Чи могла ОСОБА_4 отримати вищевказані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту, удару об тверду поверхню чи самостійно собі завдати дані тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися згідно показань підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту та чи відповідають ці пояснення об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

Судом встановлено, що 04.01.2019 року приблизно о 11:40 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на ряду з рушниками на 2 поверсі у супермаркеті «Восторг», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 274-В, з хуліганських спонукань наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000072 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 04.01.2019 року приблизно о 11:50 годині вона перебувала на другому поверсі супермаркету «Восторг», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 274-В, де під час вибору полотенця невідомий чоловік наніс їй тілесні ушкодження.

Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла, слідчий просить суд призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизидля встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити повністю.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам-медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер?

- Яка кількість тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- Яка локалізація тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- Який час отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_4 , утворитися в результаті самоспричинення ?

- Який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- Яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

- Від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , на які вона посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень ?

- Чи могла ОСОБА_4 отримати вищевказані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту, удару об тверду поверхню чи самостійно собі завдати дані тілесні ушкодження?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися згідно показань підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту та чи відповідають ці пояснення об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1