Справа №639/6484/18
Провадження №1-кс/639/2853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002093 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002093 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК Українии.

Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002093 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 10.11.2018 року близько 19:30 годині невстановлені особи перебуваючи біля будинку 57-Б по вул. Семінарська м. Харкова, грубо порушили громадський порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, чим було завдано ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
На даний час потерпілий ОСОБА_4 , був госпіталізований до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова.
10.11.2018 року було здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 57-Б, де слідчим з 19:50 години до 20:10 години був проведений огляд місця події, а саме ділянка місцевості розташована за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 57-Б. В огляді приймали участь поняті. В ході конфлікту між гр. ОСОБА_4 та невстановленою особою виник конфлікт, в результаті якого було застосовано пістолет, в ході огляду місця події було виявлено гільзу з металу жовтого кольору з маркуванням на дні «9 мм PA Blanc s 88 ».
Крім цього було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 10.11.2018 року останній знаходився у своєї дівчини, у нього є рідний брат, якого один місяць тому збив автомобіль, після чого було порушено кримінальне провадження. Він допомагав по справі, добувати докази. По даному факту на його мобільний телефон з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, та повідомив, що у нього є відеозапис по ДТП його брата. Він домовився о зустрічі біля літака близько 19:30 годин, 10.11.2018 року. ОСОБА_4 приїхав та відправив на вищевказаний номер 2 смс повідомлення, так як невідомий йому чоловік запізнювався. Далі він побачив двох незнайомих йому раніше чоловіків, які направлялися до нього зі сторони Полтавського шляху в м. Харкові. Вони були одягнені в темний одяг, облич він не роздивився. Коли вони підійшли до нього ближче один з низ дістав пістолет та направ його в його бік, після чого здійснив постріл. Далі невідомий направився в бік підприємства «Водоканал».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відносяться надані предмети до складових елементів боєприпасів, якщо так, то до якого виду, типу, зразку та калібру патрона вони відносяться, тому, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала подане клопотання в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-балістичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002093 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відносяться надані предмети до складових елементів боєприпасів?
- якщо так, то до якого виду, типу, зразку та калібру патрона вони відносяться?
- із зброї якого виду, системи, зразку (моделі) вистріляні дані предмети?
- чи маються на предметах сліди деформації, якщо так, які їх причини?
- заводським або кустарним способом виготовлені надані на дослідження предмети?
Для дослідження експертам направити: 1) гільзу з металу жовтого кольору з маркуванням на дні «9 мм PA Blanc s 88 », яка була поміщена до спеціального паперового конверту.
На підставі ст. 69 КПК України, експертам дозволяється в разі потреби частково або повністю знищити речові докази, надані для проведення експертизи.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1