Справа 127/945/19
Провадження 1-кс/127/597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004570 внесеного до ЄРДР 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004570 внесеного до ЄРДР 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004570 від 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлену дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та « Про заходи протидії зловживанню ними», незаконно придбали особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігали за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

В подальшому, 21.11.2018 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , працівниками поліції виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетиків та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленових пакетика із кристалічною речовиною білого кольору, чотири поліетиленових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини.

При цьому у вищевказаних п`яти поліетиленових пакетах та одному паперовому згортку наявний канабіс, масою понад 5,0 г. в перерахунку на висушену речовину. Відповідно до Списку № 1 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром канабісу є маса до 5,0 г.

У п`яти вищезгаданих поліетиленових пакетах наявний амфетамін масою понад 0,15 г. в перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром амфетаміну є маса до 0,15 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, при невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлену дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та « Про заходи протидії зловживанню ними» придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, які зберігав за місцем проживання: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 21.11.2018 за результатами обшуку помешкання квартири АДРЕСА_3 , в ході чого виявлено та вилучено:

мобільний телефон HUAWEI з сім карткою з номером НОМЕР_1 та сім карткою з номером НОМЕР_2 , скляну колбу ємністю 3000 мл, три пристрої для куріння, скляну колбу ємністю 500 мл, 13 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет типу файл, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, три наклейки у виклейки у вигляді круга з написом @NvKShopsVn *MVK EST2018-, прозорий поліетиленовий пакет із зіп смужкою в середині якої знаходиться порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, сім зерен насіння невідомого походження, два поліетиленових пакети з паперовими смужками, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться три смужки, чотири таблетки у вигляді капсули білого кольору, три банківські картки «ПриватБанк», 139 грн., 5 доралів США, 10 Євро, 8 бухт із клейкою стрічку, три наклейки з написом «НВК», Z03 ZIP пакет, паспорт громадянина України, посвідчення гімназиста, два блокнота, електронні ваги, п`ять паперових марок невідомого походження, прозорий поліетиленовий пакет із зіп смужкою в середині якої знаходиться картинка із жінкою жовто-зеленого кольору, розміром 1,5х1,5 см, картинка із жінкою червоно-зеленого кольору, розміром 1,5х1,5 см із відрізаною нижньою правою стороною, розміром 0,7х0,7 см, наклейки у вигляді смаглів зеленого кольору, в кількості 37 шт., які останній зберігав з метою збуту.

При цьому у вищевказаних вилучених 14 поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження наявний канабіс, масою понад 5,0 г. в перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром канабісу є маса до 5,0 г.

Також у одному вилученому пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору наявний амфетамін масою понад 0,15 г. в перерахунку на висушену речовину. Відповідно до Списку № 2 Таблиці переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від .06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Згідно з Таблицею № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) невеликим розміром амфетаміну є маса до 0,15 г.

26.12.2018 кримінальні провадження № 0004570, № 0004473, № 0004484, прокурором відділу прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 були об`єднані в одне провадження за № № 0004570.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 22.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

23.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави 147 280 гривень.

24.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, одночасно визначено розмір застави 140 960 гривень.

Допитані в якості підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях свою вину не визнали і згідно ст. 63 Конституції України від дачі будь-яких показів відмовились.

Незважаючи на невизнання підозрюваними своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, їх вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколами огляду місця події від 21.11.2018; протоколами огляду місця події від 22.11.2018; протоколами затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколами огляду місця події за участі ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події за участі ОСОБА_6 ; протоколами огляду місця події за участі ОСОБА_5 ; протоколами огляду предметів та іншими матеріалами провадження.

Двох місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 22.01.2019. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно завершити призначені судові експертизи: судово-біологічну, експертизу матеріалів речовин та виробів. Крім того необхідно здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, провести аналіз отриманої інформації, за результатами здобутих доказів провести повторні допити підозрюваних та вразі виявлення розбіжностей в показах провести одночасні допити. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше двох місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їхні результати (висновки експертиз) будуть використані, як докази вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

Вище перераховані процесуальні дії не можуть бути завершені в двох місячний строк, тобто до 22.01.2019, оскільки призначенні експертизи мають велику кількість об`єктів, які потребують дослідження і відповідно велику кількість питань, які потрібно вирішити при їх дослідженні, а за результатами одержаних висновків необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечили проти продовження строків досудового розслідування, оскільки ризики не доведені, а підозра необгрунтована.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: судово-біологічну, експертизу матеріалів речовин та виробів. Крім того необхідно здійснити тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, провести аналіз отриманої інформації, за результатами здобутих доказів провести повторні допити підозрюваних та вразі виявлення розбіжностей в показах провести одночасні допити. У порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0004570 внесеного до ЄРДР 22.11.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя