Справа № 598/2118/18
провадження № 1-кп/598/217/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000228 від 23 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,-

встановив:

21.08.2018 приблизно о 22год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у громадському місці, а саме в приміщенні закладу «Явір», що знаходиться за адресою: Д.Галицького, 11 м.Збараж Збаразького району Тернопільської області, усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, в тому числі щодо спокійного відпочинку, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб в присутності відвідувачів забрав у ОСОБА_7 крісло, внаслідок чого останній впав на підлогу. Після вказаних дій, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 вийти з ним з приміщення закладу «Явір» на вулицю.

Надалі продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу закладу «Явір», усвідомлюючи протиправний характер та наслідки своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві норми та правила поведінки, в тому числі щодо спокійного відпочинку, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, безпричинно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя ОСОБА_7 ..

Крім того, 21 серпня 2018 року приблизно о 22год. 30 хв. на вулиці Д.Галицького, 11, м.Збараж Збаразького району Тернопільської області поблизу закладу «Явір» між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_6 , розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання наслідків, умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів стінок верхньощелепової пазухи зліва, нижньої стінки лівої орбіти та тіла величної кістки зліва, із зміщенням кісткових фрагментів, із зовнішніми ушкодженнями - синці повік лівого ока, які не є небезпечним для життя та у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 дня) розладом здоров`я, що за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та ч.1 ст.296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і повністю підтвердив обставини вчинення ним інкримінованих йому правопорушень викладені в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вважає необхідним призначити його у виді обмеження волі, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Суд, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.122 та ч.1 ст.296 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.296 КК України у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі;

- за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1