Провадження № 1-кс/520/304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її08.01.2019 захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокуратура військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в в рамках кримінального провадження №0000375 від 16.08.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади.

Як вбачається з поданого клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що з 04.06.2007 року ОСОБА_4 проходить військову службу у Державній прикордонній службі (далі ДПСУ) на різних військових посадах та у різних військових званнях.

04.05.2018 року наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип А).

Відповідно до ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_7 , зобов`язана діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно з вимогами ст. ст. 1, 8 Закону України «Про державну службу», державна служба в Україні це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів.

Статтею 3 цього Закону передбачено, що його дія поширюється на державних службовців військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених до вимог закону.

Відповідно до вимог ст.8 вищевказаного Закону, державний службовець зобов`язаний у тому числі: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції; запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.

Окрім того, ст. 2. Закону України «Про державну прикордонну службу», осиновими функціями, зокрема є охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення; охорона суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні та контроль за реалізацією прав і виконанням зобов`язань у цій зоні інших держав, українських та іноземних юридичних і фізичних осіб, міжнародних організацій.

Так, в силу наявного досвіду роботи в ДПСУ старший прапорщик ОСОБА_4 достовірно знала та розуміла, що вимогами статей 3 та 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року №1700-VII, що посадовим та службовим особам, заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

В той же час, 12.06.2017 року наказом начальника Одеської митниці №565-о головного державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_8 на посаду головного державного інспектора митного поста «Міжнародний аеропорт» «Одеса»» Одеської митниці ДФС.

Тим же наказом, переведено ОСОБА_9 з посади державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_8 на посаду державного інспектора митного поста «Міжнародний аеропорт» «Одеса»» Одеської митниці ДФС.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну службу» , посади державної служби в державних органах поділяються на категорії залежно від порядку призначення, характеру та обсягу повноважень і необхідних для їх виконання кваліфікації та професійної компетентності державних службовців. Однією з встановлених категорій посад державної служби є категорія «В», до яких відноситься посади ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно з Приміткою до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до п. «е» ч. 1 ст. 3, ст. 22, ч. 1 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами відповідальності за вчинення корупційних правопорушень є посадові та службові особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізацію державної податкової політики та державної політики у сфері державної митної справи, які в установленому законом порядку притягаються до кримінальної відповідальності. Вказаним особам забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб. Зазначені особи зобов`язані вживати невідкладно заходи щодо запобігання одержанню неправомірної вигоди визначені ст. 24 вказаного закону.

Згідно із п. 1 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №236 від 21.05.2014 року, Державна фіскальна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Відповідно до ч.1 ст.569 Митного кодексу України, посадовими особами органів доходів і зборів являються працівники органів доходів і зборів, на яких покладено виконання завдань, зазначених у статті 544 цього Кодексу, здійснення організаційного, юридичного, кадрового, фінансового, матеріально-технічного забезпечення діяльності цих органів, є посадовими особами. Посадові особи органів доходів і зборів є державними службовцями.

Згідно із ч.1 ст.544 Митного кодексу України, призначенням органів доходів і зборів є створення сприятливих умов для розвитку зовнішньоекономічної діяльності, забезпечення безпеки суспільства, захист митних інтересів України.

Відповідно до ч.2 ст.544 Митного кодексу України на органи доходів і зборів покладені, окрім інших і такі основні завдання, у тому числі: забезпечення правильного застосування, неухильного дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства України з питань державної митної справи; здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, у тому числі на підставі електронних документів (електронне декларування), за допомогою технічних засобів контролю тощо; аналіз та управління ризиками з метою визначення форм та обсягів митного контролю; забезпечення справляння митних платежів, контроль правильності обчислення, своєчасності та повноти їх сплати, застосування заходів щодо їх примусового стягнення у межах повноважень, визначених цим Кодексом, Податковим кодексом України та іншими актами законодавства України, організація застосування гарантій забезпечення сплати митних платежів, запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил на всій митній території України; здійснення в межах повноважень, визначених цим Кодексом, контролю за діяльністю підприємств, які надають послуги з декларування товарів, перевезення та зберігання товарів, що переміщуються через митний кордон України чи перебувають під митним контролем, та здійснюють інші операції з такими товарами, надання дозволів на здійснення зазначених видів діяльності; здійснення інших визначених законом повноважень, покладених на органи доходів і зборів.

Відповідно до посадових інструкцій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , основною метою діяльності останніх є правильне застосування, неухильного дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства України з питань державної митної справи здійснення митної справи, організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій, безпосереднє здійснення митного контролю та виконання митних формальностей щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщаються через митний кордон України та/або надходять у зону діяльності митного поста, запобігання та протидія контрабанді, боротьба з порушеннями митних правил.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення стала на шлях злочинної діяльності та умисно вчинила корисливий корупційний злочин, а саме виступила в пособництві прохання та одержання неправомірній вигоді, за вчинення дій та не вчинення, з використанням свого службового становища та влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Так, у місті Одесі постійно мешкає громадянин ОСОБА_10 . У серпні 2018 року останній вирішив здійснювати перевезення багажу з товарами народного споживання, яків ввозитимуться на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса»» авіатранспортом.

Реалізуючи свої законні наміри, громадянин ОСОБА_10 почав з`ясовувати правильність порядку перевезення багажу з товарами народного споживання, які ввезені на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса»» авіатранспортом, порядку їх митного контролю та можливих недопущень порушень митного законодавства.

За не встановлених слідством обставин, про вказане дізналась інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , яка підтримувала товариські відносини з ОСОБА_10 Ініціювавши зустріч з громадянином ОСОБА_10 , ОСОБА_4 повідомила останньому про діючий порядок перевезення вантажів авіатранспортом на території України з інших країн, складнощі у митному оформленні та контролі даних товарів та додала, що підтримує товариські стосунки з працівниками митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . На вказане ОСОБА_10 повідомив їй, що він бажає періодично ввозити вищевказаним способом товари широкого вжитку з Туреччини, та кількість даного товару досить велика. Проаналізувавши одержану інформацію, зважаючи на товариські відносини з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у ОСОБА_4 виник злочинний намір спільного з останніми незаконного збагачення шляхом вимагання та одержання від ОСОБА_10 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Так, 06.09.2018 року ОСОБА_4 за допомогою засобів телефонного зв`язку зв`язалася з ОСОБА_10 та домовилась про зустріч, з метою реалізацію спільного з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинного плану, діючи за попередньою змовою з вищевказаними посадовими особами.

06.09.2018 року у визначеному попередньо ОСОБА_4 місці вона зустрілась з громадянином ОСОБА_10 , будучи обізнаною в намірах останнього на перевезення багажу з товарами народного споживання на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса»» авіатранспортом, повідомила про можливі негативні наслідки у вигляді адміністративної відповідальності та вилучення товарів у разі, якщо не сплачувати неправомірну вигоду службовим особам митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у чітко визначеному ними розмірі.

У подальшому 09.09.2018 року, 10.09.2018 року та 08.10.2018 року, перебуваючи у м. Одесі, реалізуючи спільний з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний намір незаконного збагачення, на виконання відведеної останніми їй завчасно ролі пособника, особисто виказала громадянину ОСОБА_10 прохання надати їй, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів двома частинами на загальну суму 520 доларів США за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_10 , як того, хто надає неправомірну вигоду, службовими особами митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дій з використанням наданої їм влади та службового становища, а саме за не проведення належного митного контролю належного ОСОБА_10 багажу з товарами народного споживання, які ввезені на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса»» авіатранспортом.

14.09.2018 року близько 11.00 години, перебуваючи на перехресті вул. Малої Арнаутської та Катериненської у м. Одесі, та 12.10.2018 року близько 8.05 години, перебуваючи у автомобілі «CHEVROLET Aveo» держаний номер реєстрації НОМЕР_2 на автозаправному комплексі «WOG» за адресою: м. Одеса, вул. Овідіопольска дорога 3/1, діючи кожного разу як пособник, з тих же мотивів сприяючи приховуванню вчинення злочину іншими співучасниками, отримала для себе та службових осіб митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса»» Одеської митниці ДФС ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від громадянина ОСОБА_10 завчасно визначену останніми першу частину неправомірної вигоди у сумі 100 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.09.2018 року становило 2812 грн.), та другу частину неправомірної вигоди у сумі 420 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 12.10.2018 року становить 11751 грн.) відповідно, за не вчинення в його інтересах, як того, хто надав неправомірну вигоду дій з використанням наданої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 влади та службового становища, а саме за не проведення належного митного контролю належного ОСОБА_10 багажу з товарами народного споживання, які 13.09.2018 та 12.10.2018 роках ввезені на територію України з Республіки Туреччина через «Міжнародний аеропорт «Одеса»» авіатранспортом.

Після цього ОСОБА_4 було затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, а її злочинну діяльність було припинено.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Однак, підозрювана ОСОБА_4 до теперішнього часу обіймає посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип А) та обіймаючи вищевказану посаду, скориставшись можливістю вчинила корупційне кримінальне правопорушення віднесене законодавцем до категорії тяжких.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відтак, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, який віднесений законодавцем до тяжких злочинів.

Прокурор зазначає, що продовжуючи обіймати посаду інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип А) ОСОБА_4 має вільний доступ до службових кабінетів вказаного відділу прикордонної служби, у тому числі електронних баз даних, у зв`язку з чим може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, з урахуванням того фату, що першу частину переданої ОСОБА_4 неправомірної вигоди відшукати в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій не надалося можливим.

Окрім іншого, ОСОБА_4 може використовувати здобуті наявні в неї зв`язки, у тому числі з правоохоронними органами Державної фіскальної служби та Державної прикордонної служби та здобуті навички за 11 років проходження військової служби в органах Державної прикордонної служби України для здійснення, нею впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, та обґрунтовує наявність ризиків безперешкодного переховування останньої від органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували.

Так, захисник зазначив, що підозрювана і не перебуваючи на займаній посаді може спілкуватись зі співробітниками прикордонної служби; кримінальне правопорушення, в якому вона обвинувачується не пов`язане з її службовим становищем, та крім того, відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців, а в даному кримінальному провадженні вже було відсторонено від посади ОСОБА_4 строком на два місяці.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.10.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України пособництво в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для неї за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно п.32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могли вчинити правопорушення.

Обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваної ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: матеріалами УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, протоколами допиту свідка ОСОБА_10 , протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , протоклом обшуку автомобіля «CHEVROLET Aveo» держаний номер реєстрації НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 , протоколом добровільної видачі, огляду, помітки та вручення грошових коштів від 12.10.2018 року, протоколом протоколом добровільної видачі, огляду та вручення грошових коштів від 14.09.2018 року, протоколом огляду від 14.09.2018 року, іншими документами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження та іншими матеріалами в сукупності, які долучені до клопотання.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, який віднесений законодавцем до тяжких злочинів, слідчий суддя вважає доведеним в судовому засіданні, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що займана нею посада сприяла можливому вчиненню останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України, враховуючи кваліфікуючі ознаки даного діяння, які ставляться у вину підозрюваній, зокрема те, що підозрювана має вільний доступ до службових кабінетів відділу митного оформлення №1 митного поста «Південний» Одеської митниці ДФС та електронних інформаційних систем щодо митного оформлення вантажів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність також ризику у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення підозрюваною речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Крім того, враховуючи наявні в ОСОБА_4 зв`язки, у тому числі з правоохоронними органами Державної фіскальної служби та Державної прикордонної служби та здобуті навички за 11 років проходження військової служби в органах Державної прикордонної служби України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність ризику можливого незаконного впливу підозрюваної на свідків в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади, таке клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, посилання захисника про те, що у суду не має правових підстав для задоволення клопотання прокуратура про відсторонення від посади ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що відповідно до ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, а в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 вже було відсторонено від посади на два місяці, суд вважає необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на законі.

Дійсно, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 була відсторонена від посади строком на 2 місяці, але строк дії ухвали слідчого судді закінчився.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді або суду про відсторонення особи від посади не може перевищувати двох місяців, що не позбавляє слідчого суддю, або суд у разі закінчення строку дії ухвали про відсторонення особи від посади, повторно відсторонити таку особу від посади на строк не більше двох місяців, в порядку, передбаченому главою 14 розділу ІІ КПК України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуратура військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000375 від 16.08.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип А), строком до 08.03.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1