гСправа № 358/673/19 Провадження № 1-кс/358/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

21 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 06.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року старший слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 06.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 06.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.05.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 03.05.2019 близько 21.00 год. по вул. Окружна м. Богуслав Київської область, відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю невстановленого водія під керуванням невстановленого автомобіля, під час даного ДТП, онука заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, яка рухалася по краю проїжджої частини дороги в напрямку перехрестя вул. Окружна та вул. Миколаївська м. Богуслав Київської області.

Виїздом на місце події, під час огляду автодороги Т-1022, по вул. Окружна м. Богуслав, виявлено та вилучено частини пластмаси, а саме праве дзеркало заднього виду, сірого кольору, яке ймовірно може належати автомобілю марки: Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2001-2007 року випуску.

В подальшому в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 10.05.2019 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України старшим слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 здійснено огляд автомобільної площадки поряд з буд. № 70 по вул. Франка м. Богуслав Київської області, до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки існувала об`єктивна необхідність у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження осіб, які його вчинили.

В ході проведення огляду автомобільної площадки поряд з буд. № 70 по вул. Франка м. Богуслав Київської області, старшим слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 виявлено автомобіль сірого кольору марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

В подальшому даний автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського ВП, що за адресою: Київська область, місто Богуслав, вулиця Франка, 14.

Автомобіль марки «Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, утвореними внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

11.05.2019 року, згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні автомобіль марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000152 від 06.05.2019 та поміщено для зберігання на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського ВГІ Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав. Київська область з метою подальшого використання у проведенні автотехнічних досліджень.

Згідно ухвали слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 11.05.2019 року, на автомобіль марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт, місцем зберігання якого визначено територію закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що розташований за адресою: Київська область, місто Богуслав, вулиця Франка, 14.

Транспортний засіб є обєктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які відображають наслідки події, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідними для проведення експертних досліджень, і має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність, призначенні в кримінальному провадженні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходжу до наступного.

Клопотання слідчого поліції, що надійшло до суду, відповідає вимогам ст.ст. 242, 244 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого поліції, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000152 від 06.05.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» за матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин та механізму ДТП, яке сталося 03.05.2018 року за участю автомобіля марки Nissan X Trail, модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Т-1022, по вул. Окружна м. Богуслав, Київської області необхідні спеціальні знання та враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого поліції, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 06.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст. 69, 223, 242-244, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 06.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, поштовий індекс: 01601, проведення судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 06.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи складали раніше одне ціле уламки пластику та скла від правого дзеркала заднього виду, сірого кольору, від автомобіля, які були вилучені під час огляду місця події 06.05.2019 по вул. Окружна, м. Богуслав Київської області, з автомобілем марки «Nissan X Trail», модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

У розпорядження експертів надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Інші документи, речові докази та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

На дослідження експертам надати вказаний автомобіль марки «Nissan X Trail», модель кузову Т-30, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Богуслав, вул. Франка, 14, копію ухвали суду про проведення експертизи, уламки пластику та скла від правого дзеркала заднього виду, сірого кольору, які знаходяться в двох поліетиленових номерних пакетах.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміну його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження та необхідно для проведення експертизи.

Забезпечення доставки матеріалів для проведення експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області за дорученням начальника СВ.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок інженерно - транспортної експертизи надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1