Справа № 314/3536/18
Провадження № 1-в/314/1130/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцї матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ізюм Харківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1
Раніше судимий::
1)29.11.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 по 29.11.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01.03.2017 року вирок змінено, виключено кваліфікуючу ознаку повторності, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 по 01.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 16.05.2017 року Допропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 по 16.05.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 27.07.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.08.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.12.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.08.2016 року по 27.07.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 11.08.2016 року кінець строку: 26.08.2020 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням згідно положень ст. 82 КК України.
У судовому засіданні засуджений на клопотанні наполягав, просив суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно з положеннями ст. 82 КК України на строк, який залишився, пояснив суду, що у скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
У судовому засіданні представник адміністрації заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки наявність 13 стягнень, хоча й погашених, та лише одного заохочення свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.08.2018 року. За цей час характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 13 стягнень, які погашені в установленому законом порядку. Має одне заохочення. Працевлаштований різноробом в цеху № 3. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із благоустрою під контролем адміністрації. Не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу не бере. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, не замається самоосвітою. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.
Таким чином, поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він не заслуговував на заохочення в період з 11.08.2016 до 04.09.2018, має 13 стягненнь.

З поданих доказів вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому відсутні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
21.11.2018