Справа № 303/1448/19
№ 1-кс/303/664/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000228 від 02.03.2019,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи зброї, яку 01.03.2019 року було виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 (кваліфікація ч.1 ст.263 КК України).
Старший слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи являються вогнепальною зброєю надані на дослідження два об`єкти схожі на револьвери, один з яких містить маркувальні позначки «AT 2641. CAL 22К № НОМЕР_1 «OLIMPIC 6»», інший без маркувальних позначень, якщо так, то яка їх система, модель, калібр?
- Чи справна та придатна для стрільби зброя?
- Який спосіб виготовлення двох об`єктів схожих на револьвери, один з яких містить маркувальні позначки «AT 2641. CAL 22К № 180648 «OLIMPIC 6»», інший без маркувальних позначень, чи окремих їх частин, чи вносились конструктивні зміни у їх конструкцію, якщо так, то які та яким способом?
- Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет прямокутної форми, довжиною 12 см., з засувкою у верхній частині та отвором з різьбою, без маркувальних позначень, якщо так, то яка її система, модель, калібр?
- Чи справна та придатна для стрільби зброя?

- Який спосіб виготовлення предмету прямокутної форми, довжиною 12 см., з засувкою у верхній частині та отвором з різьбою, без маркувальних позначень, чи окремих їх частин, чи вносились конструктивні зміни у її конструкцію, якщо так, то які та яким способом?
- Чи являються боєприпасами 20 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї з позначками «270 Г», «38 Д», «539 79» та «5,82» ?
- Якщо предмети схожі на набої в кількості 20 штук з позначками «270 Г», «38 Д», «539 79» та «5,82» являються боєприпасами то до якого виду та типу вони належать, яким способом вони виготовлені ?
- Чи придатні для проведення пострілів предмети схожі на набої в кількості 20 штук, з позначками «270 Г», «38 Д», «539 79» та «5,82»?
Для проведення експертизи надати експертам два предмета схожих на револьвери, один з яких містить маркувальні позначки «AT 2641. CAL 22К № 180648 «OLIMPIC 6»», інший без маркувальних позначень упаковані в спецпакет № 4253270, предмет прямокутної форми, довжиною 12 см., з засувкою у верхній частині та отвором з різьбою, без маркувальних позначень, упакований в спец пакет № 4304898, 20 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї з позначками «270 Г», «38 Д», «539 79» та «5,82», упаковані в спец пакети № 4304897, № 4304960, № 4253271, № 4253272 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1