печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.12.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368КК України.

Заступником Генерального прокурора 13.02.2019 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, однак обсяг необхідних слідчих та процесуальних дій виконати не вдалося, у зв`язку з чим виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування до 6-ти місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 21.03.2019, однак закінчити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати наступне:

-розсекретити матеріальні носії інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які є доказом про вчинення кримінального правопорушення;

-після вивчення змісту інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, перевірити можливі інші факти вчинення ОСОБА_5 неправомірних дій;

-після вивчення змісту інформації, отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, допитати можливих інших свідків вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;

-з урахуванням отриманих відомостей вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечувава протии задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.12.2018 до шести місяців, тобто до 21.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1