Справа № 135/45/19
Провадження № 1-в/135/24/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 м.Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», у сел. Губник, подання в.о.начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.05.1985 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 17, ч.1ст.117, ч.3 ст.142, ст.42 КК УРСР до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.10.1995 Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст.206 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;

- 28.02.2000 - Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.215-3 КК УРСР до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки, штраф 170 грн;

- 17.05.2001 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ст.44 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки, штраф 250 грн;

- 23.07.2002 - Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15.02.2007 - Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.06.2010 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 7 днів;

- 09.09.2014 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі;

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.06.2014 по 20.11.2014,

ВСТАНОВИВ:
В.о.начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)», підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства.
За час відбування покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувались.
У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання частково обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що ці факти підтверджуються сукупністю доказів.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі 05.02.2019. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, востаннє засуджений за вчинення тяжкого злочину.
З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі три рази допускав порушення порядку дня установи та зберігання заборонених для користування засудженим предметів, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що засуджений не працював в установі виконання покарань, ініціативи щодо працевлаштування не проявляв.

Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства.
Разом з тим, суд враховує також те, що ОСОБА_4 приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Правова просвіта», тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1(один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції чотири раза на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
В решті подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: