Справа № 296/1078/19
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного, ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000101 від 12.04.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 00000101 від 12.04.2018, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

14.02.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 00000101 від 12.04.2018 до до шести місяців, тобто до 14 березня 2019 року.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що у невстановлений слідством день, час, місці та обставинах ОСОБА_5 , усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту незаконно виготовлених документів з голографічними захисними елементами, отримав замовлення від невстановленої слідством особи щодо виготовлення їй офіційних документів із зміненими анкетними даними, а саме ID - картки громадянина Румунії, серії НОМЕР_1 , виданої 27.11.2017 на ім`я ОСОБА_7 та посвідчення водія держави Румунія з серійним номером НОМЕР_2 виданого 16.03.2011 на ім`я ОСОБА_7 .

Реалізучи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_6 який, як йому достовірно було відомо, займався виготовленням підроблених документів з голографічними захисними елементами, повідомив останньому про наявність замовлення, на що ОСОБА_6 , усвідомлюючи неправомірність та протизаконність своїх дій, з метою незаконного збагачення за рахунок збуту незаконно виготовлених документів, а саме ID - картки громадянина Румунії, серії НОМЕР_1 , виданої 27.11.2017 на ім`я ОСОБА_7 та посвідчення водія держави Румунія з серійним номером НОМЕР_2 виданого 16.03.2011 на ім`я ОСОБА_7 , з підробленими голографічними захисними елементами, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, попередньо узгодивши оплату послуг за незаконне виготовлення вищевказаних документів, на вказану пропозицію погодився.

Діючи у межах спільного злочинного умислу та в межах попередньої злочинної змови у невстановлений слідством день, час, місці та обставинах ОСОБА_6 діючи з ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно за допомогою власних навичок та комп`ютерної техніки виготовив ID картку громадянина Румунії, серії НОМЕР_1 , виданої 27.11.2017 на ім`я ОСОБА_7 , яку у невстановлений день та час передав ОСОБА_5 , який в свою чергу, продовжив зберігати останню за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її подальшого збуту замовнику.

Однак, 13.09.2018 близько 15 години 31 хвилина під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено ID картку громадянина Румунії, серії НОМЕР_1 , виданої 27.11.2017 на ім`я ОСОБА_7 , яка згідно виснову судово-технічної експертизи документів від 25.10.2018 №1/3-347 не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлений струменевим способом друку, та який з метою подальшого збуту незаконно зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

Разом з тим, 13.09.2018 близько 16 години 04 хвилин під час проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено білий аркуш паперу формату А4 із зображенням бланку посвідчення водія держави Румунія з серійним номером НОМЕР_2 та прозору плівку із зображенням посвідчення водія держави Румунія з серійним номером НОМЕР_2 , яке видане 16.03.2011 на ім`я ОСОБА_7 , згідно висновку судово-технічної експертизи документів від 25.10.2018 №1/3-330 указане зображення бланку посвідчення водія на білому аркуші та зображення бланку посвідчення водія на прозорій плівці не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та виготовлений струменевим способом друку, та який незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст.199 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

У кримінальному провадженні 14.09.2018 слідчим за погодженням прокурора відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 19.09.2018 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кролівець, Сумської області, громадянину України, українцю, непрацюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці, тобто до 19 листопада 2018 року.

Будучи допитаними в якості підозрюваного ОСОБА_6 від дачі будь-яких показів з приводу повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.199 КК України, згідно ст. 63 Конституції України, відмовився.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 19.11.2018 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14 лютого 2019 року.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.199 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

- рапортом оперуповноваженого 3-го сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилученням у нього речей від 04.07.2018;

- протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилученням у нього речей від 05.07.2018; висновком експерта №1/3-259 від 30.07.2018;

- висновком судово-технічної експертизи документів №1/3-259 від 30.07.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.09.2018;

- протоколами проведення НСРД;

- протоколом обшуку від 13.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком судово-технічної експертизи документів №1/3-330 від 25.10.2018;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У кримінальному провадженні 06.11.2018 слідчим за погодженням прокурора відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.199 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 22.11.2018 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Шоломки, Овруцького району, Житомирської області, українцю, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці, тобто до 22 січня 2019 року.

Будучи допитаними в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі будь-яких показів з приводу повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.199 КК України, згідно ст. 63 Конституції України, відмовився.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 21.01.2019 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 14 лютого 2019 року.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.199 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

- рапортом оперуповноваженого 3-го сектору ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 ;

- повідомлення заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 від 22.06.2018;

- висновком експерта №1/3-330 від 25.10.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.09.2018;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 24.07.2018;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.08.2018;

- протоколом обшуку від 13.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку від 13.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ; висновком експерта №1/3-347 від 25.10.2018; та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно КПК України, досудове розслідування у кримінальних провадженнях повинно бути закінчено протягом двох місяців.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_14 13.11.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 14 лютого 2019 року.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчується 14.02.2019, однак враховуючи складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, а саме: (експертизи звуко та відеозапису, судово-технічних експертиз документів);

- провести додаткові оперативно-розшукові заходи, що направлені на встановлення інших осіб, що фігурують в кримінальному провадженні, з метою затримання та перевірки останніх на причетність до скоєного кримінального правопорушення;

- за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.199 КК України. При наявності підстав за погодженням з прокурором скласти письмове повідомлення про підозру (ст.ст.277, 278, КПК) в кінцевій редакції, які вручити останнім;

- виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином можуть являтися доказами причетності підозрюваних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші фігуранти провадження.

Виконання призначених у кримінальному провадженні судових експертиз потребує тривалого часу, у зв`язку зі значним експертним навантаженням фахівців.

Окрім цього за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, свідків, тощо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що строк досудового розслідування закінчився, оскільки був продовжений до 14.02.2019 року, тобто до 23:59 год 13.02.2018 року. Окрім того, вказував на недоліки клопотання, зокрема, слідчим не зазначено, які саме докази будуть отримані, що можуть бути використані під час судового розгляду.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і обєктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Слідчим суддею не приймаються до уваги посилання адвоката на закінчення строку досудового розслідування о 23 год 59 хв. 13.02.2019 року, оскільки ч.3 ст.115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 13.11.2018 року, строк досудового розслідування був продовжений до п`яти місяців, тобто до 14.02.2018 року.

Окрім того, не беруться до уваги й доводи адвоката щодо недоліків клопотання слідчого, оскільки в клопотанні конкретно зазначено, що висновки експертиз можуть являтися доказами причетності підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000101 від 12.04.2018 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 12 квітня 2018 року, до шести місяців, тобто до 14 березня 2019 року.

Строк дії ухвали до 14 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1