Провадження № 1-кс/161/9156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання директора ТОВ «Лімекс Трейд» ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання директора ТОВ «Лімекс Трейд» ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2018 року.

Директора ТОВ «Лімекс Трейд» ОСОБА_6 своє клопотання мотивує, тим що обшук в ході якого були вилучені вказані в клопотанні речі проводився із порушенням процесуального законодавства, крім того участь ТОВ «Лімекс Трейд» під час розгляду клопотання про накладження арешту на належне товаристу майно не приймало, та не могло забезпечити свої законні права щодо надання доказів законної належності вилученого майна, крім того ТОВ «Лімекс Трейд» будь-якого відношення до кримінального провадження №0000030 не має і вилучене майно не є засобом вчинення кримінального правопорушення та не має жожного відношення до вчиненого злочину, а тому накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2018 року арешт необґрунтований.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника заявника, який підтримав клопотання, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

Відповідно до ст.170 ч.1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ст.170 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6 КПК України передбачаються, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Станом на час розгляду, так як і на момент подання клопотання до слідчого судді, встановленому власнику майна, а саме службовим особам ТзОВ «Лімекс Трейд» не повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №0000033, тобто власник майна не входить до суб`єкту визначеного ст.170 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що майно на яке накладений арешт не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України та не відповідає критеріям п.4 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки не набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та відсутні об`єктивні дані, що власник майна вчинив вище вказане кримінальне правопорушення і власник майна не перебуває у статусі підозрюваної.

Згідно договору купівлі-продажу обладнання №01/08/18 від 01.08.2018 року підприємтсво ТзОВ «Лімекс Трейд» придбало в ПП «Лімекс Інвест» обладнання, а саме лінію по розливу олії, що також засвідчується актом передачі-приймання матеріальних цінностей від 01.08.2018 року з вказівкою кожного агрегата, а також підтверджується видатковою накладною №1 від 13.08.2018 року та фінансовими звітами суб`єкта малого підприємництва ТзОВ «Лімекс Трейд» за 09 місяців 2018 року.

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2018 року дозвіл на обшук надавався лише з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів, компютеної техніки, чорнових записів, а не дозвіл на відшукання та вилучення лінії по розливу олії.

Крім того, слідчим не представлено жодних доказів, що вилучене майно здобуте злочинним шляхом. Не доведено, що воно було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які могли б бути використані як доказ арешту, чи обставин, що встановлені під час кримінального провадження по кримінальному провадженні №0000030, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.2 КК України і накладення арешту є не співрозмірним обмеженням, що блокує роботу підприємства, тому клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Лімекс Трейд» ОСОБА_6 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2018 року задовольнити.

Скасувати арешт на майно накладний згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2018 року, а саме на лінію для розливу оліїі в пляшки (куди входить: бочка для зберігання олії, автоматична машина МЕ-01, багатофункціональний пристрій HP Laser Jet 1212 nf, багатофункціональний пристрій Minolta bizhub 185, БФП Epson L1300 Фабрика друку, електричний насос КМ 50-32-142 з електродвигуном кит 3000 об/хв., електричний насос ЦНСк 5/10 з електродвигуном 1,1 квт 3000 об/хв., лінія розливу, напівавтоматична пакувальна машина Ecoplat FRD STD, напівавтоматична пакувальна машина STARTAPE 50M, поворотний стіл накопичування тари, фільтр поліцейський.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1