Справа № 283/511/19
Провадження №1-кс/283/336/2019
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000116, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: легковий автомобіль марки «RENAULT - 19», державний номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , оскільки він має значення в кримінальному провадженні як речовий доказ та знаряддя вчинення злочину.
В клопотанні слідчий зазначив, що 28.02.2019 року близько 05 години 00 хвилин на 98 км. автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», неподалік с. Українка Малинського району Житомирської області, працівниками Управління патрульної поліції в Житомирській області було зупинено автомобіль марки «RENAULT - 19», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час перевірки документів та перевірки номерів агрегатів виявлено знищений номер кузова.
У ході проведення огляду транспортного засобу - автомобіля матки «RENAULT - 19», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено знищення номеру кузова (лівої стійки агрегату).
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «RENAULT - 19», державний номерний знак НОМЕР_1 , - ідентифікатор є № НОМЕР_3 , однак у зв`язку із знищенням номеру на агрегаті автомобіля марки «RENAULT - 19», державний номерний знак НОМЕР_1 , встановити їх ідентифікацію не можливо.
Також, під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «RENAULT - 19», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, як речові докази, та зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.
Прокурор також підтримав внесене клопотання.
Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2019 року Малинським відділенням поліції були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 легковий автомобіль марки «RENAULT - 19», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням, слідчий зазначив підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, а також перелік і види майна, що належить арештувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 170, 171, 172 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT - 19», державний номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 13.10.1999 року, який згідно вказаного свідоцтва належить ОСОБА_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_1