В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судову справу з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розаліївка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зі слів працюючого чистильником труб на Білоцерківському механічному заводі без офіційного оформлення трудових відносин, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податку: НОМЕР_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
12.08.2018 близько 15:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-762» ТОВ «АТБ-маркет», який знаходиться по вул. Таращанська, 191А в м. Біла Церква, Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із вітрини для продажу товарів взяв пачку цукерок марки «Ferrero Rosher 300 г. з цілим лісовим горіхом», вартістю 304,98 грн. і пляшку горілки марки «Хортиця срібна прохолодна 1л. 40%», вартістю 162,00 грн., після чого поклав до пакету, що мав при собі та пройшов повз розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 466,98 грн.

Крім того ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин:
13.08.2018 близько 08:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-762» ТОВ «АТБ-маркет», котрий знаходиться по вул. Таращанська, 191А в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із вітрини для продажу товарів взяв дві пачки цукерок марки «Ferrero Rosher 300 г з цілим лісовим горіхом», загальною вартістю 609,96 грн., пляшку горілки марки «Хортиця срібна прохолодна 1л. 40%», вартістю 162,00 грн., упаковку «М`ясомістких виробів Ковбасний ряд Домашні з сиром вар н/о вак/упак», вартістю 77,67 грн., ковбасу марки «Своя лінія Лікарська ДСТУ вар вектор 0,55 кг.», вартістю 59,12 грн. і дві пачки морозива марки «Рудь Ескімо Чорниця-Ожина м/уп 85 г.», загальною вартістю 26,68 грн., після чого поклав до пакету що мав при собі та пройшов повз розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 935,43 грн.

Окрім того, 13.08.2018 близько 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-762» ТОВ «АТБ-маркет», котрий знаходиться по вул. Таращанська, 191А в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна; таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із вітрини для продажу товарів взяв пачку цукерок марки «Ferrero Rosher 300 г. з цілим лісовим горіхом», вартістю 304,98 грн., пляшку горілки марки «Хортиця срібна прохолодна 1л. 40%», вартістю 162,00 грн., дві упаковки морозива «Лімо Пломбір 1965 Ескімо в шоколадній глазурі м/уп 80г», загальною вартістю 31,68 грн., пляшку алкогольного напою марки «Revo Alco Energy 0,5 л алкогольний газований 8,5% об ж/б», вартістю 26,44 грн., після чого поклав до пакету що мав при собі та пройшов повз розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ маркет» матеріальної шкоди на суму 525, 1 грн.

Крім того, 23.08.2018, близько 09 год. 47 хв., ОСОБА_5 прийшов до магазину «Продукти-432» що належить ТОВ "АТБ-маркет" та розташований за адресою: м. Біла Церква, б-р. Олександрійський, 84 з метою придбання товарів. Однак, перебуваючи в торгівельному залі магазину, в останнього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 умисно, повторно, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, вчинив крадіжку з торгових полиць магазину: однієї пляшки горілки об`ємом 0,7 л «Nemiroff» особлива штоф 40%- 1 вартістю 122,23 грн., однієї пляшки пива безалкогольного об`ємом 0,5л марки «Оболонь» вартістю 15,52грн., однієї жерстяної банки пива Оболонь марки «BEERMIX» вишня вартістю 16,46 грн., цукерки «Коnti» Джек вагові - 0,070 кг вартістю 7,49 грн., цукерки марки «Рошен» «сливки ленивки» вагові - 0,062 кг вартістю 7,32 грн., помідори тепличні 1 ґатунку вагові - 0,227 кг вартістю 5,90 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме, поклав перелічені товари до корзини для покупок та пройшовши через каси не розрахувавшись, переклав неоплачений товар до поліетиленового пакету, який приніс із собою та залишив приміщення магазину.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 174,92 грн.

Крім цього, 24.08.2018, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_5 прийшов до магазину № НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Сільпо-Фуд" та розташований за адресою: м. Біла Церква, вулиця Сквирське шосе, 230 з метою придбання товарів. Однак, перебуваючи в торгівельному залі магазину, в останнього виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , умисно, повторно, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, вчинив крадіжку з торгових полиць магазину: однієї пляшки текіли «Tres Sombreros» Сільвер 1 л вартістю 394 грн.76 коп.; торт БКК Беррі Роуз, вагою 850 гр - 1шт., вартістю 158 грн. 40 коп.; свинну лопатку б/к охолоджену - 1,2 кг вартістю 139 грн. 14 коп.; Зельц Особливий 1с. п/а Колос - 0,502 кг. вартістю 46 грн. 62 коп.; Апельсин ПАР ваговий - 0,5 кг. вартістю 19 грн. 04 коп.; 2 жестяні банки напою слабоалкогольного Оболонь Ром-кола ж/б-0,5 л. вартістю 26 грн. 12 коп. кожна; 2 пляшки Пиво чернігівське світле 0,5 л. вартістю 11 грн. 74 коп. кожна; Сир Скай Сулугуні паличка, фасований 45% - 0,1 кг вартістю 18 грн. 96 коп.; оселедець «Повна чаша» філе шматочки в олії - 180 гр. - 1шт. вартістю 22 грн. 80 коп., що належать ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме склав вказані товари до пакету, який приніс із собою, після чого, пройшов через розрахункові каси не розрахувавшись та залишив приміщення магазину.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 885 гривень 44 копійок.

Крім того ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин:
17.02.2019 близько 10.00 год. ОСОБА_5 , який раніше вчинив злочини, передбачені ч.1, 2 ст. 185 КК України, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким не було достовірно відомо про злочинний намір ОСОБА_5 на вчинення крадіжки, так як останній повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 недостовірну інформацію про те, що домоволодіння АДРЕСА_3 належить особисто йому, через хвіртку проникли на повністю огороджену територію зазначеного домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через пошкоджене вікно спальної кімнати проникли до середини вказаного будинку, звідки ОСОБА_5 повторно, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом злому за допомогою газового ключа здійснив крадіжку 4 чавунних батарей опалення загальною кількістю 50 секцій, із них 3 батареї опалення по 12 секцій та одна - 14 секцій, вартість однієї становить 55 гривень на загальну суму 2750 гривень.

Після вчення злочину ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2750 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, представник потерпілого не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочинів, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судовогопровадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення злочинів. Зазначив, що усі злочини ним скоєні одноособово. Вчинення злочинів 13.08.2018, 24.08.2018 року було обумовлене перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. Стверджує, що зробив для себе належні висновки, влаштувався на роботу, хоча і не офіційно, просить суворо не карати.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:

-за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

-за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаному з проникненням у житло.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив умисні закінчені злочини середньої тяжкості та тяжкий злочини проти власності, право на яке гарантується Конституцією України. Суд також враховує наслідки, які настали від їх вчинення у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілим та, що на час розгляду справи в суді шкода потерпілим не відшкодована та лише усунута шкода потерпілому ОСОБА_9 . Злочини скоєні ОСОБА_5 одноособово, окремі злочини у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 89 КК України є не судимим З моменту винесення вироку за попередній злочин минуло 15 років та за короткий період з 12.08.2018 року по 17.02.2019 скоїв загалом 6 злочинів проти власності та один злочин скоєно після його викриття у попередніх злочинах та в той час коли щодо нього було розпочате кримінальне переслідування, про що йому біло відомо; обвинувачений відповідно до досудової доповіді за місцем проживання характеризується посередньо, має сім`ю без реєстрації шлюбу, ризик вчинення повторного злочину оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

З огляду на вищевказані обставини, критичне ставлення до своїх протиправних дій, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного, оскільки саме цей стан вплинув на вчинення обвинуваченим ряду злочинів.

Суд також враховує що потерпілі, щодо міри покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним та іншими нових злочинів йому необхідно і достатньо призначити покарання в межах, передбачених санкціями ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, остаточний розмір якого не повинен бути мінімальним.

Однак враховуючи вищевказані обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку 2 роки.

Цивільні позови, у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 127, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення і призначити покарання:

-ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

на підставі ч. 1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України , а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови не заявлено.
Процесуальні витрати у справі відсутні

Речові докази у справі:

СД та ДВД - диски з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження

-50 секцій батарей, опалення, 4 металеві сітківки з вікон, 1 металева сітку матрицю, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 залишити потерпілому.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1