справа №176/1818/18
провадження №1-кс/176/45/19
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14 серпня 2018 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення від медичної сестри приймального відділення ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України» про те, що каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюче поранення лівої плевральної порожнини, поранення нижньої долі легені, гемопневмоторекс, ножове поранення шиї. На теперішній час ОСОБА_5 госпіталізований до хірургічного відділення ДЗ «СМСЧ №9 МОЗ України».

За даним фактом 14 серпня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході першочергових оперативних заходів встановлено, що тілесні ушкодження ймовірно заподіяні співмешканкою ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сімейної сварки.
Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , яка показала, що вона співмешкає з ОСОБА_5 , однак останнім часом в них часто виникають суперечки та сварки через те, що останній зловживає спиртними напоями. Також пояснила, що 14 серпня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, вона знаходилась поблизу фабрики штучного хутра в місті Жовті Води, де до неї підійшов ОСОБА_5 та в них виникла сварка, в ході якої останній вимагав купити йому спиртне та цигарки, на що вона відповіла відмовою. Після цього вони вдвох направились до ОСОБА_5 додому, однак підходячи до його будинку вона почала опиратися та відмовилась підніматись до квартири. Тоді, ОСОБА_5 подзвонив її матері ОСОБА_7 та попросив її прийти до нього додому. Приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 прийшла за місцем мешкання ОСОБА_5 та вони всі разом піднялись до його квартири. Знаходячись у квартирі, ОСОБА_7 пройшла на кухню, а вона та ОСОБА_5 зайшли до кімнати, де у них знову виникла сварка, в ході якої останній почав її ображати, хапати за руки та штовхати. Потім ОСОБА_5 вигнав її з квартири і вона спустилась на перший поверх. Через деякий час її наздогнала мати ОСОБА_7 . Після чого вона з матір`ю направились у бік будинку АДРЕСА_2 . Приблизно о 18 годині 20 хвилин, поблизу будинку АДРЕСА_3 їх наздогнав ОСОБА_5 , який почав кричати на ОСОБА_7 та хапати її за шию. Після цього, ОСОБА_5 підійшов до неї та почав тягнути її у бік свого будинку. Вирвавшись із його рук вона дістала із сумочки складний ніж, який носила із собою для самозахисту, та вдарила ним ОСОБА_5 двічі у шию та три-чотири рази у спину, після чого побігла у бік будинку своєї матері ОСОБА_7 .

14 серпня 2018 року ОСОБА_6 добровільно винесла з квартири АДРЕСА_4 та видала працівниками поліції розкладний ніж, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету №0015946, відповідно до пояснень ОСОБА_6 , саме цим ножеи наносились тілесні ушкодження.

22 січня 2019 року в період часу з 14 год. 51 хв. по 15 год. 16 хв. за участю підозрюваної ОСОБА_6 , було проведено слідчий експеримент в ході якого остання показала обставини спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме перебуваючи на автобусній зупинці поблизу будинку №24 по вул.Франка, м. Жовті Води Дніпропетровської області в той момент коли ОСОБА_5 душив обома руками за шию її маму, вона підійшла до ОСОБА_5 ззаду та завдала йому один удар клинком розкладного ножа тичковим ударом в область спини потерпілому та один ріжучий удар в задню частину шиї, після чого ОСОБА_5 присів на коліна та вона йому ще нанесла тичкові удари клинком ножа який тримала в правій руці в районі спини, всього близько 4-5 ударів.
Згідно висновку експерта №45 «Е» від 31 жовтня 2018 року, на основі даних, отриманих при судово-медичній експертизі гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на відомі обставини випадку та дані наданих медичних документів на його ім`я, у гр-на ОСОБА_5 при обстеженні під час огляду 17.10.2018 р. та заданими медичних документів виявлені тілесні ушкодження:
№1 різана рана на шкірі і м`яких тканин задньої поверхні шиї;

№2 колото-різана рана шкірі і м`яких тканин спини по середній лінії в проекції остистого відростку 6-го грудного хребця, яка не проникає в плевральну порожнину;

№3 колото-різана рана шкірі і м`яких тканин лівої половини спини в проекції остистого відростку 5-го грудного хребця, яка проникає в ліву плевральну порожнину без поранення тканини легені. Рановий канал довжиною близько 4см, направлений ззаду - наперед, в горизонтальній площині, дещо зліва направо;

№4 сліпа колото-різана рана шкірі і м`яких тканин правої половини спини в проекції остистого відростку 1-го поперекового хребця. Рановий канал довжиною біля 2см направлений ззаду - наперед, в горизонтальній площині, справа - наліво, закінчується сліпо, дно його - міжреберні м`язи;

№5 колото-різана рана шкірі і м`яких тканин лівої половини спини в проекції остистого відростку 10-го грудного хребця, яка проникає в ліву плевральну порожнину з пораненням тканини нижньої частки лівої легені по задньо-боковій поверхні. Рановий канал довжиною до 5см направлений ззаду на перед, знизу - вверх, зліва - направо.

№ 6 - післяопераційний рубець на шкірі лівої бокової поверхні тулуба з рівня задньої під- пахвової лінії до рівня ключичної лінії по ходу ребра;
№ 7 - післяопераційний (від дренажного отвору) рубець на шкірі передньої поверхні лівої половини грудної клітки в 5см вище соска.
За результатами проведення вказаного слідчого експеременту від 22 січня 2019 року року за участю підозрюваної ОСОБА_6 , слідчий просить призначити судово-медичну експертизу для з`ясування причин та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження №0000655, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Жовтоводського відділення Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_8 (Дніпропетровська область, місто Жовті Води, провулок Капітальний, 1).

Надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 за механізмом на який вказала підозрювана ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за її участю 22 січня 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати старшому слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області