overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/635/19
Провадження №1-кс/751/452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009908 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2019 року клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009908 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволено.

Однак, при винесенні ухвали було допущено описку в назві установи, якій призначено проведення експертизи, а саме невірно зазначено КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36), замість вірної - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 30 січня 2019 року описку в найменуванні установи, якій призначено проведення експертизи, а саме зазначити вірну назву і адресу установи, якій доручено провести експертизу - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4)

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/771/19
У Х В А Л А
28.01.2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 04.01.2019 прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000376 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 25.01.2019 року (дата здачі на пошту) звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову від 04.01.2019 прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000376 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 04.01.2019 прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000376 від 25.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2. Призначити скаргу до розгляду 05.02.2019 року о 10.45 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316).

3. Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надати в судове засідання 05.02.2019 року кримінальне провадження № № 000376 від 25.10.2017.

4. Про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/791/19
У Х В А Л А
29.01.2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 29.01.2019 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання по матеріалам кримінального провадженні №0003125.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.01.2019 про відмову у задоволенні клопотання.

2. Призначити скаргу до розгляду 07 лютого 2019 року о 16.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

3. Зобов`язати прокуратуру Черкаської області надати в судове засідання 07.02.2019 року кримінальне провадження №0003125.

4. Про час та місце судового засідання повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Черкаську місцеву прокуратуру.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2019 Справа № 317/4093/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/4093/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/812/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року, повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.309 ч.1 КК України, для усунення недоліків. Клопотання сторони захисту про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, - задовольнити частково, надавши матеріали судового провадження для ознайомлення.
На вказану ухвалу прокурором та захисником обвинуваченого подані апеляційні скарги.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подані особами, які відповідно до вимог п.1,6 ч.1 ст.393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг, дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.395 та ст.396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційних скарг, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 січня 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 712/1407/19
Провадження № 1-кс/712/869/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна.
Призначити розгляд скарги на 04.02.2019 о 16:50 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1379/19
Провадження №1-кс/712/852/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків

01 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного кримінальному провадженню № 0000086 від 16.01.2018 року за ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 194, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відповідно до ухвали Соснівського районного суду 03.12.2018 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого адвокатом на підставі рішення Ради адвокатів Черкаської області № 99 від 19.10.2015 та свідоцтва № НОМЕР_1 про право на заняття адвокатською діяльністю, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_8 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 05.02.2019 року об 09-30 год.
Справа № 466/9680/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/74/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та підготовку
до апеляційного розгляду

31 січня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 та прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2018 р.,

встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2018 р. відмовлено у задоволенні спільного клопотання адміністрації Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 оскаржили її в апеляційному порядку.

Вивченням апеляційних скарг встановлено, що такі відповідають вимогам кримінального процесуального закону і подані у визначений КПК України строк.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційні скарги засудженого та прокурора.

Керуючись ст.398, п.п.1, 3 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2018 р.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги засудженого та прокурора протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг і пам`ятками про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2328/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/204/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 128 КК України

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

01 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадженняза апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області у зв`язку із віддаленістю місця знаходження.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом 20 березня 2019 року о 09-30 годин та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/188/19
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено частково, зараховано у строк покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2017 року та ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02.10.2017 року строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 02.10.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку із чим ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого відкрито.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, підготовка до апеляційного розгляду, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року призначити на 16 годину 26 лютого 2019 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29001, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги засудженого повідомити учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/51/19 Справа № 1-1/11 Категорія: ст.537,539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою та доповненням до неї засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 січня 2018 року , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою та доповненням до неї засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 січня 2018 року , відносно ОСОБА_3 , на 11:00 год. 26 березня 2019 року.

В судове засідання викликати захисників, прокурора, доставити засудженого, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/124/19 Справа № 710/103/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 а у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З подання Шполянського районного суду Черкаської області вбачається, що суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, що унеможливлює її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантних посади судді.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, в зв`язку з неможливістю створення складу суду для його розгляду в Шполянському районному суді.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 а у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України, передати з Шполянського районного судуЧеркаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :