Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/24/19
У Х В А Л А
"08" січня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про арешт майна, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , 03.01.2018 приблизно о 19:10, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поряд із входом на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримаючи в руках не встановлений у ході досудового розслідування твердий колючо-ріжучий предмет, наніс ним один удар в область особливо важливих органів, а саме черевну порожнину останньої.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, пошкодження шлунку, дифузного серозно-фібрінозного перитоніту.

04.01.2019 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, тобто за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, під час особистого обшуку, в останнього було вилучено наступне: матерчаті спортивні штани сірого кольору, на яких наявні плями РБК; кофту сірого кольору; куртку темно-синього кольору, на якій наявні плями РБК та яка розірвана на лікті, матерчатий чохол для ножа чорного кольору.

04.01.2018 в ході огляду кімнати № 8 хірургічного відділення Літинської ЦРЛ було виявлено та вилучено одяг, належний потерпілій ОСОБА_5 , а саме: дублянку чорного кольору із хутром блакитного кольору, на якій наявний поріз довжиною 2,5 см та сліди РБК та кофту синього кольору, на якій наявний поріз довжиною 2 см та сліди РБК.

Вказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події та під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України можуть бути визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В зв`язку з наведеним, постала необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі та предмети. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала і просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність накладання арешту на майно, так як вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є доказом злочину і з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження, а тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити і накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 04.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: матерчаті спортивні штани сірого кольору, на яких наявні плями РБК; кофту сірого кольору та куртку темно-синього кольору, на якій наявні плями РБК та яка розірвана на лікті, матерчатий чохол для ножа чорного кольору, які було вилучено у ОСОБА_4 ; дублянку чорного кольору із хутром блакитного кольору, на якій наявний поріз та сліди РБК та кофту синього кольору, на якій наявний поріз та сліди РБК, які було вилучено у потерпілої ОСОБА_5 , оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1