Справа № 214/7351/18
1-кп/214/13/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001295 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 і ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, б54/19, ліцензія НБУ на право надання банківських послуг №92 від 10 жовтня 2011 року), маючи у розпорядженні паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за обліками Державної міграційної служби України рахується втраченим, засобами дистанційного каналу, а саме мобільного додатку «monobank», що є продуктом ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», здійснив від імені ОСОБА_5 запит до про відкриття поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту в розмірі 20 000 гривень, що того ж дня був розглянутий та задоволений адміністрацією ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Далі, ОСОБА_3 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», приблизно о 18:00 год., знаходячись в приміщенні ТРК «Сонячна галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», видаючи себе за ОСОБА_5 , звернувся до уповноваженої на те особи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме спеціаліста з обслуговування клієнтів ОСОБА_6 , до числа обов`язків якої входить проведення ідентифікації та верифікації клієнтів шляхом співставлення фотокартки на оригіналі та копіях документів з фізично присутньою особою, підписання від імені ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також доставка (видача) банківських карток клієнтам, при цьому використав, надавши останній на підтвердження своєї особи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ввівши спеціаліста з обслуговування клієнтів ОСОБА_6 у оману щодо своєї особи та дійсних намірів, що в свою чергу стало підставою для складання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_5 , від імені якого неправомірно діяв ОСОБА_3 , власноручно підписавши останній, та відкриттям банківського рахунку на ім`я ОСОБА_5 і видачею спеціалістом з обслуговування клієнтів ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_6 на руки ОСОБА_3 банківської картки з кредитним лімітом 20 000 гривень, яка відповідає вказаному даному банківському поточному рахунку.

Того ж дня факт неправомірних дій ОСОБА_3 був виявлений працівниками служби безпеки ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та став підставою технічного блокування банківської картки, що відповідає поточному банківському рахунку, відкритому 07 червня 2018 року в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_3 , 08 червня 2018 року, приблизно о 18:00 год., будучи позбавленим змоги використати заблоковану банківську картку, що відповідає поточному банківському рахунку, відкритому 07 червня 2018 року в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_5 , діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), а саме грошовими коштами ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», знаходячись в приміщенні ТРК «Сонячна галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», видаючи себе та представляючись як ОСОБА_5 , повторно звернувся до уповноваженої на те особи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме спеціаліста з обслуговування клієнтів ОСОБА_7 , до числа обов`язків якої входить проведення ідентифікації та верифікації клієнтів шляхом співставлення фотокартки на оригіналі та копіях документів з фізично присутньою особою, підписання від імені ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також доставка (видача) банківських карток клієнтам, при цьому використав, надавши останній на підтвердження своєї особи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ввівши останню в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, що в свою чергу стало підставою для повторного складання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_5 , від імені якого неправомірно діяв ОСОБА_3 , власноручно підписавши останній, та видачі ОСОБА_3 спеціалістом з обслуговування клієнтів ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_7 іншої банківської картки, що відповідає раніше відкритому поточному банківському рахунку.

Однак, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 був викритий прибулими на місце події співробітниками поліції.

Крім того, ОСОБА_3 07 червня 2018 року, маючи злочинний намір направлений на підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме анкети-заяви до договору про надання банківських послуг під час укладання договору про відкриття банківського рахунку в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, б54/19, ліцензія НБУ на право надання банківських послуг №92 від 10 жовтня 2011 року) шляхом його підписання від імені іншої особи, знаходячись в приміщенні ТРК «Сонячна галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», видаючи себе та представляючись як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до уповноваженої на особи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме спеціаліста з обслуговування клієнтів ОСОБА_6 , до числа обов`язків якої входить проведення ідентифікації та верифікації клієнтів шляхом співставлення фотокартки на оригіналі та копіях документів з фізично присутньою особою, підписання від імені ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також доставка (видача) банківських карток клієнтам, при цьому використав, надавши останній на підтвердження своєї особи, наявний у його володінні паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , що за обліками Державної міграційної служби України рахується втраченим, ввівши останню в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, що в свою чергу стало підставою для складання та подачі до ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі спеціаліста з обслуговування клієнтів ОСОБА_6 , анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_5 , від імені якого неправомірно діяв ОСОБА_3 , який останній підробив, внісши до нього змісту власноручно виконаний підпис від імені ОСОБА_5 з подальшою метою отримання права доступу та розпорядження банківським рахунком, відкритим на підставі поданої анкети-заяви до договору про надання банківських послуг у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_5 , засобами виданої йому банківської картки, що відповідає вказаному банківському рахунку, розуміючи відсутність будь-яких наслідків юридичного характеру особисто для себе і обставини настання негативних юридичних наслідків для ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_5 .

Того ж дня факт неправомірних дій ОСОБА_3 був виявлений працівниками служби безпеки ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та став підставою технічного блокування банківської картки, що відповідає банківському рахунку, відкритому 07 червня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Далі, ОСОБА_3 , 08 червня 2018 року, приблизно о 18:00 год., будучи позбавленим змоги використати заблоковану банківську картку, що відповідає поточному банківському рахунку, відкритому 07 червня 2018 року у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_5 на підставі підробленої ОСОБА_3 анкети-заяви про надання банківських послуг від 07 червня 2018 року, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме анкети-заяви до договору про надання банківських послуг під час укладання договору про відкриття банківського рахунку у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від імені іншої особи, знаходячись в приміщенні ТРК «Солнечная галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», видаючи себе та представляючись як ОСОБА_5 повторно звернувся до уповноваженої на те особи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме спеціаліста з обслуговування клієнтів ОСОБА_7 , до числа обов`язків якої входить проведення ідентифікації та верифікації клієнтів шляхом співставлення фотокартки на оригіналі та копіях документів з фізично присутньою особою, підписання від імені ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також доставка (видача) банківських карток клієнтам, при цьому використав, надавши останній на підтвердження своєї особи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ввівши останню в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, що в свою чергу стало підставою для повторного складання та подачі до ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі спеціаліста з обслуговування клієнтів ОСОБА_7 , анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_5 , від імені якого неправомірно діяв ОСОБА_3 , який останній підробив, внісши до нього змісту власноручно виконаний підпис від імені ОСОБА_5 з подальшою метою отримання права доступу та розпорядження банківським рахунком, відкритим на підставі анкети-заяви до договору про надання банківських послуг у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_5 , засобами виданої йому банківської картки, що відповідає вказаному банківському рахунку, розуміючи відсутність будь-яких наслідків юридичного характеру особисто для себе і обставини настання негативних юридичних наслідків для ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_3 07 червня 2018 року, маючи злочинний намір направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме анкети-заяви до договору про надання банківських послуг під час укладання договору про відкриття банківського рахунку у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, б54/19, ліцензія НБУ на право надання банківських послуг №92 від 10 жовтня 2011 року), знаходячись в приміщенні ТРК «Сонячна галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», видаючи себе та представляючись як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до уповноваженої особи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме спеціаліста з обслуговування клієнтів ОСОБА_6 , до числа обов`язків якої входить проведення ідентифікації та верифікації клієнтів шляхом співставлення фотокартки на оригіналі та копіях документів з фізично присутньою особою, підписання від імені ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також доставка (видача) банківських карток клієнтам, при цьому використав, надавши останній на підтвердження своєї особи, наявний у його володінні паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , що за обліками Державної міграційної служби України рахується втраченим, ввівши останню в оманю щодо своєї особи та дійсних намірів, що в свою чергу стало підставою для складання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_5 , від імені якого неправомірно діяв ОСОБА_3 , який останній підробив, внісши до нього змісту власноручно виконаний підпис від імені ОСОБА_5 та використав, як завідомо підроблений документ, подавши його до ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі спеціаліста з обслуговування клієнтів ОСОБА_6 , з подальшою метою отримання права доступу та розпорядження банківським рахунком, відкритим на підставі анкети-заяви до договору про надання банківських послуг у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_5 , засобами виданої йому банківської картки, що відповідає вказаному банківському рахунку, розуміючи відсутність будь-яких наслідків юридичного характеру особисто для себе і можливість настання негативних юридичних наслідків для ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_5 .

Того ж дня факт неправомірних дій ОСОБА_3 був виявлений працівниками служби безпеки ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та став підставою технічного блокування банківської картки, що відповідає банківському рахунку, відкритому 07 червня 2018 року на ім`я ОСОБА_5 у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Далі, ОСОБА_3 , 08 червня 2018 року, приблизно о 18:00 год., будучи позбавленим змоги використати заблоковану банківську картку, що відповідає поточному банківському рахунку, відкритому 07 червня 2018 року в ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_5 на підставі підробленої ОСОБА_3 анкети-заяви про надання банківських послуг від 07 червня 2018 року, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру, направленого на використання завідомо підробленого документа, а саме анкети-заяви до договору про надання банківських послуг у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», знаходячись в приміщенні ТРК «Сонячна галерея», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. 30-річчя Перемоги, 1, в якому також знаходиться точка видачі банківських карток ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», видаючи себе та представляючись як ОСОБА_5 повторно звернувся до уповноваженої на те особи ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме спеціаліста з обслуговування клієнтів ОСОБА_7 , до числа обов`язків якої входить проведення ідентифікації та верифікації клієнтів шляхом співставлення фотокартки на оригіналі та копіях документів з фізично присутньою особою, підписання від імені ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, а також доставка (видача) банківських карток клієнтам, при цьому використав, надавши останній на підтвердження своєї особи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5 , ввівши останню в оману щодо своєї особи та дійсних намірів, що в свою чергу стало підставою для повторного складання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_5 , від імені якого неправомірно діяв ОСОБА_3 , який останній підробив, внісши до нього змісту власноручно виконаний підпис від імені ОСОБА_5 та використав, як завідомо підроблений документ, подавши його до ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі спеціаліста з обслуговування клієнтів ОСОБА_6 , з подальшою метою отримання права доступу та розпорядження банківським рахунком, відкритим на підставі анкети-заяви до договору про надання банківських послуг у ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ім`я ОСОБА_5 , засобами виданої йому банківської картки, що відповідає вказаному банківському рахунку, розуміючи відсутність будь-яких наслідків юридичного характеру особисто для себе і можливість настання негативних юридичних наслідків для ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за:
- ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України за ознаками: незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство);
- ч.1 ст. 358 КК України за ознаками: підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його підроблювачем;
- ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду про те, що двічі на початку червня 2018 року видаючи себе за ОСОБА_5 отримав банківські картки ПАТ «Універсал банк», однак першу картку банком було заблоковано, а наступного дня він був затриманий співробітниками поліції, коли виходив з точки видачі банківських карток ПАТ «Універсал Банк», тому скористатись грошовими коштами йому не вдалось.

Крім того, з метою отримання банківських карток він використав паспорт на ім`я ОСОБА_5 , який він 07.06.2018 придбав біля супермаркету «Ашан» у невідомого йому чоловіка за 500 грн., після чого видавав себе за іншу особу та в анкеті-заяві поставив підпис від імені ОСОБА_5 з метою отримання банківської картки. Коштами в сумі 20 000 грн. хотів заволодіти потративши їх на власний розсуд. Щиро розкаюється в злочинах.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 і ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України доведена повністю.
При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше не судимий, не працює, на обліках в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття, вчинення злочинів вперше.
Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчинених кримінальних правопорушень та їх суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих покарання обставини, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою його перевиховання та виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі. При цьому суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи №29/2.1,2.3/1342 від 10.07.2018 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (Т.2 а.с. 28).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп. (Т.2 а.с. 28).
Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.10.1996 року на ім`я ОСОБА_5 (Т.2 а.с. 14), банківську картку ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_2 (Т.2 а.с. 13), два оптичні диски виробництва «Nanotex» з реквізитами СМDR4.7G-CFMWM05-0074 M412 (Т.2 а.с.50-51), оригінал анкети заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_5 від 08.06.2018 року (Т.2 ас. 151), які долучені до матеріалів кримінального провадження №0001295 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази: оригінал анкети заяви до договору про надання банківських послуг між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ОСОБА_5 від 07.06.2018 року, залишений на зберіганні адміністрації ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - після набрання вироком законної сили - залишити ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1