Справа № 646/1881/18
№ провадження 1-кс/646/2815/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 20.02.2019 року про закриття кримінального провадження та постанову від 20.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000328 від 03.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до слідчого судді з вимогою про скасування постанови слідчого від 20.02.2019 року про закриття кримінального провадження та постанови від 20.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000328 від 03.03.2018 року. Розгляд скарги просив проводити з його участю в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Дане положення кореспондується зі статтею 55 Конституції України, в якій закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Проте, у п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» було зазначено, що «Право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Частина друга статті 214 КПК України визначає, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що процесуальний закон відповідно до положень ст. 303 КПК України не передбачає розгляд справ щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності, поданих після закінчення досудового розслідування, закриття кримінального провадження унеможливлює проведення будь-яких слідчих дій, тому у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим необхідно відмовити.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 , утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
За ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 , утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», тому суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Установи забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Також, оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000328 від 03.03.2018 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про скасування постанови від 20.09.2018 року про відмову у визнанні потерпілим.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 20.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000328 від 03.03.2018 року - призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2019 року о 10-00 год.
Проводити судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що розташована за адресою: вул. Пушкіна, 91 м. Полтава.
Для забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 , та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», зобов`язавши відповідальну особу установи забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції.
Про дату та час розгляду скарги повідомити прокуратуру Харківської області.
Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000328 від 03.03.2018 року.
На ухвалу в частині відмови у відкритті провадження може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1