УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/3532/18

Провадження № 1-кп/505/264/2018

07.11.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001140 від 30.08.2018 р., відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості

обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001140 від 30.08.2018 року.

01.11.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 виразила думку про необхідність призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання захисника, обвинувачених, потерпілого по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їх захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисника ОСОБА_5 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, потерпілий, обвинувачені.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в даному провадженні обирався у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 10 годину 30 хвилин 22.11.2018 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1