Справа № 152/178/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року місто Шаргород Вінницької області

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , (далі слідчий суддя), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 9 лютого 2019 року за №0000041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000041 від 9 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, установлено, що 9 лютого 2019 року до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що у домоволодінні ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 раптово померла її дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9 лютого 2019 року за цим фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000041 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події було встановлено, що ОСОБА_6 проживала разом з матір`ю ОСОБА_4 та дітьми у АДРЕСА_2 . 8 лютого 2019 року, біля 18 години ОСОБА_6 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 пішли у гості до їхньої знайомої ОСОБА_7 , яка проживає у АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв ОСОБА_6 лягла відпочити у приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 , де також перебувала її мати ОСОБА_4 та власниця домоволодіння. Наступного дня, 9 лютого 2019 року, біля 6 години ранку ОСОБА_5 прокинулася та виявила ОСОБА_6 на ліжку, без ознак життя.

Після проведення огляду місця події, труп ОСОБА_6 без видимих ознак насильницької смерті направлено для подальшого проведення судово-медичної експертизи дослідження трупа.

З метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , слідчий просить доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити питання: яка причина смерті ОСОБА_6 .? Чи є на її тілі тілесні ушкодження, якщо так, то їх характер, локалізація та можливий механізм спричинення та чи перебувають вони у причинному зв`язку зі смертю? Чи є в крові або сечі ОСОБА_6 алкоголь, якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб відповідає цей ступінь?

У судове засідання слідчий не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно зч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

Розглядаючи клопотання та досліджуючи матеріали, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя виходить із такого.

Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Частинами 1, 2, 6, 7 та 9 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 9 лютого 2019 року до ЄРДР внесено повідомленняпро смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлений у домоволодінні ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 . Кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України; особа, якій повідомлено про підозру відсутня (а.п. 2).
9 лютого 2019 року проведено огляд трупа ОСОБА_6 , який виявленоу горизонтальному положенні на дивані, посередині кімнати у приміщенні літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_1 , про що складено протокол огляду місця події (а.п. 3).
Цього ж дня слідчим труп ОСОБА_6 направлено завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_8 для судово-медичного дослідження трупа (а.п. 4).
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого належить задовольнити та з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 слід провести експертизу, навирішення якої поставити питання, запропоновані слідчим у клопотанні.

До проведення експертизи належить залучити завідуючого Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Зважаючи на усе вище викладене, керуючись статтями 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Залучити завідуючого Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_8 до проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .

Доручити завідуючому Шаргородським міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлений 9 лютого 2019 року у приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити питання:

- яка причина смерті ОСОБА_6 .?

- чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то їх характер, локалізація та можливий механізм спричинення та чи перебувають вони у причинному зв`язку зі смертю?

- чи є у крові або сечі ОСОБА_6 , алкоголь? Якщо так, його кількість та якому ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння живих осіб відповідає цей ступінь?

Попередити експерта про відповідальність, установлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому слідчого відділення Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1