Провадження № 1-кп/127/1007/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003847, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 19 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0003847, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 19 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор заявила клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
На питання суду щодо причин невідповідності анкетних даних потерпілого в обвинувальному акті прокурор відповісти не змогла.
Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду, вважав, що розбіжності в його анкетних даних щодо року народження та адреси проживання, встановлені в судовому засідання, є несуттєвими та не перешкоджають подальшому розгляду справи. Крім того, потерпілий надав суду клопотання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження.
Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме анкетні відомості щодо адреси проживання та дати народження потерпілого ОСОБА_4 не відповідають анкетним відомостям потерпілого, зазначених ним в судовому засіданні. Крім того, на думку захисника, ще одною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, є невідповідність формулювання обвинувачення кримінальному закону, а саме згідно викладу фактичних обставин кримінального правопорушення обвинуваченим було нанесено потерпілому легкі тілесні ушкодження, проте його дії кваліфіковані в обвинувальному акті за ч.1 ст. 296 КК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування суд вважає, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Стаття 291 КПК України визначає перелік відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 вказаної статті обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В судовому засіданні судом було встановлено, що в обвинувальному акті невірно зазначено рік народження потерпілого, а саме 1984 замість 1987, та адресу його проживання, а саме: АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а сама в порушення вимог ст. 291 КПК України містить невірні анкетні дані потерпілого, правова кваліфікація кримінального правопорушення не відповідає викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -

У Х ВА Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003847, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 19 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, повернути прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи діб з дня проголошення.
Суддя: