УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1563/18

Провадження № 1-кс/486/278/2018

12 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000926 від 17.10.2018 року ,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № № 0000926 від 17.10.2018 року, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки мобільного телефону "NOMI I 5012".

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню було встановлено, що 16.11.2018 року до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14.10.2018 р. в період часу з 12-00 год. по 14-00 год, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону «NOMI I 5012», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що у червні місяці 2017 році у магазині «Мангуст», який розташований по проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області придбав мобільний телефон «NOMI I 5012», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, сенсорний за грошові кошти в сумі 2900 грн. У вказаний телефон вставив сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 50 грн.. Також пояснив, що на корпусі телефону значних подряпин не було, екран телефону без будь-яких пошкоджень, сенсор працював добре, гніздо для зарядного пристрою без пошкоджень, динамік працював добре, фотокамера та відеокамера працювали добре, клавіші гучності, блокування функціонували добре, лоток для вставлення сім-картки та карки пам`яті в справному стані, батарея телефону тримає заряд добре, проблем зі зв`язком не було, інтернет працював добре. Надав слідству картонну коробку з-під мобільного телефону «NOMI I 5012», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , яку 17.10.2018 року, під протокол огляду речі, оглянуто та поміщено до пакету №1 і вилучено до СВ Южноукраїнського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Під час досудового розслідування встановити місце знаходження мобільного телефону «NOMI I 5012», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 не представилось можливим. Для встановлення всіх обставин справи, визначення розміру спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, залучивши судових експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судовому засіданні слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила про його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що висновок експерта про вартість мобільного телефону марки "NOMI I 5012" має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000926 від 17.10.2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000926 від 17.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна. 2-А).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «NOMI I 5012», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , станом на 14.10.2018?

- яка ринкова вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом на 14.10.2018?

Для проведення дослідження по встановленню розміру спричиненої потерпілому шкоди, надати до Миколаївського НДЕКЦ МВС України:

- пакет №1 в якому знаходиться картонна коробка з-під мобільного телефону «NOMI I 5012», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;

- копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , в якому зазначено описання мобільного телефону.

Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності в цілях експертизи частково чи повністю знищити об`єкт дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5