overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №372/3558/18 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1805/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
16 травня 2019 року

м. Київ
справа № 459/3399/17
провадження № 51-8173 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року та захисника ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 29 січня 2018 року і ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001650 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Брянка Луганської області, жительки АДРЕСА_1 , такої, що в силу ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Касаційний розгляд кримінального провадження призначений на 11 годину 16 травня 2019 року.

До початку розгляду справи до суду касаційної інстанції надійшла заява захисника ОСОБА_6 про відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки він перебуває у відрядженні та не має змоги з`явитися в судове засідання. Наступне судове засідання просить провести у режимі відеоконференції з приміщення Червоноградського міського суду Львівської області.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти відкладення розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 слід відкласти.
З цих підстав Суд постановив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 12 годину 26 червня 2019 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_6 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2017, -

В С Т А Н О В И В :
23.04.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2017.

Особа, що подала клопотання в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Проте адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду направив заяву залишення без розгляду скарги.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2017, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.04.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2017.

Разом з тим, 08.05.2019 адвокат ОСОБА_5 через канцелярію суду направив заяву залишення без розгляду скарги.

Оскільки заявник, власті вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без розгляду вимоги скарги.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000074 від 13.02.2017 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/302/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/389/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 травня 2019 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. На підставі ч.1 та 4 ст.70 КК України за сукупністю злочину передбченого ч.2 ст.307 КК та злочину за вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2018р. шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2018р. остаточно призначено покарання 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання 7 позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 20 березня 2019 року, на 25 червня 2019 року, 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду (м.Львів, пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №303/3082/19
№1-кс/303/1328/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000955 від 30.04.2019,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до інформації, а саме відеоматеріалів, зроблених камерами відеоспостереження з 17.40 год. по 18.15 год. 29 квітня 2019 року, які розташовані, в середині приміщення міні - маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилученн (здійснити її виїмку).
Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення чотирьох плиток шоколаду з супермаркету ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,(кваліфікація ч.2 ст.185 КК України).
Старший слідчий слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаних у клопотанні документів та зважаючи на те, що вилучені документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати саршому слідчому слідчого відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, а саме відеоматеріалів, зроблених камерами відеоспостереження з 17.40 год. по 18.15 год. 29 квітня 2019 року, які розташовані, в середині приміщення міні - маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилученн (здійснити її виїмку).
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3041/17
УХВАЛА
21 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинувачених у об`єднаних кримінальних провадженнях, які внесені: 17.02.2018 в ЄРДР за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та 13.08.2017 до ЄРДР за № 0000908 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду перебувають на розгляді вищевказані об`єднані кримінальні провадження.

У судове засідання призначене на 13.03.2019 о 14.00 годин та 21.05.2019 о 14.00 год. обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не з`явилися по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце проведення якого судом повідомлені завчасно та належним чином; ухвала суду про привід обвинувачених від 13.03.2019 виконана не була.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд даних проваджень у зв`язку з неявкою обвинувачених та забезпечити їх яку в наступне засідання приводом, оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Суд вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки обвинувачені двічі не з`явилися до судового засідання у вищевказані дати та час по невідомим для суду причинам, що свідчить про їх намір ухилятися від явки до суду.

Оскільки неявка обвинувачених перешкоджає розгляду судом проваджень, тому їх явку в судове засідання слід забезпечити приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.07.2019 о 14.00 годин.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 04.07.2019 о 14.00 годин в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинувачених:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинувачених, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/646/19
У Х В А Л А

"21" травня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000106 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/646/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/646/19 по обвинуваченню кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389-2 КК України на 30.05.2019 року на 12-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/952/16-к
Провадження № 1-в/165/58/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
15 травня 2019 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за поданням Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 квітня 2017 року у виді штрафу, у відповідності до вимог ч.3 ст.26 КВК України, -
В судове засідання 15 травня 2019 року, без поважних причин, не з`явився засуджений ОСОБА_4 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід здійснити привід засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 03 червня 2019 року засудженого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та адресою: АДРЕСА_2 .
Оголосити перерву до 10:00 год. 03 червня 2019 року.
Копію ухвали направити у Іваничівське ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9746/17
Провадження № 1-в/161/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 ..

З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 24.07.2018 року за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подав оригінал квитанції про сплату призначеного судом покарання у виді штрафу та просив відмовити в задоволенні даного подання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні даного подання, так як засуджений сплатив штраф, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф, що йому було судом присуджено, відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.07.2018 року, відповідно до квитанції від 21.05.2019 року № 0.0..1, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України та ст.26 ч.3 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення. Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
233 № 233/514/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , (відеоконференція)

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (відеоконференція),

ОСОБА_11 (відеоконференція),

розглянув в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру за № 0001887 від 09 грудня 2015 року відносно ОСОБА_9 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ст. 348, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання захисника про витребування у прокурора протоколів з додатками з зафіксованою процесуальною дією відкриття обвинуваченим матеріалів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 , заявлено клопотання про про витребування у прокурора протоколів з додатками з зафіксованою процесуальною дією відкриття обвинуваченим матеріалів досудового розслідування в порядку передбаченому ст.. 290 КПК україни.
Обговоривши з учасниками підготовчого судового засідання заявлене клопотання, керуючись принципами змагальності та рівності сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та прокурора, необхідно зобов`язати надати протоколи з додатками з зафіксованою процесуальною дією відкриття обвинуваченим матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.314-316 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_6 , - задовольнити.

Зобов`язати прокурора надати протоколи з додатками з зафіксованою процесуальною дією відкриття обвинуваченим матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №295/7564/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001790 від 27.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.05.2019 року надійшов затверджений 16.05.2019 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0001790 від 27.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 21.05.2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі №4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: