Справа № 344/957/19
Провадження № 1-кс/344/684/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в рамках кримінального провадження № 0000457 від 18.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просив встановити стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000457 від 18.08.2017 року. Матеріалами клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000457 від 18.08.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

30 липня 2018 року ОСОБА_5 . Івано-Франківським міським судом обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків на строк 60 днів терміном до 25.09.2018 року.

03 серпня 2018 року ОСОБА_5 , після внесення застави у розмірі 1 074 820 гривень звільнений з під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

19 вересня 2018 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 4 місяців, до 28.11.2018 року.

22 листопада 2018 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 5 місяців, до 28.12.2018 року.

18 грудня 2018 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, до 28.01.2019 року.

29 грудня 2018 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, досудове розслідування було завершено та підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 290 КПК України повідомлено про це та забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування.

Захисника ОСОБА_6 , було запрошено прибути 08.01.2019 року, 09.01.2019 року, 10.01.2019 року, 11.01.2019 року, 14.01.2019 року з 09:00 год. до 18:00 год., в кабінет №1 до СУ ГУ НП в області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150, для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000457.

04 січня 2019 року, старшим слідчим СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , було вручено повістки про виклик, про явку 08.01.2019 року, 09.01.2019 року, 10.01.2019 року, 11.01.2019 року, 14.01.2019 року на 09:00 год., в кабінет №1 до СУ ГУ НП в області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150, для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000457.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , нехтуючи вимогами закону, відмовляються від ознайомлення з матеріалами провадження без поважних на те причин.

Так, ОСОБА_5 з`явився до слідчого для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000457 тільки 02.01.2019 року, 04.01.2019 року, 11.01.2019 року та 14.01.2019 року у період часу з 14:00 год. до 17:00 год.

Захисник ОСОБА_6 з`явився до слідчого для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000457 тільки 04.01.2019 року, 11.01.2019 року та 14.01.2019 року в період часу з 14:00 год. до 17:00 год.

У зв`язку з вищенаведеним, 14.01.2019 року захисника ОСОБА_6 запрошено прибути 15.01.2019 року, 16.01.2019 року, 17.01.2019 року, 18.01.2019 року з 09:00 год. до 18:00 год. в кабінет №1 до СУ ГУ НП в області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150, для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000457.

14 січня 2019 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_5 , було вручено повістки про виклик, про явку 15.01.2019 року , 16.01.2019 року, 17.01.2019 року, 18.01.2019 року на 09:00 год., в кабінет №1 до СУ ГУ НП в області, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150, для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000457.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , відмовляються від ознайомлення з матеріалами провадження та до цього часу не з`явилися до слідчого для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження №0000457, без поважних на те причин. Кількість матеріалів кримінального провадження становить 7 томів: 1 том на 188 арк., 2 том на 258 арк., 3 том на 241 арк., 4 том на 235 арк., 5 том на 234 арк., 6 том на 226 арк., 7 том на 113 арк.

Крім того, станом на 04.01.2019 року, інший підозрюваний ОСОБА_7 із своїм захисником ОСОБА_8 зі всіма матеріалами кримінального провадження ознайомились в повному обсязі, не зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває під вартою до 28.01.2019 року включно.

Станом на 14.01.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомився лише із 1, 3, 4, 5 томами в повному обсязі його захисник ОСОБА_6 , ознайомився із 1, 3, 4, 5 томами.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , закінчується 28.01.2019 року.

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 допускають очевидне зволікання з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ та достатній час для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини,просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 - клопотання заперечили, оскільки вважають запропонований стороною обвинувачення строк для ознайомлення з матеріалами не достатнім. Захисник зазначив, що не зявився на виклик слідчого,оскільки був зайнятий в суді. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту необхідно 4 дні.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Відтак, враховуючи, що захисником не подано належних доказів поважності причин не прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та виходячи з обсягу матеріалів, які необхідні для ознайомлення (3 т.), вбачаю наявність достатніх підстав для задоволення поданого клопотання та відповідно встановлення підозрюваному та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами до 13 год. 00 хвилин 23.01.2019 року.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000457 від 18.08.2017 року до 13 год. 00 хвилин 23 січня 2019 року, після спливу якого сторона кримінального провадження з боку захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 22 січня 2019 року