УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ТОВ «БК «ВН ГРАНІТ», адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «БК «ВН ГРАНІТ», адвокат ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст.303,304 КПК України на бездіяльність посадових осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 06.12.2018 р. направлено заяву про вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України щодо дій представника ГУ ДФС у Запорізькій області , до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, проте відомості за заявою не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст.214, 303,304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості за її заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ БК «ВН ГРАНІТ», підтримала викладені доводи скарги в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 06.12.2018 р. ТОВ БК «ВН ГРАНІТ» направило засобами поштового зв`язку заяву про вчинення злочину, який передбачено ч. 2. ст. 366 КК України. Вказані обставини підтверджуються копією відповідної заяви від 05.12.2018 та доказами направлення 06.12.2018.

Також, встановлено, що відповіді від Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області, заявником не отримано.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, зміст заяви та долучені копії документів ТОВ «БК «ВН ГРАНІТ» про вчинення кримінального правопорушення від 05.12.2018 р. заява містить виклад обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області внести відомості, викладені у заяві ТОВ «БК «ВН ГРАНІТ», яку направлено 06.12.2018р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ БК «ВН - ГРАНІТ», адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «БК «ВН ГРАНІТ» від 05.12.2018року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1