Справа № 362/1966/18
Провадження № 1-кп/362/275/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000262 від 10.02.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ, Донецької області, українця, громадянина України, що має середньо спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000262 від 10.02.2018 р. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, та згідно ст. 46 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2018 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано привід на 10.12.2018 р. на 16 год. 30 хв., яка належним чином не виконана Білоцерківським відділом поліції Головного управління національної поліції в Київській області, підозрюваний ОСОБА_4 не доставлений до суду на визначену дату та час проведення підготовчого судового засідання. Крім того, Білоцерківським відділом поліції Головного управління національної поліції в Київській області станом на 10.12.2018 р. не надано жодної інформації щодо виконання вищевказаної ухвали суду.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився до суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до підозрюваного ОСОБА_4 доручивши його виконання Білоцерківському ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква. вул. Привокзальна, 3.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Словянськ, Донецької області, українця, громадянина України, що має середньо спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області (каб. 313) на 25.03.2019 року о 14 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, що знаходиться за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква. вул. Привокзальна, 3.

Контроль за виконанням даної ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1