Справа № 686/4180/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницького області ОСОБА_4 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000068,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницького області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000068 від 21.12.2018 року.
Скаржник в обґрунтування доводів скарги зазначив, що вказане кримінальне провадження здійснювалось за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 372 КК України.
21.12.2018 року начальником слідчого відділу прокуратури Хмельницького області ОСОБА_4 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак вважає таке рішення незаконним та передчасним, оскільки слідчим під час досудового розслідування не вчинено усіх необхідних дій для встановлення усіх обставин по справі, в зв`язку з чим просить скасувати постанову про закриття провадження.
Заслухавши скаржника, слідчого, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, у зв`язку із наступним.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Статтею ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до статті 92 даного Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

20.06.2014 року слідчим відділом прокуратури Хмельницької області, на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.06.2014 року про незаконне притягнення її в якості обвинуваченої у кримінальній справі № 19/3086, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України.
22.03.2016 року слідчим відділом прокуратури Хмельницької області на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.372 КК України.
23.03.2016 року матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000068.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано як свідка та потерпілу ОСОБА_3 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.с. 20-26, 82-84, т. 2 а.с. 205-210), отримано у встановленому порядку інформацію з Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області щодо обліку статистичних карток про порушення кримінальної справи, обліку епізодів злочинної діяльності, притягнення до кримінальної відповідальності осіб, а також закриття у кримінальній справі № 19/3086 (т.1 а.с. 45, 102), витребувано інформацію з Книги обліку наглядових проваджень у кримінальних справах Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області (т.1. а.с. 73-75), допитано уповноважених осіб органів внутрішніх справ та прокуратури щодо реєстрації облікових матеріалів у вказаній кримінальній справі, оглянуто матеріали Хмельницького МВ УМВС України про відмову у порушенні кримінальної справи.
Крім цього, у справі проведено авторознавчу експертизу (т.4 а.с. 12-16), вживались заходи щодо проведення почеркознавчої експертизи стосовно підпису на копії постанови про притягнення як обвинуваченого від імені слідчого ОСОБА_5 (т.2 а.с. 175-176).
За результатами провадження досудового розслідування слідчий прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 372 КК України.
Зі змісту скарги не вбачається та в ході судового розгляду не встановлено, які необхідно здійснити додаткові процесуальні чи слідчі дії у кримінальному провадженні №0000068 з метою повного і неупередженого розслідування справи.
Посилання скаржника ОСОБА_3 на те, що слідчим не досліджено усіх обставин по справі, є припущенням з боку останньої, оскільки не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду скарги.
По справі зібрано усі можливі докази, проведено необхідні слідчі дії.

Оцінюючі усі докази в їх сукупності, слідчим прийнято законне рішення, яке є мотивоване й обґрунтоване належним чином, а тому підстав для його скасування слідчим суддею не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306-307КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в задоволенні скарги на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000068 відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя