Справа №: 398/1887/16-к
провадження №: 1-в/398/63/19
УХВАЛА
Іменем України

"09" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №0000844 про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою у іншому кримінальному провадженні,

від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

встановив :

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2016 року затвердженого угоду про визнання винуватості та ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування клопотання орган пробації зазначив, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» з 08.09.2016 року. 26.01.2017 року до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» надійшли матеріали з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: витяг з ЄРДР №0001876 від 27.12.2016 року про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України. 06.02.2017 року начальником пробації була складена картка на засуджену особу, яка вчинила новий злочин під час перебування на обліку у відділі пробації. За час перебування на обліку ОСОБА_5 має одне застереження у вигляді письмового попередження. 04.08.2018 року іспитовий строк закінчився. Станом на 25.02.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України по суті не розглянуто. Тому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що питання про можливість призначення покарання за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК має бути вирішено судом під час розгляду кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 є обвинуваченим за вчинення злочину під час іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання органу пробації.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, Верховний Суд України вказує на те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що внесення органом пробації на розгляд суду подання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку не передбачено КК України, КПК України та КВК України, а вирішення питання призначення покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину покладено, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, виключно на суд при постановленні вироку.

Суд встановив, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0001876 від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно пред`явленого обвинувачення було вчинено у період іспитового строку.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1