Справа № 191/1823/19
Провадження № 1-кс/191/677/19
У Х В А Л А
іменем України

13 травня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від «30» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 26.03.2019 працівниками Придніпровської залізниці під час огляду стрілочного переводу №107 ст. Іларіонове Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі, на колії ПД-13, виявлено відсутність матеріалів верхньої будови колії, чим спричинено АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду.

Згідно довідки вартості №6 від 27.03.2019 року на вказаній ділянці місцевості було викрадене майно, а саме:

1.2 штуки контррейки Р-65 загальною кількістю 25 погонних метрів

2.8 штук рубок Р-65 загальною кількістю 74,82 погонних метрів

3.1 штука лафет

4.Накладки 6-ти дирні 10 штук.

5.Болт стиковий 30 штук

6.Башмаки стрілочні 16 штук

7.Шурупи 92 штуки.

В ході огляду місця події 26.03.2019 року в період часу з 11-00 до 11-40 години працівниками полії був здійснений огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на ділянці залізничного шляху пікет №9 219 км. перегону ст. Синельникове-2 ст. Іларіонове Придніпровської залізниці, що в Синельниківському районі Дніпропетровської області. В ході огляду було встановлено, що по ходу руху потягу було виявлено залізничне полотно, поблизу якої була розташована лісосмуга, всередині якої були виявлено фрагменти залізничної рейки в кількості 12 штук довжиною 1 метр кожна. Також поруч з вказаними фрагментами під час огляду було виявлено 3 залізні листи розміром 1х0,5 м. з товщиною металу 1,5 см. кожен. Вказані предмети під час огляду працівниками поліції були вилучені.

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000512 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту ОСОБА_4 .
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість майна, а саме 2 штук контррейок Р-65 загальною кількістю 25 погонних метрів, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019?

2)Яка ринкова вартість майна, а саме - 8 штук рубок Р-65 загальною кількістю 74,82 погонних метрів, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019?

3)Яка ринкова вартість майна, а саме 1 штука лафету, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019?

4)Яка ринкова вартість майна, а саме накладок 6-ти дирних 10 штук, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019?

5)Яка ринкова вартість майна, а саме болтів стикових 30 штук, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019?

6)Яка ринкова вартість майна, а саме башмаків стрілочних 16 штук, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019?

7)Яка ринкова вартість майна, а саме шурупів в кількості 92 штуки, в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019?

8)Яка ринкова вартість майна, а саме фрагментів залізничної рейки в кількості 12 штук довжиною 1 метр кожна., в придатному для використання стані, станом на 26.03.2019?

9)Яка ринкова вартість майна, а саме 3 листів залізних розміром 1х0,5 м. з товщиною металу 1,5 см. кожен, станом на 26.03.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1