Справа №173/255/19
Провадження №1-кс/173/113/2019
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

01.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від 10.12.2018 року, в період з 08:00 год. до 12:00 год., невідома особа через вікно проникла до будинку розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти більш як 1000 грн., належних заявниці ОСОБА_4 .

10.12.2018 року проведено огляд будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в кімнаті №2 на підвіконнику було виявлено слід низу взуття який скопійовано на дактилоплівку поміщений та упакований до спец пакету EXP0161470.

17.01.2019 року проведено огляд чоловічого взуття марки «ЕССО» які добровільно видав ОСОБА_5 у приміщенні Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вул. Авраменко 21 м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, При огляді інспектором-криміналістом було вилучено чоловіче взуття марки «ЕССО», які було поміщено до поліетиленового пакету.
Слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та ч ас його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

11.12.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого завдано матеріальні збитки.

Також встановлено, що в ході огляду місця вилучено слід низу взуття та чоловіче взуття.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність сліду взуття, є підстави встановити винну особу, довести її участь у чиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності сліду взуття, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення трасологічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи за класифікацією трасологічних експертиз 4.2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 провести криміналістичну експертизу за класифікацією трасологічних експертиз 4.2.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Чи придатний для ідентифікації взуття, слід низу взуття який 10.12.2018 року, було скопійовано на дактилоплівку поміщено та упаковано до спец пакету EXP0161470, в ході огляду який було виявлено в кімнаті №2 на підвіконнику за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с.м.т. Новомиколаївка, вул. Робоча 35?

?Якщо придатний то чи залишений він взуттям добровільно виданим 17.01.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для ознайомлення експерту надати: слід низу взуття який скопійований на дактилоплівку та упакований в спец пакет EXP0161470, та пару чоловічого взуття марки «ЕССО» які добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.01.2019 року, яку було упаковано в поліетиленовий пакет.
Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1