Єдиний унікальний номер 725/375/19
Номер провадження 1-кс/725/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0002469 від 21.10.2018 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 19.10.2018 року біля 11.00 год. ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, вирішили заволодіти коштами гр. ОСОБА_4 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідні кошти для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться водієм, який передасть кошти лікареві для проведення операції, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_3 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що онук ОСОБА_4 не потребує медичної допомоги та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 євро, що згідно курсу НБУ становило 16125 гривень, після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 16125 гривень.

Крім цього, 20.10.2018 року біля 16.00 год. ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вирішили заволодіти коштами гр. ОСОБА_5 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідні кошти для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться водієм, який передасть кошти лікареві для проведення операції, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_3 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 достовірно знаючи, що онук ОСОБА_5 не потребує медичної допомоги та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 18 000 гривень, після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 18 000 гривень.

21.10.2018 року в період часу з 14.30 год. до 15.15 год. ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, вирішили заволодіти коштами гр. ОСОБА_6 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідні кошти для проведення операції. В подальшому, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться водієм, який передасть кошти лікареві для проведення операції, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_3 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що син ОСОБА_6 не потребує медичної допомоги та повідомлені про телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд.

Також, 22.10.2018 року біля 12.00 год. ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, повторно, вирішили заволодіти коштами гр. ОСОБА_7 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідні кошти для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться водієм, який передасть кошти лікареві для проведення операції, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_3 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 достовірно знаючи, що онук ОСОБА_7 не потребує медичної допомоги та повідомлені по телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 15 000 гривень, після чого з викраденими грошима з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Крім цього, 14.12.2018 року в період часу з 20.30 год. до 21.05 год. ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, шляхом обману та зловживання довірою, вирішили заволодіти коштами гр. ОСОБА_8 , використовуючи при цьому неправдиву інформацію про те, що її син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідні кошти для проведення операції.

В подальшому, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, домовився з невстановленою особою про розподіл ролей кожного, а саме про те, що він представиться водієм, який передасть кошти лікареві для проведення операції, таким чином отримавши майнову користь. ОСОБА_3 діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що син ОСОБА_8 не потребує медичної допомоги та повідомлені про телефону обставини не відповідають дійсності, шляхом обману отримав від потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 800 доларів США, що згідно курсу НБУ становило 22 296 грн., 5000 грн., двома пластиковими картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та однією карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з викраденими грошима та картками з місця скоєння кримінального правопорушення пішов та розпорядився ними на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 27 296 гривень.

15.12.2018 року ОСОБА_3 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 190 КК України.

14.12.2018 року під час ОМП за адресою АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 добровільно видав свій мобільний телефон телефон марки «Samsung», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на кнопках, в телефоні знаходиться сім-картка опертора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , чорного кольору, з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 .

На даний час, проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу який спільно з ОСОБА_3 вчиняв шахрайські дії, його місцезнаходження, а також з метою встановлення можливих свідків, осіб з якими підозрюваний спілкувався під час скоєння кримінального правопорушення, встановлення інших спільників, зібрання достатніх доказів для документування злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільних номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 якими користується підозрюваний ОСОБА_3 та знаходиться в операторів мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002469. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , надати старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІМЕІ 1- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільних номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_7 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період часу з 18.10.2018 року до 15.12.2018 року.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1