Провадження № 1-кп/344/415/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглядаючи у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою суду від 06.12.2018 року даний запобіжний захід продовжено до двох місяців.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що докази його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України відсутні, наміру переховуватись від слідства чи незаконно впливати на потерпілу чи свідків по даному провадженню в нього не було та немає на даний час, по місцю реєстрації він не проживав, так як посварився із матір`ю та не підтримував із нею жодних стосунків, а проживав із цивільною дружиною в с.Узин, де у них народилась спільна дитина, працював неофіційно різноробочим.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого та просив змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, із посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, звертає увагу, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, протягом 2-х років переховувався від слідства.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити виходячи з наступного.

У вказаних ухвалах Івано-Франківського міського суду від 09.11.2018 року та 06.12.2018 року, а також в ухвалах слідчих суддів від 23.08.2018 року та 19.10.2018 року про обрання та продовження такого запобіжного заходу, зазначено обставини, які послужили підставою для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою. При цьому судом враховано дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , тяжкість вчиненого злочину, який є особливо тяжким, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, близько двох років перебував в розшуку.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаних ухвалах суду не змінилися, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - тримання під вартою продовжити до 04 квітня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3