Справа № 569/736/19

УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0007509 від 18 грудня 2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 17 грудня 2018 року, близько 22.20 год., ОСОБА_4 перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 , порушуючи Правила дорожнього руху, рухаючись по смузі зустрічного руху траси М 06, зі сторони м. Київ, діючи з умислом на здійснення опору працівникам правоохоронного органу, підриву їх авторитету та уникнення адміністративної відповідальності, усвідомлюючи, що він протидіє працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, та бажаючи перешкодити їм в цьому, не зупинився на законну вимогу поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 та інспектора роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 , які здійснювали його переслідування та їхали позаду на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні із увімкнутим синім проблисковим маячком, який супроводжувався звуковим сигналом та поданням команди «зупинитися» голосом через гучномовець, на території АЗС «WOG», що у с. Біла Криниця, Рівненського р-ну, Рівненської обл., умисно, протиправно здійснив опір працівникам правоохоронного органу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме завдав різкий удар правою частиною свого автомобіля у ліву частину автомобіля на якому рухалися працівники поліції, після чого, з порушенням Правил дорожнього руху намагався зникнути з місця дорожньо-транспортної пригоди вулицями м. Рівне.

В подальшому, 17 грудня 2018 року, близько 22.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за кермом власного автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Басівкутська, в м. Рівне, поблизу магазину «Хортиця», продовжуючи свій злочинний умисел на здійснення опору працівникам поліції та уникнення відповідальності за свої дії, створюючи загрозу іншим учасникам дорожнього руху, не реагуючи на світлові та звукові сигнали працівників поліції, з метою перешкоджання блокування власного автомобіля, умисно протиправно вчинив опір поліцейському роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 та інспектору роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_6 , які виконували свої службові обов`язки, а саме здійснив різкий удар свого автомобіля у праву частину автомобіля на якому рухалися працівники поліції, після чого був затриманий на місці події.

Крім того, 17 грудня 2018 року, близько 22.30 год., ОСОБА_4 , будучи у стані наркотичного сп`яніння, перебуваючи по вул.Басівкутська, в м.Рівне, поблизу магазину «Хортиця», знаходячись за кермом власного автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 , після його переслідування працівниками поліції, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, діючи з метою уникнення затримання та перешкодити виконати свої службові обов`язки щодо охорони громадського порядку працівниками поліції, намагався здійснити рух заднім ходом свого автомобіля на поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 , який перебував позаду автомобіля, чим намагався позбавити останнього життя.

Водночас ОСОБА_4 не вдалося довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки у зв`язку засніженим покриттям ділянки місцевості де знаходився автомобіль та здійсненням п`яти пострілів з табельної вогнепальної зброї по колесах автомобіля ОСОБА_4 останньому не вдалося здійснити рух автомобілем назад та позбавити життя поліцейського роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_5 .

Крім того, 26.12.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 з номерами шасі НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на обріз мисливської зброї, який ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення на початку грудня 2018 року та зберігав у власному автомобілі.

Також, слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2018 приблизно о 22 год. 20 хв. потерпілий ОСОБА_6 на території АЗС «WOG», що у с. Біла Криниця, перебуваючи у службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок удару їхнього автомобіля, автомобілем «Mercedes-Benz ML 430» д.н.з. НОМЕР_1 , вдарився правою стороною голови, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та проходив стаціонарне лікування у нейрохірургічному відділенні Рівненської ЦМЛ в період з 19.12.2018 до 26.12.2018.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , слідчий просить призначити судово медичну експертизу.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007509 від 18 грудня 2018 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення, чи відповідають вони часу спричинення «17» грудня 2018 року?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_6 .?

3.Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодженя і які саме?

4.Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту, падіння з прискоренням?

5.Чи відповідають виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження механізму спричинення тілесних ушкоджень, зафіксованих у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2019?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати при необхідності матеріали досудового розслідування № 0007509 від 18 грудня 2018 року в обсязі, необхідному для проведення експертизи; для проведення судово-медичної експертизи слідчому забезпечити явку потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; при проведенні судово-медичної експертизи надати дозвіл на використання медичних документів (в тому числі рентген знімків) наданих потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час лікування ОСОБА_6 в нейрохірургічному відділенні Рівненської ЦМЛ (з 19.12.2018 до 26.12.2018); копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2019.

При проведенні вказаної експертизи дозволити використання результатів інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненському ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1