Дата документу 04.01.2019 Справа № 554/9733/18
Провадження № 1-кс/554/552/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управляння СБУ в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074 від 06.08.2018 р., -
ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074 від 06.08.2018 р.
Заяву про відвід обгрутновано тим, що слідчий ОСОБА_4 не проводить слідчих дій для розкриття злочину, не витребовує заяви ОСОБА_3 про злочин та матеріалів до неї; не надав ОСОБА_3 постанову про визнання потерпілим у кримінальному провадженні; відмовляється задовольняти клопотання про витребування письмових матеріалів.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав, прохав задовольнити.
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управляння СБУ в Полтавській області ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, прохав відмовити за безпідставністю.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого з огляду на наступне.
Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 06.08.2018 р. за фактом службової недбалості заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, за вказаними підставами як під час досудового розслідування так і під час судового провадження, можуть заявити відвід слідчому (ч. ч. 2, 3 ст. 80 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені заявником у заяві про відвід слідчого аргументи не доводять обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 06.08.2018 р.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник у заяві про відвід слідчого, не свідчать про упередженість слідчого під час здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000074 від 06.08.2018 р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 04.01.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1