Справа № 131/1867/18
Провадження № 1-кс/131/532/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання про призначення комплексної судової амбулаторної психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 26.11.2018 року, близько 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 за допомогою викрутки зірвав скобу до якої кріпився навісний замок, після чого разом з ОСОБА_5 проникли до житлового будинку ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 залишився на подвір`ї вказаного домогосподарства.

Під час перебування в житловому будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виявили та в подальшому таємно викрали наступні речі:

- бензопилу торгової марки «GOODLUCK» серії «SUPER SAW» моделі «GLS 5200» вартість якої з урахуванням зносу, згідно висновку експерта № 6709-6712/18-21 від 12.12.2018 року, станом на 26.11.2018 року, могла складати 1357 грн. 40 коп.;

- машинку для стрижки волосся торгової марки «SCARLETT» моделі «SC-1261» бувшої у використанні, вартість якої згідно висновку експерта № 6709-6712/18-21 від 12.12.2018 року, станом на 26.11.2018 року могла складати 185 грн. 40 коп.;

- точило електричне марки «БЗУ-1» бувше у використанні, вартість якого з урахуванням зносу, згідно висновку експерта № 6709-6712/18-21 від 12.12.2018 року, станом на 26.11.2018 року, могла складати 232 грн. 50 коп.;

Під час того як ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_4 проник в підсобне приміщення даного домогосподарства, вхідні двері якого не були замкнені та звідти викрав металобрухт чорних металів загальною вагою 15 кг. та вартістю 88 грн. 95 коп., так як згідно висновку експерта № 6709-6712/18-21 від 12.12.2018 вартість одного кілограму брухту чорних металів станом на 26.11.2018 року, становила 5 грн. 93 коп.

Після чого, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишили домогосподарство ОСОБА_6 та в подальшому, розпорядились викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1864 грн. 25 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.12.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення ним інкримінованого йому злочину, а також після його вчинення, може чи міг страждати психічним захворюванням, що викликає сумнів, щодо його осудності чи обмеженої осудності в даному випадку, які позбавляють можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими підставами є наявність довідки, виданої КНП «Іллінецька центральна районна лікарня» № 01-35/2487 від 06.12.18 згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом F70 «легка розумова відсталість»

Тому з метою визначення психічного стану особи підозрюваного ОСОБА_3 , його осудності чи неосудності, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, а тому виникла необхідність у проведенні комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

При цьому заявлена вимога про направлення для дослідження експерту не підлягає задоволенню, оскільки таке направлення у відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України здійснюється слідчим суддею в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 про призначення у кримінальному провадженні №0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задоволити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000266, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

- Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_3 (темперамент, характер, нахили)?

Проведення комплексної судової амбулаторної психологопсихіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», яка розташована за адресом м. Вінниця. пул. Пирогова, 109.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000266.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: