Справа № 167/1459/18
Провадження №1-кп/167/16/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000372 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Студині Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта молодший сержант запасу ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи з 18.04.2016 року на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.12.2017 року пройшов військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до рішення яко визнаний придатним до військової служби. ОСОБА_5 30.07.2018 року вручено бойову повістку про необхідність прибути 13.10.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого направлення на навчальні збори відповідно до Плану проведення навчальних зборів з практичним призовом резервістів та військовозобов`язаних оперативного резерву другої черги у Збройних силах України у 2018 році, затвердженого наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувачем Збройних сил України №321/537 від 13.03.2018 року, яким сплановано проведення навчальних зборів з військовою частиною НОМЕР_1 в період з 13 по 22 жовтня 2018 року.

Однак, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, умисно ухилився від проходження навчальних зборів, не прибувши 13.10.2018 року без поважних на те причин до ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги ст.29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Під час досудового розслідування між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 17 грудня 2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.337 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.337 КК України у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого та захисника, які просять затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст.474 ч.4, ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 17.12.2018 року по кримінальному провадженні №0000372 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1