Справа № 761/317/19
Провадження № 1-кс/761/802/2019
У Х В А Л А
18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться на території ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005161 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходиться на території ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції ум. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005161 від 03.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2017 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві із письмовою заявою звернувся директор та засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в якій повідомив, що 02.05.2017 близько 12:00 год. за адресою АДРЕСА_2 зі складського приміщення, орендованого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вивезено товар ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на загальну суму близько 500 000 доларів США (оргтехніка та комп`ютерне обладнання). Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 28.04.2017 орендує нежитлове приміщення у ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , яке в свою чергу здає в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Директором та співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_6 . Як встановлено з матеріалів досудового розслідування до 28.04.2017 приміщення складу за адресою АДРЕСА_2 орендував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора (та співзасновника) ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_7 є співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є директорами вказаних Товариств. За невстановлених слідством обставин, між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникли конфліктні відносини, в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без участі ОСОБА_7 , провели нараду, та як співзасновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийняли рішення звільнити ОСОБА_7 з посади директора вказаного підприємства. Після чого призначили т.в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 .
У судове засідання ст. слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилвся, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подала заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Між тим, дане клопотання належним чином не обґрунтовано, оскільки, до клопотання не долучено документів та доказів, що підтверджують зв`язок та докази такого зв`язку, між обставинами викладеними в клопотанні, в якому слідчий обґрунтовує необхідність доступу до документів, та витягом з кримінального провадження, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160,162-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя