Провадження № 1-кп/643/1321/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0004757 від 25.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, має двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.08.2018 року, близько 00.30 годин, знаходився неподалік будинку № 41 по вулиці Гвардійців-Широнінців в м. Харкові в компанії зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який також знаходився в компанії своїх друзів. У зв`язку з непорозумінням з приводу поведінки потерпілого ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. В ході виниклої сварки, у ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, маючи умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи значну фізичну перевагу над потерпілим, умисно наніс удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , від якого останній впав на спину на землю, після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії умисно наніс близько дев`яти ударів кулаком правої руки в область тулуба ОСОБА_4 . В цей час, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , до нього підійшов його знайомий ОСОБА_9 , який намагався відсторонити ОСОБА_6 від ОСОБА_4 . Однак ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 близько семи ударів носками ніг, взутих у кросівки в область тулубу потерпілого.
Після цього, ОСОБА_6 припинив свої протиправні дії та почав відходити від ОСОБА_4 , який продовжував лежати на спині на землі. В цей час ОСОБА_6 вирішив продовжити протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та повернувшись до ОСОБА_4 , розігнавшись та зі значною силою умисно наніс один удар носком правої ноги, взутої у кросівок в область тулуба ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_6 , реалізувавши свій злочинний умисел, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
25.08.2018, о 01 год. 33 хв., з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_4 бригадою екстреної швидкої медичної допомоги був доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. А.І.Мещанінова, де йому було надано необхідну медичну допомогу та проведені операційні заходи.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-3157/2018 від 17.10.2018 в результаті злочинних дій ОСОБА_6 , спрямованих на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , у останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини у вигляді перелому задніх відрізків 9, 11 і бокового відрізку 7 ребра ліворуч, закрита тупа травма лівого передпліччя у вигляді перелому діафізу ліктьової кістки в середній третині, садна на верхніх кінцівках.
Закрита тупа травма грудної клітини у вигляді перелому задніх відрізків 9, 11 і бокового відрізку 7 ребра ліворуч у своїй течії ускладнилась розвитком гемопневматорексу відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (відповідно до п.п.2.1.1. «а», 2.1.2, 2.1.3 «л» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року). Закрита тупа травма лівого передпліччя не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня), і за цією ознакою відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (згідно п.п.2.2.1 а, б, в, і 2.2.2. Наказу МОЗ України від 17.01.95 р. № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Садна на верхніх кінцівках викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. При цьому пояснив, що в ніч з 24 на 25 серпня 2018 року йшов з компанією по АДРЕСА_2 . Побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 в компанії своїх друзів. Між ними виникла сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_4 кілька ударів руками та ногами, взутими в кросівки. Просив пробачення у потерпілого, а також зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілому шкоду.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в ніч з 24 на 25 серпня 2018 року йшов з компанією своїх знайомих по вулиці Гвардійців Широнінців. З іншою компанією йшов ОСОБА_6 . Останній став висловлюватися у бік дівчат з компанії потерпілого. Між потерпілим та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. Потерпілий дійсно був у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений став наносити йому удари руками та ногами, внаслідок чого потерпілий потрапив до лікарні. На цей час шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі. Претензій потерпілий до обвинуваченого не має. Просив обвинуваченого суворо не наказувати.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше не судимий, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому, публічне вибачення перед потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Частиною другою статті 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також позицію потерпілого, яка викладена в письмовій заяві на ім`я суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 року ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 27.10.2018 року.

Суд зараховує обвинуваченому у строк відбування покарання час затримання: початок 25.08.2018 16 год. 40 хв., закінчення 25.08.2018. 20 год. 20 хв., згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2018.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судових витрат не має. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час затримання: початок 25.08.2018 16 год. 40 хв., закінчення 25.08.2018. 20 год. 20 хв., згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2018.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 31.08.2018 у справі № 643/12257/18 (номер провадження 1-кс/643/3871/18), на майно, яке було вилучене слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області при проведенні огляду місця події від 25.08.2018, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, 33 (супермаркет «АТБ»), біля будинку 39 по вулиці Гвардійців-Широнінців, буд. 39 та в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ланцюжок помаранчевого кольору, фіскальний чек № 8933, фіскальний чек № 866683, кросівки зеленого кольору ТМ «Nike».

Кросівки зеленого кольору ТМ «Nike» та золотий ланцюжок, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити у його володінні.

Речові докази відеоматеріали з камер відеоспостереження кафе «Диван», що зберігаються на носії оптичному DVD-R диску 4,7 Gb, залишити на зберіганні в кримінальному провадженні № 0004757 від 25.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1