У Х В А Л А

"19" листопада 2018 р.

Справа153/1251/18

Провадження1-в/153/33/18-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ямпіль Вінницької області з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року по справі № 153/1251/18 за поданням начальника Ямпільського районного сектору з питань пробації про направлення ОСОБА_2 звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року подання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком - задоволено. Скасувано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2018 року за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Однак у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначена «ч.1 ст. 162 КК України», замість вірного ч.1 ст. 263 КК України на підставі якої було засуджено ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком Михайлівського районного суду Запорізької області. Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Про розгляд питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження. Неявка осіб в судове засідання не зупиняє розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме вказати вірну ч.1 ст. 263 КК України, замість невірної ч.1 ст. 162 КК України, оскільки таке виправлення не змінює суті ухвали, а також не тягне погіршення становища засудженого. Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року по справі № 153/1251/18 за поданням начальника Ямпільського районного сектору з питань пробації про направлення ОСОБА_2 звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Замість невірног «ч.1 ст. 162 КК України» вважати вірним «ч.1 ст.263 КК України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2018 року по справі № 153/1251/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1