overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
14 грудня 2018 року за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 відповідно до ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України 14 грудня 2018 року, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги представника потерпілого, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 на 12 годину 07 лютого 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/236/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення до апеляційного розгляду

08 січня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду на 12 годину 00 хвилин 15 січня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 368/471/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/927/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі,-
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398,401,402 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 листопада 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
04 січня 2019 року
м. Київ
справа № 127/4036/16-к
провадження № 51-1405впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні питання про територіальну підсудність кримінального провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 111, частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України (далі КК), порушене в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області.
До Верховного Суду з надійшло кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з ухвалою вказаного суду від 23 листопада 2018 року
Цим рішенням Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив направити згадане провадження в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до Верховного Суду для спрямування його до Апеляційного суду міста Києва.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що це провадження належить повернути до Вінницького міського суду на таких підставах.
Відповідно до вимог частини 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін.
Проте всупереч визначеній в законі процедурі, питання про направлення кримінального провадження № 0000201 до іншого суду порушив не апеляційний суд, а Вінницький міський суд.
Таким чином Верховний Суд не має правових підстав для вирішення по суті питання про направлення зазначеного провадження до Київського апеляційного суду.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 111, частиною 1 статті 408 КК повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
08 січня 2019 року
м. Київ
справа № 326/443/15-к
провадження № 51-66км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2018 року,

встановив:
Ухвалами колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 08 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвал про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження (справа №326/443/15-к) щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги впродовж п`ятнадцяти діб з дня їх отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №761/3280/18 Головуючий в суді 1-їінстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/170/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 січня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 грудня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року.
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 309 КК України, - призначити на 05 лютого 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №165/13/19 Провадження № 1-кп/165/129/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001493 від 16.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

03 січня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001493 від 16.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001493 від 16.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 год. 30 хв. 07 лютого 2019 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3554/18
Провадження № 1-в/159/23/19
УХВАЛА
10 січня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№ 42)» провирішення питання встановленя початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
09.01.19 р. вказане вище клопотання надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст. 374, 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Справу прийняти до провадження.
Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 25.01.19 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області з викликом представника заявника, засудженого, повідомленням прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 211/143/19
Провадження № 1-кп/211/342/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001788 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001788 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001788 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 12 лютого 2019 року, о 13-45 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 197/1712/14-к
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 10000487 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Прокурор заявив клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, так як останній працює в смт. Широке Дніпропетровської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 працює в смт. Широке Широківський район Дніпропетровська область, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав потерпілого, участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання, призначене на 15.00 годину 06 лютого 2019 року, зал суду № 208, провести в режимі відеоконференції з Широківським районним судом Дніпропетровської області (53700, смт Широке, вул. Соборна, 86, Веб-сайт:https://shk.dp.court.gov.ua; E-mail: ).

Доручити керівництву Широківського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 , працює смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області на 15.00 годину 06 лютого 2019 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Викликати у судове засідання для судового розгляду сторони кримінального провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/78/19
Провадження № 1-кп/0203/330/2019
У Х В А Л А
іменем України
10.01.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001989 від 29.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, на утриманні маючого неповнолітню дитину 2002 року народження, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
09 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001989 від 29.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 24 січня 2019 року о 17 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 185/2486/17
Провадження № 1-кс/185/3/18
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який вчинив особливо тяжкий злочин.

21.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України, а саме у навмисному протиправному спричиненні смерті людині.

На думку прокурора підозра відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.

На даний час підозрюваного ОСОБА_4 не затримано, його місце знаходження не відоме.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183, 190, 193 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/3003/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу голови НППО « Павлоградвугілля» на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою, просив зобов`язати керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 або підлеглих йому посадових осіб внести відомості до ЄРДР згідно заяви голови НППО « Павлоградвугілля» ОСОБА_3 від 24.09.2018 року з кваліфікацією злочину за ч.2 ст.382 КК України, надіслати витяг з ЄРДР, письмово повідомити про закінчення досудового розслідування, визнати дії керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 або підлеглих йому посадових осіб, винного в невнесенні відомостей до ЄРДР незаконними. Мотивував тим, що звертався зі скаргою до керівника прокуратури. 20.11.2018 року на заяву було отримано відповідь в якій було повідомлено , що вимоги скарги не були задоволені.

Суд дослідивши матеріали скарги приходить до такого.

Заявник оскаржує дії прокурора якій 24.09.2018 року за заявою мав внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину передбаченого с ч.2. ст.382 КК України, невиконання рішення суду

28.09.2018 року керівник Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 відповідь про скарзі.

До ЄРДР відомості про вчинення злочину передбаченого с ч.2. ст.382 КК України внесені не були.

Заявник посилається на те, що про вказане йому стало відомо 20.11.2018 року

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається заявнику.

Заявник до суду зі скаргою звернувся 26.12.2018 року, що свідчить про пропуск строку звернення до суду.

Заявник не просить суд поновити строки на звернення до суду зі скаргою.

Викладене приводить суд до висновку про е, що скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304,307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу голови НППО « Павлоградвугілля» ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: ОСОБА_1