Справа №522/2878/19
Провадження №1-кс/522/2847/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» у рамках кримінального провадження №0000737 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України, мотивуючи наступним.

Так, 15.02.2019 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 15.02.2019 приблизно о 03:15 годині перебуваючи біля кафе «Молодість» в м. Одесі на вулиці Грецькій, 19, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинила хуліганські дії із застосуванням предмета схожого на зброю.

В ході огляду місця події 15.02.2019 вилучено предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет системи «Макарова» калібру 4,5мм з маркуванням «MAKAROV» 177 CAL 4,5 мм, « НОМЕР_1 предмет ззовні схожий на магазин від пістолета по середині, якого знаходиться металевий балончик срібного кольору, дані предмети упаковано в експертний пакет № ЕХР0151743.

За даним фактом СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області згідно ст. 214 КПК України внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000737 від 15.02.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі, провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за № 0000737 від 15.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити судових експертів відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи відноситься даний на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет до категорії вогнепальної зброї? Якщо до категорії вогнепальної зброї, то до якого виду і зразку (моделі) відноситься надана зброя?
?Чи справна надана зброя (чи знаходиться в робочому стані)? Якщо несправна, то в чому полягають несправності, яка причина їхнього виникнення, як вони впливають на можливість використання зброї?
?Чи придатна вказана зброя до стрільби?
?Яким способом (промисловим, кустарним) виготовлено зброю?
?Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?
?Яка максимальна дальність польоту снаряда і дальність прицільної стрільби з представленої зброї?
?Яка вражаюча (забійна дія) снаряду, вистріляного із зазначеної зброї на відстані від 2 до 5 метрів від дульного зрізу?
?На якій максимальній відстані снаряд вистріляний з представленої зброї, має вражаючу (забійну) дію?
?Чи може із зазначеної зброї відбутися постріл без натискання на спусковий гачок? Якщо так, то за яких умов його може бути здійснено (при ударі по затвору зброї, падінні зброї на тверду поверхню і т.п.)?
?Якими снарядами можна здійснювати постріли з даної зброї?
?Які нештатні патрони можуть бути використані для стрільби зі згаданої зброї як патрони-замінники?
Для дослідження експертам направити: експертний пакет № ЕХР0151743, який містить предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет системи «Макарова» калібру 4,5мм з маркуванням «MAKAROV» 177 CAL 4,5 мм, « НОМЕР_1 предмет ззовні схожий на магазин від пістолета по середині, якого знаходиться металевий балончик срібного кольору.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.
Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000 0737.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

20.02.2019