Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/14/18
У Х В А Л А
14.01.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження №0001143 від 15.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, розлученої, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_4 , 28.06.2015 року, приблизно о 02 годині, знаходячись в кафе «Дубки», яке розташоване по вул. І.Франка в м. Виноградів, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяла сварку з ОСОБА_7 , в ході якої усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, нанесла останній два удари кулаками рук в область голови та один удар в область тіла.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців шкірних покровів правого плеча в середній третині по внутрішній поверхні та лівого ліктьового суглобу по задній поверхні; саден шкірних покровів правого ліктьового суглобу по зовнішній поверхні, які згідно висновку експерта за №377 від 28.09.2015, відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.

Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), як умисні легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний термін розладу здоров`я.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст.49 КК у зв`язку з закінченням строків давності по ч.1 ст.125 КК України, оскільки це злочин невеликої тяжкості та був вчинений 28.06.2015 року. Зазначив, що його підзахисна вину визнає, обставини викладі у обвинувальному акті підтверджує, що дана обставина для звільнення є нереабілітуючою знає.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання захисника не заперечував.

Представник потерпілої особи в судовому засіданні зазначив, що не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України у скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менше ніж позбавлення волі строком на 2 роки та штраф у розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Встановлено, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , ч.1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості та був вчинений більше двох років тому, а саме в 2015 році, тому є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, однак вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 288, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001143 від 15.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, розлученої, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вказаним злочином.

Дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що встановлений на підстав ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.01.2019 року продовжити до набранням рішенням суду законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 вилучений у неї паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , який зберігається при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1