ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1895/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/67/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

08 лютого 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду від 02 січня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на вирок Чортківського районного суду від 02 січня 2019 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року за ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно.

У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду змінити, вважати ОСОБА_5 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Тернопільського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року за ч.2 ст.186 КК України щодо ОСОБА_5 виконувати самостійно.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , вказуючи на невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду в частині призначення покарання змінити, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 , посилаючись на неврахування судом першої інстанції усіх обставин, які пом`якшують покарання, просить вирок суду змінити, призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Чортківського районного суду від 02 січня 2019 року.

2. Надіслати заступнику прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст.36, 402, 403 КПК України.

3. Надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст.36, 402, 403 КПК України.

4. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст.45, 42, 402 КПК України.

5. Надіслати потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 55, 402 КПК України.

6. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 20 лютого 2019 року.

Суддя - підпис.