УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, кримінальному провадженні №0000212 від 27.11.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27.11.2018 до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жительки с. Яворівка, Піщанського району, Вінницької області ОСОБА_4 про те, що 26.11.2018 близько 23 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яворівка, перебуваючи в приміщенні кімнати будинку ОСОБА_4 , проти її бажання та волі, скориставшись її безпорадним станом через алкогольне сп`яніння, неприроднім способом, а саме дерев`яним макогоном зґвалтував ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування 27.11.2018 проведено ОМП в будинку ОСОБА_4 , розташоване за вищевказаною адресою, де виявлено та вилучено: дерев`яний макогін, два змиви з дерев`яного макогону, труси білого кольору, газовий балончик «Терен», покривало коричневого кольору.

Цього ж дня, на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження, відібрано зрізи нігтьових пластин у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , змиви піднігтьового вмісту ОСОБА_5 , а також їхні зразки крові.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-цитологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2018 до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від жительки с. Яворівка, Піщанського району, Вінницької області ОСОБА_4 про те, що 26.11.2018 близько 23 години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яворівка, перебуваючи в приміщенні кімнати будинку ОСОБА_4 , проти її бажання та волі, скориставшись її безпорадним станом через алкогольне сп`яніння, неприроднім способом, а саме дерев`яним макогоном зґвалтував ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування 27.11.2018 проведено ОМП в будинку ОСОБА_4 , розташоване за вищевказаною адресою, де виявлено та вилучено: дерев`яний макогін, два змиви з дерев`яного макогону, труси білого кольору, газовий балончик «Терен», покривало коричневого кольору.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.11.2018, судовим експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.чи є у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з обох рук потерпілої ОСОБА_4 - сліди крові людини та клітини з ядрами. Якщо так, то яка групова та статева належність даної крові та клітин, і чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншій особі;

2.чи є у змивах піднігтьового вмісту з обох рук ОСОБА_5 - сліди крові людини та клітини з ядрами. Якщо так, то яка групова та статева належність даної крові та клітин, і чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншій особі;

3.чи є у піднігтьовому вмісті зрізів нігтів з обох рук свідка ОСОБА_6 - сліди крові людини та клітини з ядрами. Якщо так, то яка групова та статева належність даної крові та клітин, і чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншій особі;

4.чи є на представлених для дослідження дерев`яному макогоні, трусах, газовому балоні «Терен» та покривалі - сліди крові людини та клітини з ядрами. Якщо так, то яка групова та статева належність даної крові та клітин, і чи належать вони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи іншій особі;

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя