Єдиний унікальний номер 205/2604/18
Єдиний унікальний № 205/2604/18-к
Провадження № 1-кп/205/628/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.369 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року затверджена угоду про визнання винуватості, укладена 18 квітня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000878. ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначене йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 квітня 2018 року покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 590 (п`ятсот дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 030 (десять тисяч тридцять) гривень.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду помилково допущена описка, а саме, помилково зазначено ім`я обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Таким чином у резолютивній частині вироку суду від 07 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 допущено очевидну описку у написанні його ім`я, яка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у резолютивну частину вироку суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 та ч. 4 ст. 539 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень у судове рішення та питань, пов`язаних із виконанням вироків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000878 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.369 ч.1 КК України, зазначивши вірно в резолютивній частині вироку:

«Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 квітня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000878.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 квітня 2018 року покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 590 (п`ятсот дев`яносто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10 030 (десять тисяч тридцять) гривень.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обирати.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, в частині тимчасового залишення особи в установі виконання покарання, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1