Справа № 444/3682/18
Провадження № 1-кс/444/1389/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 30 листопада 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 28.11.2018 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення від працівників УПП м. Львів, з якого вбачається, що ним під час несення служби було зупинено автомобіль марки "Мерседес Спрінтер", водій якого пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , 1982 року народження, яке містить ознаки підробки. Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так як у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу документів, з метою перевірки факту підробки вище вказаного посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 , 1982 року народження, просить накласти арешт на таке.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином шляхом телефонограми. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому приходжу до висновку про можливість розгляду справи без участі власника майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001705 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України 28.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження від гр. ОСОБА_5 надійшла письмова заява, у якій він добровільно видає працівникам поліції посвідчення водія видане на його ім`я серії НОМЕР_1 .
Беру до уваги, що у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу документів з метою перевірки факту підробки вище вказаного посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видано на ім`я ОСОБА_5 , 1982 року народження. Окрім цього, необхідно відправити інформаційний запит з метою встановлення, чи дійсно видавалось Регіональним сервісним центром МВС посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1982 року народження. Для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , 1982 року народження.
На даний час встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_1 , яке добровільно видав ОСОБА_5 , саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Є достатньо підстави вважати, що воно є предметом злочину, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вище викладене та те, що використання посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , 1982 року народження його власником чи особами, які мають право користування ним, можуть призвести до втрати або пошкодження вказаного посвідчення водія або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини з метою забезпечення кримінального провадження, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001705 від 28.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 , яке добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1