У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/424/19
Номер провадження 1-кс/184/212/19

26 лютого 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000159 від 25.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000159 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 26.01.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, згідно акту судово-медичного (дослідження) обстеження, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

ОСОБА_3 пояснила, що 26.01.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин вона знаходилася за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_4 , де в ході спільного вживання алкогольних напоїв, останній з невідомих причин почав спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_3 , а саме наніс їй два удари рукою у правий бік (у ребра), якою саме рукою вона не пам`ятає.
20.02.2019 року потерпіла ОСОБА_3 зверталася до КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР», а 26.01.2019 року до приймального відділення ЦМЛ м. Покров. Згідно акту судово-медичного (дослідження) обстеження №91 від 21.02.2019 року у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7-го ребра грудної клітини справа. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (строк зростання кісткової тканини більше 21 доби) (згідно пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000159 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На сьогодні, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.1 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000159 від 25.02.2019 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000159 від 25.02.2019 року - задовольнити.

Доручити Нікопольському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши відповіді на наступні питання:

1) які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм виникнення, локалізація, давність спричинення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1