Справа № 697/390/19
Провадження № 1-кс/697/128/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000078 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000078 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 18.01.2019 о 00:27 год. до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 про те, що на відрізку шляху з с. Мошни Черкаського району до м. Канева, невідома особа, яку останній підвозив в якості пасажира, вчинила відкрите викрадення його майна ковдри, яка знаходилася в автомобілі, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

18.01.2019 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 17.01.2019 близько 21 год. він, на своєму автомобілі ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_1 , прямував з с. Будище до с. Мошни Черкаського району. В с. Мошни його зупинив невідомий чоловік, попросив підвезти, та сів до його авто. Дорогою пасажир почав поводити себе агресивно, почав виказувати погрози фізичною розправою та наказав везти його до м. Канева. Він злякався погроз та підкорився. Дорогою до м. Канева пасажир періодично висловлював погрози, казав, що має при собі пістолет, частково пошкодив салон його автомобіля. Вже неподалік м. Канева невідомий наніс йому декілька ударів кулаком в правий бік обличчя, та викручував великий палець на правій руці. Неподалік автовокзалу в м. Каневі невідомий залишив автомобіль.

18.01.2019 ОСОБА_4 був оглянутий лікарем судово-медичним експертом у відділі судово-медичної експертизи КУ «ЧОБСМЕ». Висновок спеціаліста № 02-01/76 від 18.01.2019.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зокрема:

- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 (а.с.3);

- копію рапорту (а.с.4);

- копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5-6);

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (а.с.7-8);

- копію висновку спеціаліста № 02-01/76 від 18.01.2019 (а.с.9),

а також, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000078 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000078 від 18.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .

Виконання експертизи доручити експертам комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1) Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Яка давність, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень, що мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/390/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1