Справа №766/2503/19
н/п 1-кс/766/5726/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000736 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню за № 0000736. На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи являється надана на дослідження речовина (смоляниста речовина на фрагменті марлі, поміщеної в паперовий конверт та упакований в сейф-пакет № 4481359), наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

Доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду, об`єкт дослідження (смоляниста речовина на фрагменті марлі, поміщеної в паперовий конверт та упакований в сейф-пакет № 4481359), та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження або за його дорученням іншим співробітникам поліції .

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3,5 КК України.

Так, в період часу з 20.00 години 30.03.2018 до 08.00 години 31.03.2018 за адресою АДРЕСА_1 невстановленими особами здійснена крадіжка з проникненням в приміщення в результаті чого ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода.

Крім того, 04.04.2018 року близько 09.00 годин, невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до приміщення, звідки здійснили крадіжку ноутбуку марки "Асус", чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 08.04.2018 у період часу з 09.45 годин до 19.40 годин, невстановлені особи шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 18.05.2018 біля 03.30 годин невстановлені особи, шляхом відкриття ролету та розбиття скла, проникли до приміщення торгівельного кіоску ТОВ «Союздрук» ЛТД, розташованого в м. Нова Каховка Херсонської області, таємного викрали блоки з цигарками, скретчкартки поповнення рахунку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», які належать ТОВ «Союздрук» ЛТД.

Крім того, у період часу з 08.00 до 17.00 годин невстановлені особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до приміщення будинку звідки здійснили крадіжку грошових коштів, виробів із золота (3 ланцюжка, 2 браслети, 3 кільця, сережки, брошка), ноутбука марки Леново, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 27.01.2019 невстановлені особи таємно проникли в будинок за адресою АДРЕСА_5 , звідки викрали сейф з грошовими коштами, спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_8 .

Так, 07.02.2019 в період часу з 00.45 до 00.59 співробітниками УСР ГУНП в Херсонській області спільно зі співробітником УОТЗ ГУНП в Херсонській області в на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду та доручення слідчого СУ ГУНП в Херсонській області проведена негласна слідча (розшукова) дія обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, а саме гаражного приміщення біля буд. АДРЕСА_6 .

Крім того, на полиці на стіні в приміщенні гаражу виявлений предмет, зовні схожий на «наперсток», який використовується для наркотичних речовин шляхом паління. На вказаному предметі були виявлені залишки смолянистої речовини темного кольору з якої були відібрані зразки шляхом зіскобування за допомогою фрагмента марлі. Зазначений фрагмент марлі, зі слідами смолянистої речовини поміщений в паперовий конверт та упакований в сейф-пакет № 4481359.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000736 від 01.04.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідження речовина (смоляниста речовина на фрагменті марлі, поміщеної в паперовий конверт та упакований в сейф-пакет № 4481359), наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною? Якщо так, то якою саме та яка її маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах необхідних для такого дослідження.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи копію ухвали суду про проведення експертизи, об`єкти дослідження (смоляниста речовина на фрагменті марлі, поміщеної в паперовий конверт та упакований в сейф-пакет № 4481359) та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого або за її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1