Дата документу 08.11.2018 Справа № 554/8465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0003462 від 22.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003462 від 22.10.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 21.10.2018 року близько 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Південній у напрямку від просп. М. Вавилова до вул. Садова у м. Полтава, здійснюючи поворот ліворуч на вул. Патріарха Мстислава не надав перевагу в русі автомобілю марки ЗАЗ Сенс д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий рухався у зустрічному напрямку по вул. Південній від вул. Монастирської до просп. М. Вавилова.

В результаті ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

22.10.2018 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003462 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

21.10.2018 за результатами огляду місця події автомобіль марки ЗАЗ Сенс д.н.з. НОМЕР_2 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на майданчик Полтавської філії ДП МВС України «Інформ-ресурси» за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164.

22.10.2018 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки ЗАЗ Сенс д.н.з. НОМЕР_2 речовим доказом у кримінальному провадженні №0003462.
З урахуванням викладеного у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження як речових доказів, як це передбачено ст. 170 КПК України.
Слідчий надав до суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 08.11.2018 р. надала до суду заяву, відповідно до якої прохала суд передати автомобіль на її відповідальне зберігання, зобов`язується його не ремонтувати, не відчужувати до вирішення справи.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно містить у собі відомості про обставини кримінального правопорушення, може бути використано при проведенні ряду експертиз для встановлення істини у справі, та може бути використане як доказ, а тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та з метою забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0003462 від 22.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ Сенс д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування, який передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1