Єдиний унікальний № 500/6869/18
Провадження № 1-кп/500/245/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
ВИРОК

Іменем України

23 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0002004, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.03.2018 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.186 КК України, покарання у вигляді штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1 020 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471 ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затвердженої наказом міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, 31.08.2018 біля 13:00 години, знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав шляхом знахідки патрони у кількості 12 штук, після чого привласнив їх собі та носив у рюкзаку своєї сумки.

Далі, 01.08.2018 в період з 01:20 год. до 02:15 год. в ході огляду місця події, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Папаніна кут вул. Толбухіна у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 12 патронів, які згідно висновку експерта № 649 від 03.09.2018 є боєприпасами.

Згідно висновку експерта № 20/3.1/571 від 28.12.2018 вилучені 21 грудня 2018 року у гр. ОСОБА_4 , патрони:
-у кількості 8 штук є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм х 39 мм, автоматах та ручних кулеметах системи «Калашнікова»;
-у кількості 4 штук, є боєприпасами до спортивно-мисливської зброї 5,6 мм (.22 LR), а саме пістолетах системи «Марголіна», «BROWNING» та карабінах або гвинтівках, вітчизняного та іноземного виробництва.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. В скоєному щиро розкаюється, обіцяє більше не скоювати правопорушення. Повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважають за недоцільне дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, після чого заперечень проти такого порядку від сторін не надійшло, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає за недоцільне їх дослідження.
У суду відсутні сумніви, що така позиція обвинуваченого є добровільною, що згідно зі ст. 18 і ч.2 ст. 95 КПК України виключає будь-які сумніви у свободі самовикриття.
Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.
Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України правильна за ознакою - носіння, зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання суд зважує на те, що ОСОБА_4 є раніше судимим, скоїв тяжкий злочин, суспільну небезпечність вчиненого злочину, кількість вилучених бойових припасів, особу обвинуваченого, офіційно не працює, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих вину обставин, а тому вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в межах санкції відповідної частини статті Кримінального кодексу України.
Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачений у судовому засіданні від надання пояснень не відмовлявся, надав суду правдиві свідчення, що свідчить про намагання особи відвернути негативні наслідки вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих вину обставин, особу винного, який є раніше судимою особою, шкоду майнового характеру злочином не завдано, потерпілі відсутні, даний злочин не відноситься до корупційних злочинів, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства тобто без відбування покарання, з випробуванням строком один рік, й покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.75 та п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, з покладенням додаткового обов`язку, передбаченого ст.76 КК України.
Саме така міра покарання, на думку суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є найбільш доцільною, достатньою для виправлення підсудного.
В ході досудового розслідування проводилась балістична експертиза, висновок № 649-Б від 03.09.2018, яка проведена Одеським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром (ГУК в Одеській області/ Малиновський р-н/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в одеській області) витрати на проведення якої складають 1 144,00 грн. та які, на підставі ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази по справі, а саме, патрони у кількості 12 штук - знищити. Питання про речові докази по справі суд вирішив відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно пункту 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїждати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна про кримінального мислення».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи у розмірі 1144,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі:
-патрони у кількості 8 штук, що є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм х 39 мм, автоматах та ручних кулеметах системи «Калашнікова»;
-патрони у кількості 4 штук, що є боєприпасами до спортивно-мисливської зброї 5,6 мм (.22 LR), а саме пістолетах системи «Марголіна», «BROWNING» та карабінах або гвинтівках, вітчизняного та іноземного виробництва - знищити.
На вирок може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1