Справа № 740/2229/19
Провадження № 1-кс/740/816/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

08 травня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: ганчірки зі слідами бурого кольору, поміщеної до паперового пакету; волосся із сивиною з куртки, що належить ОСОБА_5 , поміщене до паперового пакету; ножа кухонного з отворами на лезі зі слідами бурого кольору, поміщеного до паперового пакету; змиви речовини бурого кольору з підлоги, поміщені до паперового пакету; чоловічої куртки чорного кольору зі слідами бурого кольору, поміщена до полімерного пакету, вилучених під час огляду місця події 08.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що07.05.2019 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 близько о 20-30 год. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які їй спричинив її брат ОСОБА_5 .

На місце події виїхала слідчо-оперативна група Ніжинського ВПГУНП в Чернігівській області в повному складі, де слідчим у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 223, 233, 237 КПК України невідкладно проведено огляд, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , так як власниця будинку ОСОБА_6 була на той час непритомна.

В ході ОМП на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ганчірку зі слідами бурого кольору, волосся із сивиною із куртки, що належить ОСОБА_5 , ніж кухонний із отворами на лезі зі слідами бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги, чоловічу куртка чорного кольору зі слідами бурого кольору.

Вилучені речі у кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

В судове засідання старший слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 08.05.2019 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно: ганчірку зі слідами бурого кольору, поміщену до паперового пакету; волосся із сивиною із куртки, що належить ОСОБА_5 , поміщене до паперового пакету; ніж кухонний із отворами на лезі зі слідами бурого кольору, поміщений до паперового пакету; змиви речовини бурого кольору з підлоги, поміщені до паперового пакету; чоловіча куртка чорного кольору зі слідами бурого кольору, поміщена до полімерного пакету, для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області (м.Ніжин, вул. Московська, 22), які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реестру досудових розслiдувань за № 0000616 вiд 08.05.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1