Справа № 359/1678/19
Провадження № 1-кс/359/568/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000220, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так, 21 січня 2019 року близько 16 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, таємно, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, поблизу кафе "Славутич", викрала майно та посвідчення водія, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зникла, розпорядившись ним за власним розсудом, перед чим нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згодом до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов висновок експертного дослідження Комунального закладу Київської обласної Ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 27 від 20.01.2019 щодо проведеного судово-медичного обстеження громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у якого виявлені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

29.01.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . У ході допиту встановлено, що 20.01.2019 близько 15:00 ОСОБА_4 , перебував в кафе-барі «Славутич», що за адресою: Київська область, м. Бориспіль по вул. К. Шлях, в цей час, ОСОБА_4 , попрямував до приміщення туалету, що в кафе-барі «Славутич», зайшовши до туалету за ним зайшов ОСОБА_5 , після чого останній наніс удар правою рукою, кулаком в лівий бік обличчя потерпілому. Потім, ОСОБА_5 , пішов з приміщення кафе-бару «Славутич», що по вул. К.Шлях м. Бориспіль Київської області.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У зв`язку з цим слідчий просив суд доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 28 січня 2019 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2019 року, судово-медичну експертизу.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000220 від 28 січня 2019 року.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи маються у ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?
-Яка давність кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?
-До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження?
-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час допиту потерпілого ОСОБА_4 .?
-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження за обставин викладених під час слідчого експерименту від 26.02.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 .?
-Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження від падіння з положення стоячи об тверду поверхню, або який інший механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; копію висновку експертного дослідження №27 від 20.01.2019.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1