03.05.2019 Справа № 756/2952/19
Унікальний № 756/2952/19
Провадження № 1-кп/756/802/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» травня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11.01.2019, приблизно об 11:00 год., ОСОБА_4 , перебував за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 в той же час та у тому ж місці зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та замовив третину граму особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 про те, що йому необхідно сплатити грошові кошти у сумі 250 гривень за придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, після чого, ОСОБА_4 направився до терміналу «EasyPay», що розташований на поблизу зупинки громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Свободи, 15/1. Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перерахував за допомогою терміналу «EasyPay» грошові кошти у сумі 250 гривень на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок, після чого отримав повідомлення із місцем, де він може забрати психотропну речовину, а саме на землі поблизу третього під`їзду будинку № 3, що по вул. 3. Гайдай, у м. Києві.
Після того, ОСОБА_4 направився за указаною адресою, де знайшов клейку стрічку чорного кольору, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, який поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений. В подальшому, в цей же день, приблизно о 12:20 год., ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. 3. Гайдай, 3, та до нього підійшли працівники поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин ОСОБА_4 зізнався, що має. Після цього останній надав працівникам поліції для вилучення клейку стрічку із поліетиленовим пакетом із вмістом в ньому порошкоподібною речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину PVP.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,274 г. PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст.89 КК України, характеризується посередньо, не працює, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, тому суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи відношення ОСОБА_4 до вчиненого, його щире каяття, суд вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити останнього від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: психотропну речовину PVP, масою 0,274 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1