Дата документу 22.03.2019 Справа № 317/4373/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/4373/14-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/951/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2019 року, якою встановлено, що ОСОБА_5 змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на « ОСОБА_6 »,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами засудженої та її захисника на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції та клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що строк апеляційного оскарження не є пропущеним, апеляційне провадження у справі - відкриттю з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Так, в матеріалах провадження відсутні дані про належне повідомлення засудженої та її захисника про місце та час розгляду клопотання начальника Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 щодо неможливості виконання вироку відносно ОСОБА_5 , яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Враховуючи вищенаведене і доведені обставини щодо розгляду провадження відносно ОСОБА_3 за відсутності засудженої та захисника у судовому засіданні, а також за наявністю відомостей стосовно обізнаності сторони захисту щодо наявності оскаржуваної ухвали 14 березня 2019 року (а.п. 240, 245) й даних в матеріалах провадження щодо ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження, зокрема з оскаржуваною ухвалою, 15 березня 2019 року (а.п. 235) та дату звернення з апеляційною скаргою, якою є 15 березня 2019 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2019 року не був пропущеним, а тому є зайвим вирішення питання щодо поновлення строку апеляційного провадження.

Отже, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 395, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційним скаргами засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 березня 2019 року, якою встановлено, що ОСОБА_5 змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу на « ОСОБА_6 ».

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2