Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/711/2019 Справа №641/1130/19
УХВАЛА
06 березня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 18.02.2019 року, звернувся до суду з заявою на бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення-злочину, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189, 190 КК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що КП «Харківводоканал» звернулось зі стягненням з нього судового збору, що суперечить постанові апеляційного суду Харківської області від 20.07.2018 року (справа № 641/6822/16-ц). На підставі вищезазначеного заявник просив, (як зазначено у скарзі) «відкрити ЄРДР, за спонукання до протиправних дій, за вимагання за попередньою змовою осіб, за шахрайство за попередньою змовою осіб».
У процесі слухання справи ОСОБА_3 подав скаргу від 04.03.2019 року щодо (як зазначено у скарзі) «визнання його потерпілим, визнання погрози і насилля з боку КП «Харківводоканал», посилався на ст. ст. 345, 347, 350 КК України.
Окрім цього, 06.03.2019 року ОСОБА_3 подав скаргу, в якій зазначив про невнесення до ЄРДР його заяв про вчинення кримінальних правопорушень, які були подані до Харківської місцевої прокуратури №5 від 12.05.2017 року, 10.05.2017 року, 16.11.2016 року, 13.05.2014 року, і до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 28.04.2017 року, 15.07.2016 року, 08.07.2016 року, 16.11.2016 року, 12.05.2017 року, 10.05.2017 року, заяви не роглянуті, до ЄРДР не внесені, просив визнати його потерпілим.
Також ОСОБА_3 06.03.2019 року подав до суду копію заяви від 05.03.2019 року про звернення до прокурора місцевої прокуратури № 5, начальника слідчого відділення Слобідського ВП ГУНП у Харківській області щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 120, 189, 190, 345, 347, 350 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 з урахуванням доповнень до скарги, пояснень наданих суду, просив суд визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 в частині невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені та зобов`язати останніх внести відомості про кримінальні правопорушення злочини до ЄРДР за ст. ст. 189, 190, 192, 345, 347, 350, 352, 355 , 365, 375, 382 КК України за його заявами.
Представник прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважав її необґрунтованою.
Представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши додані до скарги письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звертався із заявами до начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 від 08.07.2016 року, 15.07.2016 року, 01.11.2016 року, 16.11.2016 року, 28.04.2017 року, 10.05.2017 року, 12.05.2016 про вчинення кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст.ст. 189, 190, 192, 347, 352, 355, 365, 375, 382 КК України.
До матеріалів справи ОСОБА_3 долучив копію заяви від 01.11.2016 року, інші заяви ним були надані суду для огляду, про їх долучення до справи заявник клопотання не заявляв.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заявляв про поновлення строку подання скарги до суду, на питання суду пояснив, що вважає строк не пропущеним.
З матеріалі справи вбачається, що заявник звернувся до суду 18.02.2019 року, тобто останнім був пропущений 10-дений строк звернення із відповідною скаргою до суду, клопотання про поновлення строку заявником не заявлялось.
Таким чином, на підставі ст. 304 КПК України, суд приходить до висновку про повернення скарги в цій частині заявнику у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.
Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 з заявою по вчинення злочину 05.03.2019 року.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На день розгляду скарги, тобто 06.03.2018 року, встановлений законом строк 24 години для прийняття відповідного рішення слідчим або прокурором за заявою від 05.03.2019 року, - не минув.
Окрім цього, прокурором надано суду копію супровідного листа від 06.03.2019 року № 02-48р/19 про направлення за належністю заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 05.03.2019 року до Харківської місцевої прокуратури №2.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги в частині щодо бездіяльності, яка на думку заявника, полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 05.03.2019 року.
Інших доказів на підтвердження бездіяльності прокурора, слідчого заявник суду не надав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення по ст. ст. 189, 190, 192, 345, 347, 350, 352, 355 , 365, 375, 382 КК України за заявами від 08.07.2016 року, 15.07.2016 року, 01.11.2016 року, 16.11.2016 року, 28.04.2017 року, 10.05.2017 року, 12.05.2017 року повернути заявнику ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку подання скарги.
В задоволенні скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення по ст. ст. 120, 189, 190, 345, 347, 350 КК України за заявою від 05.03.2019 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в частині повернення скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06.03.2019 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1