УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000347 від 05.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, у кримінальному провадженні №0000347 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0000347 від 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2018 року, близько 07 год. 55 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автобусом «OTOKAR S145» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по правій смузі руху автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в напрямку від м. Хмельницького до смт. Стара Синява Хмельницької області, здійснюючи перевезення пасажирів за маршрутом «Кам`янець-Подільський - Стара Синява».

Під час руху, водій ОСОБА_5 діючи легковажно та самовпевнено, не дотримуючись вимог п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), проявив неуважність, яка виразилась у несвоєчасному виявленні на його смузі (правій) руху в попутному напрямку автомобіля «Газ-3302», д.н.з. НОМЕР_2 , який через технічні несправності знаходився в нерухомому стані, а також грубо порушуючи вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил, не обрав безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, при цьому маючи об`єктивну можливість виявити вище вказану перешкоду для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного об`їзду перешкоди та на 279 км + 350 м автодороги М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» допустив наїзд передньою, правою частиною автобуса «OTOKAR S145» д.н.з. НОМЕР_1 на задньою ліву частину автомобіля «Газ-3302», д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого ОСОБА_8 в автомобілі був відсутній.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автобуса «OTOKAR S145» ОСОБА_9 1973 р.н., ОСОБА_10 1972 р.н., ОСОБА_11 1966 р.н., ОСОБА_12 1976 р.н., ОСОБА_13 1991 р.н. та ОСОБА_14 1991 р.н., отримали тілесні ушкодження ступінь важкості яких встановлюється.

05.12.2018 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.12.2018 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

07.12.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 01.02.2019 року включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05.02.2019, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі:

-долучити висновки судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_12 та ОСОБА_10 ;

-призначити судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_15 , яка на даний продовжує стаціонарно лікуватися у Хмельницькій міські лікарні;

-долучити висновок судової експертизи технічного стану автобуса «OTOKAR S145» д.н.з. НОМЕР_1 ;

-долучити висновок судової транспортно-трасологічної експертизи;

-провести судову авто-технічну експертизу;

-з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз та в ході проведення слідчих дій, при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

-виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двох місячний термін, який закінчується 05.02.2019 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора і слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили, щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третого частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000347 від 05.12.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя