Провадження № 1-кс/752/532/19
У Х В А Л А

13.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, та відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0006126.

Скарга обґрунтована тим, що 19.12.2018 р. ОСОБА_3 подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 209 КК України відносно неї.

Однак, при прийнятті заяви їй було відмовлено у врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої та визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні.

За результатами розгляду скарги заявники просять зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0011462, відомості про яке внесені за її заявою від 19.12.2018 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.209 КК України.

В ході судового розгляду заявники підтримали подану заяву, зазначаючи на бездіяльність слідчого та не вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки, відмову у визнанні її потерпілою, а також на неправильну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені за №0011462.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши заявників, дослідивши матеріали за подано. Скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 19.12.2018 р. ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про вчинення кримінального правопорушення про незаконне заволодіння нерухомим майном та його легалізацію.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості за поданою заявою були внесені за №0011462 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 30.01.2019 р. Голосіївське УП ГУ НП у м.Києві зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши правову кваліфікацію вчиненого злочину ч.2 ст.209 КК України.

Звертаючись до суду заявники оскаржують бездіяльність слідчого щодо невручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

В силу положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним порушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початки кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, які не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Станом на момент розгляду справи органом досудового розслідування не надано слідчому судді доказів про вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, що свідчить про бездіяльність слідчого та її невідповідність положенням ст.55 КПК України.

З огляду на викладене, скарга про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Однак, як вбачається зі змісту скарги заявниками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ні при зверненні до суду, ні в ході судового розгляду ОСОБА_4 не обґрунтував в чому полягають порушення його прав у кримінальному провадженні № 0011462, а тому в часті вимог ОСОБА_4 скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні задовоьнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0011462.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя