Провадження №1-в/748/6/19
Єдиний унікальний№ 748/3503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова 22 червня 2017 року за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно - матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на 1 рік з іспитовим строком щодо основного покарання 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся за викликом до Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та не повідомляв про місце роботи, що потягло за собою адміністративні стягнення у виді попередження. 17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 70,є 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно - матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік, звільненого від відбування основного покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2017 року залишений без змін.

13 грудня 2017 року вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 надійшов до Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. На облік засуджений взятий з 13 грудня 2017 року.

З особової справи № 43/2017 вбачається, що ОСОБА_4 викликався до Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на 20 грудня 2017 року, однак за викликами не прибув. В зв`язку з чим, було направлено запит до Трисвятськослобідської сільської ради та здійснено виїзд до АДРЕСА_1 для з`ясування факту проживання, останнього.

ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 17 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП та за ч. 2 ст. 126 КУпАП, з ним була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, та не допущення скоєнні повторного злочину.

26 грудня 2018 року ОСОБА_4 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим було надіслано виклик на 04 січня 2019 року. Засуджений прибув до Чернігівського районного сектору 28 грудня 2018 року, у письмовому поясненні зазначив, що не прибув на реєстрацію тому, що зламався робочий автомобіль в Козелецькому районі, та не мав можливості прибути на реєстрацію, поряд з цим повідомив, що працює на даний час не офіційно за що йому було винесено письмове попередження.

Згідно характеристики Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_4 перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спиртними напоями не зловживає. Скарг на поведінку останнього від сусідів та жителів села до сільської ради не надходило. Компрометуючими документами сільська рада не володіє.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Доказів про те, що засуджений негативно характеризується за місцем свого проживання, систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного вчинення правопорушень та невиконання покладених судом на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1, п. 8, ст. 539 КПК України суд; -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1