КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1722/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу ( в частині продовження строку дії обов`язків), щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., працюючого на посаді заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, вважаючи його незаконним та необґрунтованим, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненнями, у якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2018 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2018 року слід відмовити.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про відмову у продовження строку дії покладених на підозрюваного ухвалою суду обов`язків, у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суддя доповідач -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу ( в частині продовження строку дії обов`язків), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала прокурору ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2