УХВАЛА

03 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу ВРЗСГСД слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000238,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто, будучи особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, 22.08.2018 року, близько 14.00 год., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що по АДРЕСА_2 , під час особистої розмови з громадянином ОСОБА_6 запропонував останньому придбати 30 м3 пиловника дуба без відповідного документального оформлення, на загальну суму близько 250 тис. грн.

Надалі, 21.11.2018 року, в період з 14.00 год. по 16.00 год., ОСОБА_5 , обіймаючи ту ж саму посаду, зловживаючи службовим становищем, порушуючи свої повноваження і використовуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна, організував завантаження зрізаних у лісовому господарстві підприємства 5-ти дерев пиловника дуба, загальним об`ємом 7,147 м3, на вантажний автомобіль, марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , та без відповідних дозвільних і супроводжувальних документів, поза встановленою законодавством процедурою відчуження лісопродукції, забезпечив їх вивезення за межі лісового господарства КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області).

Того ж дня, близько 16 год. 40 хв., директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, одержав від ОСОБА_6 попередньо обумовлену між ними суму грошових коштів, в розмірі 160 тис. грн., за незаконно безоплатне відчуження 5-ти зрізаних дерев пиловника дуба, загальним об`ємом 7,147 м3, чим вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в його віддані, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах.Після одержання коштів ОСОБА_5 викрито працівниками поліції на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 04.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000238, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.191 КК України.

21.11.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , користуються послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- ОСОБА_5 - № НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 - № НОМЕР_3 .

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення конкретного місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перевірки їх зв`язків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному вигляді, із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), та нульові з`єднання абонентів: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , в період з 00:00 год. 01.08.2018 року по 23:59 год. 21.11.2018 року, вказавши телефонні номери, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, надіслані/отримані SMS (MMS)-повідомлення, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана СІМ картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типу з`єднання абонента А (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 02 січня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя