Справа №635/7647/18
Провадження № 1-в/635/860/2018
УХВАЛА

05 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцем смт Градизьк Глобинського району Полтавської області, не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.05.2011 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1020 грн. (12.03.2012 переглянуто вирок та замінено штраф на 60 годин громадських робіт);

- 21.07.2011 Глобинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 13.06.2012 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; звільнений 18.06.2014 умовно-достроково на невідбутий строк - 10 місяців 18 днів,

засудженого 03 лютого 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, яка довела своє виправлення.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 не заперечував.

В судове засідання ні засуджений, ні представник установи, де відбуває покарання засуджений не з`явилися. Надали до суду заяви, в яких вказали, що просять розглядати дану справу у їх відсутність. Засуджений у своїй заяві вказав, що просить суд задовольнити подання відносно нього.

У відповідності до положень частини четвертої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомлена про поважні причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Кременчуцьким районним судом Полтавської області від 03 лютого 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 червня 2017 року вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_6 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст.72 К України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.02.2017 по 15.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 11 лютого 2017 року. Під час тримання в ДУ «Полтавська УВП №23» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 04 липня 2017 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи два рази. Стягнень не мав. Працевлаштований до промислової зони установи, до дільниці з виготовлення деталей до тракторів. До праці ставиться позитивно. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання роботі із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення та вдосконалення професійно-технічних навичок. Проходив навчання з 18.09.2017 по 20.02.2018, де отримав професію «Фрезерувальник». Відповідно до ст. 127 КВК України беру участь у роботі самодіяльних організацій, входить до ради колективу засуджених. Відповідно до статей 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з тіткою, шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок і передач.

У відповідності до довідки про працевлаштування засудженого, ОСОБА_6 був працевлаштований починаючи з липня 20017 року і по серпень 2018року в промисловій зоні установи - на дільниці з виготовлення деталей до тракторів.

Згідно із довідкою від 04 жовтня 2018 виданою бухгалтером Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 , станом на 04.10.2018 за виконавчим листом, що надійшов до установи 25.09.2018 у засудженого ОСОБА_6 є заборонність у розмірі 1028, 00 гривень.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -

постановив:

Спільне подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2017 року, на невідбуту частину покарання 9 (дев`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1