Справа № 536/108/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

18 грудня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З січня 2018 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

18 грудня 2018 року під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 надала суду клопотання про заміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, яке обгрунтовувала тим, що розгляд вищезазначеного кримінального провадження був призначений на 15 травня 2018 року, на 05 червня 2018 року, на 18 липня 2018 року та на 18 жовтня 2018 року, але ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Привід не виконано.

Відповідно до рапорту оперативно-уповноважених працівників поліції, ОСОБА_4 не можливо доставити до суду у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, місце перебування не встановлено.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

18 грудня 2018 року працівниками правоохоронних органів виконано ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2018 року, та здійснено привід ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду Полтавської області від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_4 під час провадження досудового розслідування обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: не змінювати місце проживання, а у разі його зміни повідомляти компетентні органи, з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду. Проте обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, змінив місце проживання, тобто не виконав покладені на нього обов`язки, визначені в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, просила суд змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000001 ОСОБА_4 на тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заміни запобіжного заходу, пояснив, що змінив місце проживання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність заміни запобіжного заходу ОСОБА_4 з особистого зобов`язання на тримання під вартою, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду .

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Відповідно до ст.179 КПК України, Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду Полтавської області від 12.01.2018 року відносно ОСОБА_4 під час провадження досудового розслідування обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: не змінювати місце проживання, а у разі його зміни повідомляти компетентні органи, з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду. Проте обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, змінив місце проживання, тобто не виконав покладені на нього обов`язки, визначені в ухвалі суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є безробітним, не має належного матеріального забезпечення для життя, постійного джерела доходів не має, що свідчить про можливість настання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, знищити, , перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Тому, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з п.2 ч.5 ст.182 КПК України, застава щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визначає заставу ОСОБА_4 у виді тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 гривень.

Крім цього, матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Також, відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ч. 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.177, 182, 183, 314, 315, 316, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, та застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк запобіжного заходу рахувати з 16 години 45 хвилин 18 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу визначити до 16 години 45 хвилин 16 лютого 2019 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52860 гривень.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030200; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030200.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Полтавська установа покарань № 23».

Після отримання та перевірки протягом одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа ДУ «Полтавська установа покарань № 23, негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити письмово прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суддю Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена особа ДУ «Полтавська установа покарань № 23» при звільнені ОСОБА_4 зобов`язана роз`яснити останньому його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчинені якого кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`яки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу прокурора або суду.

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню після її проголошення, та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 17 січня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

Доручити Кременчуцькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Маловисківського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та направити її до суду до початку судового засідання, що призначено на 17 січня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

В цій частині ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1