Справа 556/89/18
Номер провадження 1-в/556/10/2019
У Х В А Л А
іменем України

23.01.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого вироком Володимирепького районного суду Рівненської області від 27.07.2018 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ст.395 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на 3 роки,-

встановив:

Старший інспектор Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_7 перебуває на обліку з вересня 2018 року, був належним чином повідомлений про обмеження, встановлені вироком суду, в т.ч. про порядок та терміни явки до відділу пробації, про недопустимість вчинення адміністративних порушень, однак за час перебування на обліку систематично не з`являвся на реєстрацію та вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, зазначив, що в матеріалах особової справи наявні достатні докази порушення ОСОБА_7 умов звільнення від покарання.

Засуджений ОСОБА_7 , пояснив, що він дійсно був засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком. У відділі пробації йому визначили день явки на реєстрацію, повідомили про обмеження та умови звільнення від покарання, про що він був повідомлений під розписку. Декілька разів він не з`являвся на реєстрацію, кілька разів його притягували до адміністративної відповідальності. Це пов"язано з тим, що він догляджав хвору матір похилого віку, сам хворів, а також не мав коштів для поїздки в смт.Володимирець. Будь-якого наміру ухилятись від відбування покарання не мав. Просив не скасовувати іспитовий строк, надати можливість виправити свою поведінку.

Захисник засудженого просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки допущені ОСОБА_8 порушення умов звільнення від відбування покарання обумовлені фажким фінансовим становищем та життєвими обставинами.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Так, у відповідності до ч.2 ст.78 КК України, в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Як вбачається зі змісту ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які було покладено на нього судом, а також систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вироком Володимирецького районного суду від 27.07.2018 року на ОСОБА_7 при його звільненні від відбування покарання з випробуванням було покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як при встановленні іспитового строку судом, так і в подальшому при виконанні вироку, засудженого ОСОБА_7 було попереджено про недопустимість порушення громадського порядку, вчинення адміністративних проступків та роз`яснено правові наслідки притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, 22.10.2018 року ОСОБА_7 під розписку попереджений про встановлені відносно нього обмеження та правові наслідки притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.62). Засуджений в судовому засіданні підтвердив, що про подібні обмеження він був попереджений.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого №16/2018, умови та обмеженні, встановлені на час іспитового строку ОСОБА_7 неодноразово порушував.

Так, в період іспитового строку ОСОБА_7 тричі не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації, три рази вчиняв адміністративні проступки, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, в т.ч. листком реєстрації, в якому відображено неявки на реєстрацію 06 листопада 2018 р., 04 грудня 2018 р., 02 січня 2019 р., (аркуш 63 о/с № 16/2018), а також постановами про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, в т.ч. постановою Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області № 029116 від 05.09.2018 року до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні; постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.11.2018 року до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП , згідно ст. 36 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб; постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.11.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За вищевказані правопорушення ОСОБА_5 , було винесено письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання (аркуші 79, 85 о/с № 16/2018).

При цьому, з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він неодноразово попереджувався про недопустимість вчинення адміністративних проступків та правові наслідки цього.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 під час іспитового строку продовжив протиправну поведінку, на шлях виправлення не став, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направленню засудженого для відбування покарання.

Доводи засудженого та його захисника про наявність поважних причин допущених порушень та об"єктивних обставин, які б перешкодили ОСОБА_9 дотримуватись умов звільнення від покарання спростовуються матеріалами особової справи, з яких вбачається, що ОСОБА_10 був відсутнім по місцю проживання, не перебував на лікуванні в жодному з лікувальних закладів району та області, що спростовує пояснення засудженого про догляд за хворою матір"ю та його власні хвороби. При цьому суд також приймає до уваги, що в с.Половлі разом з засудженим ОСОБА_10 та його матір"ю зареєстровані також інші повнолітні члени сім"ї, тобто ОСОБА_10 не є єдиною особою, яка може за потреби надати допомогу матері.

Враховуючи викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого інспектора Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, для відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Володимирецького районного суду від 27.07.2018 року.

Строк покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_5 та поміщення його під варту.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 до строку покарання строк його перебування в умовах попереднього ув"язнення з 19 вересня 2017 року по 27 липня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На постанову може бути внесена апеляція прокурором, засудженим та його захисником до Рівненського апеляційного суду районний суд протягом семи діб з дня її проголошення, в т.ч. засудженим, що перебуває в місцях примусового тримання з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1