Дата документу 22.11.2018
Справа № 501/1696/17
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новочеркаська Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
Іллічівський міський суд Одеської області здійснює вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй та обвинуваченому ОСОБА_5 тимчасового доступу до інформації та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В своєму клопотанні захисник зазначила наступне.
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що, займаючи посаду заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення №1 поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , нехтуючи взятими на себе обов`язками працівника правоохоронного органу, скоїв умисне кримінально-каране діяння. Так, протягом грудня 2016 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з Одеського морського торгівельного порту надійшло 9 контейнерів з вантажем. Вказаний вантаж прибув на територію ВМК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де посадовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 у присутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за дорученням ОСОБА_6 , здійснено митне оформлення вантажу. Приблизно у кінці грудня 2016 у заступника начальника митного поста - начальника відділу митного оформлення №1 поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 виник злочинний намір на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди, у зв`язку з чим під час спілкування, яке мало місце за адресою: АДРЕСА_2 з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за дорученням ОСОБА_6 з метою отримання неправомірної вигоди ОСОБА_7 зазначив про необхідність передачі йому грошових коштів із розрахунку 500 доларів США за 1 контейнер.
Виконуючи незаконні вимоги заступника начальника митного поста начальника відділу митного оформлення №1 поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , представник за дорученням ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 25.01.2017, знаходячись у службовому кабінеті №17 відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований на АДРЕСА_2 митниці ДФС на території комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у якості неправомірної вигоди на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти у сумі 2500 доларів США за безперешкодне митне оформлення 5 контейнерів з вантажем господарського призначення, які надійшли на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У подальшому за попередньою домовленістю 30.01.2017 близько 15 год. 55 хв. представник за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , знаходячись у службовому кабінеті №17 відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та виконуючи його незаконні вимоги, у якості неправомірної вигоди передав останньому грошові кошти у сумі 700 доларів США за безперешкодне здійснення митного оформлення 2 контейнерів з вантажем, що надійшли на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Таким чином, згідно матеріалів кримінального провадження, протягом грудня 2016 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке здійснювало зовнішньоекономічну діяльність, з різних портів Одеської області надійшло 9 контейнерів з вантажем. Мигне оформлення даного вантажу здійснювалось посадовими особами відділу митного оброблення №1 митного посла « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на території ВМК « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 Декларацію на митне оформлення вантажу форми МД-2 від 20.01.2017, який прибував на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », подавалися до відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської митниці керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 . Останній, в свою чергу, уповноважував за довіреністю представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при митному оформленні вантажу ОСОБА_6 .
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за довіреністю - ОСОБА_6 , з приводу розмитнення вантажу, який приходив на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повинен був постійно спілкуватись засобами мобільного зв`язку з керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 щодо питань, пов`язаних з митним оформленням вантажу.
В ході судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 сторона захисту звернулася з клопотанням до суду щодо допиту в судовому засіданні у якості свідка сторони захисту ОСОБА_8 . Вказане клопотання задоволене судом, за місцем проживання свідка судом направлено повістку. Однак на виклик суду свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Перебуваючи у м. Полтава при виконанні ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 03.09.2018 щодо тимчасового доступу до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 , мною з метою запрошення свідка ОСОБА_8 в судове засідання було відвідане його місце проживання у м. Полтава за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході спілкування з сестрою ОСОБА_8 проживаючою за даною адресою, встановлено, що на даний час ОСОБА_8 вдома не мешкає і на скільки їй відомо, Він перебуває на військовій службі за контрактом з 02 вересня 2018 року. При цьому вона повідомила номер його мобільного телефону, за яким з ним можна спілкуватися, а саме номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 .
Крім того, 20.09.2018 мною здійснено телефонний дзвінок за даним номером телефону, і особа, яка відповіла, представилася ОСОБА_8 , який підтвердив, що саме Він користується даним номером мобільного зв`язку.
Для встановлення вказаних обставин, а саме телефонних розмов ОСОБА_8 з ОСОБА_6 , для з`ясування наявності між ними відносин з причини здійснення митного оформлення вантажу за довіреністю, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв`язків даних осіб, інформацію про місце їх перебування на час здійснення телефонних дзвінків один одному та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 01.07.2016 по 31.01.2017 (включно).
Вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна дня встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , які будуть мати доказове значення щодо його участі в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні або його невинуватості. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
З метою неупередженого проведення судового розгляду по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_9 , забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у якому обвинувачується останній, вважаю за необхідне внести на розгляд суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 .
Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з`єднання абонента номером за номером НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_8 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та CMC - повідомлення абонента в період з 01.07.2016 по 31.01 2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.
Наведені відомості підлягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ га дозвіл на вилучення вказаних відомостей.
Враховуючи вищезазначене, захисник просила суд надати їй та обвинуваченому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.07.2016 по 31.01.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.
Крім того, захисник зазначила, що вматеріалах кримінального провадження наявний протокол огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2017, з якого вбачається, що у час з 11.00 год. до 11.30 год. у присутності понятих ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також заявника ОСОБА_6 проведено огляд та вручення грошових коштів у сумі 700 доларів США з метою отримання доказів злочинної діяльності посадових осіб митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , які, користуючись своїм службовим становищем, вимагають неправомірну вигоду. Грошові кошти у розмірі 700 доларів США сумі належать ОСОБА_6 , які останній надав органу досудового розслідування для їх огляду та подальшого вручення ОСОБА_5 і ОСОБА_12 . За допомогою копіювального пристрою з вказаних грошових коштів зняті відповідні ксерокопії. Оглянуті грошові кошти передані ОСОБА_6 для передачі посадовим особам митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що був понятим при огляді та врученні грошових коштів, який відбувався 30.01.2017 у кабінеті на третьому поверсі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 . В приміщення СБУ його і другого понятого ОСОБА_13 завів співробітник СБУ, який запросив їх бути понятими при проведенні слідчої дії. При цьому їх було зареєстровано у режимно-пропускній частині і на їх ім`я виписано спеціальні пропуски у вигляді сірих карточок, з якими вони піднялись у кабінет, де проводився огляд та вручення грошових коштів.
Разом з тим, у відповідь на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомлено, що вказане приміщення має як вільний доступ, так і приміщення з обмеженим доступом. ОСОБА_11 і ОСОБА_13 30.01.2017 відвідували приміщення ІНФОРМАЦІЯ_11 з вільним доступом, у зв`язку з чим пропуски їм не виписуватись.
При цьому на підтвердження викладеної інформації щодо відвідування ОСОБА_11 і ОСОБА_14 приміщення УСБ України в Одеській області журналів реєстрації режимно-пропускної частини ІНФОРМАЦІЯ_11 у вигляді фотокопій не надано.
Таким чином, з викладеного вбачається протиріччя між показаннями понятого ОСОБА_11 у судовому засіданні і відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо реєстрації відвідування останнім 30.01.2017 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_11 оформлення на його ім`я пропуску режимно-пропускною частиною.
Для встановлення вказаних обставин необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв`язків ОСОБА_11 інформацію про місце його перебування на час здійснення телефонних дзвінків та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 01.01.2017 по 30.01.2017 (включно). Вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовне; ОСОБА_5 , які будуть мати доказове значення щодо його участі в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні або його невинуватості. Зазначені обставини неможливе довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
З метою неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у якому обвинувачується останній, вважаю за необхідне внести на розгляд суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 .
Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з`єднання абонента номером за номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_11 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання. їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та CMC - повідомлення абонента і період з 01.01.2017 по 31.01.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протяз вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.
Наведені відомості піддягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставим у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних відомостей.
Враховуючи вищезазначене, захисник просила суд надати їй та обвинуваченому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за номером НОМЕР_3 яким користується свідок ОСОБА_15 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.01.2017 по 30.01.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.
Крім того, захисник зазначила, що вматеріалах кримінального провадження наявний протокол огляду та вручення грошових коштів від 30.01.2017, з якого вбачається, що у час з 11.00 год. до 11.30 год. в присутності понятих ОСОБА_13 і ОСОБА_11 , а також заявника ОСОБА_6 проведено огляд та вручення грошових коштів у сумі 700 доларів США з метою отримання доказів злочинної діяльності посадових осіб митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , які, користуючись своїм службовим становищем, вимагають неправомірну вигоду. Грошові кошти у розмірі 700 доларів США сумі належать ОСОБА_6 , які останній надав органу досудового розслідування для їх огляду та подальшого вручення ОСОБА_5 і ОСОБА_12 . За допомогою копіювального пристрою з вказаних грошових коштів зняті відповідні ксерокопії. Оглянуті грошові кошти передані ОСОБА_6 для передачі посадовим особам митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що був понятим при огляді та врученні грошових коштів, який відбувався 30.01.2017 у кабінеті на третьому поверсі у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 . В приміщення СБУ його і другого понятого ОСОБА_13 завії співробітник СБУ, який запросив їх бути понятими при проведенні слідчої дії. При цьому їх було зареєстровано у режимно-пропускній частині і на їх ім`я виписано спеціальні пропуски у вигляді сірих картонок, з якими вони піднялись у кабінет, де проводився огляд та вручення грошових коштів.
Разом з тим. у відповідь на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомлено, що вказане приміщення має як вільний доступ, так і приміщення з обмеженим доступом. ОСОБА_11 і ОСОБА_13 30.01.2017 відвідували приміщення ІНФОРМАЦІЯ_11 з вільним доступом, у зв`язку з чим пропуски їм не виписувались.
При цьому на підтвердження викладеної інформації щодо відвідування ОСОБА_11 і ОСОБА_14 приміщення УСБ України в Одеській області журналів реєстрації режимно-пропускної частини ІНФОРМАЦІЯ_11 у вигляді фотокопій не надано.
Таким чином, з викладеного вбачається протиріччя між показаннями понятого ОСОБА_13 у судовому засіданні і відповіддю УСБ України в Одеській області щодо реєстрації відвідування останнім 30.01.2017 приміщення ІНФОРМАЦІЯ_11 оформлення на його ім`я пропуску режимно-пропускною частиною.
Для встановлення вказаних обставин необхідно отримати інформацію щодо телефонних зв`язків ОСОБА_13 , інформацію про місце його перебування на час здійснення телефонних дзвінків та деталізацію цих дзвінків протягом часу з 01.01.2017 по 30.01.2017 (включно). Вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , які будуть мати доказове значення щодо його участі в інкримінованого йому кримінальному правопорушенні або його невинуватості. Зазначені обставини неможливо довести у інший спосіб ніж шляхом отримання тимчасового доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.
З метою неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , забезпечення його права на захист, реалізації права збирання доказів щодо невинуватості у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у якому обвинувачується останній, вважаю за необхідне внести на розгляд суду клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_7 .
Дана інформація представляє собою роздруківку телефонних дзвінків про з`єднання абонента номером за номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_13 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.01.2017 по 31.01.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.
Наведені відомості підлягають вилученню у зв`язку з тим, що їх необхідно дослідити та у випадку складання обвинувального акту надати до суду. Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних відомостей.
Враховуючи вищезазначене, захисник просила суд надати їй та обвинуваченому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення інформації ш. паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонента за номерок НОМЕР_4 , яким користується свідок ОСОБА_14 , а саме інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, зміст та СМС - повідомлення абонента в період з 01.01.2017 по 30.01.2017 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен.
Висновки суду.
Суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
В клопотанні, відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, повинно бути зазначено, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (п.6).
Перелік документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначений в статті 162 КПК України.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що документи, доступ до яких просить надати захисник, є такими, що містять зазначену вище охоронювану законом інформацію.
Тобто, враховуючи вимоги частини 6 статті 163 ККПК України, сторона захисту, заявляючи клопотання про надання тимчасового доступу до документів, мала б довести неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Суд вважає, що сторона захисту свою правову позицію не довела.
За таких обставин клопотання захисника є необґрунтованим.
Керуючись ст.ст.159-166, 333, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя