Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/630/16-к
У Х В А Л А
29.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000194 від 25 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , як підозрюваний по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000194 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , закриття кримінального провадження.

Суть поданої заяви зводиться до непогодження заявника з діями слідчого, яке полягає у безпідставному ініціюванні щодо нього клопотання про застосування запобіжного заходу, підозри про вчинення кримінального правопорушення, оспорювання показів свідка, судово-економічної експертизи, результатів інвентаризації, протиправних дій третіх осіб, на користь яких слідчий вчияє дії спрямовані на притягнення його кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 в судовому засідання заяву підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура».

Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема за частиною першою цієї статті, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею не встановлені обставини, які б вказували на заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження та обставини, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Викладені у заяві про відвід мотиви є припущенням про заінтересованість слідчого в результатах кримінального провадження на користь третіх осіб, жодним чином не доведені. В даному випадку слідчим суддею не встановлені правові підстави для задоволення заяви про відвід. Прийняття слідчим суддею рішення про закриття кримінального провадження суперечить ст. 284 КПК України.

За встановлених обставин, відсутні правові підстави для задоволення скарги (заяви).

Керуючись ст.ст. 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1