пр. № 1-кс/759/594/19
ун. № 759/1689/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000211 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням, в якому просить про доручення проведення судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

?Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

?Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

?Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

?Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_4 , тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

?До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує вказаний потерпілий, під час проведення з останнім допиту в якості потерпілого?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує вказаний підозрюваний, під час проведення з останнім допиту в якості підозрюваного та під час проведення з ОСОБА_4 , допиту підозрюваного?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Для дослідження експертам направити:

1.Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

2.Копія протоколу слідчого експеримента за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

3.Копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

4.Компакт-диск з записом слідчого експеримента за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

5.Виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 70046/100153 від 22.01.2019 року видана ОСОБА_4 ;

6.Консультативне заключення №70046 від 11.01.2019 року видана ОСОБА_4 ;

7.Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000211 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

8.Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 року приблизно о 20 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 12, використовуючи невстановлений предмет, наніс умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після вищеописаної події, 10.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до Київської обласної клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1 для надання невідкладної першої медичної допомоги, де останнього в подальшому було госпіталізовано.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 70046/100153 від 22.01.2019 року, ОСОБА_4 , був встановлений діагноз: відкрита рана черевної порожнини, проникаюче поранення брижейки тонкого кишківника із активною кровотечею.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На розв`язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:

?Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

?Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

?Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

?Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?

?Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими ОСОБА_4 , тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

?До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує вказаний потерпілий, під час проведення з останнім допиту в якості потерпілого?

?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , виникнути за обставин, на які вказує вказаний підозрюваний, під час проведення з останнім допиту в якості підозрюваного та під час проведення з ОСОБА_4 , допиту підозрюваного?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

Для дослідження експертам направити:

1.Копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

2.Копія протоколу слідчого експеримента за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

3.Копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

4.Компакт-диск з записом слідчого експеримента за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

5.Виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 70046/100153 від 22.01.2019 року видана ОСОБА_4 ;

6.Консультативне заключення №70046 від 11.01.2019 року видана ОСОБА_4 ;

7.Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000211 від 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

8.Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1