У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2018 Справа №607/24402/18

Номер провадження 1-кс/607/12628/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України, -

вСтановив:

ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 23 листопада 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України.

25 листопада 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000629 від 23 листопада 2018 року, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , адвокатом підозрюваного заявлено клопотання про перенесення слухання з метою ознайомлення з додатками до клопотання про застосування запобіжного заходу. В подальшому судове засідання перенесено на 27 листопада 2018 року, однак ОСОБА_6 на судовий розгляд не з`явився, та зі слів матері підозрюваного - ОСОБА_9 такий виїхав до Республіки Польща.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 кордон України не перетинав.

У зв`язку із нез`явленням підозрюваного на судові виклики та за результатами виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2018 року, останнього доставити в судове засідання не представилось за можливе, старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 , в межах кримінального провадження №0000629 від 23 листопада 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 186 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладається на думку суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000629 від 23 листопада 2018 року та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 18 листопада 2018 року близько 18.00 год., ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою спричинили тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_12 .

Окрім цього, 18 листопада 2018 року близько 18.00 год. ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та невстановлена особа, перебуваючи у приміщені квартирі АДРЕСА_3 , за попередньою змовою відкрито викрали грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5» із абонентським номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_12 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 24 листопада 2018 року о 17.05 год. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме:

- заява ОСОБА_12 від 23.11.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме: спричинення тяжких тілесних ушкоджень та заволодіння його майном, що мало місце близько 18.00 год. 18.11.2018 року;

- покази потерпілого ОСОБА_12 від 24.11.2018 року про спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень і заволодіння його майном, що мало місце близько 18.00 год. 18.11.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- довідка приймального відділення Тернопільської університетської лікарні від 23.11.2018 року на ОСОБА_12 , який поступив із діагнозом закрита травма грудної клітки, флутуючий перелом 6-9 ребер зліва та лівобічний пневмоторакс;

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_12 від 23.11.2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_6 , який притягнув його з кухні до зали квартири та в подальшому наносив удари ногами по різних частинах тіла;

- покази свідка ОСОБА_13 від 24.11.2018 року про спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень і заволодіння майном останнього, що мало місце близько 18.00 год. 18.11.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 від 24.11.2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні квартири, де він проживає, та наніс йому один удар;

- покази свідка ОСОБА_14 від 24.11.2018 року про спричинення ОСОБА_12 тяжких тілесних ушкоджень і заволодіння майном останнього, що мало місце близько 18.00 год. 18.11.2018 року, та про інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

- пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_14 від 24.11.2018 року, згідно якого остання впізнала ОСОБА_6 , який перебував у приміщенні квартири, де вона проживає, та наносив удари ногами ОСОБА_12 .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 на судовий виклик не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже він переховується від органів досудового розслідування та суду.

При застосуванні запобіжного заходу слід узяти до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, зважаючи на факт переховування його від органів досудового розслідування та суду, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, вчиняючи перешкоди кримінальному провадженню та існування підстав для тримання його під вартою, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 187 - 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_6 повідомляти старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 (м. Тернопіль, вул. Валова, 11, тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 05 грудня 2019 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1