Справа № 569/1769/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження №0000528 від 26.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 січня 2019 року, приблизно о 17 годині, водій автомобіля «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи даним автомобілем по вул. Київська в м. Рівне в напрямку вул. Федорова даного населеного пункту, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодних умов та стану дорожнього покриття, в результаті чого не справився з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ). В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ) отримав тілесне ушкодження у вигляді уламкового перелому плеча правої руки, а автомобілі отримали механічні пошкодження.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову інженерно-транспортну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 26.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, в рамках кримінального провадження №0000528 від 26.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000528 судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав водій автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в момент виникнення йому небезпеки для руху, технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «CITROEN JUMPY» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

4. Чи вбачаються в діях водія автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані:

- Дорожньо-транспортна пригода сталася, у денну пору доби, по вул. Київська в м. Рівне. Згідно Правил дорожнього руху України максимально допустима швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги становить 50 км/год.

- Проїзна частина у місці дорожньо-транспортної пригоди пряма в плані, горизонтального профілю покрита мокрим снігом. Загальна ширина проїзної частини 15,5 м. Проїзна частина має по дві смуги для руху в кожному напрямку. По ходу руху автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ширина лівої смуги руху 3,8 м, правої 4 м. В зустрічному напрямку по ходу руху автомобіля «CITROEN JUMPY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ширина лівої смуги руху 3,8 м, правої 3,9 м Зустрічні смуги розділені осьовою дорожньою розміткою 1.3.

- Автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент ДТП знаходився в технічно справному стані, без вантажу, в салоні водій та один дорослий пасажир.

- Автомобіль «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП знаходився в технічно справному стані, без вантажу, в салоні тільки водій.

- Автомобіль «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по правій смузі руху вул. Київська в м. Рівне зі сторони вул. Костромська в напрямку вул. Федорова. Рухаючись в зазначеному напрямку зі швидкістю 60 км/год, перед ним з лівої на праву смугу руху змістився невідомий легковий автомобіль. Враховуючи стан дорожнього покриття, яке було засніженим, він різко свій автомобіль скерував в ліву сторону на ліву смугу руху в зазначеному напрямку, аби уникнути зіткнення з попутним автомобілем. Скерувавши свій автомобіль в ліву сторону, він втратив над ним керування, у зв`язку з чим автомобіль боковим юзом занесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із автомобілем «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

- Автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався по правій смузі руху вул. Київська зі сторони вул. Федорова в напрямку вул. Костромська в м. Рівне з боковим інтервалом 0,72 м від правих коліс до правого краю (бордюрного каменю) проїзної частини, та швидкістю 50 км/год. У момент перетину зустрічним автомобілем розмітки 1.3 ПДР, натиснув на гальма та скерував свій автомобіль в праву сторону, однак уникнути зіткнення не зміг.

- Перед зіткненням автомобіль «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у загальмованому стані не перебував (сліди гальмування на проїзній частині відсутні).

- Перед зіткненням автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у загальмованому стані не перебував (сліди гальмування на проїзній частині відсутні).

- Зіткнення транспортних засобів «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 відбулося на проїзній частині вул. Київська м. Рівне, яка призначена для руху зі сторони вул. Федорова в напрямку вул. Костромська в межах ділянки з осипом скла та пластмаси від транспортних засобів.
- В ході проведення слідчих експериментів з свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було встановлено, що місце зіткнення їх транспортних засобів знаходиться на правій смузі проїзної частини вул. Київська відносно руху зі сторони вул. Федорова у напрямку вул. Костромська, на відстані 1,4 м від правого краю проїзної частини та 10,5 м від кута фундаменту «Пам`ятника братської могили радянських воїнів».
- Контактування транспортних засобів відбулося між передньою правою боковою частиною автомобіля «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 (переднє праве крило, переднє праве колесо, передні праві двері) та передньою лівою кутовою частиною автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (передній бампер, капот, ліва фара ближнього дальнього світла, ліве переднє крило), а також між правою боковою частиною автомобіля «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 (праві бокові двері, права бокова частина кузова, задній правий ліхтар) та лівою боковою частиною автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 (задні ліві двері, заднє ліве крило, задній лівий ліхтар).

- Встановлено, що у момент перетину осьової дорожньої розмітки 1.3 та виїзду автомобіля «CITROEN JUMPY» реєстраційний номер НОМЕР_1 на зустрічну смугу руху, він подолав боковим юзом відстань до місця зіткнення по дузі 10,2 м. за час 0,66 сек.

- Небезпека для руху водію автомобіля "HYUNDAI ELANTRA", реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 виникає в моменту перетину осьової дорожньої розмітки 1.3 та виїзду на зустрічну смугу автомобіля «CITROEN JUMPY», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерту (експертів) надати матеріали кримінального провадження № 0000528.

Надати експерту (експертам) дозвіл на використання результатів раніше призначених та проведених у даному кримінальному провадженні експертиз.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1