Справа № 724/576/19
Провадження № 1-кс/724/160/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000100 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000100 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказує, що 19 березня 2019 року в м. Хотин, Чернівецької області, по вул. Олімпійській, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Атаки Хотинського району добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із вмістом 15 предметів схожих на набої до малокаліберної зброї 4 предмети схожі на набої калібру 12.7 мм., які зі слів останнього 16.03.2019 року він знайшов між камінням біля річки Дністер, та в подальшому зберігав за місце проживання.

Після того, як ОСОБА_5 добровільно видав пакет, було проведено огляд місця події, вході якого було виявлено 15 (п`ятнадцять) предметів зовні схожих на патрони до малокаліберної зброї та 4 ( чотири) предмети зовні схожі на набої калібру 12.7, які були вилучені протоколом огляду місця події, опечатано биркою з підписами понятих та направлено на зберігання до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Зазначає, що на даний час, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи 15 (п`ятнадцять) предметів зовні схожих на патрони до малокаліберної зброї та 4(чотири) предмети зовні схожі на набої калібру 12.7 з метою встановлення чи відносяться дані предмети до бойових припасів, якого типу та виду вони, яким способом виготовлені та чи придатні до проведення пострілів. Тому, вилучення 15 (п`ятнадцять) предметів зовні схожих на патрони до малокаліберної зброї та 4 (чотири) предмети зовні схожі на набої калібру 12.7 має значення, оскільки в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів: 15 (п`ятнадцять) предметів зовні схожих на патрони до малокаліберної зброї та 4 (чотири) предмети зовні схожі на набої калібру 12.7, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім цього враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням у ОСОБА_5 , він буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити їхню первинну цілісність, просить задовольнити заявлене нею клопотання про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу в її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим доведено, що 15 (п`ятнадцять) предметів зовні схожих на патрони до малокаліберної зброї та 4 (чотири) предмети зовні схожі на набої калібру 12.7, які було вилучено у ОСОБА_5 , має істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000100 від 20 березня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що на даний час, виникла необхідність у накладенні арешту на 15 (п`ятнадцять) предметів зовні схожих на патрони до малокаліберної зброї та 4 (чотири) предмети зовні схожі на набої калібру 12.7, які було вилучено у ОСОБА_5 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з їх вилученням у ОСОБА_5 , він буде мати можливість пошкодити, знищити, або іншим чином змінити його первинну цілісність, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000100 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на 15 (п`ятнадцять) предметів зовні схожих на патрони до малокаліберної зброї та 4 (чотири) предмети схожі на набої калібру 12.7, які були тимчасово вилучені у ОСОБА_5 , при цьому надавши їх у розпорядження слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 для проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1