Провадження № 1-кс/756/2845/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо тимчасового доступу до речей та документів

22 грудня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 11.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК У країни, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2018 року прокурор міста Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у адвоката ОСОБА_6 та стосуються проведення робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 11.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури № 5 прокуратури міста Києва.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів у великих розмірах при проведенні ремонтно-будівельних робіт, що здійснювались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, впродовж 2014-2017 років склали завідомо неправдиві акти виконаних робіт щодо здійснення ремонтних робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого здійснили незаконне заволодіння грошовими коштами в розмірі 3 073 635 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж 2014-2017 років здійснювались будівельні роботи із реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 за договорами із ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами перевірки вартості виконаних будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складено висновок № 070-01/673 від 07.03.2018.

Відповідно до вищезазначеного висновку експертизи встановлені наступні порушення: а) завищення вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт (договори та акти виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), технічного нагляду (договори та акти виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») за всіма актами здачі-приймання складає 573 306, 2 грн., у тому числі: - проектна документація, розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - 480 000 грн.; містобудівний розрахунок до проекту реконструкції 55 984, 2 грн.; технічний нагляд 37 323, 8 грн.; б) завищення вартості виконаних робіт за актами форми КБ-2В, складених ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складає 3 076 196, 01 грн., в тому числі: завищення вартості обсягів робіт 2 367 216, 67 грн., а саме: завищення вартості робіт, які по факту не виконувались - 565 539, 69 грн., завищення вартості обсягів робіт, які не передбачені проектом - 1 801 676,98 грн., завищення вартості та кількості матеріалів - 199 139, 71 грн.; завищення загальновиробничих витрат - 211 554, 21 грн.; завищення вартості експлуатації машин та механізмів 17 072 грн.; завищення вартості через неправильне застосування РЕКН - 162 431, 96 грн.; завищення вартості через неправильне застосування коефіцієнту до впливу умов на виконання робіт - 54 348, 55 грн.; завищення вартості інших витрат-4 176 грн.; завищення вартості будівельних робіт через віднесення їх до вартості витрат на експертизу проектно-кошторисної документації, які не включались у акти форми № КБ-2В - 2 560, 8 грн., завищення заробітної плати - 57 696, 1 грн.

Крім того, за результатами аудиту відповідності діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , як замовника, щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 за 2011-2017 роки ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) складено аудиторський звіт № 070- 5-13-/25 від 04.04.2018 року, відповідно до якого встановлено порушень на загальну суму 3 646 941 грн., а саме: завищення TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартості виконаних робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 на загальну суму 3 073 635 грн.; завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » робіт з розроблення проектної документації на загальну суму 480 000 грн.; завищення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » робіт з містобудівного розрахунку до проекту реконструкції на загальну суму 55 982 грн; завищення КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » робіт з технічного нагляду на загальну суму 37 324 грн.

З метою підтвердження висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 070-01/673 від 07.03.2018 року та аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) № 070-5-13-/25 від 04.04.2018 року слідчим у кримінальному провадженні 19.06.2018 року призначено комплексну судову будівельно-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_14 .

На виконання даної постанови слідчого до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи №1252/1253, а саме: договорів підряду на виконання робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 ; звітної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж березня 2014-серпня 2017 років щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 ; підсумкових відомостних ресурсів до вищенаведених актів; актів на закриття прихованих робіт; загального журналу робіт; актів на укладання та випробування асфальтобетонної суміші; договори підряду на виконання робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисної документації, розробленої НАН України ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 ; звітної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж березня 2014-серпня 2017 років щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 ; підсумкових відомостних ресурсів до вищенаведених актів; договорів та актів виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по вищенаведеному об`єкту; договорів та актів виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по вищенаведеному об`єкту; актів на закриття прихованих робіт; загального журналу робіт, виконавчих схем, актів на приховані роботи, журналу проведення технічного нагляду, паспортів та сертифікатів на застосоване обладнання і продукцію та інше, видаткових накладних, товарних чеків та інших документів; актів на укладання та випробування асфальтобетонної суміші.

Крім того, як зазначає прокурор, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, що підтверджують оплату вищевказаних договорів та підтверджують повноваження посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу 2011-2017 роки, що стосуються ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 , а саме: меморіальні ордери ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведених розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », KП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », виписки казначейства щодо відповідних перерахувань, акти звірок взаєморозрахунків; платіжні доручення щодо проведення взаєморозрахунків із вказаними суб`єктами господарювання та виписки із банківських рахунків щодо здійснення відповідних оплат; накази на призначення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та звільнення з посад, посадові та службові інструкції, табелі обліку робочого часу, лікарняні листи, накази про відпустки; листи по вищевказаним взаємовідносинам, а також роздруковані витяги з електронних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені операції, відомості щодо кредиторської та дебіторської заборгованості із вказаними суб`єктами господарської діяльності, оборотно-сальдові відомості та бухгалтерські документи по рахунках 311, 631 та 361.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 26.07.2018 року у справі № 756/8701/18 було отримано тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, під час виконання вказаної ухвали працівниками управління освіти надано лише частину документів, а саме копії наступних документів: реєстр передачі оригіналів платіжних доручень по реконструкції ДНЗ № 585 за 2011-2017 роки разом із платіжними дорученнями на 36 арк.; наказ № 1458/1-к від 08.10.2004 на 1 арк.; наказ № 1518/1-к від 06.10.2005 на 1 арк.; розпорядження № 25-к від 31.12.2010 на 1 арк.; розпорядження № 289-к від 01.10.2012 на 1 арк.; розпорядження № 425-к від 15.11.2013 на 1 арк.; положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 на 7 арк.

Стосовно документів, які не були надані, працівниками управління освіти вказано, що такі документи передано адвокату ОСОБА_11 . При цьому, підтверджуючу документацію щодо передачі документації адвокату ОСОБА_11 не надано.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні спрямовано запит до адвоката ОСОБА_6 . Із отриманої відповіді № 0/76-585-1 від 28.08.2018 року встановлено, що адвокат ОСОБА_12 відмовляється надати передані йому документи від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, прокурор м.Києва вважає, що у адвоката ОСОБА_6 можуть знаходитись документи, що є необхідними для дослідження експертами при проведенні експертизи.

Крім того, із відповіді № 076-П-19 від 01.10.2018 року встановлено перебування оригіналів документів (договори, акти виконаних робіт та інше), що стосуються проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 - у адвоката ОСОБА_6 .

Зазначені документи мають значення для досудового розслідування, оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається вказане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інших речових доказів та документів, і будуть використані як доказ.

Встановлено, що згідно витягу із Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_4 обліковується у Раді адвокатів Чернівецької області, свідоцтво № 000107 від 27.01.2017, адреса: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_18 . Також, встановлено його адресу для листування - АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що у володінні адвоката ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , знаходяться документи, що стосуються проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, оскільки такі документи необхідні для комплексної судової будівельно-економічної експертизи та подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що у листі адвоката від 1 жовтня 2018 року чітко зазначено, що всі документи, тимчасовий доступ до яких прокурор м.Києва просить надати, перебувають в адвоката ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Додатково пояснив, що отримання прокурором тимчасового доступу до переданих йому за безоплатним договором про надання правової допомоги (який було укладено між ним та ІНФОРМАЦІЯ_19 ) документів однозначно є порушенням адвокатської таємниці та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», і доступ до таких документів неможливий. Крім того, всі зазначені документи було долучено ним до позовної заяви, поданої 4 грудня 2018 року в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_19 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення коштів за договорами.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Статтею 161 КПК України визначено, що речами і документами, до яких заборонено доступ, є: 1) листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги; 2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.
Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.
Слідчим суддею встановлено, що 11 лютого 2016 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст.191 КК України, 15 червня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст.191 КК України, 07 липня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 364 КК України, 09 серпня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст.191 КК України (кримінальне провадження № 0000019)
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.07.2018 року у вказаному кримінальному провадженні надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до оригіналів наступних документів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій) за період часу 2011- 2017 роки: договори підряду на виконання робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 ; проектно-кошторисну документацію розроблену НАН України ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 ; звітну документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » упродовж березня 2014 - серпня 2017 року щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 ; підсумкові відомості ресурсів до вищенаведених актів; договори та акти виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по вищенаведеному об`єкту; договори та акти виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; акти на закриття прихованих робіт; загальний журнал робіт, виконавчі схеми, акти на приховані роботи, журнал проведення технічного нагляду, паспорти та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше, видаткові накладні, товарні чеки та інші документи; акти на укладання та випробування асфальтобетонної суміші; документи, що підтверджують оплату вищевказаних договорів, та підтверджують повноваження посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу 2011- 2017 роки, що стосуються ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 , а саме: меморіальні ордери ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведених розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », виписки казначейства щодо відповідних перерахувань, акти звірок взаєморозрахунків; платіжні доручення щодо проведення взаєморозрахунків із вказаними суб`єктами господарювання та виписки із банківських рахунків щодо здійснення відповідних оплат; накази про призначення та звільнення з посад, посадові та службові інструкції, табелі обліку робочого часу, накази про відпустки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ; установчі документи ІНФОРМАЦІЯ_2 (статут та інші документи); листи по вищевказаним взаємовідносинам, а також роздруковані витяги з електронних реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені операції, відомості щодо кредиторської та дебіторської заборгованості із вказаними суб`єктами господарської діяльності, оборотно-сальдові відомості та бухгалтерські документи по рахунках 311, 631 та 361.
На вказану ухвалу суду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 надано лише частину документів, а стосовно іншої частини повідомлено, що такі документи передано адвокату ОСОБА_11 .

Відповідно до отриманої відповіді № 076-П-19 від 01.10.2018 року адвоката ОСОБА_4 встановлено, що останній відмовив Київській місцевій прокуратурі № 5 у наданні запитуваних документів з посиланням на те, що фінансово-господарські документи первинного обліку по взаємовідносинах ІНФОРМАЦІЯ_2 із суб`єктами господарської діяльності передано йому в повному обсязі для вирішення правового конфлікту відповідно до договору про надання правової допомоги і доступ до цих документів заборонено Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності. Інформація або документи можуть втратити статус адвокатської таємниці за письмовою заявою клієнта (особи, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав). При цьому інформація або документи, що отримані від третіх осіб і містять відомості про них, можуть поширюватися з урахуванням вимог законодавства з питань захисту персональних даних.
Аналіз положень ст. 22 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 161 КПК України дають підстави для висновку про те, що до адвокатської таємниці може бути віднесено особисте листування адвоката та клієнта, документи, які виникають в процесі діяльності адвоката у взаємовідносинах з клієнтом тощо. Водночас, передані на зберігання адвокату документи, які виникли задовго до укладення договору про надання правової допомоги між клієнтом та адвокатом, не відносяться до документів адвокатської таємниці.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Прокурором м.Києва доведено, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази і в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано належним чином, прокурором м.Києва дотримано вимоги ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і документи, доступ до яких він просить надати, мають доказове значення у кримінальному провадженні, то таке клопотання підлягає задоволенню.
Водночас зміст клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_21 ОСОБА_14 про надання документів для проведення експертизи свідчить про те, що експерт не заперечує проти надання йому належним чином завірених копій документів.

Крім того, в судовому засіданні 22 грудня 2018 року прокурор пояснив, що витребування наказів на призначення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та звільнення з посад, посадові та службові інструкції, табелі обліку робочого часу, лікарняні листи, накази про відпустки необхідно для перевірки зібраних в ході досудового розслідування відомостей про можливу причетність цих осіб до кримінально караних діянь та перевірки їх присутності на роботі в день підписання конкретних документів.

Таким чином, тимчасовий доступ прокурору необхідно надати до оригіналів документів, що перебувають в адвоката ОСОБА_4 , з вилученням їх належним чином завірених копій.

Посилання адвоката ОСОБА_4 на те, що оригінали вищевказаних документів долучено ним до позовної заяви, поданої 4 грудня 2018 року в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_19 не є підставою для відмови в зазначеному клопотанні прокурора м.Києва, оскільки із ухвали Господарського суду м.Києва від 11 грудня 2018 року (справа № 910/16372/18), яку опубліковано 17 грудня 2018 року в ЄДРСР, вбачається, що позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_19 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення грошових коштів повернуто без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора міста Києва ОСОБА_5 задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні адвоката ОСОБА_15 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000107 від 27 січня 2017 року, видане Радою адвокатів Чернівецької області) та стосуються проведення робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів підряду на виконання робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 ;

- звітної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » упродовж березня 2014 року - серпня 2017 року щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 ;

- підсумкових відомостей ресурсів до вищенаведених актів;

- актів на закриття прихованих робіт;

- загального журналу робіт;

- актів на укладання та випробування асфальтобетонної суміші.

- проектно-кошторисної документації, розробленої НАН України ДП « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_15 по АДРЕСА_1 ;

- договорів та актів виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по вищенаведеному об`єкту;

- договорів та актів виконаних робіт між ІНФОРМАЦІЯ_2 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по вищенаведеному об`єкту;

- актів на закриття прихованих робіт;

- загального журналу робіт, виконавчих схем, актів на приховані роботи, журналу проведення технічного нагляду, паспортів та сертифікатів на застосоване обладнання і продукцію; видаткових накладних, товарних чеків;

- актів на укладання та випробування асфальтобетонної суміші;

- меморіальних ордерів ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведених розрахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », виписок казначейства щодо відповідних перерахувань, актів звірок взаєморозрахунків;

- платіжних доручень щодо проведення взаєморозрахунків із вказаними суб`єктами господарювання та виписок із банківських рахунків щодо здійснення відповідних оплат;

- наказів на призначення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та звільнення з посад, посадових та службових інструкцій, табелів обліку робочого часу, лікарняних листів, наказів про відпустки;

- листів по вищевказаним взаємовідносинам, а також роздрукованих витягів з електронних реєстрів, отриманих та виданих податкових накладних, які містять облікові записи про вищезазначені операції, відомості щодо кредиторської та дебіторської заборгованості із вказаними суб`єктами господарської діяльності, оборотно-сальдових відомостей та бухгалтерських документів по рахунках 311, 631 та 361.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 21 січня 2019 року включно.
Виконання ухвали доручити співробітникам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та/або співробітникам СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , за обов`язкової присутності представника ради адвокатів регіону (крім випадків, передбаченим абзацом 4 частини 2 статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1