"15" березня 2019 р. Справа № 363/1090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 12.03.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від о/у КП Вишгородського ВП ОСОБА_4 про те, що 12.03.2019 року о 19 год. 02 хв. за адресою: Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вулиця 40-річчя Жовтня, виявлено особу ОСОБА_5 , 1980 року народження, який повідомив, що у нього є заборонена порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін. За вказаним повідомленням слідчо-оперативною групою Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснено виїзд за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця 40-річчя жовтня, з метою перевірки факту вчинення кримінального правопорушення. Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено та проведено огляд місця події 12.03.2019 року з 20 год. 10 хв. до 20 год. 35 хв. на узбіччі проїжджої частини неподалік будинку АДРЕСА_1 , де в присутності понятих, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто вийняв з правої зовнішньої кишені куртки прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зі слів останнього це амфетамін, та надав працівникам поліції. Вказаний прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучено у присутності понятих та поміщено до спеціального пакету №02693502, доступ до якого виключено.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за №2788 від 12.03.2019 року.

13.03.2019 року інформацію про зазначену подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.03.2019 року постановою слідчого прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету №02693502, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання: Чи являється представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, який поміщено до спецпакету №02693502, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. Слідчий у своєму клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, встановити їх масу, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000214, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на проведення якої поставити наступні питання:

- Чи являється представлена на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, який поміщено до спецпакету №02693502, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, то якими саме? Яка їх маса?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміни його властивостей.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України речовий доказ в кримінальному провадженні №0000214 від 13.03.2019 року, а саме спецпакет №02693502, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1