№ 1-кс/243/3015/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001747 від 19.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 18.08.2018 року невстановлена особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток на суму, яка встановлена.

05.12.2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено майно:

- холодильник білого кольору, який на задній частині має табличку х пояснюючим написом: «Холодильник «Донбасс 1ОЕ», «Електробытмаш», КШ 24 ОП, УХЛ 4.2, ГОСТ 1631776, общий/брутто/обьем 240, 220V-50Hz-165W ХЛАДОН 12, 0,1 kg, продолжительный, № 032119, дата 04.88, цена 335 руб.»; в холодильнику у дверцятах мається п`ять пластмасових полиць коричневого кольору, в самому холодильнику розташовані дві полиці у вигляді металевих решіток, одна полиця скляна, під якою розташований пластмасовий ящик для зберігання продуктів; холодильник частково має сліди іржі; у верхньому правому куті дверцят знаходиться наклейка з надписом «Дружище».

Враховуючи, що для з`ясування суми матеріальної шкоди, яка була спричинена потерпілому ОСОБА_4 є обов`язковим для кримінального провадження та для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з`явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001747 від 19.08.2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка залишкова вартість майна, що належить ОСОБА_4 на момент вчинення злочину 18.08.2018 року з урахуванням зносу, а саме:

- холодильника білого кольору, який на задній частині має табличку х пояснюючим написом: «Холодильник «Донбасс 1ОЕ», «Електробытмаш», КШ 24 ОП, УХЛ 4.2, ГОСТ 1631776, общий/брутто/обьем 240, 220V-50Hz-165W ХЛАДОН 12, 0,1 kg, продолжительный, № 032119, дата 04.88, цена 335 руб.»; в холодильнику у дверцятах мається п`ять пластмасових полиць коричневого кольору, в самому холодильнику розташовані дві полиці у вигляді металевих решіток, одна полиця скляна, під якою розташований пластмасовий ящик для зберігання продуктів; холодильник частково має сліди іржі; у верхньому правому куті дверцят знаходиться наклейка з надписом «Дружище».

Для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001747 від 19.08.2018 року та об`єкти дослідження за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1