overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3549/18
Провадження № 1-кп/723/294/19
УХВАЛА
09 січня 2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за №0000140 від 08.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, привід щодо обвинуваченого не виконаний, причини невиконання суду не повідомлені.

Прокурор вважає неможливим судовий розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, зважаючи на те, що причини невиконання приводу невідомі, просив вирішити питання про застосування приводу останнього.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим, на судовий розгляд кримінального провадження не з`явився, в зв`язку з чим ухвалою суду від 11.12.2018 року Сторожинецькому ВП ГУНП доручено привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 09.01.2019 року. Однак привід не виконаний і причини невиконання суду не повідомлені.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження судом першої інстанції відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Сторожинецькому відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області з вжиттям заходів щодо контролю за виконанням приводу.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за №000140 до 15-00 год. 05 лютого 2019 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Чернівецька, 6, на 15-00 год. 05 лютого 2019 року.

Виконання ухвали доручити Сторожинецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 04.12.2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000067 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого по найму, не одруженого, з середньо-технічною освітою, раніше судимий,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.12.2018 р., якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_9 і погоджене з прокурором ОСОБА_6 внесене у кримінальному провадженні №0000067 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, про накладення арешту на майно стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 29 січня 2019 року о 10.00.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/30/19 Справа № 711/8608/18 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

08 січня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 26 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000219 від 22.09.2017р.,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення та продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_7 по суті.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 08 січня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/120/17

Провадження №: 1-кс/755/6110/18

"09" січня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007257, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007257, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 14.01.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/9140/18
Провадження№1-кп/751/381/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008164 від 17.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2018 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008164 від 17.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008164 від 17.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.389 КК України на 03 січня 2019 року на 14 годин 10 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/760/2136/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

06.12.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.05.2018 року за № 0000559 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №7 в місті Києві надійшов обвинувальний акт від 23.11.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.05.2018 року за № 0000559 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.05.2018 року за № 0000559 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15.01.2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/474/19
ун. № 759/261/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010026, внесеному 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

08.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0010026, внесеному 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0010026, внесеному 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 17 год. 00 хв. 14.01.2019 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні відповіді на клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні відповіді на її клопотання, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000390.

В обґрунтування скаржник зазначила про те, що 01.07.2018 року нею подано клопотання слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за вхідним № 3964, але, усупереч вимогам ст. 220 КПК України, відповіді вона на нього не отримала.

У судове засідання скаржник не з`явилася, подала заяву про розгляд без її участі, скаргу підтримала у повному обсязі.

Уповноважена особа Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчому судді не було надано ніяких доказів на підтвердження виконання положень чинного КПК України слідчим, в частині надання відповіді ОСОБА_3 на клопотання від 01.07.2018 року № 3964, а, отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи, викладені в скарзі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 169, 220, 303-305, 309, 375, 396 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні відповіді на клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 01.07.2018 року № 3964, про що повідомити заявника у встановлений законодавством строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/5587/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві про виправлення описки у кримінальному провадженні №0009613 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді від 04.12.2018 року клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задоволено, проте у описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено речовий доказ, який був виявлений в ході огляду місця події та який направляється на дослідження експертам, зокрема зазначено, що "В ході проведеного огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул.Котельникова, 12, в приміщенні під №2 на підвіконні виявлено кухонний ніж, який в подальшому поміщений до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУНП у м.Києві, засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих", замість "В ході проведеного огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул.Котельникова, 12, в приміщенні під №1 на столі виявлено ніж з металевою рукояткою червоного кольору, який в подальшому поміщений до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУНП у м.Києві, засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих".
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініциативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із викладеним, слідчий суддя вбачає підстави для виправлення зазначеної описки.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,379 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
У описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 04.12.2018 року виправити допущену описку та зазначити речовий доказ, який був вилучений при огляді місця події та який направляється на дослідження експертам, зокрема зазначити: "В ході проведеного огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул.Котельникова, 12, в приміщенні під №1 на столі виявлено ніж з металевою рукояткою червоного кольору, який в подальшому поміщений до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУНП у м.Києві, засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих", замість "В ході проведеного огляду місця події, за адресою: м.Київ, вул.Котельникова, 12, в приміщенні під №2 на підвіконні виявлено кухонний ніж, який в подальшому поміщений до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУНП у м.Києві, засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/521/19
Справа № 760/224/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013854 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
03 січня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0013854.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 09 год. 30 хв. 13.02.2019 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2659/17
Провадження № 11-кп/4808/71/19
Категорія ч.2 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

09 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні №0000412 щодо нього за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подана у встановлений законом строк.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2018 року.

Встановити строк до 18 січня 2019 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

До початку апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому, потерпілій та іншим учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя: ОСОБА_3