Провадження № 1-кс/344/8893/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з заступником прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000377 від 22.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що протягом травня листопада 2018 року ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з корисливих мотивів, діючи з метою введення в оману потерпілих, здійснювали фальсифікацію продуктів спортивного харчування під виглядом торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Івано-Франківську, м. Калуші, Івано-Франківської області та в с. Брошнів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області в спеціально обладнаних приміщеннях.

В подальшому, в зазначений період часу, ОСОБА_5 доводячи свій злочинний намір до кінця, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , застосовуючи обман як спосіб шахрайства, діючи умисно, здійснили незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки шляхом створення сайтів (інтернет-магазинів) у глобальній мережі Інтернет, де вводячи в оману покупців, виставили рекламу про продаж виготовленого ними фальсифікованого товару як справжньої продукції, після чого збули жителям Івано-Франківської області під виглядом справжнього товару торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «WPC 80 Milkiland» фальсифіковане спортивне харчування, за що отримали незаконний прибуток.

Так, розслідування установлено, що ОСОБА_5 доводячи свій злочинний намір до кінця, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відправляли фальсифіковане спортивне харчування до покупця через можливості сервісу поштової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою отримання доказів можливої злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення експрес-накладних та інших документів, які оформляються поштовою компанією у зв`язку з оформленням відправленням та його доставкою до одержувача та з розрахунками за відправлення включаючи зворотні платежі та інші документи поштової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які стали підставою та підтверджують відправлення спортивного харчування в період часу 22.05.2018 по даний час, вище вказаними особами. В подальшому отримані відомості наддадуть можливість встановити особу, яка скоїла це правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Заслухваши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 ., слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_20 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_21 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_22 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_23 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_24 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_25 , слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії, зокрема до експрес-накладних та інших документів, які оформляються поштовою компанією у зв`язку з оформленням відправлень та їх доставкою до одержувача та з розрахунками за відправлення включаючи зворотні платежі та інші документи поштової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які стали підставою та підтверджують відправлення спортивного харчування в період часу з 22.05.2018 року по 07.11.2018 року громадянами:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає АДРЕСА_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1