Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/2229/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 08.05.2019 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0004552 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у грудні 2018 року, перебуваючи у м. Києві, вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_5 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, з метою незаконного збагачення, шляхом викрадення та вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 .
Після досягнення злочинної змови, в ніч на 24.12.2018, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, з метою реалізації задуманого, на автомобілі, який належить батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_7 марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 прибули до м. Суми, де з метою уникнення подальшого викриття, змінили вищевказаний номерний знак на заздалегідь підшуканий номер НОМЕР_2 , що належить іншому автомобілю. Вказаний номерний знак, останні встановили на автомобіль Toyota Camry під час поїздки на зазначеному автомобілі до обраного місця вчинення злочину.
24.12.2018, о 12:39 год., коли потерпілий ОСОБА_6 , вийшов з буд. №11 по вул. Богуна в м. Суми, діючи відповідно розробленого та узгодженого всіма співучасниками плану, з метою реалізації злочинного умислу на викрадення та вимагання грошових коштів, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та підійшовши до ОСОБА_6 запропонував останньому сісти до авто, однак ОСОБА_6 відмовився. ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на викрадення ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу до останнього, схопив його за руку та тулуб та почав тягнути до авто.
У цей момент, невстановлена у ході досудового розслідування особа, вийшла з автомобіля «Toyota Camry» та підтримуючи незаконні дії ОСОБА_4 , з метою подолання опору потерпілого, застосовуючи до ОСОБА_6 фізичну силу, затягнула останнього на заднє сидіння автомобіля, після чого, ОСОБА_4 обійшов авто та сів на заднє праве сидіння, а ОСОБА_5 , який у цей час знаходився за кермом автомобіля, вийшов з авто, та застосовуючи фізичний силу до потерпілого, який у цей час продовжував чинити опір невстановленій особі та ОСОБА_4 , заштовхнув ОСОБА_6 далі у салон та зачинив задні ліві двері автомобіля. У наслідок застосування фізичної сили, ОСОБА_6 було завдано тілесних ушкоджень у виді саден та синців голови, синця п`ятого пальця правої кисті, садна правої та лівої гомілок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №63 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. У подальшому, доводячи задумане до кінця, ОСОБА_5 , невстановлена у ході досудового розслідування особа та ОСОБА_4 , на автомобілі «Toyota Camry», попередньо одягнувши на ліву руку ОСОБА_6 кайданки, які пристебнули до його правої ноги, відвезли останнього до лісосмуги, що знаходиться неподалік буд. №10 по вул. І. Сірка в м. Суми, тим самим здійснивши його викрадення.
Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направлений на заволодіння майном потерпілого, 24.12.2018, близько 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі «Toyota Camry» по вул. І. Сірка в м. Суми, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, діючи з прямим умислом, під надуманим приводом, висловив ОСОБА_6 незаконну вимогу передати грошові кошти в сумі 20000 доларів США та у подальшому 50000 грн. щомісячно, погрожуючи при цього вбивством, у разі відмови передачі грошей.
Потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи вказаний факт погрози як реальний, побоюючись за своє життя та здоров`я, надав згоду на передачу грошових коштів. У цей момент, син потерпілого ОСОБА_8 , попередньо довідавшись про викрадення батька, за допомогою GPS навігатора відслідкував місцезнаходження ОСОБА_8 та прибувши у район буд. АДРЕСА_2 , здійснив спробу звільнити батька.
Побоюючись бути викритими та затриманими, не досягши бажаного результату, направленого на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлена у ході досудового розслідування особа, з метою приховування слідів злочину, відвезли ОСОБА_6 до лісосмуги по вул. Фізкультурній в м. Суми, де змінили номерні знаки автомобіля, а потерпілого ОСОБА_6 , залишили у лісосмузі, після чого з місця скоєння злочину втекли.
На підставі ухвали слідчого судді 08.05.2019 проведено обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.
Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, оскільки зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вказаного майна.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.05.2019 під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0004552 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- черевики чоловічі «NATAC» 45 розміру чорного кольору;

- кросівки чорного кольору «Nike» 46 розміру;

- мокасини чорного кольору «Active» замшеві розмір відсутній;

- кросівки чорного кольору «Nicholas» розмір відсутній;

- кросівки чорного кольору «Adidas» 46 розміру;

- туфлі чоловічі чорного кольору, шкіряні «VITTO ROSSI» без зазначення розміру;

- кросівки чоловічі чорного кольору «GUCCI» з червоними та зеленими смужками без зазначення розміру;

- мокасини чоловічі чорного кольору шкіряні без зазначення розміру;

- зимові чоловічі черевики чорного кольору «GA» без зазначення розміру;

- кросівки чоловічі чорного кольору «Nike» із малюнком білого кольору 46 розміру;

- зимові черевики чоловічі чорного кольору «Tommy Hilfiger» 45 розміру;

- мокасини чорного кольору чоловічі «totes isotoner» 43-44 розміру;

- кросівки чоловічі чорного кольору «Dolce Gabbana» з підошвою по бокам золотистого кольору без зазначення розміру;

- блокнот в обкладинці коричневого із рукописним текстом та номерами мобільних телефонів;

- мобільний телефон «Samsung» GT-E1200M ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «lifecell» за № НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон чорного кольору «Nokia 101» IMEI 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- патрони з металу жовтого кольору у кількості 11 шт. з маркуванням «ВІЙ» 9 мм. РА;

- дві захисні накладки для пістолетного магазину (рукоятки) типу ПМ ;

- стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_7 без сім-картки ;

- паперову коробку з під мобільного телефону «Meizu M6t» ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- спортивні штани чорного кольору «Пантера» 56 розміру та спортивні штани чорного кольору з логотипом «Nike»;

- флісову шапку «М-ТАС» чорного кольору, джинси чорного кольору «BOGNER», джинси чорного кольору «Fire Fice», джинсові штани чорного кольору «М-ТАС»;

- бальонєву спортивну куртку чорного кольору без логотипа, спортивна чоловіча куртка чорного кольору «М-ТАС»;

- спортивну чоловічу куртку чорного кольору «Reebok» та спортивна чоловіча куртка чорного кольору з флісом «М-ТАС»;

- чоловічі спортивні кросівки чорного кольору «Samsung» з оправою червоного кольору 46 розміру, спортивні кросівки чорного кольору з оправою білого кольору «MARREL» 45 розміру;

- сім-картки мобільного оператора зв`язку «Водафон» за № НОМЕР_9 та сім-картка мобільного оператора зв`язку «lifecell» без номеру.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1