№ 207/2941/18
№ 1-кс/207/1898/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у тому, що він, влипні 2017 року, взяв у свого знайомого ОСОБА_8 бланк єдиного квитка № 6 серії ЄК, заповненого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, маючи умисел на підроблення документа, видалив первинну фотокартку. Після чого надав бланк єдиного квитка № 6 серії ЄК своєму знайомому ОСОБА_9 , який вклеїв в нього фотокартку з зображенням ОСОБА_7 , тим самим підробивбланк єдиного квитка № 6 серії ЄК, який видається установою та надає права чи звільняє від обов`язків. З вказаного часу ОСОБА_7 мав умисел на використання завідомо підробленого документу - єдиного квитка з власним зображенням на установчі дані іншої особи,переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа, в цілях його використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті.
Продовжуючи вчиняти злочин, використовуючи завідомо підроблений документ, 17.08.2018 року приблизно о 16 годин 40 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в якості пасажира, в трамваї № 2, який слідував в ра йоні зупинки площі Визволителів в м. Кам`янське, діючи умисно, завідомо незаконно, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа - єдиного квитка № 6 серії ЄК, який видається установою і надає права, та звільняє від обов`язків, використав завідомо підроблений бланк єдиного квитка № 6 серії ЄК, заповнений на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою з власним зображенням, шляхом пред`явлення його кондуктору КП КМР «Трамвай», в якості документа, що посвідчує особу ОСОБА_7 та надає право безоплатного проїзду.
17.08.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення про те, що невідомий у трамваї № 2 пред`явив кондуктору КП КМР «Трамвай» бланк єдиного квитка з ознаками підроблення. По прибуттю на місце події поліцейських за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 36, зупинка громадського транспорту, ОСОБА_7 добровільно надав для огляду бланк єдиного квитка № 6 серії ЄК, заповнений на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною фотокарткою з власним зображенням.Вищезазначений єдиний квиток № 6 серії ЄК з ознаками підроблення було оглянуто та вилучено у ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 28/2.1,2.3/570 від 18.10.2018 бланк єдиного квитка № 6 серії ЄК, заповненого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено 17.08.2018 під час огляду місця події місцевості, розташованої біля трамвайної зупинки по проспекту Конституції навпроти буд. 36 в м. Кам`янське, не відповідає бланку єдиного квитка № 38 серії ЄК, заповненого на ім`я ОСОБА_10 , виданого ДПТНЗ «КЦППРКБА», наданого в якості порівняльного матеріалу. До первинного змісту реквізитів бланку єдиного квитка № 6 серії ЄК, заповненого на ім`я ОСОБА_8 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки (первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєно зображення чоловіка). Рукописний запис «21 грудень 20» повторно наведений без зміни його первинного змісту. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів не виявлено.

17.08.2018 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 358 ч.4 КК України.

Про підозру ОСОБА_7 було повідомлено 05.12.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_7 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків не має, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців по 04.02.2019 року наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1