УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року у справі № 761/26752/15-к (провадження № 1-кс/761/12411/2015),
в с т а н о в и в:
15 листопада 2018 року від старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшла заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року у справі № 761/26752/15-к (провадження № 1-кс/761/12411/2015), в якій заявник посилаючись на те, що в зазначене судове рішення є незрозумілим, просив його роз`яснити.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.
Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також матеріали справи № 761/26752/15-к (провадження № 1-кс/761/12411/2015), слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з цим, справа № 761/26752/15-к (провадження № 1-кс/761/12411/2015), провадження у якій було відкрито за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України ОСОБА_5 від 08.07.2015 про закриття кримінального провадження №0000190 від 06.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, не містить ухвали від 07 жовтня 2016 року, яку просить роз`яснити слідчий. Як вбачається з тексту заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, зазначена ухвала приймалась в рамках іншого провадження, розпочатого за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 25.08.2016 року.

Враховуючи відсутність у тексті заяви про роз`яснення судового рішення посилання на номер судової справи, в рамках якої приймалась ухвала слідчого судді, яку просить роз`яснити слідчий, так само, як і відсутність копії самої ухвали та неявку слідчого у судове засідання, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи дійсно рішення, яке просить роз`яснити слідчий є незрозумілим, а тому у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні заяви старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення та про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року у справі № 761/26752/15-к (провадження № 1-кс/761/12411/2015) відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1