Справа № 405/1489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 15 березня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 21.10.2018 № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, про скасування арешту майна,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зняти арешт з його флеш-карти чорного кольору 8 Гб та зобов`язати слідчого повернути йому флеш-накопичувач.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.11.2018 слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області за адресою його проживання: АДРЕСА_1 проведений обшук в межах кримінального провадження №0000805 від 21.10.2018. В ході обшуку у нього вилучили флеш-накопичувач з дитячими фото його сім`ї та слідчий долучив його до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Вважає, що флеш-карта не відповідає вимогам ст.98 КПК України, оскільки не несе в собі ніякої інформації щодо скоєння злочину у даному кримінальному провадженні, та має бути повернутий йому для користування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання своє підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 21.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 03.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.11.2018 за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 ,проведено обшук, в ході якого, відповідно до наданого слідчою протоколу проведення обшуку від 03.11.2018, серед іншого, виявлено та вилучено: флеш-накопичувач чорного кольору на 8 Гб (а.п. 20-21, 22-26).

Постановою старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 05.11.2018 в рамках кримінального провадження №0000805 від 21.10.2018за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, вилучені під час проведення обшуку 03.11.2018 речі, з поміж іншого: флеш-накопичувач на 8 Гб - визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.п. 33-35).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З вказано вбачається, що скасуванню арешту майна має передувати його накладення.
В даному випадку арешт на вилучені під час обшуку 03.11.2018 речі, зокрема на флеш-накопичувач чорного кольору 8 Гб - не накладався, тому правові підстави для скасування арешту майна відсутні, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5