ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6701/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розлянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003726 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів, які містяться у справі для отримання картки платника податків (її дубліката, копії) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) номер бланка картки НОМЕР_2 , який був отриманий 10.08.2017, з можливістю вилучення їх вилучення.
У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за№0003726 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - за фактом вчинення невідомою особою шахрайських дій для заволодіння квартирою АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2017 року невстановлені досудовим розслідуванням особи у невстановлений спосіб отримали паспорт гр. ОСОБА_4 , в який вклеїли фото невстановленої на даний час особи, після чого шляхом переклеювання фотокартки підробили паспорт ОСОБА_5 (серії НОМЕР_3 ).

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа від імені ОСОБА_5 06.10.2017 видала довіреність на представлення інтересів ОСОБА_5 нібито її внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даної довіреності звертався в БТІ та ТО В « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.10.2017 для отримання технічного паспорта на вищезазначену квартиру. Довіреність на представлення інтересів була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

У подальшому, 26.10.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа від імені ОСОБА_5 звернулась до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про те, що 10.10.2017 прибираючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з власної необережності разом з іншою макулатурою викинула у смітник свідоцтво на право власності квартири.

Так, 07.11.2017 від імені ОСОБА_5 невстановлена досудовим розслідуванням особа звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 про видачу дубліката свідоцтва про право власності на вищевказану квартиру.

13.11.2017 наказом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , оригінал свідоцтва на житло за адресою: АДРЕСА_3 виданий на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.12.1998 за №22182, визнано недійсним, та видано дублікат свідоцтва про право власності на вказану квартиру.

Крім того встановлено, що 14.11.2017 на сторінці інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 було розміщено оголошення про продаж вказаної кватири за 26 тис. доларів.

19.12.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчив договір купівлі-продажу від 19.12.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , щодо об`єкта нерухомого майна що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 - власницю кв. АДРЕСА_2 , яка у своїх показах вказала, що квартиру АДРЕСА_2 , отримала у 1998 році на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1998 р № НОМЕР_4 . В даній квартирі проживала періодично, оскільки має племінника інваліда 1 групи. В 2017 році на неї було здійснено два напади з застосування фізичного насильства, під час другого остання отримала перелом ноги, 05.12.2017 всі документи підтверджуючі право власності вказаної квартири вона віддала доньці ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 23.04.2018 встановила, що у вказаній квартирі було змінено замки та двері, як повідомила її сусідка, в даній квартирі проживав молодий хлопець, тому ОСОБА_5 повідомила свого онука ОСОБА_11 про дану подію.

У подальшому 25.04.2018 ОСОБА_12 відповідно до даних Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановив, що 19.12.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчив договір купівлі-продажу від 19.12.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , щодо об`єкта нерухомого майна що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зі слів ОСОБА_5 вона вказаний договір не укладала, а також не отримувала дублікат свідоцтва про право власності па квартиру.

Також, установлено, що 10.08.2017 невстаїїовленою особою від імені ОСОБА_4 було отримано картку платника податків (дублікат, копію) на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) - номер бланка картки НОМЕР_2 . При отриманні картки платника податків невстановлена досудовим розслідуванням особа надавала документи, а також надавала заяву на видачу картки платника податків, де зазначала свої дані та ставила підпис.

Крім того. 06.10.2017 невстановлена особа отримала картку платника податків (дублікат, копію) на ім`я ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_8 ( НОМЕР_5 ) номер бланка картки НОМЕР_6 . При отриманні картки платника податків невстановлена досудовим розслідуванням особа надавала документи, а також надавала заяву на видачу картки платника податків, де зазначала свої дані та ставила підпис.

У подальшому, вказані картку платників податків (дублікати) були використанні під час заволодіння квартирою АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування попередньо дійшов висновку, про те, що невідомі особи у шахрайський спосіб, шляхом підробки документів га отримання дублікату свідоцтва про право власності та у подальшому укладенні договору купівлі-продажу незаконно заволоділи кв. АДРЕСА_2 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів які містяться у справі для отримання картки платника податків (її дубліката, копії) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) - номер бланка картки НОМЕР_2 , який був отриманий у ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розміщений за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що вказані документи необхідні для встановлення важливих осбтавин скоєного злочину та може бути використана як доказ та проведення ряду відповідних експертиз, в тому числі почеркознавчої.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та зазначені документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , або за її дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до речей та докуменів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщений за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів, які містяться у справі для отримання картки платника податків (її дубліката, копії) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 ) номер бланка картки НОМЕР_2 , який був отриманий 10.08.2017, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1