У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 06.11.2018 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0006488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 25.07.2018 року в нічний час доби невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , дуючи умисно, незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до камер відеонагляду «Безпечне місто», рухався 25.07.2018 року приблизно о 04.15 год. по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або володіє інформацією, яка може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через Lас: 28029, Cid: 24597, 14597, 34597, 27083, 2082, 7082, 27081, 27082, 12411, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через Lас: 1832, Cid: 51012, 51015, 51018, 211, 14126, 213, 14125, 5211, 212, Lас: 1833, Cid: 20143, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Lас: 13421, Cid: 28972, 28971, 28973, 9952, 9951, 7941, 9953, 7822, 8065, 7821, за період часу з 03.00 год. по 05.00 год. 25.07.2018 року, які діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про поважність причин неявки.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0006488 задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через Lас: 28029, Cid: 24597, 14597, 34597, 27083, 2082, 7082, 27081, 27082, 12411; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через Lас: 1832, Cid: 51012, 51015, 51018, 211, 14126, 213, 14125, 5211, 212, Lас: 1833, Cid: 20143; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через Lас: 13421, Cid: 28972, 28971, 28973, 9952, 9951, 7941, 9953, 7822, 8065, 7821, за період часу 03.00 год. по 05.00 год. 25.07.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді інформацію стосовно абонентів, які перебували за вказаними вище координатами та період часу, з наступними відомостями:

-абонентський номер (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси базової станції (ретрансляційної антени та азимуту, в тому числі і щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 21 грудня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -