УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву про повернення вилучених документів,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду заява про повернення оригіналів документів на квартиру АДРЕСА_1 , які містяться в матеріалах кримінальної справи № 2218/23960/2012 по обвинуваченні ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст.364, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2,3 ст. 358, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2,3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27,ч.3 ст.28, ч.2,3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні заявниця наполягає на задоволенні заяви, уточнивши, що просить повернути їй оригінали :

- договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 14.09.2006 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 ,

- технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , вданого на ім`я ОСОБА_11 ,

- витягу з державного реєстру правочинів №2885507 від 14.09.2006 року,

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21264225 від 12.12.2008 року,

- довідки про зміну прізвища « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 »,

- витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №21246152 від 12.12.2008 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, адже оригінали вказаних документів визнані речовими доказами, знаходяться у вказаній кримінальній справі, а постановою Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2013 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України звільнено на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України (у зв`язку зі збігом строків давності), а провадження по справі відносно них закрито, при цьому питання щодо долі зазначених документів, які належать ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 ») не вирішено.

У відповідності до ст. 100 КПК України ці документи, що визнані речовими доказами, слід повернути особі, які вони належать, а саме ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути ОСОБА_4 оригінали :

- договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 14.09.2006 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_12 ,

- технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виданого на ім`я ОСОБА_11 ,

- витягу з державного реєстру правочинів №2885507 від 14.09.2006 року,

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21264225 від 12.12.2008 року,

- довідки про зміну прізвища « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_4 »,

- витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №21246152 від 12.12.2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя