ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/415/19
У Х В А Л А

"13" березня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного 10.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Згідно з клопотанням слідчого, 10.03.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , по автодорозі Т 0414 в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, здійснив обгін, виїхавши на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки TOYOTA CAMRY р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП водій автомобілю ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КЗ «КМЛШМД» ДОР.

10.03.2019 дані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Цього ж дня, в рамках проведення огляду місця ДТП був оглянутий автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання вилучених транспортних засобів Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також встановлено, що автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, світло-бежевого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення кримінального провадження, посилаючись на те, що автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 являється одним з основних речових доказів у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу на предмет можливих його несправностей, судової транспортно - трасологічної експертизи на предмет встановлення механізму зіткнення транспортних засобів під час ДТП, виникла необхідність в накладенні арешту на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, світло-бежевого кольору, який підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання.

ОСОБА_5 як особа, у якої фактично перебував у користуванні транспортний засіб та учасник дорожньо-транспортної пригоди, про місце, час і день розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих суду матеріалів встановлено, що близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , по автодорозі Т 0414 в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, здійснив обгін, виїхавши на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки TOYOTA CAMRY р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП водій автомобілю ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КЗ «КМЛШМД» ДОР.

10.03.2019 дані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, світло-бежевого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2019 слідчим Петриківського ВП ОСОБА_3 був оглянутий автомобіль ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , та встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено і доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження: витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2019, копією свідоцтва НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , де власник ОСОБА_7

10.03.2019 автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , постановою слідчого Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

долучено у якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Обставини, виявлені під час проведення вказаного огляду автомобіля свідчать про те, що такий автомобіль відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження вилученого до ВП під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.03.2019 автомобіля марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , вразі його повернення фактичному володільцю чи власнику за правовстановлюючими документами.

Приймаючи до уваги, що вилучений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , 1990 року випуску, світло-бежевого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити слідчому Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1