Справа № 727/8818/18
Провадження № 1-кс/727/3229/18
Ухвала
Іменем України
27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001691 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 25.07.2018, близько 17 години, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в парку «Жовтневому» біля озера, розташованого по вул. Комарова в м. Чернівці, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, відкрито, зірвав з руля велосипеда, який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його сумку, чорного кольору, з надписом «B.S.D.S. BOSHIDAISHU», матеріальної цінності не становить, в якій знаходилось 11 гривень, а саме : номіналом 1 купюра по 5 гривень та 3 купюри по 2 гривні, мобільний телефон марки «Нокіа», модель RM 1136, біло-чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартість 700 грн., а також посвідчення багатодітної сім`ї, яке знаходилось у обкладинці світлого кольору, а також ключ від квартири з синім брелком.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7 11 гривень.

Таким чином, в діях неповнолітнього ОСОБА_4 , який не досягнув віку кримінальної відповідальності, вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, згідно із ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність і відповідно не був суб`єктом вищевказаного злочину не досягнув віку кримінальної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, ознаки якого підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тому на досудовому слідстві виникла необхідність у проведенні амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0001691 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні (юр. адреса: м. Чернівці вул. Мусорського 2), провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001691 від 26.07.2018 року амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так то якими саме, і чи потребує він примусового лікування, та чи немає протипоказань такому лікуванню?

?Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюванням в момент вчинення злочину, та чи міг тоді усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями до вчинення злочину, та чи могли такі захворювання вплинути на його психічний стан під час скоєння злочину?

?Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

?Які властивості психіки ОСОБА_4 носять ярко-виражений характер і можуть впливати на його поведінку?

?Чи відповідає психічний розвиток ОСОБА_4 його дійсному віку?

3. Для обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

4. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

5. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1