Справа № 466/3967/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця курсанта ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000302 від 01.12.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в :

в обґрунтування клопотання посилається на те, ОСОБА_4 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (по особовому складу) від 25.07.2013 № 12 КС зараховано курсантом на 1-й курс навчання до Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі Академія), яка знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, та цього ж дня наказом начальника Академії № 148 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу Академії на всі види забезпечення.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби вважається день призначення на посаду курсанта вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу для громадян, які не проходили військову службу, та військовозобов`язаних.

Відтак, з 25.07.2013, з часу призначення на посаду курсанта та зарахування до списків особового складу Академії солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно з п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Наказом начальника Академії (по стройовій частині) від 01 серпня 2014 року №186 курсанту ОСОБА_4 з 01 по 29 серпня 2014 року надано канікулярну відпустку та продовжено по хворобі наказом від 29 серпня 2014 року № 208, яку останній проводив за місцем проживання батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

По завершенню стаціонарного лікування в Семенівській ЦРЛ Чернігівської області ОСОБА_4 , переслідуючи мету назавжди ухилитись від військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру повертатись в Академію для подальшого проходження військової служби, за підтвердженими Головним центром обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України даними 19.09.2014 року виїхав за межі України.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 проходячи військову службу на посаді курсанта вищого військового навчального закладу, з метою ухилитися від проходження військової служби не з`явився із канікулярної відпустки на службу до Академії до місця її постійної дислокації ( АДРЕСА_2 ) без поважних причин, вибувши 19.09.2014 року за межі території України, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

13.02.2015 військовою прокуратурою Львівського гарнізону солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, останнього оголошено в розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є, матеріали службового розслідування за фактом неприбуття останнього з канікулярної відпустки, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріали виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій та інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо виїзду за кордон громадянином ОСОБА_4 .

З врахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що, тримання ОСОБА_4 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

Прокурор подав клопотання про розгляд даного клопотання без його участі та без здійснення аудіо та відео фіксації.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування,

керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188 КПК України, -

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця курсанта ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали встановити до 16 вересня 2019 року (включно).

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1