Справа № 577/542/19
Провадження № 1-кп/577/208/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища станції Рача, Народицького району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, неодруженої, інваліда 2 групи загального захворювання, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої:

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2019 року,-

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 31 грудня 2018 року близько 19 години разом із сім`єю, а саме сином, малолітніми онуками та невісткою ОСОБА_5 , перебувала за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 . Під час перебування за місцем мешкання між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у сварку, в ході якої у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невістці ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштована, стоячи навпроти ОСОБА_5 умисно вкусила її в ділянку лівого плеча, завдавши фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні у верхній третині лівого плеча. У подальшому не припиняючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 нанесла своїй невістці ОСОБА_5 один удар пластмасовою палицею в область тильної поверхні лівої кисті. Протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 були припиненні її сином ОСОБА_6 . Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було здійснено прикладання біля трьох-кратної дії травмуючого предмету.

Згідно висновку судово - медичного експерта № 25 від 28.01.2019 року у ОСОБА_5 на час обстеження мали місце синець на зовнішній поверхні в верхній третині лівого плеча на фоні синця визначаються садна, синець на тильній поверхні лівої кисті в ділянці ІІ-ІІІ п`ясткових кісток. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету, що підтверджується характером пошкодження. По ступені важкості синці, садна згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. В момент спричинення тілесних пошкоджень потерпіла могла знаходитися як у вертикальному, так і в горизонтальному або близькому до них положеннях. Синець з саднами лівого плеча могли утворитися від дії тупих предметів, від стиснення зубів, що підтверджується характером пошкоджень. Синець кисті міг утворитися від дії тупих предметів, якими могли бути кулаки рук, ноги взуті у взуття та інші предмети. Виходячи з наявності тілесних ушкоджень потерпілій було спричинено не менше 2 ударів.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від підтримання обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України з тих підстав, що ОСОБА_4 з нею примирилася.

Обвинувачена ОСОБА_4 просить у відношенні неї кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України закрити, так як потерпіла ОСОБА_5 не бажає його підтримувати.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки відсутні підстави підтримувати обвинувачення в даному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як потерпіла його не підтримує.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і примирилася з обвинуваченою, претензій матеріального характеру до неї не має суд, заслухавши думку прокурора , вважає необхідним кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 372, 375, 376 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1