Провадження № 1-кс/344/9520/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: 2 ключі замка запалювання до автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим за результатом огляду місця події у ОСОБА_3 вилучено : 2 ключі замка запалювання до автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Необхідності зберігати вказані речові докази протягом усього часу кримінального провадження немає. Арешту на вказані речі накладено не було, тому відсутні підстави для їх подальшого зберігання у слідчого. 25.08.2018 року слідча відмовила потерпілій у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, електронною поштою надіслала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, оскільки перебуває у відрядженні.

Вивчивши матеріали скарги вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

23.08.2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із клопотанням про повернення їй двох ключів замка запалювання до автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучених 02.11.2017 року в ході проведення огляду місця події.

25.08.2018 року слідча відмовила у задоволенні клопотання потерпілої про що постановила постанову, із якої вбачається, що місце знаходження автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 на даний час не встановлено, ключі від автомобіля та реєстраційний документ визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.5).

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

А відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні, вищезазначені речі були вилучені 02.11.2017 року.

В межах строків встановлених ч.5 ст.171 КПК України слідчий чи прокурор не звертались до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

За таких умов слідчим здійснюється зволікання при виконанні ст.169 КПК України, щодо припинення тимчасового вилучення майна.

Тому приходжу до переконання про обгрунтованість скарги в частині зобов`язання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме: два ключі замка запалювання до автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Водночас ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто кримінальним процесуальним законодавством не передбачено визнання бездіяльності, за результатом розгляду скарги на дії, бездіяльність або рішення органів досудового розслідування. Тому скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 173, 303, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та два ключі замка запалювання до автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1