УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004686 від 01.12.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся керуючий магазином «MEGASPORT» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51 (ТРЦ «SkyPark»), який повідомив, що невідома особа, 30.11.2018 близько 16:00-16:10 год., перебуваючи в приміщенні названого магазину, шляхом вільного доступу з полиць торгівельних рядів, таємно викрала два лівих кросівки "Nike" червоного кольору (арт. 908020-604), розукомплектувавши таким чином дві пари спортивного взуття та заподіявши ТОВ «ВОКСХОЛ» () матеріального збитку на суму 8160,00 грн.

Відомості даного приводу було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004686 від 01.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся керуючий магазином «MEGASPORT» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51 (ТРЦ «SkyPark»), який повідомив, що невідома особа, 30.11.2018 близько 16:00-16:10 год., перебуваючи в приміщенні названого магазину, шляхом вільного доступу з полиць торгівельних рядів, таємно викрала два лівих кросівки "Nike" червоного кольору (арт. 908020-604), розукомплектувавши таким чином дві пари спортивного взуття та заподіявши ТОВ «ВОКСХОЛ» () матеріального збитку на суму 8160,00 грн.

В ході проведення ОМП було надано фрагмент відеозапису (файл «ch01_5734») за 15.12.2018 з камер відеоспостереження магазину «MEGASPORT» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51 (ТРЦ «SkyPark»), який записано на переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді формату СD-R з об`ємом цифрової пам`яті 0,7 Gb (700 Мb).

15.12.2018 вищевказаний диск приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0004686 в якості речового доказу.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт перерахованого майна, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, та просила його задоволити.

Представник магазину «MEGASPORT» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0004686, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004686 від 01.12.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі,а саме: переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді формату СD-R з об`ємом цифрової пам`яті 0,7 Gb (700 Мb) із фрагментом (файл «ch01_5734») за 15.12.2018 з камер відеоспостереження магазину «MEGASPORT» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51 (ТРЦ «SkyPark»), можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході проведення огляду від 15.12.2018, а саме: переносний оптичний диск для збереження інформації у цифровому вигляді формату СD-R з об`ємом цифрової пам`яті 0,7 Gb (700 Мb) із фрагментом (файл «ch01_5734») за 15.12.2018 з камер відеоспостереження магазину «MEGASPORT» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51 (ТРЦ «SkyPark»).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: