Справа № 646/7564/18
№ провадження 1-кп/646/741/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001691 від 01.09.2018 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого завідуючим складом в "Мобилис Аутсорсинг", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 28.08.2018 близько о 08 год. 00 хв., більш точний час не встановлено, перебуваючи у приміщенні торгівельного павільйону "Кулиничі", розташованого за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 302, побачив на полиці прилавку жіночий гаманець, належний потерпілій ОСОБА_4 , в якому знаходились: грошові кошти в розмірі 4000 грн. 00 коп., талони на паливо ДТ 70 л, А95 Р 40 л та А95 20 л на загальну суму 2135 грн., картки банку "Приват Банк", картка "Банк Південний", дисконтні картки "Класс", "Книголенд", "Економ Клас" та "Рост", візитні картки, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої. Після чого, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку, де на полиці для сумок знаходився гаманець та таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, умисно викрав належний ОСОБА_4 гаманець з вищевказаними коштами та талонами на паливо.
Після чого, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його в свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 7405 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Між обвинуваченим та потерпілою 26.10.2018 року укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Відповідно до угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у зазначеному діянні і зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого кримінального злочину. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона розуміє наслідки затвердження угоди і наполягає на її затвердженні.
Суд, заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, встановив наступне.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.185 КК України, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену 26 жовтня 2018 року між обвинуваченим та потерпілою та призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.468,471-475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду, укладену 26 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 про примирення.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.09.2018 року у справі № 646/6035/18 на тимчасово вилучене майно в ході огляду від 01.09.2018 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, другий поверх, службовий кабінет №41, а саме: гаманець жіночий ТМ «Pilusi», картка учасника програми «ВАУ» Бонус зі штрих-кодом 54690752; карта «Приват Банк» НОМЕР_1 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_2 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_3 ; карта «Банк Південний» НОМЕР_4 ; карта «Класс» зі штрих-кодом № НОМЕР_5 ; карта «Econom Class» зі штрих-кодом 285; карта Книголенд; карта супермаркету «Рост» зі штрих-кодом 1185192; візитні картки у кількості 6 шт різних підприємств; ікона заламінована; серветка волога дитяча запакована; 2 чеки; папірець з номером телефону НОМЕР_6 ; пластина з пігулками у кількості 8 шт. L-цет; талон на паливо «Авіас» Energy 20 л А95 Energy Україна зі штрих-кодом 20.

Речові докази: тимчасово вилучене майно в ході огляду від 01.09.2018 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, другий поверх, службовий кабінет №41, а саме: гаманець жіночий ТМ «Pilusi», картка учасника програми «ВАУ» Бонус зі штрих-кодом 54690752; карта «Приват Банк» НОМЕР_1 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_2 ; карта «Приват Банк» НОМЕР_3 ; карта «Банк Південний» НОМЕР_4 ; карта «Класс» зі штрих-кодом № НОМЕР_5 ; карта «Econom Class» зі штрих-кодом 285; карта Книголенд; карта супермаркету «Рост» зі штрих-кодом 1185192; візитні картки у кількості 6 шт різних підприємств; ікона заламінована; серветка волога дитяча запакована; 2 чеки; папірець з номером телефону НОМЕР_6 ; пластина з пігулками у кількості 8 шт. L-цет; талон на паливо «Авіас» Energy 20 л А95 Energy Україна зі штрих-кодом 20 вважати повернутими власнику.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст. 476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1