Справа № 592/7718/19
Провадження № 1-кс/592/4220/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 18.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001412 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, 18.05.2019 близько 17:00 год. дві не встановлені жінки, представившись соціальними працівниками, проникли до квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали гаманець та ювелірні вироби, що належать ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку (ЖЕО 34371 від 18.05.2019).

18.05.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події 18.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті №2 було виявлено картонний коробок зі слідами рук, які зафіксовані липкою стрічкою та разом із носієм поміщені до експертного пакунку № 71799111. Крім того, під час огляду, на флаконі парфумів, було виявлено слід руки, який відкопійовано на липку стрічку, закріплено на аркуші паперу та поміщено до експертного пакунку № 71799111.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав та просила задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для встановлення особи злочинця, необхідно залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 18.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001412 від 18.05.2019 року дактилоскопічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні сліди рук вилучені в ході ОМП для ідентифікації?

- Чи належать вилучені в ході огляду місця події сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якої додається?

5. При проведенні дослідження дозволити використання руйнівних методів дослідження.

6. Для дослідження експерту направити:

- картонний коробок зі слідами рук, які зафіксовані липкою стрічкою та разом із носієм поміщені до експертного пакунку № 71799111;

- слід руки, який відкопійовано на липку стрічку, закріплено на аркуші паперу та поміщено до експертного пакунку № 71799111;

- дактокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщену до паперового пакунку №1

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1