ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1763/18
Провадження № 1-кп/211/43/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000606, 0000028, 0000166 за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальна освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 10.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 76 КК України 2001 року,. до 3 років позбавлення волі. , на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

2. 20.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч.2, до 2 років позбавлення волі. На основі ст. 71 ч. 1, 72 ККУ приєднати невідбуту частину за приговором Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.14, Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2013 до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, Звільнення 02.11.2017 року відповідно ЗУ « Про амністію в 2016 році».

3.19.06.2018року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженець м. Свердловськ, Луганської області, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без реєстрації проживав за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

27.12.2011 Свердловським міським судом Луганської обл. за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13.02.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців; 27.05.2014 Попаснянським районним судом Луганської області за ч.1 ст.129, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71, ст. 81 КК України частково приєднане не відбуте покарання за вироком Свердловського м/с Луганської області від 27.12.2011 року до 5 років позбавлення волі, звільнений 23.03.2017 року по відбуттю строку покарання;

29.11.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 рік;

14.03.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 до 1 року позбавлення волі, ч.2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі, ч.3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи повторно, в нічний час доби з 23.09.2017 року на 24.09.2017 року, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції з секцій локомотиву, який знаходився неподалік від СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафімовича, 97, прибув на неогороджену територію вищевказаного підприємства, де на коліях знаходилися локомотиви ВЛ11м 090 та ВЛ11м-016 . Після чого, ОСОБА_6 переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, за допомогою раніше підготовлених рожкових ключів та пилки по металу, шляхом перепилювання та відкручування, таємно викрав з локомотива ВЛ11м 090, полюса магнітної системи перетворювача у кількості 6 штук і мідні між полюсні перемички з боку генератора в кількості 16 штук та з локомотива ВЛ11м-016, кабель типу ППСРМ-1-4000В х 150 мм загальною довжиною 2 метри 50 сантиметрів, які належать СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №177 від 23.05.2018, потерпілому «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4 560 гривень 03 копійки.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме міжвагонних з`єднань, 06.10.2017 в період часу з 00:00 годин по 05:00 годин, більш точний час не встановлено, прибув на 53 тупікову залізничну колію станції Кривий Ріг Головний, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Залізничників, 1, на якій у той час знаходився електропоїзд ЕР1-233 (03,06), де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою раніше підготовленої пилки по металу, шляхом перепилювання, таємно викрав чотири одиниці низьковольтних та дві одиниці високовольтних міжвагонних з`єднань, які належать СП «Нікопольське моторвагонне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №177 від 23.05.2018, потерпілому «Нікопольське моторвагонне депо» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 198 гривень 92 копійки.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторів з акумуляторної шафи, в нічний час доби з 19.12.2017 року на 20.12.2017 року, прибув на 95 кілометр пікет 1-2 перегону ст. Кривий Ріг Головний Кривий Ріг Сортувальний, біля вхідного сигналу Н, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, до акумуляторної шафи, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою раніше підготовлених рожкових ключів, шляхом відгину кута металевих дверей вищевказаної шафи, з середини якої таємно викрав акумулятори типу АБН 80 у кількості 7 штук, які належать СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №177 від 23.05.2018, потерпілому «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 3 003 гривень 14 копійок.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме трансформатори з світлофорів, в нічний час доби з 10.01.2018 року на 11.01.2018 року, прибув на 98 кілометр пікет 8 ст. Кривий Ріг Головний, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Залізничників, до сигнальних світлофорів М-44 та ЧН, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою раніше підготовлених плоскогубців, шляхом від`єднання з основи світлофорів, таємно викрав з сигнального світлофору М-44 трансформатори типу СТ-4 у кількості 2 штуки та з сигнального світлофору ЧН трансформатори типу СТ-2 у кількості 3 штуки, які належать СП «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №177 від 23.05.2018, потерпілому «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 583 гривень 10 копійок.

Крім того, в період часу з першої декади січня 2018 року по першу декаду лютого 2018 року у вечірній час доби, ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , попередньо домовився зі своїм знайомим ОСОБА_6 про спільне, таємне викрадення чужого майна, а саме: мідних електричних деталей та кабелів електровозу, який знаходився біля території Криворізького локомотивного депо на 43 тупіковій колії ст.Кривий Ріг-Головний, розташованої по вул.Серафімовича,97 в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу.

Цього ж дня у нічний час доби, та в період часу з першої декади січня 2018 року, по першу декаду лютого 2018 року, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: кабельно-проводнікової продукції з секцій локомотиву, який знаходився неподалік від СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що за адресою: м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафімовича,97, прибув на неогороджену територію вищевказаного підприємства, де на 43 тупіковій колії знаходився локомотив серії ВЛ-11м/6-№480.

Після чого, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, передбачаючи настання таких, з корислитвих мотивів, за допомогою раніше підготовлених рожкових ключів та пилки по металу, шляхом перепилювання та відкручювання, таємно викрав з локомотива серії ВЛ-11м/6-№480, кабель типу ППСРМ-1-4000Вх185мм та мідні наконечники виготовлені з міді класу А групи 1 загальною вагою 308,4 кг., які належать СП «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №290 від 20.07.2018, потерпілому «Криворізьке локомотивне депо» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 46 053,37 гривень.

Також, ОСОБА_7 , 06.04.2018 року приблизно о 10.30 на маршрутному таксі № 307 приїхав на ЗГТ «Дружба» по вулиці Магістральній в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та направився до супермаркету « АТБ», який розташований по вул. Магістральна 10Б. Постоявши приблизно 30 хвилин біля вищевказаного супермаркету, ОСОБА_7 побачив декількох хлопців, які на його погляд були в стані наркотичного сп`яніння, в зв`язку з чим наблизився до вказаних хлопців, та запитав, чи не знають вони, де можна придбати наркотичний засіб опій ацетильований, на що останні вказали, що наркотичний засіб можна придбати біля мосту по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, за ціною 125 гривень за 1 мл опію.

Після чого, ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на, незаконне придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «опію ацетильованого», та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до переліку наркотичних засобів таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, пішки направився до мосту по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де, приблизно в 11 годині 05 хвилин, діючи умисно, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи за 125 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що знаходився в медичному шприці градуйований до відмітки 5 куб. мл., у кількості приблизно 1 куб. мл., для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання.

Після придбання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_7 , з метою приховання злочину, поклав придбаний медичний шприц із речовиною до лівої зовнішньої кишені брюк, та пішки попрямував у напрямку будинку № 29, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кокчетавська. Цього ж дня, приблизно о 11 годині 20 хвилин, на шляху прямування біля житлового будинку №29, розташованого по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 11 години 25 хвилин до 11 години 30 хвилин 06.04.2018 року, при проведенні огляду особистих речей ОСОБА_7 , в присутності двох понятих з лівої зовнішньої кишень брюк, які були одягнені на ньому, було виявлено і вилучено медичний шприц градуйований до відмітки 5 куб. мл., що містив речовину темно-коричневого кольору у кількості 0. 9679 г., яка відповідно до висновку експерта №2/8.6/257 від 17.04.2018 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, маса опію ацетельованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0. 9679 г рідини складає 0,0626 г.; що у відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» достатньо для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що у вересні 2017 року відкрив тепловоз, відкрутив коробку плоскогубцями, ключами та зняли акумулятор, який здав у металобрухт. У жовтні 2017 року міжвагонні з`єднання вирізав ножівкою, викрадене здали у металобрухт. В грудні 2017 року викрав акумулятори, які також здав у металобрухт. У січні 2018 року трансформатори розкрутив, зняв та здав.

У січні-лютому 2018 року викрали металеві кабелі з наконечниками, з зазначеною вагою згоден. Цивільні позови визнав у повному обсязі, просив суворо не карати. В скоєному щиро розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що в квітні 2018 року під мостом на вул.Кокчетавській він придбав у незнайомого хлопця для особистого вживання 1 шприц з 1 мл.наркотичної речовини.

Також зазначив, що з ОСОБА_11 викрали кабелі з наконечниками, з зазначеною вагою згоден. В скоєному розкаюється, позови визнає.

Представник потерпілого ОСОБА_12 в судовому засіданні підтримала заявлений позов та просила задовольнити його у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Суд, враховуючи, що обвинувачені визнали себе винними у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а їх свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинувачених та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують їх особу, цивільний позов, а також досудову доповідь.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка). Вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше неодноразово судимий, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, Згідно висновку досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушення. Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які пом`якшують покарання є шире каяття. Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України. Крім того, вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України щодо вирокуДзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 19.06.2018 року.

Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше неодноразово судимий, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які пом`якшують покарання є шире каяття..

Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, також необхідно застосувати наслідки ч.4 ст.70 КК України за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.03.2018 року. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення з нього матеріальної шкоди у розмірі 4 584 грн.24 коп.

Структурним підрозділом «криворізьке локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно майнову шкоду у розмірі 46 053грн. 37 коп

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи визнання обвинуваченими позовних вимог у повному обсязі, позови підлягають задоволенню.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави відповідно до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

За ч.1 ст.309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі

За ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за попереднім вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 19.06.2018 року остаточно призначити покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року остаточно до відбування призначити 3 (три) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь Структурного підрозділу «Криворізьке локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» майнову шкоду в розмірі 46 053 гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональна філія «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв`язку» майнову шкоду 4 584 грн.24 коп.

Речові докази проволоку з металу червоного кольору діаметром приблизно 0,1 мм та дві металеві пластини Е подібної форми, текстильну сумку темного кольору у якій знаходиться пилка по металу, полотно по металу, накидний гайковий ключ 17/19, ключ з однієї сторони рожковий, а з іншої накидний на 10, рожковий ключ 17/19, рожковий ключ 12/14, фрагмент леза ножа, ліхтарик, мішок поліетиленовий, зв`язаний скотчем; скручену пляшку синього кольору об`ємом 1,5л пропалену знизу, скручену пляшку синього кольору об`ємом 1,5л пропалену знизу, скручену пляшку синього кольору об`ємом 1,5л пропалену знизу, зверху має ковпачок із фольги, 2 мішки білого кольору зі згортками гумової ізоляції чорного та білого кольорів, 2 згортка ізоляції чорного та два згортка білого кольорів, чотири дроти з металу жовтого кольору, п`ять дротів з металу жовтого кольору, ніж з рукояткою синього кольору, фрагмент кабелю, дев`ять фрагментів мідного дроту довжиною приблизно 50 см, що знаходяться в камері схову ВП на ст.Кривий Ріг Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити.

Медичний шприц, який містить в собі особливо небезпечний наркотичний засід-опій ацетильований, що знаходиться в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області-знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи 858 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи №29/4.2/478 від 19.03.2018 - 1144,00 грн., трасологічної експертизи №29/4.6/477 від 06.03.2018 - 858,00 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1