Справа № 484/581/19
Провадження: № 1-кп/484/202/19р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, що має середньо - технічну освіту, не працюючого, розлученого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

за участю учасників судового процесу

прокурора: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що на початку червня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , на березі річки поблизу с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області, виявив рослини коноплі, які самостійно насіялись.
З метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання, без мети збуту, наркотичних засобів, ОСОБА_3 зірвав невстановлену кількість рослин коноплі та переніс їх до господарської споруди, яка розташована на території його домоволодіння по АДРЕСА_1 , де і залишив, щоб вони просохли, придбавши, таким чином особливо небезпечні наркотичні засоби. Через декілька днів, ОСОБА_3 обірвав верхівки та листя коноплі, після чого подрібнив їх, частину наркотичних засобів, переніс до будинку де вживав, шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою «бульбулятора», а частину - залишив в приміщенні господарської споруди, та зберігав для подальшого особистого вживання.
4 січня 2019 року, на виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду від 28.12.2018 року, в період з 09.13 год. до 10.58 год. працівниками поліції проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено в коридорі будинку поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, обрізану поліетиленову пляшку з ковпачком та втулкою, одне стебло речовини зеленого кольору рослинного походження, скляну банку об`ємом три літри зовні схожу на саморобний пристрій «бульбулятор», крім того в приміщенні господарської споруди було виявлено та вилучено кущі рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 98 від 23.01.2019р., встановлено, що:
надана на експертизу рослинна маса, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено
-канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить
-19.099 г.;
на наданих на експертизу предметах (фрагменти полімерних пляшок з ковпачком з втулкою) наявні нашарування що містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0973 г.;
надані на експертизу рослинні маси є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг яких заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 39,731 г.;
надана на експертизу механічна суміш рослинних мас складається з подріблених рослинних частин, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Загальна маса канабісу в сумішах в перерахунку на суху речовину становить - 17,807 г.;
на наданих на експертизу предметах (скляна банка з полімерною кришкою в яку вставленні полімерні та металеві патрубки, полімерна трубка з мундштуком, металевий шар) наявні нашарування що містять особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,2115 г.;
надана на експертизу рослинна маса (листя та верхівки (суцвіття)) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 255.071 г.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що на початку червня 2018 року, на березі річки поблизу с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області побачив рослини коноплі, які він зірвав та переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де і залишив, щоб він просох, з метою подальшого вживання. Через декілька днів, він обірвав верхівки та листя коноплі, після чого подрібнив їх та частину залишив у приміщенні господарської споруди свого домоволодіння, а частину подрібненого канабісу вжив, шляхом куріння за допомогою власноруч виготовленого пристрою для куріння канабісу «бульбулятора». У вчиненому розкаявся.
Судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Фактичні обставини свідчать про те, що на початку червня 2018 року, на березі річки поблизу с. Довга Пристань Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_3 побачив рослини коноплі, які він зірвав та переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де і залишив, щоб він просох, з метою подальшого вживання без мети збуту. Згодом, ОСОБА_3 обірвав верхівки та листя коноплі, після чого подрібнив їх та частину залишив у приміщенні господарської споруди свого домоволодіння, а частину подрібненого канабісу вжив, шляхом куріння за допомогою власноруч виготовленого пристрою для куріння канабісу «бульбулятора». Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 98 від 23.01.2019р., канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до положень ст.. 65 КК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан тощо.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про ОСОБА_3 , складеної Первомайським міськрайонним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, останній, проживає один у власному будинку, офіційно не працює, проживає за рахунок пенсії по інвалідності, щиро кається у скоєному. На думку органу пробації, ОСОБА_6 не становить високої небезпеки для суспільства, ймовірність вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середньою та його виправлення можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з випробуванням відповідно до ст.. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, обрізану поліетиленову пляшку з ковпачком та втулкою, одне стебло речовини зеленого кольору рослинного походження, скляну банку об`ємом три літри зовні схожу на саморобний пристрій «бульбулятор», кущі рослинного походження зеленого кольору, які після проведення експертизи були запаковані експертом Миколаївського НДЕКЦ МВС України в пакет № 7618400,та передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, суд вважає за необхідне знищити.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 3432,00 грн.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві)грн. 00 коп.

Речові докази поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, обрізану поліетиленову пляшку з ковпачком та втулкою, одне стебло речовини зеленого кольору рослинного походження, скляну банку об`ємом три літри зовні схожу на саморобний пристрій «бульбулятор», кущі рослинного походження зеленого кольору, які після проведення експертизи були запаковані експертом Миколаївського НДЕКЦ МВС України в пакет № 7618400та передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1