Номер провадження: 11-п/813/32/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з матеріалів наданих Одеському апеляційному суду, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000721 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 375 ч.1 КК України.

У відповідності до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (АР Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_5 стосується суддів Приморського районного суду м.Одеси, ОСОБА_6 , який працював в Приморському районному суді м. Одеси і ОСОБА_7 який наразі працює в Приморському районному суді м. Одеси, з метою недопущення сумнівів в учасників процесу, та повного і об`єктивного розгляду справи.

Таким чином утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 неможливо.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією судців відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
Вислухавши доповідача, вивчивши подання та матеріали скарги на постанову слідчого, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що 26листопада 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000721 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 375 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судова колегія вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку, про направлення скарги ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000721 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 375 ч.1 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеному до ЄРДР № 0000721 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 375 ч.1 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1