Ухвала

02 квітня 2019 р.
м. Київ

справа № 278/1304/15-к
провадження № 51- 1597 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із судовими рішеннями, постановленими щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши прокурору строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Однак вказаних вище вимог закону прокурором не виконано, оскільки, висловлюючи вимогу про скасування судових рішень щодо ОСОБА_4 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, ним у касаційній скарзі не наведено належних обґрунтувань допущення судами таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування вироку місцевого суду та ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на зміст положень статей 370, 412, 413, 419 КПК України.
При цьому, викладені прокурором у касаційній скарзі доводи, по суті стосуються невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, неповноти судового слідства й правильності оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 жовтня 2018 року та Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3