УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 326/1476/18
провадження № 51-10041ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року.
Суть питання
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року відмовлено в задоволені клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення строків вчинення слідчим окремої процесуальної дії у порядку статей 28, 114 КПК в межах кримінального провадження № 0000549.
Не погоджуючись з указаним рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскаржили його до апеляційного суду.
Суддя Запорізького апеляційного суду ухвалою від 14 листопада 2018 року, керуючись ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників на вказану ухвалу слідчого судді, з мотивів того, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на допущені, на їх думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просять скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства «забезпечення права на апеляційний перегляд справи». Це означає, що Конституція України забезпечує можливість апеляційного перегляду саме справи, що реалізується шляхом оскарження судових рішень, якими завершено розгляд справи (кримінального провадження) по суті, а не всіх судових рішень у межах цієї справи (провадження).
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Встановлення законодавцем такого обмеження права на апеляційне оскарження рішень слідчих суддів має на меті забезпечення належного здійснення правосуддя через розумне регулювання кількості справ, що надходять до судів апеляційної інстанції та створення умов для ефективного використання обмежених ресурсів судової влади.
Як убачається з долученої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволені їх клопотання про встановлення строків вчинення слідчим окремої процесуальної дії у порядку статей 28, 114 КПК в межах кримінального провадження № 0000549, тобто на судове рішення слідчого судді апеляційне оскарження якого не передбачено ст. 309 КПК.
Тому суддя апеляційного суду, встановивши, що апеляційну скаргу було подано на судове рішення слідчого судді, яке відповідно до вимог КПК не підлягає апеляційному оскарженню, згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК, правомірно відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку, що ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження постановлена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Таким чином, оскільки із касаційної скарги та наданих до неї судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає, Верховний Суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 14 листопада 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3