Справа №127/6249/19
Провадження №1-кс/127/3687/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину МДМА, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, 18 жовтня 2018 року, незаконно зберігаючи особливо небезпечну психотропну речовину МДМА при собі, проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , близько 16.25 годин, був зупинений працівниками Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. В ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_4 , добровільно видав з правої кишені своїх штанів два полімерні пакетики зі стрічкою-замком, у формі згортків, всередині яких містилось дві таблетки зеленого кольору, які в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 1711 від 23.01.2019 в наданих на експертизу двох деформованих таблетках та порошкоподібній речовині, масою 0,7601 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,2540 г.

Слідчий зазначає, що за даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004208 від 19.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим 18 жовтня 2019 року спільно з ОСОБА_4 було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого 18 жовтня 2018 року, близько 16.25 годин, було виявлено та вилучено з правої кишені своєї куртки два полімерні пакетики зі стрічкою-замком, у формі згортків, всередині яких містилось чотири таблетки зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1710 від 27.12.2018 року містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 0,4719 г., та з кишені своєї сумочки видав полімерний пакунок, всередині якого містилось двадцять полімерних згортків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які згідно висновків експерта № 1608 від 19.10.2018 та 1710 від 27.12.2018 які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 17,208 г. у перерахунку на висушену речовину та мобільний телефон марки «Huawei» Y6 Prime 2018, ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_3 .

Після цього, 18.10.2018, в період часу з 15:00 години до 16.25 години., ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, зберігаючи їх при собі, здійснив розміщення (заклади) згортків з психотропною речовиною у визначених місцях, а саме:

1)поруч будинку АДРЕСА_1 , вилучено полімерний згорток з двома таблетками, які згідно висновку експерта № 1710 від 27.12.2018 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масами відповідно 0,1290 г та 0,0528 г;

2)поруч будинку АДРЕСА_2 , вилучено полімерний згорток з двома таблетками, які згідно висновку експерта № 1710 від 27.12.2018 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масами відповідно 0,0741 г та 0,0898 г;

3)поруч будинку АДРЕСА_3 , вилучено полімерний згорток з двома таблетками, які згідно висновку експерта № 1710 від 27.12.2018 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масами відповідно 0,1283 г та 0,1069 г;

4)поруч будинку АДРЕСА_4 , вилучено полімерний згорток з двома таблетками, які згідно висновку експерта № 1710 від 27.12.2018 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масами відповідно 0,1271 г та 0,0785 г;

5)поруч будинку АДРЕСА_5 , вилучено полімерний згорток з двома таблетками, які згідно висновку експерта № 1710 від 27.12.2018 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масами відповідно 0,1215 г та 0,0682 г;

6)поруч будинку АДРЕСА_5 , вилучено полімерний згорток з двома таблетками, які згідно висновку експерта № 1710 від 27.12.2018 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масами відповідно 0,1339 г та 0,1203 г.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 1,2304 г.

Слідчий вказує, що за даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004209 від 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, яка 11 січня 2019 року направлена до Вінницького міського суду з обвинувальним актом.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , при попередньо зазначених обставинах вчиняв дії направлені на незаконне придбання зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Разом з тим, 18 жовтня 2018 року, під час опитування ОСОБА_4 , останній вкзав свій номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_4 , як свій контактний номер телефону.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слід врахувати, що інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України.
Слідчий вказує, що з метою встановлення причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_3 ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , та в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру телефону НОМЕР_4 ІМЕІ не відомий, яким користувався ОСОБА_4 , з метою встановлення місця перебування абонента, у період часу з 15.10.2018 року по 19.10.2018 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів щодо номеру телефону НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру телефону НОМЕР_4 ІМЕІ не відомий, яким користувався ОСОБА_4 , у період часу з 15.10.2018 року по 19.10.2018 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_6 , Контактний телефон: НОМЕР_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя