Справа № 452/2900/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
21 лютого 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пиняни Самбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, інваліда ІІІ групи, із середньою спеціальною освітою, одруженої, несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
та обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 12 червня 2015 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом обману, звернулася до Управління соціального захисту населення Самбірської РДА із заявою про призначення їй житлової субсидії та усвідомлюючи те, що у разі подання нею у повному обсязі або достовірних відомостей про себе та осіб, місце проживання яких зареєстровано у її житловому будинку по АДРЕСА_1 , а також про їх доходи та витрати, їй може бути відмовлено у призначенні такої субсидії або припинення її надання, умисно вказала завідомо неправдиві відомості про свій майновий стан за період з 23 жовтня 2014 року по 23 жовтня 2015 року, а саме, не вказала у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, інформації про факт придбання ОСОБА_5 , яка є членом її сім`ї, згідно договору купівлі-продажу від 12 червня 2015 року нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 вартістю 252 000,00 грн., а також земельної ділянки площею 0,1783 га за цієї ж адресою вартістю 187 000,00 грн., чим порушила п. п. 4 п. 6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 848, унаслідок чого їй нарахована державна субсидія на загальну суму 21 764,56 грн. і через порушення умов призначення субсидії з відшкодуванням витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_3 завдала матеріальну шкоду Управлінню соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області на суму 21 764,56 грн., тобто обвинувачується у заволодінні чужим майном - грошовими коштами шляхом обману (шахрайстві), а саме, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор висловив думку про обґрунтованість вказаного клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , зазначивши про наявність підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.
Статтею 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Частинами 2 та 3 цієї статті КК України встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Ураховуючи наведене і те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, і з часу вчинення цього злочину минуло понад три роки та обвинувачена не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину, є підстави звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 5 та п. 1) ч. 6 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 285-288, 369 -372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.
Речовий доказ особову справу № 6364 ОСОБА_3 повернути Управлінню соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя