Справа № 712/5941/19
Провадження № 1-кс/712/3463/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0002068 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
2 травня 2019 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з указаним клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002068 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що 24.04.2019 року, у невстановлений час, з 5-го під`їзду, будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа катушкою електромагніта гальма ліфта. Сума завданої шкоди встановлюється.(ЄО 20416 від 24.04.2019)

24.04.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено п`ять слідів папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судову дактолоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий не зявився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 24.04.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 , з приводу того, що 24.04.2019 року, у невстановлений час, з 5-го під`їзду, будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа катушкою електромагніта гальма ліфта. Сума завданої шкоди встановлюється.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0002068 від 25.04.2019 року задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення дактилоскопічної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні п`ять слідів папілярних візерунків, вилучені в ході огляду місця події від 24.04.2019 року, за адресою: м. Черкаси, вул. П. Лазаренка, 4/1, для ідентифікації особи, яка їх залишила?

В розпорядження експертів надати ухвалу суду та п`ять слідів папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту із підписами слідчого та понятих.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1