У Х В А Л А

іменем України

12.03.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000437 від 11.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд слідчого судді клопотання про призначення у кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи з залученням експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» посилаючись на наступні обставини.

Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000437 від 11.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року в період часу з 05.00 години до 06.00 години водій невстановленого автомобіля рухаючись в районі 296 кілометру автодороги Н-23 «Кропивницький-Кривий Ріг-Запоріжжя» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 та з`ясування обставин події необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчий, не з`явився до суду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.

Дослідивши подане клопотання, перевіривши додані матеріали, відповідно до вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Доданими до клопотання матеріалами доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом наїзду автомобілем ВАЗ 211540-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі 296 км. автошляху Н-23, 11.10.2018 року в період часу з 05.00 години до 06.00 години під керуванням ОСОБА_4 на пішоходжа ОСОБА_3 , який від отриманих травм помер в лікарні.

З матеріалів справи вбачається, що була проведена експертиза №179-Е-У від 30.10.2018 року для встановлення причин смерті ОСОБА_3 .
Однак, в ході досудового розслідування виникли додаткові питання вирішення яких можливо після проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Отже, в даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи на вирішення якої слід поставити додаткові питання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», що розташоване на пл. Соборна, 14, м. Дніпро.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи наявні на тілі трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, їх механізм, давність нанесення, локалізація та ступінь тяжкості?

2)Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

3)Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 .?

4)Чи страждав потерпілий ОСОБА_3 якими-небудь хворобами?

5)В момент первинного контакту ОСОБА_3 стояв чи знаходився в русі?

6)Як був повернутий ОСОБА_3 по відношенню до транспортного засобу в момент первинного контактування?

7)Враховуючи виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , чи міг він після їх отримання самостійно здійснювати рухи наступного характеру: 1) підводитись з лежачого положення та ставати на обидві ноги; 2) сідати до легкового автомобіля на заднє сидіння; 3) самостійно встати з заднього сидіння салону легкового автомобіля; 4) встати з заднього сидіння салону легкового автомобіля та самостійно пройти відстань 99 метрів?

8)Враховуючи виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 , чи міг останній після їх отримання розмовляти та орієнтуватись в просторі?

9)За умови при наданні своєчасної медичної допомоги, чи можливо виключити настання смерті потерпілого ОСОБА_3 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому капітану поліції ОСОБА_2 за необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів, висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_3 №179-Е-У від 30.10.2018 року, медичну документацію ОСОБА_3 .

Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.03.2019