Справа № 150/178/16-к
Провадження №11-кп/801/87/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

(в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
26.05.2008 року вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці;
14.08.2014 року вироком Чернівецького районного суду Вінницької області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;
06.07.2015 року вироком Чернівецького районного суду Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків з врахуванням вироку Чернівецького районного суду від 06.07.2015 року шляхом часткового складання покарань остаточне покарання визначено у вигляді 5 років та 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.3 ст.72 КК України основне покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень згідно вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 14.08.2014 року виконувати самостійно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість якого у встановленому законом порядку не погашена та не знята, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.
ОСОБА_7 26.01.2016 року близько 19 год. 00 хв. в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, за попередньою змовою із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна, впевнившись що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом зняття віконної рами проник до житлового будинку по АДРЕСА_2 який належить ОСОБА_10 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав 2 килима розмірами 183х270 см. та 280х200 см. загальною вартістю 1750 гривень. В подальшому вказані килими останній передав через вікно громадянину на ім`я ОСОБА_9 , який в цей час чекав на вулиці поблизу вищевказаного житлового будинку, після чого викрадене обернули на власну користь та з місця події зникли.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить призначити його більш м`яку покарання за ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, зазначає, що має проблеми зі слухом.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити, прокурора, який заперечили проти апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право залишити вирок або ухвалу без змін.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК, за який він засуджений, при обставинах, викладених у вироку правильні та ґрунтуються на досліджених у суді доказах, кваліфікація дій обвинуваченого є вірною і ніким не оскаржується, докази щодо обставин, які ніким не оспорювались судом не досліджувались згідно положень ч.3 ст.349 КПК, перевірці апеляційним судом не підлягають.
Призначене судом першої інстанції покарання ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України у повній мірі відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України та роз`ясненням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Висновки суду щодо призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, а також необхідність і достатність для нього такого покарання, необхідність його реального відбування у вироку належним чином мотивовані, покарання за видом та мірою відповідає особі обвинуваченого, тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому колегія суддів вважає їх достатньо обґрунтованими, переконливими та погоджується з ними.

Зокрема, при призначені виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом першої інстанції враховано, що останній будучи раніше судимим, та звільненим від відбування покарання із застосуванням до нього інституту звільнення від відбування покарання, на шлях виправлення не став та в цей період вчинив новий злочин, також судом першої інстанції враховану обставини, які пом`якшують покарання, а саме визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків потерпілому, та обставину яка обтяжує покарання рецидив злочину.

Наведені в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 пом`якшуючі обставини в повній мірі враховані у вироку судом першої інстанції при призначенні йому покарання, з огляду на що його доводи щодо призначення йому меншої міри покарання є безпідставними.

Враховуючи вище наведені обставини та сукупність даних про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а також його особу, обставини справи в сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для зменшення міри покарання призначеного судом першої інстанції обвинуваченому, з огляду на що апеляційна скарга останнього не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року

щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом