УХВАЛА
Справа № 486/1829/18
Провадження № 1-кс/486/54/2019

06 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянув клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про подовження строку тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 00001073 від 12.12.2018 року,

В С Т А Н О В И В
05 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, до трьох місяців у межах строку досудового розслідування.
Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що 12.12.2018 близько 08 години 20 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території Южноукраїнського автовокзалу, що по вулиці Дружби Народів, 27 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та тим, що водійські дверцята автомобіля «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованого неподалік вхідних дверей до офісу ПП «Цимбал», та належного ОСОБА_7 , знаходяться у відчиненому стані та ключі від даного автомобіля знаходяться в замку запалення, відчинивши водійські дверцята, сів за кермо, після чого запустив двигун та на вказаному автомобіля зник з місця події, таким чином незаконно заволодівши автомобілем «ГАЗ 31105», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_7 .
За даним фактом 12 грудня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 00001073, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.
12.12.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
13.12.2018 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 лютого 2019 року.
Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. В зв`язку з чим, 06 лютого 2019 року керівником Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 12.03.2019 року.
Посилаючись на те, що на теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_4 не зменшились та продовжують мати місце, нові ризики, які б виправдовували необхідність тримання ОСОБА_4 під вартою не з`явилися, при цьому обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є, зокрема, необхідність проведення за участі підозрюваного ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи, просила суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до трьох місяців, у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та обґрунтував доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваному, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до нього не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від дачі будь-яких пояснень.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою. Зазначив, що ризики на які посилається прокурор не підтверджені, станом на сьогоднішній день всі учасники кримінального провадження допитані, а матеріали справи досліджені, тому ОСОБА_4 позбавлений можливості здійснювати на них вплив. Звернув увагу суду на ту обставину, що підозрюваний проживає разом з матір`ю, яка зобов`язується доставляти його до місця розгляду кримінального провадження. Також зазначив, що підозрюваний потребує постійного лікування і догляду, оскільки має проблеми з психічними захворюваннями його перебування під вартою лише погіршить його стан. Вважав за доцільне застосувати до нього більш м`який запобіжний захід домашній арешт. Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою особи може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.
За приписами ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що Южноукраїнським відділенням поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 12 грудня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 00001073, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
13 грудня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Постановою керівника місцевої прокуратури ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001073 від 12.12.2018 року до трьох місяців, тобто до 12 березня 2019 року.
Що стосується ризиків, передбачених ст.177 КПК України, то ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України, санкція якої передбачає покарання до 5 років позбавлення волі; після вчинення злочину, будучи поміченим працівниками поліції вжив активних заходів, щодо переховування, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції, намагаючись втекти; зареєстрований та фактично проживає за межами Миколаївської області, а саме в смт. Голованівськ, Кіровоградської області; не має постійного місця роботи, що дає достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші корисливі злочини та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема ухилятись від проведення експертиз за його участю.
Ступінь цих ризиків є істотною і реальною, тому суд визнає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .
Крім того, слідчим викладено обставини, які дійсно перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема, наявність реальної потреби в проведенні за його участю судово психіатричних експертиз, проведення яких в даному кримінальному провадженні є обов`язковим, а також доведені обставини, які за правилами ст. 199 КПК України свідчать, про те що ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшаться, що виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про подовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ, Кіровоградської області, до трьох місяців, а саме до 12 березня 2019 року.
Копію ухвали про продовження строків тримання під вартою вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1