Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.121, ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2018 року у відповідності з ч.3 ст.331 КПК України розглянуто питання доцільності продовження тримання під вартою ОСОБА_3 і продовжено обвинуваченому строк тримання під вартою на 2 місяці до 17.02.2019 року включно.

02.01.2019 року захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити прокурору ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.

Так, згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином оскарження в апеляційному порядку ухвали про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Отже, апеляційна скарга подана захисником на рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за її скаргою слід відмовити.
_______________________________________
Справа № 11-кп/824/999/2019
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1