УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - одорологічної експертизи, кримінальному провадженні №0000428 від 28.10.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - одорологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних відносин вирішив вчинити умисне вбивство своєї знайомої ОСОБА_5 , із якою перебував у близьких стосунках та підтримував інтимні відносини. При цьому, ОСОБА_4 знаючи, що ОСОБА_5 знаходиться на 36 тижні вагітності, від свого злочинного умислу не відмовився.

Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_4 запропонував малознайомим ОСОБА_6 та іншій невстановленій слідством особі вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 , на що останні погодилися.

У подальшому, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 та іншій невстановленій слідством особі, про перебування ОСОБА_5 в притулку для тимчасового перебування осіб, які пережили гендерно зумовлене насильство, у тому числі домашнє насильство Вінницької обласної правозахисної організації «Джерело надії», що знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище Вороновиця, вул. Гагаріна, буд. 20-б, та про стан її вагітності.

Діючи відповідно до попередніх домовленостей між собою та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 разом із даною невстановленою слідством особою, неодноразово приїздили до місця знаходження даного притулку, підшукуючи спосіб проникнути у середину, де проживала ОСОБА_5 .
У подальшому, близько 19 години 27 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 разом із даною невстановленою слідством особою, будучи озброєними предметами ззовні схожими на пістолет та дерев`яною биткою, знову приїхали до вищевказаного ОСОБА_7 на автомобілі, де залишились очікувати на появу мешканців даного притулку. Через деякий час, з ОСОБА_7 вийшла на двір його мешканка ОСОБА_8 , до якої підійшли ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, змусили її завести їх до приміщення притулку.
Перебуваючи в приміщенні Притулку близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_6 наказав ОСОБА_8 зайти до своєї кімнати, а невстановлена слідством особа, залишилась в холі другого поверху ОСОБА_7 , де погрожуючи ОСОБА_9 предметом ззовні схожим на пістолет, змусила останню залишатись на місці поряд із собою.
У подальшому, ОСОБА_6 зайшов до кімнати №18 Притулку, де знаходилась ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно до попередніх домовленостей з ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також розуміючи, що ОСОБА_5 знаходиться в стані вагітності, з метою заподіяння їй смерті, застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, раптово наніс їй декілька ударів дерев`яною биткою по голові, внаслідок чого остання втратила свідомість та впала на підлогу.
Після цього, ОСОБА_6 помилково вважаючи доведеним свій спільний злочинний умисел до кінця та настання смерті ОСОБА_5 , вийшов з приміщення кухні, залишивши її лежати на підлозі без свідомості. Однак настання смерті ОСОБА_5 було відвернуте своєчасним наданням медичної допомоги.
Перебуваючи в приміщенні даного притулку, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, переслідуючи корисливий мотив, та з метою запобігання виклику працівників правоохоронних органів іншими жителями притулку, забрали зі столу в холі другого поверху, мобільний телефоном марки «Samsung J3», мобільний телефоном марки «Samsung Galaxy», які належали громадянці ОСОБА_9 та мобільний телефоном марки «Samsung J7», який належав громадянці ОСОБА_8 . Заволодівши вище вказаними телефонами ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, залишили територію притулку та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Після цього, ОСОБА_6 разом з невстановленою слідством особою, доповіли ОСОБА_4 про вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 та виїхали з території Вінницької області.
В ході проведення старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_11 огляду місця події від 28.10.2018, а саме автодороги, сполученням Стрій-Кіровоград-Знам`янка, на відстані 100м від знака 426 км, на відстані 80 м від авто зупинки с. Байраківка, виявлено автомобіль «Mitsubishi Carisma» булого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Під час проведення обшуку вказаного автомобіля та прилеглої до нього території виявлено та вилучено наступні об`єкти:

- слід одорологічного походження, вилучений з поверхні керма автомобіля «Mitsubishi Carisma» булого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту жовтого кольору за №0000326;

- вирізка (фрагмент) з чохла водійського сидіння, яку поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4450283.

- вирізка (фрагмент) з чохла переднього пасажирського сидіння, яку поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4450284.

На підставі постанов прокурора відділу прокуратури Вінницької області про отримання зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано біологічні (одорологічні) зразки, які належним чином упаковано в паперовий конверт.
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, виникла необхідність у проведення судової біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на ґрунті довготривалих неприязних відносин вирішив вчинити умисне вбивство своєї знайомої ОСОБА_5 , із якою перебував у близьких стосунках та підтримував інтимні відносини. При цьому, ОСОБА_4 знаючи, що ОСОБА_5 знаходиться на 36 тижні вагітності, від свого злочинного умислу не відмовився.

Реалізуючи свій злочинний план ОСОБА_4 запропонував малознайомим ОСОБА_6 та іншій невстановленій слідством особі вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 , на що останні погодилися.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 2, 11, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 187 КК України, експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86.

На вирішення експертизи, експертам поставити наступні запитання:

1.Чи наявний та придатний зразок запаху, вилучений з керма автомобіля в ході обшуку 28.10.2018, для ідентифікації особи ?

2.Чи наявні та придатні зразки запаху на вирізці (фрагмент) з чохла водійського сидіння, вилученій в ході обшуку 28.10.2018, для ідентифікації особи ?

3.Чи наявні на придатні зразки запаху на вирізці (фрагмент) з чохла пасажирського сидіння, вилученій в ході обшуку 28.10.2018, для ідентифікації особи ?

4.Чи придатний для ідентифікації особи, відібраний у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразок запаху ?

5.Чи наявний зразок запаху гр. ОСОБА_6 на слідові одорологічного походження, вирізці (фрагмент) з чохла пасажирського сидіння, вирізці (фрагмент) з чохла водійського сидіння, вилучених в ході обшуку 28.10.2018 ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта (ів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення експертизи, експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити:

- слід одорологічного походження, вилучений з поверхні керма автомобіля «Mitsubishi Carisma» булого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який упаковано до паперового конверту жовтого кольору за №0000326;

- вирізка (фрагмент) з чохла водійського сидіння, яку поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4450283;

- вирізка (фрагмент) з чохла переднього пасажирського сидіння, яку поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» за №4450284;

- біологічна (одорологічні) зразки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя