Справа № 367/148/19
Провадження №1-кс/367/170/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000025 від 05.01.2019р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції про арешт майна, згідно якого слідчий зазначає,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000025 від 05.01.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
04.01.2019 до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 04.01.2019 року за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Депутатська, буд. 1-В (Сервісний центр МВС України) під час перевірки транспортного засобу марки "AUDI" модель "А6" д.н.з. НОМЕР_1 експертом сервісного центру МВС України було виявлено зміну номерної панелі даного автомобіля. При перевірці бланку свідоцтва про реєстрацію експертом сервісного центру МВС України було встановлено, що даний бланк не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу в Україні.

З метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні в період часу з 12:57 год. по 14:20 год. 04.01.2019, проведено огляд за адресою: Київська область., м. Буча, вул. Депутатська, 1В, в ході якого було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Audi» модель «А6», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Вилучений під час огляду місця події 04.01.2019 за адресою: Київська область., м. Буча, вул. Депутатська, 1В, транспортний засіб автомобіль марки «Audi» модель «А6», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 05.01.2019 були визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «Audi» модель «А6», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 04.01.2019, за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Депутатська, 1В автомобіль марки «Audi» модель «А6», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 шляхом накладення заборони на розпорядження, користування та відчуження даного майна.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дане клопотання розглянуто без повідомлення власника майна,оскільки згідно пояснень слідчого не встановлено місцезнаходження власника,який зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. .

Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши докази,додані до клопотання ,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000025 від 05.01.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 04.01.2019 до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 04.01.2019 року за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Депутатська, буд. 1-В (Сервісний центр МВС України) під час перевірки транспортного засобу марки "AUDI" модель "А6" д.н.з. НОМЕР_1 експертом сервісного центру МВС України було виявлено зміну номерної панелі даного автомобіля. При перевірці бланку свідоцтва про реєстрацію експертом сервісного центру МВС України було встановлено, що даний бланк не відповідає бланкам, які є в офіційному обігу в Україні.

.

Також,у судовому засіданні встановлено,що в період часу з 12:57 год. по 14:20 год. 04.01.2019, проведено огляд за адресою: Київська область., м. Буча, вул. Депутатська, 1В, в ході якого було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Audi» модель «А6», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22.06.2004).

Відповідно до ст. 8 Конвенції кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У судовому засіданні було встановлено,що постановою слідчого від 05.01.2019р автомобіль марки «Audi» модель «А6», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000025 від 05.01.19р.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені речові докази , тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника майна права на користування, розпорядження та відчудження даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98,100,167,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Клопотання задовольнити .
В рамках кримінального провадження № 0000025 від 05.01.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України накласти арешт на автомобіль марки «Audi» модель «А6», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 ,тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши власника даного майна права на користування, розпорядження та його відчудження .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1