Дата документу 17.12.2018 Справа № 554/8568/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, посилаючись на те що, в соціальній мережі «Вконтакте» розміщено акаунт « ОСОБА_4 », власник якого розповсюджує матеріали, що можуть містити заклики метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Встановлено, що соціальну сторінку « ОСОБА_4 » використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчук, Полтавської області, громадянин України, зареєстрований та постійно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку спеціалістів від 01.06.2018 року, у текстових та графічних матеріалах, які розміщені на соціальній сторінці, виявлено заклики до зміни меж території або державного кордону України.

22.11.2018 співробітниками УСБУ в Полтавській області, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було вилучено: 1. ноутбук марки «HP» із зарядним пристроєм; 2. ноутбук марки «Toshiba» у несправному стані із зарядним пристроєм; 3. системний блок марки «Lenovo»; 4. мобільний телефон марки «Nokia» x2-00 IMEI НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар».

Ноутбук марки «HP» із зарядним пристроєм та ноутбук марки «Toshiba» у несправному стані із зарядним пристроєм поміщено до білого сейф-пакета із підписами слідчого, понятих та учасників обшуку. Пакет долучено до протоколу обшуку від 22.11.2018 як Додаток №2.

Мобільний телефон марки «Nokia» x2-00 IMEI НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» поміщено до білого сейф-пакета із підписами слідчого, понятих та учасників обшуку. Пакет долучено до протоколу обшуку від 22.11.2018 як Додаток №3.

Системний блок марки «Lenovo» поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловина якого скріплена ниткою білого кольору та аркушем паперу із відтисками печатки «Для пакетів №15 Управління служби безпеки України в Полтавській області», підписами слідчого та учасників обшуку. Пакет долученого до протоколу обшуку від 22.11.2018 як Додаток №4.

На даний час, у слідства виникла необхідність у встановленні даних, які містяться на жорсткому диску системного блоку марки «Lenovo», та підтвердження факту використання ОСОБА_5 саме наданого на дослідження системного блоку марки «Lenovo» для входу в соціальну мережу «Вконтакте» з метою розповсюдження матеріалів, що містять заклики метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, для чого необхідні спеціальні знання у комп`ютерно - технічній галузі. Крім того, у ході проведення дослідження може виникнути необхідність відновлення видаленої інформації, для чого можуть знадобитися спеціальні знання. Також слідство не володіє інформацією стосовно того, чи необхідно застосовувати паролі для розблокування пристрою.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000027 від 21.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, комп`ютерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи здійснювався з наданого на дослідження системного блока марки «Lenovo» перехід до сторінки « ОСОБА_4 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Вконтакте»?

Чи містяться у встановлених на системному блоці марки «Lenovo» веб-браузерах збережені логіни та паролі?

Чи використовувався наданий на дослідження системний блок марки «Lenovo» для виходу до мережі Інтернет? У позитивному випадку, скопіювати історію браузерів на окремий носій інформації.

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати системний блок чорного кольору марки «Lenovo», який поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловина якого скріплена ниткою білого кольору та аркушем паперу із відтисками печатки «Для пакетів №15 Управління служби безпеки України в Полтавській області», підписами слідчого та учасників обшуку. Пакет долученого до протоколу обшуку від 22.11.2018 як Додаток №4.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1