Справа № 523/1445/19
Провадження № 1-кс/523/552/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000308 від 26.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 26.01.2019р., о 21:50год., ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на внутрішньому дворі бару «Забава», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, 59-а, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, дістав з внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, належний йому пістолет «Форт 12Р» та здійснив із нього один постріл в бік ОСОБА_5 , завдавши їй поранення правої руки.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4 , здійснив із зазначеного пістолету чотири вистріли в бік ОСОБА_6 , завдавши останньому поранень в області голови, тулуба та лівої руки, та один постріл в бік ОСОБА_7 , завдавши йому поранення в області лівої брови.

Побоюючись за своє життя та здоров`я, життя та здоров`я відвідувачів бару, а також схоронність ввіреного їм під охорону майна, співробітники охорони бару «Забава» о 21:47год. викликали співробітників поліції з тією метою, щоб присікти хуліганські дії ОСОБА_4 , однак останній не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, здійснив ще чотири постріли із зазначено пістолету «Форт 12Р».

На вимогу співробітників поліції припинити свої хуліганські дії ОСОБА_4 не відреагував та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства став виражатися в адресу співробітників поліції нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000308 від 26.01.2019 р. за ч.4 ст.296 КК України.

В результаті проведення огляду місця події від 26.01.2019р., виявлено та вилучено ряд речових доказів, а саме: на ділянці місцевості бару «Забава»: 1 патрон (FS 9мм. pak); 1 гільза (cora p 9 мм.); 5 гільз (AE 9, 9 мм.); 3 гільзи (ПНД 9 n, 9 мм.), які упаковані до спецпакету №ЕХР 0143471). Ліворуч від воріт, через які здійснюється вхід до бару «Забава» виявлено та вилучено: пістолет форд 12 р (Г 0117), в якому знаходилося в магазині 2 патрона AE 9, 9 мм.), та в затворі 1 гільза (AE 9, 9 мм), упаковані до спецпакету №ЕХР 4449911.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи зброї з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст.242-244 КПК України.

Слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а саме протокол огляду місця події від 26.01.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ч.1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення експертизи зброї та доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238, 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї задовольнити.
Призначити експертизу зброї за експертною спеціалізацією 3.1 та 3.2, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження пістолет форд 12 р (Г 0117), в якому знаходилося в магазині 2 патрона (AE 9, 9 мм.), та в затворі 1 гільза (AE 9, 9 мм), упаковані до спецпакету №ЕХР 4449911?

- Якщо так, то до якого виду та зразку (моделі) відноситься дана зброя?

- Чи придатна надана на дослідження зброя для стрільби?

- Чи є представлені на дослідження предмети боєприпасами, до якого виду та системи зброї призначені дані патрони, та чи придатні представлені патрони до стрільби?

- Чим являються надані на дослідження гільзи, упаковані до спецпакету №ЕХР 0143471?

- Чи не відстріляні гільзи з пістолету форд 12 р (Г 0117)?

Для дослідження експертам направити: предмети, зовні схожі на пістолет форд 12 р (Г 0117), в якому знаходилося в магазині 2 патрона (AE 9, 9 мм.), в затворі 1 гільза (AE 9, 9 мм), упаковані до спецпакету №ЕХР 4449911, та 1 патрон (FS 9мм. pak); 1 гільза (cora p 9 мм.); 5 гільз (AE 9, 9 мм.); 3 гільзи (ПНД 9 n, 9 мм.), які упаковані до спецпакету №ЕХР 0143471).

За вимогою експертів Одеського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали кримінального провадження.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1