overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/1936/18
Провадження №1-кс/522/4237/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 березня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про накладення арешту на майно, вилучене 29.12.2018р. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для арешту майна, передбачених ст.170 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка слідчого і прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.170 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.03.2019
Справа № 549/81/19
пров. № 1-кп/544/96/2019
Номер рядка звіту 291
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пирятин Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 345 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 18.02.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК Українина 14 год. 20 хв. 20 березня 2019 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 550/93/19
Провадження № 1-кп/550/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження за № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2019 та за № 0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:
На розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області з прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.125 КК України, ч.2 ст. 185 КК України із затвердженими обвинувальними актами.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальні акти складені у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст. 185 КК України до

судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 27 березня 2019 року о 14.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати Чутівський районний сектор філії державної установи "Центр пробації" в Полтавській області надати досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 в строк до 27.03.2019.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та представника Чутівського РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.03.2019 Справа № 554/7475/17
Справа № 554/7475/17
Провадження № 1кп/554/161/2019
У Х В А Л А
про відновлення провадження
12 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003423 від 05.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0003423 від 05.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 21.12.2018 року зупинено провадження по даній справі у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук та надано дозвіл на його затримання.
12.03.2019 року працівниками Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області обвинуваченого ОСОБА_2 , 08.05.1990 року доставлено до суду для розгляду кримінального провадження та обрання щодо нього запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду для розгляду стосовно нього обвинувального акту, суд вважає за необхідним відновити провадження по справі.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по кримінальній справі № 0003423 від 05.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Призначити судове засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтава
о 13 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/1108/18
Провадження 1-в/545/132/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та представника Полтавського РВ філії ДУ «Центр пробації»
в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи заміну покаранням у вигляді громадських, виправних робіт щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Полтавського районного Полтавської області від 17.12.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання Полтавського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи заміну покаранням у вигляді громадських, виправних робіт щодо ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про застосування стосовно засудженого примусового приводу, оскільки він не з`являється в судові засідання з невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що об`єктивний розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому необхідно застосувати до даної особи привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 03.04.2019 року на 10 год.00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області - для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 551/245/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 березня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000210 від 03 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надішли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, відтак вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000210 від 03 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - о 13 год. 00 хв. 01 квітня 2019 року в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 691/367/19
Провадження № 1-кс/691/119/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 березня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій він просить: зобов`язати слідчого внести його заяву до реєстру кримінального розслідування.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію скарги направити до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та начальнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 22.03.2019 року на 14 годин 45 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/987/18
Провадження №1-кп/701/106/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року колегія суддів Маньківського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000598 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4, 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4, 5 ст. 185 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4, 5 ст. 185 КК України на 17.10.2018 року, о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Черкаської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого, захисника, цивільного позивача та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №699/728/17
Провадження №1-кп/701/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9
потерпілих- ОСОБА_10 ОСОБА_11

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И ДИ:
До суду 26.10.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 , було заявлено клопотання про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №699/728/17 на розгляд Корсунь-Шевченківського або Городищенського районного суду Черкаської області.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судовому засідання підтримали заявлене клопотання.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачені в судовому засіданні підтримали дане клопотання.

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне направити дане клопотання до Апеляційного суду Черкаської області, оскільки обвинувачені, потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні проживають у м. Корсунь-Шевченківський та Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області. Захисники обвинувачених проживають у м. Черкаси. Згідно ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції), тому клопотання захисника ОСОБА_7 необхідно направити до Апеляційного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л И :
Клопотання захисника ОСОБА_7 , направити до Апеляційного суду Черкаської області для розгляду в порядку ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/158/19 Справа № 711/1666/19 Категорія: ст.201 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 05 березня 2019 року стосовно зміни йому запобіжного заходу без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 березня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа №705/2638/18
1-кп/705/350/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

цивільного позивача ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

представника відділу освіти

Уманської міської ради ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження № 0000869 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено судовий розгляд та доручено представнику персоналу органу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 01.02.2019 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшов лист від представника персоналу органу пробації, у якому просить суд продовжити строк подання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із неможливістю зібрати інформацію, потрібну для підготовки досудової доповіді.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Зважаючи, що термін, визначений судом для надання досудової доповіді є недостатнім для збору та обробки інформації, що характеризує обвинуваченого, суд вважає можливим продовжити строк складання доповіді до 04 квітня 2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити органу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції термін підготовки досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до 04 квітня 2019 року.

Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1