Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/241/19
номер провадження 1-кс/695/144/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Клопотання обґрунтовано наступним.

06.11.2018 близько 18.00 години на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань на захисній дамбі через річку Дніпро сталося ДТП за участі автомобіля Сканія, р.н. НОМЕР_1 , з причепом, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля Опель-Астра, р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який виїхав на смугу зустрічного руху.
Внаслідок ДТП водій автомобіля Опель-Астра, р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_5 був доставлений до третьої Черкаської міської лікарні ШМД, де від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001143 від 21.11.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
На даний час існує необхідність у призначенні та проведенні експертизи для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (з приводу заподіяння тілесних ушкоджень).
У клопотанні слідчий просить провести судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро СМЕ». На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та ступінь тяжкості?
яка причина смерті ОСОБА_5 ?
чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 ?
чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_5 під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась 06.11.2018?
чи перебував ОСОБА_5 у момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння відносно живих осіб?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини.

Згідно з ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки проведення даної експертизи буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і будуть мати значення для судового розгляду.
Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню за № 0001143, внесеному до ЄРДР 21.11.2018 року.
Для проведення експертизи залучити експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро СМЕ».
На вирішення експертам поставити питання:
чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та ступінь тяжкості?
яка причина смерті ОСОБА_5 ?
чи є причинний зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_5 ?
чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_5 під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась 06.11.2018?
чи перебував ОСОБА_5 у момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь сп`яніння відносно живих осіб?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.,ст. 384, 385, 387 КК України.
Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_6 , по закінченню виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали слідчому СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Зобов`язати начальника КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_6 , у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому СВ Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1