Справа № 639/7483/18
Провадження №1-кс/639/51/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_6 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо порушення прав ув`язненої особи щодо отримання юридичної літератури
Слідчо-заарештована ОСОБА_6 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України, в якій посилається на порушення її прав при утриманні в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що полягає у ненаданні юридичної літератури Кодексу адміністративного судочинства України, науково-практичного коментарю до Кримінального процесуального кодексу України.
В поданій скарзі ОСОБА_6 просить зобов`язати посадових осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не порушувати її право та при кожній вимозі видавати їй зазначені Кодекси.
В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор просила частково задовольнити скаргу ОСОБА_6 , посилаючись на те, що кодекси України у чинній редакції є невід`ємною частиною українського законодавства, а тому особи, які утримуються під вартою, мають право отримувати в установі попереднього ув`язнення доступ до вказаних нормативних актів. Проте це не стосується науково-практичних коментарів до зазначених кодексів.
Представники ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечували, пояснивши, що відповідно до п. 3.6 Методичних рекомендацій щодо організації бібліотечної роботи в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, що належать до сфери управління ДПтС України (2016 року) книжковий фонд бібліотеки забезпечується у достатній кількості текстами: Конституції України, Кримінального, Кримінального процесуального, Кримінально-виконавчого, Цивільного, Цивільного процесуального кодексів України, а також інших законів та нормативно-правопих актів (вказаних у зазначеному пункті рекомендацій). Вказаною нормою не передбачено забезпечення бібліотечного фонду примірниками Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, ОСОБА_6 має право отримати примірник Кримінального процесуального кодексу України (без коментаря).
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» перебуває ув`язнена ОСОБА_6
25.11.2018 р. ОСОБА_6 звернулася до адміністрації СІЗО з заявою про надання їй для вивчення та підготовки до суду: Кодексу адміністративного судочинства України. Науково-практичного коментаря до Кримінального процесуального кодексу України. 6.12.2018 р. отримано відповідь щодо відмови у наданні зазначених нормативних актів у зв`язку з їх відсутністю в бібліотечному фонді (особова справа, т. 7, а.с. 119).
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, мають право користуватися книгами з бібліотеки місця попереднього ув`язнення.
Відповідно до п. 3.6 Методичних рекомендацій щодо організації бібліотечної роботи в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах, що належать до сфери управління ДПтС України (2016 року) книжковий фонд бібліотеки забезпечується у достатній кількості текстами: Конституції України, Кримінального, Кримінального процесуального, Кримінально-виконавчого, Цивільного, Цивільного процесуального кодексів України, а також інших законів та нормативно-правових актів (вказаних у зазначеному пункті рекомендацій).
Зазначеними рекомендаціями не передбачено забезпечення бібліотечного фонду примірниками Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що, попри наявні рекомендації, ув`язнені особи мають право знайомитися і з іншими Кодексами України, які є невід`ємною частиною законодавства України. Обмеження такого права осіб, що перебувають під вартою, є фактично обмеженням їх права на правову допомогу та не є припустимим.
При цьому відсутність забезпечення книжкового фонду, зокрема, Кодексом Адміністративного судочинства України може бути подолана шляхом, зокрема, виготовленням паперової копії такого Кодексу з інтернет-сторінки Верховної Ради України.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає в цій частині скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимоги скарги щодо надання ОСОБА_6 науково-практичного коментарю до КПК України задоволенню не підлягають, оскільки, як зазначено вище, ув`язнені особи мають право на користування КПК України в чинній редакції (без коментарю, який є науковою думкою фахових вчених та не може вважатися окремою кодифікованою правовою нормою).
Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити у встановленому законом порядку надання можливості ОСОБА_6 та іншим ув`язненим особам отримувати на руки та знайомитися з Кодексом адміністративного судочинства України, іншими Кодексами України у чинній редакції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11 лютого 2019 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1