Справа № 612/58/19
Провадження №1-кс/612/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 19.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 старший слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

18.01.2019 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період з 16.01.2019 року по 18.01.2019 рік таємно проникла до території двору за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку трьох металевих труб довжиною 230 см та металевого мангалу, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому в розмірі 750 грн.

Відомості за фактом крадіжки, згідно вимог до ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000013.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 16.01.2019 року о 18:20 годині на електропоїзді він поїхав до м. Харків на роботу. Додому повернувся 18.01.2019 року. Пройшовши по території двору ним було виявлено, що за приміщенням літньої кухні відсутні 3 металеві труби довжиною 230 см, діаметром 32 мм, товщина металу 3 мм, а також металевий розбірний мангал.

Труби були придбані в 2016 році за 175 грн. в магазині в смт. Близнюки Харківської області. Мангал було придбано в 2017 році за 350 грн. в м. Харків. Більш конкретних характеристик щодо викраденого майна, органу досудового розслідування встановити не виявилось можливим.

В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна, після чого проведено його вилучення та зважування. Загальна вага металевих виробів, а саме: трьох металевих труб та розбірного металевого мангалу становить 39,3 кг.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 40, 242-244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 19.01.2019 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 України.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопіями протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події від 18.01. 2019, протоколу допиту потерпілого.

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження.

Таким чином слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрунтованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи. На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 19.01. 2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання: яка вартість 39,3 кілограмів металобрухту (чорного), станом на 16 січня 2019 року.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та двох копіях.

Дві копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1