Справа№487/8603/18
Провадження №1-кс/487/4594/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого

22.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 ,

встановив:

21.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 вчинити певну дію, а саме внести відомості про кримінальне правопорушення, вказане у його заяві від 30.11.2018 року до ЄРДР відносно слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.162,364, 366 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву, в якій просив скаргу розглядати без його участі, вимоги скарги підтримав.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, його відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Установлено, що 30.11.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві із заявою про вчинення слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.162, 364, 366 КК України.

Як вбачається з повідомлення начальника Першого слідчого відділу ОСОБА_4 № 00798 від 05.12.2018 року прокуратурою Одеської області було зареєстровано кримінальне провадження № 0000120 за фактом порушень закону під час проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_3 , у тому числі щодо фальсифікації ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2012 року. За результатами досудового розслідування 06.11.2013 року слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000120.

Крім того, 03.12.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/28667/13-к винесено ухвалу про те, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000120 від 06.11.2013 року є мотивованою та обґрунтованою.

Відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 30.11.2018 року вже були предметом розслідування кримінального провадження № 0000120, яке на даний час закрито, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2013 року в апеляційному порядку не скасована.

Відповідно до п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі існування не скасованої постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

За таких обставин відсутні правові підстави для внесення до ЄРДР відомостей, зазначених у заяві ОСОБА_3 , поданої 30.11.2018 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.

Враховуючи вище наведене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1