Справа № 496/5163/18
Провадження № 1-кс/496/2237/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000737 від 08.12.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які вилучені 08.12.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 08.12.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 08.12.2018 року в період часу з 01.53 год. по 03.26 год., невстановлені особи здійснили крадіжку 12 акумуляторних батарей, а саме: 10 акумуляторних батарей марки СТ-190 та 2 акумуляторних батарей марки СТ-100, з 6 автомобілів «МАН», які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 . Чим завдали заявнику матеріальний збиток на суму 50000 грн. 08.12.2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України. 08.12.2018 року в ході проведення огляду місця події за вказаною адресою було виявлено: один фрагмент відрізки електричного кабелю від АКБ зі слідами перекусу, який вилучено з автомобіля мари «МАН» д/н НОМЕР_1 , та упаковано до паперового конверта білого кольору; один фрагмент відрізки електричного кабелю від АКБ зі слідами перекусу, який вилучено з автомобіля мари «МАН» д/н НОМЕР_2 , та упаковано до паперового конверта білого кольору; один фрагмент відрізки електричного кабелю із клемою зі слідами перекусу, який вилучено з автомобіля мари «МАН» д/н НОМЕР_3 , та упаковано до паперового конверта. Також в ході проведення огляду біля території на якій знаходились вказані автомобілі, в полі, виявлено одні ножиці для перекусу металевої проволоки жовтого кольору із залишками часток електричного дроту на ріжучих краях, які вилучено та упаковано до спец. пакета ЕХР0409246. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

08.12.2018 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737, за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
08.12.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: один фрагмент відрізки електричного кабелю від АКБ зі слідами перекусу, який вилучено з автомобіля мари «МАН» д/н НОМЕР_1 ; один фрагмент відрізки електричного кабелю від АКБ зі слідами перекусу, який вилучено з автомобіля мари «МАН» д/н НОМЕР_2 ; один фрагмент відрізки електричного кабелю із клемою зі слідами перекусу, який вилучено з автомобіля мари «МАН» д/н НОМЕР_3 . Також в ході проведення огляду біля території на якій знаходились вказані автомобілі, в полі, виявлено одні ножиці для перекусу металевої проволоки жовтого кольору із залишками часток електричного дроту на ріжучих краях, які вилучено та упаковано до спец. пакета ЕХР0409246.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі,відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- один фрагмент відрізки електричного кабелю від АКБ зі слідами перекусу, який вилучено з автомобіля мари «МАН» д/н НОМЕР_1 ;
- один фрагмент відрізки електричного кабелю від АКБ зі слідами перекусу, який вилучено з автомобіля мари «МАН» д/н НОМЕР_2 ;
- один фрагмент відрізки електричного кабелю із клемою зі слідами перекусу, який вилучено з автомобіля мари «МАН» д/н НОМЕР_3 ;
- одні ножиці для перекусу металевої проволоки жовтого кольору із залишками часток електричного дроту на ріжучих краях, які вилучені 08.12.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1