У Х В А Л А
Іменем України

20 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008712 від 29.10.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-31.07.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2014 року звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 9 місяців 28 днів, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілого: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розгляду справи прокурор просив продовжити застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, а також змінити застосований запобіжний захід на домашній арешт у певний період доби, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце проживання у період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, строком на 60 (шістдесят) днів. При цьому, прокурор посилався на те, що строк обраного запобіжного заходу спливає 24.02.2019 року, однак на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків і шляхом погрози, підкупу, вмовляння може схиляти останніх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти продовження та зміни обраного запобіжного заходу на захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби не заперечували, при цьому просили встановити обвинуваченому обмеження у вигляді заборони залишати місце проживання з 23 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.01.2019 року, термін дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, закінчується 24.02.2019 року.
На даний час, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не відпали, на даний час продовжують існувати ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Разом з тим, оцінивши обставини справи в їх сукупності, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу та вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби. При цьому суд вважає, що в результаті застосування до обвинуваченого саме даного виду запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжити та змінити, застосувавши до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби заборонивши ОСОБА_3 у період часу з 23 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 24 години 00 хвилин 20 квітня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 24 години 00 хвилин 20 квітня 2019 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1