Справа № 761/7524/19
Провадження № 1-кс/761/5472/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000848 від 30 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити таке питання: визначити середню ринкову вартість наданого на дослідження гаманця марки «BOTTEGA VENETA», коричневого кольору, на момент вчинення злочину, тобто 29 січня 2019 року?

В обґрунтуванню клопотання зазначено, що 29 січня 2019 року, приблизно 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля надземного переходу, який знаходиться на перехресті вулиць Хрещатик та Богдана Хмельницького в м. Києві, 2/38 в м. Києві, в момент знаходження там перехожих громадян, де звернула свою увагу на громадянина Китаю ОСОБА_5 , в якого на плечі висіла сумка, чорного кольору. Вважаючи, що в сумці можуть знаходитись гроші та цінні речі, в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 29 січня 2019 року, приблизно 19 годині 38 хвилин, перебуваючи біля будинку №42 по вулиці Хрещатик в м. Києві, скориставшись тим, що власник сумки не звертає на неї увагу, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, своєю рукою, розстібнула сумку, де в подальшому проникла до середини звідки таємно викрала приватне майно громадянина Китаю ОСОБА_5 , а саме гаманець марки «BOTTEGA VENETA», коричневого кольору, вартістю 600 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 16 674 гривні, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становить 41 685 гривень.

А всього, ОСОБА_4 таємно, викрала майно, яке належить громадянину Китаю ОСОБА_5 на загальну суму 58 359 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрала чуже майно (крадіжка), тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України..

30 січня 2019 року, потерпілим громадянином Китаю ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження гаманець марки «BOTTEGA VENETA», коричневого кольору, який у нього було викрадено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення товарознавчої експертизи, для встановлення його вартості, який було упаковано до пакету EXP0307882.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи

В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.

Відділом поліції №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні товарознавчої експертизи з переліком запитання, яке поставлене у даному клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000848 від 30 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000848 від 30 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- визначити середню ринкову вартість наданого на дослідження гаманця марки «BOTTEGA VENETA», коричневого кольору, на момент вчинення злочину, тобто 29 січня 2019 року.

Для дослідження експертам направити пакет EXP0307882, в якому знаходиться гаманець марки «BOTTEGA VENETA», коричневого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1