Справа № 548/2382/18
Провадження №1-кп/548/31/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
30.11.2018 року від Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт від 29 листопада 2018 року, який затвердив прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.08.2014 року за № 0000012 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, який відповідно до ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 30.11.2018 року призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона працювала із 2001 року на посаді рахівника-касира органу місцевого самоврядування: Трубайцівської сільської ради Полтавської області, що знаходиться за адресою с. Трубайці, вул. Єршова, 47, юридичної особи код ЄДР 22535575.

Відповідно до посадової інструкції рахівника-касира, затвердженої Трубайцівським сільським головою, з якою особисто під підпис ознайомлена ОСОБА_4 , остання зобов`язана: 1) проводити збір і облік податкових надходжень та коштів самооподаткування і здачу їх в установи банку; 2) вести касу і касову книгу; вести облік приходних і видаткових ордерів; 3) проводити інвентаризацію по установах сільської ради; 5) здійснювати облік земельних ділянок громади та нараховування земельного податку; 6) виконувати інші доручення сільського голови та головного бухгалтера, які пов`язані з діяльністю виконавчого комітету відповідної ради. Крім цього рахівник-касир ОСОБА_4 несла особисту відповідальність за: 1) виконання професійного обов`язку; 2) своєчасну здачу податку та достовірність звітності 3) ведення службової документації з доручених їй напрямків роботи сільської ради, 4) порушення правил внутрішнього трудового розпорядку 5) порушення правил техніки безпеки і пожежної безпеки.

Окрім цього, із рахівником-касиром ОСОБА_4 укладений із роботодавцем Трубайцівською сільською радою договір про повну матеріальну відповідальність від 09.04.2002 року, згідно умов якого, працівник зобов`язана:

1) дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або на інші цілі матеріальні цінності підприємством, установою , організацією і вживати заходів до запобігання збитків

2) своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства , установи , організації про всі обставини, що загрожують збереженню ввірених їй матеріальних цінностей 3) вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові і другі звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей

4) брати участь у інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

Однак ОСОБА_4 , порушуючи свої посадові обов`язки та зобов`язання згідно договору про повну матеріальну відповідальність в період часу 2009-2013 років особисто отримуючи, зокрема, від 173 суб`єктів - платників за оренду землі по Трубайцівській сільській раді грошові кошти, внесені ними до каси у готівковій формі, виписувала квитанції про факт сплати, проте, реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та перебувало в її віданні, згідно покладених службових обов`язків і договору про повну матеріальну відповідальність, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, фактично отримані нею до бюджету Трубайцівської сільської ради грошові кошти вносила не повністю, а лише частину, тобто в касу та на банківський рахунок, а іншу частину не оприбутковувала по бухгалтерському обліку і систематично привласнювала, використовуючи чуже майно грошові кошти Трубайцівської сільської ради за власним розсудом для особистих потреб.

Згідно довідки від 30.06.2015 року Лубенської об`єднаної державної фінансової інспекції (ОДФІ) про результати спільної перевірки на предмет документального підтвердження нестачі грошових коштів встановлених за результатами проведеної ревізії в касі Трубайцівської сільської ради за період із 2009 по 06.02.2014 р. встановлено, що під час дослідження питання ведення касових операцій в частині своєчасності та повноти оприбуткування готівки в касу, встановлений факт не оприбуткування готівки в касу на суму 21401,85 грн., чим порушено п.5 статті 9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п.3.10 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою №637 від 15.12.2004 Правління Національного банку України. Також інвентаризаційною комісією при звірці оперативних даних зошитів довільної форми із записами в касових книгах встановлена нестача грошових коштів в сумі 36045,35 грн. А всього загальна сума виявленої нестачі склала 57432,21 грн., з яких по роках: за 2009 рік 3447 грн.; 2010 рік 2876 грн.; 2011 рік 8440 грн. 81 коп.; 2012 рік 20342 грн.; 2013 рік 22326 грн. 40 коп.
Таким чином , внаслідок не оприбуткування рахівником-касиром ОСОБА_4 грошових коштів, які документально підтверджено первинними касовими документами, недоотримано сільським бюджетом надходжень, чим завдано матеріальної шкоди (збитків) сільському бюджету на загальну суму 57432,21 грн.

Ураховуючи вищевикладене, в період часу з 2009 по 2013 рік ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді рахівника-касира Трубайцівської сільської ради, будучи матеріально-відповідальною особою, всупереч вимог своєї посадової інструкції та зобов`язань по договору про повну матеріальну відповідальність, умисно, з корисливих мотивів, протиправно обернула на свою користь, надані їй платниками грошові кошти в готівковій формі у сумі 57432,21 грн., шляхом їх протиправного не оприбуткування по бухгалтерському обліку та фактичного не внесення до бюджету Трубайцівської сільської ради Полтавської області. У подальшому ОСОБА_4 використала ці грошові кошти для власних потреб, тим самим розпорядилась чужим майном на власний розсуд.

Дії підсудної ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України.

Суд, на виконання вимог Постанови Пленуму ВС України № 12 від 23.12.2005 року встановив, що діяння яке поставлено ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна у його скоєнні, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані стороною обвинувачення.

П. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів середньої тяжкості становить 5 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 191 КК України, що віднесено до злочинів середньої тяжкості згідно до ст. 12 КК України, а тому строк давності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено - 5 років.

Враховуючи, що з моменту закінчення вчинення ОСОБА_4 злочину, у якому його обвинувачують, пройшло більш 5 років, обвинувачена не ухилялася від слідства та суду, тобто перебіг давності не зупинявся, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України і кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити: звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Вищий Булатець, Лубенського району, Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, вдову, пенсіонерку, на утриманні пристарілих та неповнолітніх дітей не має, не військовозобов`язану, не інвалід, раніше не судиму, від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30.08.2014 року за № 0000012 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольськоий районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1