Справа № 738/2087/18
№ провадження 1-кс/738/800/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

10 грудня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за №0000591, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2018 року слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що 10 грудня 2018 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області по 102 надійшло повідомлення від фельдшера Блистівського ФАП ОСОБА_4 про те, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про даний факт цього ж дня були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_5 за життя зловживав спиртними напоями. Під час візуального огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено.

Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення судовомедичної експертизи для встановлення причини смерті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за № 0000591.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107,110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення СМЕ провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року за №0000591 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди насильницької смерті, якщо так, то яка їх локалізація і ступінь тяжкості?

3. Чи виявлено в крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно з статтею 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1