Справа № 200/2412/19
Провадження № 1-кс/200/1473/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

15 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000352 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення щодо ДТП, яка мала місце 07.02.2019 близько 17:30 години в Шевченківському (Бабушкінському) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ) автомобіль марки «ВАЗ 21061» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 рухаючись по вулиці Кротова в районі заправочної станції "WOG" здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000352 від 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 21061» р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21061» р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти даній ДТП?

- чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 21061» р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР і якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

Вихідні дані:
- ДТП здійснена: темна доба, міське електроосвітлення, передньою лівою частиною автомобіля «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ;

- Технічний стан автомобіля «ВАЗ 21061» р. н. НОМЕР_1 - справний.

- Навантаження автомобіля «ВАЗ 21061» р. н. НОМЕР_1 - три пасажири;

- Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка;

- Видимість та оглядовість для водія транспортного засобу (учасникам): не обмежена;

- Дорожнє покриття асфальтобетонне покриття, сухе чисте;

- Автомобіль «ВАЗ 21061» р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався у лівій смузі для руху по вул. Б. Кротова від пр. Б. Хмельницького в напрямку вул. Д. Нечая в м. Дніпро, в районі будинку №22Д (АЗС «WOG») по вул. Б. Кротова водій ОСОБА_4 не знижуючи швидкості скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , а саме в його лівий бік тіла, пішохід перетинав проїзну частину у невстановленому місці справа наліво по ходу руху автомобіля.

- Автомобіль рухався на відстані 5,20 метри від право своєї осі до правого краю проїзної частини.

- Місце наїзду автомобіля «ВАЗ 21061» р. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 знаходиться на відстані 7,2 метрів від правого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля;

- у ході проведення слідчого експерименту за допомогою пішохода статиста було встановлено, що пішохід статист долає експериментальну ділянку 7,2 м. за час: за час t1- 3,2 с.; t2- 3,4 с.; t3- 3,2 с.;

- швидкістю руху автомобіля «ВАЗ 21061» р. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 складала 60 км/год.;

- небезпека для руху автомобіля «ВАЗ 21061» р. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 виникла з моменту виходу пішохода ОСОБА_5 на проїзну частину дороги вул. Б. Кротова;

- ДТП здійснено без гальмування;

Надати експерту копію матеріалів кримінального провадження №0000352 від 09.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000352.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1