ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/198/19 Справа № 194/575/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого машиністом підземних установок на дільниці підготовчих робіт № 1 ш. Героїв Космосу ШУ Героїв Космосу ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , 2013 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 28.03.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ст.ст. 75, 76 до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим покаранням, призначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2017 року поглинуто покарання, призначене за цим вироком та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.
Звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь СПД-ФО ОСОБА_10 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 86 від 24 квітня 2017 року) грошові кошти у розмірі 110,00 грн.
Вирішено питання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не заперечуючи доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні ним кримінального правопорушення, не оскаржуючи фактичних обставин кримінального правопорушення, місця, часу, способу його вчинення та інших обставин, просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання. Вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року, виконувати самостійно. В іншій частині вироку залишити без змін.
В судове засідання апеляційної інстанції 25 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 примусовим приводом не доставлений, причини не відомі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року, до ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 28 грудня 2018 року, але привід був не виконаний.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року, до ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 16 січня 2019 року, але привід був не виконаний.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, до ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 18 лютого 2019 року, але привід був не виконаний.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, до ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 25 березня 2019 року, але привід був не виконаний.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2019 року, до ОСОБА_7 було застосовано примусовий привід в судове засідання на 03 травня 2019 року, але привід був не виконаний.
В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час розгляду скарги є обов`язковою.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_7 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого машиністом підземних установок на дільниці підготовчих робіт № 1 ш. Героїв Космосу ШУ Героїв Космосу ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , 2013 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора Дніпропетровської області.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.

Судді: