Справа № 708/1147/18
Номер провадження № 1-кп/708/123/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, дітей на утримані не має, не працюючого, депутатом не являється ,не судимий в порядку ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 19 вересня 2018 року, близько 12:00 годин, порушуючи вимоги ст.8 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 та ст.30 Конституції України, якими закріплено права людини нанедоторканість житла або іншого володіння особи умисно, протиправно, без згоди власника ОСОБА_4 , за відсутності визначених законом підстав, з метою забезпечення своїх потреб, шляхом відсуву металевого засуву ручки, що розміщена на хвірточці, таємно проник на територію подвір`я, яке по периметру огороджене з усіх сторін парканом та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, був затриманий ОСОБА_6 , чим порушив недоторканість іншого володіння особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України визнав повністю та пояснив, що 19 вересня 2018 року, без згоди господарів шляхом відсуву металевого засуву ручки проник на подвір`я, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де і був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Сторонам роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України доведена у повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується негативно, не судимий в силу ст.89 КК України на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що помякшують покарання обвинуваченому є визнання ним вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 , покарання в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України, у виді обмеження волі, але на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Цивільні позови не заявлялись, пооцесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 , п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокуро

Суддя ОСОБА_1