У Х В А Л А

про здійснення приводу

26 грудня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_6

його захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_8

його захисника - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 , заявлене у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000896 від 10 лютого 2017 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рівне, громадянина України, про обвинувачення його у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року до Рівненського міського суду звернувся прокурор відділу прокуратури Рівненської області з обвинувальним актом, складеним 05 вересня 2017 року слідчим та затвердженим прокурором у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України.

Згідно наведених в обвинувальному акті викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні ними за попередньою змовою між собою 09 лютого 2017 року близько 20 год. 20 хв. в під`їзді №6 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 нападу з метою заволодіння майном, грошовими коштами та документами потерпілого ОСОБА_11 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого як особи, яка зазнала нападу, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, а ОСОБА_6 також обвинувачується у придбанні та носінні ним вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що була вилучена у нього працівниками поліції 15 квітня 2017 року.

Після початку судового розгляду на підставі обвинувального акта суд ухвалив визначити обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження розпочати з допиту свідків обвинувачення, зазначених прокурором у письмовому клопотанні від 19.03.2018 р. (том 1, а.с.183).

У зв`язку із зазначеним, під час з`ясування обставин та перевірки їх доказами прокурор як сторона обвинувачення зобов`язався забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, зазначених ним у клопотанні, з метою реалізації права сторони захисту на допит цих свідків перед незалежним та неупередженим судом.

Разом з тим, як за судовим викликом, так і за викликами прокурора в судове засідання неодноразово не прибуває свідок обвинувачення ОСОБА_10 , будучи належним чином, зокрема повісткою про виклик до суду, надісланою йому рекомендованим поштовим відправленням (том 1, а.с.216 - 218), повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку із зазначеним, прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 в наступне судове засідання, з приводу чого учасники судового провадження не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.142, ч.1 ст.327 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327, 350, 372, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_2 , привід у судове засідання на 11 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Виконання цієї ухвали доручити Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області (33000, м.Рівне, вул.Петра Могили, буд.41).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 .

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набрала законної сили 26 грудня 2018 року.

Головуючий:

Судді: