Справа № 309/687/19
Провадження № 1-кп/309/326/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_11 було обрано, а потім продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 12 березня 2019 року включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строку обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому відсутні підстави для застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому прокурор, обґрунтовуючи ризики, передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, посилається на те, що ОСОБА_12 може:

-переховуватися від суду, оскільки вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді від 7 до 15 років;

-з метою уникнення від кримінальної відповідальності може виїхати за межі України;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_13 , його захисник ОСОБА_9 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

З`ясувавши думки всіх учасників судового розгляду з приводу доцільності продовження строку запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку про необхідність його продовження.

Відповідно ч.6 ст.181 КПК України: строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту 13 грудня 2018 року слідчим суддею Хустського районного суду обрано відносно ОСОБА_10 запобіжний заххід у вигляді тримання під вартою до 8 лютого 2019 року.

17 січня 2019 року Закарпатським апеляційним судом ухвалу слідчого судді Хустського районного суду від 13 грудня 2018 року скасовано та відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 8 лютого 2019 року без застосування електронного засобу контролю, який ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 8 лютого 2019 року продовжено до 12 березня 2019 року включно через наявність існування ризиків, передбачених п.п.1,4, ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час розгляду вказаного питання.

Суд вважає, що і на теперішній час передбачені п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які враховувалися при обранні обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не відпали і продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на дві місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 315, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_11 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 12 травня 2019 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язкі:

-заборонити ОСОБА_11 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 19 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин щодобово;

-зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за кожним викликом; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3 .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1