Справа № 202/5874/18
Провадження № 1-кс/202/6615/2018
УХВАЛА
Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 31.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України

Прокурор зазначив, що на даний час на посаді начальника відділу оренди нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 працює ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході розмови ОСОБА_4 повідомив останньому, що взяти в оренду зазначені приміщення буде складно, тому, що на нього багато бажаючих, також необхідно буде привести конкурс на обрання орендаря. В кінці розмови ОСОБА_4 взяв лист паперу де написав власноруч суму неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США. Крім того, ОСОБА_4 сказав, що зателефонує по зазначеному питанню сам і надав свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В подальшому 10 вересня 2018 року, під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що передавати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США необхідно через особу посередника на ім`я ОСОБА_6 та надав останнього контактний номер телефону НОМЕР_2 .

З матеріалів виконаного доручення слідчих дій УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП від 14 вересня 2018 року було встановлено, що користувачем мобільного телефону НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

18 вересня 2018 року, приблизно о 15 год., на виконання вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 прибув за адресою АДРЕСА_3 де працює ОСОБА_4 , де останній реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, повторно оголосив громадянину ОСОБА_5 незаконну вимогу про необхідність передачі йому, неправомірної вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави комісію ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання позитивного рішення про виділення в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , які належать « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 та повторно повідомив останньому, що неправомірну вигоду у сумі 2000 доларів США необхідно буде надати особі на ім`я ОСОБА_6 та надав його мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Далі, 21 вересня 2018 року, о 15 год. 46 хв., громадянин ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_5 , на виконання незаконної вимоги/вказівки ОСОБА_4 передав неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 2000 доларів США ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_5 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 але не здогадуючись про його злочинні наміри, одержав для ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 доларів США за здійснення впливу ОСОБА_4 на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави комісію ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання позитивного рішення про виділення в оренду приміщень площею 304, 6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , які належать « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для ведення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5

21 вересня 2018 року за адресою АДРЕСА_5 було проведено огляд де знаходився чоловік словянської національності, середнього зросту, середньої тілобудови, на вигляд 40 років, одягнений у шведку в полосу сіро-рожевого кольору, темно-сині брюки та чорні шкірні черевики, який на вимогу працівників поліції представився ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресо. АДРЕСА_2 . Поблизу вказаного чоловіка на відстані приблизно 5-7 метрів, на проїздній частині, а саме: на пішохідному переході по вул. Калинова розташованому при вїзді на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », знаходилось портмоне чорного кольору. На запитання слідчого до гр. ОСОБА_7 : «Що це за портноме?» останній відповів, що воно належить йомуі на будь-які інші запитання слідчого відповідать відмовився.

В ході подальшого огляду вказаного портмоне було виявлено наступне:

-200 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 100 доларів СЩА з наступними серіями та номерами: FL 12518609 CL12, АВ 24061574В В2;

-18 імітаційних засобів у вигляді 18 купюр по 100 доларів США з однаковою серією та номером КВ86817228IB2.

В променях ультрафіолетової лампи на вказаних грошових коштів та імітаційних засобах було встановлено наявне стороннє світіння світло-зеленого кольору.

Грошові кошти загальною сумою 1269 гривень, а саме: 1 купюра номіналом 100 грн, серія та номер: СГ8773543 1 купюра номіналом 50 грн, серія та номер СС7725569 1 купюра номіналом 5 грн, серія та номер УВ 9053500, 2 купюри номіналом по 500 грн. кожна, серія та номер БТ2878885, ЛГ 6924135, 4 купюри номіналом по 2 грн. кожна, серія та номер МП 4190336, ТЛ 9568624, ТЛ 3689667, СЄ 1532150, 3купюри номіналом по 10 грн. кожна, серія та номер СИ 7089496 НЕ 0083062, ЦИ 4071825, 1 купюра номіналом 2 грн, серія та номер СЖ 5622754, 1 монета номіналом 2 грн. вказані грошові кошти вилучено, запаковано в канцелярський файл обладнаний паперовою біркою скріпленою підписами понятих гр. ОСОБА_7 та мокрою печаткою СУ ГУНП в Дніпропетровській області. Бакінська картка « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , д.н. НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , талон до посвідчення водія яаа № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , товарні фіскальні чели, фрагменти паперів з чорновими записами, лейкопластир, посвідчення № НОМЕР_9 видане 14.02.2011 року ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_11 про перебування останнього у вказаній раді на громадських засадах, візитки картки в тому числі і візитні карти ОСОБА_7 , дисконтні картки Востокгаз, Карава, Олді, Епіцентр, шкіряне портмоне чорного кольору яке належить гр. ОСОБА_7 вказані речі опечатано та вилучено, оскільки вони мають значення для проведення досудового розслідування.

Тому прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме фото-відео матеріалів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , за 21.09.2018 року у період часу з 15:00 год. по 17:00 год., з можливістю вилучення копій даних фото-відеозаписів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні фото-відео матеріалів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступу за вказаним кримінальним провадженням прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , а саме фото-відео матеріалів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , за 21.09.2018 року у період часу з 15:00 год. по 17:00 год., з можливістю вилучення копій даних фото-відеозаписів.

Строк виконання ухвали до 29 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1