overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №292/1330/18
Номер провадження1-кп/276/148/18
УХВАЛА
22 грудня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направлена на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, згідно визначеної підсудності.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 30.01.2019 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови правління громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 16 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Голова правління громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» ОСОБА_2 , звернуся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 16 грудня 2018 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови правління громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Закарпатської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 16 грудня 2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 21 грудня 2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5790/18
Провадження № 1-в/314/1694/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії:

- для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

- протокол затримання засудженого.

- інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 08.01.2019 року о 15 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.12.2018
Дата документу 21.12.2018
Справа № 334/8577/18
Провадження № 1-кс/334/3524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, Запорізької місцевої прокуратури №2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області, Запорізької місцевої прокуратури №2. В обґрунтування скарги вказує, що у зверталася до прокуратури із заявами від 17.10.2018 та 31.10.2018 року щодо скоєного відносно неї злочину, однак 06.11.2018 року отримала лист від місцевої прокуратури №2 за якими її заяву було розглянуто на підставі Закону України «Про звернення». ОСОБА_3 вважає, що прокуратура Запорізької області та Запорізька місцевої прокуратури №2 допустили бездіяльність.

Виходячи з аналізу ст..32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Запоріжжя, так як скарга подана на бездіяльність прокуратури Запорізької області, Запорізької місцевої прокуратури №2, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, Запорізької місцевої прокуратури №2 підлягає поверненню скаржнику. При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_3 , що їй необхідно звернутися до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із аналогічною скаргою.

Керуючись ст.ст. 32, 303-306, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, Запорізької місцевої прокуратури №2 - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7425/18

№ 1-кп/183/1282/18

30 листопада 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 23.05.2018 року до ЄРДР за № 0000986, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 годину 07 грудня 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Керуючись ст. ст. 98, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 22 грудня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27 грудня 2018 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 грудня 2018 рокуСправа №451/1750/18
Провадження № 1-кс/451/370/18

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 03 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №00000268 від 14.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 03 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №00000268 від 14.06.2018 року та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк на подачу скарги не пропущений, оскільки адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження 12 грудня 2018 року, із якої вбачається, що слідчий Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повідомив 10.12.2018 року та скерував адресату ОСОБА_2 оскаржувану постанову.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст.110,304,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 03 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження №00000268 від 14.06.2018 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 31 січня 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати до зазначеної вище дати із Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №00000268 від 14.06.2018 року для їх огляду та оголошення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 215/5420/18
1-кп/215/689/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Головуючий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0001720 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року в провадження суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Головуючим по справі шляхом авторозподілу визначено ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №72 від 20.12.2018 року було призначено повторний авторозподіл справи, в результаті якого, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001720 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.01.2019 року на 12-30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 352/569/18
Номер провадження 1-кп/341/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2018 року м.Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000251 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 жовтня 2018 року в провадження судді ОСОБА_4 , на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із заявленим суддею самовідводом, надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000251, про обинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000251 про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України, призначити на 13 год 20 хв 05 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання
20.12.2018 м. Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, раніше судженого, востаннє 07 липня 2012 року Франківським районним судом м.Львова за ст. ст. 395,71 КК України до покарання у виді 3 років 1 дня обмеження волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2ст.158, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться обєднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2ст.158, ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2ст.158, ч.2 ст. 186 КК України на 21 грудня 2018 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, зал судових засдіань №4).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1611/18
Провадження №1-кп/594/143/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 грудня 2018 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000353 від 10 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2018 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000353 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5375/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та по вказаному кримінальному провадженню 21.12.2018 р. здійснено перерозподіл справи в звязку з неможливістю здісйнення судочинства суддею ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "26" грудня 2018 року о 09.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/679/2/2018
Справа № 679/1583/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.08.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги на вирок Нетішинського міського суду від 09.08.2018 року та вирішено доставити його з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Хмельницького ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Хмельницькій області (м.Нетішин), так як останній на момент звернення до суду із заявою та винесенням судом ухвали 20.11.2018 року утримувався в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Проте, 30.11.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про те, що виконати ухвалу суду від 20.11.2018 року не представляється за можливе, оскільки засуджений ОСОБА_3 23.11.2018 року вибув до ДУ «Райківецька ВК №78» для відбування покарання.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення реалізації прав засудженого ОСОБА_3 на захист своїх інтересів, його слід доставити з ДУ «Райківецька ВК №78» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звідки до Хмельницького ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Хмельницькій області (м.Нетішин) для ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження по його обвинуваченню за ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст.ст.2, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.08.2018 року доставити з ДУ «Райківецька ВК №78» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звідки до Хмельницького ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Хмельницькій області (м.Нетішин) для ознайомлення з матеріалами судового кримінального провадження №1-кп/679/2/2018 (справа № 679/1583/14-к) по його обвинуваченню за ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Райківецька ВК №78», ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Хмельницького ізолятора тимчасового тримання №2 ГУНП в Хмельницькій області (м.Нетішин), а також для відома засудженому ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження рахувати за Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1