Провадження № 1-кп/537/61/2019
Справа № 537/5389/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001950 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Велика Кохнівка Кременчуцького району Полтавської області, росіянин, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочини проти власності та злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

11 жовтня 2018 року близько 10:30 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Республіканська, буд. 134а, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., вартістю 375 грн., що належить ТОВ «АТБ маркет», яку поклав до рукава своєї куртки, після чого попрямував через каси у напрямку виходу, але був зупинений працівниками охорони магазину та в подальшому у ОСОБА_4 вилучено вищевказаний алкогольний напій, тобто ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

12 жовтня 2018 року близько 07.00 години ОСОБА_4 біля зупинки громадського транспорту «Кострома», що розташована по вул.Республіканській в м.Кременчук Полтавської області, знайшов, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився у паперовому згортку, поклав його до кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту.

15 жовтня 2018 року близько 11:00 год. по вул. І.Приходька за буд. №58 в м.Кременчук Полтавської області, ОСОБА_4 виявив кущі дикорослої рослини роду «Коноплі», після чого відокремив верхівкові частини рослини, які поклав до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, поклав його до кишені своєї куртки та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту.

В ході проведення огляду 15 жовтня 2018 року близько 12:20 год. на зупинці громадського транспорту «Банк», що розташована по вул. І.Приходька, у м.Кременчук Полтавської області, у ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані та один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, сухою вагою 4,107 г. та 7,963 г. відповідно та яку останній придбав і зберігав без мети збуту.

25 жовтня 2018 року близько 08:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №102 по вул. І.Приходька в м.Кременчук Полтавської області, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав одну металеву зливоприймальну решітку, що належить КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління», вартістю 254,80 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, спричинивши КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління» матеріальну шкоду на вказану суму.

26 жовтня 2018 року близько 09:16 години

ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул. Республіканська, буд. 134а, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з полиці магазину пляшку алкогольного напою коньяк «Шабо VSOP» п`ять зірочок, об`ємом 250 грам, вартістю 81,40 грн., червону рибу «Сьомга слабосолена філе-шматок на шкірці», сорт 1, фірми «Норвен» вагою 200 грам, вартістю 203,09 грн. та металеву банку - консерви «Ікра лососева зерниста баночна», сорт 1, вагою 120 грам, вартістю 233,80 грн., що належать ТОВ «АТБ маркет», які поклав до кишені штанів та куртки, після чого попрямував через каси у напрямку виходу, але був зупинений працівниками охорони магазину та в подальшому у ОСОБА_4 було вилучено вищевказані товари, тобто ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив замахи на злочини та злочини за обставин та по мотивам, що вказані в описовій частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим замахів на таємне викрадення чужого майна, таємного викрадення чужого майна, незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу і не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а тому суд кваліфікує його дії за ст..ст..15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а тому суд кваліфікує його дії за ст..ст..15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, а тому суд кваліфікує його дії за ст.. 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мету збуту наркотичний засіб канабіс, а тому суд кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що останній вчинив замахи на вчинення злочинів середньої тяжкості та злочини середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, не працює, постійного місця проживання не має, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, з урахуванням вимог ст.ст.68, 69 1 КК України, у виді арешту та відповідно до вимог ст.70 ч.1, ч.2 КК України визначити остаточне покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, постійного місця проживання не має, вчинив повторно корисливі злочини, перебуває на обліку у лікаря нарколога із синдромом залежності від алкоголю, з урахуванням досудової доповіді складеної щодо обвинуваченого, суд підстав для застосування ст.69 КК України та підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачає.

Питання про подальшу долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України у вигляді 1 місяця арешту, за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України у вигляді 3 місяців арешту, за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 4 місяців арешту, за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.1, ч.2 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань біль суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 в порядку виконання даного вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05 вересня 2007 року) на користь держави 858 грн. витрачених на проведення експертизи наркотичних засобів по кримінальному провадженню №0001950.

Речові докази по справі: пляшку віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л., пляшку коньяку «Шабо VSOP» п`ять зірочок, об`ємом 250 грам, червону рибу «Сьомга слабосолена філе-шматок на шкірці», сорт 1, фірми «Норвен» вагою 200 грам, металеву банку - консерви «Ікра лососева зерниста баночна», сорт 1, вагою 120 грам, які передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_5 залишити у володінні власника ТОВ «АТБ маркет»; металеву зливоприймальну решітку, що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області повернути за належністю власнику КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління»; наркотичний засіб канабіс (експертні залишки), що перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та направити потерпілим, представники яких не були присутні в судовому засіданні.

Обвинуваченому та потерпілим роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1