Справа № 298/375/17
Номер провадження 1-о/298/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Великоберезнянського районного суду , за нововиявленими обставинами,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою про виклик його до суду, оскільки хоче надати суду нові обставини в кримінальному провадженні по обвинувачення його за ч.1 ст. 162. та ч.4 ст. 296 КК України.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Частиною 2 ст.459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

Згідно ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; а також судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_2 не вказав зазначених у ч.2 ст.459 КПК України підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, що могли вплинути на судове рішення і не були відомі йому особисто та суду на час судового розгляду. Не зазначив судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подає заяву, а також не зазначив обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, відповідно до ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Великоберезнянського районного суду за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.2 ст.462 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню, підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Відповідно до ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст.429, 459, 461, 462 - 464 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Великоберезнянського районного суду , за нововиявленими обставинами, повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1