Справа №586/1089/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/174/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення клопотання про відвід судді, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2018 року до Середино-Будського районного суду Сумської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000094 від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що на підставі рішення Вищої ради правосуддя, головуючу по даній справі суддю ОСОБА_6 було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням про відставку, 05 жовтня 2018 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі визначено суддю ОСОБА_4

06 березня 2019 року до початку судового розгляду даної справи по суті, прокурором ОСОБА_7 було заявлено усне клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , мотивувавши тим, що суддя ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні 14 травня 2018 року ухвалював рішення про призначення судової товарознавчої експертизи.

Голова Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення вказаного клопотання про відвід судді, до іншого суду, мотивуючи неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання на теперішній час в Середино-Будському районному суді Сумської області працює лише один суддя ОСОБА_4 , якому заявлено відвід.

За таких обставин, оскільки в Середино-Будському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 , то колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного клопотання до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання голови Середино-Будського районного суду Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №586/1089/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3