Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1243/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення автотехнічної експертизи , -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000272, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про доручення призначення автотехнічної експертизи, мотивуючи тим, що 22.11.2018 року близько 11 год. 00 хв. водій автомобіля "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 240 км. автодороги сполученням Київ-Знам`янка, зі сторони смт. Олександрівка, в напрямку с. Косари, Кам`янського району, Черкаської області, не впорався з керуванням допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля "BMW 316" ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000272 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, визначення механізму розвитку виниклої дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні, з урахуванням доказів доданих до нього та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2018 року близько 11 год. 00 хв. водій автомобіля "BMW 316" р.н. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на 240 км. автодороги сполученням Київ-Знам`янка, зі сторони смт. Олександрівка, в напрямку с. Косари, Кам`янського району, Черкаської області, не впорався з керуванням допустив занос автомобіля з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля "BMW 316" ОСОБА_7 від отриманих травм загинули на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000272 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000272 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "BMW 316" р.н. НОМЕР_3 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Чи мав, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем "BMW 316" р.н. НОМЕР_3 , виконуючи вимоги Правил дорожнього руху України?

4. Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди проїзна частина автодороги Київ-Знам`янка 240 км. + 77м., Камянський район, Черкаської області.

Час пригоди світла пора доби, без опадів.

Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.

Проїзна частина дорожнє покриття асфальтобетонне - сухе, горизонтального профілю, пряма в плані, шириною 7,65 м., для руху транспортних засобів в двох напрямках, по одній смузі руху в кожному напрямку, дорожня розмітка в місці ДТП - 1.1 та 1.5 ПДР України, по напрямку руху автомобіля "BMW 316" р.н. НОМЕР_3 , перед місцем ДТП було заокруглення дороги ліворуч - довжина хорди 20 м. висота сегменту 0,12 м.

На момент ДТП: автомобіль "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 , технічно справний, не завантажений, з одним пасажиром, рухався по автодорозі Київ-Знам`янка 240 км. в адміністративних межах Кам`янського району, Черкаської області, від с. Косарі в напрямку м. Олександрівка Кіровоградської області, зі швидкістю 70 км/год. В первинний контакт вступила передня частина автомобіля.

На момент ДТП: автомобіль "BMW 316" р.н. НОМЕР_3 , технічно справний (зі слів потерпілих), не завантажений, з одним пасажиром, рухався по автодорозі Київ-Знам`янка 240 км. в адміністративних межах Кам`янського району, Черкаської області, від м. Олександрівка Кіровоградської області, в напрямку с. Косарі. В первинний контакт вступила права (бокова) частина автомобіля.

Згідно висновку судовотранспортно трасологічної експертизи від 30.01.2019 № 4/5 - в первинний контакт вступала передня частина автомобіля «Acura MDX» р.н. НОМЕР_2 , а саме: передній бампер, капот, декоративна решітка радіатора, переднє ліве та праве крило та права бокова частина автомобіля «BMW 316» р.н. НОМЕР_1 - заднє праве крило, задні та передні праві двері, переднє праве крило та права сторона даху. Місце зіткнення автомобіля «Acura MDX», р.н. НОМЕР_2 та «BMW 316», р.н. НОМЕР_1 розташоване на проїзній частині дороги «с.Косарісмт. Олександрівка», перед початком утворення слідів юзу, позначених на схемі позначками 11,12 , тобто на смузі руху автомобіля «Acura MDX», р.н. НОМЕР_2 .

Слідчим експериментом за участі свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 встановлено, що місце зіткнення знаходиться на проїзній частині автодороги Київ-Знам`янка в напрямку руху до м. Олександрівка на відстані 1,2 м. від правого краю проїзної частини (розмітка 1.1), та на відстані 104,2 м. до кілометрового стовпчика №240 км. Автомобіль "Acura MDX" рухався по автодорозі Київ-Знам`янка 240 км. від с. Косарі в напрямку м. Олександрівка Кіровоградської області, зі швидкістю 70 км/год., на відстані 0,6 м. від правих коліс автомобіля до правого краю (розмітки 1.1). З показів свідків автомобіль "BMW 316" почало виносити правим боком на зустріч автомобілю "Acura MDX". Свідкам запропоновано розташувати на місці ДТП статичні автомобілі у відповідності їхнього положення в момент виїзду автомобіля "BMW 316" на смугу руху автомобіля "Acura MDX". Свідки розташували автомобілі наступним чином, від передньої частини автомобіля "Acura MDX" до місця зіткнення в момент виїзду автомобіля "BMW 316" на його смугу руху, відстань становила 32,3 м., відстань від місця зіткнення до передньої частини автомобіля "BMW 316" становила 45,6 м. Автомобіль "BMW 316" з моменту виїзду на смугу руху автомобіля "Acura MDX" подолав відстань 47,2 м. Швидкість автомобіля "BMW 316" зі слів свідків становила близько 100 км/год., та перед зіткненням автомобіль не гальмував.

Момент виникнення небезпеки для руху у водія "Acura MDX" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , являється момент виїзду автомобіля "BMW 316" р.н. НОМЕР_3 на його смугу для руху.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000272.

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України, ОСОБА_8 , по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1