Справа № 570/6222/18
Номер провадження 1-в/570/20/2019
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Городищенської ВК № 96 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили, 24) клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",-
в с т а н о в и в:
18 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_5 який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії №96 Рівненської області, звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням в якому просить зарахувати йому в строк покарання період попереднього ув`язнення з 27 лютого 2016 року по 17 квітня 2016 року та з 17 травня 2016 року по 17 вересня 2016 року із розрахунку один день тримання під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити, оскільки в період з 27 лютого 2016 року по 17 квітня 2016 року та з 17 травня 2016 року по 17 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 перебував в установі попереднього ув`язнення в зв`язку із виконанням покарання у виді позбавлення волі, а не в зв`язку із обранням щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Представник Городищенської ВК № 96 підтримав позицію прокурора та просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити.
Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку засудженого, прокурора та представника виправної колонії, дослідивши докази долученні до клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що його клопотання не підлягає задоволенню.

Так, 19 квітня 2014 року ОСОБА_5 затриманий по підозрі у вчиненні злочину.

21 квітня 2014 року щодо останнього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

04 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 п.1, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на п`ятнадцять років. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

04 листопада 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року в частині призначення покарання змінено, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 п.1, п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на тринадцять років.

08 вересня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року залишено без змін.

11 листопада 2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зараховано засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 19 квітня 2015 року по 04 листопада 2015 року, у строк відбування покарання, призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

В силу положень ст. 532 КПК України вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року набрали законної сили 04 листопада 2015 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень вказаного Закону закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, ОСОБА_5 , з моменту затримання 19 квітня 2014 року до набрання 04 листопада 2015 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року законної сили, утримувався під вартою у зв`язку із попереднім ув`язненням. Саме тому, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року, вказаний строк було зараховано йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Поряд з цим, з моменту набрання вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року законної сили, строк дії запобіжного заходу обраного щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчився і він утримувався в установі попереднього ув`язнення в зв`язку із виконанням покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2015 року та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року, що набрали законної сили.
За таких обставин суд приходить до висновку, що строк перебування засудженого у слідчому ізоляторі після 04 листопада 2015 року не може бути зарахований у строк попереднього ув`язнення за вищевказаним вироком, оскільки дане перебування ОСОБА_5 в установах попереднього ув`язнення було уже на стадії виконання вироку, а це, в контексті ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», не підпадає під вимоги ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме зарахування у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку перебування в установах попереднього ув`язнення в період з 27 лютого 2016 року по 17 квітня 2016 року та з 17 травня 2016 року по 17 вересня 2016 року, із розрахунку один день тримання під вартою в СІЗО за два дні позбавлення волі - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору, начальнику Городищенської виправної колонії №96 Рівненської області для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1