04.03.2019
Справа № 642/1231/19
Провадження № 1-кс/642/826/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000412 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, вказуючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, за фактом того, що 16.02.2019 близько 01 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків. Площа Привокзальна, 2-А, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Бригадою швидкої медичної допомоги потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до відділення нейрохірургії КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та поставлено попередній діагноз: «ЗЧМТ СГМ, перелом кісток носу, гематома лівого ока».
Під час огляду місця події, проведеного 16.02.2019 за адресою: м. Харків, Площа Привокзальна, 2-А, де як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , йому було спричинено тілесні ушкодження на асфальтованому покритті було виявлено пляму червоно-бурого кольору діаметром близько 30 см з якої було зроблено один змив речовини червоно-бурого кольору та контрольний зразок (змив) марлі з асфальтованого покриття, які було вилучено у якості речових доказів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є на представлених для дослідження об`єктах сліди крові, якщо так, то яка їх видова та групова приналежність та чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, разом із клопотанням надав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить задовольнити та розглядати без його участі.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неявка особи, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, не перешкоджає його розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000412 від 16.02.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000412 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень судово-імунологічну експертизу.
Надати доручення експертній установі та залучити судово-медичного експерта відділу імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. №14, для проведення судово-імунологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Чи є на представлених для дослідження об`єктах сліди крові? Якщо так, то яка їх видова та групова приналежність та чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Надати експерту: опечатаний паперовий конверт білого кольору у якому знаходяться: один змив з речовиною червоно-бурого кольору, вилучений в ході ОМП від 16.02.2019 з асфальтованої поверхні, за адресою: м. Харків, Площа Привокзальна, 2-А та контрольний зразок (змив) марлі з поверхні; зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (або довідку медичної установи КНП ХОР «ОКЛ» про групову належність крові потерпілого ОСОБА_4 ).
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: