Справа № 736/2226/18
Номер провадження 1-кс/736/117/19
У Х В А Л А
застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07 березня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Корюківського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корюківського ВП ОСОБА_4 звернувся суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, близько 20.00 години 01.12.2018, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в першій кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , взяв до рук металевий рогач з дерев`яним держаком та маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, протиправно, умисно, наніс ним потерпілому один удар в область правої сторони обличчя від чого останній впав на підлогу.

ОСОБА_6 був госпіталізований до реанімаційного відділення Корюківської ЦРЛ де помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 125 від 04.12.2018 смерть ОСОБА_6 настала в наслідок перелому кісток черепа та обличчя. ОСОБА_5 повідомлено про підозру 05.12.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження що спричинило смерть потерпілого, тобто за ч. 2 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів місця події від 01.12.2018, показами свідків, речовими доказами.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити, оскільки на даний час достатньо підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Також прокурор вказав, що строк тримання підозрюваного під домашнім арештом слід обрати до закінчення строку досудового розслідування, а саме, до 05.04.2019 року.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив проти обрання запобіжного заходу, та не заперечив про розгляд клопотання без його захисника.

Захисник підозрюваного надала до суду письмове заперечення на клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки підстави для його обрання відсутні, також просила розглянути клопотання за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , вислухавши сторони кримінального провадження, вважає:
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_5 наявні наступні ризики:
- п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки через тяжкість кримінального правопорушення по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення його провини, свідчать про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від органів досудового розслідування та/або суду.
Також, органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має закордонний паспорт, а тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування останнім від органів досудового розслідування та суду.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 згідно ст.178 КПК України суд враховує наступні обставини, а саме:
- наявність вагомих доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 передбаченого злочину (протоколами оглядів місця події від 01.12.2018, показами свідків, речовими доказами та іншими зібраними матеріалами у кримінальному провадженні);
- тяжкість покарання за ч. 2 ст. 121 КК України, так як це тяжкий злочин і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років;
- підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання характеризується негативно.
Зокрема, органами досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , має закордонний паспорт, а тому, обґрунтовано існує ризик, щодо можливого переховування останнього від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно ухвали Корюківського районного суду від 05.03.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 05.04.2019 року, тому тримання підозрюваного під домашнім арештом слід застосувати до 05.04.2019 року.По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не має офіційного місця роботи, а тому враховуючи характеризуючи данні на особу підозрюваного та тяжкість злочину у скоєнні якого він підозрюється, та доведення прокурором та слідчим наявності існування ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Щодо визначення часу, як обов?язку ОСОБА_5 не залишати місце свого проживання, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що як встановлено в ході судового розгляду склад сімї підозрюваного складається з нього, його дружини, яка не працю, наявність їх спільної малолітньої дитини,та дохід сімї, який складається з доходу підозрюваного, який підробляє підсобником на будівництві у м. Гончарівськ Чернігівської області.
Зауваження прокурора, який не заперечує проти зміни добових годин дії домашнього арешту. А тому, приймаючи рішення з цього питання, враховуючи обрання співмірного заходу, як для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, так і не обмеження його та його членів родини, в доході для забезпечення життєвих потреб, вважаю необхідним визначення часу домашнього арешту, з врахуванням часу необхідного для прибуття до роботи, часу роботи, та часу для повернення з роботи, що є доцільним визначенням, як період з 22.00 години до 06.00 години.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000350 від 02.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 терміном до 30 днів, а саме до 05.04.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокуратури чи суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 у період часу з 22:00 години до 06:00 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі села Козероги, Чернігівського району Чернігівської області;

- не відвідувати місця, де продаються алкогольні напої і дозволене їх вживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України для виїзду закордон.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України встановити до 05 квітня 2019 року з дня постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1