Справа № 204/1245/19
Провадження № 1-кс/204/454/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000239 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000239 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.345 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 01.45 години 05.02.2019 року, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з раніше знайомим йому потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував потерпілому ОСОБА_6 прогулятись, при цьому, ОСОБА_5 на території домоволодіння за вищевказаною адресою взяв сокиру. В подальшому, близько 01.45 години 05.02.2019 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перемістились на місток, який розташований на пішохідній доріжці, що з`єднує вул. Безлісна та вул. Мальовнича балка у м. Дніпрі, неподалік будинку № 34 по вул. Безлісній у м. Дніпрі, де з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 скориставшись сокирою, яку мав при собі, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, наніс не менше одного удару в область життєво важливого органу - шиї потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши тим самим останньому відповідно до довідки КЗ «Дніпропетровська міська багатопрофільна лікарня № 4» ДОР» тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї та підборіддя. Однак після нанесеного удару, потерпілий ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, звернувся за медичною допомогою та був госпіталізований до лікувального закладу, де йому надали кваліфіковану медичну допомогу, та суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_6 не настали у зв`язку з своєчасно наданою останньому кваліфікованою медичною допомогою. Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено, так як потерпілому ОСОБА_7 вдалось втекти, та йому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2019 року, приблизно о 04 год. 00 хв., потерпілий - інспектор першого взводу четвертої роти третього батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , разом з інспектором УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , під час виконання своїх службових обов`язків, а саме відпрацювання повідомлення, яке надійшло від служби 102 щодо нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися біля домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 . У той самий день та час, у ОСОБА_5 , що знаходився у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , під час спілкування з ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою, поводився неадекватно та агресивно по відношенню до ОСОБА_11 , у зв`язку з чим останній, знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків зробив ОСОБА_5 зауваження та попросив не висловлюватися нецензурними висловами. Після чого, ОСОБА_5 , у процесі конфлікту, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу - потерпілий ОСОБА_8 , при виконанні своїх службових обов`язків, діючи умисно, наніс один прямий удар лівою рукою стиснутою у кулак в область обличчя ОСОБА_11 , а саме у праву вилицю, в наслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забію м`яких тканин голови та гематоми правої вилиці.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
05.02.2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 115 КК У країни.
05.02.2019 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.
05.02.2019 року у кримінальному провадженні №000240 ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
07.02.2019 року у кримінальному провадженні №0000239 ОСОБА_5 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України.
07.02.2019 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 було винесено постанову, відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадження №0000239 від 05.02.2019 року, №0000240 від 05.02.2019 року об`єднано в одне провадження під №0000239.
07.02.2019 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 березня 2019 року.
14.02.2019 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2019 року, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме сокири, скориставшись якою ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї та підборіддя.
14.02.2019 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пляшку пластикову, об`ємом приблизно 5 л, яка до половини заповнена рідиною темно-коричневого кольору, схожою на спиртний напій, яка була вилучена до спец-пакету № 0014846; дві дерев`янні рукоятки від сокири, які були вилучені до спец-пакету №0014847; дві сокири з лезами, які були вилучені до спец-пакету № 3477690; взуття чоловіче типу берців, яке було вилучене до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами всіх учасників слідчої дії.
В зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертиз, по предметам, які були вилучені в ході обшуку 14.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
14.02.2019 року слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні: пляшки пластикової, об`ємом приблизно 5 л, яка до половини заповнена рідиною темно-коричневого кольору, схожа на спиртний напій, яка була вилучена до спец-пакету № 0014846; дві дерев`янні рукоятки від сокири, які були вилучені до спец-пакету № 0014847; дві сокири з лезами, які були вилучені до спец-пакету № 3477690; взуття чоловіче типу берців.
Таким чином є підстави вважати, що незастосування заборони на використання вищевказаних предметів, а також заборони розпоряджатися ними, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна.
У зв`язку з необхідністю встановлення винної особи та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: пляшки пластикової, об`ємом приблизно 5 л, яка до половини заповненої рідиною темно-коричневого кольору, схожою на спиртний напій, яка була вилучена до спец-пакету № 0014846; дві дерев`янні рукоятки від сокири, які були вилучені до спец-пакету № 0014847; дві сокири з лезами, які були вилучені до спец-пакету № 3477690; взуття чоловіче типу берців, яке було вилучене до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами всіх учасників слідчої дії, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки зазначене майно, а саме: пляшка пластикова, об`ємом приблизно 5 л, яка до половини заповнена рідиною темно-коричневого кольору, схожою на спиртний напій, яка була вилучена до спец-пакету № 0014846; дві дерев`янні рукоятки від сокири, які були вилучені до спец-пакету № 0014847; дві сокири з лезами, які були вилучені до спец-пакету № 3477690; взуття чоловіче типу берців, яке було вилучене до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами всіх учасників слідчої дії, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000239, слід накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000239 від 05 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.345 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, а саме: пляшку пластикову, об`ємом приблизно 5 л, яка до половини заповнена рідиною темно-коричневого кольору, схожою на спиртний напій, яка була вилучена до спец-пакету № 0014846; дві дерев`янні рукоятки від сокири, які були вилучені до спец-пакету № 0014847; дві сокири з лезами, які були вилучені до спец-пакету № 3477690; взуття чоловіче типу берців, яке було вилучене до поліетиленового пакету та опечатано біркою з підписами всіх учасників слідчої дії, вилучені під час обшуку 14 лютого 2019 року.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1