Справа № 584/150/19
Провадження №1-кс/584/108/19
УХВАЛА
07.02.2019 м. Путивль
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у потерпілої було викрадено: телевізор «Samsung» придбаний близько 10 років тому, який знаходився у справному стані; телевізор кольоровий, діагональ екрану 21 дюйм; макаронні вироби марки «Сумська паляниця» вермішель павутинка коротка, вищого сорту масою 350 г; цукор марки «Комора круп» масою 800 г; пшоно марки «Смачна каша» масою 800 г; рис дроблений, шліфований марки «Смачна каша» масою 800 г; крупу гречану ядриця першого ґатунку марки «Веселка» масою 900 г; макаронні вироби марки «Сумська паляниця» фігурні, вищого сорту, гребінці масою 450 г; макаронні вироби «Воронізькі» групи «В», першого класу масою 3 кг; борошно пшеничне кролевецьке вищого сорту масою 2 кг; крупа гречана ядриця першого ґатунку марки «Веселка» масою 530 г; макаронні вироби марки «Зодіак» масою 480 г; цукор розважні масою 614 г; макаронні вироби розважні масою 708 г; шипшини сушеної масою 401 г.
Враховуючи те, що для визначення вартості зазначеного майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертній установі.Експертизу просила провести без об`єктів дослідження у зв`язку з їх відсутністю.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
В силу ч.3 ст.244 КПК неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи є обов`язковим та зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження.
При цьому, відповідно до п.п.1.4, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який(яка) призначив(ла) експертизу залучив(ла) експерта), зобов`язаний (а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.
На вирішення експертизи може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Оскільки частина майна, яке було предметом злочину, а саме телевізор «Samsung» та телевізор кольоровий, не збереглася, то з урахуванням вимог Науково-методичних рекомендацій проведення експертизи можливе за його описом у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 4 лютого 2019 року.
Інше майно, викрадене з будинку ОСОБА_5 , яке було добровільно видане ОСОБА_4 , підлягає наданню експерту.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
1) Яка вартість викраденого телевізор «Samsung», з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 4 лютого 2019 року, станом на 1 лютого 2019 року?
2) Яка вартість викраденого телевізору кольорового, діагональ екрану 21 дюйм, з урахуванням можливої втрати товарних властивостей (зносу) у відповідності до його опису у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 4 лютого 2019 року, станом на 1 лютого 2019 року?
3) Яка вартість викрадених макаронних виробів марки «Сумська паляниця» вермішель павутинка коротка, вищого сорту масою 350 г, станом на 1 лютого 2019 року?
4) Яка вартість викраденого цукру марки «Комора круп» масою 800 г, станом на 1 лютого 2019 року?
5) Яка вартість викраденого пшона марки «Смачна каша» масою 800 г, станом на 1 лютого 2019 року?
6) Яка вартість викраденого рису дробленого, шліфованого марки «Смачна каша» масою 800 г, станом на 1 лютого 2019 року?
7) Яка вартість викраденої крупи гречаної ядриця першого ґатунку марки «Веселка» масою 900 г, станом на 1 лютого 2019 року?
8) Яка вартість викрадених макаронних виробів марки «Сумська паляниця» фігурних, вищого сорту, гребінці масою 450 г, станом на 1 лютого 2019 року?
9) Яка вартість викрадених макаронних виробів «Воронізькі» групи «В», першого класу масою 3 кг, станом на 1 лютого 2019 року?
10) Яка вартість викраденого борошна пшеничного кролевецького вищого сорту масою 2 кг, станом на 1 лютого 2019 року?
11) Яка вартість викраденої крупи гречаної ядриця першого ґатунку марки «Веселка» масою 530 г, станом на 1 лютого 2019 року?
12) Яка вартість викрадених макаронних виробів марки «Зодіак» масою 480 г, станом на 1 лютого 2019 року?
13) Яка вартість викраденого цукру розважного масою 614 г, станом на 1 лютого 2019 року?
14) Яка вартість викрадених макаронних виробів розважних масою 708 г, станом на 1 лютого 2019 року?
15) Яка вартість викраденої шипшини сушеної масою 401 г, станом на 1 лютого 2019 року?
Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 4 лютого 2019 року, майно добровільно видане ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1