Справа № 686/4959/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучене 24.02.2019 року майно, в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , та в наявних за даною адресою господарсько-побутових та інших спорудах(сарай-літня кухня, бесідка, погріб, гараж тощо), який належать на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2019 року, а саме на: документацію на 119 (сто дев`ятнадцяти) аркушах, поміщена в пакет №1, опечатаний та скріплений підписами учасників обшуку та понятих; грошові кошти в сумі 45 200 (сорок п`ять тисяч двісті) гривень 176 купюр номіналом 200 грн. та 10 купюр номіналом 500 грн поміщені в пакет №2, опечатаний та скріплений підписами учасників обшуку та понятих; паспорт ОСОБА_5 для виїзду за кордон, поміщений в пакет №3, опечатаний та скріплений підписами учасників обшуку та понятих, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000078, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч.3 ст.368, ч.4 ст.426-1 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що полковник ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді командира військової частини НОМЕР_1 , будучи начальником НОМЕР_2 загальновійськового полігону, порушуючи нормативні акти та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив корупційний злочин.

24.02.2019 року близько 11 год. 20 хв. у салоні автомобіля марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_3 , на території АЗС «Укрнафта» №17/004 на 17 км. автодороги Рівне-Сарни, Новоукраїнська сільська рада поблизу с. Олександрія Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

25.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Також, 24.02.2019 року у житловому будинку, в якому фактично проживає ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 та в наявних за даною адресою господарсько-побутових та інших спорудах(сарай-літня кухня, бесідка, погріб, гараж тощо), які належать на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку виявлено та вилучено документацію на 119 (сто дев`ятнадцяти) аркушах в прозорій папці із блакитним обрамленням, грошові кошти в сумі 45 200 (сорок п`ять тисяч двісті) гривень, а саме 176 купюр номіналом 200 гривень та 10 купюр номіналом 500 грн.

25.02.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказані вилучені речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0000078 від 05.02.2019 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.02.2019 року майно, в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , та в наявних за даною адресою господарсько-побутових та інших спорудах(сарай-літня кухня, бесідка, погріб, гараж тощо), який належать на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , слідчим ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2019 року, а саме на: документацію на 119 (сто дев`ятнадцяти) аркушах, поміщена в пакет №1, опечатаний та скріплений підписами учасників обшуку та понятих; грошові кошти в сумі 45 200 (сорок п`ять тисяч двісті) гривень 176 купюр номіналом 200 грн. та 10 купюр номіналом 500 грн поміщені в пакет №2, опечатаний та скріплений підписами учасників обшуку та понятих; паспорт ОСОБА_5 для виїзду за кордон, поміщений в пакет №3, опечатаний та скріплений підписами учасників обшуку та понятих, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя