Провадження № 1-кс/750/5278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004762 від 30.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 30.06.2018 року близько 17 години 05 хвилин, в м. Чернігів по вул. Кільцева в районі буд. 31 вул. Г. Бєлова трапилася ДТП, за участю автомобіля марки «Volskwagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Кільцева, зі сторонни вул. 1-го Травня в напрямку вул. Г. Бєлова, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Renault Megan», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїздив на проїзну частину вул. Кільцева з під`їзної дороги буд. 31 по вул. Г. Бєлова. У результаті ДТП, водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до Чернігівської обласної лікарні, де після надання медичної допомоги з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, госпіталізований до нейрохірургічного відділення. Відомості за вказаним фактом 30.06.2018внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004762, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Згідно висновку судово-медичної експертизи №434 від 15.08.2018 року, у гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н, мались тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної травми голови та шийного відділу хребта, а саме:закрита черепно-мозкова травма шийного зі струсом речовини головного мозку, підапоневратична гематома лобно-тім`яної ділянки; закрита травма шийного відділу хребта з розтягненням суглобно-зв`язкового апарату хребта. Крім того в нього мались садна плече-лопаткової ділянки зліва, синець з саднами над ним в ділянці правого колінного суглобу по внутрішній поверхні та синець верхньої третини правої гомілки по задньо-внутрішній поверхні, які в сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 добу). В подальшому, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження 16.10.2018 року від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури надійшли вказівки, в яких стоїть питання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 внаслідок ДТП, яка мала місце 30.06.2018 року.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а саме, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести комісійну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004762 від 30.06.2018, розпочатому за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004762 від 30.06.2018 року комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:

1. Який характер та локалізація тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 .?

2. Який механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 .?

3. Чи відносяться тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 до таких, що отримані в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту направити медичну документацію та рентгенівські знімки на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Дозволити експерту використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних методів дослідження, що можуть бути надані особою відповідно якої призначена експертиза.

Надати експерту матеріали кримінального провадження №0004762 від 30.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1