Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1843/18
У Х В А Л А

"05" грудня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 07.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначено, що 06.11.2018 близько 20:15 невідома особа, через огорожу, перекинула на охоронювану територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пакунок із невідомим вмістом. У подальшому засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у районі банно-прального комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно придбав, а саме привласнив знайдений пакунок, обмотаний клейкою стрічкою типу «скотч» та почав рухатися у напрямку житлової зони. Надалі, засуджений ОСОБА_4 помітивши представників адміністрації установи кинув вищевказаний пакунок через паркан на територію промислової зони. Під час проведення огляду території промислової зони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поряд із колишньою будівлею котельні було виявлено полімерний згорток округлої форми, в середині якого знаходились: 7 паперових згортків прямокутної форми та 2 полімерних згортки круглої форми, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору зовні схожа на канабіс; 1 полімерний згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожево-жовтого кольору; 1 згорток із полімерної плівки та фольги, в середині якого знаходились дві невідомі таблетки та порошкоподібна речовина білого кольору. Вищевказане було вилучено до Літинського відділення поліції.

В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.11.2018 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було проведено огляд засудженого ОСОБА_4 , в ході якого у кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 2626» IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Провести огляд мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_4 та встановити, який номер абонента використовується на мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_1 не представилося за можливе, оскільки телефон заблокований пін-кодом. Крім того, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону зв`язувався із особою, яка перекинула на охоронювану територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пакунок із наркотичними речовинами.

Планується отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 тел. факс. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 , щодо мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , а саме: який номер абонента використовувався на даному терміналі із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу із 07.10.2018 по 07.11.2018.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій клопотання підтримала і просить його задовільнити.

Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні слідчого та відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду вказаного клопотання, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 1 Закону України "Про телекомунікації", оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є їх власністю та доступ до них обмежений.
Крім того, згідно ч.3 ст.9 Закону України "Про телекомунікації", оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання тимчасового доступу буде сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
Керуючись ст. 159-165 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 та/або оперуповноваженому СКП Літинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 тел. факс. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 щодо користувача мобільного терміналу із ідентифікаційними даними ІМЕІ1: НОМЕР_1 , а саме: який номер абонента використовується на даному терміналі із зазначенням з`єднання з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), які відбувались в період часу з 07.10.2018 по 07.11.2018.

Ухвала діє до 27 грудня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
С Суддя: ОСОБА_1