Провадження № 1-кс/344/9041/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0004039 від 08.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 08.11.2018 близько 05.10 год. по вул. Коновальця, 46 в м. Івано-Франківську, поряд з огорожею ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» працівниками УВП № 12 зупинено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час огляду місця події працівниками поліції, в ході поверхневої перевірки, ОСОБА_4 видав згорток з чарунковими упаковками із вмістом таблеток, поліетиленовий пакет з 10 капсулами та чарунковою упаковкою із частиною таблетки, шприц для ін`єкцій. Крім цього, на відстані 4м від ОСОБА_4 , між огорожею ДУ «Івано-Франківська УВП № 12» та сміттєвими баками виявлено: обмотані липкою стрічкою два згортки, серед яких 1) обмотаний липкою стрічкою типу «скотч» згорток у вигляді трубки із вмістом подрібненої зеленої рослинної речовини; 2) обмотаний липкою стрічкою типу «скотч» паперовий згорток в якому містились згорток із зеленою рослинною речовиною, згорток із речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою зеленою рослинною речовиною; обмотана липкою стрічкою типу «скотч» упаковка із вмістом мобільного телефону «Samsung», USB кабелем, електричною платою, згортком з чарунковими упаковками із таблетками.

Відповідно до ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-хімічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надані на дослідження таблетки в чарункових упаковках у згортку? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, сильнодіючим лікарським засобом надані на дослідження 10 капсул та частина таблетки в чарунковій упаковці в поліетиленовому пакеті? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

Проведення судово-хімічної експертизи доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет із 10 капсулами та частиною таблетки в чарунковій упаковці в поліетиленовому пакеті, таблетки в чарункових упаковках в згортку.

Висновок експерта з об`єктами дослідження видати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1