Справа № 186/786/19
Провадження № 1-кс/0186/302/19
У Х В А Л А
про направлення підозрюваної до медичного закладу для проведення судової психолого-психіатричної експертизи та призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

21 травня 2019 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
підозрюваної - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000244 від 16 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-нарколога неперебуваючої, перебуваючої на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, галюциногенно-параноїдальний синдром, несудимої

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000244 від 16 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 16 травня 2019 року о 07.30 годині, ОСОБА_6 перебувала за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_2 . В цей час, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на нанесення своєму сину - ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень своєму сину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння о 07.30 годині 16 травня 2019 року нанесла своєму сину ОСОБА_8 один удар кухонним ножем в область живота, чим спричинила останньому, відповідно до довідки, наданої КЗ «ПЦМЛ» "ДОР", тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням правої долі печінки, внутрішньочеревна кровотеча.

Злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , кваліфікується по ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
20 травня 2019 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру по ч.1 ст. 121 КК України.
17 травня 2019 року слідчим, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 , було направлено запит до КЗ «ПЦМЛ» "ДОР" та отримано відповідь про те, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку в лікаря - психіатра з діагнозом: шизофренія параноїдальна форма з галюциногенно-параноїдальним синдромом.
Оскільки, під час кримінального провадження можуть бути встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, просить направити підозрювану до судово-психіатричного відділення КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 1 (один) місяць. Для проведення експертизи залучити експертів відділення судових експертиз КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР, на вирішення експертів поставити ряд запитань.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, захисника та підозрювану, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на "Порядок проведення амбулаторної та стаціонарної експертизи", затверджений наказом №865 МОЗ від 08 травня 2018 року та вважали за потрібне призначити амбулаторну експертизу, а не стаціонарну, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами, доданими до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16 травня 2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000244 по ч.1 ст.121 КК України.

20 травня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

21 травня 2019 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Оскільки, згідно довідки, виданої 17 травня 2019 року КЗ "Першотравенська ЦМЛ" "ДОР" ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, тобто встановлена наявність, згідно з медичним документом, у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання, виникла необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваної та призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Що стосується вимог захисника про призначення амбулаторної експертизи, то, відповідно до "Порядку проведення амбулаторної та стаціонарної експертизи", затвердженого наказом №865 МОЗ від 08 травня 2018 року, за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Даний Порядок не передбачає певної послідовності призначення експертиз.

Керуючись ст.ст. 193, 194,509 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000244 від 16 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 - задовільнити.

Направити підозрювану ОСОБА_6 до судово-психіатричного відділення КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 1 (один) місяць.
Проведення експертизи доручити експертам відділення судових експертиз КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" ДОР.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- чи страждала ОСОБА_6 будь-яким душевним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо страждала, то яким саме?

- чи позбавляло це захворювання ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_6 будь-яким душевним захворюванням в теперішній час, якщо страждає, то яким саме?

- чи позбавляє це захворювання ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_6 у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?

- чи не перебувала ОСОБА_6 в момент вчинення злочину у стані фізіологічного афекту?

- чи здатна ОСОБА_6 сприймати обставини, що діються з нею та надавати правильні свідчення про такі обставини?

- чи є у ОСОБА_6 ознаки схильності до надмірного фантазування, домінування в поведінці?

- чи може ОСОБА_6 стати перед слідством та судом, давати об`єктивні показання про обставини по кримінальному провадженню?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала оголошена, порядок та строки її оскарження роз`яснено, копію ухвали отримала «21» травня 2019 року о «_____» годині «____» хвилин.

___________________В. ОСОБА_9