Справа № 520/1411/19
Провадження № 1-кп/520/542/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження №0004343 від 08.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготін, Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого: 15.03.2000 року Терновським міським судом Дніпропетровської області за ст. 94 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі на підставі ст. 43 КК України приєднано невідбутий строк за вироком Краснолучського міського суду Луганської області від 05.05.1998 року, остаточно призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.11.2009 року умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 4 місяці, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період часу в жовтні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в с. Бурлача Балка, Чорноморської міської ради Одеської області, виявив дикоростучі рослини конопель, які з метою незаконного придбання та зберігання, зірвав (придбав) декілька рослин конопель, які незаконно перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_4 розклав зазначені рослини конопель на шафі в домоволодінні для просушки.
Через декілька днів ОСОБА_4 , впевнившись, що вказана наркотична речовина вже висушена, своїми руками, шляхом перетирання подрібнив частину вказаних висушених верхівок рослин коноплі, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб, з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом паління та поклав перетерту речовину у паперові згортки до вищевказаної шафи, де незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

08.11.2018 року о 08 годин, ОСОБА_4 помістив до кишені власного одягу п`ять паперових згортків з наркотичним засобом, які почав незаконно зберігав при собі.

08.11.2018 року в 20 годин 50 хвилин на зупинці біля ТЦ «Сітіцентр» по пр-ту Небесної Сотні (М. Жукова), 2, в м. Одесі ОСОБА_4 зупинений працівниками поліції БПОП ГУНП в Одеській області, які під час проведення огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 п`ять паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 10,21 грам, яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, фактичні обставини не оспорює, згоден з кваліфікацією його дій та пояснив суду, що в жовтні 2018 року він знаходячись в с. Бурлача Балка, Одеської області, побачив дикоростучі рослини конопель, які зірвав та перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись за місцем свого проживання, він розклав рослини конопель на шафі для просушки. Через декілька днів він побачив, що рослини конопель вже сухі. Після чого він руками подрібнив частину висушених верхівок коноплі, з метою подальшого куріння наркотичного засобу. Виготовлений наркотичний засіб він поклав у паперові згортки та склав на шафі, де незаконно їх зберігав.

08.11.2018 року о 08 годин він поклав собі до кишені п`ять паперових згортків з наркотичним засобом, які почав незаконно зберігав при собі.

08.11.2018 року в 20 годин 50 хвилин на зупинці біля ТЦ «Сітіцентр» по пр-ту Небесної Сотні (М. Жукова), 2, в м. Одесі його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього п`ять паперових згортків з наркотичним засобом - канабіс, який він незаконно виготовив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Він згоден з висновком експерта, що вилучена у нього речовина являється наркотичним засобом.
У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 09.11.2018 року;

-Протоколом огляду місця події від 08.11.2018 року;

-Висновком експерта №2695-Х від 19.12.2018 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_4 речовина у п`яти паперових згортків містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 10,21 грам.
-Протоколом огляду предмету від 08.01.2019 року;
-Постановою про залучення речових доказів від 08.01.2019 року;

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що докази по справі є належними, допустимими, достовірними, достатніми які повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Відповідно до ст. 65 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має суворо додержуватися вимог норм закону стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через це реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначаючи покарання зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно викладених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення його волі, тому суд вважає недоцільним призначати обвинуваченому ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1430 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1