29.11.2018
Справа № 720/1810/18
Провадження : 1-кп/720/126/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000176 від 30 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, розлученої, інваліда 2-ї групи, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 27 травня 2018 року, близько 15:00 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розпочала словесний конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , в ході якого, переслідуючи мету направлену на умисне спричинення тілесних ушкоджень, взявши зі столу кухонний ніж, нанесла останньому один удар в ліву частину грудної клітини.

В результаті вказаних умисних дій потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді колотої рани в 4-му міжребір`ї зліва по ключичній лінії, рани на передній стінці лівого шлуночка серця, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 39екс-Н від 31 травня 2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала і пояснила, що вечором 27 травня 2018 року, вона перебувала с. Магала Новоселицького району Чернівецької області в гостях у потерпілого ОСОБА_6 , з яким на той час співмешкала. Так, після спільного вживання алкогольних напоїв, на гранті раптово виниклого словесного конфлікту, обвинувачена взяла з столу ніж, яким вдарила потерпілого в груди.

Обвинувачена вказала, що після нанесення потерпілому удару вона намагалась надати йому медичну допомогу, а в подальшому разом з ним направилась в м. Чернівці, в обласну лікарню, для забезпечення отримання потерпілим необхідної медичної допомоги.

Свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, просила суворо не карати та не позбавляти її волі.

Потерпілий ОСОБА_6 суду надав пояснення, аналогічні показам обвинуваченої ОСОБА_4 , вказавши, що у вечері 27 травня 2018 року, перебуваючи в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області під час спільного вживання алкогольних напоїв обвинувачена завдала йому однин удар ножом в область грудей, після чого він втратив свідомість. Вказав, що на даний час в нього відсутні до обвинуваченої будь-які претензії матеріального та морального характеру.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачена визнала та з якими погодилась в повному обсязі.

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченої за даною статтею органами досудового слідства кваліфіковано вірно, оскільки ОСОБА_4 наносячи потерпілому удар ножом спричинила останньому тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент його заподіяння.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченою злочини за ч. 1 ст. 121 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченої, згідно вимог ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є інвалідом 2-ї групи, приймаючи до уваги відсутність зі сторони потерпілого будь-яких претензій як матеріального так і морального характеру, суд вважає, що до обвинуваченої доцільно застосувати вимоги ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 121 ч. 1 КК України,

А також, враховуючи, вищезазначені обставини, які істотно знижують суспільну небезпеку обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання і до неї доцільно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Крім того з обвинуваченої підлягає стягненню на користь держави понесені витрати за проведення ряду експертиз (№ 492-І від 07.08.2018 року, № 904-К від 20.07.2018 року) в сумі 3258,42 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 понесені по справі судові витрати за проведення експертиз в сумі 3258 (три тисячі двісті п`ятдесят вісім) грн. 42 коп. на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору; майку білого кольору з надписом «Daytona International Speedway»; тканеву сорочку з биркою «John гуаn» та футболку потерпілого; фрагмент наволочки; фрагмент простирадла; зразок крові потерпілого; кухонний ніж, які згідно квитанції № 168 від 31 травня 2018 року передані до камери зберігання речових доказів Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: