ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/590/18
Провадження № 11-п/818/300/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2018 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у на розгляді Красноградського районного суду Харківської області декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що є підставою для направлення справи до цього суду.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Захисником ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні з метою оперативності розгляду та належного призначення покарання заявлено клопотання про направлення цього кримінального провадження до Красноградського районного суду Харківської області, оскільки там на розгляді перебуває декілька кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Ухвалою суду клопотання адвоката було задоволено, на підставі чого голова суду звернувся з поданням про визначення підсудності вказаного обвинувального акту.
Згідно інформації, наданої Красноградським районноим судом Харківської області, в провадженні судді ОСОБА_9 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України ( злочин вчинено 19 січня 2018 року), ОСОБА_7 обвинуваченої за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України ( злочин вчинено 05 квітня 2018 року). Судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень розпочато, знаходиться на стадії судового слідства.
Як вбачається з матеріалів справи, останній за часом злочин ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вчинене ним в межах територіальної юрисдикції Кегичівського районного суду Харківської області, обвинувальний акт стосовно якого, ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року передано на розгляд Сахновщинському суду Харківської області.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За змістом цього закону об`єднувати в одне провадження або виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження є компетенцією лише суду першої інстанції. Апеляційний суд таких повноважень позбавлений, тому подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути до Сахновщинського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -