Справа № 640/9783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2019 р.Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967 від 04 травня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні не має дітей або інших осіб, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967 від 04 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 27.04.2018 року приблизно о 07-00 год., знаходячись біля будинку № 20, по вул. Шишківскій у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, умисно, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, попросив у свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон під приводом здійснення телефонного дзвінка. Останній, довіряючи ОСОБА_4 , передав йому належний йому мобільний телефон марки "Ergo Step F181", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2196 від 22.05.2018 складає 206,25 грн., сподіваючись, що він поверне його після здійснення телефонної розмови, однак ОСОБА_4 , заволодівши мобільним телефоном шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 29.05.2018 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис про смерть № 8268.

Згідно із абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, прокурором заявлено відповідне клопотання, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967 від 04 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1