Справа № 344/4453/18
Провадження № 1-кп/344/249/19
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.185 ч.3, ст.296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.185 ч.3, ст.296 ч.4 КК України.

Представник державного обвинувачення подав клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України без визначення розміру застави, яке просить задоволити.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 просить відмовити в застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою просить застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вказує на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, звертає увагу суду, на те, що обвинувачений неповнолітній.

Обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримують думку захисника.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримує думку захисника.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи під домашнім арештом обвинувачений вчинив новий умисний злочин за ст.296 ч.4 КК України із застосуванням насильства; обвинувачений не працює та не має постійного джерела прибутку.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинах один з яких вчинений із застосуванням насильства, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, котрі ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд також враховує те, що будучи під домашнім арештом обвинувачений обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину за ст.296 ч.4 КК України із застосуванням насильства.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Окрім цього, суд відповідно до ч.4 п.1 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З врахуванням п.1 ч.4 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства є необхідність не визначати розмір застави.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 травня 2019 року включно.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1