Справа № 308/2236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0004052 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження за №0004052 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження за №0004052 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19 грудня 2018 року, близько 22 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на перехресті вулиць Волошина та вулиці Корзо в м. Ужгород, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, без будь-якої на те причини, відкрито із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ударом завданим в спину збив з ніг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак потерпілому вдалось піднятись на ноги та він почав втікати вулицею Корзо в напрямку площі Корятовича. Маючи явну перевагу у фізичному розвитку неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, наздогнали потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля будинку № 12 на пл. Корятовича в м. Ужгороді, де на тротуарі біля магазину «Мойо» неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно збив з ніг потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого наніс йому ряд ударів затисненими в кулак руками та обутими ногами по корпусу тіла та голови потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого згідно висновку експерта №14 від 21.01.2018 року, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні четвертого пальця лівої кисті, забій м`яких тканин голови, пара орбітальна гематома зліва, забій грудної клітки зліва, інфіковані садна 4 пальця лівої кисті, ЗЧМТ, струс головного мозку.

Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснені в кулак руки чи обуті ноги сторонньої людини та потягли за собою розлад здоров`я на час більше 6 але менше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Під час нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав з лівої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не має, у якому знаходились грошові кошти в сумі 220 гривень, зв`язку ключів, 3 банківські картки «Приватбанку», посвідчення інваліда 2 групи, посвідчення секретаря федерації інвалідів спорту з ураженням опорно-рухового апарату та подальшому неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, втекли в напрямку площі Корятовича та вулиці Фединця, що у м. Ужгороді.

Також встановлено, спеціально уповноваженим керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004190 від 30.12.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 30 грудня 2018 року близько 02 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись поблизу автобусної зупинки, яка розташована навпроти будівлі Свято Хрестовоздвиженського православного кафедрального собору, який розташовується за адресою: м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 7, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, без будь-якої на те причини відкрито викрав від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка саме в той час поверталась додому та рухалась в напрямку будинку № 37 по просп. Свободи, що у м. Ужгород, її жіночу сумочку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілої не має, в середині якої знаходились грошові кошти в розмірі 200 гривень однією купюрою, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші дрібні речі. В подальшому, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власну користь, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав вищевказані речі невстановленим досудовим розслідуванням малолітнім особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, після чого неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втік в напрямку вулиці Заньковецької, що в м. Ужгород.

Крім того, спеціально уповноваженим керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 05.01.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 30 грудня 2018 року близько 04 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись на розі вулиць Жемайте та Пархоменка, 21, що у м. Ужгород, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, повторно, без будь-якої на те причини відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке полягало в тому, що неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було збито з ніг на землю потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою обмеження його опору та безперешкодного обшуку вмісту кишень останнього, що супроводжувалось нанесенням ударів руками та взутими ногами по тілу потерпілого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та в подальшому неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав з лівої кишені куртки потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний телефон марки «HUAWEI Y6» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , вартість якого, відповідно до висновку експерта №11/84 від 24.01.2019, становить 4 049 гривень 00 копійок, з встановленою в ньому сім карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , а з правої кишені куртки гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не має, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 2 200 (двох тисяч двохсот) гривень, після чого неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням малолітніми особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, втекли в напрямку вулиці Швабської, що в м. Ужгород.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що разом з ОСОБА_5 , участь у вчиненні кримінальних правопорушень приймав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_6 від 10.01.2019 року, останній впізнав малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як такого, який вчинив відносно останнього кримінальне правопорушення.

Крім того, спеціально уповноваженим керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчим слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 24.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, у ході проведення допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 від 25.01.2019 встановлено, що остання бачила осіб, які можливо були причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не зміг в достатній мірі вказати про те, як вчинялось кримінальне правопорушення ним безпосередньо, що саме робив, більше мовчав не пояснював чому, так робив (про що свідчить відповідний рапорт слідчого).

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні питання про наявність у малолітнього ОСОБА_10 психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, встановлення віку особи з метою можливості подальшого надання відповідного процесуального статусу особі, для чого необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який встановить повне, об`єктивне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження щодо малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 для чого необхідно залучити спеціалістів в галузі судової психіатрії та психології для проведення експертних досліджень в умовах відповідного медичного закладу.

За таких обставин, просить призначити судово-психіатричну експертизу малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, проведення якої доручити лікарям-експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні, на вирішення якої поставити запитання: чи страждав малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? чи страждав малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то яке саме ? чи страждає малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба? Чи потребує малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 20.12.2018 року внесені до ЄРДР за №0004052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, що відбулася 19.12.2018 р. на перехресті вул. Волошина та вул. Корзо.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0004052 психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0004052 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення психіатричної експертизи у рамках кримінального провадження за №0004052 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі - Берегівській обласній психіатричній лікарні Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 41а, Закарпатська область, провести судово-психіатричну експертизу малолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у рамках кримінального провадження №0004052 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 та ч.2 ст. 186 КК України , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чи страждав малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

-чи страждав малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то яке саме ?

-чи страждає малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

-Чи потребує малолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1