ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000805 від 12 листопада 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 28 листопада 2017 року Броварським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 28.11.2017 Броварським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і в період не знятого та не погашеного стану судимості повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин: 12.11.2018 року, близько 03:00 год., у м. Володимир - Волинський, Волинської області, він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей проник в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 , звідки намагався повторно таємно викрасти майно належне ОСОБА_4 : пляшку горілки «MEDOFF», ємкістю 0.5 л., закупівельною вартістю 66 грн. 70 коп., дві пляшки горілки марки «ARCTIKA» ємкістю по 0.5 л., закупівельною вартістю 64 грн. 50 коп. кожна, п`ять пачок цигарок (по 20 шт.) марки «ROTHMANS» закупівельною вартістю 28 грн. 83 коп. кожна, дві пачки цигарок марки «ROTHMANS» (по 25 шт.), закупівельною вартістю 32 грн. 08 коп. кожна, одну пачку цигарок марки «LS» (20 сигарет) закупівельною вартістю 19 грн. 53 коп., одну пачку печива «Florenci», закупівельною вартістю 17 грн. 50 коп., одну пачку соломки солоної «Посмішка» закупівельною вартістю 11 грн. 00 коп., та одну пляшку коняку марки «Коблево VS» ємкістю 0.1 л., закупівельною вартістю 27 грн. 00 коп. грн., чим міг завдати майнової шкоди потерпілому на загальну суму 479 грн. 04 коп., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції охорони.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно 12.11.2018 року, вночі, у м. Володимир - Волинський, Волинської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки, віджав пластикові вхідні двері та проник через них в приміщення магазину, неподалік від залізничного вокзалу міста, точної адреси не знає, звідки намагався викрасти горілку, коньяк, цигарки, однак на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції охорони. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно поєднаного із проникненням в інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди в повному обсязі.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений раніше неодноразово відбував покарання за вчинені злочини в місцях позбавлення волі, даний злочин вчинив під час іспитового строку, призначеного за попереднім вироком суду, характеризується негативно. За таких обставин, суд не знаходить підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України та призначає йому покарання в межах санкції закону, за яким він несе відповідальність, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує відомості про його незадовільний стан здоров`я.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_5 . Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід задовольнити частково та обрати щодо останнього цілодобовий домашній арешт, оскільки не відпали ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, а строки дії ухвали слідчого судді закінчились, з покладенням на нього визначених обов`язків, при цьому суд враховує відомості про його стан здоров`я та неможливість утримуватись в умовах ІТТ.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Броварського міського суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України від 28 листопада 2017 року у виді одного року позбавлення волі та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців.

Початок строку відбування покарання за цим вироком ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього наступних обов`язків: з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це; не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , за винятком випадків, необхідних для лікування та явки до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_5 . Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи в сумі 572 грн. 00 коп.

Речові докази по справі вважати повернутими їх власнику ОСОБА_4 . Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий::/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1