В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2265/18

Провадження № 1-кп/126/99/2019

"27" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з повною середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період весни-літа 2018 року ОСОБА_4 виявила, що на присадибній ділянці домогосподарства, в якому вона проживає в АДРЕСА_1 , яку вона використовує для вирощування культурних сільськогосподарських рослин, поміж рослин картоплі та кабаків проросли самонасіяні рослини коноплі. Обробляючи вказану земельну ділянку шляхом просапування та прополки від бур`янів, в період з травня по серпень 2018 року, ОСОБА_4 залишила проростати рослини коноплі, таким чином, вирощуючи їх поряд з культурними рослинами, доводячи їх до дозрівання, з метою їх подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

13.08.2018 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду від 13.08.2017 року проведено обшук домогосподарства, де проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці якого виявлено та вилучено 16 (шістнадцять) рослин коноплі із корінням, які згідно висновку експерта №1282 від 17.08.2018 року мають ботанічні ознаки рослин роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, щиро розкаялася.

В даному кримінальному провадженні 23.08.2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України.

Прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 310 КК України, призначення покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Сторонами узгоджено, що відсутні обставин, які обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 23.08.2018 року є добровільним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, який є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченою в угоді про визнання винуватості від 23.08.2018 року.

В даному кримінальному провадженні наявні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1282 від 17.08.2018 року вартістю 1144 грн. 00 коп.

Захисником підозрюваної ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до суду клопотання в порядку ст. 119 КПК про звільнення ОСОБА_4 від сплати витрат на експертизу, оскільки остання перебуває в скрутному матеріальному становищі та є інвалідом другої групи, на підтвердження чого надала відповідні документи.

Прокурур ОСОБА_3 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи вищенаведені обставини та надані докази, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від сплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1282 від 17.08.2018 року вартістю 1144 грн. 00 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 23.08.2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: 16 рослин коноплі, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в суммі 1144 грн. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1