У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0001677 внесеним до ЄРДР 22.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання видно, що 21 червня 2014 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, взяла з кухні ніж, яким нанесла один удар в область промежини ОСОБА_7 , який у той час стояв у коридорі, від отриманого удару останній впав на спину, після чого ОСОБА_5 провела ампутацію зовнішніх статевих органів ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_5 скоїла умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , причиною смерті якого стала заподіяна йому травматична ампутація зовнішніх статевих органів.

28 вересня 2017 року о 18 год. 15 хв. матері ОСОБА_5 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 вересня 2017 року було винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинила особливо тяжкий злочин, покарання за вчинення якого передбачено законом у розмірі від 7 до 15 років позбавлення волі.

Підставами вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є також те, що наслідки та ризик втечі для підозрюваної ОСОБА_5 , у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання і процедура його відбування. Водночас, беручи до уваги покази свідків та проведені НСРД на даний час підозрювана ОСОБА_5 перебуває в окупованому м. Ясинувата.

Також, підозрювана ОСОБА_5 може знищити, сховати або іншим чином спотворити речі, в яких перебувала на момент скоєння злочину, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди скоєного правопорушення.

Вказані обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

* витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.6.2014 року за № 0001677;

* протокол огляду місця події від 22.06.2014 року, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де в приміщенні коридору будинку було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті;

* протоколи допитів свідків: гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 з яких стало відомо про те, що по сусідству з ними в будинку АДРЕСА_1 раніше мешкали гр. ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_7 . Останні систематично зловживали спиртними напоями та вели аморальний спосіб життя. 21.06.2014 року приблизно о 16 год. 00 хв. свідки почули шум, крик та декілька глухих ударів які доносилися з місця мешкання сусідів. Приблизно о 16 год. 15 хв. гр. свідки почули крик гр. ОСОБА_5 яка повідомила про те, що вбила свого чоловіка гр. ОСОБА_7 ;

* протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_11 з якого стало відомо про те, що за адресою: АДРЕСА_1 раніше мешкали гр. ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком братом гр. ОСОБА_7 . Останні систематично зловживали спиртними напоями та вели аморальний спосіб життя. 22.08.2014 року гр. ОСОБА_11 стало відомо про те, що його брата було вбито. До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна його співмешканка гр. ОСОБА_5 ;

* висновок судово-медичної експертизи № 592 від 20.08.2014 року причиною смерті ОСОБА_7 явилась отримана ним травматична омпутація зовнішніх статевих органів. Ввиду різко виражених гнилісних змін достовірно судити про безпосередню причину смерті не виявляється можливим, однак з великою долею вірогідності можливо стверджувати, що безпосередньою причиною смерті явилась або гостра крововтрата, або шок, або комбінація шоку крововтрати;

* протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8 яка є матір`ю гр. ОСОБА_5 з якого стало відомо про те, що приблизно 22.06.2014 року в першій половині дня їй зателефонувала дочка гр. ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що вона вбила свого співмешканця гр. ОСОБА_7 . За даним фактом було повідомлено до поліції. За адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті;

* протокол про результати проведення НСРД з якого стало відомо про те, що в телефонній розмові гр. ОСОБА_5 повідомила про свою причетність до вчиненого злочину відносно гр. ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов'язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_5 обґрунтовано складено повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років.

28.09.2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що було повідомлено та надано копію повідомлення про підозру її рідній матері ОСОБА_8 .

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30, м.т. ) за кримінальним провадженням № 0001677 внесеним до ЄРДР 22.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 21 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1