Справа №295/5315/19
УХВАЛА
Іменем України

10.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001474 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення пожежно-технічної експертизи.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.04.2019 року, близько 00 год. 25 хв. невідома особа, перебуваючи поблизу будинку № 39 по вул. Хлібній, м. Житомир, шляхом підпалу пошкодила чуже майно, а саме автомобіль марки «Рено Меган», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму, що встановлюється.
В ході проведення огляду місця події від 08.04.2019 року за адресою: вул. Хлібна, 39, м. Житомир автомобіль марки «Renault Megane», у кузові сірого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений. до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області для з`ясування обставин по суті.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме пожежно-технічну експертизу для встановлення місця та часу виникнення пожежі, її тривалість, причини та умови виникнення горіння, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ .
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001474 від 08.04.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.яке місце і час виникнення пожежі, якими шляхами поширився вогонь?
2.які причини, умови і процес виникнення горіння (пожежі)?
3.яка тривалість пожежі?
4.чи були допущені порушення технічних умов при монтажі електропроводки освітлювальних приладів, системи вентиляції, правила і умови пожежної безпеки? Якщо були, то які і в чому вони полягають? Чи мають виявлені порушення безпосереднє відношення до причини виникнення пожежі та її поширенню?
5.яким чином поширилось горіння (знизу вгору, зверху вниз, по горизонталі, похило)?
6.чи могла виникнути пожежа від самозаймання речовин і матеріалів, які перебували на місці встановленого вогнища пожежі?
7.чи є причиною виникнення пожежі коротке замикання, перевантаження,?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді; для дослідження надати доступ до автомобіль марки марки «Renault Megane», у кузові сірого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; матеріали кримінального провадження №0001474.

Зобов`язати експертну установу висновок експертизи надати слідчому Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1