Справа № 4801/9/18
Провадження №11-п/801/244/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 003072 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 з Вінницького міського суду Вінницької області до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, -
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 003072 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 з Вінницького міського суду Вінницької області до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, де на розгляді суду перебуває інше кримінальне провадження № 000570 від 12.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового
розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Підставами звернення з клопотанням ОСОБА_4 зазначає зокрема доцільність направлення матеріалів кримінального провадження з Вінницького міського суду Вінницької області за місцем проживання обвинуваченого, з метою забезпечення його безпеки.
Клопотання до суду ОСОБА_4 направлено з державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1», в якій він на даний час утримується.
Таким чином, його доводи щодо доцільності розгляду кримінального провадження № 003072 Жмеринським міськрайонним судом є безпідставними.
Дійсно, у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 000570 від 12.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у Вінницькому міському суду Вінницької області кримінальне провадження № 003072 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 .
Фактично у клопотанні ОСОБА_4 ставить питання про об`єднання кримінальних проваджень, хоча це не передбачено положеннями ст. 34 КПК України, оскільки апеляційний суд позбавлений законних підстав давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав, передбачених ст. 34 КПК України для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №003072 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_4 з Вінницького міського суду Вінницької області до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_5
Згідно оригіналу: Суддя: