Справа №: 398/4391/18
провадження №: 1-кс/398/1829/18
УХВАЛА

"20" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003150 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про проведення судової наркологічної експертизи, виконання якої доручити комісії лікарів Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер».

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 26.11.2018 року до ЄРДР за № 0003150.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться поблизу житлового будинку, який розташований за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, проспект Будівельників,29, знайшов пакунок з-під кави «Якобс», з подрібненої речовини рослинного походження, та поряд з ним - медичний шприц, об`ємом 5 мл., який був заповнений прозорою речовиною до позначки 1 мл.

В цей час у ОСОБА_4 , який має схильність до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб з наміром подальшого споживання, переніс його до приміщення коридору 2-го під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

25.11.2018 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення коридору 2-го під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв був помічений працівниками поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Цього ж дня, о 19 годині 45 хвилин працівниками поліції Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне затримання.

Під час проведення особистого огляду та огляду речей, передбачений статтею 264 КУпАП, з правої кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет з-під кави із вмістом в ньому подрібненої речовини рослинного походження та медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл прозорою речовиною.

Згідно висновку експерта № 1167 від 07.12.2018 року подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься в пакеті з-під кави та яку ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 13, 481 грама.

Згідно висновку експерта № 1166 від 10.12.2018 року прозора речовина, яка міститься в медичному шприці, об`ємом 5 мл, який заповнений до позначки 1 мл, та яку ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 0,8 г.

Відповідно до довідки лікарня нарколога № 796 від 10.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та алкоголю, синдром залежності з 2007 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.93КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.91КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової наркологічної експертизи комісії лікарів КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер», оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003150 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?
- якщо так, чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?
Проведення експертизи доручити комісії лікарів Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003150 від 26.11.2018 року.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1