Справа № 139/132/19 Провадження № 1-во/139/1/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року задоволено клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000016, зокрема, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0559 площею 0,1004 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, цільове призначення для індивідуального садівництва.

25 лютого 2019 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Зокрема, звернуто увагу, що в ухвалі слідчого судді в справі № 139/132/19, провадження № 1-кс/139/62/19 невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки.
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 379 КПК України).
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Прокурор ОСОБА_3 просив провести розгляд без його участі (а.с. 29). Саме клопотання по суті на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розглядалося без повідомлення підозрюваного, а тому і питання про виправлення описки в судовому рішенні слідчого судді розглядається без повідомлення підозрюваного.
Із ухвали слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 08 лютого 2019 року (а.с. 24-25) слідує, що клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000016 задоволено, зокрема, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0559 площею 0,1004 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, цільове призначення для індивідуального садівництва.

В той же час, в тексті клопотання про накладення арешту майна (а.с. 1-4) та в додатках до нього, зокрема, копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 12-15), кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1004 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, цільове призначення для індивідуального садівництва, яка перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , значиться як :01:007:0599.

Таким чином, мається описка в судовому рішенні, яка, відповідно до приписів ч. 1 ст. 379 КПК України, підлягає виправленню
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду від 08 лютого 2019 року у справі № 139/132/19 (провадження № 1-кс/139/62/19), виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:
«Накласти арешт на житлову квартиру площею 54,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0599 площею 0,1004 га, що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, цільове призначення для індивідуального садівництва.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ____________