УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3358/18

03 грудня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000730 від 28.11.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000730 від 30.11.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 28 листопада 2018 року невстановлена особа, під приводом обміну грошових коштів, зайшла до будинку гр. ОСОБА_3 що розташований за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в середині, скориставшись обстановкою коли ніхто не помічав її дій, викрала грошові кошти. Обставини та сума збитку встановлюється.

28.11.2018 в ході огляду місця події вилучено сім (7) фрагментів слідів папілярних візерунків, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України № 0014545.

28.11.2018 проведено дактилоскопування наступних осіб: гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-дактилоскопічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000730 від 30.11.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації надані сліди папілярних візерунків?

- Надані сліди залишені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати сліди пальців рук в сейфпакеті національної поліції України 0014545, дактилокарта ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сейфпакеті національної поліції України 4399662.

Надати експерту дозвіл на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбаченні існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягаю.

СуддяОСОБА_1