overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7546/18
Номер провадження 1-кп/404/768/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0008493 від 06.10.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також пояснив, що відсутня необхідність в підготовці досудової доповіді, оскільки в ході досудового розслідування зібрано всі необхідні характеризуючі матеріали щодо особи обвинуваченого.
Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань не надходило.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Просив призначити справу до розгляду 26.11.2018 року.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід щодо якого не застосовувався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0008493 від 06.10.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України, на 14.50 год. 26.11.2018 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001377 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 308/10416/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дана справа знаходилась у провадженні судді ОСОБА_3 ..

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 01.11.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи № 308/10416/17, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу №266/02-06 від 03.09.2018року .

Дана справа передана судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.314,319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 308/1010416/17, по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України - прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 , яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2018 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 308/10416/17, на 04 грудня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000013 від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на 15 годину 30 хвилин 19 грудня 2018 року, яке провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_6
Ухвала
Іменем України
27 листопада 2018 року

м. Київ
провадження № 51-7954 км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, засудженої ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалами Верховного Суду від 28 вересня, 23 жовтня та 09 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, засудженої та законного представника неповнолітнього потерпілого.

Ухвалою судді Верховного Суду від 28 вересня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
За касаційними скаргами проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розглядута отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч.3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, засудженої ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 12:00 годину 07 лютого 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7878/18
Провадження № 1-в/442/322/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

27 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання начальника ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 , погоджене головою спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , -
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2014 року на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 23 дні.
Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанціїї.

Повний текст ухвали суду буде оголошений учасникам судового провадження 27 листопада 2018 року о 14.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

27 листопада 2018 року
м. Київ

провадження: № 51-10012 впс1

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 4 вересня 2014 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 4 вересня 2014 року, до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Вивчивши наявні матеріали вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду.
Відповідно до протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду, визначення колегії суддів для розгляду вищевказаних апеляційних скарг не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В кримінальній палаті Житомирського апеляційного суду здійснює правосуддя сім суддів. З автоматизованого розподілу виключено п`ять суддів, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішували питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції при постановленні вироку від 22 червня 2016 року, який було скасовано Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ,судді ОСОБА_9 заявлено відвід прокурором, який задоволено.

Таким чином, зазначені обставини, відповідно до ст. 38 КПК України 1960 року, дають достатні підстави для передачі кримінальної справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 4 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до іншого суду апеляційної інстанції в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,
ухвалив:
Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 4 вересня 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити для розгляду до Вінницького апеляційного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
21 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 300/252/17
провадження № 51-4998км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_6 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 5 липня 2017 року та хвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Верб`яж Воловецького району Закарпатської області, раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 21 вересня 2011 року за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 7 місяців, постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2015 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 8 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до розгляду у Верховному Суді на 12:00 21 листопада 2018 року.
На момент касаційного розгляду в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що засуджений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, Суд вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 слід відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Суд,
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14:00 12 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/447/13/18
Справа №447/778/16-к
У Х В А Л А
про привід

21.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001331 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 21 листопада 2018 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 10.12.2018 року на 15:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 456/4620/18
Провадження № 1-кп/456/468/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001538 від 06.11.2018 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання на 03.12.2018 о 15 год. 30 хв. викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 03 грудня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3592/18
Провадження № 1-кс/459/1670/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

26 листопада 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001755, внесеному до ЄРДР 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупа невпізнаної особи. Зазначив, що 25.11.2018 р. до Червоноградського ВП від оператора 102 надійшло повідомлення про те, що того ж дня у Червоноградському парку культури та відпочинку, що по пр. Шевченка у м. Червонограді, помер невпізнаний чоловік віку близько 45 років. Вказав, що при проведенні поверхневого огляду трупа цієї особи не було виявлено ознак насильницької смерті. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001755, внесеному до ЄРДР 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на трупі невпізнаного чоловіка тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість, механізм утворення та час настання?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі виявлено?

4.Що стало причиною смерті невпізнанного чоловіка?

5.Чи вживав невпізнаний чоловік перед смертю алкогольні напої, якщо так яким був ступінь сп`яніння?

Надати дозвіл судово-медичному експерту на відібрання біологічних взірців з трупа невпізнаного чоловіка та дозвіл на огляд, ознайомлення та використання в експертизі медичної документації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/5522/18
Провадження №1-кп/460/793/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001371, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 23 листопада 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 16:30 год 12 лютого 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1