overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/447/550/19
Справа №447/1084/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

17 травня 2019 р. . м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3; ч.1 ст. 152 КК України, -
в с т а н о в и в:

16.05.2019 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 13.05.2019 в Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від Картал ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 13.05.2019, перебуваючи в с. Рудники, Миколаївського району, Львівської області приблизно о 02-30 год. намагалась її згвалтувати.
В судове засідання слідчий СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, однак це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Миколаївського відділення ЛОБСМЕ ОСОБА_4 (м. Новий Розділ, вул. Винниченка, 37, Львівської області, Новороздільська міська лікарня).
На вирішення експерта поставити наступні питання:-
- Які тілесні ушкодження маються на тілі Картал ОСОБА_3 , механізм виникнення, давність спричинення?
- Механізм утворення тілесних ушкоджень та їх локалізація?
- До якого ступеня важкості відносяться дані тілесні ушкодження?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у Картал ОСОБА_3 утворитись при вищевикладених обставинах?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити доМиколаївського відділення ЛОБСМЕ та СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/716/19 Провадження № 1-кс/375/367/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000132 від 08.04.2019 про скасування арешту майна,-
у с т а н о в и в:

09.04.2019 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду задоволено клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_3 про накладення арешту на виявлений та тимчасово вилучений автомобіль марки "Renault Megane", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_4 і який знаходиться на території майданчику для тимчасово утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП та яким 08.04.19 було здійснено дорожньо-транспортну пригоду? внаслідок якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Своє клопотання слідчий обґрунтувув тим, що вилучений автомобіль має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000132 від 08.04.2019 оскільки зберіг на собі сліди злочину.
07.05.2019 ОСОБА_4 звернувся із клопотанням до суду про скасування арешту на вказаний автомобіль, так як всі необхідні експертизи проведені і подальше зберігання автомобіля на даному майданчику є недоцільним.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про зняття арешту з автомобіля, так як всі необхідні експертизи проведені і подальше зберігання автомобіля є недоцільним.
Розглянувши клопотання про зняття арешту з автомобіля, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вважаю, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Скасувати арешт майна автомобіля марки "Renault Megane", д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області та належить на праві власності ОСОБА_4 та повернути його власнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 454/1195/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.05.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №00000442, про обвинувачення останнього за ч.1 ст.309 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 05.06.2019р. о 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/3339/16-к
1-кп/465/444/19
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

14.05.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

03 червня 2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2019 року та розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 51/Р від 11 травня 2019 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1
28 грудня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено провадження у справі.

30 липня 2018 року до суду надійшов рапорт з Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в яких повідомляється, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено 20 лютого 2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 40 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. З 25 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Маневицькій виправній колонії № 42.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 та 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено місце знаходження обвинуваченого відновити провадження у даному кримінальному провадженні та призначити підготовче судове засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Відновити провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 зач. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 та ч. 2 ст. 185КК України на 20 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2412/19
Провадження №1-кп/460/679/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001088 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 17 травня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.190 КК України, на 10:30 год 20 травня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/2508/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/550/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
08.05.2019 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 08 липня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/1373/19
Провадження № 1-кп/484/275/19
УХВАЛА
про виправлення описки

17 травня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні від 22.04.2019 року у справі № 484/1737/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України,

за відсутності учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.04.2019 року у справі № 484/1737/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, а також задоволено цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

При виготовленні тексту судового рішення в шостому абзаці резолютивної частини допущено описку: невірно зазначено прізвище цивільного позивача: зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе відповідно до ст. 379 КПК України розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка є очевидною, її необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 371, 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини вироку суду від 22.04.2019 року у справі № 484/1373/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, зазначити: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2918/18
Провадження № 1-в/553/244/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16.05.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одруженого, має на утримання малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого 22.02.2019 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Подільського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.05.2019 року о 08 год. 20 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1кс /554/308/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

07.08.2018 р. судом був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали сплив, підозрюваний не доставлений, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону капітана ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 14.05.2019 Справа № 554/2769/19
Провадження 1-кс/554/4836/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.05.2019 року о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9899/19
Провадження № 1-кс/520/5405/19
УХВАЛА
08.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та начальника прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001486.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзіпредставника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/5694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокуратора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджено з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000848 від 18.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24.07.2019 року.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого, прокурора, якими здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 17.05.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1