Справа №466/8720/18
Провадження №1-кс/463/2055/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду судового провадження № 1-кс/463/3201/18 в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 поступила скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні заявив самовідвід від розгляду скарги з тих підстав, що скаржник просить внести відомсості в ЄРДР відносно судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , який є хрещеним батьком його дитини, тому слід уникнути будь-яких сумнівів щодо безсторонності суду.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без участі сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Оглянувши матеріали скарги та заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
З матеріалів скарги та заяви про самовідвід вбачається, що скаржник звернувся із заявою про внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , який є хрещеним батьком дитини ОСОБА_3 , тому з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо безсторонності суду при розгляді скарги наявні підстави для самовідводу.
Таким чином, з метою уникнення сумнівів в упередженості слідчого судді, недопущення створення обставин, при яких в очах стороннього спостерігача можуть бути підстави вважати, що слідчий суддя є необ`єктивним, заяву про самовідвід належить задовольнити.
Керуючись, ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду судового провадження № 1-кс/463/3201/18 в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Суддя: ОСОБА_1