Справа №№643/6650/19, 1-кс/643/2590/19
У Х В А Л А
Іменем України
06 травня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській областізвернулась с заявою ОСОБА_4 про те. що невстановлені особи,шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_5 ,щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Додатково допитана 06.07.2018 у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що договір купівлі-продажу житлового будинку згосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу земельної ділянкиза вказаним адресом, які останній надали підписати під виглядом договорузастави були виготовленні та посвідченні нотаріусом ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність на території Московського району м. Харкова, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені договори АлексикІ.М., були підписані в офісі нотаріусаЧижової ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 . Офіс 3 при обставинах, про які остання надавала свідчення під час допиту в якостіпотерпілої 29.122015. Під час підписання вказаних договорів, потерпіла булавпевнена, що підписує договори позики під заставу належного їй нерухомогомайна.
Після того. як зазначені договори купівлі-продажу були підписані настілець в офісі вищезазначеного нотаріусу, особа. на ім`я ОСОБА_8 , яка прибуларазом з ОСОБА_9 , поклала грошові кошти у розмірі8500 доларів США. які одразу забрали ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з поясненнями, що їм необхідно відрахувати свій відсоток за надані послуги, арешту вони в начебто позичили у потерпілої та обіцяли повернути. Будь-яких розписок, щодо позичення коштів вони не давали.
Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави полягати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в державному Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова за адресою:
АДРЕСА_4 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.
Окрім цього у слідства на даний час достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів котрі знаходяться в інвентаризаційній справі, стосовно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати та забезпечити старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_12 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_13 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: інвентаризаційної справи стосовно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя