Cправа № 694/1781/18
Провадження № 1-кс/700/239/18
"27" грудня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
До Лисянського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що 23.10.2018 року б 11,36 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа з під`їзду багатоквартирного будинку викрала велосипед «Snow Bike» 2009 року синього кольору з захисними колісними щитками срібного кольору, який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , чим останній була спричинена матеріальна шкода.
В ході досудового розслідування особу причетну до зазначеного злочину не встановлено, але 19.11.2018 року, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 надала детальний опис велосипеда, який був викрадений з під`їзду багатоквартирного будинку за вищевказаною адресою, його характеристики та фото схожого велосипеда ідентичної марки. Фото велосипеда долучено до матеріалів провадження. Для встановлення завданих збитків виникла необхідність для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області товарознавства, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до норм, встановлених ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.
Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про необхідність призначення експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Доручити експерту (там) Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення даної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість велосипеда «Snow Bike» 2009 року синього кольору з захисними колісними щитками срібного кольору станом на 26.10.2018 року?
- яка залишкова вартість велосипеда «Snow Bike» 2009 року синього кольору з захисними колісними щитками срібного кольору станом на 26.10.2018 року?
У розпорядження експерту надати:
- копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385, 387 КК України.
Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Доручити начальнику СВ Звенигородського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області підполковнику ОСОБА_5 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати ухвалу суду про призначення судово-товарознавчої експертизи в експерту установу та отримати її висновок.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1