Справа № 282/182/19
Провадження № 1-кс/282/71/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням в якому зазначає, що 14.01.2019 року до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 11.01.2019 року з метою купівлі причепу за допомогою мережі Інтернет на сайті оголошень "ОЛХ" відшукала оголошення про продаж даного причепу та зателефонувала по мобільному телефону вказаному в оголошені. Під час телефонної розмови з особою, яка представилась ОСОБА_6 , вона домовилася про купівлю вказаного причепа та здійснила переказ грошових коштів в сумі 5000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 ,вказаний ОСОБА_6 . Після цього ні коштів ні причепу ОСОБА_5 не отримала.

По даному факту 14.01.2019 року було відкрито кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 11.01.2019 року з метою купівлі мотоблоку та причепу за допомогою мережі Інтернет на сайті оголошень "ОЛХ" відшукала оголошення про продаж мотоблоку «Зуберт» та причепу. Вподальшому зателефонувала по мобільному телефону вказаному в оголошені та домовилась з особою, яка представилась по імені ОСОБА_7 . ОСОБА_5 здійснила переказ, за мотоблок та причеп, грошових коштів на суму 5 000 грн. на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за № НОМЕР_1 , який їй по телефону продиктували невідомі особи, після чого ні коштів ні причепу ОСОБА_5 не отримала. Внаслідок шахрайських дій невідомих осіб ОСОБА_5 завдано майнову шкоду в сумі 5 000 грн.

Ураховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та не упереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватості осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції, які проводилися із використанням вищевказаного банківського рахунку.

Зважаючи на те, що особа, яка зняла грошові кошти з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини та обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, існує обґрунтована потреба в отриманні інформації, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З витяга з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.01.2019 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України внесені відомості до ЄРДР за №0000019.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та будуть використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про проведення будь-яких банківських операцій (в тому числі обміну іноземних валют) із використанням банківської картки № НОМЕР_1 (із зазначенням дати, часу, та місця проведення банківської операції), за період з 11.01.2019 року і по 21.01.2019 року, шляхом вилучення останньої, на паперовому або електронному носієві.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформації про факти знаття грошових коштів, проведення банківських операцій (в тому числі обміну іноземних валют) з використанням вище вказаного банківського рахунку (карток) із зазначенням способу та часу проведення банківської операції, місце розміщення відділення банку (банкоматів), в яких здійснено операцію, за період з 11.01.2019 і по 21.01.2019, шляхом вилучення останньої, на паперовому або електронному носієві.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: відеозаписів, фотознімків із відділень банку (банкоматів) у яких були проведені будь-які банківські операції із використанням банківської картки № НОМЕР_1 за період з 11.01.2019 по 21.01.2019, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носієві.

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1