Справа № 686/1196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000049,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000049.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато кримінальне провадження № 0000049 від 29.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про можливе перевищення службових повноважень інспектором ГРПП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, що спричинило тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що допитаний як потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що 22.10.2018 близько 22-23 год., при з спілкуванні з поліцейськими Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області, один з працівників поліції, а саме ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки зненацька нанісгр. ОСОБА_4 один удар долонею правої руки прямо у ніс. Він нанесеного удару у потерпілого запаморочилося в голові і він впав на бетонну підлогу (підлога вкрита лінолеум, на лінолеумі розстелянні доріжки). Крім того, поліцейські відвезли ОСОБА_4 за місцем проживання гр. ОСОБА_6 та збили потерпілого з ніг та поставили на коліна і примусили просити вибачення у гр. ОСОБА_6 . Після вибачень ОСОБА_5 та його напарник стали наносити удари ОСОБА_4 кулаками рук у голову, по обличчю та ногами у область живота. Удари наносились хаотично. Дане побиття тривало 10 хв..

У ході досудового розслідування з Старокостянтинівської ЦРЛ отримано інформацію щодо звернень ОСОБА_4 до відділення невідкладної допомоги.

Так, 23.10.2018 р. о 01:00 год. ОСОБА_4 був доставлений швидкою допомогою із діагнозом: забій м`яких тканин нижньої губи. Від госпіталізації і обстеження відмовився.

23.10.2018 о 17:15 р. звернувся самостійно у відділення та був оглянутий лікарем. Діагноз : струс головного мозку, ЗЧМТ. Від госпіталізації відмовився.

25.10.2018 р. о 00:20 год. ОСОБА_4 був доставлений швидкою допомогою у відділення. Діагноз забій м`яких тканин голови. Госпіталізований у травматичне відділення.

14.01.2019 р. слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотання про призначенням судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000049. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2019 р. по №686/1196/19 клопотання задоволено. Дану ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000049 направлено до виконання експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи супровідним листом із додатками (медична документація) за вих.№272 від 18.01.2019 р.

25.02.2019 р. за вх.№1302 на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшов лист від Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи про те, що для дослідження необхідно направити потерпілого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 0000049.

27.02.2019 р. матеріали кримінального провадження № 0000049 (том №1 на 89 арк. та том №2 на 165 арк.) направлено на адресу Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Крім того, 25.02.2019 р. за вх.№1303 на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшов лист від Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи про те, що для дослідження експерту виникла необхідність ознайомитися із даними комп`ютерної томографії голови ОСОБА_4 №3966 від 26.10.2018 р. проведеної у Старокостянтинівській філії ТОВ «ПОЛЛАР» (комп`ютерний томограф PhilipsMX8000 Старокостянтинівська ЦРЛ, вул.Пушкіна,47 м. Старокостянтинів, 31100) та даними комп`ютерної томографії голови ОСОБА_4 від 29.10.2018 р. проведеної у медичному центрі «Ультрадіагностика» (м.Хмельницький, вул. Камянецька 76, (0382) 644065). До моменту виконання отриманих на протязі 2-х наступних тижнів вище зазначених відомостей проведення судово-медичної експертизи призупинено.

12.03.2019 р. за вх.№889 на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 із добровільним наданням комп`ютерної томографії голови ОСОБА_4 №3966 від 26.10.2018 р. проведеної у Старокостянтинівській філії ТОВ «ПОЛЛАР» (комп`ютерний томограф PhilipsMX8000 Старокостянтинівська ЦРЛ, вул. Пушкіна,47 м. Старокостянтинів, 31100). Однак, в даних матеріалах відсутній диск з матеріалами обстеження даних комп`ютерної томографії голови ОСОБА_4 від 29.10.2018 р. проведеної у медичному центрі «Ультрадіагностика» (м.Хмельницький, вул. Камянецька 76, (0382) 644065).

У зв`язку з чим слідчим 13.03.2019 р. направлено запит у медичний центр «Ультрадіагностика» (м.Хмельницький, вул. Камянецька 76, (0382) 644065) для отримання відповідних відомостей для дослідження.

21.03.2019 р. за вх.№2098 на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли матеріали обстеження даних комп`ютерної томографії голови ОСОБА_4 від 29.10.2018 р. проведеної у медичному центрі «Ультрадіагностика» (м.Хмельницький, вул. Камянецька 76, (0382) 644065), а саме необхідних для дослідження СМЕ протокол обстеження та цифровий носій CD-R диск.

Однак, «Висновок експерта №43» від 05.03.2019 р. був надісланий на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому експертом без відповіді на ті запитання, дані яких запросив експерт листом від 25.02.2019 р. за вх.№1303.

Письмовий висновок експерта «Висновок експерта №43» від 05.03.2019 є неповним, оскільки досліджено не всі надані експерту об`єкти і відповідно не надано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання.
У зв`язку із тим, що для отримання додаткових матеріалів запитуваних експертомпотребувало тривалого часу для органу досудового слідства для їх отримання/витребування.Тому, як наслідок, письмовий висновок експерта «Висновок експерта №43» від 05.03.2019 р. містить не всі вичерпні відповіді на всі поставлені перед експертом питання, що ставилися експертові в первинній експертизі.
На даний час усі додаткові дані та матеріали на запит 25.02.2019 р. за вх.№1303 органом досудового розслідування встановлено та зібрано.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1.2.13. розділу І Наказу МЮУ 08.10.98 № 53/5Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000049, додаткову судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з неповним висновком первинної експертизи, що була призначена на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.01.2019 по №686/1196/19 за клопотанням слідчого, до проведення якої залучити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення перед експертами поставити наступні запитання, що не були надані у висновку первинної експертизи від «Висновок експерта №43» від 05.03.2019 р.:
- тілесні ушкодження, що виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у тому числі консолідований перелом носової кісти, інші травми носа: їх локалізація, механізм утворення, час та давність виникнення, механізм та спосіб утворення, ступінь тяжкості?
- чи могли вони утворитись за обставин, вказаних ОСОБА_4 22.10.2018 року?
- чи могли вони утворитись при падінні з висоти власного росту?
Надати дозвіл експертам для використання при проведенні експертизи матеріалів кримінального провадження № 0000049, які в разі необхідності направити у Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи.
За необхідності необхідності направити експертам для експертного дослідження гр. ОСОБА_4 .
Надати експертам необхідну медичну документацію щодо звернення гр. ОСОБА_4 до лікувального закладу.

Попередити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизиза надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 Кримінального кодексу України або за відмову від надання висновку за статтею 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя