Провадження № 1-кп/484/76/19
Справа № 484/3358/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Алеур Чернишевського району Читинської області РФ, громадянки України, не одруженої, не працюючої, яка здійснює догляд за дитиною інвалідом, з неповною середньою освітою, яка має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, що проживає по АДРЕСА_1 , а зареєстрована по АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.07.2018 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи по пров. Ставковому в с. Лукашівка Первомайського району Миколаївської області збирала під деревом абрикоси. Неподалік вказаного місця проживає ОСОБА_5 , яка вийшла на вулицю та стала спостерігати за ОСОБА_4 . Не сподобавшись, що за її діями спостерігають, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_5 та між ними виникла сварка з приводу приналежності дерева. В ході сварки, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Виконуючи задумане та розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 долонею правої руки нанесла два удари потерпілій в область обличчя, від яких остання впала на землю. Після чого, продовжуючи побиття, ОСОБА_4 нанесла ще один удар по голові, а саме в скроневу область голови ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 399-М від 16.07.2018 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця скроневої області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, детально пояснила про обставини скоєння нею кримінального правопорушення, що дійсно 01.07.2018 року близько 15.00 год. за викладених вище обставин нанесла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Розуміє, що скоїла злочин, в скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого їй органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.
На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано висновок експерта № 399-М від 16.07.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця скроневої області. Дані тілесні ушкодження могли утворитись від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) (не менше як один удар) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Надані суду докази повністю узгоджуються між собою та відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України- а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, здійснює догляд за дитиною-інвалідом. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у виді штрафу.
Витрат на залучення експерта немає.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.368,369,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1