Справа № 589/429/19
Провадження № 1-кс/589/298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000117 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з грудня 2018 по 29.01.2019 невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, діючи таємно, проникла до буд. АДРЕСА_1 , викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши збиток на суму 840 грн.

29.01.2019 в ході огляду місця події було вилучено:

29.01.2019 року в ході ОМП буд. АДРЕСА_2 на поверхні матрасу було виявлено поверхневий слід нашарування сажі, у якому відобразився слід низу підошви взуття. З даного матрасу було зроблено виріз шматка тканини матрасу з вище описаним слідом взуття. Даний слід було упаковано у картонну коробку з біркою на якій маються пояснювальні написи підписи понятих та слідчого.;

Крім того, 04.02.2019 ОСОБА_5 за добровільною заявою видав своє зимове взуття - 1 пару.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про придатність для ідентифікації особи слідів, що були вилучені в ході огляду місця події.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії та його ідентифікацію.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність та ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі трасології та його ідентифікацію, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу

Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000117 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення трасологічної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи придатний для ідентифікації поверхневий слід нашаруванні сажі у якому відобразився слід низу підошви взуття, який зафіксований на відрізку тканини, виявлений та вилучений в ході огляду місця події у дворі буд. АДРЕСА_1 ?

- Якщо придатний, то чи залишений даний слід, вилучений в ході огляду місця події у буд. АДРЕСА_1 зимовим взуттям, які добровільно видав ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту (-там) надати:

- паперова коробка, в якій знаходиться відрізок тканини на якому мається слід нашарування сажі на якому зображено слід низу підошви взуття.

- пара зимового взуття, що належать ОСОБА_5 у пакеті.

Для проведення трасологічної експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1