Провадження № 1-кп/359/367/2019
Справа № 359/3792/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Борисполі кримінальне провадження №0000016 від 09.03.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Федеративної республіки Нігерії (ФРН), гр. ФРН, раніше не судимого, без постійного місця проживання та реєстрації,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У неустановлений досудовим розслідуванням період часу, від неустановленої особи ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) отримав паспорт на своє прізвище та ім`я, у якому знаходився відтиск штампу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області «Видано посвідку на тимчасове проживання» та печатка «Державна міграційна служба України 46.01.1», що надає іноземцям та особам без громадянства на законних підставах тимчасово перебувати на території України.

09.03.2019р. близько 2-ої години ночі, ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), під час оформлення пасажирів рейсу №1258 сполученням «Київ-Стамбул», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», який розташований в м.Бориспіль-7 Київської області, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свій злочинний намір, пред`явив підроблений паспорт громадянина ФРН № НОМЕР_1 на своє ім`я, який у встановленому законом порядку йому не видавався.

Згідно висновку експерта №16/1713 від 23.04.2019р., відтиск «Державна міграційна служба України 46.01.1», проставлений на сторінці 32 паспорту громадянина Федеративної республіки Нігерії № НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не нанесено печаткою, експериментальні зразки відтисків якої надано для порівняльного дослідження.

Використанням завідомо підробленого документу паспорту, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та у судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та прохає суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, - використанням завідомо підробленого документу паспорту.

23.04.2019 року, під час досудового розслідування, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ),, з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_8 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

- ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), під час досудового розслідування та у судовому провадженні повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину і зобов`язувався сприяти у розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин.

-
-Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), за ч.4 ст.358 КК у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави та стягнення з нього за проведення експертизи 1570,1 грн. (одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі ГУ ДКСУ у м.Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 899998, код 21081100, реєстраційний рахунок 0003).

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, суд вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст.358 КК України.

Затвердити угоду від 23.04.2019 року укладену під час досудового розслідування прокурором Бориспільської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ),, з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_8 .

ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) у дохід держави (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, , банк одержувача: УДКСУ у Київській області; МФО: 899998, КБК: 21081100, р/р 0004).

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) за проведення експертизи 1570,1 грн. (одержувач: УДКСУ у Дарницькому районі ГУ ДКСУ у м.Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 899998, код 21081100, реєстраційний рахунок 0003).

Речовий доказ паспорт громадянина Федеративної республіки Нігерії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) для вирішення питання по суті передати Бориспільському районному відділу УДМС у Київській області.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя « ОСОБА_1 »