У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0005618 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0005618 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 307 КК України.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчуються 25.01. 2019 року,

строки домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 закінчуються 25.01.2019р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на ризики передбаченні ст.177 КПК України та про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт, дане клопотання підтримав обвинувачений. Захистник ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, обвинувачений підтримав думку свого адвоката.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд бере до уваги, що в обвинуваченого нема постійного місця проживання в м. Житомирі, а адреса місця проживання на яку вказує захист, обвинуваченим орендував за усною домовленістю. Підтверджуючих документів, що обвинувачений може проживати в орендованому житлі, суду надано не було.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту суд вважає за необхідне продовжити, а клопотання захисника про застосування нічного домашнього арешту до обвинуваченого на думку суду не підлягає задоволенню.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб, обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 діб. Також суд бере до уваги, що будь яких даних у суду про неможливість утримування обвинуваченого ОСОБА_6 в умовах СІЗО немає, а також те, що обвинувачений обвинувачується в вчиненні особливо тяжких злочинів, що свідчить про наявність ризиків вчинення повторних злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, строком на 60 діб, а саме по 25 березня 2019 року, включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, строком на 60 діб, а саме по 25 березня 2019р., включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КК України:

-цілодобово не покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, іншими наркозалежними особами;

-носити електронний засіб контролю ( в разі його застосування ).

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та СІЗО при Житомирській УВП №8.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3