Справа № 308/4756/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000036 від 03.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 21.02.2019 року о 09 годині 20 хв. каретою ШМД до приймального відділення Ужгородської ЦМКЛ був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з отриманими травмами, зокрема перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням, які попередньо характеризуються як тяжкі тілесні ушкодження, отримані внаслідок наїзду транспортним засобом 21.02.2019 року близько 07 год. 50 хв., в районі вул. Бородіна, м. Ужгорода. За результатами проведеного огляду хворого, старшим ординатором травмпункту ЦМКЛ м. Ужгорода встановлено, що вказані травми отримані гр. ОСОБА_5 характерні для отримання внаслідок ДТП.

За даним фактом 03 квітня 2019 року прокурором Ужгородської місцевої прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_4 , було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за №0000036.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування необхідно встановити характер, локалізацію та механізм утворення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000036 від 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000036 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм утворення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0000036.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

- Чи характерні виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження для ДТП, а саме для наїзду автомобіля на пішохода, та чи вкладаються в час події, що мала місце 21.02.2019 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1