печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке вилучене 22.04.2019 під час огляду місця події 22.04.2019 за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Загатка, 19.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону Центрального регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № №0000447 від 22.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого третього слідчого відділу (відділу з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 22.04.2019 під час огляду місця події 22.04.2019 за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Загатка, 19, а саме:

- Паперовий конверт № 1 зі змивами речовини бурого кольору зі стіни;

- Паперовий конверт № 2 зі змивами речовини бурого кольору з підлоги веранди будинку (під №2);

- Паперовий конверт № 3 зі змивами речовини бурого кольору з дверей, що ведуть в жилу частину дому;

- Паперовий конверт № 4 зі змивами речовини бурого кольору з підлоги біля трупа невстановленої особи;

- Паперовий конверт № 5 зі змивами речовини бурого кольору біля трупа невстановленої особи;

- Паперовий конверт № 6 зі змивами речовини бурого кольору з порогу дверей;

- Паперовий конверт № 7 з картою «Приватбанк» № 245953 та чек RRN 88 від 22.04.2019;

- Паперовий конверт № 8 зі змивами речовини бурого кольору з лівої руки трупа невстановленої особи;

- Паперовий конверт № 9 зі змивами речовини бурого кольору з правої руки трупа невстановленої особи;

- Паперовий конверт № 10 телефон «ERGO» IMEI: НОМЕР_1 ;

- Паперовий конверт № 11 кепка камуфляжного кольору з краплями речовини бурого кольору (під №9);

- Паперовий конверт № 12 чотири недопалки зі столу;

- Паперовий конверт № 13 п`ять рюмок зі столу ;

- Паперовий конверт № 14 зіскоб речовини бурого кольору з стільця (під №6) в кімнаті;

- Паперовий конверт № 15 виріз з килимка зі слідами речовини бурого кольору з під чорного стільця;

- Паперовий конверт № 16 змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати (під № 8);

- Паперовий конверт № 17 змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати (під № 8);

- Картонний ящик № 18 з двома пластиковими пляшки з під пива «Арсенал», «Львівське 1715» ємкістю по 1,25 літра; дві скляні пляжки з під пива ємкістю 0.5 літра «Чернігівське» та «Тетерів».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1