Справа № 521/269/19
Номер провадження:1-кс/521/751/19
У Х В А Л А

16.01.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 03.01.2019 року за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 03.01.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
Крім того, 04.01.2019 року проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено:
- взуття (туфлі) померлого ОСОБА_5 ;
- розтер TP-Link s/n 7;
- 13 ключів від дверних замків.
Окрім того, 04.01.2019 року після проведення допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній під протокол добровільної видачі, в присутності запрошених понятих добровільно видав належне йому взуття, в якому він був в квартирі свого померлого батька, при проведенні огляду місця події, що мало місце 03.01.2019 року, та видав системний блок ком`ютера належного йому покійному батьку, що був наданий до ремонту, до вичнення відносно останнього злочину.
Також, 04.01.2019 року був проведений огляд в ООБСМЕ, де було вилучено верхній одяг в якому одягнутий померлий ОСОБА_5 , при виявленні його, при проведенні огляду місця події, що мало місце 03.01.2019 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 03.01.2019 року за ознаками п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 04.01.2019 року слідчим у ході проведення огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- взуття (туфлі) померлого ОСОБА_5 ;
- розтер TP-Link s/n 7;
- 13 ключів від дверних замків.
Накласти арешт на предмети, вилучені 04.01.2019 року слідчим у ході складання протоколу добровільної видачі, а саме на:
- взуття ОСОБА_4 ;
- системний блок комп`ютера належного померлому ОСОБА_5 .
Накласти арешт на предмети, вилучені 04.01.2019 року слідчим у ході проведенян огляду трупа ОСОБА_5 , в ООБСМЕ, а саме на:
- верхній одяг померлого ОСОБА_5 .
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1