Справа № 683/30/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старокостянтинів Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч.2 ст.383 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 серпня 2018 року о 20 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність згідно ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з особистих мотивів, повідомила слідчому слідчого відділення Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області завідомо неправдиву інформацію про скоєння відносно неї невідомою особою тяжкого злочину, а саме таємного викрадення в період часу з 01.08.2018 по 04.08.2018 шляхом проникнення до житлового будинку по АДРЕСА_1 її золотої каблучки 585 проби, вагою 1,62 гр. та срібної каблучки (лом) вагою близько 2 гр., про що слідчим був складений протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, який ОСОБА_4 підписала.

В подальшому, вказану заяву ОСОБА_4 , відповідно до наказу МВС України від 19.11.2012 №1050 «Про затвердження інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії» зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за №4639 від 04.08.2018 та слідчим 04.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким, та розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що крадіжку золотої та срібної каблучок, належних ОСОБА_4 , ніхто не скоював, а остання сама 15.09.2014 здала золоту каблучку в ломбард «Роял-кредит» в м. Старокостянтинів, а срібну каблучку (лом) продала невідомому чоловіку у 2012 році, у зв`язку з чим 20.10.2018 слідчим прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, а саме у завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в тяжкому злочині.
29 грудня 2018 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.2 ст.383 КК України у судовому провадженні, що пом`якшує їй покарання; обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 не встановлено; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.383 КК України у виді 2 років позбавлення волі із звільненням її на підставі ст..75 КК України від відбування покарання із застосуванням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, який відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченої підтримав її захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469,472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.

При звільненні обвинуваченої від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України встановлюється іспитовий строк, який суд визначає в 1 (один) рік, а також у відповідності до ст.76 КК України покладає на неї наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 29 грудня 2018 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: паперовий конверт, у якому знаходяться дві бірки з-під золотої каблучки, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: