Номер провадження: 11-п/813/17/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001986, внесеного до ЄРДР 21.06.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 256 КК України

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001986, внесеного до ЄРДР 21.06.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 256 КК України

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
З подання вбачається, що скарга ОСОБА_6 стосується суддів Приморського районного суду м. Одеси, які на даний час працюють у Приморському районному суді м. Одеси.
Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001986, внесеного до ЄРДР 21.06.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 256 КК України направити в інший суд.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного до Приморського районного суду м. Одеси, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001986, внесеного до ЄРДР 21.06.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч.1 ст. 256 КК України направити у Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3