УХВАЛА

Справа № 149/828/19

Провадження №1-кс/149/280/19

30.03.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000079 внесеному до ЄРДР 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:
29.03.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000079 внесеному до ЄРДР 28 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення електроінструментів, власником яких є ОСОБА_3 28 лютого 2019 року в ході проведення обшуку викрадені електроінструменти було виявлено та вилучено до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Ухвалою суду від 04 березня 2019 року накладено арешт на згадані електроінструменти. ОСОБА_3 зазначає, що на даний момент у нього виникла необхідність у поверненні належних йому електроінструментів, а тому просить скасувати арешт електроінструментів накладений ухвалою суду від 04 березня 2019 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.
Слідчий СВ Хмільницького ВП ОСОБА_4 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що в період з 25 лютого 2019 року по 27 лютого 2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом відкриття дверей до господарського приміщення за допомогою ключа, проникли всередину будівлі по АДРЕСА_1 , звідки викрали електричні інструменти та інструменти для будівництва, чим спричинили ОСОБА_3 матеріального збитку.

28 лютого 2019 року, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено електроінструмент: електродриль «Ритм ДЭУ 1500/2", синього кольору; плитко-різак синього кольору з важелем; електричний лобзик зеленого кольору марки «Тайга EN 60825-1/А11, 1996»; електричну болгарку синього з чорним кольорів марки «GRAND МШУ-125-1250, перфоратор «Makita HR 2450» зеленого з чорним кольорів; бензопилу «STERWINS PCS 46-2R» білого з чорним кольорів із кришкою червоного кольору. Постановою слідчого від 28 лютого 2019 року вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року накладено арешт на перфоратор «Ритм ДЭУ 1500/2", синього кольору; плитко-різак синього кольору з важелем; електричний лобзик зеленого кольору марки «Тайга EN 60825-1/А11, 1996»; електричну болгарку синього з чорним кольорів марки «GRAND МШУ-125-1250, перфоратор «Makita HR 2450» зеленого з чорним кольорів; бензопилу «STERWINS PCS 46-2R» білого з чорним кольорів із кришкою червоного кольору, вилучені в ході проведення обшуку 28.02.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 , власником яких являється ОСОБА_3 . Вказані електроінструменти залишено в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Хмільник вул. небесної Сотні, 47, для подальшого їх зберігання.

Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що залишення вищевказаних електроінструментів на зберіганні у Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області перешкоджає володільцю у праві користуватися належним йому на законних підставах майном, тобто надмірно обмежує його права, суд приходить до висновку про часткове скасування арешту майна та його передачі на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 100, 170-174, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задоволити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 березня 2019 року та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - перфоратор «Ритм ДЭУ 1500/2", плитко-різак ;електричний лобзик марки «Тайга EN 60825-1/А11, 1996»; електричну болгарку марки «GRAND МШУ-125-1250, перфоратор «Makita HR 2450»; бензопилу «STERWINS PCS 46-2R».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: