Справа № 172/326/19
Провадження № 1-кс/172/155/19
У Х В А Л А

03.04.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про призначення амбулаторного комплексу психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторного комплексу психолого-психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2017 року, точнішої дати досудовим розслідуванням встановити не виявилося можливим, в господарській споруді за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 в денний час доби ОСОБА_4 залишившись наодинці зі своєю малолітньою падчеркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з метою вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло малолітньої особи, з використанням геніталій, користуючись перевагою у фізичній силі над потерпілою, усвідомлюючи малолітній вік потерпілої, ігноруючи небажання останньої вступити з ним в статевий контакт, шляхом словесних погроз та із застосуванням фізичного насильства до неї, тим самим, подолавши фізичний опір останньої, здійснював з нею статевий акт природнім способом, шляхом введення свого статевого органу в її піхву. В подальшому ОСОБА_4 , користуючись частою відсутністю співмешканки ОСОБА_6 за місцем спільного проживання, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, умисно, систематично ґвалтував її з червня 2017 року по 15 березня 2019 року, а саме неодноразово здійснював з ОСОБА_5 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням з використанням геніталій, що призвело станом на 18.03.2019 року до вагітності ОСОБА_5 строком 24 тижні.
19.03.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести амбулаторний комплекс психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану потерпілої ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що за даним фактом 19.03.2019 відкрито кримінальне провадження за
ч. 4 ст. 152 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000082.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити амбулаторний комплекс психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення амбулаторного комплексу психолого-психіатричної експертизи.
3. На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждала ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням у момент скоєння правопорушення відносно неї, якщо страждав, то яким саме?

- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням в даний час і якщо страждає, то яким?

- чи усвідомлювала потерпіла ОСОБА_5 характер дій вчинених підозрюваним ОСОБА_4 відносно неї на момент вчинення правопорушення?

- чи схильна потерпіла ОСОБА_5 до фантазування та навіювання?

4. Для дослідження експертам направити потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області, а також матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
6. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1