У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, маючий середньою - спеціальною освіту, не працюючий, неодружений, раніше судимий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 30.10.2018 року приблизно о 11 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив отвір, у вигляді оглядового вікна підвального приміщення, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» під`їзду вищезазначеного будинку, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до оглядового вікна, яке було відкритим, заглянув всередину вказаного підвального приміщення та побачив кабелі лінії зв`язку, які можна таємно викрасти та якими можна розпорядитися за власним розсудом. Тоді, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, через оглядове вікно проник до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого канцелярського ножа під під`їздом № 2 перерізав та таємно викрав кабель електрозв`язку марки ТППеп 30х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 4261 від 20.11.2018 року 311,90 грн., на якому знаходилась муфта марки XAGA 500 30x2, вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 4261 від 20.11.2018 року 300,88 грн., а всього на загальну суму 612,78 грн.
Після чого вказаний відрізок кабелю з муфтою ОСОБА_4 скрутив та поклав в мішок, після чого виліз у оглядове вікно, та покинув місце скоєння злочину.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 30.10.2018 року,
-протоколом огляду місця події від 31.10.2018 року,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.11.2018,
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4261 від 20.11.2018 року,
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 22.11.2018 року,
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 22.11.2018 року.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не одружений, не працюючий, не має міцних соціальних зв`язків та раніше судимий.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за місцем постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 період часу з 21 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин.
2)Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.
3)Не відвідувати розважальні заклади та місця вживання алкогольних напоїв особами;
4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5)Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 23.01.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя