У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2019 рокуСправа № 634/274/19 Провадження № 1-кс/634/146/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 просить накласти арешт на речовину рослинного походження коричневого кольору у подрібленому вигляді, що добровільно видана працівникам поліції ОСОБА_7 , яку останній придбав у ході оперативної закупки у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що ненакладення арешту на вищевказане майно може призвести до втрати речових доказів по справі, що у подальшому може призвести до уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєння злочину.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили суд задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, понятих, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Так, 05.01.2019 року до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого СКП Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що громадянин ОСОБА_10 , який мешкає на території смт Сахновщина Харківської області, займається незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що на даний час займається підробітками, а саме на власному автомобілі здійснює перевозку місцевих жителів за їх проханням. Неодноразово його послугами користувався місцевий мешканець ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час перевезення ОСОБА_8 , останній неодноразово пропонував ОСОБА_7 придбати у нього наркотичні засоби та говорив, що перше придбання є безкоштовним. Також, ОСОБА_7 повідомив, що неодноразово бачив у ОСОБА_8 речовину рослинного походження схожу на коноплю.

25.02.2019 року ОСОБА_7 було запропоновано провести оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,т мешканця АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 були видані грошові кошти у сумі 300, 00 грн., купюрами номіналом 200 грн. серія ЕЖ № 46521211 та 100 грн серія МБ 6495131, для проведення оперативної закупки.

25.02.2019 року у приміщенні Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область смт. Сахновщина вул. Поштова, 4, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав речовину рослинного походження коричневого кольору у подрібленому вигляді, яку він придбав 25.02.2019 року у ОСОБА_8 . Вилучену вищевказану речовину було поміщено до паперового пакету, на якому поставили свої підписи поняті ОСОБА_11 та ОСОБА_12

25.02.2019 року речовину рослинного походження коричневого кольору у подрібленому вигляді визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2019 року та передано на зберігання до кімнати речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області.

До матеріалів клопотання додано: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт оперуповноваженого СКП Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол огляду особи ОСОБА_7 , протокол огляду грошових коштів, протокол огляду місця події, заява ОСОБА_7 про добровільне видання працівникам поліції речовини рослинного походження коричневого кольору у подрібленому вигляді, постанова про визнання речовими доказами та передачу її на зберігання.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування,ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Як передбачено ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті слідчим були виконані.
Як вбачається з норм ст.98, ч.2 ст.167та ч.1,2 і 3 ст.170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістомст. 173 КПК Україниособа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2ст. 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2ст. 173 КПК України.
У даному випадку речовина рослинного походження коричневого кольору у подрібленому вигляді, надані ОСОБА_7 , є доказом злочину й їх арешт необхідний для збереження цих речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 173 КПК України, слідчий судд,я-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження коричневого кольору у подрібленому вигляді, яку добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 у приміщенні Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області 25. 02. 2019 року, який розташований за адресою: вул. Поштова, 4 смт. Сахновщина Харківська область , та заборонити вчинення дій, направлені на передачу та відчуження вилученого.
Передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 4 смт Сахновщина Харківська область.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: