Справа № 308/2596/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-,-
В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002027 від 23 червня 2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 року до чергової частин Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №113 від 22.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 09.06.2018 року о 05.39 годині для проходження митного оформлення на МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при в`їзді в Україну, на вантажному автомобілі НОМЕР_1 / НОМЕР_2 рухався гр. ОСОБА_6 , який як підставу для переміщення через кордон автомобіля марки «Фольксваген Мультіван», № кузова НОМЕР_3 , 2018 року випуску, надав товаросупровідні документи, а саме: книжки карнет TIR XQ81747445, CMR №7803062 від 07.06.2018, інвойсу №015-2018 від 07.06.2018 та технічні паспорти на автомобілі, згідно яких покупцем даного автомобіля є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. На думку працівників митниці довідка «інвойсу» №015-2018 від 07.06.2018 містить ознаки підроблення офіційного документа, а саме внесення недостовірних відомостей.

У зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, вирішення питання про визнання вказаного автомобіля марки «Фольксваген Мультіван», № кузова НОМЕР_3 , 2018 року випуску та документів складених у процесі митного оформлення (протокол про ПМП) митної справи, речовими доказами в рамках розпочатого кримінального провадження, 11.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №12027/106/25/1-2018 скеровано запит з метою отримання відомостей про їх точне місцезнаходження із зазначенням точної адреси.

Відповідно до отриманої органом досудового розслідування інформації від 20.08.2018 року виз. №07-70-20-19/11178, що автомобіль марки «Фольксваген Мультіван», № кузова НОМЕР_3 , 2018 року випуску, чорного кольору, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а документи складені у процесі митного оформлення (протокол про ПМП) митна справа в порядку ст. 522 МК України скеровано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В даному випадку автомобіль марки «Фольксваген Мультіван», № кузова НОМЕР_3 , та документи складені у процесі митного оформлення (протокол про ПМП) митної справи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до яких в певній мірі є обмежений та підконтрольний іншій правоохоронній системі, чим ускладнює та в певній мірі перешкоджає у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Кло потання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду автомобіля за участі судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначення почеркознавчої та технічної експертизи дослідження довідки «інвойсу» №015-2018 від 07.06.2018, в проведенні комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, перевірки перебування автомобіля в міжнародному розшуку згідно бази Інтерполу, з метою виявлення підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для забезпечення проведення яких необхідним є автомобіль марки «Фольксваген Мультіван», № кузова НОМЕР_3 , 2018 року випуску, чорного кольору та документи складені у процесі митного оформлення (протокол про ПМП) митної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігаються на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як речовий доказ.

У зв`язку з чим, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Multivan», № кузова НОМЕР_3 , 2018 року випуску, чорного кольору, який зберігається на території Закарпатської митниці ДФС УДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася. .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002027 від 23 червня 2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою проведення додаткового огляду автомобіля за участі судового експерта, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Multivan», № кузова НОМЕР_3 , 2018 року випуску, чорного кольору, який зберігається на території Закарпатської митниці ДФС УДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , однак слідчим не доведена необхідність вилучення даного автомобіля, з огляду на це слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «Multivan», № кузова НОМЕР_3 , 2018 року випуску, чорного кольору, який зберігається на території Закарпатської митниці ДФС УДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1