У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005079 від 28.06.2014 року, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 12.04.2019 року ним на адресу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України подано клопотання про проведення комплексної судово-цитологічної та молекулярно-біологічної експертизи (методом ДНК аналізу), у згаданому кримінальному провадженні.
Про результати розгляду такого клопотання його ніхто не повідомив, жодних постанов про це він від прокурора не отримував, вважає бездіяльність прокурора з приводу невинесення постанови та не розгляду клопотання неправомірною.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам, просить таке задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Його не явка не є перешкодою в розгляді скарги.
Ознайомившись із доводами скарги, та дослідивши додані до скарги матеріали, заслухавши думку представника скаржника на підтримання вказаної скарги, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 подано на адресу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України клопотання від 12.04.2019 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005079 від 28.06.2014 року.
Вказане клопотання було скеровано Національною поліцією ГУ НП у м. Києві ізолятора тимчасового тримання, 12.04.2019 року за № 809/125/32/04-2019, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 утримується в умовах ізолятора тимчасового тримання.
Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що прокурором не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про належний розгляд клопотання ОСОБА_4 від 12.04.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та/або інших прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005079 від 28.06.2014 року, вчинити дії у порядку встановленому ст.220 КПК України за клопотанням ОСОБА_4 від 12.04.2019 року про проведення комплексної судово-цитологічної та молекулярно-біологічної експертизи (методом ДНК аналізу).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1