печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року у провадженні № 757/76271/17-к за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/76271/17-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження № 20.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року у провадженні № 757/76271/17-к за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/76271/17-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження № 20.06.2017 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/76271/17-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження № 20.06.2017 року відмовлено.

При цьому, ОСОБА_2 зазначає, що нововиявленими обставинами, які не були відомі слідчому судді під час розгляду заяви, є те, що 02.10.2018 року судове засідання з розгляду заяви про відвід було проведено без належного її повідомлення про час та місце розгляду справи, не з`ясовані причини її неявки в судове засідання, що є підставою для скасування ухвали слідчого судді від 02.10.2018 року про відмову в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/76271/17-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження № 20.06.2017 року.

У зв`язку з викладеним, просить переглянути ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року у справі № 757/76271/17-к та направити заяву про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 на новий розгляд, за наслідками перегляду постановити нову увалу з приводу істотного порушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 вимог чинного законодавства.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено статтями 459-467 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Як визначено у ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, ОСОБА_2 ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, а відтак, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 304 КПК України, згідно з яким, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 395, 464 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року у провадженні № 757/76271/17-к за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/76271/17-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Прокуратури міста Києва про закриття кримінального провадження № 20.06.2017 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1