УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького відділу поліції надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 по факту підроблення збірного кадастрового плану земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 13.07.2016 року посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовленого на замовлення представника позивачки ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Вінницького міського суду слухається 128/1263/15-ц за позовом ОСОБА_8 "Про визнання недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування державного акту на землю» де відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_10 , і гр. ОСОБА_11 , та залучені до участі в справі треті особи без самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час слухання справи адвокатом ОСОБА_9 , представником позивачки ОСОБА_8 в якості доказу суду було надано «збірний кадастровий план земельних ділянок» виготовлений на його замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
«Збірний кадастровий план земельних ділянок" був виготовлений ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 13 липня 2016 року на підставі "Адвокатського запиту" адвоката ОСОБА_9 від 12 липня 2016 року.
До "Адвокатського запиту" адвоката ОСОБА_9 ним було додано «Каталоги координат зовнішніх меж землекористування» та «Кадастрові плани земельних ділянок» відповідачів по справ гр. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були виготовлені ТОВ Юридично-земельний союз « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 12 липня 2016 року за вих. № 96 на підставі адвокaтського запиту адвоката ОСОБА_12 від 12 липня 2016 року відображені.
В збірному кадастровому плані земельних ділянок відображені персональні дані гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та місце знаходження і площі їх земельних ділянок. На поширення своїх персональних даних вищезазначені особи свою згоду ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не надавали, як і не надавали свою згоду про поширення своїх персональних даних та відомостей про належні їм земельні ділянки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 »" гр-ки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Службові особи ДП «" ІНФОРМАЦІЯ_1 » у збірному кадастровому плані земельних ділянок внесли завідомо неправдиві відомості щодо розміру та абрисів земельних ділянок гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та позивачки ОСОБА_8 .
У збірному кадастровому плані зазначено розмір земельної ділянки гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_13 . 0,4565 га., що суперечить змісту Рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 1043 від 30.11.12 року, яким гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_18 передано у спільну сумісну власність земельну ділянку площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_2 .
Технічна документація на земельну ділянку гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_18 виготовлялась ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і тому посадовим особам ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було відомо, що розмір земельної ділянки гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_13 складає 1000 кв.м., а не 0,4565 га. Після реєстрації вищезазначеної земельної ділянки їй було надано кадастровий номер э:02:091:0158.
Слідчий зазначає, що в «збірному кадастровому плані» посадовим особам ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначено площу земельної ділянки ОСОБА_8 яка закріплена за домоволодіннями АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , у розмірі 0,3242 га.
Виходячи з матеріалів заяви, технічна та проектна документація на земельну ділянку позивачки ОСОБА_8 ніколи ніким не виготовлялась, тому що їй жодна земельна ділянка не виділялась. Їй належить на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-4001/01 на праві власності житловий будинок господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , підтверджується також, рішенням про державну реєстрацію прав за № 1380 від 17.09.2011 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
Слідчий вказує, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до проектної документації, які знаходяться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з призначенням земельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки не вбачають необхідності у вилученні оригіналів документів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:
-проектної документації на земельну ділянку із землеустрою, яка розташована за адрсеою: АДРЕСА_4 , яка належить гр. ОСОБА_18 та гр. ОСОБА_6 , кадастровий номер: :02:091:0158 та інформацію на CD диску (у державній системі координат 1963 року у форматі «ХМL») щодо координат меж земельної ділянки;
-проектної документації на земельну ділянку із землеустрою, яка розташована за адрсеою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , яка належить гр. ОСОБА_8 , та інформацію на CD диску (у державній системі координат 1963 року у форматі «ХМL») щодо координат меж земельної ділянки;
-договір-замовлення на виготовлення збірного кадастрового плану земельної ділянки, яка надавалась на адвокатський запит ОСОБА_9 від 12.07.2016 року № 80 та квитанцію про його оплату;
-правоустановчі документи, на підставі яких виготовлялась проектна документація земельних ділянок за адрсеою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 ;
які знаходяться у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: