Справа № 308/1361/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, але зі слів маючого самостійний заробіток виконуючи підсобні роботи, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19.06.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Угода про примирення досягнута до підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 січня 2019 року, близько 01 години 20 хвилин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, з корисливих мотивів, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в дворі загального користування біля будинку АДРЕСА_2 , користуючись корисливим мотивом, таємно привідкривши капотну кришку на транспортному засобі марки ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 викрав акумуляторну батерею, вартістю 1039 грн., яка належить гр. ОСОБА_5 , яку в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Органом досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, просив укладену з прокурором угоду про примирення затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але повідомив в телефонній розмові прокурора, що не може бути присутнім в суді та просив затвердити угоду про примирення, підписану ним 31.01.2019 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 і потерпілий ОСОБА_5 до початку розгляду справи в підготовчому засіданні досягли угоди про примирення, уклали її, підписали 31.01.2019 р., між ними узгоджено міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473, ч.5 ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди про примирення та наслідки укладення і затвердження такої угоди.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 31.01.2019 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Умови укладеної та підписаної угоди про примирення від 31.01.2019 року не суперечать вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченим і потерпілим до початку розгляду справи в підготовчому засіданні про примирення від 31.01.2019 року слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: акумуляторну батерею, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 715.00 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 від 31.01.2019 року затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: акумуляторну батерею, яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 715.00 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1