Номер провадження:1-кс/521/6675/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням № 0001717 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 17.05.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі про те, що в ході здійснення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004060 від 05.10.2017 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364 КК України, було встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке має статус комунального майна та було виділене ІНФОРМАЦІЯ_3 для розміщення 5-тої дільниці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яке знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебувало в господарському віданні на праві користування посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За вказаним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0001717 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно відповіді КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », станом на 21.05.2018 року квартира АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 не приватизовані, та відноситься до комунальної власності.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_5 , перебуває у власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер №514 виданого 22.03.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що приміщення комунальної власності, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому раніше розміщалась дільниця № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною площею 58,60 кв.м, яке є об`єктом комунальної власності територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про право власність від 30.10.2008 № сас НОМЕР_2 , перебуває на балансі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що свідоцтво про право власності та розпорядження органу приватизації від 15.09.1999 року № 139259, а також дублікати на житло від 05.11.2007 року № 19-12137 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про право власності на майно за адресою: АДРЕСА_6 станом на 03.08.2018 р не видавались, за номером свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 14.09.1999 р. приватизована квартира АДРЕСА_7 ; за номером розпорядження органу приватизації 139259 від 28.10.1999 р. приватизована квартира АДРЕСА_8 , свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_4 від 28.10.1999 р.

На запит слідчого до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_6 у Південному РЕМ переоформлено та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_5 на ОСОБА_3 на підставі укладеного 04.06.2018 р. договору про користування електричною енергією між гр. ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою збирання доказів та проведення експертного дослідження орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, а саме, оригіналів документів які згідно правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями), слугували підставою для укладення договору про користування електроенергією споживачами, за адресою: АДРЕСА_6 у Південному РЕМ з моменту відкриття особового рахунку споживачами по теперішній час, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та документи, які слідчий просить вилучити, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, окрім того вони підлягають експертному дослідженню.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які вказує сілдчий в своєму клопотанні, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресами АДРЕСА_9 та АДРЕСА_10 та надати розпорядження про надання можливості прокурору вилучити оригінали вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або слідчому групи слідчих, ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , а саме:

-Документів, які згідно правил користування електричною енергією для населення, які слугували підставою для укладення договору про користування електроенергією споживачами за адресою: АДРЕСА_6 у Південному РЕМ з моменту відкриття особових рахунків споживачами по теперішній час, що перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Надати можливість слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або слідчому групи слідчих, ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 вилучити оригінали вищевказаних документів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 22.10.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.11.2018 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вил учені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1