Справа №589/4076/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/160/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/4076/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шостка, Сумської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

21.12.2016 р. Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга, в якій обвинувачений ОСОБА_6 просив вирок суду скасувати в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання, істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та постановити новий вирок, яким призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

05 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та захисника на підтримку поданої заяви, думку прокурора, який вважав за необхідне закрити провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,