Справа № 274/272/19 Провадження № 1-кс/0274/159/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.01.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2
на бездіяльністьБердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

У вказаній скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати Бердичівський відділ поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстру досудових розслідувань його заяву від 20.09.2018 р. про злочин, яка зареєстрована 05.12.2018 р. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події за № 13346.

Тобто ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей, які містяться у його заяві 20.09.2018 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі скарги ОСОБА_2 та матеріалів по заяві від 20.09.2018 р. ОСОБА_2 , яка зареєстрована Бердичівським відділом поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області 05.12.2018 р. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події за № 13346 (надійшли на виконання ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2019 р.) вбачається, що ОСОБА_2 20.09.2018 р. подав до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області заяву від 20.09.2018 р., яка була направлена Житомирським відділом поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області до Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, у якому ця заява була зареєстрована 05.12.2018 р. за № 13346 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події.

Між тим, відомості, які містились у заяві 20.09.2018 р., не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, відомості, які містились у заяві 20.09.2018 р. у разі, якщо вони свідчили про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після їх надходження (надійшли 05.12.2018 р.) до Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як зазначалось вище, відомості, які містились у заяві 20.09.2018 р., не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 05.12.2018 р. заяви від 20.09.2018 р., мала бути подана ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності.

Однак зі скаргою на цю бездіяльність, яка мала місце 06.12.2018 р., ОСОБА_2 звернувся лише 14.01.2019 р., про що свідчить дата скарги 14.01.2019 р., та відмітка поштового штемпелю на конверті, у якому містилась скарга, тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (з пропуском цього строку).

Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя зазначає, що у скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку, передбаченого для оскарження бездіяльності, проте воно не містить будь-якого обґрунтування.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що він неодноразово звертався до Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області з метою отримання інформації щодо його заяви від 20.09.2018 р., однак отримав відповідь від 20.12.2018 р. лише 09.01.2019 р., з якої вбачається, що його заява від 20.09.2018 р. не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Між тим, будь-яких доказів неодноразових звернень до Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 не подав, а у матеріалах по заяві від 20.09.2018 р. ОСОБА_2 , яка зареєстрована 05.12.2018 р. в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події за № 13346, такі його звернення відсутні.

За таких обставин слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_2 , подавши заяву від 20.09.2018 р., не здійснював будь-яких дій, направлених на з`ясування (отримання) інформації щодо цієї заяви, зокрема, щодо внесення наведених у ній відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною першою статті 28 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Таким чином ОСОБА_2 , подавши 20.09.2018 р. заяву від 20.09.2018 р. до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, яка була направлена Житомирським відділом поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області до Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, у якому ця заява були зареєстрована 05.12.2018 р. за № 13346 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події, не отримуючи від Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області протягом розумного строку будь-якої інформації щодо цієї заяви, будучи зацікавленою особою, мав та повинен бути протягом розумного строку здійснити дії, направлені на з`ясування (отримання) такої інформації.
Між тим, як зазначено вище, ОСОБА_2 не звертався до Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області з заявами про надання йому інформації за його заявою від 20.09.2018 р.

У клопотанні про поновлення строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_2 не вказує, що перешкоджало йому звернутись з такими заявами, утому числі протягом розумного строку.

Крім того, ОСОБА_2 не подав доказів того, що відповідь від 20.12.2018 р. Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, з якої вбачається, що його заява від 20.09.2018 р. не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, він отримав лише 01.09.2019 р.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку подання скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання скарги відмовити.

2. Скаргу ОСОБА_2 повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1