Справа № 202/6261/18
Провадження № 1-кс/202/9171/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001490 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

07 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 грудня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_5 , на початку квітня 2018 року (більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), зустрівся з раніше йому знайомим ОСОБА_6 , який запропонував взяти участь у незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі групи осіб, при цьому запевнивши останнього, що його незаконна діяльність буде безкарна, на що ОСОБА_5 дав свою згоду.

ОСОБА_5 , відповідно до умов попередньої змови між учасниками групи, повинен був отримувати від ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, зберігати психотропну речовину, яку в подальшому збував як особисто так і іншим особам для реалізації, здійснювати контроль за незаконним збутом метамфетаміну іншими учасниками групи, зокрема, неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які безпосередньо збували метамфетамін. При цьому, ОСОБА_5 контролював своєчасне отримання неповнолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 психотропної речовини - метамфетаміну для збуту, отримував грошові кошти за збуті психотропні речовини та в подальшому передавав їх ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_5 згідно з умовами попередньої домовленості, займався підшукуванням осіб, які в подальшому збували психотропні речовини громадянам та контролював їх роботу.

Так, приблизно у липні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно умов попередньої домовленості, придбав у ОСОБА_6 невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, яку ОСОБА_5 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту приблизно до липня 2018 року.
Приблизно у липні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, відповідно до попередньої домовленості, незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, з метою подальшого зберігання та збуту останнім на території Тернівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 03.07.2018.

03.07.2018 року, о 12.15 год., неповнолітній ОСОБА_8 , згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_5 , спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », позаду будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3 фрагменти прозорих полімерних трубочок із речовиною масами: 0,0321 г., 0,0383 г., 0,0326 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін в кількості 0,0181 г., 0,0218 г., 0,0182 г.

У подальшому, відповідно до умов попередньої домовленості, ОСОБА_5 отримав від неповнолітнього ОСОБА_8 грошові кошти від незаконного збуту метамфетаміну, які передав ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув вищевказану кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін громадянину ОСОБА_11 , яку останній добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, повторно, приблизно у липні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на повторне незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, переслідуючи мету незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, згідно умов попередньої домовленості, придбав у ОСОБА_6 невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, яку ОСОБА_5 почав незаконно зберігати в невстановленому в ході досудового розслідування місці з метою подальшого незаконного збуту приблизно до липня 2018 року.
Приблизно у липні 2018 року, точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, відповідно до попередньої домовленості, повторно, незаконно збув неповнолітньому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін, з метою подальшого зберігання та збуту останнім на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 04.07.2018.

04.07.2018 року, о 13.20 год., неповнолітній ОСОБА_9 , згідно умов попередньої домовленості із ОСОБА_5 , спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, переслідуючи єдиний злочинний умисел, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3 фрагменти прозорих полімерних трубочок з речовиною, масами: 0,0346 г., 0,0360 г., 0,0361 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін в кількості 0,0241 г., 0,0251 г., 0,0251 г.

У подальшому, відповідно до умов попередньої домовленості, ОСОБА_5 отримав від неповнолітнього ОСОБА_9 грошові кошти від незаконного збуту метамфетаміну, які передав ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув вищевказану кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін громадянину ОСОБА_11 , яку останній добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме - незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, із залученням неповнолітнього, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

30.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2004 року перебуває на обліку у лікаря психіатра в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом легка розумова відсталість.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні медичні документи стосовно ОСОБА_5 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться запитувана медична документація у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 08 січня 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1