УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово - біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000338,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2018 року, слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26 листопада 2018 року близько 23:30 години, автомобіль марки «Опель» із іноземною реєстрацією, рухаючись по автомобільній дорозі М 12, сполученням «Вінниця-Хмельницький», неподалік із селом Голосків, Летичівського району, Хмельницької області, заблокував рух вантажного автомобіля марки «Ман» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого із автомобіля марки «Опель» вийшло троє невстановлених осіб чоловічої статті з масками на обличчях типу «балаклава», діючи за попередньою змовою між собою, двоє з яких із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я здійснили напад на водія автомобіля марки «Ман» ОСОБА_5 , а саме витягнули його із кабіни, нанесли декілька ударів по тулубу та голові руками, два удари по голові рукояткою предмету ззовні схожого на пістолет та прив`язали до куща бузини обабіч дороги поряд із автомобілем марки «Ман». Продовжуючи свої злочинні дії третій не встановлений чоловік з під матрацу спальника кабіни автомобіля марки «Ман» викрав чорний полімерний пакет в якому знаходилися грошові кошти в сумі близько 700000 гривень.

27.11.2018, за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338.

27.11.2018, під час проведення огляду місця події, а саме: марки MAN» моделі «TGX 18.440» - спеціалізований вантажний сідловий тягач, номер кузова шасі якого НОМЕР_2 , жовтого кольору, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 було зроблено змиви за допомогою стерильного марлевого тампону, попередньо змоченого дистильованою водою з:

- поверхні зовнішньої ручки пасажирських дверей, який поміщено до паперового конверту на який нанесено роз`яснювальні написи та опечатано;

- поверхні бардачку, який поміщено до паперового конверту на який нанесено роз`яснювальні написи та опечатано;

- поверхні ручки до салону з лівої сторони, який поміщено до паперового конверту на який нанесено роз`яснювальні написи та опечатано;

- поверхні ручки до салону з правої сторони, який поміщено до паперового конверту на який нанесено роз`яснювальні написи та опечатано;

- поверхні важеля перемикання коробки передач, який поміщено до паперового конверту на який нанесено роз`яснювальні написи та опечатано;

- поверхні керма, який поміщено до паперового конверту на який нанесено роз`яснювальні написи та опечатано;

При цьому до кожного з них надається контрольний зразок.

Також на відстані 339 м. від дорожнього знаку «кінець населеного пункту с. Голосків», в напрямку с. Пирогівці, Хмельницького району, Хмельницької області, на відстані близько 10 м. від правого краю асфальтової дороги, у лісосмузі, виявлено та вилучено полімерну стяжку (хомут) чорного кольору, із слідами пошкодження, яку поміщено до паперового конверту, на якому здійснено пояснювальний напис та підписано учасника огляду місця події.

У потерпілого ОСОБА_5 на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Хмельницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , відібрано зразки букального епітелію за допомогою ватної палички та контрольний зразок до неї.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-біологічну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000338 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України судово-біологічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки зразку букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 .?

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні зовнішньої ручки пасажирських дверей? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні змиву виконаного з поверхні бардачку? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні змиву виконаного з поверхні з ручки до салону з лівої сторони? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні змиву виконаного з поверхні з ручки до салону з правої сторони? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні змиву виконаного з поверхні важеля перемикання коробки передач? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні змиву виконаного з поверхні керма? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи наявні клітини з ядрами на поверхні вилученої полімерної стяжки (хомута)? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлені на поверхні зовнішньої ручки пасажирських дверей; поверхні бардачку; поверхні ручки до салону з лівої сторони; поверхні ручки до салону з правої сторони; поверхні важеля перемикання коробки передач, поверхні керма та на полімерній стяжці з генетичними ознаками букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?

Для дослідження експерту (ам) направити 6паперових конвертів із змивами виконаними з поверхні зовнішньої ручки пасажирських дверей; поверхні бардачку; поверхні ручки до салону з лівої сторони; поверхні ручки до салону з правої сторони; поверхні важеля перемикання коробки передач та поверхні керма, контрольні зразки до них, паперовий конверт зі зразком букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 та контрольний зразок до нього, а також паперовий конверт в середині якого знаходиться полімерна стяжка (хомут) чорного кольору.

Попередити працівників експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(ів) експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останній (і), дозволяю частково та при гострій необхідності повністю знищити (об`єкти) в процесі дослідження.

Надати експертам матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншій службовій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя