Справа № 466/2131/19
У Х В А Л А
іменем України

14 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

слідчий СВ Шевченківського відділу
поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
захисник підозрюваного
(доручення для надання безоплатної
вторинної правової допомоги особі,
яка відповідно до положень
кримінального процесуального законодавства
вважається затриманою та/або стосовно
якої обрано запобіжний захід
у вигляді тримання під вартою) адвокат ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000886 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

14.03.2019 року лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Шевченківського районного суду м. Львова клопотання погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000886 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000886 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 12.03.2019 року, приблизно 19 год. 45 хв. перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан» ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою м.Львів, проспект В.Чорновола, 16-і, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрала товар: «Кіндер джой для дівчат», в кількості 89 одиниць, вартістю 28 грн. 80 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 2564 грн. 62 коп. (без ПДВ); «Кіндер джой», в кількості 54 одиниці, вартістю 25 грн. 36 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 1369 грн. 44 коп. (без ПДВ); «Кіндер джой Т24 новий»,в кількості 1 одиниця, вартістю 29 грн. 20 коп. (без ПДВ) за одиницю; жувальну гумку «Орбіт лохина», в кількості 55 одиниць, вартістю 07 грн. 64 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 420 грн. 20 коп. (без ПДВ); жувальну гумку «Орбіт соковитий кавун`в кількості 30 одиниць, вартістю 07 грн. 60 коп. (без ПДВ) за одиницю, загальною вартістю 228 грн. (без ПДВ), всього на загальну суму 4611 грн. 46 коп. (без ПДВ), які помістила у свій рюкзак, пройшла повз каси, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівником магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядилася.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України.
13.03.2019 року СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, яку фактично затримано о 21:00 год. 12.03.2019 у приміщенні гіпермаркету «Ашан» ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою м.Львів, проспект В.Чорновола, 16-і.
Відомості про підозрювану: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Запоріжжя, українка, громадянка України, із середньою освітою, не працююча, раніше не судима, без місця реєстрації, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та, на даний час, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.03.2019; протоколом огляду місця події від 12.03.2019; рапортом інспекторів патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 12.03.2019; протоколом затримання ОСОБА_5 від 13.03.2019 в порядку ст.208 КПК України; допитом представника потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
З урахуванням доказів, здобутих під час проведення досудового розслідування, вважаю, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та батьків похилого віку у неї немає, не заміжня, без місця реєстрації, з тимчасовим місцем проживання, не працевлаштована, тобто є особою без постійного джерела доходів, з метою запобіганню виникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, до підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків. Просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.
В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечував, щодо обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».
Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000886 від 13.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 12.03.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.2019 року, рапортом від 12.03.2019 року, постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, протоколом затримання особи,підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.03.2019 року, протоколом допиту підозрюваного від 13.03.2019 року, протоколом допиту свідків від 14.03.2019 року, протоколом допиту представника потерпілого від 14.03.2019 року
13.03.2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст.. 179 КПК України
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Враховуючи викладене, з огляду на особу підозрюваної ОСОБА_5 , з метою забезпечення належного виконання останньою процесуальних обов`язків, беручи до уваги її вік, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись:
ст. ст. 176, 177, 178, 180, 182, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000886 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працююча, раніше не судима, без місця реєстрації, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та, на даний час, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_3 , за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 8 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, що обґрунтовується необхідністю проведення з останньою слідчих дій у даному кримінальному провадженні, профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по даному кримінальному провадженню строком на 60 днів.
Строк дії ухвали становить 60 днів з дня постановлення ухвали до 12 травня 2019 року включно.
Роз`яснити що в разі їх невиконання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити прокурору.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали складений 18.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1