Справа № 277/1257/18
УХВАЛА
Іменем України

"12" грудня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степове, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-
в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000278 від 03.09.2018 року. З клопотання слідує, що 02 вересня 2018 року біля 15 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки ЗАЗ-Daewoo «Sens», д/н НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині автодороги «Ємільчине-Березники» у напрямку с. Заровенка Ємільчинського району.

Під час руху на автомобілі зі сторони с. Запруда за 700 м до с. Заровенка Ємільчинського району водій ОСОБА_5 в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху в установлених межах, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, що призвело до заносу автомобіля та його виїзду за межі проїжджої частини на праве узбіччя, де він перекинувся та здійснив зіткнення з деревом в правому кюветі.

У результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми: рана лівої вушної раковини, ЗЧМТ, забій головного мозку легкого ступеню; закритої травми грудної клітини: перелому 9 ребра ліворуч, забою легень, лівобічного гемопневмотораку, ДН1 ст, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 «б» та 12.1 ПДР України знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфікуються за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, зазначивши, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, потерпілий претензій матеріального і морального характеру до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що примирився з підозрюваним та просив кримінальне провадження відносно нього закрити, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до підозрюваного не має.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження з підстав, зазначених в клопотанні.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 вимог ст. 46 КК України.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ч.1 ст.286 КК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №277/1257/18, 1кп/277/99/18 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1