Дата документу 25.01.2019 Справа № 554/7667/18
Справа №554/7667/18
Провадження № 1-кс/554/1399/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000490. На вирішення експерта поставити наступні запитання: Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, механізм утворення та локалізація? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .? Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах? Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню , оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000490 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 22.09.2018 близько 13 год. 30 хв. на 228 км.+580м. автошляху Київ-Харків-Довжанський у Хорольському районі відбулось зіткнення автомобіля «Фіат» держаний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався в напрямку м. Києва та автомобілів «ТойотаЛендКрузер» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 і автомобіля «Шкода Октавіа» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , які рухалися в напрямку м. Харкова. Внаслідок даної пригоди пасажирка автомобіля Фіат ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких померла в кареті швидкої допомоги, а видій автомобіля Тойота ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та доставлені до Хорольської ЦРЛ.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні№0000490 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи маються у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який характер, механізм утворення та локалізація?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

Чи міг ОСОБА_4 отримати наявні тілесні ушкодження у вказаний в описовій частині строк та при вказаних обставинах?

Чи перебував ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в момент ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Хорольського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1