Провадження № 1-кс/712/7559/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

11 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув внесене у кримінальному провадженні за № 0007851 від 12.11.2018, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури слідчого ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей,офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.05.2017 Черкаським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн.; 26.09.2017 до Черкаського районного суду в Черкаській області скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 приблизно о 08 год. 10 хв. ОСОБА_5 , повторно, знаходячись на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проник до належного ОСОБА_6 автомобіля ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , де, таємно викрав належні останньому лічильники для холодної води Новатор 1/2? ЛК-15З (1,5 кв. м.) в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/888 від 28.11.2018 становить 2330,00 грн. та лічильники для гарячої води Новатор 1/2? ЛК-15Г (1,5 кв. м.) в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/888 від 28.11.2018 становить 2330,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши матеріальних збитків ОСОБА_6 на загальну суму 4660,00 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , за яке передбачено покарання арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
11.12.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, в тому числі показами потерпілого ОСОБА_6 від 13.11.2018, показами свідка ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом пред?явлення особи для впізнання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, окрім того підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як він ніде не працевлаштований та зусиль щодо влаштування на роботу не докладає, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Крім того, на даний час щодо ОСОБА_5 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по факту вчинення тяжких злочинів, за які зокрема передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років, що свідчить про те, що останній усвідомлює можливе покарання, а також в матеріалах кримінального провадження є дані про те, що останній намагався втекти від потерпілого та свідків, що вказує на ризик, встановлений п.1 ч. 1 ст. 177 КК України

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. ст. 185 КК України.

Із наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження випливає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується рядом документів, а саме: протоколами допиту свідків, потерпілих, протоколом для впізнання.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, а відтак існує ризик вчинення підозрюваним нового злочину проти власності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Оскільки підозрюваний має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 то задля мінімізації ризиків, на які вказав слідчий та прокурор, до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за вказаною адресою у нічний час з 20:00 год. по 08:00 год. строком у 60 діб.
На думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 08:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 лютого 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури та суду за першим викликом;

2) не залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в України;
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» грудня 2018 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_5