Справа № 177/1814/17
Провадження № 1-кп/177/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 25.06.2017 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого,
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом розглядається вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 18.12.2019 ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 18.02.2019 включно.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.176 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою, при цьому їх наведено в порядку зростання ступеню суворості.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, судом враховується тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, офіційно не працює, тому суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо останнього необхідно залишити без змін, а строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого необхідно продовжити.
Керуючись ст. ст. 176-179, 193-194, 369-372 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Продовжити до 13.04.2019 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , зокрема:
- з`являтися за першим викликом чи вимогою до суду;
-не відлучатися із міста Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу суду, крім випадків, пов`язаних з працею;
-повідомляти суд про зміну свого проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2019

Суддя: