Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3622/19
Провадження № 1-кс/711/1554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, у кримінальному провадженні № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2019 близько 18 години 37 хвилин на заокругленні проїзної частини автодороги сполученням «Золотоноша-Вознесенське» в межах адміністративної території Золотоніського району Черкаської області, поблизу повороту у напрямку села Богуславець, відбулось зіткнення автомобіля Mercedes Sprinter р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1992 р.н., який рухався у напрямку міста Золотоноша, та автомобіля ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1961 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_7 , 1964 р.н., отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події, а водій автомобіля Mercedes Sprinter р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради».

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 29.04.2019 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На даний час постає питання про необхідність проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення технічного стану автомобіля ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань в галузі судової автотехніки.

Окрім цього, відповідно до положень ст. 91 КПК України, технічний стан автомобіля ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 підлягає обов`язковому доказуванню у кримінальному процесі, оскільки він може вказувати на обставини події кримінального правопорушення, обставини, що виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження і т.п.

У процесі досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що на даний час автомобіль ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 перебуває на зберіганні на території Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Січова, 3, місто Золотоноша, Черкаська область.
На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу з метою встановлення технічного стану автомобіля ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 , що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки, слідчий просить доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу Черкаському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу Черкаському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини, робочої гальмівної системи та рульового керування автомобіля ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 в працездатному стані до моменту відбуття дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій даного транспортного засобу можливість виявити такі несправності перед початком його експлуатації до моменту відбуття дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження у процесі проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертам надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу;

- автомобіль ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні на території Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Січова, 3, місто Золотоноша, Черкаська область;
- дозвіл на проведення монтажу, демонтажу деталей і механізмів автомобіля ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 , а також зміну їх властивостей, що можуть бути необхідними для проведення експертного дослідження.

Доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, разом об`єктами дослідження, до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертів до Черкаського НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України після закінчення виконання судової експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1