Справа № 462/422/19
У Х В А Л А

23 січня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 22.01.2019 року у Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка таємно, шляхом вільного доступу викрала кабельно-провідникову продукцію із тепловозу 2М62-099. Сума завданих збитків встановлюється.

22.01.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Таллінська, 1було виявлено та вилучено : канцелярський ніж із висувним лезом та рукояткою червоного кольору із вставками чорного кольору, який був у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та силовий кабель чорного кольору довжиною 24 метри, який належить АТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця», виробничо-структурний підрозділ «Локомотивне депо Львів-Захід», які відповідно до постанови слідчого від 22.01.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого Залізничного ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_3 , яка надіслала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що речі: канцелярський ніж із висувним лезом та рукояткою червоного кольору із вставками чорного кольору, який був у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та силовий кабель чорного кольору довжиною 24 метри, який належить АТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця», виробничо-структурний підрозділ «Локомотивне депо Львів-Захід» можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 22.01.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000255 від 22.01.2019 року: канцелярський ніж із висувним лезом та рукояткою червоного кольору із вставками чорного кольору, який був у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та силовий кабель чорного кольору довжиною 24 метри, який належить АТ «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця», виробничо-структурний підрозділ «Локомотивне депо Львів-Захід», які були вилучені під час огляду місця події від 22.01.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.