overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1/18
Провадження №1-кп/283/17/2019
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 14 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року, не з`явились свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.

Керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 01 серпня 2019 року свідків:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає в АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити на виконання:

- для приводу свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16);

- для приводу свідка ОСОБА_15 начальнику Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві (03020, м. Київ, Повітрофлотський просп., 41);

- для приводу свідка ОСОБА_8 начальнику Шевченківського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 584/304/19
Провадження № 1-кп/0285/460/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Обвинувачений заявив клопотання про призначення судового розгляду на 21.05.2019, оскільки є мешканцем іншого області.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 21 травня 2019 року о 16 год. 10 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер № 285/2408/16-к
Провадження № 1-в/0285/74/19
У Х В А Л А
21 травня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно подання засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності; обов`язки, покладені судом, виконував; новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 03.05.2019; за місцем проживання скарг не надходило. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 25.04.2019.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Представник відділу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лісівці, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця по АДРЕСА_1 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2017 року покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 357/4659/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000054 від 04 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 12 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Справа № 361/1479/19
Провадження № 1-в/361/174/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву начальника Броварського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2019 року, ухваленому за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 15.01.2019року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження № 0000120 від 15.01.2019 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 11 березня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
11 травня 2019 року до суду звернувся начальник Броварського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з заявою про виправлення описки відносно імені обвинуваченого, оскільки відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2004 року, правильне ім`я обвинуваченого ОСОБА_5 « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_6 », як зазначено у вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2019 року.

Виявивши в тексті вироку описку стосовно імені обвинуваченого, суд вважає за необхідне виправити її, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені в тексті вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2019 року механічні описки щодо імені обвинуваченого підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву начальника Броварського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Виправити описку відносно імені обвинуваченого, допущену в тексті вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2019 року, зазначивши, що вірним є « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3504/19
Провадження № 1-кп/361/510/19
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2019 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"21" травня 2019 р. Справа № 363/446/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000973 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Інші учасники процесу заперечень і клопотань не мали.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 12 год. 09 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 367/5682/16-к
Провадження №1-в/367/224/2019
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

до суду надійшло подання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації звернулась до суду з клопотанням про залишення без розгляду вищевказаного подання та повернення матеріалыв особової справи засудженого ОСОБА_4 для зняття його з обліку, відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились з невідомих суду причин, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника Ірпінського МРВ з питань пробації у їх відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а подання необхідно залишити без розгляду. Матеріали особової справи суд повертає до Ірпінського МРВ з питань пробації.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,-

ухвалив:

залишити без розгляду подання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Ірпінського МРВ з питань пробації.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/2351/18
УХВАЛА
про призначення захисника

21 травня 2019 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000601 від 18.09.2018,

встановив:
19.12.2018 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у таємному викраденні майна (трьох кремів по догляду за обличчям), яке належить ТОВ РУШ «ЄВА», що мало місце 31.08.2018 в магазині по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницькому.

В ході судового розгляду вказаного кримінального правопорушення, після дослідження доказів прокурор змінив обвинувачення, уточнивши дату народження обвинуваченої, місце знаходження магазину та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Отримавши змінене обвинувачення, ОСОБА_2 заявила суду клопотання про залучення захисника через Центр безоплатної правової допомоги, обґрунтувавши його тим, що вона не може його залучити внаслідок того, що є пенсіонеркою і її матеріальний стан (розмір пенсії) не дозволяє укласти угоду з адвокатом на платній основі.

Обвинувачена суду пояснила, що вона бажає, щоб з матеріалами справи ознайомився фахівець в галузі права та дав їм належну оцінку, оскільки вона вважає, що в її діях склад інкримінованого кримінального правопорушення не доведено належними та допустимими доказами, які подав прокурор.

Від прокурора та представника потерпілої заперечень щодо клопотання обвинуваченої не було. Після обговорення суд відклав його розгляд, роз`яснивши обвинуваченій право подати докази в підтвердження свого матеріального стану.

20.05.2019 до суду поступило письмове клопотання ОСОБА_2 про призначення захисника, до якого вона додала довідку про розмір пенсії.

З огляду на документ щодо матеріального стану обвинуваченої, а також на обставини кримінального правопорушення, обсяг та вид доказів, поданих прокурором, суд вважає, що існують підстави, передбачені п.п.2, 3 ст. 49 КПК України для залучення захисника в даному кримінальному провадженні

Керуючись ст. 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 15:00 год. 12.06.2019 р.

До початку судового засідання призначений адвокат повинен ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у суді та узгодити з підзахисною правову позицію.

Копію Ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області (Київська обл., м.Біла Церква, вул.Гайок, 4)

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/630/19
Провадження № 1-кп/525/55/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.05.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за №0000119 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за №0000119 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В період часу з 12 квітня 2019 року по 19 квітня 2019 року включно суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебував на лікарняному, в період часу з 02.05.2019 року по 16.05.2019 року включно суддя ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці, а 17.05.2019 року суддя ОСОБА_1 перебував у відрядженні, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року за №0000119 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 45 хв. 02.07.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2619/19
Провадження № 1-в/552/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2019 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря- психіатра КП « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_7 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П.Багачка, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІ групи безтерміново,

В С Т А Н О В И В :
На примусовому лікуванні в КП « ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 17.07.2014р., а у відділенні зі звичайним наглядом з 22.03.2016р. знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 04.12.2007 року у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2014 року та ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 10.03.2016 року.

До суду надійшла заява з КП « ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ПОР» про зміну хворому ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 68 від 07.05.2019 року хворий ОСОБА_6 страждає на помірну розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, які потребують лікувальних заходів та за своїм психічним станом потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно висновку лікарів психічний стан ОСОБА_6 стабільний, відсутні значні коливання настрою та виражені дисфорії, агресивні та ауто-агресивні тенденції; наявні достатня критика до скоєного протиправного діяння, свого стану, позитивні установки на прийом підтримуючого лікування , відмова від вживання алкоголю, та на даний час останній не являє собою значної суспільної небезпеки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1