Справа № 713/841/19
Провадження №1-кс/713/251/19
УХВАЛА
іменем України

17.05.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У клопотанні вказує, що в липня 2018 року точної години та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , де переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника господарства, шляхом вільного доступу, з території зазначеного господарства, таємно викрав чотири дошки товщиною 40 мм, довжиною по 5 м породи «Смерека» загальною кубомасою 0,30 метра кубічних, бувший у використанні водяний насос марки «Малиш», шкіру дикого кабана, бувшу у використанні сокиру, 12 вогнетривких цегол та два відрізки по 1 м вузьколійних рельс, що еквівалентно металобрухту, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину скрився, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

24.01.2019 ОСОБА_4 за місце свого проживання видав частину викраденого майна, а саме: чотири дошки товщиною 40 мм, довжиною 5 м породи «Смерека» загальною кубомасою 0,30 метра кубічних, бувшу у використанні сокиру та 12 вогнетривких цегол.

На даний час по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для визначення вартості викраденого майна, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість чотирьох дошок товщиною 40 мм, довжиною 5 м породи «Смерека» загальною кубомасою 0,30 метра кубічних, бувшої у використанні сокири та 12 вогнетривких цегол на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 01.07.2018 р.? На дослідження експертам для проведення товарознавчої експертизи надати чотири дошки товщиною 40 мм, довжиною 5 м породи «Смерека» загальною кубомасою 0,30 метра кубічних, бувшу у використанні сокиру та 12 вогнетривких цегол. На підставі ст. 70 КПК України попередити експертів Чернівецького НДЕКЦ про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст. 384, 385 КК України. Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000037 від 22.01.2019.

У судове засідання старший слідчий СВ Вижницького ВП не з`явилася. До початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що до ЄРДР за № 0000037 від 22.01.2019 року внесено відомості про злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження № 0000037 від 22.01.2019 року вбачається, що в липня 2018 року точної години та дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , де переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника господарства, шляхом вільного доступу, з території зазначеного господарства, таємно викрав чотири дошки товщиною 40 мм, довжиною по 5 м породи «Смерека» загальною кубомасою 0,30 метра кубічних, бувший у використанні водяний насос марки «Малиш», шкіру дикого кабана, бувшу у використанні сокиру, 12 вогнетривких цегол та два відрізки по 1 м вузьколійних рельс, що еквівалентно металобрухту, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, після чого з місця вчинення злочину скрився, а викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 22.01.2019 року необхідно залучити експертів.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені старшим слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 , на дослідження експертам надати: чотири дошки товщиною 40 мм, довжиною 5 м породи «Смерека» загальною кубомасою 0,30 метра кубічних, бувшу у використанні сокиру та 12 вогнетривких цегол.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 22.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.1 КК України , - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 22.01.2019 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість чотирьох дошок товщиною 40 мм, довжиною 5 м породи «Смерека» загальною кубомасою 0,30 метра кубічних, бувшої у використанні сокири та 12 вогнетривких цегол на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 01.07.2018 р.?

На дослідження експертам для проведення товарознавчої експертизи надати чотири дошки товщиною 40 мм, довжиною 5 м породи «Смерека» загальною кубомасою 0,30 метра кубічних, бувшу у використанні сокиру та 12 вогнетривких цегол.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000037 від 22.01.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1