Справа № 279/5413/18
УХВАЛА
іменем України

27 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника ПТУ № 16 ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Коростені Житомирської області клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 7 вересня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня професійно-технічного училища № 16 міста Коростеня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, -

встановив:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з Коростенської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки.

У клопотанні прокурор вказує, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , близько 15-ї год прийшов до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де незаконно придбав, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, поліетиленовий згорток з вмістом наркотичного засобу "конопля", який помістив до свого одягу та, незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 , без мети збуту.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події в період часу з 19.20 год до 20.05 год працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у неповнолітнього ОСОБА_4 в кишені спортивних штанів виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, в спортивній сумці виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, що згідно з висновком експерта № 2/727 від 20 вересня 2018 року, вищевказана речовина рослинного походження в трьох згортках, які вилучені у ОСОБА_4 , є канабісом (маса якого становить: 30,193 г, 83,917 г, 2,06 г, загальною масою 116,17 г), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, у зв`язку з передачею неповнолітнього на поруки педагогічному колективу професійно-технічного училища № 16 міста Коростеня, а кримінальне провадження закрити.

Законний представник ОСОБА_5 , захисник неповнолітнього ОСОБА_6 , в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Неповнолітній ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Підтримав клопотання прокурора, щиро покаявся у скоєному та просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу ПТУ № 16 міста Коростеня, а кримінальне провадження закрити.

Представник педагогічного колективу професійно-технічного училища № 16 міста Коростеня ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

З клопотання вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке виразилось в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто скоїв діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.47 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ч.3 ст.3 Кримінального кодексу України злочинність діяння, а також його караність та інші кримінально - правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачений ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України, відповідно до вимог ст.12 Кримінального кодексу України, є злочином середньої тяжкості.

Неповнолітній ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем навчання та місцем проживання характеризується позитивно, вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся, погодився на звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав, бажає спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку, про що заявив у підготовчому судовому засіданні.

Судом досліджено клопотання трудового колективу професійно-технічного училища № 16 міста Коростеня Житомирської області про передачу ОСОБА_4 на поруки разом з протоколом № 1 зборів трудового колективу від 12 листопада 2018 року.

Аналізуючи та оцінюючі вказані документи, суд вважає, що трудовий колектив професійно-технічного училища № 16 міста Коростеня Житомирської області має вплив на неповнолітнього ОСОБА_4 , який є учнем цього навчального закладу, має можливість застосовувати заходи виховного впливу, а отже звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності з вказаних підстав буде дієвим та доцільним заходом.

Неповнолітньому ОСОБА_4 роз`яснено, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що неповнолітній ОСОБА_4 за місцем навчання та за місцем проживання характеризується позитивно, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, суд дійшов до висновку, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу професійно-технічного училища № 16 міста Коростеня Житомирської області, за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 Кримінально процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 Кримінально процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 Кримінального кодексу України, для звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу професійно-технічного училища № 16 міста Коростеня Житомирської області, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.3, 47 Кримінального кодексу України, ст.ст.10, 285, 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України - на підставі ст.47 Кримінального кодексу України.

Передати ОСОБА_4 на поруки колективу професійно-технічного училища № 16 міста Коростеня Житомирської області за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 закрити.
Роз`яснити неповнолітньому ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ст.47 ч.2 Кримінального кодексу України - він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч. 1 Кримінального кодексу України.
Повідомити колектив професійно-технічного училища № 16 міста Коростеня Житомирської області про передачу їм неповнолітнього ОСОБА_4 та обов`язок колективу після спливу однорічного терміну дії поручительства повідомити суд, шляхом направлення до суду рішення зборів колективу про виконання ОСОБА_4 умов передачі його на поруки.
Копію ухвали суду надіслати на адресу професійно-технічного училища № 16 міста Коростеня Житомирської області - для виконання.
Роз`яснити колективу професійно-технічного училища № 16 міста Коростеня Житомирської області, що відповідно до ст.289 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: DVD-диск з відеозаписом проведення огляду місця події (який зберігається при матеріалах провадження) залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки ''Nokia'' (який зберігається в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області) повернути власнику; суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору, паперовий згорток та змив на марлевий тампон (які зберігаються в Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1