печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України та Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді заяви від 31 серпня 2018 року про залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0007660, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України та Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді заяви від 31 серпня 2018 року про залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0007660.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити вимоги з підстав наведених у ній.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, так як бездіяльність, яка є предметом оскарження відсутня.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

31.08.2018 року до генеральної прокуратури України та головного слідчого управління Національної поліції України представником ТОВ «ФОРТІНБРАС» було подано заяву про визнання вказаної юридичної особи потерпілим у кримінальному провадженні.

Так, в судовому засіданні прокурор повідомив, що постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 03.10.2018 було відмовлено у задоволенні заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 р.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що заяву директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_5 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні 0007660 від 30.04.2013 р., за наслідками якого слідчим винесено вмотивовану постанову, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити директору ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_5 у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України та Генеральної прокуратури України, яка полягає у не розгляді заяви від 31 серпня 2018 року про залучення в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0007660.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 15 год. 05 хв. 21 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1