Справа № 397/129/19
н/п : 1-кс/397/51/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.01.2019 року о 15.16 год. при проведенні огляду місця події по вул. Шевченка в с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено подрібнені висушені частини рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, які останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту. Виявлені два пакети з частинами висушених рослин вилучено до спеціального пакету НПУ №0025630.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов"язковою, розгляд клопотання проводиться за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, 23.01.2019 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідно яких: 22.01.2019 року о 15.16 год., при проведенні огляду місця події по вул. Шевченка в с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено подрібнені висушені частини рослин зеленого кольору, схожих на рослини коноплі, які останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту (а.к.3).
Вказане підтверджується і рапортом інспектора чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.01.2019 року (а.к.5).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.01.2019 року, вказаної дати оглянуто ділянку вулиці Шевченка в с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області, на відстані 150 м. від а/д Олександрівка Кіровоград, в ході чого вилучено подрібнені висушені частини рослин зеленого кольору, схожі на рослини коноплі. Два пакети з частинами висушених рослин вилучено до спеціального пакету НПУ №0025630 (а.к.5-6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України в м. Кропивницький (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом?

- Якщо так, то яким саме та яка його вага?

Для проведення дослідження експертам надати: пакет №0025630, в якому знаходяться 2 пакети з частинами висушених рослин, вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.01.2019 року по вул. Шевченка в с. Бірки Олександрівського району Кіровоградської області за участю ОСОБА_6 .
Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/129/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1