Справа № 570/5760/18
Номер провадження 1-кс/570/1550/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2018 р. надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в середину будинку, за вищевказаною адресою, звідки викрала ноутбук марки "DELL", сіро-чорного кольору, із зарядним пристроєм до нього та 650 грн. Сума завданих збитків становить 5650 грн.

26 листопада 2018 року ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки DELL Latitude, чорно-сірого кольору, зарядний пристрій до нього чорного кольору з білою вилкою, які після проведення огляду упаковано в спеціальний пакет № INZ 3022108.
Крім того, 27 листопада 2018 року ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції кросівки з маркуванням «Vintage», 45 розміру, тряпяні сірого кольору з резиновою білого кольору підошвою та шнурівками, які після проведення огляду упаковано в спеціальний пакет № INZ 3022107.
Також, 27 листопада 2018 року ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції портфель-рюкзак темно-червоного кольору з сірими вставками з маркувальним позначенням у вигляді літери «R», який було оглянуто, крім того в рюкзаку знаходився молоток з дерев`яною ручкою, який також оглянуто та вказані речі упаковано до полімерного пакету білого кольору з написом «Торба», горловину якого обв`язано ниткою, вільні кінці якої опечатано біркою з роз`яснювальним написом.
В ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , 26-27.11.2018 р. було вилучено мобільний телефон «Samsung Duos», який упаковано до полімерного прозорого пакету типу файл, горловину якого обв`язано ниткою, вільні кінці якої опечатано біркою з роз`яснювальним написом та підписами понятих.
У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно могло залишити на собі сліди вчинення злочину, частина вилучених предметів являються предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами та мають доказове значення факту та обставин вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що не заперечує проти розгляду клопотання у відсутність його захисника, який був повідомлений про розгляд клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, судом було вжито заходів щодо його повідомлення про розгляд клопотання, та повідомив суду про можливість його розгляду у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна подано до суду 27.11.2018 року, що відповідає ч.5 ст.171 КПК України.

Постановою слідчого від 27.11.2018 р. ноутбук марки DELL Latitude, чорно-сірого кольору, зарядний пристрій до нього чорного кольору з білою вилкою, який було добровільно видано ОСОБА_5 , та який упаковано в спеціальний пакет № INZ 3022108; кросівки з маркуванням «Vintage», 45 розміру, тряпяні сірого кольору з резиновою білого кольору підошвою та шнурівками, які було добровільно видано ОСОБА_5 та упаковано в спеціальний пакет № INZ 3022107; портфель-рюкзак темно-червоного кольору з сірими вставками з маркувальним позначенням у вигляді літери «R» та молоток з дерев`яною ручкою, які були добровільно видані ОСОБА_5 та упаковані в полімерний пакет білого кольору з написом «Торба», горловину якого обв`язано ниткою, вільні кінці якої опечатано біркою з роз`яснювальним написом; мобільний телефон «Samsung Duos», який упаковано до полімерного прозорого пакету типу файл, горловину якого обвязано ниткою, вільні кінці якої опечатано біркою з роз`яснювальним написом - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час є підстави вважати, що вилучене та добровільно видане 26-27.11.2018 року у ОСОБА_5 , майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та потребує призначення ряду експертиз.

За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на ноутбук марки DELL Latitude, чорно-сірого кольору, зарядний пристрій до нього чорного кольору з білою вилкою, який було добровільно видано ОСОБА_5 , та який упаковано в спеціальний пакет № INZ 3022108; кросівки з маркуванням «Vintage», 45 розміру, тряпяні сірого кольору з резиновою білого кольору підошвою та шнурівками, які було добровільно видано ОСОБА_5 та упаковано в спеціальний пакет № INZ 3022107; портфель-рюкзак темно-червоного кольору з сірими вставками з маркувальним позначенням у вигляді літери «R» та молоток з дерев`яною ручкою, які були добровільно видані ОСОБА_5 та упаковані в полімерний пакет білого кольору з написом «Торба», горловину якого обв`язано ниткою, вільні кінці якої опечатано біркою з роз`яснювальним написом; мобільний телефон «Samsung Duos», який упаковано до полімерного прозорого пакету типу файл, горловину якого обвязано ниткою, вільні кінці якої опечатано біркою з роз`яснювальним написом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1