Справа № 20
Провадження № 1/487/22/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року.

20.12.2018 року підсудна ОСОБА_6 надала суду клопотання, в якому просила призначити їй захисника (адвоката) із Центру вторинної правової допомоги, посилаючись на те, що її захисник ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьохрічного віку. У неї відсутні грошові кошти для оплати послуг адвоката.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.47 КПК України суд може призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання, коли підсудний бажає запросити захисника, але з-за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Заслухавши думку прокурора, захисника, враховуючи вимоги ст.47, 296 КПК суд приходить до висновку, що клопотання підсудної ОСОБА_6 про призначення захисника підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 16-1 ,47, 75, 273 ,296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підсудної ОСОБА_6 про призначення захисника, задовольнити.

Звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з вимогою про призначення адвоката підсудній ОСОБА_6 , для захисту її прав та законних інтересів в суді.

Відкласти слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року,в зв`язку з необхідністю призначення захисника до 10.01.2019 року 10 години 00 хвилин.

Суддя Заводського районного

м. Миколаєва ОСОБА_1