Справа № 640/1871/18
н/п 1-кс/640/2021/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000105 від 26.01.2018р. за ч.1 ст.286 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

06 лютого 2019р. слідчий ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 та відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента, маршрут пересування, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресування, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів у період часу з 10.00 до 12.00 год. 14.11.2017р., що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 26.01.2018р. за ч.1 ст.286 КК України з підстав, що 14.11.2017р. о 11.05 в районі перехрестя пр. Гагаріна та вул. Південнопроектної в м. Харкові, сталось зіткнення автомобіля "ВАЗ 2110" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля "Мерседес Бенс" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП водія автомобіля "ВАЗ 2110" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається, що ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 26.01.2018р. за ч.1 ст.286 КК України з підстав, що 14.11.2017р. о 11.05 в районі перехрестя пр. Гагаріна та вул. Південнопроектної в м. Харкові, сталось зіткнення автомобіля "ВАЗ 2110" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля "Мерседес Бенс" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП водія автомобіля "ВАЗ 2110" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 доставлено до лікарні з тілесними ушкодженнями.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000105 від 22.01.2018р. за ч.1 ст.286 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 та відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента, маршрут пересування, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресування, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів у період часу з 10.00 до 12.00 год. 14.11.2017р.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ознайомитись, зробити копії документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 та відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаного вище абонента та зону дії зв`язку встановлених базових станцій до вказаного номеру абонента, маршрут пересування, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресування, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів у період часу з 10.00 до 12.00 год. 14.11.2017р., що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.03.2019р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1