Провадження № 1-в/537/137/2019
Справа № 537/320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.02.2018 року за ст.309 ч.1 КК України, іншим покаранням, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить замінити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., яке призначене ОСОБА_5 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.02.2018 року за ст.309 ч.1 КК України покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.02.2018 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за засуджений за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.
Вирок набрав законної сили 23 березня 2018 року. Вирок був напарений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 26 березня 2018 року. 11 травня 2018 року вирок відносно ОСОБА_5 був прийнятий до виконання Крюківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Станом на 02 квітня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.
Інформації про причини несплати штрафу протягом понад місць уповноважений орган з питань пробації не має.
Оскільки засуджений, в порушення вимог ст.26 КВК України, у місячний строк після набрання вироком законної сили штраф не сплатив, то наявні підстави для заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням.
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до судового засідання із розгляду подання не з`явився без повідомлення причин неявки.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання із розгляду подання не з`явився без повідомлення причин.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, оскільки чинним кримінально процесуальним законодавством передбачений інший порядок вирішення питання у разі невиконання засудженим вироку суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості та який не відноситься до компетенції органу пробації.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.02.2018 року затверджено угоду від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0002291 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України про визнання винуватості, що укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , визнано ОСОБА_5 винуватим та засуджено за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн..
Вказаний вирок 23.03.2018 року набрав законної сили.
Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В матеріалах справи відсутні дані про те, сплачено чи не сплачено засудженим ОСОБА_5 на даний час штраф, що призначений вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.02.2018 року.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 476 КПУ України встановлено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення; суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди; наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування; умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
З наведеного вбачається, що в зв`язку із невиконанням засудженим угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутись до суду, який затвердив угоду про визнання винуватості, з клопотанням про скасування вироку. У разі обґрунтованості клопотання суд може скасувати вирок та призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, а також те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством України передбачений інший порядок вирішення питання у разі невиконання вироку суду, яким затверджено угоду про визнання винуватості, та, як наслідок, відсутність у суду законних підстав для заміни покарання, суд приходить до висновку, що подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_5 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2018 року за ч.1 ст.309 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу, який призначений ОСОБА_5 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2018 року за ч.1 ст.309 КК України відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: