Провадження № 1-кс/638/912/19
УХВАЛА
06 лютого 2019 року
06.02.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровськ, Саратівської області, Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовця за контрактом на особливий період, пожежного пожежного взводу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, старшого солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання від вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000142 від 02.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на посаді пожежного пожежного взводу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи в умовах особливого періоду, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, 22.08.2016 не з`явився вчасно до місця служби - Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, який дислокується за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 77/79, та продовжує ухилятись до сьогоднішнього дня, а вільний час, що з`явився в зв`язку з відсутністю на військовій службі, використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків по військовій службі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України нез`явлення до військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду (крім воєнного стану).

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування направлено доручення начальнику Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в якому доручено оперативному підрозділу в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, здійснити розшук підозрюваного ОСОБА_4 . В ході виконання доручення, відповіді не надано.

Таким чином, зазначає прокурор, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, що відповідно до ст.ст. 280, 281 КПК України є підставою для оголошення його розшуку та зупинення досудового розслідування.

В зв`язку із вищевикладеним, прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що зазначені обставини, на підставі яких зроблений висновок про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжною заходу в вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: в матеріалах службового розслідування Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, показах свідків, а також інших матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, викладені прокурором в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000142 від 02.09.2016; повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення (в порядку ст. 216 КК України) від 01.09.2016 №17/7/4-1477; акту службового розслідування за фактом відсутності на службі військовослужбовця військової служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_4 ; протоколів додаткових допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 16.09.2016; повідомлення про складення 20.09.2016 відносно ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, направленого на ім`я начальника ХНУПС ім. І. Кожедуба; вимоги до УІЗ ГУНП в Харківській області, ДІЗ НП щодо перевірки ОСОБА_4 ; постанови від 20.09.2016 про перекваліфікацію правопорушення, внесеного до ЄРДР №0000142 від 02.09.2016; повідомлення від 20.09.2016 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України; постанови про зупинення досудового розслідування і оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 20.09.2016; листа ГУ ДМС України в Харківській області від 09.02.2017 №03/1-2820, відповідно до якого за відомостями адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , по паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 01.06.2004 Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській обл. За обліками ГУДМС України в Харківській області на осіб, яким оформлені паспорти громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_7 не значиться; заяви про видачу паспорта щодо ОСОБА_4 ; листа Міжрайонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Харків) Оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2016 №5/4/281 про виконання доручення, з додатком витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», з якого вбачається, що 19.08.2016 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхав з України через пункт пропуску Гоптівка, інших відомостей в базі даних не знайдено.

Таким чином, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом в призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років; підозрюваний, перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровськ, Саратівської області, Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, військовослужбовця за контрактом на особливий період, пожежного пожежного взводу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, старшого солдата, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: