У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
Справа № 439/43/19
Провадження № 1-кс/439/31/19
"15" січня 2019 р. м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000005 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.01.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській ОСОБА_4 , погоджене прокуроромБродівського районного відділу Радехівської місцевої ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із змісту цього клопотання вбачається, що в період з 15.00 години 31.12.2018 року по 09.00 годину 01.01.2019 рокуневідома особа шляхом пошкодження віконної рами та відваження металевої решітки проникла в приміщення храму Св. Павла та Петра УГКЦ Сокальсько-Жовківської парафії, який знаходиться в с. Збруї, Бродівського району, звідки таємно викрала чотири банки фарби вагою 2,8 кг. та пляшку вина марки «Кагор» ємкістю 1,5 літра, чим спричинила матеріальну шкоду громаді с. Збруї на приблизну суму 600 гривень

01 січня 2019 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005.

Встановлено, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ..

Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення прилегла територія до храму Святих Павла та Петра в с. Збруї, Бродівського району знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами LAC та CID, де LAC (LocalAreaCode) - це код локальної зони, локальна зона - сукупність базових станцій, котрі обслуговуються одним контроллеромбазовых станцій. CID (Cell ID) - це «ідентифікатор соти» - параметр, котрий присвоюється оператором кожному сектору кожної базової станції, та служить для його ідентифікації:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 53903; CID 23062

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10044; CID 822,923,11923,12613

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »- LAC 51582; CID 10563,22071,12281,12282.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):

LAC 10044; CID 822,923,11923,12613

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):

LAC 53903; CID 23062

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

LAC 51582; CID 10563,22071,12281,12282.

за період з 15.00 год. 31.12.2018 року по 09.00 год. 01.01.2019 року, а саме:

-які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

- тип їх з`єднання на даній місцевості;

- час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ (InternationalMobileEquipmentIdentity - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7