ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4711/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» на рішення слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 18.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0006914 від 28.06.2017 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 р. ТОВ «Трансджейнт 8», в особі представника - адвоката ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді зі скаргою на постанову від 18.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0006914 від 28.06.2017 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

На обґрунтування скарги вказав, що 12.05.2018 р. було отримано відповідь Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві від 03.05.2018 на клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 02.04.2018, з якої стало відомо, що слідчим ОСОБА_4 18.12.2017 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0006914.

Рішення про закриття кримінального провадження потерпілий вважає незаконним і необґрунтованим посилаючись на такі обставини. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. ТОВ «Трансджейнт 8», не допитано як потерпілого, не надано можливості ознайомитись з матеріалами досудового розгляду, а також не вчинені інші процесуальні дії, які були зазначені у висновку Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. Крім того, з дня винесення постанови по день звернення до суду з вказаною скаргою не отримано копії постанови про закриття кримінального провадження, що є порушенням норм Кримінально-процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник ТОВ «Трансджейнт 8» - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, матеріали кримінального провадження № 0006914 від 28.06.2017 р. на вимогу суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути скаргу у відсутність представника СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.

Заслухавши представника ТОВ «Трансджейнт 8» - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив такі обставини.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Приписом ч.1 ст. 24 КПК України гарантовано право кожному на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Доказів одержання потерпілим копії вищевказаної постанови в матеріалах провадження не містять, а отже встановлений законом десятиденний строк її оскарження не пропущений.

Отже, дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 0006914 внесене до ЄРДР 28.06.2017 р за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Листом заступника начальника СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 21.08.2017 р. представника ТОВ «Трансджейнт 8» - ОСОБА_3 повідомлено, що відповідно до ст. 55 КПК України, ТОВ «Трансджейнт 8» є потерпілим у кримінальному провадженні №0006914 від 28.06.2017 р. Потерпілий може отримати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та дати показання з приводу обставин вчинення щодо нього кримінального правопорушення в приміщенні каб. 408 СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у слідчого ОСОБА_4 для чого йому необхідно з`явитись до слідчого в період з 09:00 год. по 18:15 год. будь-якого робочого дня, попередньо погодивши час проведення процесуальних дій зі слідчим за телефоном. Крім того, листом заступника начальника СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 13.10.2017 р. представника ТОВ «Трансджейнт 8» - ОСОБА_3 повідомлено, що кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , до якої він може звернутись для уточнення дати та часу ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження, для чого необхідно з`явитись до слідчого в період з 09:00 год. по 18:15 год. будь-якого робочого дня, попередньо погодивши час проведення процесуальних дій зі слідчим за телефоном.

12.05.2018 р. ТОВ «Трансджейнт 8» отримано відповідь Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві від 03.05.2018 на клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 02.04.2018, з якої стало відомо, що слідчим ОСОБА_4 18.12.2017 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0006914. Підставою закриття кримінального провадження зазначено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, представник ТОВ «Трансджейнт 8» щодо обставин справи слідчим не допитаний, також не надано йому можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідуванням. Крім того, копію оскарженої постанови представник ТОВ «Трансджейнт 8» не отримував.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження та доказів на спростовування доводів викладених у скарзі не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відтак право потерпілого порушені та підлягають судовому захисту.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 40, 107, 110, 220, 284, 303- 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві від 18.12.2017 р. про закриття кримінального провадження №0006914 від 28.06.2017 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0006914 від 28.06.2017 р.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: