Справа № 635/2476/18
Провадження №1-кс/635/849/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Сліпчиці, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

14 травня 2018 року у провадження суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення АЗС «ОККО», розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Полтавський шлях, 208 "а", та, керуючись умислом, направленим на порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав висловлюватись нецензурною лайкою на адресу раніше йому незнайомої ОСОБА_6 , працівниці зазначеної АЗС, та погрожувати їй фізичною розправою. Ігноруючи вмовляння ОСОБА_6 припинити зазначені дії, ОСОБА_5 почав перевертати та ламати полиці та стелажі з продуктами харчування, що знаходились на території АЗС. На крики та шум до приміщення АЗС прибігла ОСОБА_7 , яка також є працівником зазначеної АЗС, та здійснила спробу заспокоїти ОСОБА_5 , але, оскільки останній на зауваження не реагував, вів себе агресивно та неадекватно, працівники АЗС вибігли за межі її приміщення та чекали приїзду співробітників служби охорони. Зазначені хуліганські дії ОСОБА_5 призвели до припинення нормальної діяльності АЗС «ОККО», неможливості виконання її співробітниками своїх функціональних обов`язків та спричинили ТОВ «ОККО-Рітейл» матеріальну шкоду, пов`язану з псуванням торгівельного обладнання та товарів.
Крім того, 13 квітня 2018 року приблизно о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення АЗС «ОККО», розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Півсочин, вул.Полтавський шлях, 208 "а", де після вчинення хуліганських дій, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на відкрите заволодіння чужим майном, незаконно взяв з поверхні столу касової зони планшет ТМ «WP HP Pro S: 5CD5401KG6», вартістю 5000 гривень, що належить ПАТ «Концерн галнафтогаз» та перебував у розпорядженні співробітників АЗС «ОККО». Після чого, прикривши зазначене майно власною курткою, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак його злочинний умисел не був доведений до кінця через прибуття до АЗС «ОККО» працівників служби охорони, які були викликані співробітниками АЗС.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий клопоче про обрання ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає закриттю.
Як встановлено у судовому засіданні, 14.05.2018 року слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається з ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14.05.2018 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду.
Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу, оскільки минуло більше 6 місяців з часу її постановлення. Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
Враховуючи, що до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 не був доставлений до суду для розгляду клопотання, слідчий суддя закриває провадження по клопотанню, оскільки його вирішення по суті неможливо, в зв`язку з недоставкою підозрюваного до суду.
Керуючись ст.ст.183, 188, 193 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1