29.11.2018 Справа № 380/1580/18
Провадження по справі № 1-кс/380/413/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000329 від 19.11.2018 року.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за №0000329, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, зокрема, що 19.11.2018 року близько 03год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , шляхом зламу вхідних дверей, незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у користуванні ПП ОСОБА_5 , де таємно, протиправно заволодів грошовими коштами в сумі 1214грн., в результаті чого спрацювала сигналізація магазину, ОСОБА_5 прибув на вказане місце, де застав ОСОБА_4 в приміщенні магазину із зброєю в руках під час вчинення ним злочину (крадіжки), діючи з метою захисту охоронюваних законом права на життя та свого майна від протиправних посягань, вибив пістолет із рук ОСОБА_4 , та здійснив постріл в бік останнього, смертельно травмувавши потерпілого ОСОБА_4 , чим перевищив межі необхідної оборони та заходи для затримання злочинця.

19.11.2018 року під час ОМП було виявлено та вилучено фонарик.

20.11.2018 року під час огляду трупа потерпілого ОСОБА_4 було відібрано зразки крові, які поміщено до паперового конверту білого кольору, також останнього дактилоскопійовано.

22.11.2018 року, відповідно до постанови прокурора, відібрано зразки букального епітелію у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору.

22.11.2018 року, відповідно до постанови прокурора, відібрано зразки букального епітелію у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено до паперового конверту білого кольору.

23.11.2018 року протоколами освідування свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останніх дактилоскопійовано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000329 від 19.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області обґрунтовано доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення комплексної судової молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити повністю.

Провести комплексну судову молекулярно-генетичну та судово-дактилоскопічну експертизи в кримінальному провадженні №0000329 від 19.11.2018 року.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є на вилученому під час огляду місця події 19.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , фонарику сліди папілярних ліній пальців рук?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є на наданому на дослідження, вилученому під час огляду місця події 19.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , фонарику, клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на фонарику, з генетичними ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на фонарику, з генетичними ознаками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами встановлених на фонарику з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

На проведення комплексної експертизи судової молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи направити фонарик, що упакований в спецпакет №0943105.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, слідчий надає дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей. Слідчий дозволяє використовувати дані щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Слідчий надає дозвіл на використання дактилокарт, що направлені за даним кримінальним провадженням.

Проведення комплексної експертизи судової молекулярно-генетичної та судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська,15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1