Справа № 404/659/19
Номер провадження 1-кс/404/381/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000064 від 24.01.2019 року за ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000064.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим слідчого відділення Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 24.01.2019 року за ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2019 року о Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшов рапорт від начальника СКП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що час під перевірки автомобіля «АУДІ А6» з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці документів та звіркою номерів шасі даного транспортного засобу встановлено, що відомості внесенні до інформаційної бази НАІС України різняться, а саме номер шасі НОМЕР_4 .
В ході проведення огляду місця події від 23.09.2018 року, що проводився за адресою: Кіровоградська область, м.Кропиницький вилучено: - Транспортний засіб «АУДІ А6», кузов - седан, синього кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане 22.03.2014 року центром ДАІ м. Ялта АРК.
Враховуючи вказані, обставини, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000064 вбачається, що 24.01.2019 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000064 - задовольнити.

З метою встановлення ідентифікації номера шассі на автомобілі «АУДІ А6» з д.н.з. « НОМЕР_6 », призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи піддавався зміні номер шассі автомобіля «АУДІ А6» з д.н.з. « НОМЕР_1 », якщо піддавався, то яким способом?

Для дослідження експерту надати: автомобіль «АУДІ А6» з д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходиться на території Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Руйнування та зміну об`єкту дозволяю з урахування потреби проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000064.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1