Справа № 150/47/18
Провадження №11-п/801/224/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м. Вінниця

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 пронаправлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРС за № 0000007 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 пронаправлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРС за № 0000007 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2018 року, головуючим у справі слідчим суддею визначено ОСОБА_3 .
Головуючим суддею було заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 від 26.11.2018 року було задоволено.
Автоматизованою системою документообігу для судового провадження за клопотанням було визначено слідчого суддю ОСОБА_2 .
Після огляду матеріалів справи за клопотанням начальника слідчого відділу, слідчим суддею ОСОБА_2 також було заявлено самовідвід ,який згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 28.112018 року було задоволено та справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно рішення зборів суддів Чернівецького районного суду Вінницької області № 02 від 25.01.2016 року та № 30.03.2016 року в суді обрано двох слідчих суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які за вказаних обставин не можуть розглядати дане клопотання.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задоволити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРС за № 0000007 від 09.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно оригіналу: Суддя: