Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
Справа № 518/923/18
Номер провадження: 1-кп/511/192/18
28 листопада 2018 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 27.06.2018 року.
Ухвалою суду від 15.05.2018 року призначено підготовче судове засідання, а 15.05.2018 року ухвалою суду справа призначена до судового розгляду.
В судове засідання призначене на 14.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився на виклик суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце слухання справи, не повідомивши про причини свого неприбуття та не надавши до суду заяви про перенесення розгляду кримінального провадження. Розгляд справи було відкладено на 17.10.2018 року.
В судове засідання, призначене на 17.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні 28.11.2018 року, в яке обвинувачений знову не з"явився, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого в суд для продовження розгляду кримінального провадження
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив розглянути дане питання на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного .
Крім цього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про час та місце слухання справи на кожне із судових засідань, повідомлений завчасно та в установленому законом порядку.
ОСОБА_7 за приписами п. 8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття в судове засідання, не прибув на виклик суду, про причини неявки не повідомив, тому не виконав покладений на нього процесуальний обов"язок без поважних причин.
Тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,142,144 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого, - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід, тобто його примусове супроводження до Роздільнянського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2018 року о 12 год. 30 хв. (67400, вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеської області)
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_5 до відома.
Копію ухвали направити прокурору Роздільнянського місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали та начальнику Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1