Єдиний унікальний номер №451/405/19
Провадження № 1-кп/440/109/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

11 квітня 2019 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальне провадження № 0000339 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд скаргиобвинуваченого на дії слідчого та прокурора щодо проведення слідчих дій та окремих процесуальних дій за межами строків досудового розслідування, у якій просить суд визнати незаконними дії слідчих СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, СВ СУ ГУНП у Львівській області та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо проведення досудового розслідування за межами встановлених законом процесуальних строків, починаючи із 03.01.2019 року у кримінальному провадженні № 0000339 від 03.10.2018 стосовно ОСОБА_4 .

В обгрунтування поданої скарги захисник покликається на те, що 03 січня 2019 року керівником Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 у вищевказаному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02 лютого 2018 року. Відтак вважає, що проведені у межах цього провадження слідчі та процесуальні дії, що мали місце після 03.01.2019 року є незаконними, а тому просить задовольнити подану скаргу.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявлені вимоги скарги з наведених мотивів підтримали повністю та просили суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення вказаної скарги заперечив, оскільки такого процесуального рішення суду не передбачено статтею 314 КПК України. Крім того, прокурор покликався на те, що у згаданій постанові прокурора допущена помилка в даті, оскільки вищевказаною постановою прокурора було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, а в подальшому такий строк було продовжено також ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області. Просив суд у задоволенні скарги відмовити.

Розглянувши подану скаргу, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Нормою ч. 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9-1 частини першої статті 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 -316 цього Кодексу.
Тобто, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора лише згідно з правилами, визначеними статтями 314 -316 цього Кодексу.
Разом із тим, статтею 314 КПК України визначено вичерпний перелік процесуальних рішень, які у підготовчому судовому засіданні має право прийняти суд (затвердити угоду; закрити провадження; повернути обвинувальний акт прокурору; направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта).
Натомість доводи скарги сторони захисту стосуються виключно законності дій слідчого та прокурора щодо проведення слідчих дій та окремих процесуальних дій у даному кримінальному провадженні тобто, на думку суду, стосуються процесуального питання щодо допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Проте, згідно вимог ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Суд, відповідно до вимог статей 314-316 КПК України, не вправі виходити за межі наданих йому нормами КПК України повноважень при проведенні підготовчого судового засідання та вдаватись фактично до оцінки інших процесуальних документів у кримінальному провадженні, що не передбачено стадією підготовчого провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у задоволенні скарги обвинуваченогона дії слідчого та прокурора щодо проведення слідчих дій та окремих процесуальних дій за межами строків досудового розслідування слід відмовити.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 314, 315, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на дії слідчого та прокурора щодо проведення слідчих дій та окремих процесуальних дій за межами строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1