Справа № 492/1898/18
Провадження № 1-кс/492/186/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судовогозасідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Арцизького району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року, приблизно о 09 год. 30 хв., більш точного часу в ході судового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів через незачинену хвіртку воріт двору буд. АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_6 , незаконно. Таємно пройшов до двору зазначеного будинку.
Далі, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю господарів будинку, заздалегідь знаючи, що останні зберігають ключі від замка вхідної двері будинку у сараї домоволодіння, пройшов до нього, де узяв ключі та з їх допомогою відчинив вхідні двері будинку. Після того ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір умисно, таємно, незаконно проник в середину будинку, де далі пройшов до однієї з жилих кімнат будинку, та знаходилась у шафі, умисно, із корисливих мотивів, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме грошові кошти у сумі 2700 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 10.10.2018 року складає 75819,89 грн.) та 3600 грн., після чого покинув місце скоєння злочину, а викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів) визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру при розгляді обвинувального акту до обвинуваченого не має, шкода відшкодована.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному, касаційному порядку.
Вищенаведені умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікуєза ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення (злочинів), особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до тяжких злочинів; за місцем проживання характеризується задовільно; на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває; раніше не судимий.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування збитку.
Крім того, судом враховується, що потерпілі в рамках наявного кримінального провадження до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру не мають.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом встановлено не було.
Згідно висновків досудової доповіді про ОСОБА_5 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, а тому перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 вважається можливим без позбавлення волі на певний строк. Орган пробації вважає, що виправлення особи та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що дає суду підстави призначити йому покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.
Суд не вирішує питання про речові докази у справі, в силу ч. 9 ст. 100 КПК України, так як речові докази суду не надавались, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для вирішення питання про долю речових доказів, у даному кримінальному проваджені.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, який обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 20 грудня2018 року.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1