УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 29.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що близько 14:30 год. 18.11.2018 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Житомир Вінниця, в напрямку останнього вказаного населеного пункту, поблизу с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на бетонну опору залізничного мосту.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажири вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 загинули на місці події; пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні у КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для призначення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_8 необхідно вилучити медичні картки останньої, які знаходяться у вищевказаних лікарнях.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних карток стаціонарного хворого виданих на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна з яких знаходиться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , так як у ній міститься інформація, яка має значення для справи та яку необхідно дослідити, з можливістю вилучення даної медичної документації.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та/або іншим уповноваженим особам ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого виданих на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одна з яких знаходиться у КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а інша у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя