Справа №195/1969/18
У Х В А Л А

іменем України

10.12.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 , що підтверджують вчинення усіх правочинів укладених між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи ОСОБА_13 , а саме: оригінали документів в яких присутні підписи заявників за період з 2006 року до моменту надання інформації, для призначення почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у 2015 році за невідомих обставин земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0355, належну на праві власності ОСОБА_4 , що перебувала в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без згоди власника переоформлено на ОСОБА_14 .

До матеріалів кримінального провадження долучені також заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , у яких зазначили такі ж самі факти шахрайських дій.

З метою забезпечення повноти, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, перевірки належності підписів заявників у документах, що підтверджують вчинення правочинів між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи ОСОБА_13 , виникла необхідність провести почеркознавчу експертизу, для проведення якої треба надати оригінали документів, в яких присутні підписи заявників за період з 2006 року до моменту надання інформації, і посвідчувалися приватним нотаріусом ОСОБА_3 .

Будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, слідчий не був присутнім при розгляді клопотання, не повідомив про причини своєї неявки, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, перевіривши додані матеріали, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 8) ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Доведено, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 , які будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових дій та в сукупності з результатами їх проведення, що дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення; для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця знаходження осіб, що вчинили злочин.

Необхідність отримати зазначені документи пов`язана з повнотою проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню.

Отже, надання дозволу на доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що можливо використати у послідуючому як докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують вчинення правочинів укладених між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи ОСОБА_13 , а саме: оригінали документів в яких присутні підписи заявників за період з 2006 року до моменту надання інформації, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_3 та які зберігаються по АДРЕСА_1 , для призначення почеркознавчої експертизи.

Виконання ухвали покласти на слідчих Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , оперативному уповноваженому СКП Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_17 .

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.12.2018