Справа № 133/486/19
Провадження №11-сс/801/239/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого- судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019 року, якою задоволено клопотання заступника начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000082 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Надано заступникові начальника слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_6 , або іншим співробітникам Національної поліції України, які будуть діяти на підставі його письмового доручення, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходиться в розпорядженні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з висновками ухвали слідчого судді адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в своїй апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу. Вимоги мотивує тим, що договори укладались в 2012 році, в той момент коли не проводилась реєстрація речового права оренди, а реєструвався сам договір оренди землі і один примірник залишився в ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто не існує загрози зміни або знищення речей і документів. Слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів, хоча у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте надіслав суду заяву, в якій зазначає, що підтримує апеляційну скаргу та просив проводити судовий розгляд у його відсутність

Прокурор ОСОБА_7 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 надали суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутність, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 просили залишити без задоволення.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали клопотання заступника начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_6 та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019 року, колегія суддів, прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця із дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані вище вимоги кримінального процесуального закону слідчим суддею були дотримані.

Колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про те, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів відповідає вимогамст.160 КПК України, ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

При встановленні особи, якій надається право тимчасового доступу до речей що перебувають у

розпорядженні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, слідчим суддею зазначені назви, опис та інші відомості, які дають можливість визначити речі до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, визначений й строк дії ухвали, враховано вимогист.164 КПК України. Ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду клопотання відповідає усім вимогамст.164 КПК України.

Апеляційний суд вважає, що потреби органу досудового розслідування в отриманні запитуваної інформації,є виправданими і необхідними у з`ясуванні ряду важливих питань, які торкаються розслідування кримінального провадження, тому вважає ухвалу слідчого судді законною, обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Колегія суддів зважає на те, що апелянтом не доведено, що за відсутності документів, вказаних у клопотанні, Товариство позбавляється можливості здійснювати свою діяльність та, відповідно, не доведено, що вилучення цих документів має для підприємства шкідливі наслідки і в апеляційній скарзі адвокатом ОСОБА_8 взагалі не наведено пояснень яким чином, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у розпорядженні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може вплинути на його діяльність чи завдати шкоди підприємству, унеможливіть захист Товариства своїх прав та законних інтересів у Козятинському міськрайонному суді.

Інші доводи, апеляційної скарги, на які посилається в апеляційній скарзі представник Товариства, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки, на даній стадії провадження, вона не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, а на даний час суд лише зобов`язаний, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних, визначити, що їх сукупність, відповідно є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей та документів. Завдання суду полягає в тому, щоб дослідити ті обставини, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для втручання в права та інтереси відповідних осіб.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019 року законною та обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 без задоволення.

Керуючись ст.ст.309,405,407,422 КПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019 року, якою надано заступникові начальника слідчого відділення Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_6 , або іншим співробітникам Національної поліції України, які будуть діяти на підставі його письмового доручення, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходиться в розпорядженні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме :

- договір оренди земельної ділянки, за кадастровим номером :03:001:0037, загальною площею 4,1742 га, розташованої за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області підписаний в 2012 році між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- додатки до договору оренди земельної ділянки, за кадастровим номером :03:001:0037, загальною площею 4,1742 га, розташованої за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області підписаний в 2012 році між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на земельну ділянку, за кадастровим номером :03:001:0037, загальною площею 4,1742 га, розташовану за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області;

- акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за 2012 рік, за кадастровим номером :03:001:0037, загальною площею 4,1742 га, розташованої за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області підписаний в 2012 році між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду за 2012 рік, за кадастровим номером :03:001:0037, загальною площею 4,1742 га, розташованої за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області підписаний в 2012 році між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомості на виплату грошей за земельний пай за кадастровим номером :03:001:0037, загальною площею 4,1742 га, розташованої за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області підписаний в 2012 році між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатками, списками до них за період з 01.01.2012 року на день виконання Ухвали суду;span>

- відомості на видачу орендної плати орендодавцям земельних часток стосовно земельної ділянки в оренду за 2012 рік, за кадастровим номером :03:001:0037, загальною площею 4,1742 га, розташованої за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області підписаний в 2012 році між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатками, списками до них за період з 01.01.2012 року на день виконання Ухвали суду;

- додаткова угода про внесення змін та доповнень до договору оренди землі №б/н від 12.12.2012 року на земельну ділянку в оренду за 2012 рік, за кадастровим номером :03:001:0037, загальною площею 4,1742 га, розташовану за межами населеного пункту на території Пиковецької сільської ради, Козятинського району, Вінницької області підписаний в 2012 році між ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатками, списками до неї за період з 12.12.2012 року на день виконання ухвали суду - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4