Справа №295/7366/19
УХВАЛА
Іменем України

15.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001667 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення судово-трасологічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що в період часу з 21:00 год 16.04.2019 по 07:50 год. 17.04.2019, невідома особа перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 58 А, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення, де незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Forte», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріального збитку на суму 1000 доларів США, що еквівалентно 27000 грн.
В ході проведення огляду місця події 17.04.2019 року в гаражному приміщенні, що за адресою: за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського 58 А, вилучений замикаючий пристрій типу навісний замок, який поміщено згідно правил пакування до спецпакету №7070847, та в подальшому вилучено до Житомирського ВП.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
чи має пошкодження наданий на дослідження навісний замок, вилучений під час ОМП 17.04.2019?
якщо так, то які пошкодження в ньому наявні та чи придатні вони для ідентифікації?
яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам замка (віджиму ригеля, засувки)?
Для дослідження експерту надати: ухвалу Богунського районного суду м. Житомира, а також спецпакет №7070847, де поміщено замикаючий пристрій типу навісного замка.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1