Справа №463/2040/16-к
Провадження №1-кп/463/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002560 від 17.08.2015 року про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борислава Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції для допиту свідків захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживають у АДРЕСА_2 . Мотивують тим, що в сім`ї малолітня новонароджена дитина та скрутне матеріальне становище, що унеможливлює їх безпосередню участь в судовому засіданні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року клопотання задоволено, однак свідки в судовому засіданні 10.12.2018 року не допитані з технічних причин за відсутності відеоконференцзв`язку.

Заслухавши думку учасників процесу, які висловили свою думку про необхідність проведення наступного засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши, в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків в судовому провадженні з наведених вище поважних причин, відсутність заперечень інших учасників процесу, наявні правові підстави для проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції працівники Малинівського районного суду м. Одеси повідомили Личаківський районний суд м. Львова про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки свідків до суду на 10.00 год. 30 січня 2019 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Малинівського районного суду м. Одеси.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:
Провести судове засідання 30 січня 2019 року о 10.00 год. у кримінальному провадженні № 0002560 від 17.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України в режимі відеоконференції з забезпеченням участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Повідомити свідків про час і місце розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Малинівського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали надати Малинівському районному суду м. Одеси для виконання.

Суддя: ОСОБА_1