Справа №750/5336/19
Провадження №1-кс/750/2631/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002548 від 28.04.2019, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 старший слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 28.04.2019 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо таємного викрадення, шляхом вільного доступу, його братом ОСОБА_5 , телевізора марки «Ківі» модель «32FK30G», коли останній перебував, за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце в період часу з 20 год. 00 хв. 27.04.2019 по 10 год. 00 хв. 28.04.2019. Відомості за вказаним фактом 28.04.2019 СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У 2018 році він за власні кошти придбав плазмовий телевізор марки «Кіvі» модель «32FK30G» діагоналлю 32 дюймів за 8400 грн., котрий стояв у нього в помешканні і він їм користувався. 27.04.2019 року, близько о 22 годині, його брат ОСОБА_5 , зателефонував йому та повідомив, що йде до нього додому, на що ОСОБА_4 повідомив що проти, але так як ОСОБА_6 прописаний у цій квартирі, тому ОСОБА_4 не може заборонити йому приходити до даної квартири. Ключі від вказаної вище квартири у ОСОБА_5 були. 28.04.2019 року близько о 10 годині ранку він повертався додому і у дворі ОСОБА_4 зустрів друзів ОСОБА_6 , які повідомили йому, що вони всі разом вночі відпочивали у квартирі АДРЕСА_2 , а близько 02 години ночі ОСОБА_5 кудись пішов. Зайшовши до дому ОСОБА_4 виявив, що його вищевказаний телевізор марки «Кіvі» модель «32FK30G» відсутній. Після цього останній зателефонував ОСОБА_6 , але у нього був відключений мобільний телефон, тому ОСОБА_4 викликав працівників поліції. Через деякий час телефон ОСОБА_6 ввімкнувся і в процесі розмови ОСОБА_6 повідомив йому, куди і за скільки він здав телевізор до ломбарду, на його прохання повернути телевізор ОСОБА_6 сказав, що грошей у нього не має і може повернути лише через декілька днів. На дане ОСОБА_4 не погодився і тому зустрівся з Денисом біля ломбарду, де дав йому грошові кошти в сумі 1730 грн. за які він і викупив ОСОБА_4 телевізор і повернув його. На момент крадіжки телевізор марки «Кіvі» модель «32FK30G» знаходивсь у робочому стані, пошкоджень не мав, використовувалась за призначенням. Під час огляду телевізор марки «Кіvі» модель «32FK30G» діагоналлю 32 дюймів, встановлено, що екран вказаного телевізора чорного кольору, без видимих механічних пошкоджень. Корпус білого кольору також без пошкоджень. Знизу телевізора наявна металева підставка білого кольору. На задній частині телевізора наявна наклейка з маркуванням LED Телевізор KIVI; модель: 32FK30G; 100 - 240В -50/60 Гц/Нz/; Потужність: 53 Вт/W/; та штрих - код - KIVI 3082.

З метою встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002548 від 28.04.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002548 від 28.04.2019 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість телевізора марки «Кіvі» модель «32FK30G», з урахуванням зносу, станом на 27.04.2019?

2.Яка вартість телевізора марки «Кіvі» модель «32FK30G», з урахуванням зносу, станом на 28.04.2019?

Для ознайомлення в розпорядження експертів, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження та телевізор марки «Кіvі» модель «32FK30G».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1