Справа № 531/2001/18
Номер провадження 1-кп/540/222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000628 від 30.10.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, вдівця, раніше судимого: 17.01.2018 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.12.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 . Ухвалою суду від цього ж числа призначено підготовче судове засідання.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07.11.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 06.01.2019 року.

У ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Прокурором також було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Карлівського районного суду від 07.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, термін дії ухвали закінчується 06.01.2019 р. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення. Злочин, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до тяжких, судовий розгляд по справі не розпочався. Репутація обвинуваченого є не зразковою, незважаючи на похилий вік, він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив тяжкий злочин під час іспитового строку. За таких обставин прокурор вважає, що наявні реальні ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження ним злочинної діяльності, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень. Також зазначає, що вік та стан здоров`я не перешкоджає продовженню обвинуваченому запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечує проти продовження даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу та беручи до уваги надані суду документи, суд дійшов такого висновку.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким, передбачають покарання до 5 та відповідно 6 років позбавлення волі.

Обвинувачений раніше судимий 17.01.2018 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, отже вчинив даний злочин під час іспитового строку, за повідомленням Карлівської ЦРЛ на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно відомостей Ланнівської сільської ради проживає один в АДРЕСА_1 .

Наведене свідчить, що є всі підстави вважати, що заявлені прокурором ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, які також були визнані слідчим суддею Карлівського районного суду під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та на даний час не зменшилися.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном ще на 60 днів.

Вирішуючи питання про можливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає, що з огляду на встановлені судом ризики та особу ОСОБА_4 , який роботи та стабільного доходу немає, відсутність осіб, які б могли за нього поручитися, виключає можливість виконання ним обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та процесуальних рішень, і в сукупності з встановленими обставинами не дає підстав для застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 183,197, 199, 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України о 10 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обранний ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області 07.11.2018 року у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави, вказаного в ухвалі слідчого судді.

Строк тримання під вартою відраховувати з 15 год. 00 хв. 28 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали закінчується о 15 год. 00 хв. 25 лютого 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1