21.03.2019 ЄУН 337/821/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в :

21.03.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що в ніч із 01.03.2019 рік на 02.03.2019 рік, невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 зґвалтувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом 06.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона разом із своїм товаришем ОСОБА_5 01.03.2019 року ввечері направилася додому до знайомого на ім`я ОСОБА_6 , де розписали спиртні напої. Після чого їй стало погано, та прийнявши ванну вона направилася до кімнати. Також потерпіла вказала, що квартира ОСОБА_7 знаходиться в Хортицкому районі м. Запоріжжя. Знаходячись в кімнаті, до неї зайшов ОСОБА_7 , який зґвалтував її природним способом. Після чого, ОСОБА_8 пішов із квартири, яку закрив. Далі через деякий час до квартири прийшов ОСОБА_6 із чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який почав її ґвалтувати, при цьому декілька раз, точну кількість разів вона не пам`ятає. Також потерпіла пояснила, що вона опиралася, та кричала, однак їй ОСОБА_9 погрожував та закривав рота рукою. Після чого ОСОБА_9 пішов із квартири, та вона знайшла свої речі, потім покинула приміщення квартири, яка була відчинена. Потерпіла пояснила, що у неї був її мобільний телефон «Леново», який вона останній раз бачила у ОСОБА_9 , та з якого під погрозою писала повідомлення родичам щоб останні не хвилювалися. На даний момент потерпілій надходять погрози від ОСОБА_9 на її мобільний телефон.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі письмової згоди ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 16 години 50 хвилин до 19 годин 19 хвилин 06 березня 2019 року, проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .

У ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкт, який необхідний для подальшого проведення судових експертиз, а саме: соскоб речовини білого кольору з дивану малютки в кімнаті № 2, який упаковано до паперового конверту та опечатано.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є на наданий на дослідження об`єкт, а саме: соскоб речовини білого кольору з дивану малютки в кімнаті № 2, вилучений в ході огляду місця події від 06.03.2019 в квартирі АДРЕСА_1 спермою?

- якщо так, то чи придатна вона для подальшого ДНК дослідження?

2. Для проведення судової медичної експертизи, надати експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: паперовий конверт, в який згідно пояснювального напису упаковано соскоб речовини білого кольору з дивану малютки в кімнаті № 2, вилучений в ході огляду місця події від 06.03.2019 в квартирі АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

4. Зобов`язати експертів комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

6. Під час проведення судової медичної експертизи дозволяється часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження міри.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1