Справа № 309/2295/18
Провадження № 1-кс/309/391/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 квітня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000021 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1,185 ч.1,185 ч.2,384 ч.1,356,358 ч.1,191 ч.1,366 ч.1,358 ч.4,190 ч.4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання вбачається, що 15 січня 2014 року до Міжгірського РВУ МВС надійшло подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 у період з 26 вересня 2013 року по 22 січня 2014 року, умисно, систематично не виконувала рішення Воловецького районного суду від 4 липня 2013 року, а саме не усувала перешкоди у здійсненні підприємницької діяльності ОСОБА_6 на першому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та не передала всі наявні в цьому приміщенні товарно-матеріальні цінності за актом прийому-передачі.

Враховуючи вищевикладене та те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: оригінали матеріалів цивільних справ за позовами ОСОБА_6 , слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення цих оригіналів документів.

В судове засідання слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5,6 КПК України: слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1/перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2/самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3/не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ст.163 ч.5,6 КПК України.

Однак, слідчим не зазначено докази та обґрунтування необхідності надання доступу до речей та документів, зазначених у клопотанні, а саме не надано доказів, що зазначенні в клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Натомість, слідчий у клопотанні обґрунтовує необхідність надання тимчасового доступу до документів тільки загальними фразами і вказує, що є об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів цивільних справ з метою проведення ряду судових експертиз.

При цьому, у клопотанні відсутні посилання, у зв`язку з чим виникла необхідність тимчасового доступу до цивільних справ.

Слідчим не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, можливість їх використання як доказів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.159,164,309,369,372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000021 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1,185 ч.1,185 ч.2,384 ч.1,356,358 ч.1,191 ч.1,366 ч.1,358 ч.4,190 ч.4 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1