Справа № 487/7297/18
Провадження № 1-кс/487/4398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004272 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0004272 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за заявою про проникнення до кабінету та викрадення майна. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження).

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004272 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка 30.10.2018 в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 30 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом взлому вхідних дверей, проникла в кабінет головного бухгалтера, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J7» чим завдала матеріальної шкоди у розмірі 6000 грн.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, циліндровий механізм, дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності слідів для ідентифікації.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004272, зареєстрованому в ЄРДР 31.10.2018 р. експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи придатні надані на дослідження 3 сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених 30.10.2018 під час огляду місця події для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи належать данні сліди папілярних узорі пальців рук ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 .?

3. Якщо вилучені сліди придатні для ідентифікації, перевірити їх за дактилоскопічними обліками Миколаївського НДЕКЦ.

Для дослідження експерту направити сліди, а саме 3 сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події від 30.10.2018, запечатані у паперовому конверті та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1