УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/4586/19-к 1-кс/521/2287/19

29 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Як вбачається із скарги, 11.01.2019 року ОСОБА_3 було подано заяву слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст. 220 КПК України про визнання її потерпілою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Зазначена заява була отримана Малиновським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області 11.01.2019 року та зареєстрована за № 42-Г, що підтверджується печаткою Малиновського відділу поліції.
Однак починаючи з 11.01.2019 року і до цього часу, отримана Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заява не розглянута, будь-якої письмової відповіді про результати її розгляду ОСОБА_3 не отримано.
Посилаючись на вищенаведене, ОСОБА_3 просить розглянути скаргу та зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути її заяву від 11.01.2019 року та надати письмову відповідь про результати її розгляду.

Прокурор та слідчий про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились, підстави неявки не повідомили, письмових пояснень та заперечень слідчому судді не надали, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за даною явкою.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку заявниці, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 .
11.01.2019 року ОСОБА_3 звернулась до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою про отримання статусу потерпілого по кримінальному провадженні № 0003530 від 29.08.2017 року, яке було зареєстроване за №42-Г.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Враховуючи вищевикладене, в порушення вимог ст. 220 КК України та відповідно до норм діючого законодавства, починаючи з 11.01.2019 року по день розгляду скарги, отримана СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області заява ОСОБА_3 від 11.01.2019 року, яка зареєстрована за №42-Г не розглянута, будь-якої письмової відповіді про результати її розгляду ОСОБА_3 не отримано.
Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003530 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0003530 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, розглянути заяву-клопотання ОСОБА_3 від 11.01.2019 року за № 42-Г.
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1