Справа № 361/5359/18
Провадження № 1-кп/361/670/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================

30 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003280 від 01.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судима15.07.1996 Лозовським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, 29.10.2002 Лозовським міським судом Харківської області за ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років 8 місяців 13 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, а саме вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 01.08.2018 року приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Дмитра Янченка, неподалік будівлі №13, шляхом знахідки, незаконно повторно придбала та розпочала незаконно повторно зберігати наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,060 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігала у наплічній сумці, яку на той час мала при собі, до 12 год. 57 хв. 01.08.2018 року, а саме до моменту його вилучення в ході затримання останньої в порядку ст. 208 КПК України працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Дмитра Янченка, поблизу будівлі №13.

Вилучена у ОСОБА_5 кристалоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку із полімерного матеріалу темно-зеленого кольору згідно висновку експерта №11-2/4481 від 22.08.2018 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», маса «метадону» (фенадону) в речовині становить 0,060 г.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 27.04.2017 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, приєднавши частково невідбуте покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018, та призначити остаточно до відбуття 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Крім того ОСОБА_5 зобов`язується протягом одного місяця після ухвалення вироку сплатити процесуальні витрати в сумі 1144коп. за проведені судові експертизи.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила затвердити угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченому ч.2 ст.309КК України. та показала, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачена погодилась на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України - доведена повністю, тому вона повинна нести за такі дії кримінальну відповідальність, а її дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої .

Речові докази наркотичний засіб знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.04.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003280 від 01.08.2018, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цією у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до вироку приєднати 6 місяців невідбутого покарання у виді позбавлення волі за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1144 грн. за залучення експертів.

Речові докази: спец пакет в якому знаходиться наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,060г, що перебувають в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1