УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001816,

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2019 року слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «12.04.2019 року до ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника ГУНП в Хмельницькій області начальника кримінальної поліції ОСОБА_4 , про те, що 05.04.2019 о 20 год. 55 хв. по АДРЕСА_1 невстановлена група осіб в кількості 8 чоловік грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства вчинили хуліганські дії

12.04.2019, відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч.2 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що особа чи особи, які вчинили хуліганські дії, могли мати та користуватись власними мобільними телефонами на місці злочину, готуючись до нього, чи безпосередньо після вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку, про вхідні та вихідні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місця вірогідних відходів злочинців, проведено радіотехнічну розвідку за адресою м. Хмельницький, Старокостянтинівське шоссе.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому СВ ХВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 13:00 год. по 23:00 год. 05.04.2019, за адресою м. Хмельницький, Старокостянтинівське шоссе із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 18787 CID: 23080931, 23192331, 23192943; LAC: 20197 CID: 91, 92, 8091, 10031, 8092, 11031, 11032; LAC: 20197 CID: 18185, 28185, 38185

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 13:00 год. по 23:00 год. 05.04.2019, за адресою м. Хмельницький, Старокостянтинівське шоссе із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 58081 CID: 15681, 15684, 15622, 15683, 15621, 15686, 31691; LAC: 58081 CID: 57201, 57207, 57204; LAC: 58081 CID: 140803615, 55001431

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 13:00 год. по 23:00 год. 05.04.2018, за адресою м. Хмельницький, Старокостянтинівське шоссе із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC: 13503 CID: 8153, 8157, 8365, 8366, 8351, 8361, 8151; LAC: 13503 CID: 35263, 35261, 35262; LAC: 13503 CID: 93004431

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період з 13:00 год. по 23:00 год. 05.04.2018, за адресою м. Хмельницький, Старокостянтинівське шоссе із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами: оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC: 3901 CID: 39231, 39135.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 01 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя