Провадження № 1-кс/592/8961/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-технічної експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0002157 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.07.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло звернення ОСОБА_4 , щодо неналежного виконання приватним підприємцем та відповідними працівниками СМР своїх службових обов`язків через, що 30.06.2018 року на озері Чеха з його сином ОСОБА_5 стався нещасний випадок на воді, що в подальшому призвів до його смерті.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2018 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 перебував на береговій території озера Чеха в м. Суми. Придбавши у касі, розташованій неподалік майданчику для відпочинку, що належить ФОП « ОСОБА_6 », квиток, ОСОБА_5 підійшовши до надувної гірки, розташованої біля металевої конструкції на березі озера, та спустився з неї. Закінчивши спуск з гірки, ОСОБА_5 почав тонути. В цей час на галас біля берега озера підійшов ОСОБА_7 адміністратор літнього майданчика, що належить ФОП « ОСОБА_6 », та пірнувши до озера, почав витягувати з води ОСОБА_5 разом з кимось з перехожих. Витягнувши на берег безпритомного ОСОБА_5 , йому почали надавати першу допомогу до приїзду працівників швидкої медичної допомоги. В подальшому ОСОБА_5 доставили до СМКЛ №1, де ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

На підставі викладеного, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, з метою встановлення причин вищевказаного нещасного випадку та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002157 судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) які безпосередні причини нещасного випадку, що стався 30.06.2018 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на березі озера Чеха неподалік майданчику для відпочинку, що належить ФОП « ОСОБА_6 », та які обставини його обумовили?

2) невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку, що стався 30.06.2018 року із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на березі озера Чеха неподалік майданчику для відпочинку, що належить ФОП « ОСОБА_6 »?
3) чи належить об`єкт водний атракціон надувна гірка до об`єктів з підвищеною небезпекою?
4) якими вимогами регламентується експлуатація водного атракціону надувна гірка ?

5) дії чи бездіяльність яких осіб знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням нещасного випадку 30.06.2018 року із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на березі озера Чеха неподалік майданчику для відпочинку, що належить ФОП « ОСОБА_6 »?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали кримінального провадження №0002157.

У разі потреби під час проведення експертизи у наданні додаткових документів, зобов`язати експерта направити відповідне клопотання на адресу СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати слідчого, на клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, зібрати та надати вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали кримінального провадження та уточнювати питання.

Зобов`язати експертну установу: Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, якнайшвидше із дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1