Суд
Ухвала
Іменем України
11 березня 2019 року
м. Київ
справа № 420/152/18
провадження № 51- 10273 ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 грудня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали.
У зазначений строкзасуджений ОСОБА_4 звернувся до касаційного суду зі скаргою на виконання ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2018 року, в якій просить скасувати судові рішення та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, скаргу розглянути з його участю.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та надані скаржником матеріали, дійшов висновку про те, що скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.
Так, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги, в тому числі, вимогам ч.5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якою передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
При цьому, в ухвалі від 13 грудня 2018 року суд касаційної інстанції зазначив про те, що ОСОБА_4 не погодившись у скарзі із рішенням суду апеляційної інстанції, посилався на не скасування апеляційним судом вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року. Враховуючи положення ч.5 ст.427 КПК, Суд вказав, що позбавлений можливості перевірити доводи скарги засудженого ОСОБА_4 в частині необґрунтованості його засудження за вчинення кримінального правопорушення, оскільки ним не надано копію зазначеного вироку суду першої інстанції.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2018 року засуджений ОСОБА_4 подав скаргу, в якій посилається на незаконність і необґрунтованість, в тому числі й вироку суду першої інстанції щодо нього з підстави невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та його особі, через суворість покарання. При цьому, скаржник в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК копію оскаржуваного ним вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року не надав.
Враховуючи положення КПК та відсутність копії вироку суду першої інстанції, Суд не має можливості перевірити доводи касаційної скарги ОСОБА_4 щодо незаконності судових рішень в частині призначеного судом покарання, а також наведені ним доводи в попередній скарзі щодо необґрунтованості засудження.
При цьому, засуджений у скарзі хоча й посилається на неврахування судом пом`якшуючих покарання обставин та даних про його особу, однак не зазначив обґрунтувань на підтвердженнясуворості призначення покарання, а саме у чому полягає явна несправедливість призначеного йому покарання за своїм видом чи розміром, з урахуванням положень ст. 414 КПК.

Крім того, у додатках до касаційної скарги ОСОБА_4 зазначив про надання копіївироку Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року, проте фактично копію рішення не надав, що підтверджується актом Канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного кримінального суду від 05 березня 2019 року.
За таких обставин засуджений ОСОБА_4 не усунув в повному обсязі недоліки, зазначені у вищезазначеній ухвалі касаційного суду.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 .
На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК та підлягає поверненню.
Вирішення клопотання засудженого ОСОБА_4 про розгляд скарги з його участю в судовому засіданні, можливе лише після прийняття рішення щодо відкриття кримінального провадження за касаційною скаргою.
Враховуючи положення ч.7 ст.115 КПК та керуючись ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 10 квітня 2018 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3