Справа № 201/2528/19
Провадження № 1-кс/201/1595/2019
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соборного ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000507, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

27.02.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора УПП в Дніпропетровській області, з котрого стало відомо, що 27.02.2019 року близько 03.30 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , група невідомих осіб, шляхом підпалу, пошкодили майно, а саме приміщенні політичної партії "Наші" за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 23.

В ході огляду місця події 27.02.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 23, приміщення політичної партії «НАШІ» на місці було виявлено наступне:

-Змив на марлевий тампон із ручки вхідних дверей до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення політичної партії «НАШІ»), котрий було упаковано в паперовий пакет коричневого кольору;

-Змив на марлевий тампон з сліду горіння всередині приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 23 (приміщення політичної партії «НАШІ»), на підлозі, котрий було упаковано в паперовий пакет коричневого кольору;

-Змив на марлевий тампон зі скла вхідних дверей до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення політичної партії «НАШІ»), котрий було упаковано в паперовий пакет коричневого кольору;

-Фрагменти скляної пляшки з надписом на кришці «Боржомі» зі слідами горіння, на підлозі, всередині приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 23 (приміщення політичної партії «НАШІ»), котрі було упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору та додаткового упаковано в експертний сейф пакет № EXP0156445;

-Уламки скла вхідних дверей до приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 23 (приміщення політичної партії «НАШІ»), котрі було упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору та додаткового упаковано в експертний сейф пакет № EXPT0206026;

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову пожежно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

-причини, умови і процес виникнення горіння ( пожежі );

-чи може виникнути горіння (пожежа) за умов викладених в матеріалах справи;

-де знаходився очаг виникнення пожежі, яка була 27.02.2019 року в приміщенні політичної парті «НАШІ» за адресою: м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 23?

До проведення даної експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи, копія акту про пожежу.

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛИТИ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1