Справа № 308/2375/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від «28» лютого 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 27 лютого 2019 року до Ужгородського відділу поліції надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції Закарпатської області, з якого вбачається що ними спільно з працівниками ВККОЗ управління СБУ в Закарпатській області, в ході проведення операції «Розшук», неподалік адміністративної будівлі Ужгородської місцевої прокуратури, за адресою: м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , при візуальному огляді якого виникла підозра, щодо внесення змін у номерне позначення кузова.

27 лютого 2019 року в ході огляду місця події, вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN-код НОМЕР_2 , який поміщено на штраф майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а», свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та страховий поліс на вказаний транспортний засіб серії PL/210/1859875, які упаковано в паперовий конверт.

28.02.2019 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000671, правова кваліфікація ст.290 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного дослідження документа, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000671 від 28.02.2019 року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст.290 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000671 від 28.02.2019 року експертизи технічного дослідження документа, а тому, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від «28» лютого 2019 року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000671 від 28.02.2019 року експертизи технічного дослідження документа, до проведення якої залучити експерта Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул.. Грибоєдова, 2), на вирішення якої поставити наступні запитання:

?Яким способом виготовлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 ?

?Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Польської Респібліки?

?Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

?Яким способом виготовлений страховий поліс серії PL/210/1859875 виданий на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CLS 350», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 ?

?Чи відповідає він встановленим взірцям документів, які видаються та знаходяться в офіційному обігу на території Польської Респібліки?

?Чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного документу?

Для дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та страховий поліс на вказаний транспортний засіб серії PL/210/1859875, які упаковано в паперовий конверт..

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об?єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1