Провадження № 1-кс/638/502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 Дзержинський районний суду м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

встановив:

03.12.2018 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля ВАЗ 21099, 1997 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , накладений постановою старшого слідчого СВ Дзержинського РВ м. Харкова 17.01.2007.
В обгрунтування клопотання заявник вказує, що 17.01.2007 постановою про накладення арешту старшого слідчого Дзержинського РВ ГУВС України в Харківській області ОСОБА_5 був накладений арешт на автомобіль ВАЗ21099, 1997 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , в рамках кримінальної справи №60070043.
Згідно відповіді на адвокатський запит, наданої Харківською місцевою прокуратурою, кримінальна справа №60070043 була закрита 17.04.2009 на підставі п. 2 ст. 6 КПК України, питання про зняття арешту на зазначений автомобіль вирішено не було, рекомендовано звернутися до суду із цим питанням.
Згідно отриманої на адвокатський запит інформації арешт на автомобіль обліковується за відомостями Територіального сервісного центру №5341.
Викладені вище обставини стали підставою для подання клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль в порядку КПК України 1960 р.
Посилаючись на правові висновки, зроблені 21.11.2018 Великою Палатою Верховного суду по справі №461/1054/17-ц, заявник вказує, що скасування арешту, який був накладений за правилами кримінального судочинства, підлягає розгляду в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.
Посилаючись на положення КПК України в редакції 1960 р. заявник зазначає, що арешт на майно, накладений за правилами кримінального судочинства підлягає скасуванню за правилами того ж виду судочинства. Але оскільки нормами КПК України 1960 р. не був визначений порядок скасування арешту майна за ініціативою осіб, які не були учасниками кримінального провадження, але є власниками або володільцями арештованого майна, при вирішенні зазначеного питання підлягають застосуванню норми КПК України 2012 року.
Посилаючись на положення КПК України чинної редакції заявник вважає, що в даному кримінальному провадженні відпала подальша необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо автомобіля ВА321099, 1997 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , оскільки справа закрита.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав і просив їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою про накладення арешту на майно від 17.01.2007, старшим слідчим Дзержинського РВ ГУВС України в Харківській області ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи №60070043 був накладений арешт на автомобіль ВАЗ21099, 1977 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на праві власності на ОСОБА_3 .
З відповіді уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури №1 від 21.03.2018 №04-28-2343 вих.18, на адвокатський запит ОСОБА_4 , вбачається, що в провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області перебувала кримінальна справа №60070043 за ч.2 ст. 190 КК України. 17.01.2007 слідчим винесена постанова про накладення арешту на майно, а саме автомобіль ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1 . В подальшому 17.04.2009 вказана кримінальна справа закрита на підставі п. 2 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року), разом з цим слідчим питання щодо зняття арешту з вищевказаного майна не вирішено.
Згідно інформації, наданої уповноваженою особою Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 25.01.2019 №60/748, надати до суду кримінальну справу №60070043 немає можливості, оскільки зазначена кримінальна справа була закрита 17.04.2009 за п. 2 ст. 6 КПК України (ред. 1960 р.) і направлена до архіву ГУНП в Харківській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ», модель 21099, 1997 р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави застосування арешту вказаного майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області від 17.01.2007, відпали, в зв`язку з чим арешт майна ОСОБА_3 автомобяля ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 , підлягає зняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна ОСОБА_3 автомобіля ВАЗ 21099, 1997 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , накладений постановою старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області від 17.01.2007 про накладення арешту на майно, в рамках кримінальної справи №60070043.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1