Справа №: 398/130/19
провадження №: 1-кс/398/287/19
УХВАЛА
Іменем України

"29" січня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000018 від 14.01.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 14 січня 2019 року близько 02 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вибиття дверей проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито для останнього заволоділа його мобільним телефоном «NOKIA 2700», TV тюнер «TIGER» X90 HD, чорні зимові кросівки, жіноче пальто світлого кольору та кофту блакитного кольору і жіночу шапку. Після чого разом із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що з приміщення її будинку АДРЕСА_1 , а саме з однієї із кімнати, в його присутності невідома особа відкрито заволоділа: мобільним телефоном «NOKIA 2700», TV тюнер «TIGER» X90 HD, чорні зимові кросівки, жіноче пальто світлого кольору та кофту блакитного кольору і жіночу шапку. Телефон він купив з рук не новим в 2017 році за 300 гривень. Під час допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що жіноче зимове пальто було куплено в грудні 2017 року, кросівки чоловічі зимові куплені в грудні 2018 року, кофта блакитна куплена весною 2018 року, ТВ тюнер було придбано 15.07.2018 року новим.

Крім цього 14.01.2019 року було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон «NOKIA 2700» чорного кольору, який було поміщено до спеціального пакету № 4270225; - цифровий ефірний приймач Т-2 чорного кольору, який було поміщено до спеціального пакету № 4242818; - жіночий пуховик бежевого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4356995; - светр жіночий блакитного кольору їз в`язаними рукавами та теплі зимові кросівки чорного кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4356994.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Разом з тим, суд відмовляє у проханні слідчого визначити джерела інформації, що має право користуватися експерт при проведенні даної судово-товарознавчої експертизи, оскільки вирішення цього питання не належить до повноважень суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000018 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) - яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону «NOKIA 2700 С-02» чорного кольору, у технічно справному та задовільному стані, яка був придбаний не новим у 2017 році, станом цін на 14.01.2019 року?

- яка ринкова вартість представленого на експертизу TV тюнера «TIGER» X90 HD чорного кольору, у технічно справному та задовільному стані, яка був придбаний новим 15.07.2018 року, станом цін на 14.01.2019 року?

- яка ринкова вартість представленого на експертизу жіночого зимового пальта бежевого кольору, у задовільному стані, яке було придбане новим у грудні 2017 року, станом цін на 14.01.2019 року?

- яка ринкова вартість представленої на експертизу кофти блакитного кольору з в`язаними рукавами, у задовільному стані, яку було придбано новою весною 2018 року, станом цін на 14.01.2019 року?

- яка ринкова вартість представлених на експертизу чорних зимових кросівок 41 розміру з літерою «N» на них, які перебували в експлуатації у задовільному стані, які було придбано новими у грудні 2018 року, станом цін на 14.01.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000018 від 14.01.2019 року та об`єкти дослідження поміщені до спеціальних пакетів «Національна поліція України» № 4270225 ( з мобільним телефоном); № НОМЕР_1 ( з TV тюнером «TIGER» X90 HD); № 4356995 ( з жіночим пальто); № 4356994 ( з кросівками та жіночою кофтою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1