Справа № 584/1584/18
Провадження №1-кп/584/144/18
УХВАЛА
Іменем України

14.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000252 від 09 липня 2018 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гвинтове Буринського району Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, пенсіонера, освіта загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за таких обставин.

8 липня 2018 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Chevrolet Niva 2123», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у дворі між будинками №34, №34а та №36 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області, у порушення п.10.1 Правил дорожнього руху «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та п/п.б п.2.3 Правил дорожнього руху «для забезпечення безпеки руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кубовидної кістки зліва без зміщення, які по ступеню тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що призвели до розладу здоров`я більше 21 дня.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, оскільки на час розгляду кримінального провадження він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду в сумі 10000 грн.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з указаних підстав не заперечував.

Потерпілий проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечував та підтвердив, що шкода йому відшкодована в повному обсязі і претензій до обвинуваченого він не має.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є особою похилого віку, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, відшкодував шкоду заподіяну потерпілому, в зв`язку з чим останній претензій до обвинуваченого не має.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі: автомобіль «Chevrolet Niva 2123», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід дозволити використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000252 від 9 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ: автомобіль «Chevrolet Niva 2123», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід дозволити використовувати на власний розсуд.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1