УХВАЛА
Іменем України

06 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 06.08.2018 року 17 год. 12 хв. до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт старшого інспектора Коростишівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 06.08.2018 року йому з телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив про виявлення скелету людини в лісовому масиві поблизу південної околиці м.Коростишів. Виїздом СОГ встановлено, що в 31 кварталі 6 виділу Коростишівського лісництва поблизу м. Коростишева виявлено череп, частини ребер, тазу, хребта та стегнової кістки людини, зі слідами горіння, фрагменти одягу зі слідами горіння. На черепі наявні ушкодження у вигляді проникаючого отвору в склепінні черепа зліва.

06.08.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000453 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування призначено та проведено експертам обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради комісійну судово-медичну та медико-криміналістичну експертизу по виявленим фрагментам кісток людини (висновок експерта №871/136-МК).

На даний час виникла необхідність у з`ясуванні додаткових запитань, а тому виникла необхідність у призначенні додаткової комісійної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової комісійної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради проведення додаткової комісійної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000234.

2. На вирішення експертам поставити наступне питання:

Чи являються тілесні ушкодження у вигляді двох переломів на черепі, який виявлено 06.08.2018 в лісовому масиві поблизу південної околиці м.Коростишів, утвореними прижиттєво чи посмертно?

3 Для дослідження експерту надати: копію висновку експерта №871/136-МК.

4 Копію ухвали направити експертам обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

5 У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження

повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

6 Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

7 Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , інспектору ВКЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , або іншим особам за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1