Провадження № 1-кс/243/84/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
21 січня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001113 від 04 квітня 2014 року на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 27 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
заявник ОСОБА_3 ,
слідчий СВ Слов`янського ВП
ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
08 січня 2019 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001113 від 04 квітня 2014 року, на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 27 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_6 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, та наполягав на її задоволенні з підстав наведених в скарзі.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 , зазначивши, що 29 грудня 2018 року кримінальне провадження № 0001113 від 04 квітня 2014 року постаново слідчого було закрито.
Прокурор ОСОБА_4 ,належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не прибула, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та представлені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 грудня 2018 року постановою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 357 КК України.
29 грудня 2018 року постановою слідчого ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001113 від 04 квітня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 358 КК України, було закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що повноваження слідчого судді здійснюються з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до моменту закінчення досудового розслідування, а саме: закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності або звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, оскільки в судому засіданні було встановлено, що кримінальне провадження № 0001113 від 04 квітня 2014 рокузакрито постановою слідчого від 29 грудня 2018 року, то постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 27 грудня 2018 року не підлягає оскарженню.

З огляду на вищенаведене, підстави для продовження провадження у зазначеній скарзі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001113 від 04 квітня 2014 року, на постанову прокурора Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 від 27 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 25 січня 2019 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1