Справа № 576/2773/18
Провадження № 1-кс/576/1083/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.18 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні № 0000766,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000766, внесеному 24 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивується тим, що в період часу з 21.10.2018 року по о 08 год. 24.10.2018 року невідома особа з метою таємного викрадення чужою майна через паркан проникла на територію двору ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , де з незачиненого гаражу таємно викрала три електричні насоси марки «Нептун» та деталі до мотоциклів марки «МТ-16», «Планета-3», «Юпітер-3» та інше майно. Чим спричинила матеріальні збитки потерпілому на заявлену суму 16 000 гривень.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000766, яке 24 жовтня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна, належного ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин справи, а також для з`ясування розміру заподіяної шкодивважаю необхідним призначити по даному провадженню товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000766 товарознавчу експертизу.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українипровести товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість викраденого майна станом на 21.10.2018 року, а саме:
- електронасоса марки «Нептун» БВ-0,2-40-У5, придбаного новим 16.06.1988 року за ціною 50 крб. 50 коп., у гарному робочому стані, в роботі не використовувався;
- електронасоса марки «Малиш» 220 В, 250 Вт, 40 т, придбаного новим влітку 1985 року за ціною 50 крб., у гарному робочому стані, періодично використовувався за призначенням;
- електронасоса марки «Нептун» 0,210 -3 м кубічних/с, 220 В, 50 Гц, придбаного новим влітку 1985 року за ціною 50 крб., у гарному робочому стані, періодично використовувався за призначенням;
- мисливського ножа з чохлом хлопчато-бумажної тканини, придбаного новим взимку 2008 року за ціною 130 грн., виготовленого з нержавіючого металу, лезо довжиною 15 см, найбільша ширина 20 мм, найбільша товщина 1,5 мм, використовувся за призначенням, пошкоджень не мав;
- зарядного пристрою для зарядки акумуляторів мотоциклів потужністю 6-12 Вт, в робочому стані, придбаного новим в 1975 році;
- електроподовжувача довжиною 25 метрів, придбаного новим в 1975 році, виготовленого з гнучкого мідного дроту січенням 0, 3 см на одну розетку, в робочому стані.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження за їх вимогою.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя