Справа № 139/122/19
Провадження № 1-кс/139/60/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
07 лютого 2019 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000166, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою внесення відомостей про злочин стала подія ДТП,що мала місце 04 жовтня 2018 року близько 17-ої години, за участі автомобіля «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Під час ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, слідчий клопоче про проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, у п. 5 клопотання просив розглядати його без участі слідчого.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2).
Підставою внесення відомостей про злочин стала подія ДТП,що мала місце 04 жовтня 2018 року близько 17-ої години, за участі автомобіля «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . Під час ДТП останній отримав тілесні ушкодження. Досудовим слідством встановлено, що пішохід ОСОБА_5 під час ДТП отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Мурованокуриловецька ЦРЛ», про що свідчить рапорт інспектора СРПП Мурованокуриловецького ВП ОСОБА_6 (а.с. 3) та довідка медустанови № 79 (а.с. 4).

В ході розслідування, зокрема, із епікризу № 3519 стаціонарного хворого (а.с. 5), було встановлено, що ОСОБА_5 , в період з 08 до 25 жовтня 2018 перебував на стаціонарному лікуванні у Віньковецькій ЦРЛ.
Із тексту клопотання слідує, що на підставі ухвал слідчого судді досудовим слідством отримано доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 .

Для встановлення факту і складу злочину, необхідно встановити тяжкість та характер отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області медицини, є потреба у залученні судово-медичного експерта.
Враховуючи територіальний поділ та обставину, що досудове слідство у кримінальному провадження № 0000166 провадиться відділенням Могилів-Подільського відділу поліції, а в м. Могилів-Подільський є відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи саме цій експертній установі - Могилів-Подільському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх характер, локалізацію та механізм утворення, про тяжкість виявлених тілесних ушкоджень, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000166 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 , утворитися при контакті тіла потерпілого з легковим автомобілем під час наїзду?
- Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 , утворитися при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню?
Для проведення експертизи експерту надати історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2327 та № 3519, рентген знімок на ім`я ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________