УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про роз`яснення резолютивної частини вироку в частині призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Личаківська виправна колонія №30» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення резолютивної частини вироку в частині призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_4 .

Зазначає, що у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Володимир- Волинським міським судом Волинської області від 19.02.2018.

У вступній частині вироку Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 19.02.2018 вказано, що ОСОБА_4 раніше судимий 21.05.2010 Володимир - Волинським міським судом за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, 14.04.2015 Сихівським районним судом м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 3 роки 10 місяців 2 дні, 18.04.2016 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області звільнений умовно - достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 12 днів.

Однак у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 19.02.2018 на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, за вироком Володимир-Волинського міського суду від 21.05.2010 та ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2015 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, хоча фактично ОСОБА_4 звільнений умовно - достроково від відбування покарання призначеного вироком Володимир Волинського міського суду Волинської області від 21.05.2010 на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 18.04.2016, тобто ОСОБА_4 скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення, а не під час відбування покарання у виді обмеження волі згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2015 року.

Просить уточнити приєднання невідбутої частини покарання згідно ст. 71 КК України щодо даного засудженого.

В судове засідання представник ДУ «Личаківська виправна колонія №30» не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Вступною частину вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.02.2018 стверджується, що ОСОБА_4 раніше судимий 21.05.2010 Володимир - Волинським міським судом за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна, 14.04.2015 Сихівським районним судом м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання 3 роки 10 місяців 2 дні, 18.04.2016 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області звільнений умовно - достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 12 днів.

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 19.02.2018 вказано, що на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, за вироком Володимир-Волинського міського суду від 21.05.2010 та ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2015 та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні начальника ДУ «Личаківська виправна колонія №30», суд приходить до висновку, що дійсно 18.04.2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 був звільнений умовно - достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 12 днів. Разом з тим, під час відбування ним покарання за попереднім вироком суду, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2015 року йому замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців два дні, тому призначаючи остаточне покарання ОСОБА_4 судом було вірно вказано, яку саме частину невідбутого ним покарання суд приєднує і зазначив, яким вироком суду дане покарання йому було призначене із покликанням на ухвалу суду, який даний вид покарання змінив на обмеження волі, і не вказував на судове рішення, яким ОСОБА_4 був звільнений умовно-достроково, оскільки це суперечить інституту призначення покарання.

За таких обставин абзац четвертий резолютивної частини вироку суду щодо ОСОБА_4 слід роз`яснити, не змінивши при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про роз`яснення резолютивної частини вироку в частині призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити четвертий абзац резолютивної частини вироку Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 19.02.2018 року щодо ОСОБА_4 та при його виконанні вважати, що ОСОБА_4 на підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано частину невідбутого покарання у виді обмеження волі строком один рік, за вироком Володимир-Волинського міського суду від 21.05.2010 року та ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.04.2015 року, якою замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання три роки десять місяців два дні, та з урахуванням вимог ч.1 ст.72 КК України що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно призначити до відбування за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1