УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4088/18

Провадження №1-кс/505/10/2019

15.01.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відсутності прокурора ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про доручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0001571 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про доручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 року о 04.51 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 16.12.2018 року близько 04.40 двоє невстановлених осіб чоловічої статі шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні металопластикові двері проникли до приміщення національної лотереї «Спорт-Лото», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Армійська 25-а, де під загрозою застосування предмету, ззовні схожим на ніж, відносно касира ОСОБА_8 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 19000 гривень, які знаходилися в металевому сейфі у вказаному приміщенні.
16.12.2018 року біля 04 годині 40 хвилин, по вулиці Армійській № 25а, в м. Подільську Одеської області ОСОБА_9 , за попередньою змовою та погодженим планом дій з ОСОБА_5 вирішили проникнути до приміщення національної лотереї «Спорт-лото», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вчинення розбійного нападу.
Як вбачається з клопотання, реалізуючи свій злочинний намір на вчинення розбою, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 в цей же день та час, через незачинені вхідні металопластикові двері, відкрито проникли до вищевказаного приміщення національної лотереї, де ОСОБА_9 з метою подальшого подолання супротиву потерпілого, діставши з кишені ніж, приставив його до тулуба касира ОСОБА_8 та став висловлювати на її адресу погрози насильства небезпечного для життя та здоров`я, якщо вона добровільно не віддасть йому наявні у сейфі грошові кошти.
Перебуваючи в безпорадному стані ОСОБА_8 , реально сприйнявши погрозу насильства небезпечного для життя та здоров`я, як таку, що дійсно може бути реалізована, намагаючись в цій ситуації врятуватися, вказала на ключ за допомогою якого ОСОБА_9 відчинив металевий сейф та забрав наявні в ньому грошові кошти в сумі 19 150 грн., які за узгодженим планом в цей же час передав ОСОБА_5 . Заволодівши вказаними грошовими коштами ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись у подальшому викраденими коштами на власний розсуд.
17.12.2018 року слідчим СВ Подільського ВП ОСОБА_3 затримано ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а також 18.12.2018 року слідчим СВ Подільського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
19.12.2018 року відносно підозрюваних ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з викладеним та враховуючи, що згідно довідки на запит слідчого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога Подільської міської лікарні, з діагнозом розлад психіки і поведінки в наслідок вживання алкоголю, є підстави сумніватися в психолого - психічній повноцінності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину, і для уточнення глибини і ступеню вираженості розладів у ОСОБА_5 ,. необхідно проведення досліджень функцій головного мозку, а для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання в галузі судової психології і психіатрії.
Слідчий вказує, що для кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів амбулаторної судової психіатричної експертизи КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
В клопотанні слідчий просить на вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
2. Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані психіки і чи міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
4. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані, яке могло істотно вплинути на його свідомість і психічну діяльність?
5. Враховуючи емоційний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його індивідуально-психологічні особливості і зміст конкретної ситуації, чи міг він адекватно співвідносити свої дії з об`єктивними вимогами ситуації?
6. Які індивідуально-психологічні особливості могли істотно вплинути на поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в юридично значимій ситуації?
В судове засідання прокурор не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності прокурора. Неявка прокурора, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання. Крім того, ОСОБА_5 підтвердив суду ту обставину, що в травні 2018 року він 10 днів знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні Подільської міської лікарні у лікаря психіатра ОСОБА_10 .
Слідчий суддя, заслухавши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні наявні всі передбачені законом підстави для задоволення та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про доручення проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0001571 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №0001571 від 16.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам амбулаторної судової психіатричної експертизи КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованого злочину яким небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?
2. Чи не перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані психіки і чи міг усвідомлювати свої дії і керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
4. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані, яке могло істотно вплинути на його свідомість і психічну діяльність?
5. Враховуючи емоційний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його індивідуально-психологічні особливості і зміст конкретної ситуації, чи міг він адекватно співвідносити свої дії з об`єктивними вимогами ситуації?
6. Які індивідуально-психологічні особливості могли істотно вплинути на поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в юридично значимій ситуації?
Для дослідження експертам направити:
- підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він перебуває в ОСІ №21 м. Одеси, та його явка буде забезпечена на першу вимогу експертів.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001571 від 16.12.2018 року.
Копію ухвали для виконання доручення направити до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1