ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2628/19
Провадження № 1-кс/362/922/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000558 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
07.05.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні власників будинку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження від 29.04.2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2019 р. до Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що 29.04.2019р. близько 14 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий громадянин витягнувши з вікна автомобіля BMW синього кольору, державний номер НОМЕР_1 рушницю та здійснив декілька пострілів в бік оселі заявника ОСОБА_7 , про що йому повідомила дружина, яка в той момент була за місцем проживання, після чого невідомий поїхав в невідомому напрямку (ІПНПУ №6075 від 29.04.2019 року

За даним фактом 29.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та хуліганство вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Відповідно до проведених оперативно-розшукових заходів працівниками Васильківського ВП було встановлено, що в приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження та маються відеозаписи від 29.04.2019 року, на яких зображено, як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє хуліганські дії із застосуванням вогнепальної зброї. Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користуванні власників будинку,а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони розташовані.

Слідчий в клопотанні вказав, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камер відеоспостереження від 29.04.2019 року, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та хуліганство вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.

ОСОБА_6 у володінні якої знаходяться зазначений вище відеозапис в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до о вищезазначеного відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000558 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.04.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та хуліганство вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

З огляду матеріалів клопотання вбачається, що з метою здобуття позитивної інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримання додаткових доказів для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження від 29.04.2019 року, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний відеозапис надасть позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до відеозапису з камер відеоспостереження від 29.04.2019 року, який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера власників будинку, а саме ОСОБА_6 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000558 від 29.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 до речей, а саме до: жорсткого диску персонального комп`ютера, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні власників будинку, а саме ОСОБА_6 на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження за 29.04.2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Власнику будинку, а саме ОСОБА_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відеозаписів, зазначених в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9