печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на бездіяльність слідчих ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 00000368, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчих ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 00000368, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 05.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року по справі № 761/17988/18 проведено обшук на 5 поверсі офісного приміщення, яке використовує ТОВ «Юридична фірма «Дельта М», що за адресою: м. Київ, вул. Раскової Марини, 11-Б. Зазначає, що на даному поверсі, також одним із численних орендарів офісних приміщень є ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», в ході проведення обшуку якого було вилучено речі, що належать Товариству, а саме: системний блок чорного кольору ASUS (AA0126) GAMEMAX та ноутбуки: НРСND5521WND, НРСND444759SV, НРСND42925KD, НРСND4503J1V, HP 5CG4070J9Q, НР 5CB1410FHQ, COMPAG CNF 0500GM1, COMPAG 5CB2512XYK.
Вказує, що ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва по справах №761/21161/18 від 08.06.2018 та № 761/22933/18 від 22.06.2018 було відмовлено у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, однак на неодноразові звернення майно Товариству не було повернено, а у відповідді зазначено, що 25.07.2018 року матеріали кримінального провадження виділені в інше провадження, досудове розслідування якого здійснює Головне слідче управління Національної поліції України та що комп`ютерна техніка долучена до цього кримінального провадження, тому повернути її неможливо.
В подальшому Товариство дізналось, що Печерським районним судом м. Києва по справі № 757/38946/18-к було винесено рішення, яким накладено арешт на тимчасово вилучене майно, після чого звернулося із апеляційною скаргою на дане рішення до Київського апеляційного суду та 01.11.2018 року Київським апеляційним судом було винесено ухвалу по справі № 11-сс/824/719/2018, якою було скасовану ухвалу Печерського районного суду м. Києва та постановлено нову ухвалу, якою у клопотанні прокурора ГПУ про накладення арешту - відмовлено.
Просить: визнати бездіяльність групи слідчих у кримінальному провадженні № 00000368, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що полягає у негайному неповерненні тимчасово вилученого майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М»;
зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 00000368 ОСОБА_10 надати вказівку групі слідчих у кримінальному провадженні № 00000368 провести процесуальну дію щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» тимчасово вилученого майна, а саме: системний блок чорного кольору системний блок чорного кольору ASUS (AA0126) GAMEMAX та кілька ноутбуків НРСND5521WND, НРСND444759SV, НРСND42925KD, НРСND4503J1V, HP 5CG4070J9Q, НР 5CB1410FHQ, COMPAG CNF 0500GM1, COMPAG 5CB2512XYK;
зобов`язати групу слідчих у кримінальному провадженні № 00000368, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на протязі 2-х днів, з моменту винесення ухвали, негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок чорного кольору ASUS (AA0126) GAMEMAX та кілька ноутбуків НРСND5521WND, НРСND444759SV, НРСND42925KD, НРСND4503J1V, HP 5CG4070J9Q, НР 5CB1410FHQ, COMPAG CNF 0500GM1, COMPAG 5CB2512XYK.
Директор ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» ОСОБА_11 надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий ГСУ Національної поліції України про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся вчасно та належним чином, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року по справі № 761/17988/18 проведено обшук на 5 поверсі офісного приміщення, яке використовує ТОВ «Юридична фірма «Дельта М», що за адресою: м. Київ, вул. Раскової Марини, 11-Б, а також, серед інших і в офісних приміщенях ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М».
В ході проведення обшуку було вилучено речі, що належать Товариству, а саме: системний блок чорного кольору ASUS (AA0126) GAMEMAX та ноутбуки: НРСND5521WND, НРСND444759SV, НРСND42925KD, НРСND4503J1V, HP 5CG4070J9Q, НР 5CB1410FHQ, COMPAG CNF 0500GM1, COMPAG 5CB2512XYK.
25.07.2018 року матеріали кримінального провадження виділені в інше провадження, досудове розслідування якого здійснює Головне слідче управління Національної поліції України: вилучена комп`ютерна техніка долучена до цього кримінального провадження.
Печерським районним судом м. Києва по справі № 757/38946/18-к було накладено арешт на тимчасово вилучене майно; 01.11.2018 року Київським апеляційним судом вказану ухвалу скасовано та постановлено нову, якою у клопотанні про накладення арешту - відмовлено.
Статтею 234 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких проводиться обшук.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук, на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання у відповідному судовому рішенні, та які не відносяться до предметів, що вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.

Пунктом 3 ч.1 ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, зокрема, у випадках, передбачених ч.5 ст. 171 цього Кодексу, тобто у випадку невнесення слідчим або прокурором у встановлені строки клопотання про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.6 ст. 173 цього ж Кодексу, тобто у випадку несвоєчасного прийняття відповідним судом рішення про арешт тимчасово вилученого майна.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Аналогічні гарантії права власності передбачені ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1960 року, якою встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для часткового задоволення скарги, а саме: в частині повернення крмпютерної техніки.

В частині визнання бездіяльності групи слідчих у кримінальному провадженні № 00000368 задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено ч.2 ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.169, 173, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» на бездіяльність слідчих ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 00000368, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України у кримінальному провадженні № 00000368 негайно повернути ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» майно, вилучене під час обшуку 05.06.2018 року офісних приміщень ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», а саме: системний блок чорного кольору ASUS (AA0126) GAMEMAX та ноутбуки: НРСND5521WND, НРСND444759SV, НРСND42925KD, НРСND4503J1V, HP 5CG4070J9Q, НР 5CB1410FHQ, COMPAG CNF 0500GM1, COMPAG 5CB2512XYK.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1