Провадження № 1-кс/344/7485/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0003231 від 31.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 9, м.т. 095-713 91 75), в обґрунтування якого зазначив, що 30.08.2018р. близько 22.00 год., ОСОБА_4 , проходячи неподалік супермаркету «Пакко» (м.Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 1) діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком в ділянку голови і подолавши волю потерпілого до опору, відкрито викрав його майно, а саме мобільний телефон марки «Huawei Y5 2017», сірого кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 . вартість якого становить 2999 грн., та грошові кошти в сумі 250 грн., після чого, місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3249 грн.

У вчинені зазначеного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений; 17.01.2018 в Івано-Франківський міський суд направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 сг. 186. ч. З сг. 185 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням зазначає, що 26 вересня 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його до Івано-Франківського міського суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушен обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, саме даними, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколах допитів свідків, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого підозрюєть ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що ОСОБА_4 намагається уникати кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, зважаючи на зазначені у клопотанні та доведені в судовому засіданні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, прихожу до переконання про доцільність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1