Справа № 188/661/19
Провадження № 1-кс/188/362/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000207 від « 01» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про призначення судово- трасологічної експертизи

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надав заяву, про розгляд клопотання у її відсутність,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про призначення судово-трасологічної експертизи .

В обґрунтування клопотання вказав, до чергової частини Петропавлівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 голови СВК « Мрія» , про те що в еріод часу з 17.00 год 29.04.2019 до 08.00 год.30.04.2019 року невідома особа, таємно,шляхом злому замків на воротах ангару,проникла до складського приміщення, яке розташовано на околиці с. Марянка петропавлівського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрала 41 мішок посівного матеріалу соняшнику марки Сіроко(16 мішків) та Генераліс(25 мішків). Чим завдала власнику СВК « мрія «, в особі ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000207 від «01» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході проведення огляду місця події, що ході проведення огляду місця події, а саме складського приміщення СВК «Мрія», яке розташовано на околиці с. Мар`янка Петропавлівського району Дніпропетровської області та території яка до нього прилягає було знайдено доріжки слідів низу взуття. Дані доріжки розташовувалися в складі, безпосередньо на місці злочину та поблизу складського приміщення на шляхах можливого відходу. В даних доріжках було обрано найбільш чіткі сліді, з яких було зроблено зліпки, за допомогою розведеного гіпсу. При огляді слідів було встановлено, що всі сліди з виявлених доріжок мають однакові розміри: довжина - 29 см, ширина підметкової частини 10 см., ширина проміжної частини 8 см., ширини каблучної частини 7 см. Також, встановлено, що вказані сліди мають однакові візерунки в підметковій та каблучній частинах, а саме у підметковій частині відображені правильні шестикутники у хаотичному порядку, у каблучній прямі лінії в поперек взуття. Було вилучено 2 зліпки в картонну коробку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта-криміналіста.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, слідчий прохає доручити проведення судово-трасологічної експертизи судовим експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Юридична адреса: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття в кількості 2 шт., вилучені 30.04.2019 з складського приміщення СВК «Мрія», яке розташовано на околиці с. Мар`янка Петропавлівського району Дніпропетровської області ?

2) Якщо так, то яким видом взуття залишені дані сліди ?

Для дослідження експерту надати: 1) картонну коробку із 2-ма зліпками фрагментів сліду низу взуття, вилученими 30.04.2019 з складського приміщення СВК «Мрія», яке розташовано на околиці с. Мар`янка Петропавлівського району Дніпропетровської області; ухвалу про призначення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-трасологічну експертизу і тому слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, прохає клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання в її відсутність просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1.

На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000207 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, юридична адреса м. Дніпро, вул.. Короленко буд.4, місце розташування м. Дніпро, вул. Будівельний тупик,1 та поставити наступні питання :

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття в кількості 2 шт., вилучені 30.04.2019 з складського приміщення СВК «Мрія», яке розташовано на околиці с. Мар`янка Петропавлівського району Дніпропетровської області ?

- Якщо так, то яким видом взуття залишені дані сліди ?

Для дослідження експерту надати: 1) картонну коробку із 2-ма зліпками фрагментів сліду низу взуття, вилученими 30.04.2019 з складського приміщення СВК «Мрія», яке розташовано на околиці с. Мар`янка Петропавлівського району Дніпропетровської області; ухвалу про призначення експертизи.

Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмови без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Згідно ст..5 ЗУ « Про судову експертизу» дозволити експертам проводити дослідження пов`язані з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій частині чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження,згідно методики.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1