Справа № 472/302/19
Провадження № 1-кс/472/171/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

15 травня 2019 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 19.02.2019 року клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
13.05.2019 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про призначення вибухо-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 19.02.2019 року.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 04.03.2019 року в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 32 штуки капсульованих гільз.

08.05.2019 року при огляді та демонтажі 32 штук капсульованих гільз (з урахування двох капсульованих гільз демонтованих експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведені судової експертизи) всередині кожної гільзи виявлено та вилучено порошкоподібну речовину жовтого кольору загальною вагою 32 грама.

08.05.2019 року було відібрано зразок з порошкоподібної речовини, який поміщено до поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики на вирішення якої слідчий просить включити наступні запитання: "Чи є відібраний 08.05.2019 року зразок з порошкоподібної речовини жовтого кольору, вилученої при огляді та демонтажі 32 (тридцяти двох) штук капсульованих гільз (з урахування двох капсульованих гільз демонтованих експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведені судової експертизи), які вилучені під час обшуку в домоволодінні гр.. ОСОБА_4 вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме?».

Крім того, в клопотанні просить надати дозвіл на використання руйнуючих методів під час виконання експертизи з повним або частковим пошкодженням об`єктів експертизи, а на дослідження направити в опечатаному вигляді поліетиленовий файл із зразком речовини.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, для встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, а для проведення експертизи надати на дослідження в опечатаному вигляді поліетиленовий файл із зразком речовини та надати дозвіл на повне або часткове пошкодження об`єктів дослідження.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 19.02.2019 року вибухо-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 19.02.2019 року, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:

1.Чи є відібраний 08.05.2019 року зразок з порошкоподібної речовини жовтого кольору, вилученої при огляді та демонтажі 32 (тридцяти двох) штук капсульованих гільз (з урахування двох капсульованих гільз демонтованих експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведені судової експертизи), які вилучені під час обшуку в домоволодінні гр.. ОСОБА_4 вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме?

Надати дозвіл на використання руйнуючих методів під час виконання експертизи з повним або частковим пошкодженням об`єктів дослідження.

На дослідження направити в опечатаному вигляді поліетиленовий файл із зразком речовини.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1