Справа № 180/144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 р. м.Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000042 від 23.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий CB Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2019 приблизно о 01:00 годин, перебуваючи у приміській зоні м. Марганці Дніпропетровської області - Максимівки, конкретного місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 пропозицію вчинити крадіжку кабелів з каналізаційного люка, та тут же, у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення кабелю з будь-якого колодязя у м. Марганці Дніпропетровської області та, останній погодився на вказану пропозицію ОСОБА_5 , оговоривши в загальних рисах обставини вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_4 , надавши згоду ОСОБА_5 , вступив у попередню змову з метою вчинення крадіжки майна. В подальшому 23.01.2019 приблизно о 01:30 годин, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , за допомогою транспортного засобу ВАЗ21063, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , приїхали до району перехрестя вулиць Київської та Перспективної в м. Марганці Дніпропетровської області, а саме до б. АДРЕСА_1 , де розміщений каналізаційний люк № 3 916, в якому простягається кабельна продукція ліній зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 підійшли до каналізаційного люку № 3 916, в якому простягається кабельна продукція ліній зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований біля б. АДРЕСА_1 , а саме в районі перехрестя вулиць Київської та Перспективної в м. Марганці Дніпропетровської області, з поверхні якого разом з ОСОБА_5 зняли бетонну кришку Т-подібної форми, якою був накритий вищевказаний люк, після чого за допомогою підготовленого (принесеного із собою) металевого монтування почали по черзі підгинати металеву кришку, приварену поверх люку, з метою проникнути у дане сховище каналізаційний люк, звідки мали намір викрасти кабельну продукцію лінії зв`язку, проте не вчинив усіх дій, які ОСОБА_4 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки 23.01.2019 близько 02:10 год. на місці вчинення злочину разом з ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
За вказаним фактом старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Також у провадженні СВ Марганецького ВП перебувають матеріали кримінальних правопорушень № 0000235 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № 0000249 від 17.04.2018 року за фактом замаху на крадіжку майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В рамках вказаних кримінальних правопорушень перевіряється причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та вчинення ним інших аналогічних кримінальних правопорушень, з метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про отримання ОСОБА_4 . телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість у період з 00.00 год. 01.04.2018 року по теперішній час, оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо. Інформації зберігається в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, слідчий просив дане клопотання розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних..
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом не встановлено передбачених ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення внесеного слідчим клопотання, не доведено та не обгрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не обгрунтовано, на підставі яких даних ним зроблено висновок про можливу причетність до кримінального правопорушення осіб, які на момент вчинення злочину користувались мобільним номером вказаним у клопотанні.
З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або абонента « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000042 від 23.01.2019 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1