пр. № 1-кс/759/5033/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , про призначення екпертизи матеріалів,речовин та виробів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000367 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2018 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 та просить призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів ,для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 19.10.2018 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, головних спеціалістів державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр управління державного екологічного нагляду (контролю) у Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

26.10.2018 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США, від представника ТДВ «Терезине» (Київська область, Білоцерківський р-н, с. Терезине).

26.10.2018 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 2 000 доларів США. На підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні «Про проведення освідування особи», здійснено змиви з лівої та правої лодоней його рук.

26.10.2018 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовими особами, які займають відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їм службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

30.10.2018 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , накладено арешт на грошові кошти 2 000 доларів США, вилучені у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи матеріалів,речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0000367 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про проведення експертизи полковника поліції слідчого Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів,речовин та виробів у кримінальному провадженні, долучити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є на стерильному бинті, яким 26.10.2018 зроблені змиви з поверхні правої долоні руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нашарування спеціальної речовини «Світлячок-М» (зразок якого надано на дослідження)? Якщо так, то чи співпадають вони за родовими ознаками із наданим зразком?

- Чи є на стерильному бинті, яким 26.10.2018 зроблені змиви з поверхні лівої долоні руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нашарування спеціальної речовини «Світлячок-М» (зразок якого надано на дослідження)? Якщо так, то чи співпадають вони за родовими ознаками із наданим зразком?

- Чи маються нашарування спеціальної речовини «Світлячок-М» (зразок якої надано на дослідження) на грошових коштах у сумі 2 000 (двох тисяч) доларів США: в кількості 20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме на купюрах: КЕ66771396А в кількості 1 купюра, DG13003107A в кількості 1 купюрa, KK86596987A в кількості 1 купюра, KL89351197C в кількості 1 купюрa, MB55092197F в кількості 1 купюрa, MF81350054B в кількості 1 купюрa, LL43797452G в кількості 1 купюрa, MB82066409E в кількості 1 купюрa, LG46439645D в кількості 1 купюрa, LD31670002B в кількості 1 купюрa, LB86042932F в кількості 1 купюрa, LB65748975Q в кількості 1 купюрa, MB60963206K в кількості 1 купюрa, LF53883334G в кількості 1 купюрa, KB96682784F в кількості 1 купюрa, FG36576282A в кількості 1 купюрa, KB59041380L в кількості 1 купюрa, AL67019863B в кількості 1 купюрa, KB72216591F в кількості 1 купюрa, HK67991014C в кількості 1 купюра зразкам банкнот США? Якщо так, то чи співпадають вони за родовими ознаками із наданим зразком?

Для дослідження експертам надати:

- грошові кошти в сумі 2 000 (двох тисяч) доларів США: в кількості 20 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме: КЕ66771396А в кількості 1 купюра, DG13003107A в кількості 1 купюрa, KK86596987A в кількості 1 купюра, KL89351197C в кількості 1 купюрa, MB55092197F в кількості 1 купюрa, MF81350054B в кількості 1 купюрa, LL43797452G в кількості 1 купюрa, MB82066409E в кількості 1 купюрa, LG46439645D в кількості 1 купюрa, LD31670002B в кількості 1 купюрa, LB86042932F в кількості 1 купюрa, LB65748975Q в кількості 1 купюрa, MB60963206K в кількості 1 купюрa, LF53883334G в кількості 1 купюрa, KB96682784F в кількості 1 купюрa, FG36576282A в кількості 1 купюрa, KB59041380L в кількості 1 купюрa, AL67019863B в кількості 1 купюрa, KB72216591F в кількості 1 купюрa, HK67991014C в кількості 1 купюра, які знаходяться в опечатаному поліетиленовому пакеті (файлі) із підписами понятих та слідчого;

- контрольний зразок стерильного бинта, який поміщено до експертного пакету, на якому наявний пояснювальний запис, підписи понятих і слідчого;

- змив з лівої руки ОСОБА_4 , вилучений 26.10.2018 за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Терезине, який поміщено до експертного пакету, на якому наявний пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

- змив з правої руки ОСОБА_4 , вилучений 26.10.2018 за адресою: Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Терезине, який поміщено до експертного пакету, на якому наявний пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого;

- зразок спеціальної речовини «Світлячок-М», який міститься у паперовому конверті, на якому наявний пояснювальний напис та підписи понятих.

У разі необхідності, надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей (в обсязі необхідному для проведення експертизи).

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1