Справа № 138/3146/18
Провадження №:1-кп/138/230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000708 від 22.10.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

А саме, в тому, що 21.10.2018 близько 03:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у дворі, що позаду приміщення № 8 «СПОРТ- JIOTO Українська національна лотерея», яке розташоване по вул. Ставиській, у м. Могилів-Подільський Вінницької області, в ході словесної суперечки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не стримуючи своїх емоцій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдав ОСОБА_6 не більше п`яти ударів кулаком лівої руки в праву частину обличчя, а саме в район лобної ділянки, щоки та носа.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 257 від 29.10.2018 у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: синець у лобній ділянці справа та синець на правій щоці у основи крила носа, які утворились від дії тупого (-их) предмету (-ів), якою могла бути і зжата в кулак рука нападаючого (механізм утворення даних ушкоджень відповідає механізму нанесення цих ушкоджень, на які вона вказує), можливо 21.10.2018 та належать всі в сукупності і кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень. Механізм утворення тілесного ушкодження на шкірі людини, яка упала з висоти власного зросту, є тертя від якого утворюються садни, даних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 не має.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки потерпілої, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000708 від 22.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: