Справа №766/4332/19
н/п 1-кп/766/1893/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.01.2019 року за №0000251, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, утриманців не має, військовозобов`язаний, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, студент Херсонського професійного ліцею зв`язку та поліграфії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 в 20 числах січня 2019 року в Олешківському лісі, при виїзді з м. Олешки, знайшов декілька кущів рослинного походження, листя якого схоже на коноплі, нарвав його, після чого незаконно з прямим умислом без мети збуту для власного вживання виготовив шляхом висушування листя під шифером в гаражі, розташованому по АДРЕСА_2 , речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 8,823 г та у подальшому незаконно з прямим умислом без мети збуту для власного вживання зберігав при собі до моменту вилучення у нього зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду місця події, який мав місце 28.01.2019 року в період часу з 16-46 год. до 16-56 год. біля будинку №47 по вул. Качалова в м. Херсоні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що у другій половині січня 2019 року у лісі при виїзді з м. Олешки побачив кущі коноплі, вибрав кращі з них та зірвав з них листя, яке привіз додому у м. Херсон, на вул. І. Богуна, 42 та поклав сушити. Пізніше у кінці січня того ж місяця та року, взявши з собою те листя, пішов у парк, розташований між школою №8 та торговим центром «Нова лінія», де курив його за допомогою пластикових пляшок та був помічений співробітниками поліції, які вилучили у нього те листя.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за законом віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, здобуває освіту, злочин вчинив вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі, який на думку суду буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. (а.п. 25).

Речові докази у справі:

- DVD+R диск «HP» з відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження (а.п. 35);

- 4 згортка з речовиною рослинного походження знищити (а.п. 36).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1