УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18164/18

Провадження № 1-в/638/99/19

29.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що відбуває покарання в ОСОБА_5 на підставі вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року. У зв`язку з набранням законної сили 24.12.2015 року Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України (зі змінами у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» на підставі вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року, який набрав законної сили 20.07.2018 року.

Згідно вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за статтею 391 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, на підставі статті71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14 липня 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 червня 2018 року.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.08.2018 року виправлено описки у вступній та резолютивній частинах вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року, а саме: у вступній частині вироку суду вірно зазначено номер кримінального провадження №0000140; абзац другий резолютивної частини вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року викладено в наступній редакції: «На підставі статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців»; доповнено резолютивну частину вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2018 року наступним реченням: «Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , а саме запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувався».

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року щодо застосування норми права, передбаченої частиною 5 статті 72 Кримінального кодексу України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, справа №13-31-кс18), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина 5 статті 72 Кримінального кодексу України в редакції Закону №838-VIII. У такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до частини 2 статті 5 Кримінального кодексу України не допускається.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки злочин засудженим ОСОБА_4 згідно вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року вчинено після 20 червня 2017 року, а саме 06 березня 2018 року, крім того заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не застосовувалися, то і підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (зі змінами у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1