СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1018/19
ун. № 759/2765/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» на бездіяьність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000102 від 04.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, просить суд зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 04.01.2018 р., розглянути з строк не більше трьох днів клопотання TOB «Офіс Сервіс Люкс» в особі представника адвоката ОСОБА_3 від 01.02.2019 про проведення слідчої розшукової) дії тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №759/6844/18 (провадження №2/759/1204/19), яка перебуває на розгляді суддя ОСОБА_5 , за позовом ОСОБА_6 до Благодійної організації «Благодійний Фонд «Добробут XXI століття» про звернення стягнення на предмет іпотеки, із можливістю вилучення оригіналів, а за їх відсутності - засвідчених копій: договору іпотеки, посвідченого 06.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за №2173 від 06.11.2017; договору позики від 06.11.2017 укладеного між Благодійною організацією «Благодійний Фонд «Добробут XXI століття» та ОСОБА_6 про позичання останнім 1500000 грн 00 коп.; документів, якими було оформлено приймання 06.11.2017Благодійною організацією «Благодійний Фонд «Добробут XXI століття» від ОСОБА_6 1500000 грн 00 коп. позики; позовної заяви ОСОБА_6 Благодійної організації «Благодійний фонд «Добробут XXI століття» про звернення стягнення на предмет іпотеки; інших документів, що стосуються розслідуваного злочину в рамках провадження №0000102 від 04.01.2018 та повідомивши в порядку ст. 220 КПК України представника потерпілого TOB «Офіс Сервіс Люкс» адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду вказаного клопотання.

Адвокат у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 25.02.2019 від нього надійшло клопотання про слухання справи без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі, яку просив задовольнити.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надали, а тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єктів оскарження, оскільки їх відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Матеріали кримінального провадження до суду не направленні, а тому суд вважає за можливим розглядати скаргу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку.

У ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на їх оскарження, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачає оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в іншому, ніж зазначено в ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень забороняється. А межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого обмежуються ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс Сервіс Люкс» на бездіяьність слідчого СВ Святошинського УП ГУНП У м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000102 від 04.01.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1