Справа № 545/2837/18
Провадження 1-в/545/660/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українки,громадянки України, освіта професійно- технічна.

Раніше судима:

1)21.02.2002 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст..15,186 ч1 КК України до 1 року виправних робіт.

2) 18.12.2002 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст..185ч2,76,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

3) 15.01.2004 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст..185ч2,71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. Звільнена 19.04.2005 року умовно- достроково на 1 рік 28 днів.

4) 18.02.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст..185ч1 КК України - штраф 850 гривень.

5) 20.02.2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст..15ч2,185ч1,75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

6) 28.05.2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ст..185 ч2,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Провадження припинено на підставі ст..1 п «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

7) 03.07.2014 року Петриківським районним судом Дніпропетровської обл. за ст..185ч2,15ч2,70,76,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

8) .25.05.2015 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст..185ч2,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджена:

02.07.2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст..185 ч2,15 ч 2,186 ч 2,70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

02.09.2015 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області виключити ст..71 КК України, вважати засудженою за ст..185ч2,15ч2,186ч2,70ч1,70ч4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі..

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 2 заохочення.

Згідно з характеристикою з 13.01.2016 року засуджена ОСОБА_5 , перебувала в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська. Під час тримання не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалася посередньо. Стягнень та заохочень не мала, до роботи не залучалася.

З 05.02.2016 року відбуває кримінальне покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України була працевлаштована працівником їдальні установи для засуджених.

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримувалася норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що мала одне заохочення рішенням дисциплінарної комісії установи (протокол № 13 від 20.11.2017року), стягнень не мала.

19.06.2018 року на засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм згідно статті 101 КВК України (протокол №16) було прийнято рішення про переведення засудженої ОСОБА_5 до дільниці соціальної реабілітації як такої, що стає на шлях виправлення.

Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України працевлаштована різноробочою в їдальні для персоналу державної установи.

У колективі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктує.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має заохочення за рішенням дисциплінарної комісії установи за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці(протокол № 69 від 01.10.2018року), стягнень не має.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

На заходи виховного впливу реагує та робить для себе правильні висновки.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.

Згідно вироку Заводського районного суду від 02.07.2015 року м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області позову не має, виконавчий лист до установи не надходив.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України залучена до програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія». Заняття, що проводяться в установі відвідує.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена соціальні зв`язки підтримує із мамою, сином шляхом листування та телефонних розмов.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 01 рік 02 міс. 08 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1