233 Справа № 233/1118/19
1-кс/233/229/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000177 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 18 лютого 2019 року за ч. 1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18 лютого 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 18.12.2018 р. на 19.12.2018 р. невідома особа, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , викрала належний йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі J2.

19 лютого 2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Samsung» моделі J2 (іmеі 1-26646/01) у корпусі золотистого кольору, який він самостійно придбав приблизно о 2015 році у мобільному магазині м. Дніпро, Дніпропетровської області за 4000 грн. 18.12.2018 року ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_5 розпивали спиртні напої за місцем мешкання останнього: АДРЕСА_1 . Після чого, до них приєднався товариш ОСОБА_6 , хлопець на ім`я ОСОБА_7 , з яким продовжили розпивати спиртні напої. Того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 залишив на столі кухонної кімнати свій мобільний телефон, та пішов спати до зали. На наступний день, потерпілий виявив відсутність свого мобільного телефону. Мобільний телефон на момент скоєння злочину знаходився в робочому стані. На корпусі телефону будь - які пошкодження відсутні,.

19 лютого 2019 року проведеним оглядом гр. ОСОБА_8 на вимогу слідчого надав до огляду мобільний телефон марки «Samsung» моделі J2 (imei 1- НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 ) у корпусі золотистого кольору, який був вилучений до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.

19 лютого 2019 року вилучений у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung» моделі J2 (іmеі 1-26646/01, іmеі 2-26647/01) у корпусі золотистого кольору визнаний речовим доказом та залучений до кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судці для проведення експертизи щодо, визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно призначити судово- товарознавчу експертизу.

На вирішення судово-товарознавчої експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі J2 (іmеі 1-26646/01, іmеі 2-26647/01) у корпусі золотистого кольору станом на 18.12.2018?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000177 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи від 25 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000177 від 18 лютого 2019 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи від 25 лютого 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000177 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000177 від 18 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України проведення судово- товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі J2 (іmеі 1-26646/01, іmеі 2-26647/01) у корпусі золотистого кольору станом на 18.12.2018?

Для вивчення експерту надати мобільний телефон марки «Samsung» моделі J2 (іmеі 1-26646/01, іmеі 2-26647/01) у корпусі золотистого кольору.

Також для вивчення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні №575 від 07.07.2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДІСЕ МЮ України, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67 - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1