Провадження №1-кс/369/4409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що він, як представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 направив слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000613 від 13.03.2014 року клопотання, в якому просив провести огляд web-сторінки web-сайту ТСН телеканалу «1+1» та здійснити фіксацію вказаної процесуальної дії.

Вказане клопотання було подане в порядку вимог ст. 220 КПК України.

Заявник зазначив, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється неефективно. Швидке, повне та неупереджене розслідування не забезпечено, що свідчить про порушення прав потерпілих.

В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000613 від 13.03.2014 року, подане ним клопотання не розглянув та про результати його розгляду не повідомив.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000613 від 13.03.2014 року, розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України його клопотання, як представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яке було подане 10.10.2018 року за № 3.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку вимог ст. 220 КПК України звернувся до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року, з клопотанням № 3 від 10.10.2018 року, в якому він просив провести огляд web-сторінки web-сайту ТСН телеканалу «1+1» та здійснити фіксацію вказаної процесуальної дії.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 18 жовтня 2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

Проте, слідчий не розглянув клопотання в строк, визначений ст. 220 КПК України, та про результати розгляду клопотання не повідомив сторону кримінального провадження всупереч вимогам ст. 220 КПК України.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Суд позбавлений можливості надавати вказівки слідчому, прокурору, які здійснюють досудове розслідування щодо проведення будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, оскільки вони є самостійними у своїй процесуальній діяльності.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000613 від 13.03.2014 року, не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2018 року № 3, у зв`язку з чим суд вважає за можливе зобов`язати слідчого розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 у встановлені чинним законодавством строки.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за № 3 від 10.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1