Єдиний унікальний номер 741/188/19
Провадження № 1-кс/741/60/19
У Х В А Л А

м. Носівка 04 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000027 від 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
1 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 31 січня 2019 року о 17 годині 46 хвилин до чергової частини Носівського відділення поліції по лінії служби «102» надійшло повідомлення про те, що 31 січня 2019 року у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено невідомого чоловіка, який намагався викрасти особисте майно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 31 січня 2019 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 повертався додому по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ходить невідома особа та присвічує. Про даний факт він повідомив сусідів та працівників поліції. В ході огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 було виявлено та затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 . Біля розбитого вікна виявлено та вилучено спаковані речі, а саме: 20 тарілок, щітку для одягу, килимове покриття, простирадло, п`ять вимикачів, алюмінієвий друшлаг, дві газові конфорки, дві щітки по металу, ліхтар, кімнатний градусник температури повітря.

31 січня 2019 року під час затримання ОСОБА_6 було проведено його обшук, під час якого з кишень куртки було вилучено: три металеві опорні ніжки з меблів та маленький електричний світильник у вигляді квітки.

Цього ж дня слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів, які були вилучені під час огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та речі, які були вилучені під час обшуку ОСОБА_6 та визнано речовими доказами.

Вказане виявлене майно вилучено на зберігання до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка Чернігівської області.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 31 січня 2019 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 31 січня 2019 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 20 тарілок, щітки для одягу, килимового покриття, простирадла, п`яти вимикачів, алюмінієвого друшлака, двох газових конфорок, двох щіток по металу, ліхтаря, кімнатного градусника температури повітря, трьох металевих опорних ніжок з меблів та маленький електричний світильник.

Заборонити власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1