Справа № 502/157/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000429 від 15.08.2018 року відносно обвинуваченого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, освіта середньо - технічна, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В період весни 2018 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, з самовільно пророслого куща рослини роду конопель, на земельній ділянці за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, зірвав гілки з листя та суцвіттям рослин роду конопля, чим незаконно придбав наркотичний засіб.
Далі усвідомлюючи, що своїми діями порушує встановлений порядок обігу наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, того ж дня переніс в приміщення свого домоволодіння зірвані гілки з листям та суцвіттям рослини роду конопля, де в подальшому розмістив їх для висихання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» і в подальшому, діючи умисно, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», для особистого вживання, без мети збуту.
Працівниками Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 15.08.2018 року в ході санкціонованого Кілійським районним судом Одеської області обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , в приміщенні будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані з різким специфічним запахом.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження сіро зеленого кольору масою 379, 00 грамів та 278, 00 грамів, що упаковані в сейф пакет за № 0318229, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 352, 05 грамів, 159, 95 грамів відповідно. Надана на дослідження речовина рослинного походження сіро зеленого кольору масою 0, 50 грамів, що упакована в полімерний пакет за № 0008325, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0, 45 грамів.
Таким чином загальна маса канабісу у висушеному стані становить 612, 45 грамів, що відповідно до таблиці № 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, відносяться до великих розмірів.
Обіг даних наркотичних засобів, відповідно до вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР заборонений, вони включені в список № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиросердо розкаюється, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв цей злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються та просить суд розглянути справу відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що в подальшому він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та підтверджуються поясненнями обвинуваченого.
З урахуванням встановленого, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах, а тому повинен нести відповідальність за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, який вчинив ОСОБА_4 , віднесені до категорії злочину середньої тяжкості.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
- наявність обставин, які у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання у відповідності до вимог ст. 67 КК України.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, при цьому суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, а також обставини, що пом`якшують покарання. Таким чином встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у сукупності з даними про особу обвинуваченого дають суду підстави дійти висновку щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільні позови у даному кримінальному провадженні суду не надані.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 369-371, 373,374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 ч. 1, п. 1-2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.
Речові докази по справі - наркотичні засоби, які згідно квитанції № 124 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000429 від 15.08.2018 року, які знаходяться на зберіганні в Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до положень ст. 100 КПК України знищити.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати в розмірі 2860, 00 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень на залучення експерта.
Копію вироку після проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1