Справа № 455/137/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна та зобов`язання його повернути,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 21.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про скасування арешту з посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 07.12.2007 р. на ім`я ОСОБА_6 , який був накладений під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2018 р., оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження є необґрунтованим. Також обвинувачений ОСОБА_6 просив зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повернути йому вищевказане посвідчення.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, просив у його задоволенні відмовити.
Потерпілі із заявленим клопотанням погодились, просили суд його задовольнити.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Як вбачається із заявленого клопотання та доданої до нього копії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2018 р., арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 07.12.2007 р. на ім`я ОСОБА_6 , було накладено з метою збереження цього документу як речового доказу.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту посвідчення водія ОСОБА_6 відпала потреба, а тому його слід скасувати, а клопотання в цій частині слід задовольнити.
Як встановлено ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання обвинуваченого в частині зобов`язання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_7 повернути йому вищевказане посвідчення є безпідставним, оскільки виконання ухвали суду про скасування арешту на майно, яка набрала законної сили, є обов`язком встановленим законом і не потребує додаткового рішення суду, тому в задоволенні клопотання обвинуваченого в цій частині слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 174,372 КПК України, суд

постановив :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна та зобов`язання його повернути - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2018 р. у кримінальному провадженні №0000021 від 21.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого 07.12.2007 р. на ім`я ОСОБА_6 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя