overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/8249/16-к
У Х В А Л А
іменем України
29 січня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останього для відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року,

встановив:

29 січня 2019 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшло подання про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останього для відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд-

постановив:

Подання Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останього для відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року призначити до судового розгляду на 07 лютого 2019 року о 10.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 206/6001/18
Провадження № 1-кп/206/91/19
У Х В А Л А

28.01.2019року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000907 від 27.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська з 31.10.2018 року перебуває кримінальне провадження № 0000907 від 27.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні захисником-адвокатом подано клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 , для з`ясування виду та глибини емоційної реакції обвинуваченого на віктимну поведінку загиблої, індивідуально-психологічних особливостей обвинуваченого та їх впливу на його здатність адекватно сприймати оточення, регулювати свою поведінку у ситуації, що мала місце за обставин викладених обвинувальному акті. У вирішенні питання про проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи покладався на розсуд суду.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого адвоката.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Колегія суддів дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного.

Так відповідно до положень ч. 2 ст. 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбчається із поданого клопотання адвокат-захисник просить призначити стаціонарну комплексну судово психолого-психіатричну експертизу, при цьому належним чином не мотивує таке клопотання, як і його підзахисний, який навіть не вказує, що перебував у стані сильного душевного хвилювання, крім того за даним кримінальним провадженням було проведено судово-психітратичну експертизу 10.10.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегя суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 504/213/19
Провадження № 1-кп/504/457/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 13.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 13.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 13.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 березня 2019 року о 16:00 годині, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/449/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «12» лютого 2019 року к 12.00 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29.01.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357. ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358. ч.1 ст. 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 357. ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 358. ч.1 ст. 358 КК України на 07.02.2019 року о 09 годині 40 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/894/19
Номер провадження:1-м/521/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року, -
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду місто Одеси від 28 січня 2019 року задоволено клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та визнано обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про її екстрадицію і фактичної передачі компетентним органам Ісламської Республіки Іран.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вступній частині ухвали слідчого судді зазначається, що клопотання було розглянуто за участю (серед інших) перекладача ОСОБА_6 . Однак згідно паспортних даних прізвище, ім`я по батькові перекладача - ОСОБА_7 . Крім того, у вступній частині ухвали слідчим суддею зазначено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є громадянкою Індії. Як вбачається з клопотання прокурора та копії долученого до клопотання паспорту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є громадянкою Ірану.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 28 січня 2019 року, тобто правильним слід вважати, що клопотання було розглянуто за участю (серед інших) «перекладача - ОСОБА_7 », з уточненням громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), тому правильним слід вважати, що вона є громадянкою Ірану.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Внести виправлення у вступну частину ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2019 року, правильним слід вважати прізвище перекладача - « ОСОБА_7 », ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є громадянкою Ірану.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/370/19 Провадження № 1-кс/0274/171/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.01.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий) про виправлення описки в ухвалі від 23.01.2019 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.01.2019 р. було задоволено клопотання Слідчого та доручено експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000063 від 19.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.
Слідчий звернувся з заявою від 29.01.2019 р., у якій просить виправити описку в ухвалі від 23.01.2019 р.
Судом з`ясовано, що в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2019 р. міститься описка у написанні приблизної ваги порошкоподібної дрібної речовини білого кольору: замість 1 г вказано 12 г.
Те, що правильним є приблизна вага порошкоподібної дрібної речовини білого кольору 1 г підтверджується протоколом від 18.01.2019 р. огляду місця події.
Відповідно до частини першої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити наведену вище помилку.
Керуючись статями 369 372, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
2. Виправити описку в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2019 р., замінивши у ній текст "12 г" на текст "1 г".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена слідчим або прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, іншими особами, яки мають право її оскаржити, протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.01.2019
Провадження № 1-кс/522/1419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї И
( вступна та резолютивна частини )

22 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в ході проведення обшуку 11.12.2018 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 документи та чорнові записи, а саме:
?Індивідуальний договір №07011325 про підготовку фахівця бакалавра від 12.07.2007 на 1 арк.;
?Видаткова накладна №Т29-001943 від 28.04.2008 на 1 арк.;
?Договір №021Т_012794940 на відкриття та обслуговування карткового рахунку від 07.10.2008 на 2 арк.;
?Пропозиція (оферта) про укладення договорів від 11.11.2007 на 2 арк.;
?Кредитний договір №110268-1-169-0 від 17.12.2006 на 2 арк.;
?Кредитний договір №400013905 від 24.07.2007 на 1 арк.;
?Заява про видачу судового рішення від 01.04.2013 на 1 арк.;
?Копія паспорту ОСОБА_4 на 1 арк.;
?Копія ІПН ОСОБА_4 на 1 арк.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 23 січня 2019 року о 17 годині 10 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Житомирського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Житомира, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

з участю:
особи, щодо якої стосується
подання ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання начальника Житомирського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , оскільки останній являється формально підпадаючим під дію нагляду. Крім того, стосовно ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з розпиттям спиртних напоїв в громадських місцях та вчинення дрібного хулагінства, що вказує на те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в вересні 2017 року звільнився з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд йому не встановлювався. Зазначив, що жодних порушень не вчиняв, а протоколи, які складалися на нього про те, що він нібито вживав спиртні напої в громадському місці та порушував, не вчиняв і підписусвав їх на прохання дільничного інспектора. Ствердив, що твердо став на шлях виправлення, веде нормальний спосіб життя, має родину, дружину та малолітню дитину і просить не встановлювати адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі в вересня 2017 року і адміністративний нагляд йому не встановлювався.

Доказів про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень, суду не надано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ЗУ " "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/249/19
Номер провадження 1-кп/585/164/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
28 січня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий та його представник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі положень ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000046 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 08 лютого 2019 року на 13 годину 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
справа № 732/162/19
провадження № 1-кп/732/46/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 04 березня 2019 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1