У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

19.11.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000521 від 18 вересня 2018 року за частиною четвертою статті 296 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 18 вересня 2018 року близько 16-45 год невідома особа перебуваючи в м. Жмеринка по алеї Ковальова, неподалік від залізничної колії з хуліганських спонукань, безпричинно, використовуючи невстановлений тупий твердий предмет, умисно завдала останнім удар в область голови неповнолітньої ОСОБА_4 , після чого стиснула органи шиї руками, а отримавши спротив від потерпілої з місця вчинення злочину втекла. В результаті дій невідомої особи ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани голови, забій та крововилив обличчя та шиї, садна обох колінних суглобів та була госпіталізована до травматологічного відділення Жмеринської ЦРЛ, де лікувалась в стаціонарних умовах в період з 18 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року. За даним фактом 18 вересня 2018 року розпочато досудове розлідування у кримінальному провадженні №0000521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.
Враховуючи те, що за нормами частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотання до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, проведення експертного дослідження можливо лише судово-медичним експертом, який має відповідну кваліфікацію, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання: чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка давність їх утворення, механізм та локалізація виявлених тілесних ушкоджень? до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах, на які посилається остання? чи мають причинний зв`язок виявлені у ОСОБА_4 хвороби, які відображені в медичній картці стаціонарного хворого Жмеринської ЦРЛ в період з 18 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року, де вона лікувалась в стаціонарних умовах, з отриманими тілесними ушкодженнями?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею не визнавалась обов`язковою участь у судовому засіданні слідчого, тому воно проведено у його відсутність.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.ою.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки встановити тяжкість отриманих тілесних ушкоджень інакше як тільки шляхом судово-медичної експертизи не представляється можливим.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000521 від 18 вересня 2018 року за частиною четвертою статті 296 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000521 від 18 вересня 2018 року за частиною четвертою статті 296 КК України, судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експерту Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 , попередивши його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка давність їх утворення, механізм та локалізація виявлених тілесних ушкоджень?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при обставинах, на які посилається остання?

- чи мають причинний зв`язок виявлені у ОСОБА_4 хвороби, які відображені в медичній картці стаціонарного хворого Жмеринської ЦРЛ в період з 18 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року, де вона лікувалась в стаціонарних умовах, з отриманими тілесними ушкодженнями?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 ..
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_7