Справа № 469/97/17
Провадження № 1-кп/483/86/2018
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

в присутності запасного судді ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Очакова в режимі відеоконференції з господарського суду Одеської області обвинувальний акта, що надійшов з прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 25 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України.
В судовому засіданні, до початку судового розгляду, обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття провадження у справі за цивільними позовами, пред`явленими до нього. Своє клопотання обґрунтовує тим, що потерпілими заявлено цивільні позови, предметом яких є відшкодування шкоди, яку він нібито завдав останнім за час роботи на посаді судді Київського районного суду м. Одеси. Вважає, що такий цивільний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а провадження у справі має бути закрите, оскільки згідно ч. 11 ст. 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", за шкоду завдану судом, відповідає держава на підставах та в порядку, встановлених законом.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Враховуючи, що до початку судового розгляду пояснення учасників процесу щодо заявленого позову, його обґрунтування не надавалися, правова оцінка заявленого позову буде надана під час ухвалення рішення по кримінальному провадженню, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття провадження за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_8 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: