Справа № 357/9348/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, по кримінальному провадженню № 0003022,

В С Т А Н О В И В:
27.11.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, по кримінальному провадженню № 0003022.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: в тому, що 09 липня 2018 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_1 побачив ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на зупинці громадського транспорту за вказаною адресою та з яким у нього були тривалі неприязні відносини. В подальшому ОСОБА_4 , під`їхавши впритул до ОСОБА_6 на автомобілі марки «Toyota» моделі «Avensis» д.н.з. не встановлений та вийшовши із нього, підійшов до потерпілого та почав із ним розмовляти. Під час розмови у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення ОСОБА_6 нанісши йому один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 взяв на руки ОСОБА_6 та почав нести його до багажного відділення автомобіля. Причому для подолання опору ОСОБА_6 та унеможливлення його втечі ОСОБА_4 обхопив обома руками ОСОБА_6 за тулуб.

Піднісши до автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_4 намагався його заштовхнути до багажного відділення вказаного автомобіля, однак останній чинив опір, а саме ногами вперся в задню частину бампера автомобіля.

Під час того як ОСОБА_6 всіляко заважав та чинив опір, зміг звільнитися від захвату ОСОБА_4 та відразу побіг в напрямку громадської зупинки, ОСОБА_4 побачивши це, відразу сіли до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку, не довівши свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, 01.09.2018 близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 під`їхав на автомобіль білого кольору марки «Toyota» модель «Avensis» д.н.з. не встановлений до будинку АДРЕСА_2 , де в цей час стояв ОСОБА_6 .

Так як між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 тривають довготривалі неприязні відносини, останній, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки по обличчю ОСОБА_6 , потрапивши при цьому в праву частину обличчя.

В результаті чого потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця, на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього 20 листопада 2018 року близько 17 години ОСОБА_4 перебуваючи спільно зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 в приміщенні Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, що розташована по вул. Першотравнева, 8 в м. Біла Церква Київської області з метою побачення зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Рішення Іменем України №357/744/1 2/357/1113/18 від 04 вересня 2018 року. Оскільки між ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 тривають довготривалі неприязні відносини в останнього виник умисел на викрадення малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей час знаходився в кімнаті зустрічей.

Після чого останній підійшов до малолітнього ОСОБА_8 , який грався у вказаній кімнаті для побачень та взявши його до себе на руки вийшов із кімнати на коридор Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, де в подальшому покинув приміщення через вхідні двері та сівши до салону автомобіля марка та модель невстановлені, який був припаркований на узбіччі дороги разом із малолітнім ОСОБА_8 , поїхав у невідомому напрямку.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, місце знаходження останнього на даний час невідомо.

23.11.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

23.11.2018 року ОСОБА_4 , оголошено в розшук з метою встановлення місця знаходження та притягнення до кримінальної відповідальності.

23.11.2018 року в порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечення його явки для проведення слідчих дій.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудове слідства встановлено наявність ризику, передбачено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не має постійного місця проживання, веде антигромадський спосіб життя та те, що підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 27.11.2018 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Слідчий довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надав до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 (мобільний телефон НОМЕР_1 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, по кримінальному провадженню № 0003022 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1