Дата документу 06.05.2019 Справа № 554/970/19
Провадження № 1-кс/554/6463/2019
УХВАЛА
06 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з початку грудня 2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими особами, діючи з прямим умислом, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у орендованому будинку АДРЕСА_1 використовуючи придбані у невстановленому місці пристрої, інгредієнти та посуд, незаконно, з метою збуту, виготовляли та зберігали особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон».
Так 06.02.2019 приблизно о 21 год. 05 хв., в ході проведеного обшуку працівниками поліції у будинку АДРЕСА_1 та в інших господарських будівлях, що відносяться до вказаного домоволодіння, де на той час знаходився ОСОБА_3 перебуваючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було вилучено кристалічну речовину в кількості приблизно 20 кг., яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб «метадон», а також пристрої, інгредієнти та посуд необхідні для його виготовлення з залишками кристалічної речовини, який ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою, в особливо великих розмірах, з метою його подальшого збуту.
Під час проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який вказує, що на початку грудня 2018 року до нього зателефонували покупці будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з телефону, який працював з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати групі слідчих відділу СУ ГУ НП в Полтавській області, а саме: старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2018 по 06.02.2019, з абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1