overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002706 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 22.11.2018 Слов`янська місцева прокуратура Донецької області спрямувала до Слов`янського міськрайонного суду угоду про примирення за кримінальним провадженням № 0002296 від 28.10.2018 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України;
2) 29.11.2018 Слов`янська місцева прокуратура Донецької області спрямувала до Слов`янського міськрайонного суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002417 від 12.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 19.00 год. - 07.00 год., за місцем його мешкання: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;
- в період часу з 19 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Слов`янськ без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Повний текст ухвали буде проголошено 24 січня 2018 року о 16-30 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

24 січня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-246 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000705,
встановив:
Засуджений та його захисник звернулися з касаційними скаргами на ухвалу апеляційного суду, просять її скасувати, а вирок районного суду змінити.
Перевіривши відповідність касаційних скарг вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що скарги слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зі змісту касаційних скарг вбачається що вони містять істотні суперечності, оскільки захисник та засуджений не погоджуються з фактичними обставинами кримінального провадження, разом з тим ставлять питання про пом`якшення призначеного покарання.
Крім того, ч. 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, прохання засудженого та його захисника за наслідками розгляду касаційних скарг не узгоджуються з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки вони просять змінити вирок суду першої інстанції, а ухвалу апеляційного суду скасувати.
Із наданої скарги та копій судових рішень вбачається, що засудженому змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на взяття під варту, однак касаційна скарга надійшла з приватної адреси, а не через установу, в якій ОСОБА_4 має відбувати покарання, що позбавляє можливості перевірити чи належною особою подано касаційну скаргу.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України,
постановив:
Касаційні скарги захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити захиснику та засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційних скарг 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційні скарги повертаються, якщо особи не усунули недоліки касаційної скарги, які залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Справа № 322/1366/18
Провадження № 1-кп/314/222/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження
24.01.19 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Новомиколаївськоговідділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 03.12.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Новомиколаївськоговідділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 03.12.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК Українипісля отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючисьст.314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню начальника Новомиколаївськоговідділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 03.12.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, на 10-10 годину 27 лютого 2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.01.2019
Справа № 333/6525/18
Провадження №1-кп/333/728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003478 від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/6525/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10-00 годину 23 січня 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/889/19 1-кс/335/765/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 13-30 годині 24.01.2019 року.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/68/18
Провадження № 1-кп/347/50/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

24.01.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.314-316, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000248 від 11.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 11 год. 31.01.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/54/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією та відео фіксацією клопотання (об`єднані в одне провадження) адвоката ОСОБА_4 , заявленого в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2018 року в кримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-174, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання (об`єднані в одне провадження) адвоката ОСОБА_4 , заявленого в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про скасування арешту майна (земельних ділянок), накладеного згідно ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2018 року в кримінальному провадженні №0000576, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до ст. 307 КПК України.
Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснити о 17.50 год. 16.01.2019 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 401/178/19;
Провадження № 1-кс/401/61/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000088 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого органу перебуває кримінальне провадження за фактом таємного викрадення майна, скоєного за наступних обставин:

19.01.2019 р., в денний час, невідома особа шляхом вільного доступу до товару, в приміщенні магазину «АТБ», в м. Світловодську, вул. Героїв України, 41, таємно викрала продукти харчування.

Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; заявою про злочин; інвентаризаційною відомістю; протоколами огляду місця події та допиту свідка.

З метою встановлення вартості майна, що було викрадене, визначення розміру шкоди, який був заподіяний злочином, необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судово-товарознавча експертиза.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000088 від 02.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 185КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити такі запитання, а саме:

-яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу упаковки кави марки «Jacobs monarch» розчинної, вагою 400 г., в поліетиленовій упаковці, за ціною продажу в супермаркеті «АТБ» - 297,90 грн., станом цін на 19.01.2019 р.?

-яка середня ринкова вартість не представленої на експертизу 1 пляшки горілки марки «Nemiroff Особлива», об`ємом 0,7 л., в скляній пляшці, за ціною продажу в супермаркеті «АТБ» - 125,20 грн., станом цін на 19.01.2019 р.?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво експерта № 1847.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 355/11/19
Провадження № 1-кп/355/36/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.09.2018 року
відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шовкове, Баришівського району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 січня 2019 року до Баришівського районного суду Київської області з Київської місцевої прокуратури №5 надійшло кримінальне провадження №0000177 від 03.09.2018 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
29 грудня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.
Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000177 від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.
Підготовче судове засідання призначити на 29 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури №5, обвинуваченого, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/6636/18
УХВАЛА

"17" грудня 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005790 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крдіжка), поєднану з проникненням у житло, вчинена поторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 17.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, причини неявки суду не повідомив, примусовий привід працівниками поліції не виконано.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого органом поліції, оскільки ОСОБА_3 без поважних причин не з`являється в судові засідання, що призводить до затягування процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче судове засідання позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками поліції.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005790 від 04.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 09:00 год. 27.12.2018 року.

Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, по вул. В. Перспективна 40, зал.410 на 09:00 год. 27.12.2018року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького ВП ГУНП України у Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5