Справа № 464/1323/19
пр.№ 1-кс/464/1098/19
У Х В А Л А
про арешт майна

26 квітня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000604 від 04.03.2019, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.321 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000604 від 04.03.2019, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.321 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на право відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: два блістера «Соннат» із таблетками у кількості 20 шт.; дві металевих ложки із кристалічним нашарування невідомого походження; два шприца із прозорою рідиною невідомого походження; два шприца із речовиною бурого кольору невідомого походження; сорок лікарських рецептів, з відтисками мастичних печаток, частина з яких заповнені, частина з яких не заповнені; один паперовий аркуш формату А4 з відкопійованим рецептом та відтисками мастичних печаток.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить слухати клопотання про арешт майна у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що вказані предмети є можливо предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 04.03.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , здійснює збут сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу.
Ухвалою слідчого судді від 18.04.2019 надано слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за місцем його постійного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення сильнодіючих лікарських засобів, документів (чорнових засобів), які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_5 .

Згідно протоколу обшуку від 23.04.2019 виявлено та вилучено 2 блістера «Соннат» із таблетками у кількості 20 шт., 2 металевих ложки із кристалічним нашаруванням речовини невідомого походження, 2 шприца із прозорою рідиною невідомого походження, 2 шприца із речовиною бурого кольору невідомого походження, лікарські рецепти у кількості 40 шт., як заповнені та з відтисками мастичних печаток ,так і не заповнені, 1 паперовий аркуш формату А4 з відкопійованим рецептом та відтисками мастичних печаток.

З постанов слідчого ОСОБА_4 від 23.04.2019 вбачається, що майно яке виявлено та вилучено, визнано такі речовими доказами.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.
З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст. 98 КПК України, з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування є необхідність провести дослідження, наявні ризики приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права розпорядження таким підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до негативних наслідків, а незастосування заборони розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, які відповідно вилучені та описані згідно протоколу обшуку від 23.04.2019, а саме: два блістера «Соннат» із таблетками у кількості 20 шт.; дві металевих ложки із кристалічним нашарування невідомого походження; два шприца із прозорою рідиною невідомого походження; два шприца із речовиною бурого кольору невідомого походження; сорок лікарських рецептів, з відтисками мастичних печаток, частина з яких заповнені, частина з яких не заповнені; один паперовий аркуш формату А4 з відкопійованим рецептом та відтисками мастичних печаток із забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1