Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
298/455/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 15.04.2019
Номер судового провадження: 11-п/4806/46/19
Справа № 298/455/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

15.04.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів :

ОСОБА_1 ( головуючої),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженнв ЄРДР №0000663 від 13.10.2015 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

В поданні зазначено, що у Великоберезнянському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, суддя ОСОБА_8 розглядала клопотання про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу; клопотання про призначення експертизи; клопотання про продовження строків проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності під час досудовому розслідуванні, що виключає участь її у розгляді по суті. Згідно ч.1ст.76КПК Українисуддя,який бравучасть укримінальному провадженніпід часдосудового розслідування,не має права брати участі у цьому ж провадженні всуді першої,апеляційної ікасаційної інстанцій. У судді ОСОБА_9 16.01.2019 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну, на який його було призначено Президентом України. У штаті Великоберезнянського районного суду, працюють два професійні судді, відтак утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження є неможливим, тому просить передати його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового провадження, які просили передати кримінальне провадження на розгляд до Перечинського районного суду, як найбільш наближеного до місця вчинення кримінального правопорушення, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі встановлення обставин, передбачених частиною першою цієї норми закону.

Додані до подання копії ухвал про вирішення клопотань слідчим суддею ОСОБА_8 на досудовому розслідуванні підтверджують обставини відповідно до яких суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження по суті( зокрема, ухвала Великоберезнянського районного суду від 21.04.2016 про продовження строків проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності; ухвала від 20.02.2019 про призначення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №0000663 від 13.10.2015; ухвала від 21.03.2019 про застосування підозрюваній запобіжного заходу у кримінальному провадженні ЄРДР №0000663 від 13.10.2015).

16.01.2019 у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну, на який його було призначено Президентом України.

З урахуванням наведеного, обставини щодо неможливості розподілу обвинувального акту щодо ОСОБА_6 суддям Великоберезнянського районного суду для розгляду по суті, дають правові підстави для направлення його до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Великоберезнянському районному суді. Апеляційний суд враховує думку учасників судового розгляду та вважає за необхідне направити його для розгляду Перечинському районному суду, у якому можливо утворити склад суду.

Керуючись ст. ст.34, 405, 418 КПК України,апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000663 від 13.10.2015 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України - направити для розгляду до Перечинського районного суду Закарпатської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...