МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 січня 2019 року Справа №370/47/19
Провадження №1-кс/370/17/19
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-психіатричну експертизу у даному кримінальному провадженні для визначення психічного стану підозрюваного. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням ним злочину якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи не потребує ОСОБА_4 , в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?
4) Чи не потребує ОСОБА_4 , в даний час застосування до нього стаціонарної психіатричної експертизи?
Проведення судово-психіатричної експертизи просив доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт. Глеваха вул. Вокзальна, 8 Васильківського району Київської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.01.2019 року, близько 23:30 години, в АДРЕСА_1 , у приміщенні спальної кімнати житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , між ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник намір на заподіяння ОСОБА_4 невизначеного ступеню тілесних ушкоджень.
У зв`язку з цим, відразу після виникнення умислу, близько 23:35 години, ОСОБА_4 , лежачи в ліжку своєї кімнати, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів помсти, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, схопив в руки власний пістолет типу «Револьвер» під патрони системи «Флобер» та зробив сім пострілів в бік ОСОБА_4 , який в цей час підходив до нього. Дві кулі з семи влучили впритул тулуба ОСОБА_4 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих вогнепальних поранень грудної клітки та був госпіталізований до Макарівської ЦРЛ.
07.01.2019 о 11:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тяжкому тілесному ушкодженні.
Згідно довідки Макарівської ЦРЛ слідує, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку лікаря психіатра з 2010 року.
Зважаючи, що психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викликає сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, тому виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань - судової психіатрії, з метою проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-психіатричної експертизи з метою перевірки психічного стану підозрюваного.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликає сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, тому виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань - судової психіатрії, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного по даному кримінальному провадженню, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 , перед вчиненням ним злочину якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_4 , будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи не потребує ОСОБА_4 , в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?
4) Чи не потребує ОСОБА_4 , в даний час застосування до нього стаціонарної психіатричної експертизи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт.Глеваха), що розташоване за адресою: смт. Глеваха вул. Вокзальна, 8 Васильківського району Київської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1