Справа № 395/1790/18
Провадження № 1-кс/395/49/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

13 лютого 2019 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000615 від 16 грудня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 16.12.2018 року за фактом заволодінням майном ОСОБА_3 , шляхом обману (шахрайства), вчиненому повторно, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.01.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 15.01.2019 року близько 16:00 год. зловживаючи її довірою незаконно заволодів грошовими коштами заявниці в сумі 400 грн, та консервованими продуктами, а саме: банка ємкістю 3 л. консервованих помідорів, банка ємкістю 3 л., консервованих огірків, банка ємкістю 0,5 л. салату з баклажанів та банка ємкістю 0,5 л. варення полуниці.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2019 року до Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 15.01.2019 року близько 16:00 год. зловживаючи її довірою незаконно заволодів грошовими коштами заявниці в сумі 400 грн, та консервованими продуктами, а саме: банка ємкістю 3 л. консервованих помідорів, банка ємкістю 3 л., консервованих огірків, банка ємкістю 0,5 л. салату з баклажанів та банка ємкістю 0,5 л. варення полуниці. Допитана по справі в якості потерпілої ОСОБА_3 вказала, що вона продала за купюру-сувенір номіналом 500 грн. ОСОБА_4 консервовані продукти харчування, а саме: консервовані помідори урожаю 2018 року, домашнього виробництва у скляній банці об`ємом 3 л., яка була придбана у 2018 році, консервовані огірки сорту «Ніжинські», урожаю 2018 року, домашнього виробництва у скляній банці об`ємом 3 л., консервоване варення з полуниці урожаю 2018 року, домашнього виробництва у скляній банці об`ємом 0,5 л., консервований салат з баклажанів, цибулі, моркви, болгарського перцю врожаю 2018 року, домашнього виробництва, у скляній банці об`ємом 0,5 л. Продукти придатні до споживання, в ході зберігання цілісності банок не порушено.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення суми матеріальних збитків завданих ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості майна ОСОБА_3 , яким шляхом обману заволодів ОСОБА_4 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість 3 л. консервованих помідорів урожаю 2018 року, домашнього виробництва, без надання об`єкту дослідження, придатних до споживання, станом на 15.01.2019 року?
- яка вартість 3 л. консервованих огірків сорту «Ніжинські» урожаю 2018 року, домашнього виробництва, придатних до споживання, без надання об`єкту дослідження, станом на 15.01.2019 року?
- яка вартість 0,5 л. консервованого салату з баклажанів, моркви, цибулі, болгарського перцю (продукти урожаю 2018 року), домашнього виробництва, придатного до споживання, без надання об`єкту дослідження, станом на 15.01.2018 року?
- яка вартість 0,5 л. варення з полуниці урожаю 2018 року, домашнього виробництва, придатного до споживання, без надання об`єкту дослідження, станом на 15.01.2019 року?
- яка вартість двох скляних банок, об`ємом 3 л. придбаних у 2018 році, які використовувалися на протязі близько півроку, для зберігання консервованих продуктів, домашнього виробництва, без дефектів і ушкоджень, без надання об`єктів дослідження, станом на 15.01.2019 року?
- яка вартість двох скляних банок, об`ємом 0,5 л. придбаних у 2018 році, які використовувалися на протязі близько півроку, для зберігання консервованих продуктів, домашнього виробництва, без дефектів і ушкоджень, без надання об`єктів дослідження, станом на 15.01.2019 року?
Надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1