Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2805/19
У Х В А Л А

29 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № №00000006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документі, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Придніпровського районного суду м.Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 28.11.2016 службовими особами філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по результату проведених публічних закупівель з ремонту вимірювання витрат газу на ГРС ІНФОРМАЦІЯ_3 (встановлення газового обладнання) укладено договір на виконання робіт з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час ознайомлення з документами, які були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перед проведенням торгів встановлено, що на виконання п. 7 розділу ІІІ тендерної документації даним підприємством було повідомлено, що до виконання субпідрядних робіт з проведення неруйнівного контролю якості зварних з`єднань, на підставі договору №10 від 20.09.2016 буде залучатися ПП « ОСОБА_4 ». Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, осіб- підприємців та громадських формувань ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_5 , а відповідно до даних реєстру прав власності на нерухоме майно, за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частина будинку на праві приватної власності належить начальнику Черкаської діагностичної дільниці Київського територіального центру філії Науково-виробничого центру технічної діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , який відповідно до інформації, що зазначена в ліцензії на право провадження діяльності з використання джерел іонізуючого випромінювання, яку отримало ПП « ОСОБА_4 », виконує на даному підприємстві організаційно-розпорядчі функції пов`язані із забезпеченням радіаційної безпеки.

Вивченням положення філії Науково-виробничого центру технічної діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке затверджене керівництвом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що до основних завдань та функцій даної філії відноситься виконання аналогічних робіт до виконання яких було залучено ПП « ОСОБА_4 ». За виконання даних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунки ПП « ОСОБА_4 » було перераховано 548 000 грн.

Встановлено, що директором ПП « ОСОБА_4 » являється ОСОБА_5 , який під час проведення процедури закупівлі, відповідно до штатного розпису, який був наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працював на даному підприємстві слюсарем-монтажником технологічних трубопроводів.

Також, день укладення договорів (28.11.2016) між філією УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був останнім днем дії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, який надавався даному підприємству.

Враховуючи те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надало належної інформації про наявність техніки та обладнання для виконання робіт закупівлі та фактично не маючи дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, їхня пропозиція повинна була бути відхилена.

Проте проаналізувавши дії службових осіб філій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») слідує, що службові особи філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення вище вказаної процедури закупівлі, достовірно знаючи, що до виконання робіт з проведення неруйнівного контролю якості зварних з`єднань в якості субпідрядника, буде залучатися ПП « ОСОБА_4 », де дані роботи будуть виконуватися фактично начальником Черкаської діагностичної дільниці Київського територіального центру філії Науково-виробничого центру технічної діагностики « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » допустили укладення угод на виконання робіт з даним підприємством, що призвело до розтрати коштів філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 548 000 грн., які безпідставно були перераховані на рахунок ПП « ОСОБА_4 ».

10 січня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000006 з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційних документів ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), котрі зберігаються в державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НПї в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться у державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належно завірених копій документів реєстраційної справи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1