Справа №705/1167/19
1-кс/705/801/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_3 про скасування арешту майна частково,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про часткове скасування арешту майна, в якому просить суд частково скасувати накладений ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/1167/19, 1кс/705/550/19 від 14.04.2019, арешт на належний їй автомобіль марки «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_2 ; передати їй на відповідальне зберігання арештований 14.03.2019 належний їй автомобіль «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , з правом користування ними; офіційно, письмово попередити її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації) та зобов`язати на першу вимогу слідчого, прокурора чи суду надати автомобіль «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000300 від 07.03.2019 року, для проведення з ним необхідних слідчих дій.

Клопотання мотивує тим, що 07.03.2019 року близько 12 год. 00 хв. її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи належним їй на праві власності автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Козацькій, м. Умань, не впорався з керуванням та виїхавши на тротуар допустив наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Відомості по даному факту слідчим відділом Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000300 від 07.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 07.03.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції було вилучено належний їй на праві власності автомобіль «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , та який зберігається на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. 14.03.2019 на вилучений автомобіль «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_2 ухвалою Уманського міськрайонного суду було накладено арешт та було визначено місце його зберігання на території Уманського відділу поліції по вул. Незалежності, 35. Посилається на те, що вилучений працівниками поліції автомобіль зберігається на не спеціалізованому штраф-майданчику, а на відкритому дворі Уманського ВП ГУНП по вул. Незалежності, 35 м. Умань і постійно піддається негативним впливам погодніх умов, в результаті чого він втрачає свій належний технічний стан, а тим паче, що в дану пору року погодні умови постійно змінюються, тому автомобіль постійно знаходиться під впливом негативних погодніх умов, а не в гаражному приміщенні. До того ж, в результаті вилучення належного їй автомобіля, вона на даний час без нього втрачає всі блага та переваги, які надає автомобіль в суспільстві, зокрема, оперативність у вирішенні всіх особистих побутових потреб.

09.03.2019 року слідчим було оглянуто вказаний автомобіль та його було визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а 12.04.2019 року, експертами авто техніками в присутності її сина ОСОБА_5 , було проведено експертне дослідження вилученого автомобіля «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 і тому на її думку, на даний час необхідності у триманні його слідчим ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, на території Уманського ВП, що й стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задоволити та повернути належний їй автомобіль на відповідальне зберігання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що дійсно у його провадженні перебуває кримінальне провадження за № 0000300 відносно ОСОБА_5 .. Відповідно до ухвали слідчого судді від 14.03.2019 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ належний ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_5 з метою проведення експертизи. Експертизи на даний час проведено, тому він не заперечує щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2019 накладено арешт намайно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та визначено місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на який накладено арешт, на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Умань вул. Незалежності, 35.

Арешт був накладений з метою проведення експертиз по вказаному автомобілю, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

На даний час експертизи проведено, обставини кримінального правопорушення встановлено, а тому суд вважає за доцільне клопотання про скасування арешту майна частково задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно - задоволити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області №705/1167/19, 1кс/705/550/19 від 14.04.2019, арешт на належний їй автомобіль марки «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_2 .

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання арештований 14.03.2019 належний їй автомобіль «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, шасі № НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , з правом користування ними; офіційно, письмово попередити її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт або яке описано чи підлягає конфіскації).

Зобов`язати на першу вимогу слідчого, прокурора чи суду надати автомобіль «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000300 від 07.03.2019 року, для проведення з ним необхідних слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7