Справа № 388/152/19
Провадження №1-кп/403/47/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 0000053 від 28 січня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаний, судимого: 24 січня 2019 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.122 КК україни до обмеження волі на два роки, із застосуванням ст.75 КК україни, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- В С Т А Н О В И В :
26 січня 2019 року біля 18:00 години ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, у житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_7 кулаком руки наніс йому кілька ударів в ліву частину обличчя, внаслідок чого, згідно висновку судово-медичної експертизи за №16 від 30 січня 2019 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: множинні забої обличчя, рана нижнього краю повіки лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надав показання, що 26 січня 2019 року біля 18:00 години, в стані алкогольного сп`яніння, у житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в процесі сварки побутового характеру з ОСОБА_7 кулаком руки наніс йому кілька ударів в ліву частину обличчя.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 надав показання, що 26 січня 2019 року біля 18:00 години ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, у житловому будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , в процесі сварки побутового характеру, кулаком руки наніс йому кілька ударів в ліву частину обличчя та причинив тілесні ушкодження. Не заперечує проти призначення ОСОБА_5 кримінального покарання у вигляді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина ОСОБА_5 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлення вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_5 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної Долинськимрайонним сектору Державної установи «Центр апробації» в Кіровоградській області.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання у вигляді штрафу, так як вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується по кримінальному провадженню посередньо, розкаюється.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не подано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 не обрано.

По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_7 не подано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1