Кримінальне провадження №1-кп/760/806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

05 грудня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010721 від 20 вересня 2017 р.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, приблизно о 15:00 год. 18.09.2017 ОСОБА_4 знаходячись неподалік будинку закинутої ферми у селі Товста Білопільського району Сумської ті побачив один кущ рослини зеленого кольору, підійшовши ближче ОСОБА_4 побачив, що це кущ коноплі. Усвідомлюючи, що це наркотичний канабіс, ОСОБА_4 вирішив зібрати собі шишки коноплі для того, щоб висушити та в подальшому викурити, зірвавши вказану рослинну речовину зеленого кольору та склавши її частину до пластикової коробки, а іншу частину речовини загорнув до паперового згортку помістив до коробки з під цигарок та в до свого рюкзака. Після чого перевіз дану речовину громадським портом до м. Києва, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, який став незаконно без мети збуту зберігати при собі для власного вживання.

Знаходячись на закритому підземному паркінгу по вул. Л.Толстого, 13 в м. Києві ОСОБА_4 приблизно о 16.30 год. 20.09.2017 виявлений поліцейським ППСП ОП «Київ» ГУ НП у м. Києві, якому добровільно надав пластикову коробку в середині якої знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено.

Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України в м. Києві № 11-2/6654 від 21.09.2017, надані слідчим на дослідження речовини рослинного і походження темно зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 2,84 г. та 10,49 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 13,33 г.

Канабіс, екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в «Таблиці І», є особливо небезпечними наркотичними засобами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

24.09.2018 року ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати його не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця знаходження обвинуваченого, затримати останнього та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинувачений повинен бути доставлений уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010721 від 20 вересня 2017 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1