УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/576/19

Провадження №1-кс/149/196/19

28.02.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000056 внесеному до ЄРДР 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідча СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000056, про призначення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 06 лютого 2019 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік свого місця проживання у с. М. Острожок Хмільницького району, в ході раптового виниклого конфлікту, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № 37 від 22.02.2019 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка належить до легкого ступеня тяжкості, що спричинила короткочасний розлад здоров`я.

В результаті слідчого експерименту, проведеного за участю судово-медичного експерта, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи та встановлення механізму отримання потерпілою тілесних ушкоджень.

Слідча СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). При цьому встановлено, що проведення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, задоволити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити експерта Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи могли тілесні ушкодження, зазначені у висновку СМЕ № 37 від 22.02.2019 року (кожне окремо), утворитись при обставинах, на які вказує потерпіла під час слідчого експерименту від 26.02.2019 року?
-У результаті якого виду травматичної дії могло утворитися кожне з виявлених тілесних ушкоджень?
-Чи могли тілесні ушкодження, зазначені у висновку СМЕ № 37 від22.02.2019 року, утворитися від падіння потерпілої на землю з висоти власного зросту?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: