ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/229/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 621/208/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2015 року.
На дану ухвалу районного суду засудженим ОСОБА_7 поза межами строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу. Також засудженим подане клопотання про поновлення строку оскарження вказаного судового рішення.

Причинами пропуску строку вказано те, що засуджений не був ознайомлений з матеріалами справи, не має юридичної освіти, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та йому не було роз`яснено строки апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, з`ясувавши думку прокурора, яка заперечувала проти клопотання; засудженого ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

04.04.2018 року Зміївський районний суд Харківської області постановив ухвалу, якою було відмовлено у задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 , призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2015 року.
Матеріали справи містять розписку засудженого ОСОБА_7 , з якої вбачається, що він отримав копію вказаної ухвали районного суду в день її постановлення 04.04.2018 року (а.с. 153).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Строк апеляційного оскарження закінчився 11.04.2018 року, апеляційна скарга засудженого датована ним 22.04.2018 року, установою виконання покарань зареєстрована 23.04.2018 року.
Апеляційним судом розглянуте клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження.
При цьому встановлено, що воно є необґрунтованим, вказані засудженим причини пропуску строку оскарження є надуманими та не свідчать про їх поважність.
Так, довід засудженого про те, що його не було ознайомлено з матеріалами справи є неспроможним у зв`язку з тим, що згідно з матеріалів справи останній не звертався до суду з відповідним клопотанням, а тому й підстав для виконання таких дій у суду не було.
Про роз`яснення ОСОБА_7 строку та порядку оскарження ухвали суду свідчить журнал судового засідання, технічний носій зі звукозаписом перебігу судового розгляду справи та сама ухвала, в якій вказані ці дані, та копія якої вручена засудженому 04.04.2018 року.
Відсутність юридичної освіти та перебування на обліку у лікаря-нарколога, на що вказує засуджений, проте, не підтверджує це документально, не свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та не є достатніми підставами для поновлення зазначеного процесуального строку.
Наведені обставини свідчать про відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, у зв`язку з чим, керуючись, в тому числі, принципом правової визначеності, який реалізується через дотримання сторонами кримінального провадження строків апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення клопотання засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя

Судді: