Справа № 344/7449/19
Провадження № 1-кс/344/3971/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції слідчого відділу СУГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження №0000303 від 29.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у період часу з 22:00 год. 27.04.2019 року по 02:00 год. 28.04.2019 року, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання разом із ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , де спільно розпивали алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник раптовий словесний конфлікт, в ході якого

ОСОБА_4 будучи обурений поведінкою ОСОБА_5 , вирішив позбавити життя останню, тобто умисно її вбити.

ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, взявши до рук дерев`яну палицю розпочав наносити останній ряд цілеспрямованих ударів по тулубу та у життєво-важливу ділянку тіла голову в наслідок яких ОСОБА_5 померла.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення причини смерті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягненняї ї до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою встановлення причини смерті, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Калуського райвідділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Б.Хмельницького, 32 в м. Калуш провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поставити перед експертами наступні запитання:

1) яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) коли наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) який характер, механізм, локалізація, ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чим вони могли бути спричинені?

4) який механізм та послідовність спричинення даних тілесних ушкоджень?

5) які з тілесних ушкоджень прижиттєві, які посмертні, їх причинний зв`язок з настанням смерті?

6) через який проміжок часу після спричинення потерпілій тілесниху шкоджень наступила її смерть?

7) чи є в ранах сторонні предмети, частинки, сліди металізації ?

8) яким знаряддям могли бути спричиненні тілесні ушкодження ?

9) скільки всьог обуло нанесено ударів потерпілій ?

10) в якому положенні знаходилась потерпіла в момент отримання поранень?

11) чи є наявні судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону потерпілої?

12) чи могла потерпілапісляспричиненняїйтілеснихушкодженьвиконуватиякісьсамостійнірухи: кричати, пересуватися, оборонятися, інше?

13) чи був у потерпілої статевий акт перед настанням її смерті?

14) чи є на тілі потерпілої тілесні ушкодження, які б вказували на насильницький статевий акт з нею?

15) чи є на тілі потерпілої тілесні ушкодження, які б вказували на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пошкодження анального отвору?

16) чи є в статевих шляхах, анальному отворі, ротовій порожнині сліди сперми? Якщо так, то до якої групи вона відноситься?

17) чи вживала потерпіла незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

18) яка групова та родова належність крові потерпілої?

В розпорядження експертів направити труп потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1