overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 134/339/19
Провадження № 1-кп/142/109/19
УХВАЛА
іменем України
(про виправлення описки)

10 травня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року Піщанським районним судом Вінницької області винесено ухвалу, якою завершено підготовку до судового розгляду та призначено судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в приміщенні Піщанського районного суду 24 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. за участі обвинуваченого, прокурора, потерпілого. Також даною ухвалою доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій областіпризначити захисника для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

Однак, як вбачається із ухвали, допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали, де вказана дата призначення справи до розгляду, неправильно вказана. Тому, суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі, оскільки наявна помилка.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного питання повідомлений належним чином, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розглядає питання про внесення виправлень за його відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що допущена в ухвалі описка є очевидною, суд вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 06 травня 2019 року, виклавши його в такому змісті: «Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 24 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в приміщенні Піщанського районного суду 15 травня 2019 року о 14 год. 30 хв. за участі обвинуваченого, прокурора, потерпілого».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 135/658/19
Провадження № 1-в/135/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)».

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_2 зазначене клопотання з наступних підстав.
Судовий розгляд клопотань про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318-380 КПК України, з чого випливає обов`язок дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК України).
Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк:
- затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
- затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
- затримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;
-перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
- перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений не долучив до даного клопотання належним чином завіреної копії вироку, яким він був засуджений чи інших даних, з яких би вбачались відомості про дату затримання (початок строку відбування покарання), перебування у СІЗО, засудженого ОСОБА_2 , не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а усунути ці недоліки в судовому засіданні неможливо.
Враховуючи, те, що діючими нормами КПК України суду не надано повноважень збирати докази у кримінальному провадженні на підтвердження або спростування заявлених до суду вимог, суд вважає, що подане засудженим ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/7649/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 07.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 07.05.2019 року щодо можливого вчинення слідчим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України, а саме:

1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000459, -

в с т а н о в и в :

21.05.2019 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 13 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: підозрюваного ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6779/18
У Х В А Л А

22 травня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:

23.10.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003873 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 22.10.2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який 22.10.2018 року близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , завдав йому тілесних ушкоджень.
23.10.2018 року у кримінальному провадженні слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова було призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_2 та для проведення якої необхідні оригінали медичних документів, а саме медичну карту за період лікування ОСОБА_4 в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Для повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні медичної карти за період лікування ОСОБА_4 в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі та участі зацікавлених осіб, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме медичної карти за період лікування ОСОБА_4 із можливістю їх вилучення у Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №127/2327/19
Провадження №1-в/127/319/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 засуджений до позбавлення волі за скоєння особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 14:20 год. 19.06.2019 року зал № 10 для участі у розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області на 19.06.2019 року об 14:20 год. зал №10 для участі у розгляді клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 461/510/19
Провадження № 1-кс/461/4232/19
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/
22.05.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого 2-го відділенняслідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 369 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000335 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України до 23 липня 2019 року.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 22 травня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали буде проголошений 24 травня 2019 року о 16 год. 10 хв.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5605/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в особі адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2019 року ОСОБА_3 , в особі адвоката ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність компетентних осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вказану скаргу мотивує тим, що 05.04.2019 року до Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в особі адвоката ОСОБА_4 було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. Однак, компетентними особами Київської місцевої прокуратури №3 не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато.
В судове засідання ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не з`явиись, про час та день розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, у відповідності до вимог ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зміст повідомлення про вчинення злочину, порушення слідчим вимог ч.1 ст. 214 КПК України, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в особі адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Київської місцевої прокуратури №3 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-
Справа № 454/1362/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.05.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.05.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з освітою вищою, раніше не судимого, працюючого викладачем в ДНЗ «Угнівському аграрно-будівельному ліцеї»
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 11.06.2019 року о 10.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/4160/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011701 від 23 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені на 09 квітня 2019 року, 25 квітня 2019 року та 22 травня 2019, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 12 годину 00 хвилин 12 червня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/1373/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.05.2019 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000367 від 10.05.2016року клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ документів в кримінальному провадженні №0000367 від 10.05.2016року.

09.05.2016р. на перехресті вул..Ювілейної та Соборної в м.Баштанка Миколаївської області сталася дтп за участю автомобіля ВАЗ 2107 ( НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Опель Аскона ( НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дтп водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, з якими в період часу з 12.05.2016р. по 20.05.2016р. знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000367 від 10.05.2016року.

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування та можливого судового розгляду провадження, неможливо.
Від слідчого надійшла заява про підтримання клопотання із зазначених у ньому підстав.
Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати слідчому РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 або особі за дорученням, тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної картки №4683/727, а також рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.05.2016р. по 20.05.2016р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала повинна бути виконана в строк до 21.06.2019 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: