Справа № 640/2454/19
н/п 1-кс/640/4197/19
"01" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизиексперта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Встановити генетичні ознаки слідів крові на змивах (фрагмент медичного зі змивом зробленим з поверхні дверці шафи, згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/355-Дм/19 від 20.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/353-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/352-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/359-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/354-Дм/19 від 23.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/356-Дм/19 від 22.02.2019).
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками слідів крові виявлених на змивах (фрагмент медичного зі змивом зробленим з поверхні дверці шафи, згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/355-Дм/19 від 20.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/353-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/352-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/359-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/354-Дм/19 від 23.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/356-Дм/19 від 22.02.2019)?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками слідів крові виявлених на змивах (фрагмент медичного зі змивом зробленим з поверхні дверці шафи, згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/355-Дм/19 від 20.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/353-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/352-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/359-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/354-Дм/19 від 23.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/356-Дм/19 від 22.02.2019)?
При цьому, слідчий не заперечує проти часткового або повного знищення наданих об`єктів, дозволяє використання генетичних ознак, які отримані при проведенні раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту направити:
- змив з поверхні плити, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до паперового конверту;
- змив з поверхні підлоги біля рукомийника, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до паперового конверту;
- змив на марлевому тампоні з поверхні дверного полотна, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до паперового конверту;
- фрагмент марлевого бинту зі змивом, вилученим під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до паперового конверту;
- змив з пакету із кімнати №4, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до паперового конверту;
- змив з поверхні підлоги біля дивану, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до паперового конверту;
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/355-Дм/19 від 20.02.2019;
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/353-Дм/19 від 22.02.2019;
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/352-Дм/19 від 22.02.2019;
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/359-Дм/19 від 22.02.2019;
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/354-Дм/19 від 23.02.2019;
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/356-Дм/19 від 22.02.2019.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.12.2018 приблизно о 02.00 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з не встановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , скоїли розбійний напад на ОСОБА_5 , 1949 р.н., під час якого вбили останнього та заволоділи його особистим майно, зокрема грошовими коштами, мобільними телефонами, банківськими картками, після чого з місця події зникли.
Група крові від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.
Кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.
Під час проведення судово-імунологічних експертиз на змивах зроблених під час огляду місця події, виявлено та вилучено сліди крові, які відносяться до групи О, що не дає змогу ідентифікувати особу від якої вони походять. У зв`язку із вищевикладеним у органу досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та їїпризначення.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової молекулярно-генетичної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової молекулярно-генетичної експертизиексперта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Встановити генетичні ознаки слідів крові на змивах (фрагмент медичного зі змивом зробленим з поверхні дверці шафи, згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/355-Дм/19 від 20.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/353-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/352-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/359-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/354-Дм/19 від 23.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/356-Дм/19 від 22.02.2019).
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками слідів крові виявлених на змивах (фрагмент медичного зі змивом зробленим з поверхні дверці шафи, згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/355-Дм/19 від 20.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/353-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/352-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/359-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/354-Дм/19 від 23.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/356-Дм/19 від 22.02.2019)?
- Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками слідів крові виявлених на змивах (фрагмент медичного зі змивом зробленим з поверхні дверці шафи, згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/355-Дм/19 від 20.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/353-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/352-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/359-Дм/19 від 22.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/354-Дм/19 від 23.02.2019; об`єкт №1 згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 14/356-Дм/19 від 22.02.2019)?
Дозволити експерту часткове або повне знищення наданих об`єктів.
Дозволити експерту використання генетичних ознак, які отримані при проведенні раніше призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту направити:
- змив з поверхні плити, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до паперового конверту;
- змив з поверхні підлоги біля рукомийника, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до паперового конверту;
- змив на марлевому тампоні з поверхні дверного полотна, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до паперового конверту;
- фрагмент марлевого бинту зі змивом, вилученим під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до паперового конверту;
- змив з пакету із кімнати №4, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , запакований до паперового конверту;
- змив з поверхні підлоги біля дивану, вилучений під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Весела, 41, запакований до паперового конверту;
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/355-Дм/19 від 20.02.2019;
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/353-Дм/19 від 22.02.2019;
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/352-Дм/19 від 22.02.2019;
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/359-Дм/19 від 22.02.2019;
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/354-Дм/19 від 23.02.2019;
- копію висновку судово-імунологічної експертизи № 14/356-Дм/19 від 22.02.2019.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1