справа №619/3962/17
провадження №1-кп/619/157/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження №0001053 від 16.07.2017 року та кримінальне провадження №0001685 від 16.11.2017 року, які об`єднані в одне кримінальне провадження ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.02.2018 року - за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Дергачі, Харківської області, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

22.10.2014 року за вироком Дергачівського райсуду Харківської області за ч.1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

30.01.2017 року за вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ч.2 ст. 205-1 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

19.05.2017 року за вироком Дергачівського райсуду Харківської області за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точний час в ході досудового розслідування не встановлений, маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,діючи повторно, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний посуд та придбані компоненти, а саме: насіння маку, розчинювач та інші не встановлені інгредієнти, шляхом термічної та хімічної обробки незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований,який помістив до медичних шприців, та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи,який помістив до полімерних пляшок.

Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , який в цей час перебував у будинку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, вжили шляхом ін`єкції невстановлену частину отриманих в результаті зазначених дій наркотичних засобів,а саме опію ацетильованого.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, повторно, продовжив зберігати без мети збуту виготовлені ним особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований і концентрат з макової соломи, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку працівниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 29.09.2017 року приблизно о 06,35 годин на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського райсду Харківської області від 01.09.2017 року за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено металеву каструлю, металеву миску з нашаруваннями речовини сірого та коричневого кольорів, 5 полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору, 3 медичних шприци з нашаруваннями речовини коричневого кольору.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2053 від 26.10.2017 року нашарування речовини на внутрішній поверхні шприца із стертою градуювальною шкалою, на внутрішній поверхні металевої миски містять в своєму складі особливо небезпечний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно0,0024 гр,0,0581 гр., тобто загальною масою 0,0605 гр. Рідина в п`яти пляшках об`ємом 160,0 мл.,245,0 мл.,30,0 мл., 154,0 мл., 113,0 мл., нашарування на внутрішній поверхні каструлі містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломки,маса якого в перерахунку на суху речовину становить0,0455 гр., 0,9361 гр.,1.1319 гр., 0,1524 гр., 0,5329 гр., тобто загальною масою 3,718 гр.

Крім того, 29.09.2017 року приблизно о 05,00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено - ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до ОСОБА_5 прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який запропонував ОСОБА_5 разом незаконно вжити наркотичний засіб «опій» за місцем мешкання останнього.

ОСОБА_5 , погодившись на пропозицію ОСОБА_6 , використовуючи кухонний посуд та придбані компоненти, а саме: насіння маку, розчинювач та інші не встановлені інгредієнти, шляхом термічної та хімічної обробки - незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований,який помістив до медичних шприців, та особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи,який помістив до полімерних пляшок.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на надання для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою створити сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, надав дозвіл ОСОБА_6 на вживання отриманих наркотичних засобів у приміщенні будинку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де як наслідок ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 вжили шляхом ін.єкції невстановлену частину особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Крім того, 16 листопада 2017 року, близько 08.00 год., ОСОБА_5 , знаходився в приміщенні ТОВ «РУШ» Магазин «ЄВА» 553, що розташований за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Сумський Шлях, 159, де в останнього виник злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, взяв з полиці в приміщенні Магазину «ЄВА» 553, розташованого за вище вказаною адресою, чоловічу туалетну воду «Ангел Шлессер Ессеншіаль» ємкістю 100 мл, та поклав її до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого реалізуючи свій злочинний умисел пройшов повз каси ,не оплачуючи взятий товар, та направився до виходу з вказаного магазину, однак довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу був затриманий менеджером та охоронником зазначеного магазину.

У разі доведення злочину ОСОБА_5 до кінця, ТОВ «РУШ» ЄВА» 553 було б заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1399 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, а також за ч.1 ст. 317 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а також за ч.2 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також ступінь тяжкості злочинів за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, які є злочинами середньої тяжкості, дані про обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв злочин після ухвалення вироку Дергачівського райсуду Харківської області від 19.05.2017 року у період іспитового строку , тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 19.05.2017 року згідно ст.71 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі,

його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.317 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі,

його ж визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків та до покарання, призначеного йому за теперішнім вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 19.05.2017 року, а остаточно призначити до відбуття покарання у виді трьох років і шести місяців позбавлення волі, розраховуючи строк відбуття покарання з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази полімерний пакет білого кольору, опечатаний паперовою біркою з написом «експ № 2053» від 26.10.2017 року, в якому знаходяться: шприц зі стертою градуювальною шкалою з нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, металева миска з нашаруванням на внутрішній поверхні, які містять в своєму складі особливо небезпечний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0024 г., 0,0581 г., тобто загальною масою 0,605 г., а також п`ять пляшок з рідиною об`ємом 160,0 мл, 245,0 мл, 30,0 мл, 154,0 мл, 113,0 мл, каструля з нашаруванням на внутрішній поверхні, які містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0455 г., 0,9361 г., 1,1319 г., 0,1524 г., 0,9192 г., 0,5329 г., тобто загальною масою 3,718 г, вилучені 29.09.2017 у ОСОБА_5 ; три паперових конверти, опечатані паперовою біркою з написом «експ № 2033» від 26.10.2017 року, в яких знаходяться зрізи з нігтьових пластин та змиви з рук ОСОБА_5 , які зберігаються в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити .

Речовий доказ туалетну воду «Ангел Шлессер Ессеншіаль» ємкістю 100 мл передати за належністю ТОВ «РУШ» Магазин «ЄВА» 553, де вказаний речовий доказ і зберігається.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1