Справа № 445/1942/18
провадження № 1-кс/445/209/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

27 березня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення комплексної комісійної судової мистецтвознавчої експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів.
Клопотання мотивує тим, що до Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 від 17.04.2018, а також ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2018 про те, що злочинна група осіб із використанням службового становища осіб у змові зі священиком умисно вчинила дії по знищенню об`єкта культурної спадщини (Миколаївська церква 1610 м.Бучач), який є пам`яткою національного значення. Знищення об`єкту відбулося шляхом розкрадання та підміни речей та художніх творів культурної спадщини України, яка має особливо велику цінність.

20 квітня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 298 КК України.
07.09.2018 потерпіла у кримінальному провадженні заявила про проведення судової експертизи, із залученням фахівця ОСОБА_6 , завідувача кафедрою сакрального мистецтва, професора, заслуженого діяча мистецтв.

Також слідчий зазначає, що у клопотанні, відповідно п.6 ст.223 КПК України потерпіла ОСОБА_5 , клопоче про огляд предметів експертизи та відібрання проб матеріалів, за її участю, як особи, яка ініціювала слідчу дію. Експертизу провести із застосуванням фото- відеозйомки.
В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання заступника начальника СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної комісійної судової мистецтвознавчої експертизи та експертизи матеріалів речовин та виробів задовольнити.
Призначити комплексну комісійну судову мистецтвознавчу експертизу та експертизу матеріалів речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1.Хто автор предметів (художніх творів) та який період їх створення предметів (художніх творів), що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року, вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області) за червень 1990 року, які внесені в обліковий паспорт як художні цінності?
2.Чи є надані на дослідження предмети оригіналами та чи є надані на дослідження твори автентичними, що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року, вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області) за червень 1990 року, які внесені в обліковий паспорт як художні цінності?
3.Чи підлягали дані предмети (твори мистецтва) реставрації (який фрагмент тощо) та в який період проведення реставраційних робіт, що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року, вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області) за червень 1990 року, які внесені в обліковий паспорт як художні цінності?
4.Із яких матеріалів виготовлені предмети та його частини, що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року, вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області) за червень 1990 року, які внесені в обліковий паспорт як художні цінності?
5.Із якого матеріалу виконана декоративна фольга кожної частини іконостасу у церкві, та яка товщина покривних матеріалів (фольги) на іконостасі у церкві Святого Миколая вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області?
6.Чи належать надані на дослідження предмети до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне, наукове або інше значення, що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року, вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області) за червень 1990 року, які внесені в обліковий паспорт як художні цінності?
7.Який стан предметів (художніх творів та яка оціночна вартість предметів (художніх творів), станом на даний час, що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року, вул. Святого Миколая, 8, м. Бучач Тернопільської області) за червень 1990 року, які внесені в обліковий паспорт як художні цінності?
Проводити огляд предметів експертизи та відібрання проб матеріалів за участю потерпілої ОСОБА_5 та проведення експертизи із застосуванням фото та відео фіксування.
Виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6 Київської області.

До проведення вищевказаної експертизи залучити фахівця як спеціаліста у вказаній галузі ОСОБА_6 , завідувача кафедрою сакрального мистецтва, професора, заслуженого діяча мистецтв, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертів надати художні цінності, які внесено в обліковий паспорт на художні твори, що зберігаються в пам`ятці архітектури Української РСР (Миколаївська церква, 1610 року):

- Іконостас разом з іконами занесений під № 654/1, окрім двох ікон долішнього ряду, про які не згадується в описовій частині паспорту;

- Ікона «Св.О.Миколая» - входить до складу іконостасу під № 654/1;

- «Запрестольний образ Богоматері» - під № 654/2;

- Дарохранильниця, яка знаходиться у Миколаївськівй церкві м. Бучач під № 654/3;

- Дарохранильниця, яка знаходиться у храмі Святого Архистратига Михаїла, що в м. Бучач під № 654/4;

- Ікона «Богородиця страждальниця» - під № 654/5;

- Амфон під № 654/6;

- Ангел (лівий) під № 654/7, правий не занесений;

- Євангеліє під № 654/8;

- Лампада під № 654/9;

- Панікадило;

- Настільна лампадка;

- Чотири потири (чаші).

Доручити заступнику начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на вимогу експерта надати додаткові матеріали необхідні для проведення вищевказаної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).
Після проведення експертизи висновок експерта направити заступнику начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1