Справа №№643/182/19, 1-кс/643/157/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 30.12.2018 близько 23:17 до Московського ВП ГУНП в Х/о від оператора «102» надійшов виклик, що підозріла особа щось шукає поряд із будинком 71 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові. В ході відпрацювання виклику працівниками патрульної поліції біля зазначеного будинку патрульними виявлено жінку, яка представилася як ОСОБА_4 , 1990 р.н., яка поводила себе підозріло та не мала при собі документів. Вищевказану жінку запросили до Московського ВП ГУНП в Харківській області для встановлення особи.
Як пояснила ОСОБА_4 біля будинку 71 по пр. Тракторобудівників м.Харкова вона просто стояла, та ногою гребла сніг. Потім до неї підійшли працівники поліції, які для встановлення особи запросили її до Московського ВП ГУНП в Х/о. Зі слів ОСОБА_4 вилучений згорток їй не належить, його походження їй не відомо.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме:1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно,яке вилучене 31.12.2018 під час проведення огляду місяця події за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, а саме: 1 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження білого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

10.01.2019