Справа № 215/657/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину 2017 р. народження, судимого:

- 24.03.2003 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 17.12.2003 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.01.2005 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.10.2005 р. на підставі ст. 74 ч.2, 5 ч.1 КК України;

- 10.12.2007 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 28.07.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.06.2011 р. умовно -достроково на 1 рік 3 місяці 27 днів;

- 21.03.2012 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.12.2015 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 16 днів;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0000141 від 20.01.2019 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що повторно, 20.01.2019 р., приблизно о 04-00, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 прийшов на ділянку місцевості, що розташована біля будинку № 6 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, де побачив колодязь зв`язку, який був прикритий чавунною кришкою. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, проник до колодязю зв`язку, де за допомогою ножа, який приніс з собою, перерізав кабель марки ТПП 100*2*0,4, а потім підійшов до іншого колодязя зв`язку, який знаходився на відстані приблизно 62 м. від першого колодязю, у бік будинку № 8 по вул. Ухтомського в м. Кривому Розі, який був прикритий чавунною кришкою, та проник в середину колодязю, де відшукав місце, де прокладений зазначений кабель, та за допомогою ножа здійснив його надріз, таким чином вивільнивши його другий кінець, змотав його у бухту і зник з ним з місця злочину, таємно викравши, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на 6172,40 грн..

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до кримінального правопорушення, в якому йому повідомлено про підозру, визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_5 до скоєногокримінальногоправопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч. 2 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

У зв`язку з цим, 27.02.2019 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вчиненні злочину середньої тяжкості ОСОБА_5 , судимого, непрацюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи вказані обставини та положення ст. 178 КПК України, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Тернівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 06 березня 2019 р. по 04 травня 2019 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: