Справа № 635/1322/17
Провадження № 1-кп/635/222/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулиничі, Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Нормами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений не працює і не має джерел доходу, не одружений, не має дітей і зважаючи на тяжкість пред`явленого обвинувачення інший запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні у вирішенні питання щодо продовження застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримав думку свого підзахисного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено, останній раз на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року на строк до 16 березня 2019 року.

Заслухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу, як то: переховування від суду та вчинення іншого злочину оскільки ОСОБА_6 є неодноразово засудженим, відбував покарання в місцях позбавлення волі, і знову обвинувачується у вчиненні низки злочинів в тому числі особливо тяжкого злочину, не має легальних джерел існування та стійких соціальних зв`язків і за спливом часу ризики не зменшились, крім того по справі не допитані потерпілі та свідки, тому існує ризик незаконного впливу на цих осіб.

За вказаних обставин, колегія суддів, вважає, що інший крім обраного запобіжного заходу не може забезпечити запобіганню вищевказаних ризиків, тому продовжує строк застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України продовжити до 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3