У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/3467/18

Провадження №1-кс/149/1027/18

26.12.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000593 внесеному до ЄРДР від 23.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000593, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000593 за фактом того, що в період часу з 00:30 год. по 03:00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на проїжджій частині, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом марки Mazda 323 сірого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактично користується ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду ОСОБА_7 , ним добровільно було надано для огляду одяг, а саме джинси блакитного кольору "G-star", куртка балонова чорного кольору із капюшоном "Bojie. K.S."зимові кросівки "Reebok"синьо-червоного кольору. Вказаний одяг був вилучений та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Хмільницького ВП.

23.12.2018 року в ході огляду місця події по вул. Центральна в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області, поряд із транспортним засобом Mazda 323 сірого кольору, 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено один слід взуття. Також 23.12.2018 року в ході огляду місця події по вул. Чапаєва в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області поблизу автомобіля ВАЗ 21063 білого кольору, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено фрагмент сліду взуття.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 07.04.2018 року).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000593 внесеному до ЄРДР від 23.12.2018 року, трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатний для встановлення групової належності слід взуття, вилучений в ході огляду місця події по вул. Центральна в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області та який знаходиться у паперовому конверті № 1?

- Якщо придатний, то чи залишений даним взуттям, вилученим у громадянина ОСОБА_7 .?

- Чи придатний для встановлення групової належності слід взуття вилучений в ході огляду місця події по вул. Чапаєва в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області та який знаходиться у паперовому конверті № 2?

Якщо придатний, то чи залишений даним взуттям, вилученим у громадянина ОСОБА_7 .?

Для проведення експертизи надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України паперовий конверт № 1, паперовий конверт № 2, полімерний пакет чорного кольору із зимовими кросівками "Reebok"синьо-червоного кольору.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1