Справа 350/187/19
Номер провадження 1-кп/350/66/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000030, внесене до ЄРДР 30 січня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Злочин вчинено за наступних обставин.

18 січня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділені у кримінальне провадження № 0000019, спільно розпивали спиртні напої. Після того, як спиртне у них закінчилося, приблизно о 02 годині ночі 19 січня 2019 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вони пішли до крамниці-кафе ПП ОСОБА_6 , яке знаходиться у АДРЕСА_2 , щоб придбати алкоголь. Однак крамниця-кафе уже була закрита, тому вони вирішили таємно викрасти спиртне та гроші. З цією метою, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишилася на вулиці спостерігати щоб ніхто не виявив їх злочинних дій, а обвинувачений ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із своїм товаришем, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменя, розбив склопакет і через пошкоджене металопластикове вікно проник всередину приміщення, звідки таємно викрав 400 гривень (виручку), що знаходилась під прилавком в картонному ящику, та алкогольні напої: 2 пляшки білого вина «VillaKrim 2015» «Muskat Marbel», ємкістю 0,75 літра, вартістю 60 гривень за пляшку, загальною вартістю 120 гривень; 1 пляшку червоного вина «VillaKrim 2015» «Shevalle Rouge», ємкістю 0,75 літра, вартістю 60 гривень; 1 пляшку білого вина «BUKOVINA winery» «Шардоне», ємкістю 0,7 літра, вартістю 59 гривень; 1 пляшку червоного вина «Ізабелла», ємкістю 0,7 літра, вартістю 42 гривні; 1 пляшку горілки «Карпатська особлива», ємкістю 0,5 літра, вартістю 90 гривень; 1 пляшку пива «Оболонь», ємкістю 0,5 літра, вартістю 12 гривень; 1 банку напою «Аймікс», ємкістю 0,5 літра, вартістю 15 гривень 30 копійок; 1 пляшку бренді «Shabo» «Shabsky luxe», ємкістю 0,25 літра, вартістю 65 гривень 99 копійок, а всього майна на загальну суму 864 гривні 29 копійок, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.

З викраденим ОСОБА_7 вибрався з крамниці та спільно з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, покинули місце вчинення злочину, викраденим розпорядились на власний розсуд.

30 січня 2019 року між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення.

Сторони узгодили, що за скоєння даного злочину призначається покарання, із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши позицію прокурора, який просить про затвердження угоди, потерпілого, який проти затвердження угоди не заперечує та захисника, яка вважає, що затвердження угоди не порушує права та законні інтереси обвинуваченого, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого, може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно із ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду, або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_7 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягається вперше, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Потерпілий проти затвердження угоди не заперечує, дав прокурору на це відповідну письмову згоду, оскільки обвинувачений повністю відшкодував йому заподіяну злочином шкоду, а тому потерпілий вважає, що обвинувачений став на шлях перевиховання та виправлення.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам закону, покарання, про призначення якого дійшли згоди прокурор та обвинувачений, з урахуванням пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, визначено вірно, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси обвинуваченого і потерпілого, що дає суду підстави для її затвердження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 474, 475, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити Угоду від 30 січня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000030.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене з прокурором покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення :

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Речові докази по справі: порожні пляшки від вина «BUKOVINA» ємністю 0,75 літра, «VillaKrim 2015» ємністю 075 літра (дві штуки) та від бренді «Shabo» «Shabsky luxe», ємністю 0,25 л, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП ГУНП знищити, а гроші в сумі 105 гривень, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1