Справа № 344/8874/19
Провадження № 1-кс/344/4872/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000349, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.01.2019, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що в ході досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 виставила на інтернет-сайті оголошення про продаж гаманця, вартістю 220 грн. В період часу 15.01.2019, близько 18:00 год., на телефонний номер потерпілої ОСОБА_5 НОМЕР_1 зателефонувала з номеру телефону НОМЕР_2 невідома особа, представившись на ім`я ОСОБА_6 , та повідомив потерпілій, що має намір придбати даний гаманець, в ході чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились, що ОСОБА_6 СМС-повідомленням на мобільний номер потерпілої НОМЕР_1 надішле реквізити, на які ОСОБА_5 повинна переслати вищевказаний гаманець, а ОСОБА_6 в свою чергу мав перерахувати потерпілій грошові кошти в сумі 220 грн.

Цього ж дня 15.01.2019, близько 18:45 год, на мобільний номер потерпілої НОМЕР_1 прийшло СМС-повідомлення від ОСОБА_7 , в змісті якого були зазначені реквізити «м. Київ, відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_8 » на які ОСОБА_5 мала переслати гаманець. На наступний день 16.01.2019 на мобільний номер телефону потерпілої НОМЕР_1 з номеру телефону НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа, судячи по голосу жіночої статі, яка представилась представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила потерпілу ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 хоче здійснити переказ грошових коштів в сумі 220 грн на банківську картку потерпілої, але для того, що ОСОБА_6 зміг здійснити даний переказ, ОСОБА_5 має перерахувати із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на номери, які даний представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » назвав потерпілій , 050082678, НОМЕР_5 , . Перебуваючи в м. Івано-Франківську, по вул. Тролейбусна, із банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 зняла із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти декількома операціями в загальній сумі понад 20 000 грн, та після чого, перебуваючи за останньою адресою, через термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла перерахувала на номери, які даний представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » назвав потерпілій , а саме на номер НОМЕР_6 2000 грн, НОМЕР_7 , НОМЕР_5 831 грн + комісія 5 грн та на свої номер НОМЕР_8 - 2880 грн, НОМЕР_1 2000 грн. Також, перебуваючи в АДРЕСА_1 , через I-BOX ОСОБА_5 перерахувала на номер НОМЕР_9 8000 грн, та на номер НОМЕР_10 4000 грн. Таким чином, ОСОБА_5 здійснила переказ грошових коштів в загальній сумі 21 716 грн.

Після останнього переказу до потерпілої ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа, судячи по голосу жіночої статі, яка представилась представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила потерпілу ОСОБА_5 про те, що дані грошові кошти будуть повернуті потерпілій на її кредитну банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в цей самий день протягом декількох годин. Після чого потерпіла виявила, що кошти так і не приходять, відразу перетелефонувала до так званого представника представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але остання на зв`язок не виходила.

Відразу після цього, ОСОБА_5 зрозуміла, що невідомі особи ввели її в оману та шахрйським способом заволоділи її грошовими коштами в загальній сумі понад 20 000 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вище наведене, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення доказу по даному кримінальному провадженню не представляється можливим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на теперішній час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПаРТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Vodafone за адресою: АДРЕСА_2 , необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонента стільникового зв`язку, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Надана операторами мобільного зв`язку інформація матиме важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій надасть змогу встановити осіб, що причетні до вказаного вище діяння, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 до інформації: про користувача сім - карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Vodafone НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , за період часу з 16.01.2019 року по теперішній час включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 червня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1