Провадження № 1-кс/750/5029/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001614 від 07.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «19» год. «00» хв. 06.03.2018 року по «00» год. «00» хв. 08.03.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчому СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотання просив таке розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001614, розпочатому 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення мобільного телефону марки «LG SPIRIT H422», білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , що мало місце 06.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила наступне: 06.03.2018 року близько 19 год. вона прийшла до сауни, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , власником якої є її чоловік ОСОБА_7 , щоб допомогти йому прибрати приміщення сауни. Прийшовши до приміщення вищевказаної сауни, вона поклала свій мобільний телефон марки «LG SPIRIT H422», білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 на стіл одного з приміщень сауни та почала прибирати. В цей час в даній сауні знаходилось дві невідомі жінки, які збиралися. Близько 19 год. 35 хв. вона закінчила прибирання в приміщенні сауни та хотіла забрати свій вищевказаний телефон зі столу, але останнього там не знайшла. Під час проведення слідчо-оперативних дій був встановлений мобільний телефон марки «LG SPIRIT H422», білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , який добровільно видала ОСОБА_8 . Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , показала, що на початку березня 2018 року близько 19 год. 30 хв. вона прийшла до сауни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щоб попаритись. Коли вона заходила в приміщення сауни, то побачила там двох невідомих жінок, які виходили з даної сауни. Після чого, закінчивши паритися, вона зібралась та пішла додому. Наступного дня в денний час вона проходила повз Центральний ринок, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , де до неї підійшла невідома жінка, яка запропонувала їй купити у неї мобільний телефон марки «LG SPIRIT H422», білого кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , на що остання погодилась та купила його за 600 грн. та вставила туди другу сім-карту. Після чого, через деякий час з нею зв`язались працівники поліції та повідомили, що вищевказаний мобільний телефон був викрадений. Довідавшись про це, вона його зразу добровільно видала працівникам поліції. Також остання повідомила, що на даний час користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування показів свідка ОСОБА_8 , слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, підтвердження чи спростування показів свідка ОСОБА_8 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «19» год. «00» хв. 06.03.2018 року по «00» год. «00» хв. 08.03.2018 року, та забезпечити слідчому СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчому СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення копій таких документів, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 18 грудня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1