Справа № 730/725/18
Провадження № 1-кп/750/300/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

предст. цив. позивача ОСОБА_6

предст. потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів від 29 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_13 у виді домашнього арешту, строком до 27 грудня 2018 року.

У зв`язку з закінченням строків тримання ОСОБА_12 під вартою, та строку тримання ОСОБА_13 під домашнім арештом прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обраних запобіжних заходів щодо цих обвинувачених, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_12 , та його захисник заперечили проти клопотання прокурора, просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Інші учасники судового розгляду погодились з клопотанням прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень та обґрунтованість оголошеної обвинуваченим підозри у вчиненні злочинів, у яких обвинувачуються ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора та визначених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року ризиків, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою та домашнім арештом, та не зменшилися, а саме, кількості епізодів інкримінованих діянь, можливості обвинувачених ухилятися від суду, впливу на свідків, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_13 , встановивши домашній арешт на певний період доби, а саме, у період з 21 год. до 05 год. наступного дня. При цьому колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 лютого 2019 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 18 лютого 2019 року з покладенням на нього обов`язків:

-заборонити ОСОБА_13 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. до 05 год. наступного дня.

-негайно прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ;

-не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу прокурора, суду.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3