САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/1218/14-к
Провадження №1-кс/726/615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву про самовідвід по кримінальному провадженні №726/1218/14-к, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, колишнього оперуповноваженого БЗПВ СКР Лінійного відділу на станції Чернівці УМВС України на Львівській залізниці, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Головуючий-суддя ОСОБА_5 29.11.2018 року подав заяву про самовідвід по кримінальному провадженні №726/1218/14-к, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У заяві про самовідвід посилається на те, що суддя ОСОБА_5 , вироком від 03.07.2014 року затвердив угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2014 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 та вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України, встановлено, що ОСОБА_7 , будучи представником влади та службовою особою оперуповноваженим сектору БНОН Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальних благ, в період з початку грудня 2013 року до 17 березня 2014 року, за попередньою змовою з особою матеріали, відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а саме ОСОБА_4 , групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем та всупереч інтересам служби, здійснював злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів шляхом придбання, зберігання, перевезення та збуту таблеток «SUBUTEX», що у своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено.

Таким чином оскільки в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , відносно участі якого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, суддею ОСОБА_5 вже висловлено думку, вважає що відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, є обставиною, що виключає його подальшу участь в даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений не заперечував проти самовідводу головуючого-судді ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення самовідводу вважає, що є підстави для його задоволення.

Судом встановлено, що згідно вироку від 03.07.2014 року суддя ОСОБА_5 затвердив угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2014 року між старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 та вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України та встановлено, що ОСОБА_7 , будучи представником влади та службовою особою оперуповноваженим сектору БНОН Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, з корисливих мотивів, з метою отримання матеріальних благ, в період з початку грудня 2013 року до 17 березня 2014 року, за попередньою змовою з особою матеріали, відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, а саме ОСОБА_4 , групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем та всупереч інтересам служби, здійснював злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів шляхом придбання, зберігання, перевезення та збуту таблеток «SUBUTEX», що у своєму складі містять наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено.

Крім цього в судовому засіданні судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , відносно участі якого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України, суддею ОСОБА_5 вже висловлено думку.

Згідно ст. 75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що головуючий-суддя ОСОБА_5 , відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, не може брати подальшу участь як суддя в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, самовідвід головуючого-судді ОСОБА_5 , на думку суду є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ :
Заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №726/1218/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №726/1218/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 передати для розгляду під головуванням іншого судді, визначеному в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1