Справа № 752/2797/18
У Х В А Л А

21.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні провадженні №0000286 від 16.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Криміналь ного процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва КраснобрижимА. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначив, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 16.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням ОСОБА_3 просив розглянути його за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій відділу засобів навчання та обладнання Державної наукової установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також безпосередньо на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 975 від 25.09.2015 здійснювала розроблення проектів переліків засобів навчання та обладнання кабінетів фізики, хімії, біології для загальноосвітніх навчальних закладів, тобто відповідно до ч. 3 ст. 18 та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України була службовою особою.

Протягом вересня 2015 року червня 2016 року, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, реалізовуючи свій злочинний умисел, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди в інтересах юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), всупереч інтересам служби, використовуючи своє службове становище, достовірно знаючи та розуміючи наслідки створення штучних переваг характеристик складових (датчиків) цифрових вимірювальних комп`ютерних комплексів, умисно внесені відомості, які створюють завідомо штучні переваги характеристик складових (датчиків) цифрових вимірювальних комп`ютерних комплексів для вчителів та учнів кабінетів фізики, хімії та біології для загальноосвітніх навчальних закладів торгової марки «Einstein» виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Держава Ізраїль).
При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_6 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), в тому числі річні плани, бюджетні запити, кошторисні призначення, відповідні до них розрахунки, документи щодо проведення закупівлі засобів навчання та обладнання, відповідні накази Міносвіти в тому числі щодо рекомендацій закупівлі за державні кошти, доповідні записки стосовно необхідності проведення процедури, звіти про необхідність закупівель і звіти про їх виконання, документи на підставі яких були сформовані кваліфікаційні вимоги, технічні завдання та калькуляції, зміни до них, обґрунтування застосування процедур та закупівлі саме такого навчального обладнання, документи-аргументація стосовно змін технічних частин, скасування/відміни процедур, відхилень інших потенційних постачальників в закупівлях де учасником було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протоколи переговорних процедур, накази про призначення членів тендерного комітету та осіб, які підписували договори, протоколи та ін., їх функціональні обов`язки, та інші документи стосовно проведення закупівель засобів навчання та обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) за бюджетні кошти.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні та/або оперативним працівникам за його дорученням тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів, які свідчать про фінансово-господарські взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_1 (процедура закупівліUA-2017-02-24-001446-b) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), в тому числі річні плани, бюджетні запити, кошторисні призначення, відповідні до них розрахунки, документи щодо проведення закупівлі засобів навчання та обладнання, відповідні накази Міносвіти в тому числі щодо рекомендацій закупівлі за державні кошти, доповідні записки стосовно необхідності проведення процедури, звіти про необхідність закупівель і звіти про їх виконання, документи на підставі яких були сформовані кваліфікаційні вимоги, технічні завдання та калькуляції, зміни до них, обґрунтування застосування процедур та закупівлі саме такого навчального обладнання, документи-аргументація стосовно змін технічних частин, скасування/відміни процедур, відхилень інших потенційних постачальників в закупівлях де учасником було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протоколи переговорних процедур, накази про призначення членів тендерного комітету та осіб, які підписували договори, протоколи та ін., їх функціональні обов`язки, та інші документи стосовно проведення закупівель засобів навчання та обладнання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) за бюджетні кошти, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 або за фактичним місцем знаходження вказаних документів.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1