Справа №:755/6503/17
Провадження №: 1-р/755/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Карабак Л.Г.,

при секретарі Собкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71) Нікітчука О.О. про роз`яснення вироку від 07.09.2017 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/6503/17,

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Державної установи «Коростенська виправна колонія (№ 71) про роз`яснення вироку суду в частині питання алгоритму обраховування строку попереднього ув`язнення за періоди вказані у вироку, у порядку ч. 5 ст. 72 КК України, у світлі положень її редакції згідно Законів України № 838-VIII від 26.11.2015 та № 2046-VIII від 18.05.2017, з огляду на що у справі було призначено судовий розгляд цього питання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2017, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.12.2017, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання визначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва з урахуванням ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.11.2016, остаточно визначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання відраховується з 13.04.2017 з зарахуванням терміну попереднього ув`язнення за правилами ст. 72 КК України.

Разом з тим, при винесенні вироку судом в його мотивувальній частині вказувалось, про не можливість визначення конкретного проміжку часу, який підлягає перерахуванню, оскільки на день постановлення вироку суд не міг визначити конкретний період часу перебування ОСОБА_1 в умовах попереднього ув`язнення та вказавши, що дане питання може бути вирішено безпосередньо установою за місцем відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволення даної заяви, оскільки судом у вироці, яким засуджено ОСОБА_1 , чітко та зрозуміло викладено строк відбування покарання та зарахування в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення, а також мотиви винесення такого рішення, а відтак та суд не вбачає підстав у внесенні виправлень у вирок.

Керуючись ст. 379 КК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№ 71) Нікітчука О.О. про роз`яснення вироку від 07.09.2017 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі № 755/6503/17 - відмовити.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Л. Г. Карабак