справа №619/2319/18
провадження №1-кс/619/2039/18
19 грудня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає самостійно за адресою: АДРЕСА_1 , та на подвір`ї указаного домоволодіння утримує двох собак бійцівської породи пітбултьтер`єр (кобель та сука).
Так, у невстановлені час та дату ОСОБА_4 покинув своє місце мешкання та залишив вказаних собак бійцівської породи пітбультер`єр у подвір`ї указаного домоволодіння, при цьому особисто не перевірив стан ізоляції території подвір`я з метою виключення вільного переміщення собак за межами подвір`я, тим самим порушив вимоги Закону України « Про захист тварин від жорсткого поводження» від 21.02.2006, Розділу ХІІ «Тримання собак, котів і хижих тварин на території міської ради» Правил благоустрою території населених пунктів Дергачівської міської ради, оскільки не забезпечив безпеку оточуючих людей від заподіяння шкоди собаками та наразив на небезпеку осіб, які проходили біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто ОСОБА_4 не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків від свого діяння (бездіяльності), хоча повинен був і міг їх передбачати.
07.06.2018 приблизно о 18.00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей момент з території указаного домоволодіння подвір`я, де проживає ОСОБА_4 , через лаз під воротами вибігли дві собаки бійцівської породи пітбултьтер`єр (кобель та сука) та здійснили напад на ОСОБА_5 , під час якого в хаотичному порядку кусали останнього за різні ділянки тулубу та кінцівок, в результаті чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на ногах, які виникли від ударно здавлючої дії тупих предметів, садна на руках, тулубі, ногах, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою діючою поверхнею за механізмом удару тертя ковзання; укушено-рвані рани на руках, тулубі та ногах, які виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею; укушено-рвані рани у верхніх третинах правого та лівого передпліч з пошкодженням м`язів розгиначів кистей та пальців, пошкодженням ліктьового нерва з права, які виникли від дії тупих твердих предметів.
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 20.07.2018 №09/1485-С/2018, тілесні ушкодження у вигляді укушено-рваних ран (окрім ран на лівій кисті) відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я понад 3-х тижнів (21 день). Всі виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникли від укусів тварин (собак).
Таким чином, внаслідок злочинної недбалості ОСОБА_4 , який не передбачав можливості спричинення тілесних ушкоджень іншій особі від вчинення ним діяння, хоча повинен був і міг її передбачити, створив загрозу безпеці людей, внаслідок чого собаки, власником яких він є, здійснили напад на ОСОБА_5 , тобто діяння у вигляді посягання на здоров`я іншої людини, в результаті якого останньому спричиненні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 17.03.2000 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість, ускладнена експлозивно дистилічним варіантом.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до медичної документації та рентген знімків, які знаходяться в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за його відсутноті.
В судове засідання представник КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної документації та рентген знімків, які знаходяться в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 159-160, 162-163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-психіатричної експертизи тимчасовий доступ до медичної документації та рентген знімків, які знаходяться в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуває на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити їх.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 січня 2019 року.
Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1