Справа № 446/2516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , , за участі старшого слідчого ОСОБА_2 , прокурора Сміхури- ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 24.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про проведення огляду.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 24.12.2018 р. близько 09.10 год. на дорозі сполучення с. Рокети -с. Старий Добротвір Кам`янка -Бузького району Львівської області. Мала місце ДТП і відбулось зіткнення автомобіля «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Печихвости Кам`янка -Бузького району, Львівської області, який рухався зі сторони с. Рокети Кам`янка -Бузького району Львівської області з попутнім велосипедистом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Старий Добротвір Кам`янка -Бузького району Львівської області. В наслідок ДТП ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями був доставлений в Кам`янка -Бузьку ЦРЛ, де йому було виставлено діагноз : ВЧМТ, внутрішньо мозкова гематома, забій головного мозку. 24.12.2018р. під час огляду місця події, на автомобілі марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено пошкодження передньої правої сторони, відсутність правого дзеркала заднього виду, що свідчить про зіткнення даного автомобіля з велосипедистом.
Автомобіль марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «Тор» в м. Кам`янка -Бузька вул.. Тютюнника, 1, з метою його збереження, оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «ГАЗ 3302» д.н.з . НОМЕР_1 для проведення судово-автотехнічних експертиз. 24.12.2018
року винесено постанову про визнання автомобіля марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000562.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту підтримав, подавши клопотання про виправлення анкетних даних.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вказаний автомобіль використовує для ведення підприємницької діяльності.
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, володільця майна розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
24.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого старший слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 24.12.2018 визнано речовим доказом та приєднано як речовий доказ по кримінальному провадженні за №0000562 від 24.12.2018 автомобіль марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 та залишено на зберігання на ПП «ТОР» в м. Кам`янка -Бузька вул. Тютюнника,1 для проведення експертиз.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 24.12.2018 обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на зазначене майно, тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 24 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди та зберіг на собі його сліди.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 29.12.2018р.
Слідчий суддя