ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/13698/17

18.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за № 0002773 від 29.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, не працевлаштованого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.11.1996 року Новокаховським міським судом за ч.2 ст.17, ч.3 ст. 140 КК України засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;
02.07.1997 року Новокаховським міським судом за ч. 3 ст. 141, ч.1 ст. 145, 42 КК України засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна;
31.05.2002 року Новокаховським міським судом за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, 70 КК України засуджено до покарання у вигляді позбавлення олі строком на 3 роки;
28.12.2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185 КК України засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;
19.09.2017 року Новокаховським міським судом за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
04.06.2018 року Новокаховським міським судом за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України засуджено до покарання у виді арешту строком на 6 місяців.
06.11.2018 року Новокаховським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 28.07.2017 року близько 17:00 (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з тумбочки, яка знаходилась в кімнаті квартири за вищевказаною адресою, викрав мобільний телефон «Huawei Y541-U02 Ascend», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта № 2402-МТ від 10.08.2017 становить 1 446 гривень, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток на вище вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердо розкаявся пояснивши, що дійсно в липні 2017 року ввечері він знаходився в квартирі на першому поверсі по вул. Філатова в м. Херсоні, де в кімнаті з тумбочки, викрав мобільний телефон «Huawei », який потім здав до ломбарду в м. Каховка.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. На адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі. На міру покарання покладалась на розсуд суду. Цивільний позов не подавала, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченої та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особистості обвинуваченого, в якій він характеризується негативно, повне визнання вини і щиросердне каяття та сприяння в розкритті злочинів в якості обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визначивши покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Новокаховського міського суду від 06.11.2018 більш суворим покаранням, призначеним за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.02.2019 року остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі у кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.02.2019 року.
У строк відбуття засудженим покарання зарахувати відбуте частково покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року починаючи з моменту затримання - 02.10.2018 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №2402-МТ від 10.08.2017 року в сумі 197,74 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1