Справа№751/1831/19
Провадження №1-кс/751/876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю захисника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 невідкладно внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 371 КК України, вчинені військовим прокурором Чернігівського гарнізону ОСОБА_7 , заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_8 та прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_9 , у зв`язку з неправомірним внесенням відносно нього відомостей до ЄРДР, безпідставним та необґрунтованим здійсненням процесуального керівництва у відповідному кримінальному провадженні та підтриманням державного обвинувачення в суді.

Вказує, що до цього часу, повідомлення про результати розгляду заяви від прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 він не отримав.

В судовому засіданні захисник скаржника подану скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення захисника скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, можливо прийти до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 07.03.2019 року скаржником подано заяву до прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 365, ч.3 ст. 371 КК України, вчинені військовим прокурором Чернігівського гарнізону ОСОБА_7 , заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_8 , прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_9 , у зв`язку з неправомірним внесенням відносно нього відомостей до ЄРДР, безпідставним та необґрунтованим здійсненням процесуального керівництва у відповідному кримінальному провадженні та підтриманням державного обвинувачення в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Положення ст. 214 КПК України, перебувають у взаємозв`язку зі ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, подані скарги не містять достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення вищевказаними службовими особами злочинних діянь, тобто неправомірне внесення відомостей до ЄРДР, безпідставне та необґрунтоване здійснення процесуального керівництва у відповідному кримінальному провадженні та підтримання державного обвинувачення в суді, є безпосереднім об`єктом оцінки судом або слідчим суддею в рамках відповідно судового розгляду або судового контролю, при цьому із застосуванням витікаючих наслідків за результатами проведеної оцінки, і не є кримінально караними діяннями, передбаченими Кримінальним кодексом України, а тим більше вони не відповідають вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, тому враховуючи надані слідчому судді повноваження здійснення судового контролю, підстав для внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.

При цьому, зі змісту ст. 214 КПК України вбачається, що поняття «прийняття та реєстрація заяв і повідомлень», не є тотожнім поняттю «внесення відомостей до ЄРДР».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 214, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Чернігівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1