УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про здійснення приводу до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 свідка Г ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 для проведення процесуальних дій, у день оголошення останній ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 15.08.2018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом сприяння в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст. 358 КК України.

В ході слідства встановлено, що невстановлені особи на території Херсонської області шляхом використання реквізитів ТОВ «М`ясна Імперія» () та МКП «ВТФ «Еліта-Сервіс» () в період 2017-2018р. сприяли в ухиленні від сплати податків суб`єктам господарювання реального сектору економіки на суму понад 4 500 000 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Слідством встановлено, що ТОВ «М`ясна Імперія» протягом 2017 -2018 років відповідно до реєстру податкових накладних, закуповує свиней живих у ТОВ «Зоотехнологія» (), ФГ «Екофарм» (), ФГ «Козачок-С» (), ТОВ «Агроюніт Захід» () та в подальшому здійснює їх забій. М`ясо та туши свинини реалізовуються за готівку через мережу власних магазинів «Ферма», реалізаторів на ринках та інших м`ясних магазинів.

При цьому, з метою отримання додаткової грошової винагороди ТОВ «М`ясна Імперія», за відповідну грошову винагороду у подальшому незаконно документує безтоварні операції щодо продажу м`яса та таким чином незаконно формує податковий кредит з ПДВ для підприємств Львівської (ТОВ «Фрутарія», , ТОВ «Вест Вудсток», , ТОВ «Вест Компані Груп», ) та Київської областей (ТОВ «Аміне Груп», , ТОВ «Фармлорінс», , ТОВ «Дінер Тайм», , ТОВ «Мерліон Центр», , ТОВ «Алерс Груп», , ТОВ «Еліт Плюс 2017», , ТОВ «Мобілайн Груп», , ТОВ «Альпарі Трейдінг» (, ТОВ «Тінвас», ) у тому числі у такий спосіб, за винагороду здійснюється переведення безготівкових коштів у готівку, які надходять на рахунки підприємства, шляхом акумуляції від продажу у роздрібній мережі, при цьому фактична реалізапц3ія продукції на адресу зазначених підприємств не відбувається.

Додатково встановлено, що вказані підприємства відображають великий обсяг операцій з купівлі-продажу різноманітної групи товарів та вказані операції носять характер «ризикових», так як куплений товар у подальшому не відповідає реалізованому, тобто відбувається так звана «підміна товару чи перекрут», тобто підприємство закупляє нібито м`ясо а у подальшому реалізує паливно-мастильні матеріали.

Згідно даних ІС «Архів електронної звітності» Київські підприємства здають звітність в електронному вигляді з однієї і тієї ж ІР-адреси. Вказане стосується і Львівських підприємств. Крім того, відповідно до ЄРПН відсутні дані про транспортування продукції в адресу покупців

Також встановлено, що фактично протиправною діяльністю керує засновник ТОВ «М`ясна Імперія» - ОСОБА_5 (інд.код НОМЕР_1 ), фізична особа-підприємець, який і здійснює придбання живих свиней, їх забій та розповсюдження туш свинини приватним особам для подальшого збуту м`яса на ринках, а також реалізацію м`яса через мережу власних магазинів «Ферма».

Крім того, за результатами проведеного дослідження (висновок спеціаліста ОСОБА_6 від 14.08.2018 №30) встановлено, що реальні операції з постачання м`яса даним контрагентом відсутні, ймовірне завищення суми податкового кредиту ТОВ «Аміне Груп» (), ТОВ «Фармлорінс» (), ТОВ «Дінер Тайм» (), ТОВ «Мерліон Центр» (), ТОВ «Алерс Груп» (), ТОВ «Еліт Плюс 2017» (), ТОВ «Мобілайн Груп» (), ТОВ «Альпарі Трейдінг» (), ТОВ «Тінвас» (), ТОВ «Фрутарія» (), ТОВ «Вест Вудсток» (), ТОВ «Вест Компані Груп» () за рахунок включення до податкового кредиту сум від операцій з ТОВ «М`ясна Імперія» за період з 01.02.2018 по 30.06.2018 становить 5 106 419,56 грн.

Додатково встановлено, що під час здійснення вказаної протиправної діяльності підконтрольних ОСОБА_5 суб`єктів господарювання, з метою прикриття незаконної діяльності, здійснюється підроблення та заміна документів щодо походження ТМЦ (м`яса) та щодо залишків продукції на складах підприємств.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведені допиту в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 яка неодноразово викликалась до органу досудового розслідування для проведення слідчих дії. Так, ОСОБА_4 викликалась 14.12.2018, 28.12.2018 в порядку ст. 135-136 КПК України шляхом вручення повістки про виклик, про те на вказаний час, день, місяць та рік остання до органу досудового розслідування не з`явилась, про поважні причини неприбуття особи на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не повідомляла.

Неявка на виклик свідчить про ухилення свідка ОСОБА_4 від його процесуальних обов`язків, передбачених ст.66 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Слідчим суддею встановлено, що виклик свідка ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135, 136 КПК України, остання у свою чергу неодноразовими викликами у призначені дні і до цього часу не з`явилась, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.
Здійснити привід до старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 свідка Г ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 для проведення процесуальних дій, у день оголошення останній ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: