Справа № 509/5488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002402 від 20.11.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українеця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.08.2015 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 297 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2018 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна направилися до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері увійшли до приміщення магазину, де знаходилася його господарка ОСОБА_7 , при цьому раніше розподіливши між собою ролі у вчиненому ними злочині, таким чином, що ОСОБА_5 повинен був відволікати увагу господарки магазину ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими таємно викрасти грошові кошти з сумки останньої.

При цьому розподілі ролей ОСОБА_6 залишився в середині магазину біля виходу, спостерігати щоб дії його співучасника ОСОБА_5 ні ким не були помічені та в разі викриття їх злочинних дій, швидкого зникнення з місця події. ОСОБА_5 в свою чергу підійшов до морозильної камери та почав розглядати ковбасну продукцію, при цьому навмисно заходячи до робочого місця господарки магазину, на що остання зробила зауваження. Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, застосувавши до ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс один удар рукою в область обличчя господарки магазину ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала на підлогу та шляхом розміщення свого тіла на верхній частині її тулубу почав здійснювати тиск на органи грудної клітини своїм коліном.

В цей час ОСОБА_6 , розуміючи, що їх дії направлені на таємне викрадення чужого майна викриті, діючи умисно, зайшов до робочого місця господарки магазину, де помітив дві шкіряні сумки, відчинивши які відкрито викрав грошові кошти в сумі 7 000 гривень, тютюнові вироби, а саме сигарети «Rothmans Blue 25» у кількості 5 пачок, вартістю 39 гривень, на загальну суму 195 гривень та ковбасні вироби на суму 318 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 7513 гривень.

В подальшому з викраденим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

1.Заявою потерпілої ОСОБА_7 від 30.10.2018;

2.Протоколом огляду місця події від 30.10.2018;

3.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.11.2018;

4.Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.11.2018.

5.Іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та заслуженого покарання, переховується від органів досудового розслідування, може скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002402 від 20.11.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити.
Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_10 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 23.05.2019 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1