overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/26/19
Справа № 356/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000204 від 21.09.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Меньківка, Радомишильський район, Житомирська область, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта не повна загальна середня , розлучена, не працююча, раніше не судима
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.2ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В :
21.09.2018 року близько 12 години 30 хвилин до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла ОСОБА_6 , та перебувавши в одній з кімнат вищевказаного домоволодіння, в ході розмови останньої з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 ,діючи умисно,з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи причинний зв`язок між своїми діями та можливими наслідками, вхопивши мателеву частину совкової лопати нанесла нею ОСОБА_5 декілька ударів у потилочну частину голови.
Згідно висновку експерта №101 від 18.10.2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забитих ран тім`яної області та потилиці, які спричинені від дії тупого твердого предмету(предметів), або при ударі об такий(такі) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі ,що спричинили короткочасний розлад здоров`я,тривалістю понад 6 діб, але не більше , як три тижні(21 день).
Під час підготовчого провадження потерпілий звернувся до суду з заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Обвинувачена підтримала клопотання потерпілого.
Прокурор , в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В силу ст.477 КПК України кримінальне правопорушення порушене відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284,477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0000204 від 21.09.2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Речовий доказ:металеву частину совкової лопати ,що зберігається в Березанському ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1606/19
Провадження № 1-кс/524/1059/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

19 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000728 від 25.02.2019 року, -

Керуючись ст. 1,3,7, 22, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000728 від 25.02.2019 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг: мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , починаючи з 19 год. 30 хв. 25.02.2019 і до кінцевого терміну дії ухвали із зазначенням:
1.Дати, часу і тривалості з`єднання;

2.Типи з`єднань мобільного терміналу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

3.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу;

4.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання мобільного терміналу за вказаний період;
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку мобільного терміналу (далі абоненти «В»);

6.Ідентифікаційний номер мобільного терміналу абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 17 квітня 2019 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/988/19
Провадження 1-кп/505/200/2019
УХВАЛА

20.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 25.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки відносно останнього у вказаному суді знаходиться кримінальне провадження № 521/2997/19, пров. №1-кп/521/848/19 по ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Суд заслухавши учасників судового провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.34 КПК України кримінальне провадження до початку судового розгляду може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.
В даному випадку встановлено, що суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 здійснюється розгляд кримінального провадження № 521/2997/19, пров. №1-кп/521/848/19 відносно ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186 КК України, тобто вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення.
Питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Таким чином, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, забезпечення справедливого, обєктивного розгляду справи відносно обвинуваченого, не допущення погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Керуючись ст.34 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням в порядку ст.34 КПК України про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
20.03.2019

Справа № 522/517/17
Провадження № 1-кп/522/253/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, громадянина Грузія, з середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, без постійного місця мешкання на території України, раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, однак жодних матеріалів та документів підтверджуючих поважність неявки не надав.
Ухвалою суду від 19.12.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід. Вказана ухвала суду не була виконана.
В зв`язку з чим, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо винесення ухвали про призупинення судового провадження та оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора про призупинення кримінального провадження і оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки:
Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 187 ч.3, 335, 350 КК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України призупинити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, громадянина Грузія, з середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, без постійного місця мешкання на території України, раніше не судимого.
Затримати та доставити ОСОБА_5 в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Приморському ВП ГУНП в Одеській області та Одеській місцевій прокуратурі № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/9017/18
Провадження № 1-кс/554/3123/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 від 18.02.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 303-304, ч. 3 ст. 306, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Прокуратури Полтавської області в межах кримінального провадження № 0003646 від 06.11.2018 року щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_5 від 18.02.2019 р., - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст узвали буде складено та оголошено 21.03.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/946/19
Провадження № 1-кп/209/331/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"20" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 20 березня 2019 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 01 квітня 2019 року в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської обалсті за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
справа №190/310/19
провадження №1-кп/176/153/19
УХВАЛА

20 березня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 та прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання, а також представник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000035, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 26 березня 2019 року о 13 год. 00 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 209/946/19
Провадження № 1-кп/209/331/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000207 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та направити її до суду в строк до 24 квітня 2019 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Доручити представнику персоналу органу пробації Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українець, уродженця м. Дніпродзержинська, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, має загальну середню освіту, офіційно не працює, раніше судимий: засуджений 26.06.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, з застосуванням ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном у 2 роки, та направити її до суду в строк до 24 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/1694/18
Провадження № 1-кп/0182/889/2018
У Х В А Л А
Іменем України

29.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням ОСОБА_1 надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3, ст. 187 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 31 жовтня 2018 року о 14.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1713/19
Провадження № 1-кс/202/2754/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000122 від 09.02.2019 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000122 від 09.02.2019 року на корпоративні та речові права ТОВ «Садове» відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2019 року о 16:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1