17.01.2019
Справа № 642/318/19
Провадження № 1кс/642/264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000096 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом того, що 20.11.2018 року приблизно о 19 год. 55 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала спиртні напої з магазину "Брусничка", що розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2018 приблизно о 16 год. 12 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав спиртні напої з магазину "Брусничка", що розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4. Також, встановлено, що 21.11.2018 року приблизно о 17 год. 38 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав спиртні напої з магазину "Брусничка", що розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.12.2018 року приблизно о 18 год. 45 хв., таємно, шляхом вільного доступу, викрав спиртні напої з магазину "Брусничка", що розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4. Також, встановлено, що 02.12.2018 року приблизно о 13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, намагався таємно, викрасти спиртні напої з магазину "Брусничка", що розташований за адресою: м. Харків, пров. Пискунівський, 4, однак був виявлений працівниками охорони. Більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання Слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000096 від 11.01.2019 про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000096 від 11.01.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість пляшки кон`яку «Аджари» 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів, цілісність пляшки не порушена, станом на 20.11.2018 року?

-Яка ринкова вартість пляшки бренді «Сент Ремі» VSOP, об`ємом 0,5 літрів, цілісність пляшки не порушена, станом на 20.11.2018 року?

-Яка ринкова вартість пляшки кон`яку «Аджари» 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів, цілісність пляшки не порушена, станом на 01.12.2018 року?

-Яка ринкова вартість пляшки кон`яку «Клінков» VS тубус, об`ємом 0,5 літрів, цілісність пляшки не порушена, станом на 01.12.2018 року?

-Яка ринкова вартість пляшки кон`яку «Легенда Вірменії» три зірки, об`ємом 0,5 літрів, цілісність пляшки не порушена, станом на 01.12.2018 року?

-Яка ринкова вартість пляшки кон`яку «Ніко Піросман» п`ять зірки, об`ємом 0,5 літрів, у кількості 8 штук, цілісність пляшок не порушена, станом на 21.11.2018 року?

-Яка ринкова вартість пляшки кон`яку «Легенда Вірменії» три зірки, об`ємом 0,5 літрів, цілісність пляшки не порушена, станом на 01.12.2018 року?

-Яка ринкова вартість пляшки кон`яку «Клінков» VS тубус, об`ємом 0,5 літрів, у кількості 2 штук, цілісність пляшок не порушена, станом на 02.12.2018 року?

Висновок експертизи оформити українською мовою та надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф.. М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, направивши їм копію ухвали для виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити завіренні копії протоколів проведення слідчого експерименту.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1