Справа №463/7255/18
Провадження №1-кс/463/2191/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000002 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, поставивши перед експертом наступні питання:

-чи є на тілі пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

-яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

-чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

-чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?

-чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими частинами кузову автомобіля?

-чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

-у разі виявлення етанолу в крові або в сечі травмованого пішохода, яка його концентрація, а також яка ступінь її алкогольного сп`яніння?

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР здійснюється досудове розслідування вказаного вище кримінального провадження. Зокрема, 06.12.2018р. надійшло повідомлення на черговий телефон ТУ ДБР у м. Львові від ГУ НП у Львівській області про те, що працівник ГУ ДСНС України у Львівській області ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Бойчука Айвазовського у м. Львові здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження (попередній діагноз закритий перелом лівої гомілкової кістки, закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням, закрита черепно-мозкова травма).

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2018 року підтверджується внесення вищезазначених даних по кримінальному провадженню № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000002 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, поставивши перед експертом наступні питання:

-чи є на тілі пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?

-яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень?

-чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?

-чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної дорожньо-транспортної пригоди?

-чи характерні виявлені тілесні ушкодження для заподіяння їх виступаючими частинами кузову автомобіля?

-чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

-у разі виявлення етанолу в крові або в сечі травмованого пішохода, яка його концентрація, а також яка ступінь її алкогольного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Пекарській, 61 у м. Львові, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 за адресою: 79008, м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1