Справа № 539/1402/19
Провадження № 1-кп/539/237/2019
В И Р О К
07 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Баришівка Київської області, громадянин України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В середині липня 2018 року ОСОБА_4 на території господарства за місцем проживання по АДРЕСА_1 виявив дикорослу рослину коноплі. Після чого ОСОБА_4 достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, діючи умисно, зірвав стебла із листями з даної рослини коноплі та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс вказані частини рослини до сараю де поклав їх сушитися на сіні. Після цього, ОСОБА_4 з висушених частин рослини обірвав листя та поклав до паперового згортку, що в столі сараю, а іншу частину залишив зберігатися на сіні в цьому ж приміщенні та таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
23.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками поліції проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено : паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, фрагмент тонкого стебла з поодинокими листками, листям та верхівками, що відповідно до висновку судової експертизи №613 від 26.03.2019 року містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 6,477; 1,137; 4,942 г.
Всього ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс загальною масою 15,556 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку. ОСОБА_4 пояснив, що влітку 2018 року він на території господарства за місцем проживання виявив дикорослу рослину коноплі, з якої обірвав стебла із листям та поклав сушитися, та зберігав їх у себе вдома до виявлення та вилучення працівниками поліції.
Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового провадження, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати дані фактичні обставини вчиненого злочину у апеляційному порядку.
Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.
Згідно ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
Суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 який вину в скоєному визнав, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину справи, що пом`якшує покарання, те, що вчинений злочин не є тяжким, висновок досудової доповіді відділу пробації, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизі, проведеній по даній справі.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи №613 від 26.03.2019 року в розмірі 858 грн.
Речові докази по справі : канабіс масою 15,556 гр., саморобний пристрій - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1