Справа № 471/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000398 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000398 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 13.12.2018 року по 20.12.2018 року, з нежилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла, здійснено крадіжку чавунної плити пічного опалення, колосникової решітки та електропили «Craft-tec», які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом 22 грудня 2018 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000398, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.12.2018 року близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на крадіжку чужого майна. Прибув до нежилого будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , шляхом розірвання поліетилену, яким було заклеєно вікно, проник до приміщення нежилого будинку, звідки таємно, із корисних мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх караність, скоїв крадіжку чавунної плити пічного опалення, колосникової решітки та електропили «Craft-tec».

З викраденими речами ОСОБА_5 зник з місця події та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав власнику викрадених речей ОСОБА_4 майнову шкоду.

08.01.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції з території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яку було оглянуто та поміщено до сейф-пакету № 4355575.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства для встановлення вартості майна станом на певний період, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, просив винести ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Оскільки клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Братського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000398 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Протоколом огляду місця події від 22.12.2018 року було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 22.12.2018 року встановлено обставини, які передували вчиненню кримінального правопорушення та обставини виявлення факту крадіжки майна, належного потерпілому.

У відповідності до заяви ОСОБА_6 від 08.01.2019 року останній видав працівникам поліції електропилу «Craft-tec».

Протоколом огляду речей від 08.01.2019 року слідчим Братського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд речей ОСОБА_6 в ході якого було вилучено бувшу у використанні електропилу «Craft-tec», яку оглянуто, сфотографовано та поміщено до сейф-пакету № 4355575.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПУ України, проведення експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, а саме встановлення вартості майна станом на певний період, а томунеобхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000398 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0000398 від 22.12.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка вартість бувшої у використанні електропили «Craft-tec», станом на момент викрадення 20.12.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України досліджувані об`єкти, а саме бувшу у використанні електропилу «Craft-tec», поміщену до сейф-пакету № 4355575, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судовому засіданні.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1