Справа № 161/1889/19 Провадження №11-сс/802/146/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника володільця майна ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2019 року,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01 березня 2019 року внесено виправлення в ухвалу слідчого судді від 25 лютого 2019 щодо клопотання СТзОВ «Агропродторг» про скасування арешту майна.
Не погоджуючись з даною ухвалою потерпіліий ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу. Просить ухвалу слідчого судді скасувати. Зазначає, що ст.379 КПК України передбачено виправлення описок, однак слідчий суддя постановивши ухвалу від 01.03.2019 фактично змінив свою ухвалу від 25.02.2019, оскільки вніс до неї суттєві зміни які вливають на суть самого рішення, а також на наслідки, які виникають для сторін справи. Також просить поновити строк апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, представника потерпілого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора та представника володільця майна, які, кожен зокрема, заперечили доводи апеляційної скарги та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Перш за все, суд не вирішує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки розгляд клопотання про виправлення описки, відбувся без потерпілого та його представника, апелянт копію ухвали отримав 05.03.2019, а скаргу подав 11.03.2019, тому строк на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає не пропущеним.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Тобто передумовою для застосування судом положень ст.379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим суддею під час розгляду клопотання в ухвалі від 25.02.2019 допущена очевидна описка, оскільки, у вступній та резолютивній частинах вказано, що розглядається питання про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді від 06.07.2018, хоча предметом оскарження був арешт, який накладений ухвалою Апеляційного суду Волинської обласі від 19.07.2018.
В подальшому, ухвалою слідчого судді від 01 березня 2019 року вказану описку було виправлено.
Оскільки ухвалою слідчого судді виправлено очевидну описку, доводи потерпілого про порушення слідчим суддею вимог статей 3, 9, 379 КПК України при ухваленні судового рішення зводяться лише до власного аналізу в сукупності зазначених норм процесуального Закону, що не впливає на законність та обгрунтованість судового рішення про необхідність виправлення описки, наявність якої потерпілий не заперечує в сукупності, тому апеляційний суд не знаходить підстав для скасування вказаної ухвали слідчого судді з мотивів викладених в апеляційній скарзі.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді, не встановлено.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.379, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду 01 березня 2019 року якою виправлено описку в ухвалі слідчого судді від 25 лютого 2019 року без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді