Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6069/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2018 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілих - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001813 від 27.07.2018 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.11.2004 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим терміном на 2 роки;

- 03.01.2006 року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.02.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.4, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.04.2008 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 09.04.2008 умовно-достроково (невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 4 дні);

- 24.11.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений з місць позбавлення волі 23.02.2015 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2015 року умовно-достроково (невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 24 дні).

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 345 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Епізод 1. 26.07.2018 року о 19 год. 00 хв. інспектор роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_3 разом із своїм колегою поліцейським взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержантом поліції ОСОБА_4 у складі екіпажу «Алтей 102» на службовому автомобілі Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно з розстановкою сил та засобів (нарядів) УПП в Полтавській області ДПП на 26.07.2018 року затвердженою т.в.о. начальника УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , заступили на нічне чергування з охорони громадського порядку та громадської безпеки на території м. Полтави.
27.07.2018 року близько 06 год. 30 хв. екіпаж «Алтей 102», отримавши радіозв`язком орієнтування про те, що з першого (центрального) міського пляжу по вул. Громадській в м. Полтаві рухається легкова автівка білого кольору під керуванням водія в стані алкогольного сп`яніння, виявив транспортний засіб, який відповідав заданому опису, та рухався по вул. Миру в м. Полтаві в напрямку центру міста. Відтак, на перехресті вулиць Миру та Панянкина підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 року екіпажем «Алтей 102»проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом доведено до відома ОСОБА_5 , водія легкової автівки білого кольору марки Fiat Grande Punto, д.н.з. НОМЕР_2 , вимогу про зупинку, на виконання якої останній припаркував автомобіль на узбіччі проїжджої частини вулиці Панянки, зокрема, під житловим будинком по АДРЕСА_2 .
Залишивши салон свого автомобіля та ігноруючи оголошені йому вимоги співробітників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред`явити для перевірки посвідчення водія та реєстраційний документ на транспортний засіб, ОСОБА_5 (який постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.09.2016 року в справі № 554/5132/16-п за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, був позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів терміном на два роки) повідомив їм, що він вживав алкогольні напої в припаркованому автомобілі, після чого зачинив останній та намагався пішки залишити місце події. При цьому ОСОБА_5 агресивно ображав співробітників поліції нецензурною лайкою, не реагував на неодноразові прохання припинити протиправні діїта попередження про їх наслідки, оголосив, що наслідком спроби доторкнутися до нього буде втрата поліцейськими вогнепальної зброї.
З огляду на викладені обставини патрульні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою встановлення особи водія, його огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та складення протоколів про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП за неможливості складення їх на місці вчинення правопорушення, змушені були близько 06 год. 46 хв. здійснити адміністративне затримання ОСОБА_5 із застосуванням засобу обмеження рухомості (кайданок).Застосування вказаного спеціального засобу було здійснено під час затримання ОСОБА_5 , який намагався чинити спротив та виривався, загрожуючи завданням своїми небезпечними діями шкоди собі та оточуючим.

Відтак, 27.07.2018 року в період часу із 06 год. 47 хв. до 06 год. 49 хв., перебуваючи на задньому сидінні салону патрульного автомобіля Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , під час транспортування з метою проходження медичного огляду від будинку по АДРЕСА_2 , до будівлі стаціонарного відділення Полтавського обласного наркологічного диспансеру за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5-а, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, прагнучи помститися за обмеження прав і свобод, обумовлені застосуванням співробітниками поліції до нього адміністративного затримання та спеціального засобу (кайданок), керуючись також мотивом уявної власної вищості та переваги, з метою демонстрації своєї зневаги та приниження співробітника поліції, залякування та придушення його волі до належного виконання службових обов`язків, висловив в агресивній манері з використанням нецензурної лексики на адресу інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_3 , який перебував за кермом даної автівки, ряд погроз фізичним насильством та вбивством.

Епізод 2. Крім того в цей же день в період часу із 06 год. 45 хв. до 06 год. 57 хв., перебуваючи на задньому сидінні салону патрульного автомобіля Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , під час транспортування з метою проходження медичного огляду від будинку по вул. Миру, 9, в м. Полтаві, до будівлі стаціонарного відділення Полтавського обласного наркологічного диспансеру за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5-а, та в подальшому під час зупинки ОСОБА_5 тричі висловив в агресивній манері з використанням нецензурної лексики на адресу поліцейського взводу ОСОБА_4 , який притримував його на сидінні для недопущення з його сторони протиправних дій, а також спроб самотравмування, погрози фізичним насильством, зокрема, обіцяв завдати удару головою, якщо поліцейський продовжить його притримувати на сидінні.

Епізод 3. Після висловлення даних погроз, підібравши зручний момент, ОСОБА_5 , попри попередження про відеофіксацію його дій нагрудними відеокамерами, з метою компрометування співробітників поліції близько 06 год. 58 хв. раптово із силою вдарився головою об задні ліві дверцята патрульного автомобіля Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 .
Будучи заведеним до кабінету медичних працівників стаціонарного відділення Полтавського обласного наркологічного диспансеру за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5-а,ОСОБА_5 близько 07 год. 13 хв. у нецензурній формі відмовився від проходження медичного огляду, голосно кричав про нібито спричинені йому побої та ліг обличчям на підлогу.

Знаходячись в салоні патрульного автомобіля Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 близько 07 год. 21 хв. в нецензурній формі звернувся до прибувшого на подвір`я диспансеру т.в.о. командира роти № 3 - інспектора роти № 3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП ОСОБА_8 з вимогою послабити кайданки, пообіцявши в протилежному випадку вдарити його в обличчя.

Близько 07 год. 25 хв. під час руху в патрульному автомобілі Toyota Prius, д.н.з. НОМЕР_1 ,до Відділення поліції № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , нецензурно лаючись та вимагаючи зняти у нього нібито наявні побої, раптово подався із заднього сидіння вперед до водія ОСОБА_3 , який не відпускаючи кермо, зреагував на це ударом ліктя правої руки в підборіддя ОСОБА_5 . У відповідь на це ОСОБА_5 задля компрометування співробітників поліції із силою вдарився головою об задні праві дверцята патрульного автомобіля.
Зрештою,будучи доставленим 27.07.2018 року близько 07 год. 31 хв. для встановлення його особи та складення протоколів про адміністративні правопорушення до Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати для відвідувачів, ігноруючи вказівки інспектора ОСОБА_3 про необхідність залишатися в положенні сидячи на запропонованому йому стільці, нецензурно лаючись, підбіг до останнього, вимагаючи повідомити про затримання свого адвоката, а також пропонуючи себе вдарити. У відповідь патрульний встав, та, супроводжуючи свої дії відповідними проханнями, відвів і всадив затриманого назад на стілець. В цей момент ОСОБА_5 наніс один удар правою ногою (в гумовому капці) по стегну лівої ноги інспектора ОСОБА_3 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою, набряку м`яких тканин зовнішнього лівого стегна.

Епізод 4. 27.07.2018 близько 07 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні кімнати для відвідувачів ОСОБА_5 з нецензурною лайкою, вимагаючи повернення речей, які були при ньому під час затримання, накинувся на інспектора ОСОБА_3 та вдарив чолом його в груди. На допомогу напарнику прийшов поліцейський ОСОБА_4 , який намагався відтягти затриманого від напарника та припинити протиправне посягання. За даних обставин, ОСОБА_5 наніс удар правою ногою (в гумовому капці) в ділянку лівої стопи та нижньої третини лівої гомілки поліцейського ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забою та підшкірної гематоми лівої стопи.

Епізод 5 Близько 08 год. 01 хв., одразу після послаблення йому поліцейським ОСОБА_3 кайданок, ОСОБА_5 в приміщенні кімнати для відвідувачів Відділення поліції № 1 двічі настрибував на вікно з підвіконням, б`ючись об них тілом та висловив в агресивній манері з використанням нецензурної лексики на адресу поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погрози фізичною розправою та насильством.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, просить вибачення у потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що 27.07.2018 року вони перебуваючи на патрулюванні отримали погрози та зазнали фізичного насильства від затриманої ними особи ОСОБА_5 , пояснили, що ОСОБА_5 просив у них вибачення, на суворій мірі покарання для обвинуваченого не наполягають.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст.345 КК України, як погроза вбивством, насильством щодо працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, а також за ч.2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, сім`ю, дружину та двох неповнолітніх дітей, потребує тривалого лікування кисті лівої руки, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначити покарання згідно правил ч. 1 ст. 70 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 345 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 345 КК України 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , вiд вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1