Провадження № 1-в/127/869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16 листопада 2018 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання час перебування в Артемівському СІЗО Донецької області з 23 березня 2017 року по 17 квітня 2018 року, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнив клопотання, просив зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 17 квітня 2018 року, оскільки вироком суду період попереднього ув`язнення з 23 березня 2017 року по 20 червня 2017 року зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_5 в режимі відеоконференції підтримав клопотання адвоката.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає до часткового задоволення, зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по дату набрання вироком законної сили, а саме по 01 лютого 2018 року, період перебування в СІЗО після набрання вироком законної сили зарахуванню не підлягає.
Дослідивши заяву, матеріали особової справи ОСОБА_5 , заслухавши прокурора, адвоката та засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Статтею 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в новій редакції « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Колегією суддів об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 06 червня 2018 року (справа № 180/746/16-к). викладено правовий висновок, в якому, зокрема, зазначено, що при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі або у строк іншого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року №838-VIII підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув`язнення, які тривали до 20 червня 2017 року включно, у тому числі до набрання чинності вказаним Законом, а в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII до періодів, які мали місце, починаючи з 21 червня 2017 року, незалежно від того, коли було вчинено злочин за фактом якого здійснюється відповідне кримінальне провадження.
Такий підхід узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні від 12 лютого 2008 року у справі «Кафкаріс (Kafkaris) проти Кіпру», в якій Суд не встановив порушення ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в аспекті заборони зворотної дії закону. Як убачається з практики Суду,цей міжнародний судовий орган при визначенні автономного поняття «покарання», яке вживається у п. 1 ст. 7 Конвенції, розрізняє норми власне кримінально-правові, що стосуються визнання певного діяння злочином і встановлення відповідальності, та норми, які стосуються процесуальних питань чи питань виконання покарань, які можуть впливати на обсяг покарання, але вони не є такими, що визначають покарання саме по собі (п. 142 рішення).
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, згідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі с ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально- виконавчої установи закритого типу, а підставі ч.5 ст.72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 23.03.2017 року, зарахувавши у термін покарання період тримання під вартою з 23.03.2017 року по 20.06.2017 з розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок суду від 13 жовтня 2017 року набрав законної сили 01 лютого 2018 року (аркуш особової справи 28).
Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що зарахуванню у строк покарання із розрахунку один день такого ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає період попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 01 лютого 2018 року. Період після 01 лютого 2018 року зарахуванню не підлягає, оскільки цей строк не є строком попереднього ув`язнення, а є строком відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , підлягає до часткового задоволення, зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання слід період попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 01 лютого 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , задоволити частково.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 01 лютого 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: