Єдиний унікальний номер 341/2383/18
Номер провадження 1-кс/341/691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000387 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 28.12.2018 близько 00.15 години в АДРЕСА_1 , на колії біля платформи № 2 перону залізничної станції Галич виявлено труп бригадира колії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодження: рана у правій вилочній ділянці голови, рана у правій підбрівній ділянці, садно у тім`яній ділянці та у поперековій ділянці тулуба.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме - встановлення причини смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1. встановлення причин смерті;

2. встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3. визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4. встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5. встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою,яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

2. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

2.1. Яка причина смерті ОСОБА_4 і чи знаходяться виявлені на його тілі тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

2.2. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, давність та механізм утворення ушкоджень і яким знаряддям та способом вони спричинені потерпілому?

2.3. До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

2.4. Чи могли утворитись виявлені в потерпілого тілесні ушкодження в результаті травматичної дії рухомого складу залізничного транспорту (локомотива, вагона), і якщо так, то яким видом цього транспорту і якими найбільш вірогідними його частинами?

2.5. Чи маються на тілі трупа ознаки, які б свідчили про форму, розмір, масу та інші ознаки знаряддя чи предмету, яким спричинено виявлені тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме?

2.6. Чи є на тілі потерпілого та його одежі які-небудь пошкодження чи сліди, які специфічні для травмуючої дії якого-небудь визначеного виду залізничного транспорту?

2.7. Чи могли виникнути виявлені на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження від удару рукою, чи обутою ногою людини, чи це виключається?

2.8. Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого і нападаючого, чи в якому положенні по відношенню до залізничного транспорту знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень та в якій приблизно позі він знаходився у цей момент?

2.9. Чи можна по виявлених тілесних ушкодженнях встановити яка кількість ударів була завдана потерпілому і яка їх послідовність?

2.10. Внаслідок яких дій: наїзду, переїзду, волочіння або падіння на платформу перону, рейки чи виступаючий кут платформи перону з висоти власного зросту були утворенні тілесні ушкодження?

2.5. В якій послідовності були утворені тілесні ушкодження?

2.6. В яку частину тіла прийшовся первинний удар? Чи був первинний удар зі значною силою?

2.7. Якими частинами залізничного транспорту було спричинено первинний удар та наступні тілесні ушкодження?

2.8. В якому положенні відносно залізничного транспорту в момент первинного удару знаходився потерпілий?

2.9. Чи всі тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого, спричинені одночасно (прижиттєво), чи є деякі пошкодження, які носять посмертний характер в результаті повторного удару залізничного транспорту?

2.10. Чи здатний був потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії: рухатись, кричати, чинити опір, тощо?

2.11. Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворитись при його падінні на покриття платформи перону чи елементів колії, а саме до рейки чи виступаючого кута платформи перону, з висоти власного росту без зіткнення з залізничним транспортом?

2.12. Чи маються на тілі трупа та його одежі ознаки волочіння тіла, і якщо так, то про що вони можуть свідчити?

2.13. Коли наступила смерть потерпілого: відразу після спричинення йому тілесних ушкоджень, чи через певний проміжок часу, і якщо так, то який саме?

2.15. Чи можна по виявлених тілесних ушкодження встановити де саме наступила смерть: на місці виявлення трупа чи в іншому місці?

2.16. Чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкогольні напої, і якщо так, то в якій ступені алкогольного сп`яніння він знаходився?

3. Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_2 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1