№ 243/232/19
Провадження № 1-кс/243/123/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури при здійснені нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури при здійснені нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 грудня 2018 року він як потерпілий по кримінальному провадженню № 0001146 від 08 квітня 2014 року звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою про дотримання розумних строків досудового розслідування. Однак, керівник Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по суті не розглянув його скаргу, оскільки за результатами такого розгляду не прийняв процесуального рішення у формі постанови, та не надав її копію для оскарження в суді, що підтверджується листом №01-71-14946вих18 від 28 грудня 2018 року, який він отримав поштою 03 січня 2019 року. У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянути його скаргу від 26 грудня 2018 року відповідно до норм чинного законодавства України та надати йому копію відповідної постанови, а також витяг з ЄРДР № 0001146 від 08 квітня 2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 вказав, що керівником Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відповідно до вимог чинного законодавства розглянута скарга заявника від 26 грудня 2018 року, на адресу якого була направлена відповідна відповідь.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

В провадженні Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0001146 від 08 квітня 2014 року, де заявник ОСОБА_4 є потерпілим.

26 грудня 2018 року ОСОБА_4 , звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 зі скаргою про дотримання розумних строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до листа керівника Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 №01-71-14946вих18 від 28 грудня 2018 року слідує, що ОСОБА_4 було повідомлено про те, що дана скарга від 26 грудня 2018 року була задоволена та з метою забезпечення дотримання розумних строків проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України прокурору, що здійснює процесуальне керівництво надані вказівки в порядку ст. 36 КПК України.

За приписами ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох

днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Виходячи з викладеного вважаю, що оскільки скарга заявника розглянута керівником Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у встановлений законом строк, та відповідно до ч.2 ст. 308 КПК України прокурору, що здійснює процесуальне керівництво надані вказівки в порядку ст. 36 КПК України, про що заявник належним чином письмово був повідомлений, а тому вимоги скарги ОСОБА_4 є не обґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Слов`янської місцевої прокуратури при здійснені нагляду за дотриманням розумних строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1