Справа № 368/937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Секретар судового засідання: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3

Потерпілий: ОСОБА_4
Представник потерпілого: адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного 26.11.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін закінчення дії ухвали слідчого судді, - 27.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного 26.11.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін закінчення дії ухвали слідчого судді, - 27.08.2018 року.
09.07.2018 року на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
13.07.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного 26.11.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін закінчення дії ухвали слідчого судді, - 27.08.2018 року, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 20.07.2018 року.
- в судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_6 ;
- потерпілого ОСОБА_4 ;
- представника потерпілого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 .
Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провестисуддею одноособово, в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
20.07.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 06.09.2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6
06.09.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 01.10.2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , одночасно винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.
01.10.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 14.10.2018 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , одночасно винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.
18.10.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.11.2018 року в зв`язку з подачею потерпілим ОСОБА_4 позовної заяви, та, відповідно, клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про надання терміну на подання відзиву на позовну заяву.
01.11.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- призначено до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеного 26.11.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін закінчення дії ухвали слідчого судді, - 27.08.2018 року, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 11 год. 00 хв. 12.11.2018 року.
- зобов`язано Кагарлицький районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12 - а ), надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області в строк, - до 10 год. 00 хв. 12.11.2018 року, для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження, та врахування їх під час призначення виду та міри покарання обвинуваченій, досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого.
- відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином;

- цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - розглядати в рамках даного кримінального провадження, визнавши обвинуваченого ОСОБА_6 , - цивільним відповідачем, потерпілого, - ОСОБА_4 , - цивільним позивачем, представника потерпілого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , - представником потерпілого.

- в судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого, цивільного відповідача ОСОБА_6 ;
- потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 ;
- представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 , - адвоката, представника потерпілого, - ОСОБА_5 .
Слухання провадження проводити суддею одноособово в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар, - ОСОБА_2 .
В судове засідання, яке відбулося, 12.11.2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується оригіналом розписки обвинуваченого, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.
12.11.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбулося 12.11.2018 року без поважних причин, - відкладено слухання справи, та призначити наступне судове засідання на 14 год. 00 хв. 05.12.2018 року.
Застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 05.12.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручено уповноваженим особам Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль покладено на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
В судове засідання, яке відбулося, 05.12.2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, окрім того, відповідальними особами Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській оласті не виконано ухвалу Кагарлицького районного суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2018 року, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про винесення ухвали про повторний примусовий привід обвинуваченого.
В судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2018 року, потерпілий ОСОБА_4 , його представник, - ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.
05.12.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбулося 05.12.2018 року без поважних причин, - відкладено слухання справи, та призначено наступне судове засідання на 12 год. 00 хв. 03.01.2019 року.
- застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 03.01.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
- виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручено уповноваженим особам Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль покладено на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
В судове засідання, яке відбулося 03.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, не виконано ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 05.12.2018 року про примусовий привід обвинуваченого з поважних причин.
Так, як вбачається з матеріалів виконання ухвали Кагарлицького районного суду про примусовий привід обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_6 за останнім місцем проживання, - АДРЕСА_2 , - не проживає, з рідними, - не підтримує зв`язок.
В судовому засіданні, яке відбулося 03.01.2019 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , та зупинення провадження у справі, про що подав письмову заяву наступного змісту:
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 01.11.2018 року у справі № 368/937/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за результатами підготовчого судового засідання призначено розгляд справи по суті на 12.11.2018 року на 11.00 год.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який був присутній у судовому засіданні знав про час та дату розгляду справи в суді, однак до суду не зявився. Про причини неявки до суду не повідомив. З цих причин 12.11.2018 року судом винесено ухвалу про примусовий привід ОСОБА_6 до суду на 14.00 год. 05.12.2018 року. Однак вказане рішення суду не було виконано, через те, що обвинувачений відсутній за своїм місцем проживання.

Ухвалою суду від 05.12.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 повторно застосовано примусовий привід. Однак вказане рішення суду не виконано через відсутність обвинуваченого за місцем свого проживання.

Таким чином, на цей час є достатньо підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає здійснювати судовий розгляд у розумні строки. З цих причин є необхідність оголосити останнього в розшук.

Відповідно до сі. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335 КПК України, просить суд задовольнити його клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.01.2019 року, потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

В судовому засіданні, яке відбулося 03.01.2019 року, представник потерпілого ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині явки в судове засідання обвинуваченого, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Як вказано судом вище, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явивися в судове засідання, яке відбулося 12.11.2018 року, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить власноручно написана розписка обвинуваченого, яка міститься в матеріалах справи.

Також обвинувачений ОСОБА_6 не з`явивися в судові засідання, які відбулися 05.12.2018, 03.01.2019 року, не виконано ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем проживання, яке повідомив в судовому засіданні, - відсутній.

Відповідно, з огляду на вищевказані обставини справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від суду.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335, ч. 2 ст. 269, 370, 371, 372, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В зв`язку з ухиленням від суду в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000784 від 26.11.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого запобіжний захід не обраний, справа № 368/937/18, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стайки Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_3 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого міра запобіжного заходу не обрана.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 .
Провадження по справі № 368/937/18, - зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1