Кримінальне провадження № 629/2156/18
Номер провадження 1-кп/629/107/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальні провадження №0001436 від 28 червня 2017 року та № 0000640 від 23.03.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова,Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В середині листопада 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , в денний час зайшов, шляхом вільного доступу, на територію Лозівської дільниці ВЧДР -2 «Харків Сортувальний» за адресою м. Лозова Харківської області вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн./шт та 3 пружини внутрішнього типу 18-100, вартістю 35,64 грн./шт.
Викрадене ОСОБА_5 обернув на свою користь, заподіявши ПАТ «Українська Залізниця» філія «Стрійський вагоноремонтний завод» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , в кінці листопада 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу, зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР -2 «Харків Сортувальний» за адресою м. Лозова Харківської області вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки . Переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , повторно, викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 2 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн./шт., та 2 пружини внутрішнього типу 18-100 , вартістю 35,64 грн./шт.
Викрадене ОСОБА_5 обернув на свою користь, заподіявши ПАТ «Українська Залізниця» філія «Стрійський вагоноремонтний завод» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , на початку грудня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 19 години, шляхом вільного доступу, зайшли на територію Лозівської дільниці ВЧДР -2 «Харків Сортувальний» за адресою м. Лозова Харківської області вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки . Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер їх діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 із ОСОБА_4 , повторно, викрали з ресорного підвісного возику вантажного вагону 4 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн./1шт. та 4 пружини внутрішнього типу 18-100 , вартістю 35,64 грн./1шт.
Викрадене ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обернули на свою користь, заподіявши ПАТ «Українська Залізниця» філія «Стрійський вагоноремонтний завод» матеріальну шкоду на суму 441 грн. 80 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 10 грудня 2016 року, в денний час, шляхом вільного доступу, зайшли на територію Лозівської дільниці ВЧДР -2 «Харків Сортувальний» за адресою м.Лозова Харківської області вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер їх діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повторно, викрали з ресорного підвісного возику вантажного вагону 4 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн./шт. та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 , вартістю 35,64 грн./шт.
Викрадене ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обернули на свою користь, заподіявши ПАТ «Українська Залізниця» філія «Стрійський вагоноремонтний завод» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , на початку січня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу, зайшли на територію Лозівської дільниці ВЧДР -2 «Харків Сортувальний» за адресою м.Лозова Харківської області вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер їх діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повторно, викрали з ресорного підвісного возику вантажного вагону 4 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн./шт. та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 , вартістю 35,64 грн./шт..
Викрадене ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обернули на свою користь, заподіявши ПАТ «Українська Залізниця» філія «Стрійський вагоноремонтний завод» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , в середині січня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу, зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР -2 «Харків Сортувальний» за адресою м.Лозова Харківської області вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись , що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , повторно , викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн./шт. та 4 пружини внутрішнього типу 18-100 , вартістю 35,64 грн./шт.
Викрадене ОСОБА_5 обернув на свою користь, заподіявши ПАТ «Українська Залізниця» філія «Стрійський вагоноремонтний завод» матеріальну шкоду на суму 366 грн. 99 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , в кінці січня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу, зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР -2 «Харків Сортувальний» за адресою м.Лозова Харківської області вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , повторно, викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн./шт. та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 , вартістю 35,64 грн./шт.
Викрадене ОСОБА_5 обернув на свою користь, заподіявши ПАТ «Українська Залізниця» філія «Стрійський вагоноремонтний завод» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку лютого 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу, зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР -2 «Харків Сортувальний» за адресою м. Лозова Харківської області вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , повторно, викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн./шт. та 3 пружини внутрішнього типу 18-100, вартістю 35,64 грн./шт.
Викрадене ОСОБА_5 обернув на свою користь, заподіявши ПАТ «Українська Залізниця» філія «Стрійський вагоноремонтний завод» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , в середині лютого 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу, зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР -2 «Харків Сортувальний» за адресою м.Лозова Харківської області вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , повторно, викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн./шт. та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 , вартістю 35,64 грн./шт.
Викрадене ОСОБА_5 обернув на свою користь, заподіявши ПАТ «Українська Залізниця» філія «Стрійський вагоноремонтний завод» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 20 лютого 2017 року, в денний час, шляхом вільного доступу, зайшли на територію Лозівської дільниці ВЧДР -2 «Харків Сортувальний» за адресою м.Лозова Харківської області вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , повторно, викрали з ресорного підвісного возику вантажного вагону 4 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн./шт. та 3 пружини внутрішнього типу 18-100, вартістю 35,64 грн./шт.
Викрадене ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обернули на свою користь, заподіявши ПАТ «Українська Залізниця» філія «Стрійський вагоноремонтний завод» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , в кінці лютого 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу, зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР -2 «Харків Сортувальний» за адресою м.Лозова Харківської області вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , повторно, викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн./шт. кожна та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 , вартістю 35,64 грн./шт.
Викрадене ОСОБА_5 обернув на свою користь, заподіявши ПАТ «Українська Залізниця» філія «Стрійський вагоноремонтний завод» матеріальну шкоду на суму 331грн. 35 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку березня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу, зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР -2 «Харків Сортувальний» за адресою м. Лозова Харківської області вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , повторно, викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн./шт. та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 , вартістю 35,64 грн./шт.
Викрадене ОСОБА_5 обернув на свою користь, заподіявши ПАТ «Українська Залізниця» філія «Стрійський вагоноремонтний завод» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.

Крім того, 10.06.2017 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного засобу опію ацетильованого. Продовжуючи реалізацію свого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового слідства час, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильованим. Який знаходився в медичному шприці, масою 1, 8851 грам ( у перерахунку на суху речовину 0,1047 грам), який 10.06.2018 року в період часу з 10:01 години до 10:33 години незаконно зберігав при собі, знаходячись біля НВК № 8 в м. Лозова Харківської області, без мети збуту іншим особам.

В судовому засіданні 18.01.2019 року прокурором ОСОБА_3 був поданий змінений обвинувальний акт, згідно з яким була змінена кваліфікація дій ОСОБА_5 із ч.2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винними себе визнали та пояснили у судовому засіданні, що дійсно скоїли злочини при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюються у скоєних ними злочинах.

Враховуючи пояснення обвинувачених, а також те, що вони не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинувачених та дослідженням даних, які характеризують їх особи, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

За обставин зазначених вище, аналізуючи досліджувані докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів; дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скоїли злочини середньої тяжкості.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, середньо-спеціальною освітою, не працює, військовозобов`язаний, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Підстав для застосування обвинуваченим ст. 69, 69-1 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом, суд не вбачає.
З урахуванням тяжкості злочину, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочини середньої тяжкості, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд, дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без реальної ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, дітей не має, не військовозобов`язаний, раніше не судимий, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без реальної ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.
По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1981 від 27.04.2017 року у розмірі 98 гривень 97 копійок, які підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави та судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 10834 від 19.06.2017 року у розмірі 742 грн. 20 копійок і суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації

Визнати ОСОБА_5 винним:

- за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації.

Стягнути солідарно з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова,Харківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1981 від 27.04.2017 року у розмірі 98 гривень 97 копійок на користь держави (Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи//24060300, п/рахунок 0005, код банку (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова,Харківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 10834 від 19.06.2017 року у розмірі 742 грн. 20 копійок на користь держави (Код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи//24060300, п/рахунок 0005, код банку (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме:

-78 штук пружин ресорного підвісного возика вантажних вагонів ( 40 штук зовнішніх пружин типу 18-100, 38 штук внутрішніх пружин 18-100 вважати повернутими представнику потерпілого ОСОБА_9 , згідно зберігальній розписці від 24.03.2017 року;

-Домкрат металевий автомобільний та металеву монтировку, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Лозівському ВП ГУНП в Харківській області знищити;

-Велосипед та санки вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зберігальній розписці від 28.04.2017 року;

- Полімерний пакет №0006081 на поверхні якого є пояснювальні написи, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною, масою 1, 8851 грам, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1047 грам, який зберігається в управлінні логістики УМЗ ГУНП в Харківській області залишити на зберіганні до вирішення кримінального провадження № 629/1790/17, № провадження 1кп/629/38/19.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1