Справа №:755/3758/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001840 від 04.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001840 від 04.03.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2019 року, за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 20, працівниками поліції в екіпажі Рубін 403, було зупинено автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з явними ознаками підробки, а саме: серія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 2014 року, а дата реєстрації 2019 року та номер кузова транспортного засобу не відповідає базі даних (ЖЄО №14144 від 03.03.2019).

Так, 03.03.2019 року відповідно до ч. 3 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою м. Київ, пр-т Соборності, 20 було проведено огляд місця події, в присутності громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено вказаний автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ,ключі від вказаного автомобіля, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001840, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001840 від 04.03.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з явними ознаками підробки, що був вилучений в ході огляду місця події від 04.03.2019 року, за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 20, аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу України?
Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?
Чи піддавалися змінам первісний зміст документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що був вилучений в ході огляду місця події від 04.03.2019 року, за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 20?
Якщо так, то яким способом змінено первісний зміст документа (шляхом підчищення, дописки, додрукування, травлення)?
Для дослідження експерту направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що вилучений в ході огляду місця події від 04.03.2019 року, за адресою: м. Київ, проспект Соборності, 20, в присутності двох понятих, та в подальшому запаковано в спец пакет № 0059309.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя