Справа № 357/2428/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 02.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 02.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, мотивоване наступним.

01.03.2019 р. о 15 год. 04 хв. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від начальника внутрішньої служби Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» ОСОБА_5 про те, що 01.03.2019 р. в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, буд. № 16, в ході перевірки вмісту посилок співробітниками адміністрації колонії було виявлено згорток з порошкоподібною речовиною, яка знаходилася у посилці на ім`я ОСОБА_6 .

Вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 01.03.2019 р. за № 6021.

02.03.2019 р. відомості про вчинення даного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання без мети збуту.

01.03.2019 р. в період часу з 15 год. 45 хв. по 16 год. 01 хв. під час огляду місця події, а саме: приміщення перевірки посилок Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Василя Симоненка, буд. № 16, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому поміщено до спеціального пакету експертної служби № 04824815.

В подальшому ОСОБА_6 повідомив, що дійсно очікував посилку від ОСОБА_7 проте, те, що у ній знаходяться будь-які заборонені речовини йому було невідомо. ОСОБА_7 останньому також не повідомляв, що буде надсилати заборонені речовини.

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просить суд:

1. Задовольнити клопотання та надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000589 від 02.03.2019 року.

2. Поставити перед експертами наступні запитання:

1). чи є представлена на дослідження речовина, а саме порошкоподібна речовина, яка знаходяться у згортку, який знаходиться в спеціальному пакеті № 04824815, - наркотичним засобом, прекурсором та психотропною речовиною?

2). якщо так, то яка їх маса?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 02.03.2019 року та поставити перед експертами наступні запитання:

1). чи є представлена на дослідження речовина, а саме порошкоподібна речовина, яка знаходяться у згортку, який знаходиться в спеціальному пакеті № 04824815, - наркотичним засобом, прекурсором та психотропною речовиною?

2). якщо так, то яка їх маса?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 04824815.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання та знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкти дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1