Провадження № 1-кс/344/9012/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002828 від 26.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що до ч/ч Івано-Франківського ВП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07 год. 30 хв. по 17 год., 26.07.2018, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15 000 грн. чим завдала ОСОБА_4 , майнової шкоди.

Окрім цього, в період часу з 08 год. по 18 год. 14.09.2018, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала 14 найменувань золотих виробів, які знаходились в комоді спальної кімнати.

Під час проведення огляду місця події 26.07.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , а саме на поверхні порогу вітальної кімнати було виявлено та вилучено один слід взуття розміром 90х99 мм., утворений шляхом нашарування пилу, який перекопійовано на відрізок чорної дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт.

Також, під час проведення огляду місця події 14.09.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , а саме на поверхні підлоги вітальної кімнати було виявлено та вилучено один слід взуття розміром 160х90 мм., утворений шляхом нашарування пилу, який перекопійовано на відрізок темної дактилоплівки та поміщено в спецпакет № 4447503.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід взуття розміром 90х99 мм.?

- Чи придатний для ідентифікації слід взуття розміром 160х90 мм.?

- Якщо придатні, то чи залишені дані сліди одним і тим самим взуттям?

Проведення трасологічної експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

Для дослідження експерту направити паперовий конверт із слідом взуття розміром 90х99 мм., а також спецпакет № 4447503, із слідом взуття розміром 160х90 мм., вилучених з місця подій.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002828.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , на поставлення додаткових запитань які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1