Справа № 396/2087/18
Провадження № 1-кс/396/95/19
УХВАЛА
У зв`язку з тим, що захисник підозрюваного - ОСОБА_7 не може прибути для участі у розгляді клопотання, яка повідомила секретаря, що знаїходиться в м. Києві та можк прибути 11.02.2019 в другій половині дня, а її неприбуття може призвести до порушення процесуального строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, який спливає 09.02.2018 року, ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2019 року в даному кримінальному провадженні призначено підозрюваному ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування через центр безоплатної вторинної допомоги в Кіровоградській області.
В судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання підозрюваний ОСОБА_8 заявив клопотання про відвід та відмову від адвоката, після оголошення перви на конфінденційну бесіду, що приймає участь у судовому розгляді кримінального провадження за призначенням ОСОБА_5 , хоча проти нього нічого немає, оскільки, наполягає на участі у розгляді справи в якості його захисника адвоката ОСОБА_7 , яка наразі перебуває в м.Києві, так як повідомила секретаря свудового засідання може з`явитися лише в понеділок 11.02.2019 року в другій половині дня.
Вислухавши думку прокурора про те, що заява про відмову від адвоката та про його відвід є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, слідчого, а також думку та захисника підозрюваного, який вважає, що підстав для самовідводу у нього немає, але підтримує позицію підзахисного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підозрюваного ОСОБА_8 про відвід та відмову від адвоката задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведені невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи той факт, що захисник ОСОБА_7 , з якою у підозрюваного ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги, не може прибути в судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, остання повідомлялася про час розгляду телефонограмою та на електронна адресу 08.02.2019 року, але 08.02.2019 року повідомила про її перебування в м.Києві у справах, може з`явитися лише в понеділок 11.02.2019 року в другій половині дня, а участь захисника при розгляді даного питання є обов`язковою, захисник ОСОБА_5 призначений в порядку ст.49 КПК України, а саме у невідкладному випадку для проведення процесуальної дії на підставі доручення цетру безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області №228 від 08.02.2019 року для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що заява підозрюваного про відмову від захисника та його відвід є такою, що задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 52-54, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити у прийнятті відмови підозрюваного ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 та у його відводі при розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Повний текст ухвали суду складено 11.02.2019 року та оголошено учасникам провадження 11 лютого 2019 року о 12.45 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1