Справа № 367/5683/18
Провадження №1-кп/367/99/2019
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_4 про повернення її трудової книжки з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.03.2018 року за № 0000082,-

встановив:

09.08.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України.
04.01.2019 р. до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4 про повернення її трудової книжки з вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти про повернення трудової книжки ОСОБА_4 , що долучена до матеріалів досудового провадження, як речовий доказ, до Коцюбинської селищної ради, щоб в подальшому повернути її власнику, відповідно до наказу про звільнення.
Суд заслухавши думку прокурора вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Так, до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про повернення їй власної трудової книжки, яка визнана речовим доказом по провадженню для можливості після звільнення з займаної посади працевлаштуватись.
На даний час трудова книжка ОСОБА_4 долучена до матеріалів досудового провадження та перебуває в розпорядженні прокурора групи прокурорів Ірпінського відділення Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . Обвинувальний акт підписаний прокурором Ірпінського відділення Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні вказала, що долучена до матеріалів досудового провадження як речовий доказ трудова книжка ОСОБА_4 , не має доказового значення по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 та повернути трудову книжку, яка долучена до матеріалів досудового провадження як речові докази, до Коцюбинської селищної ради.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Ірпінського відділення Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 повернути до Коцюбинської селищної ради трудову книжку по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 3, 4 ст. 358 КК, яка належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1