Справа № 645/1335/19
Провадження № 1-кс/645/802/19
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 17.02.2019 року, за ознаками ч.І ст. 185 КК України -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 17.02.2019 року, за ознаками ч.І ст. 185 КК України, просив на вирішення експерта поставити такі питання: мобільний телефон марки «Meizu М5 Note» 32Gb, RAM 3 Gb, золотого кольору, який було придбано у 25.06.2017 року, з уражанням пошкоджень у вигляді пошкодженого дисплею (зображення відсутнє відтворюється у вигляді свічення білого кольору), без комплектуючих аксесуарів, використовувався за прямим призначенням?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.02.2019 близько 22:00 годин за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, у приміщенні кафе «Корона», ОСОБА_4 , виявила відсутність належного їй мобільного телефону, ключів та грошей в сумі 7000 гривень. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реестру досудових розслідувань за № 0000395 від 04.01.2018 року, за ознаками ч.І ст. 186 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що було викрадено: мобільний телефон марки «Meizu М5 Note» 32Gb, RAM 3 Gb, золотого кольору, який було придбано у 25.06.2017 року, з уражанням пошкоджень у вигляді пошкодженого дисплею (зображення відсутнє відтворюється у вигляді свічення білого кольору), без комплектуючих аксесуарів, використовувався за прямим призначенням.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000395 від 17.02.2019 року, за ознаками ч.І ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на 17.02.2018 року:
- мобільний телефон марки «Meizu М5 Note» 32Gb, RAM 3 Gb, золотого кольору, який було придбано 25.06.2017 року, з урахуванням пошкоджень у вигляді пошкодженого дисплею (зображення відсутнє відтворюється у вигляді свічення білого кольору), без комплектуючих аксесуарів, використовувався за прямим призначенням?
3. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000395 від 17.02.2019 рокуза вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1