Справа №481/1541/18
Провадж.№1-кп/481/186/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 21 вересня 2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, такої, що не працює, не судимої, -
про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 , ч.2 ст. 310 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2018 року, точної дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 виявила на території своєї присадибної ділянки, що у АДРЕСА_1 .ю кущі рослини коноплі, які виросли самосівом, не прийняла мір для їх знищення та вирішила незаконно вирощувати кущі конопель. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 систематично, починаючи із початку квітня 2018 року почала доглядати за рослинами коноплі, а саме здійснювала їх полив та прополювала бур`яни навколо кущів, з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого вживання у якості наркотичного засобу, без мети збуту.

28.09.2018 року за ухвалою слідчої судді Новобузького районного суду Миколаївської області був проведений обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені кущі рослини коноплі у кількості 54 кущі та 2 кущі рослин конопель на подвір`ї вказаного будинку, які мали сліди обробітку.

Згідно висновку експерта встановлено, що надані на експертизу кущі рослин є рослини роду коноплі, загальна кількість яких 56 кущів.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім цього, на початку вересня 2018 року, точної дату та часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 вирвала декілька кущів рослини коноплі, які вона незаконно вирощувала на території свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого власного їх вживання у якості наркотичного засобу, без мети збуту, тобто незаконно придбала наркотичний засіб.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 з вирваних нею кущів коноплі відібрала частину суцвіття та листя, які покалала сушитися на горищі та у спальні будинку свого домоволодіння, з метою власного вживання у якості наркотичного засобу, шляхом куріння, без мети збуту, тобто незаконно виготовила та зберігала наркотичний засіб.

Під час проведеного у житла ОСОБА_3 обшуку, було виявлено речовину рослинного походження зі специфічним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить - 2322,749 г.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 та ч.2 ст. 310КК України, за змістом якої підозрювана ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченій за ч.2 ст.309 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі та за ч.2 ст. 310 КК України - 03 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 70 КК України, остаточно визначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 02 (два) роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченої та встановлено, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченій роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який їй зрозумілий та нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є її відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь. Також нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченій зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачена ОСОБА_3 не заперечила проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі та звільненням від відбування покарання, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-

ухвалив:
затвердити угоду від 31 жовтня 2018 року, укладену між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі;

- ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2288 гривень витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ - речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у кримінальному провадженні № 0000558 від 21 вересня 2018 року, та рослини в кількості 56 штук роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини у кримінальному провадженні № 0000607 від 30 жовтня 2018 року, та який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1