АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/707/18 Справа № 711/5190/18 Категорія: ст.537,539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування судом попереднього увязнення у строк покарання,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 липня 2018 року, засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконаленння порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838=VIII від 26.11.20185 року, мотивуючи тим, що відсутні підстави для зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 22 квітня 2014 року по 31 жовтня 2014 року, як того просить засуджений.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, вя екій порушує питання про скасування ухвали суду. Просить постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому термін попереднього увязнення з 22.04.2014 року по 31.10.2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Заслухавши головуючого-суддю, міркування прокурора про залишення апеляційної скарги засудженого без задоволення, вивчивши матеріали клопотання, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до переконання про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України, суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України N 838-VIII від 26 листопада 2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів клопотання засудженого встановлено, що ОСОБА_7 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року був визнаний винним та засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

20 вересня 2016 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси, ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року і остаточно призначено до відбуття 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишено без змін. У строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення, з 20.09.2016 року по день набрання вироку законної сили із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 вересня 2016 року набрав законної сили 21 жовтня 2016 року.

Злочини, передбачені ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за вчинення яких ОСОБА_7 засуджений 20 вересня 2016 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси, тобто дані злочини останній скоїв в період іспитового строку (знаходячись на волі) призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року, тому строк перебування засудженого у місцях попереднього ув`язнення за цим вироком, не відноситься до строку попереднього ув`язнення в цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України "Про попереднє ув`язнення", колегія суддів вважає необґрунтованими вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 щодо необхідності зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року, а саме з 22 квітня 2014 року по 31 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Придніпровськогоо районного суду м.Черкаси від 10 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :