Справа № 750/1022/19
Провадження № 1-кс/750/631/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , котрий просить провести перевірку з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень,що мало місце 01.01.2019. Відомості за вказаним фактом 04.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що перебуває в дружніх стосунках з ОСОБА_5 ,проживає в АДРЕСА_1 (квартири не пам`ятає, відомо що проживає в 3 під`їзді на третьому поверсі), моб. номер НОМЕР_1 . 01.01.2019 року він разом з батьками перебував вдома за місцем мешкання. Приблизно о 21 годині йому на мобільний зателефонував ОСОБА_6 та запропонував йому вийти на вулицю прогулятися. Він погодився. Через якийсь час йому знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він вже заходить до під`їзду, щоб той відчинив двері. Коли він підійшов та відчинив вхідні двері до тамбуру, то до тамбуру одразу забіг ОСОБА_6 , котрий кричав : « ОСОБА_7 двері». В цей час він звернув увагу на те, що на поверсі знаходиться ще троє наочно знайомих йому чоловіків. Щойно він їх помітив, як один з них, на скільки ОСОБА_4 відомо ім`я ОСОБА_8 намагається одразу за ОСОБА_6 забігти до його квартири. Він почав стримувати ОСОБА_8 обома руками в ділянці плечей,перебуваючи в приміщенні тамбуру, для того аби він не мав змоги забігти до квартири. В цей час ОСОБА_8 , беручи до рук дерев`яний «уголок», що знаходився в приміщенні тамбуру, починає йому наносити удари по голові вказаним предметом, загальною кількістю не менше дев`яти ударів, деякі з них припадали на руки, оскільки потерпілий намагався закрити голову руками. В цей час інші двоє чоловіків забігли до приміщення квартири, а саме ОСОБА_9 та ще один чоловік на ім`я ОСОБА_10 . На скільки можна було зрозуміти з зовнішнього вигляду, то ОСОБА_10 та ОСОБА_8 перебували в стані алкогольного сп`яніння. Бишик же на скільки можна було зрозуміти був тверезий. Судячи з їх розмов між собою можна було зрозуміти, що вони хотіли поговорити з товаришем потерпілого ОСОБА_6 та саме через це забігли до його квартири, переслідуючи ОСОБА_6 . Після того як ОСОБА_8 припинив наносити потерпілому тілесні ушкодження він зайшов до квартири, до приміщення кімнати. Потерпілий зайшов до кімнати вже за ним. В той час в кімнаті знаходились його батько, ОСОБА_6 та троє вказаних потерпілим чоловіків. В кімнаті між всіма присутніми відбувалась сутичка,в ході якої потерпілий з батьком намагалися виштовхати даних чоловіків з їхньої квартири, а вони штовхали них у відповідь. Проте якихось ударів тощо ніхто нікому не наносив. В ході такої сутички та метушні хтось зламав дерев`яні ніжки в ліжку, зробив вм`ятину в планшеті, а також зламав дверну ручку в дверях що ведуть з кімнати до балкону. В ході вказаної сутички до кімнати також зайшла його мати. В результаті ним вдалося виштовхати вказаних чоловіків з квартири разом з ОСОБА_6 та закрити за ними двері що ведуть до тамбуру. Після цього батько зателефонував на лінію 102 та повідомив про вчинення злочину. В подальшому на місце події прибули працівники поліції. Потерпілий додав, що до вищеописаної ситуації він жодних тілесних ушкоджень не мав, а після даної події він вимушений був звернутися до травмпункту ЧМЛ № 2 для того аби отримати медичну допомогу у зв`язку з отриманими травмами, а також зафіксувати наявні у нього тілесні ушкодження. Одразу після того як ОСОБА_8 наніс йому удари в потерпілого на голові почалась кровотеча, що можуть підтвердити свідки події, а також поліцейські, котрі прибули за викликом. Даного чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , котрий завдав потерпілому тілесних ушкоджень він зможе впізнати, на вигляд приблизно 30 років, середньої тіло будови, зростом приблизно 180 см.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в поданому клопотанні просила таке розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000067 від 04.01.2019, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000067 від 04.01.2019 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті з 01.01.2019 року?

3.чи можливо утворення наявних у потерпілого тілесних ушкоджень в наслідок нанесення ударів стороннім предметом типу дерев`яного «уголка»?

4.чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5.від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?

6.чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000067 від 04.01.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1