Справа № 373/72/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Переяслав-Хмельницький 28 лютого 2019 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого про:

про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме : до документів справи та посадових інструкцій заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :
28 лютого 2019 року до суду надійшло зазначене вище клопотання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, підстав для його повернення не вбачається.

Клопотання розглядалось в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши заявлене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, судом встановлено наступне.

28 лютого 2019 року старший слідчий СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подав до суду з даним клопотанням, про вилучення документів які необхідні для ідентифікації суб`єкта злочину, відомості про який внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 21.06.2018 за ч. 1 ч. 364 КК України.

Вказана обставина входить до предмету доказування згідно до п. п. 1,3 ч. 1 ст. 91 КПК України, та враховуючи, положення ст. 92 КПК України, на слідчого покладається обов`язок доказування в кримінальному провадженні.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №2660 від 27.02.2019, вище перелічені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, щодо значення вказаної речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий вказав, що їх доказове значення полягає у тому, що з їх допомогою можливо встановити, чи є ОСОБА_4 службовою особою у відповідності до ст.ст. 18, 364 КК України, оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів у сфері службової діяльності з відповідним суб`єктом злочину.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Вимоги ч. 7 ст. 163 КПК України, при розгляді клопотання слідчим дотримані, та необхідність вилучення документів обгрунтована.

Відтак, враховуючи неможливість отримати дану інформацію органом досудового розслідування, в спосіб передбачений ст. 40 КПК України, обґрунтування з боку слідчого, щодо необхідності такої процесуальної дії, доказового значення документів доступ до яких необхідний слідчому, та відомості про наявність документів про які просить слідчий саме у тієї особи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , начальнику СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та надати їх належним чином завірених копій, а саме наказів про призначення на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , документів його особової справи та посадових інструкцій (функціональних обов`язків), чинних на 26.01.2018, тобто на день вчинення кримінального правопорушення, та на даний час з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала є обов`язковою для виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 28 березня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1