Справа №549/521/18
Провадження №1-кс/549/307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000120 від 10.07.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

10 липня 2018 року Чорнухинським відділенням поліції ГУНП в Полтавській області було розпочато кримінальне провадження №0000120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, за фактом того, що в ході розгляду клопотання про накладення арешту на майно в ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено факт підробки невідомою особою в договорі оренди землі №1 від 31.12.2012 року, реєстраційний номер 02977 в частині відомостей щодо державної реєстрації вказаного договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом внесенні 10.07.2018 до ЄРДР за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до акту приймання передачі земельної ділянки (чи товару), згідно договору купівлі продажу незавершеного виробництва посівів пшениці, які знаходяться в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали, що не призведе до тимчасової втрати нормальної діяльності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також тимчасовий доступ до акту приймання передачі зареєстрованих договорів оренди землі земель державної власності (землі запасу) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.12.2107 року з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали, що не призведе до тимчасової втрати нормальної діяльності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор підтримав клопотання, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Суду пояснив, що слідчий не зазначив, яке значення для досудового розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні №0000120 від 10.07.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального провадження передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підробки невідомою особою в договорі оренди землі №1 від 21.12.2012, реєстраційний номер 77, в частині відомостей щодо державної реєстрації вказаного договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має копія договору купівлі-продажу незавершеного виробництва укладеного в 2017 році між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши старшого слідчого, думку прокурора, слідчий суддя приходить донаступного висновку.

10 липня 2018 року Чорнухинським відділенням поліції ГУНП в Полтавській області було розпочато кримінальне провадження №0000120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, за фактом того, що в ході розгляду клопотання про накладення арешту на майно в ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено факт підробки невідомою особою в договорі оренди землі №1 від 31.12.2012 року, реєстраційний номер 02977 в частині відомостей щодо державної реєстрації вказаного договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 10.07.2018 відомості внесенні до ЄРДР за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з відповідним клопотанням, не доведено того, що доступ до речей і документів, а саме до договору купівлі-продажу незавершеного виробництва між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був заключений в 2017 році на посіви пшениці на земельній ділянці загальною площею 60,3 га. з кадастровим номером :00:001:0001 з відповідними додатками до даного договору та акту приймання-передачі зареєстрованих договорів оренди землі земель державної власності (землі запасу) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.12.2017 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів.

Крім того, слідчим не зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбачену ст.162 КПК України.

Також порушуючи питання необхідності вилучення документів, старшим слідчим не наведено обґрунтування необхідності їх вилучення

Слідчим, разом із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, подано документи, які є нечитабельними, що унеможливлює суд пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий не довів наявність підстав, передбачених ст. 160 КПК України, необхідних для вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ, тому клопотання не підлягає задоволенню.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з начальником Чорнухинського відділення Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000120 від 10.07.2018 про доступ до речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 26 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя