печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 04.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 04.06.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, під час якого для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, встановлення походження зразків ґрунту, вилучених з автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 та встановлення спільної родової (групової) належності цих зразків зі зразками ґрунту, вилученими 04.06.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні ґрунтознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003416, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.06.2018 року приблизно о 01 год. 15 хв. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, 19, було виявлено автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходився чоловік без явних ознак життя.

Виїздом на місце події було встановлено, що в транспортному засобі з вогнепальними пораненнями грудей та правого плеча, знаходиться громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.06.2018 року під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області виявлено 8 слідів взуття, поруч з якими вилучено зразки ґрунту, які поміщено до 3 окремих паперових конвертів білого кольору, на яких виконані відповідні пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.

В ході здійснення досудового, зокрема, в ході проведення аналізу інформації отриманої з АІС «Безпечне місто» встановлено можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, які пересувались на автомобілі марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 .

15.09.2018 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 16.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду м. Києва № 01-19148т/НСД від 05.09.2018 року проведена негласна слідча (розшукова) дія «обстеження публічно недоступних місць» - автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 , за результатами якої, із салону автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 вилучено зразки ґрунту, а саме із килимка водія, переднього пасажирського килимка, заднього лівого пасажирського килимка, заднього правого пасажирського килимка. Грунт із килимка водія поміщено до паперового конверту № 8, ґрунт із переднього пасажирського килимка поміщено до паперового конверту № 9, ґрунт із заднього лівого пасажирського килимка поміщено до паперового конверту № 10, ґрунт із заднього правого пасажирського килимка поміщено до паперового конверту № 11.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, встановлення походження зразків ґрунту, вилучених з автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 та встановлення спільної родової (групової) належності цих зразків зі зразками ґрунту, вилученими 04.06.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області, слідчий просить призначити судову ґрунтознавчу експертизу.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення ґрунтознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002500 від 11.06.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003416 від 04.06.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003416 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову ґрунтознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи мають порівнювані об`єкти (зразки ґрунту, вилучені з автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 та зразки ґрунту, вилучені 04.06.2018 року під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району, Київської області) спільну родову (групову) належність?

2. Чи походять порівнювані об`єкти (зразки ґрунту, вилучені з автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 та зразки ґрунту, вилучені 04.06.2018 року під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області) з однієї ділянки місцевості?

Для дослідження направити експерту:

три паперові конверти зі зразками ґрунту, вилученими 04.06.2018 року під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області;

паперовий конверт № 8 зі зразком ґрунту із килимка водія автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 ;

паперовий конверт № 9 зі зразком ґрунту із переднього пасажирського килимка автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 ;

паперовий конверт № 10 зразком ґрунту із заднього лівого пасажирського килимка автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 ;

паперовий конверт № 11 зразком ґрунту із заднього правого пасажирського килимка автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з НОМЕР_1 ;

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1