Справа № 307/168/19
Провадження № 1-кс/307/633/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000038 від 18 січня 2019 року про призначення судової імунулогічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової імунулогічної експертизи. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 18 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2019 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись за вказаною адресою, в ході розпивання спиртних напоїв зі своєю неповнолітньою племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , наніс їй один удар дерев`яною скалкою в живіт та один удар у голову, після чого проти її волі вступив з нею у статеві зносини природнім шляхом. В ході проведення досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано зразок букального епітелію «слюни» на марлевий тампон, який було поміщено та опечатано у паперовий конверт. Крім цього, згідно висновку експерта №93 від 21 лютого 2019 року встановлено, що в мазках /об.№№1,2/ із вмістом піхви ОСОБА_5 знайдені сперматозоїди. На тампоні із вмістом піхви /об. №3/ потерпілої ОСОБА_5 знайдена сперма без домішку крові. Крім цього, згідно висновку експерта №105 від 25 лютого 2019 року, встановлено , що у сліді на трусах /об.№1/, вилучених у потерпілої ОСОБА_5 , знайдена сперма, змішана з кров`ю людини. У сліді на джинсових штанах /об.№2/, вилученої у потерпілої ОСОБА_5 , знайдена сперма без домішку крові. З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити судову імунулогічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул.. Перемоги, 83, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.
В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000038 від 18 січня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 152 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000038 від 18 січня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової імунулогічної експертизи.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000038 від 18 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, судову імунулогічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул.. Перемоги, 83, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи належить сперма виявлена на тампоні із вмістом піхви, на трусах та на джинсових штанах, вилучених у потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення судової імунулогічної експертизи та тампон з взірцем букального епітелію «слюни» підозрюваного ОСОБА_4 , опечатаний у конверт, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000038 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1