Справа № 739/1356/18
Провадження № 1-кс/739/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі:секретаря ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 слідчого СВ Н-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 19 листопада 2018 року про зміну порядку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 19 листопада 2018 року про зміну порядку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000271 винесену слідчим СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 як незаконну, посилаючись на те, що вказана постанова є незаконна та винесена з порушенням норм матеріального та процесуального закону. У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав. Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що слідчим оскаржувана постанова винесена на підставі вимог ст..503 КПК України. Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пославшись на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, вказавши, що ним було дотримано всіх вимог закону під час проведення досудового розслідування, щодо змісту мотивувальної частини постанови то вини викладені з встановлених в ході розслідування фактичних обставин справи. Заслухавши пояснення сторін а також дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке. 15.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_7 . 16.08.2018 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної експертизи №581 від 30.10.2018 року у ОСОБА_7 під час кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мав місце органічний шизофреноподібний маячний розлад, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 має місце органічний шизофреноподібний маячний розлад, який позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим йому показне застосування примусових заходів медичного характеру із суворим наглядом. 19.11.2018 року слідчим СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України. Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність , здійснюється на підставі достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Прийнята постанова винесена уповноваженою особою, на підставі та в порядку, визначеному процесуальним законом. Наведена в скарзі мотивація, свідчить про те, що особа, яка подала скаргу, у виниклій спірній ситуації вбачає незгоду з викладеними мотивами першої частини оскаржуваної постанови слідчого та фактичними обставинами справи, що на її думку є не що іншим як процесуальним звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності. Більш того, ні подана до суду скарга, ні пояснення представника скаржника у судовому засіданні, не свідчать про наявність неповноти при проведенні досудового розслідування, всі обставини по даному кримінальному провадженню ним були досліджені в повному обсязі, а прийняте рішення відповідає вимогам норм кримінального судочинства, що підтверджує й оскаржувана постанова слідчого. Виходячи із приписів ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, котра визначає завдання кримінального провадження, держава не наділяє заявників правом припису для правоохоронних органів щодо конкретних норм матеріального або процесуального законів, саме в межах яких, повинно здійснюватись таке провадження. Відповідно до ч. 1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Враховуючи, що у судовому засіданні були заслухані учасники кримінального провадження, а також вивчені надані суду матеріали такого, досліджені обставини події, це приводить слідчого суддю до висновку, що в даному випадку не мало місце порушення загальних положень досудового розслідування, оскаржувана постанова винесена на підставі зібраних матеріалів, й підстави для її скасування та задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні. Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309, 503 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 19 листопада 2018 року про зміну порядку досудового розслідування -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1