Справа №173/888/19
Провадження №1-кс/173/362/2019
У Х В А Л А
іменем України

10 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
07.05.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що до Верхньодніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу того, що невідома особа у період часу з 08:00 годин по 14:30 годин 29.03.2019, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 10000 грн., чим своїми діями завдала останньому матеріальної шкоди. (ЖЕО № 3018 від 29.03.2019)

29.03.2019 в ході огляду квартири АДРЕСА_1 , у кімнаті спальня № 1 на скляній рамці з фотографією, що знаходилась на ліжку, виявлено слід папілярних ліній та у кімнаті спальня № 2, на шухляді комп`ютерного столу коричневого кольору, що знаходилась на дивані, було виявлено слід папілярних ліній. Дані два сліди папілярних ліній було вилучено та запаковано в спец.пакет № 7126441.

30.03.2019 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

30.03.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

30.03.2019 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

30.03.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого завдано моральну шкоду та матеріальні збитки потерпілим.

Також встановлено, що було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності слідів, а саме слідів папілярних ліній, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення дактилоскопічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 30.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1 провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатний до ідентифікації один слід папілярних ліній, вилучений 29.03.2019 у кімнаті спальня № 1 на скляній рамці з фотографією, що знаходилась на ліжку, в ході огляду квартири АДРЕСА_1 ?

- чи придатний до ідентифікації один слід папілярних ліній, вилучений 29.03.2019 у кімнаті спальня № 2, на шухляді коричневого кольору комп`ютерного столу, що знаходилась на дивані, в ході огляду квартири АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_6 ?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: спец пакет № 7126441, у якому знадяться два сліди папілярних ліній, які вилучено у кімнаті спальня № 1 на скляній рамці з фотографією, що знаходилась на ліжку, та у кімнаті спальня № 2, на шухляді коричневого кольору комп`ютерного столу, що знаходилась на дивані, в ході огляду квартири АДРЕСА_1 ; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1