Справа №289/2379/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до суду з Житомирського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчим вказано, що 20 вересня 2018 року біля 10 год. 45хв. на стаціонарному посту поліції автошляху "Київ-Чоп" в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, був зупинений сідловий тягач-Е "Renault GZA1A" реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом бортовим-Е "LAG 0-3-39" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив дрова технологічні дубові без відповідних документів про його походження, що вказує на таємне викрадення вказаного лісоматеріалу.
Цього ж дня, під час проведення огляду, вказаний автомобіль, тягач, лісоматеріал та два свідоцтва про реєстрацію на т/з серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 були вилучені, оскільки являються речовими доказами: викраденими предметами та знаряддям вчинення злочину.
21 вересня 2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506, за ч.1 ст.185 КК України.
На теперішній час встановити осіб які скоїли даний злочин не вдалося, однак в ході проведення слідчих (розшукових) дій по справі було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний: ОСОБА_4 , водій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , а отже дана особа під час вчинення злочину чи після нього, могла користуватися мобільним терміналом.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 користувався мобільними телефонами під час вчинення злочину, інформація про з`єднання вказаного мобільного телефону може бути використана як доказ причетності ОСОБА_4 до вчинення крадіжки лісопродукції породи дуб та дозволить визначитись з можливою їх причетністю до скоєння інших аналогічних злочинів, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, то слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_5 , за період з 19 вересня 2018 року по 20 вересня 2018 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), з наданням: виду дати , часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.

В суді прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, погоджено з прокурором та підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Клопотання заявлено по відкритому кримінальному провадженню №0000506, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, знаходяться у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Вказані речі та документи, інформація, яку вони містять, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Речі та документи, які є носієм вказаної інформації та щодо яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено можливість використання, як доказу, речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема, роздруківок з`єднань мобільного терміналу.

Також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером: НОМЕР_5 за період з 19 вересня 2018 року по 20 вересня 2018 року, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), з наданням: виду дати , часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1