Справа № 727/3740/19
Провадження № 1-кс/727/1620/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000013 від 27.03.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з начальником відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що невстановлена слідством особа по імені ОСОБА_5 приблизно о 18 год. 26 березня 2019 року перебуваючи в м. Львові на території Стрийського автовокзалу, передала водієві ОСОБА_6 , що здійснює міжнародні перевезення, поліетиленовий пакет білого кольору із фірмовим написом «LIDL», в якому знаходились три старовинні монети, виріб у формі відеречка, з металу жовтого кольору та три комплекти кліше для виготовлення монет в кількості шести металевих предметів циліндричної форми темного кольору, не повідомивши про вміст, для подальшого його незаконного переміщення через митний кордон України в Румунію і далі до м.Фаро, Португалія. Однак, 27.03.2019 року о 03 год. 45 хв. під час проходження митного огляду транспортного засобу марки «Мерседес» із р.н. НОМЕР_1 , що рухався під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , з України до м.Фаро, Португалія транзитом через Румунію, в зоні митного контролю та огляду транспортних засобів МАПП «Порубне» Чернівецької митниці ДФС України, що знаходиться на території Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, серед приватних посилок (сумок, коробок) та особистих речей, що знаходились у багажному відділенні автомобіля, було виявлено вищевказаний пакет із предметами, що можуть становити культурну цінність. Згідно заключення №5 від 27.03.2019 року наукового співробітника відділу контролю за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України слідує, що надані на дослідження три старовинні монети, виріб у формі відеречка, з металу жовтого кольору та три комплекти кліше для виготовлення монет в кількості шести металевих предметів циліндричної форми темного кольору підпадають під дію ЗУ „Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей та відповідно до п.7 Додатку 1 до п. 1.5 Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей можуть бути вивезенні з України тільки на підставі Свідоцтва на право вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей.

Вказував, що для повної фіксації обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу по вилучених 27.03.2019 року під час огляду місця події речах, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що 27.03.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000013 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні на трьох старовинних монетах, виробі у формі відеречка, з металу жовтого кольору та трьох комплектів кліше для виготовлення монет в кількості шести металевих предметів циліндричної форми темного кольору, а також інших предметах, які виявлені в поліетиленовому пакеті білого кольору із фірмовим написом «LIDL», що був вилучений під час огляду вантажного автомобіля марки «Мерседес» із р.н. НОМЕР_1 , 27.03.2019 року, сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет білого кольору із фірмовим написом «LIDL», із трьома старовинними монетами, виробом у формі відеречка, з металу жовтого кольору, трьома комплектами кліше для виготовлення монет в кількості шести металевих предметів циліндричної форми темного кольору та предметами, які знаходились разом із ними.
Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання та руйнування об`єктів дослідження, відповідно до передбаченої методики дослідження, крім трьох монет, виробу у формі відеречка та шести кліше.

При необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати начальнику 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1