overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9149/18
Провадження № 1-кс/644/2176/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті по кримінальному провадженню № 0002496,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд доручити проведення експертизи експерту Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що розташований за адресою: м.Харків вул.Амосова буд.35, та провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

При цьому слідчий посилається на те, що 26.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На місці труп було оглянуто та направлено до ХОБСМЕ №2 для проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті при отриманні відповідного рішення суду. 26.10.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, під час якої з`ясувати причини смерті ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 242, 243 КПК України, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті задовольнити повністю.

Доручити проведення експертизи експерту Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), що розташований за адресою: м.Харків вул.Амосова буд.35, та провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 482/2236/18
Номер провадження 1-кс/482/505/2018
У Х В А Л А
27 листопада.2018 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 22.11.2018 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від сільського голови Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області ОСОБА_4 з приводу того, що в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , 19.06.1962 року без ознак насильницької смерті. Труп направлено до Миколаївського бюро СМЕ.
Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138 та на виконання експертів поставити відповідні питання.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Так, згідно з вимогами ч.3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причин смерті.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 ?
2. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про при життєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_5 ?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 484/5250/18
Номер провадження: 1-кп/484/488/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0003167 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 21.11.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002936 за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на 17 грудня 2018 р. на 09.00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 698/402/15-к
провадження № 1-кп/691/250/18
УХВАЛА

про прийняття матеріалів кримінального провадження,

призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2018 рокум. Городище

Судді Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2015 року за №0000041, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛИ:

на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 15.11.2018 року, за визначеною підсудністю, до Городищенського районного суду Черкаської області, надійшли матеріали кримінального провадження №0000041 від 28.01.2015 року (судове провадження №1-кп/694/29/18) в чотирьох томах, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, для розгляду по суті.

Відповідно до автоматизованого розподілу судових справ, та з урахуванням положень ч.2 ст.31 КПК України, визначено колегіальний склад суду в складі трьох професійних суддів (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаємо за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, судді, -

УХВАЛИЛИ:

прийняти до провадження матеріали судової справи №698/402/15-к, № провадження 1-кп/691/250/18, та призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000041 від 28.01.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, на 16год. 30хв. 04.12.2018 року, в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9055/18
Провадження № 1-в/711/572/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 21.11.2015 р.), керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін попереднього ув`язнення з 04 листопада 2015 року по 05 грудня 2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 листопада 2018 року о 09 год. 25 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/7234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави, в рамках кримінального провадження № 0000803 від 05.09.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави, в рамках кримінального провадження № 0000803 від 05.09.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2018 року о 17 годині 30 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1538/18
провадження № 1-кс/691/444/18
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

та відкриття провадження

23 листопада 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Городищенського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , з порушенням питання, про зобов`язання слідчого Городищенського відділу поліції, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 13.11.2018 року, з причин погроз сусідом ОСОБА_3 .

За нормами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, та за нормами ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України, не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого Городищенського відділу поліції внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до розгляду з призначенням до судового засідання на 14год. 10хв. 27.11.2018 року.

Направити, копію ухвали особі, яка подала скаргу, та зобов`язати надати інформацію на підтвердження звернення до поліції (заяву, повідомлення).

Копію ухвали, копію скарги направити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області, та зобов`язати надати матеріали.

Повідомити керівника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області про надходження скарги, шляхом направлення копії скарги та ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 27 листопада 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 на 09 годину 30 хвилин 14 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4752/17
Номер провадження:1-кп/521/689/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000398 від 30.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач грузинської мови з Центру перекладів ABBY LINGUA ОСОБА_5 .

Згідно ст. 29 ч. 3 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити перекладача з Центру перекладів ABBY LINGUA із знанням грузинської мови для перекладу судового процесу та процесуальних документів по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у судове засіданні, яке відбудеться 11.07.2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Зобов`язати Центр перекладів ABBY LINGUA укласти договір щодо здійснення перекладу з грузинської на українську мову з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1255/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
представника служби у справах дітей
Одеської міської ради у
Малиновському районі ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України, -

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси суду від 13 листопада 2018 року задоволено клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч 2 ст.185 КК України виділені в окреме провадження.
Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник , заперечували проти задоволення клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1.
Представник служби у справах дітей Одеської міської ради у Малиновському районі залишила вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до Київського районного суду міста Одеси на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376 КПК України, суд, -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6189/18

Провадження 1кп/712/470/18

27 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000152 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0000152 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених на 60 діб.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України були враховані судом 13.01.2018 року при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та при продовженні строку тримання під вартою обвинувачених. При прийнятті вказаних рішень судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються, вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи та навчання, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 60 діб.

В зв`язку з тим, що судове засідання призначене на 27.11.2018 року, а строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 09.12.2018 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 10.12.2018 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 07 лютого 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 07 лютого 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді