Справа №515/1965/18
Провадження №1-кп/515/2991/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари Одеської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Небіт-Даг, Республіки Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав в повному обсязі наполягав на закритті кримінального провадження. Підозрюваний у судовому засіданні пояснив суду, що у вчиненому він щиро розкаюється, добровільно видав наркотичні засоби працівникам Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області. Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, формулювання підозри, які викладені в клопотанні прокурора не оспорював, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає закриттю з огляду на таке.

Як вбачається з клопотання прокурора, на початку серпня 2018 року, (точної дати встановити не представилося можливим), приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , подрібнив висушені листя від рослини коноплі, та частково вжив їх шляхом куріння.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав, не маючи мети збуту, в домоволодінні АДРЕСА_1 до 14 серпня 2018 року, до дня його добровільної видачі працівникам Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як, незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

За змістом положень ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно положень ч. 4 ст. 307 КК України звільняється від кримінальної відповідальності Особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, підозрюваний надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненому щиро розкаюється, добровільно видав наркотичні засоби працівникам Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, при цьому маючи можливість їх надалі зберігати.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1430 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1726-Х від 20.09.2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет № 1 з подрібненою речовиною рослинного походження, який зберігається в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області підлягають знищенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 284, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий пакет № 1 з подрібненою речовиною рослинного походження, який зберігається в камері зберігання речових доказів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1430 гривні за проведення судової балістичної експертизи № 1726-Х від 20.09.2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1