Справа № 503/2200/18
Провадження №1-кс/503/505/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000361 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 14.11.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення з Кодимської ЦРЛ про те, що 14 листопада 2018 року, близько 22 години 00 хвилини в с. Тимкове Кодимського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Тимкове Кодимського району Одеської області, удар ножем в районі нижньої частини грудної клітки зліва, чим спричинив йому проникаюче тілесне ушкодження.

На підставі вказаного повідомлення 15.11.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000361 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року близько 22 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині вулиці Губарєва, що знаходиться в с. Тимкове Кодимського району Одеської області, вступив у конфлікт із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в ході якого, ОСОБА_8 кинув у ОСОБА_5 гайковим ключем, попавши в область обличчя. В ході чого ОСОБА_5 утримуючи у правій руці кухонний ніж, почав ним розмахувати від чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відступали від нього. В подальшому, ОСОБА_5 повернувшись помітив ОСОБА_6 , який стояв осторонь на проїжджій частині вулиці, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наблизився до потерпілого та утримуючи кухонний ніж у правій руці, діючи умисно, перебуваючи у положенні напроти один одного наніс лезом зазначеного ножа один удар у ліву частину грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді колото-різаного ушкодження органів грудної клітки, крововиливу в плевральну порожнину та із знаряддям злочину з місця пригоди пішов у напрямку свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 госпіталізовано до КУ «Кодимська ЦРЛ» для надання медичної допомоги.
15.11.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.11.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 керуючись ст. 42 КПК України звернувся до СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП В Одеській області з письмовою заявою в котрій просить долучити до матеріалів кримінального провадження належний йому ніж, котрим він за вказаних обставин наніс проникаюче ножове поранення потерпілому ОСОБА_6 .

Вказаний ніж має важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки може бути використаний, як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на нього арешт із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3, ч.11 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вказаний ніж в подальшому може бути використаний, як речовий доказ у кримінальному провадженні, тому з метою його збереження та запобігання можливого зникнення, втрати або пошкодження, на нього слід накласти арешт, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на кухонний ніж виготовлений з металу світлого кольору з нашаруванням на лезі бруду та речовини бурого кольору з полімерним руків`ям темного кольору, щічки кріпляться до ножа на три металеві заклепки, який було долучено до матеріалів даного кримінального провадження 17.07.2018 року на підставі заяви підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1