Дата документу 22.01.2019 Справа № 554/8085/18
Провадження № 1кс/554/1280/2019
УХВАЛА
про призначення судово-автотехнічної експертизи

22 січня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Групою слідчий у складі слідчих СВ ВП №2 та СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0001193 від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2018, близько 15 год. 50 хв. по вул. Миру від зупинки громадського транспорту «Богдана Хмельницького» у напярмку вул. Героїв Небесної сотні у м. Полтаві рухався автомобіль марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи в районі електроопори №49 вищевказаної вулиці скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги у недозволеному для переході місці, справа наліво по ходу руху автомобіля.

У результаті ДТП пішоходу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, він був доставлений до Полтавської ОКЛ де від отриманий травм помер.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення наявності порушень Правил дорожнього руху України з боку учасників вказаної пригоди, встановлення причинного зв`язку з порушеннями та наслідками які настали та інших питань, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Призначити судову-автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001193 від 06.10.2018 до Полтавського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи мав водій автомобіля марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 в даних дорожніх умовах?
2). Чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях водія автомобіля марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?
3). Чи маються невідповідності з вимогами ПДР в діях пішохода ОСОБА_5 які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Вихідні дані:

-ДТП скоєно в світлий час доби, без гальмування, передньою частиною автомобіля марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 ;

-пошкодження на автомобілі марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 розташовані у передній його частині на відстані 0.4 м. від лівого краю автомобіля;

-місце наїзду на пішохода знаходиться на відстані 0.5 м. від розподільчої смуги для руху та на відстані 10.3 від е/о №49 (зі слів водія ОСОБА_4 );

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

-автомобіль марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

-швидкість руху автомобіля марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 : 40 км/год.(зі слів водія ОСОБА_4 ) та 30-40 км./год. (зі слів свідка ОСОБА_6 );

-відомості про завантаження автомобіля марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 : без навантаження;

-пішохід перетинав дорогу у недозволеному для переході місці справа наліво по ходу руху автомобіля та з моменту виходу на дорогу до місця наїзду пішохід подолав відстань 5.9м., час руху пішохода склав: Т1-4.45 с.;, Т2-4.11 с.; Т3-4.11 с.;

-момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 настає з моменту виходу пішохода на проїзну частину дороги;

-видимість пішохода та видимість дороги необмежена.

1.Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
2.Зобов`язати експертів надати висновок судово-автотехнічної експертизи слідчому ВП №2 Полтавського ПВ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
3.Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
4.Для дослідження експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження №0001193

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1