Провадження № 11-п/4820/60/19
Справа № 685/126/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

28 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 22 січня 2019 року від слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 21 січня 2019 року.
Керівник апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2019 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду Хмельницької області складає три судді, фактична чисельність два судді.
Суддя ОСОБА_6 з 21 січня 2019 року перебуває у щорічній відпустці.
Згідно абз.4 п.п.2.3.3 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не роз приділяються судові справи у період відпустки судді.
У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а посада третього судді вакантна.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області і клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 21 січня 2019 року, направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Теофіпольського районного суду Хмельницької області задоволити.

Клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 21 січня 2019 року, направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді