Справа № 489/2558/19
Номер провадження 1-кс/489/1168/19
У Х В А Л А
ім`ям України
13 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.320 ч.1 КК України, а саме порушення 26.03.2019 р. працівниками аптеки по пр. Богоявленському, 22 в м. Миколаєві, встановлених правил торгівлі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в результаті чого ОСОБА_3 продано дві конвалюти препарату «Кодтерпін» без рецепту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, таблеток, добровільно виданих ОСОБА_3 , з метою встановлення обставин вмісту в них наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів та маси.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про залучення експерта подано без додержання вимог ч.2 статті 244 цього Кодексу, повертає його особі, яка подала клопотання.

Згідно п.3 ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про залучення експерта повинно бути зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта.

Згідно п.3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), у документі про призначення експертизи зазначаються обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню та перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри, ваги, серії та номера, інші відмінні індивідуальні ознаки.

При цьому, у клопотанні слідчого не наведено відповідне обґрунтування та підстави необхідності залучення експерта для проведення експертизи, тобто не зазначено в зв`язку з чим необхідно досліджувати таблетки, добровільно видані ОСОБА_3 , на предмет їх відношення до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів.

Крім того, не чітко сформульовані питання які виносяться на вирішення експертові та об`єкти, що підлягають дослідженню, оскільки зазначено про необхідність направлення та дослідження таблеток (пігулок), без зазначення точного найменування (назви) відповідного препарату, придбаного ОСОБА_3 , згідно кримінального провадження, щоб мало значення для вирішення питання про обґрунтованість клопотання та відповідно наявності підстав для залучення експерта, в зв`язку з чим вважаю необхідним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст.244 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, повернути слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: