Справа № 200/3453/19
Провадження № 1-кс/201/1933/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма Світанок» на бездіяльність уповноваженої службової особи Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2019р.,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18.03.2019р. згідно ухвали колегії суддів Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 12.03.2019р. (а.с. № 17) надійшла скарга адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма Світанок» на бездіяльність уповноваженої службової особи Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2019р.

Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.03.2019р. скарга була передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 19.03.2019р.

21.03.2019р. від адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив залишити скаргу без розгляду.

Представник Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання 21.03.2019р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (в справі є відповідні підтвердження), про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заявленої скарги та заяви від 21.03.2019р., вважає, що скаргу адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма Світанок» на бездіяльність уповноваженої службової особи Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2019р. слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги без розгляду, суд виходить з того, що КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву від 21.03.2019р. про залишення скарги без розгляду, а також приймаючи до увагу те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя (суд) у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, суд вважає за можливе залишити скаргу адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма Світанок» на бездіяльність уповноваженої службової особи Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2019р. без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, ч.4 ст. 107, ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Агрофірма Світанок» на бездіяльність уповноваженої службової особи Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.03.2019р. залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1