Справа № 752/5519/19
Провадження №: 1-кс/752/3141/19
У Х В А Л А

21.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0002152 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002152 від 16.03.2019, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (автомобіль марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 ), автомобілю марки «Chery Amulet» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер VIN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002152 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В рамках досудового розслідування встановлено, що 15.03.2019 приблизно в 19.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Мерседес W221» д.н.з. НОМЕР_4 , знаходився на АЗС «WOG» по просп. А. Глушкова, 139 в м. Києві, де у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 , який знаходився за кермом автомобіля «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому, після даного конфлікту, ОСОБА_7 , направився на автомобілі «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_2 до станції метро «Теремки» по просп. А. Глушкова, 25 у м. Києві, де припаркувався на даному автомобілі та знаходився в ньому.

Того ж дня, приблизно в 19.50 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Мерседес W221» д.н.з. НОМЕР_4 , під`їхав до автомобіля «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , після чого зайнявши вигідну йому позицію на автомобілі, відкрив вікно лівої передньої дверцяти, опираючись лівим лігтем на двері, тримаючи в правій руці предмет схожий на пістолет, з вікна направив його в бік автомобіля «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого в той момент знаходився ОСОБА_7 , після чого, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально прийняті норми моральності та поведінки, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, здійснив три постріли в автомобіль «Chery Amulet» д.н.з. НОМЕР_2 , та двома кулями потрапив у лобове скло даного автомобіля, а третьою кулею не влучив, чим створив загрозу для здоров`я ОСОБА_7 та інших осіб. Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник на автомобілі «Мерседес W221» д.н.з. НОМЕР_4 .

16.03.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15 було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (автомобіль марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 ) та автомобіль марки «Chery Amulet» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер VIN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0002152 від 16.03.2019.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою збереження речового доказу, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170,171, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002152 від 16.03.2019, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 (автомобіль марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 ), автомобілю марки «Chery Amulet» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер VIN: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1