ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2151/19
провадження № 1-кп/753/982/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 19.02.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:

обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України 28 січня 2019 року.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги ст.ст. 32, 291 КПК України.
Також прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження іншому складу суду під головуванням судді ОСОБА_8 , який здійснює судове провадження в кримінальному провадженні за №0003039 від 01.04.2015р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 для вирішення питання про їх об`єднання. На обґрунтування клопотання зазначив про те, що вказані особи обвинувачуються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , вважав неможливим призначати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні. Зазначив, що дане кримінальне провадження не підсудне Дарницькому районному суду м. Києва та заявив клопотання про направлення судом подання до апеляційної інстанції для подальшого звернення до Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з Дарницького районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Також захисник ОСОБА_7 висловив заперечення щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за №0003039 від 01.04.2015р. Надав суду скаргу на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування та процесуального керівника прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити, а також щодо незаконності обвинувального акту, яку просив розглянути у підготовчому засіданні.
Прокурор вважав заявлене захисником клопотання необґрунтованим та просив відмовити у його задоволенні. Також просив відмовити у задоволенні поданої захисником скарги.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 15, п.п. 5,6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, передано Дарницькому районному суду м. Києва. Апеляційний суд виходив з того, що вказане кримінальне провадження на досудовому розслідуванні було виділено з кримінального провадження за №0003039 від 01.04.2015р. відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 і може виникнути питання про їх об`єднання. Отже, виходячи з положень, визначених у ст. 34 КПК України та положень ст. 334 КПК України щодо можливості об`єднання в одному провадженні матеріалів досудових розслідування щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, апеляційний суд дійшов висновку по направлення даного кримінального провадження для розгляду у Дарницький районний суд м. Києва.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
В зв`язку з викладеним вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва. Підстав для закриття провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Таких істотних порушень вимог закону при складанні обвинувального акту та його затвердженні прокурором, які б унеможливили призначення його до судового розгляду, судом не встановлено.

За таких підстав, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

З наведених вище обставин клопотання захисника про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суд залишає без задоволення.

Викладені у скарзі захисника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування доводи, суд вважає за необхідне розглянути під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Разом з тим, суд вважає, що клопотання прокурора направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадження необхідно задовольнити, з таких підстав.
Так, в Дарницькому районному суді під головуванням судді ОСОБА_8 розглядається кримінальне провадження № 0003039 від 01.04.2015р. відносно ОСОБА_9 який обвинувачується за ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, п.п. 6,912 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, п.п. 5,611,12,13, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується за ст. 257, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , який обвинувачується за ст. 257, ч.3 ст. 15 п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст 28 ч.2 ст. 201 КК України та ОСОБА_12 , який обвинувачується за ст. 257, ч.3 ст. 15 п.п.5,6,11,12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 201 КК України.
Вказані кримінальні провадження поєднує вчинене особами одного кримінального правопорушення, що є підставою відповідно до вимог ст. 217 КПК України для об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно вимог ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про необхідність передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 19.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, колегії суддів в провадженні якої перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 від 01.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, п.п. 6,912 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, п.п. 5,611,12,13, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 за ст. 257, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ст. 257, ч.3 ст. 15 п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 201 КК України та ОСОБА_12 за ст. 257, ч.3 ст. 15 п.п.5,6,11,12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 201 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.
Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 217, 314, 315, 334, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000084 від 19.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
Кримінальне провадження № 0000084 від 19.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
Скаргу захисника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 19.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч.3 ст.15, п.п.5,6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, передати колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , в провадженні якої перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 від 01.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 за ст. 257, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189, п.п. 6,9, 12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15, п.п. 5,611,12,13, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 332 КК України, ОСОБА_10 за ст. 257, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 за ст. 257, ч.3 ст. 15 п.п. 5,6,11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст 28 ч.2 ст. 201 КК України та ОСОБА_12 за ст. 257, ч.3 ст. 15 п.п.5,6,11,12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 201 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3