Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/2743/19
Провадження № 1-кс/554/5094/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за процесуального керівництва військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Встановлено, що 28.12.2019 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань надійшла за належністю із Генеральної прокуратури України вхід. №К-290 заява про кримінальне правопорушення від громадянина ОСОБА_4 . В якій він зазначає, що на протязі 2018 року за наказом командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого лейтенанта ОСОБА_5 здійснюється злив палива з техніки, яка закріплена за розвідувальною ротою військової частини НОМЕР_1 , з метою його продажу та особистого збагачення. Дизельне пальне та бензин зливається з техніки, яка нікуди не виїжджає, натомість підробляються дорожні листи та намотується зайвий кілометраж для списання пального з метою подальшого його продажу.

В ході проведення досудового розслідування були допитані заявник ОСОБА_4 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , також, були отримані фотознімки які підтверджують протиправну діяльність посадових осіб розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у загальній кількості 20 (двадцять) фотознімків, а саме, Фото 1 та 1/1: дорожній лист № 2/1696 від 06.04.2018 на транспортний засіб «Урал» 4320 військовий номерний знак машини НОМЕР_2 ; Фото 2 та 2/1: дорожній лист № 2/1697 від 06.04.2018 на транспортний засіб «Хамер» військовий номерний знак машини НОМЕР_3 ; Фото 3 та 3/1: дорожній лист № 2/1987 від 17.04.2018 на транспортний засіб «Урал» військовий номерний знак машини 6278Р5; Фото 4 та 4/1: дорожній лист № 2/2325 від 28.04.2018 на транспортний засіб «Не зазначено» військовий номерний знак машини «не зазначено»; Фото 5 та 5/1: дорожній лист № 2/2335 від 22.05.2018 на транспортний засіб «Урал» військовий номерний знак машини « НОМЕР_2 »; Фото 6 та 6/1: дорожній лист № 2/2674 від 12.05.2018 на транспортний засіб «Урал» військовий номерний знак машини « НОМЕР_2 »; Фото 7: дорожній лист № 1272 (лицьова сторона) від 05.12.2018 на транспортний засіб «Урал» військовий номерний знак машини « НОМЕР_2 »; Фото 8: дорожній лист № 1272 (зворотня сторона) від 05.12.2018 на транспортний засіб «Урал» військовий номерний знак машини « НОМЕР_2 »; Фото 9: дорожній лист № 1467 від 21.12.2018 на транспортний засіб «БРДМ-2» військовий номерний знак машини « НОМЕР_4 »; Фото 10: дорожній лист № 52 від 08.01.2019 на транспортний засіб «БРДМ-2» військовий номерний знак машини « НОМЕР_5 »; Фото 11: дорожній лист № 2904 від 7.08.2018 на транспортний засіб «БРДМ-2» військовий номерний знак машини « НОМЕР_4 »; Фото 12: спідометр «БРДМ-2» військовий номерний знак машини « НОМЕР_4 »; Фото 13: спідометр «БРДМ-2» військовий номерний знак машини « НОМЕР_4 »; Фото 14: спідометр «БРДМ-2» військовий номерний знак машини « НОМЕР_5 », та заявив клопотання про долучення їх до матеріалів кримінального провадження. Було проведено їх огляд, складено протокол огляду та винесена постанова про залучення як речового доказу до матеріалів провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2018 року, коли розвідувальна рота військової частини НОМЕР_1 перебувала у зоні Операції об`єднаних сил, у підпорядкуванні взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 розвідувальної ротиперебували два транспортних засоби марки «Урал» моделі 4320 військові номери НОМЕР_6 та 6278Р5. У перших числах лютого у автомобіля «Урал» військовий номер НОМЕР_6 вийшов із ладу двигун. На протязі місяця силами розвідувальної роти його ремонтували. В цей час на нього отримувались дорожні листи, отримувалось пальне ІНФОРМАЦІЯ_3 роти розвідки військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_6 , під керівництвом командира роти розвідки молодшого лейтенанта ОСОБА_5 . В цей саме час автомобіль «Урал» військовий номер НОМЕР_7 Р5 стояв зі знятим двигуном у базовому таборі, поблизу села Спірне, Бахмутського району, Донецької області і ніхто їм не користувався. Двигун був знятий для проведення капітального ремонту.

На початку березня 2018 року водій взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав наказ від заступника командира розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_6 їздити на транспортному засобі «Урал» в.н.з. НОМЕР_2 . Він здійснював виїзди приблизно два рази в неділю до ТПУ (Технічного пункту управління), який дислокується у місті Сіверськ Донецької області. Відстань між с. Спірне та містом Сіверськ складає приблизно 20 (двадцять) кілометрів у одну сторону. Дуже рідко він виїжджав на транспортному засобі «Урал» в.н.з. НОМЕР_2 по дрова для свого підрозділу на відстань, приблизно 4 (чотири) 5 (п`ять) кілометрів в одну сторону. До с. Воздвиженівка, Костянтинівського р-ну, Донецької області він ніколи не виїжджав. І звідки записи у дорожніх листах про поїздки до с. Воздвиженівка він нічого не знає. Ці дорожні листи він бачив, але вони були заповнені не повністю. Частіше за все була не заповнена графа «Маршрут руху (звідки, куди)». Коли він заповнював дорожній лист, то у графі «Маршрут руху (звідки, куди)» ОСОБА_7 зазначав не більше 2 (двох) маршрутів. ОСОБА_7 завжди писав не слово «Парк» а слово «Спірне» як пункт виїзду. На шляховому листі, який він заповнював та віддавав капітану ОСОБА_6 повинен бути бути лише 1 (один) або 2 (два) відтиск печаті «До рейсу допущено. Медогляд пройдено».
Відповідно до наказів командування розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 головний сержант взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 з певною періодичністю, через нестачу водіїв, керував транспортним засобом БРДМ 2 № 210. При отриманні дорожніх листів на руки він помітив, що показники які зазначені у шляхових листах, щодо кілометражу та наявності бензину, не відповідають дійсним показникам спідометра, щодо пройденого кілометражу та наявності бензину у баках.
Після кожної поїздки ОСОБА_8 віддавав шляхові листи капітану ОСОБА_6 . Він говорив йому, що показники у шляхових листах і показаннях спідометра та наявності пального у баку не збігається. Пропонував йому розібратися у даній ситуації. Звідки такі великі витрати пального. На що ОСОБА_6 відповідав: «Я сам розберуся і все».
Дорожні листи знаходились у командира роти розвідки молодшого лейтенанта ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 і по вказівці зазначених осіб військовослужбовець розвідувальної роти солдат ОСОБА_9 займався заповненням дорожніх листів та списанням ПММ. Доступу до ознайомлення з кількістю отриманого та списаного пального ні командир взводу С та ТЗР старший прапорщик ОСОБА_10 , ні водії механіки не мали.

Про факт підробки шляхових листів з великою кількістю отриманого пального командиру взводу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТЗР розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 старшому прапорщику ОСОБА_10 стало відомо під час виходу підрозділу в місце постійної дислокації ( АДРЕСА_1 ) у серпні 2018 року, де були видані на руки дорожні листи водіям і на крайньому (безпосередньо перед виїздом) дорожному листі було зазначено, що кількість пального на десять діб передбачалась близько 800 (вісімсот) літрів бензину марки А-80 та А-92., при цьому що повна ємність баків Бойової розвідувально десантної машини 2 № 210 становить 240 (двісті сорок) літрів. Фактично у баках було приблизно 70 (сімдесят) літрів бензину, чого було достатньо для того, щоб доїхати до місця постійної дислокації у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

За проміжок часу з 01.09.2018 по 29.12.2018 БРДМ 2 № 210 згідно шляхових листів проїхав приблизно 6000 км. На техніку, яка з перших чисел вересня 2018 року по 01 грудня 2018 року була виведена поза штат розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , а саме, БРДМ 2Л № 211, 212 та 213 отримували шляхові листи та відповідно пальне, яке списувалось згідно цих шляхових листів. Зазначена техніка знаходилась у боксі №6, Парку №2 військової частини НОМЕР_1 (у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) і не мала дозволу нікуди виїжджати з боксів підрозділу роти, так як була опечатана.

Вищезазначені дії службових осіб розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 зафіксовані у журналах військової частини НОМЕР_1 , а саме, у «Книзі планування озброєння та військової техніки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на вихід за 2018 рік», «Місячний план експлуатації автомобільної та бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_1 », по кожному місяцю окремо, за період з квітня 2018 року по січень 2019 року включно (тобто, за квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року та січень 2019 року) та «Річному плані експлуатації автомобільної та бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік». .

Враховуючи останні події, пов`язані з розкраданнями та привласненнями військового майна у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та важливістю нормального функціонування всіх родів ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання останніми обов`язків визначених Законами України: «Про Збройні Сили України», «Про національну безпеку України» та «Про оборону України».

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження за № 0000002 від 02.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 (17-та окрема танкова бригада), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2019 року - заступнику начальника Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_11 , слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_12 та слідчому Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві, ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів - заступнику військового прокурора Криворізького гарнізону ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (17-та окрема танкова бригада), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів, а саме: «Книга планування озброєння та військової техніки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на вихід за 2018 рік», «Місячний план експлуатації автомобільної та бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_1 », по кожному місяцю окремо, за період з квітня 2018 року по січень 2019 року включно (тобто, за квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року та січень 2019 року) та «Річному плані експлуатації автомобільної та бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік», які містять дані про видачу дорожніх листів та вихід автомобільної техніки з військової частини НОМЕР_1 та парку № 2 військової частини НОМЕР_1 та план експлуатації автомобільної та бронетанкової техніки військової частини НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1