Провадження № 1-кс/554/3939/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осію Служби Безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.01.2018 року про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 17.12.2018 р. в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 надійшла справа № 554/10265/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осію Служби Безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.01.2018 року про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні 12.03.2019 року, в режимі відеоконференції за участю скаржника, ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 . В обґрунтування заявленого відводу вказано про факт скасування ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2019 р. ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від 17.12.2018 року про відмову у відкритті провадження по вказаній скарзі.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви про відвід.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 14.03.2019 р. надала заяву про розгляд заяви про відвід за її відсутності, пояснення надавати не бажає.
Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути подано заяву про відвід слідчого судді. Відвід повинен бути вмотивованим.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про безпідставність заявленого відводу, оскільки, на думку суду, обставина, на яку посилається скаржник, а саме скасування судом апеляційної інстанції ухвали слідчого судді, не свідчить про упередженість слідчого судді при розгляді справи, оскільки вказана обставина стосується передбаченого чинним КПК України порядку вирішення слідчим суддею питання про відкриття провадження у скарзі в порядку ст. 304 КПК України, та порядку судового провадження з перегляду судових рішень в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осію Служби Безпеки України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.01.2018 року про кримінальне правопорушення відмовити.
Справу передати в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1