Справа № 534/1685/18
№ 1-кс/534/525/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,(№0000750 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 24 липня 2018 до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1958р.н., про те, що у період часу з 20 год. 00 хв. 23.07.2018 року по 21 год. 00 хв. 24.07.2018 року, невідома особа, перебуваючи на 1 поверсі будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, проникла до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки здійснила крадіжку газонокосарки марки «STIHL KM 55 R», чим спричинила матеріальних збитків. Сума збитків встановлюється.
Після цього, невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій юридичній особі ОСББ «Промінь», матеріальних збитків, сума збитків встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування, встановити місцезнаходження викрадених: комбімотору «STIHL», моделі «KM 55 R» з насадками «STIHL», моделі «FH- KM», «STIHL», моделі «FS KM GSB 230-2» та «STIHL», моделі «HT-KM»; болгарки «Makita 9566 CVR» - встановити не представилось можливим.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, з метою з`ясування вартості та встановлення суми завданих збитків, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи: комбімотору «STIHL», моделі «KM 55 R», з насадками «STIHL», моделі «FH- KM», «STIHL», моделі «FS KM GSB 230-2» та «STIHL», моделі «HT-KM»; болгарки «Makita 9566 CVR». Просить призначити по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу вищевказаного майна, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Код 7).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що у період часу з 20 год. 00 хв. 23.07.2018 року по 21 год. 00 хв. 24.07.2018 року, невідома особа, перебуваючи на 1 поверсі будинку АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, проникла до підвального приміщення зазначеного будинку, звідки здійснила крадіжку газонокосарки марки «STIHL KM 55 R», чим спричинила матеріальних збитків. Сума збитків встановлюється.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 25 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановлення фактичної вартості викраденого майна, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000750 від 25 липня 2018 року судовутоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, Код 7).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка середня ринкова вартість, не бувшого у використанні, комбімотору «STIHL», моделі «KM 55 R», з насадками «STIHL», моделі «FH- KM», «STIHL», моделі «FS KM GSB 230-2» та «STIHL», моделі «HT-KM», станом на 24 липня 2018 року?
- яка середня ринкова вартість бувшої у використанні болгарки «Makita 9566 CVR», станом на 24 липня 2018 року?
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для проведення експертизи у розпорядження експерта надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000750.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати до СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1