печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001840 від 15.04.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001840 від 15.04.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України з 17.04.2018 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.04.2018 року по 07.07.2018 року група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом обману заволоділи майном товаром, який належав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ «Імперія солодощів ЛТД», ТОВ «Югсвет», ТОВ «Нопосон-Агро».
У ході здіснення досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 25.05.2018 року через мережу Інтернет на сайті розмістив оголошення з приводу перевезення вантажу (спортивних тренажерів) з м. Києва до м. Костянтинівка. Через годину йому зателефонувала диспетчер ОСОБА_7 та обговорила з ним умови щодо перевезення вантажу. Після цього через деякий час йому на мобільний прийшло повідомлення з приводу водія вантажівки, який буде проводити перевезення вантажу. Отримавши смс повідомлення він одразу зв`язався з водієм та домовився про виконання роботи. Водій для завантаження товару прибув за адресою: АДРЕСА_1 . Вантаж (спортивні тренажери) необхідно було доставити до м. Костянтинівка Донецької області 26.05.2018 року. В зазначений день товар доставлений не був, водій зник, зв`язок з ним припинився. Коли він зв`язався з диспетчером ОСОБА_7 та йому повідомила, що зв`язок відсутній і працівником компанії, яка надала дані водія.

Потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надано копію накладної щодо товару, який було завантажено 25.05.2018 року в місті Києві.

Так відповідно до накладної № 185 від 28.06.2016 року ФОП ОСОБА_5 від ФОП ОСОБА_8 було отримано наступні спортивні тренажери:

1.Тренажер вживаний Precor (жим ногами) в кількості 1 штука.

2.Тренажер вживаний Precor (згинання ніг) в кількості 1 штука.

3.Лава горизонтальна вживана Precor в кількості 2 штук.

4.Рама для присідань вживана в кількості 1 штука.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову товарознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості викрадених спортивних тренажері, які були завантажені 25.05.2018 року до автомобіля під керуванням ОСОБА_9 .

Слідчий вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення судової товарознавчої експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0001840 від 15.04.2018 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість вживаного тренажеру торгової марки Precor (жим ногами) станом на 25.05.2018 року?

2. Яка ринкова вартість вживаного тренажеру торгової марки Precor (згинання ніг) станом на 25.05.2018 року?

3.Яка ринкова вартість вживаного тренажеру лава горизонтальна торгової марки Precor станом на 25.05.2018 року?

4.Яка ринкова вартість вживаного тренажеру рама для присідань станом на 25.05.2018 року?

Направити для дослідження експерту: копії протоколів допитів потерпілого ОСОБА_10 від 30.03.2018 та 21.06.2018 року; копію накладної № 185 від 28.06.2016 року ФОП ОСОБА_8 .

Дозволити експерту часткове або повне знищення (пошкодження) об`єктів дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.

Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1