Провадження № 1-кп/734/263/18 Справа № 734/4078/18
У х в а л а

іменем України

03 грудня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000581, внесене 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Політрудня Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, різноробочого Будівельної компанії ФПК «Інтегралбуд» м. Чернігова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 23.30 години 15 серпня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Renault R 19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі Гламазди-Козелець Козелецького району Чернігівської області, в напрямку смт. Козелець Чернігівської області, не доїжджаючи 750 м до Козелецької ЦРЛ (смт. Козелець, вул. Сім`ї Розумовських, б. 45), порушуючи вимоги правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом в дорозі, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді в зустрічному напрямку по зустрічній смузі для руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді відкритого перелому нижньої третини (дистальної частини діафіза) лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритий перелом обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, обширних саден голови, лівого передпліччя та стегна, що супроводжувались травматичним шоком ІІ ступеню.

У дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди), 13.1 (залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу), 13.3 (під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху) Правил дорожнього руху України. Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 і 13.3 Правил дорожнього руху України стали причиною та умовою виникнення ДТП, знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Такі дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_5 , який винуватим себе визнав у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочинові) і висловив щире каяття, просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Потерпілий ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше та із необережності, примирився із потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому завдані збитки, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Тому, суд вважає, що відсутні законні підстави для відмови у задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України. При цьому, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000581, що внесене 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 у дохід держави грошові кошти в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок процесуальних витрат.

Накладений за ухвалою від 16 серпня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на автомобіль «Renault R 19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від цього автомобіля і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вказаний автомобіль - скасувати.

Накладений за ухвалою від 17 серпня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на велосипед зеленого кольору з механічними пошкодженнями - скасувати.

Речові докази: автомобіль «Renault R 19», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на вказаний автомобіль - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; велосипед зеленого кольору з механічними пошкодженнями потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня проголошення цієї ухвали.

Суддя