Провадження №11-кп/812/358/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 повернуто прокурору.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 .

Короткий зміст клопотання прокурора.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року.
Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
Вказує, що 25 вересня 2018 року Центральним районним судом м. Миколаєва було постановлено ухвалу, а саме її вступну та резолютивну частини, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (надалі КК України), повернуто прокурору. Під час оголошення вказаної ухвали сторона обвинувачення не була присутня, оскільки судом під час виходу в нарадчу кімнату учасникам розгляду не було повідомлено про дату та час оголошення відповідної ухвали.
Зазначає, що 26 вересня 2018 року Миколаївською місцевою прокуратурою №1 на адресу суду скеровано лист з проханням завчасного повідомлення Миколаївської місцевої прокуратури №1 про час та дату оголошення повного тексту ухвали, або надання її копії з метою вирішення питання подання апеляційної скарги.
Вказує, що повний текст ухвали суду першої інстанції оголошено лише 1 жовтня 2018 року, а копія ухвали до Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшла 3 жовтня 2018 року.
Стверджує, що сторона обвинувачення не була попереджена про дату та час проголошення повного тексту ухвали, що унеможливило подання відповідної скарги протягом 7 днів.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши думку прокурора на підтримку клопотання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд встановив наступне.
15 листопада 2018 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області з клопотанням про поновлення строку.
Як слідує із матеріалів провадження, суд першої інстанції 25 вересня 2018 року постановляючи вступну та резолютивну частину ухвали не зазначив дату проголошення повного тексту цієї ухвали.
Звукозапису судового засідання в день оголошення повного тексту ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року матеріали провадження не містять.
Копія повного тексту зазначеної ухвали до Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшла 3 жовтня 2018 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області.
Апеляційна скарга прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року надійшла до канцелярії місцевого суду 10 жовтня 2018 року.
Згідно статті 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Відповідно до положень статті 21 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
З огляду на наведені вимоги закону, враховуючи доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що є достатні підстави вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для застосування положень частин 3, 4 статті 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
Керуючись статями 117, 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Поновити прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2018 року.

Копії апеляційної скарги надіслати: обвинуваченому ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_10 , представнику потерпілої ОСОБА_11 .

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 листопада 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: прокурору Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області, обвинуваченому ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_9 , потерпілій ОСОБА_10 , представнику потерпілої ОСОБА_11 .

Головуючий

Судді: