Справа № 344/2204/19
Провадження № 1-кс/344/1322/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000124 від 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 08.02.2019 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 30.01.2019, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 ОСОБА_4 близько 15 год 00 хв прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , де вони удвох вживали спиртне.

В ході розпиття спиртного, близько 20 год 00 хв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого останній, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив позбавити життя ОСОБА_4 , тобто умисно його вбити.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, схопив у руку ніж та спричинив цілеспрямований удар ножем ОСОБА_4 у життєво важливо ділянку тіла грудну клітку зліва, внаслідок якого останній помер на місці.

В ході огляду місця події у помешканні підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет марки «LS» із вмістом сигарет та запальнички чорного кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч.6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000124 від 30.01.2019 дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул.Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківську провести судово-дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

1) чи є на пачці з-під сигарет марки «LS» та запальничці чорного кольору, що були вилучені під час проведення огляду місця події сліди пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

2) якщо так, то чи належать сліди пальців рук підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Дозволити експерту використовувати інформацію про всі об`єкти дослідження та висновків судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та іншим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1