Справа № 591/1136/19
Провадження № 1-кп/591/403/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання по кримінальному провадженню №0000001 від 03.01.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росава, Миронівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми в порядку п. 2 ч. 2 ст. 283 та ч. 2 ст. 286 КПК України надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, ОСОБА_7 , згідно якого останньому органами досудового слідства повідомлено про підозру у готуванні до державної зради.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити з мотивів зазначених в ньому.
Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити, заперечень та зауважень з приводу поданого клопотання прокурора суду не надходило.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що воно підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Встановлено, що у кримінальному провадженні №0000001 органами досудового слідства ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, тобто готування до державної зради.
20 лютого 2019 року ОСОБА_7 звернувся з письмовою заявою до прокурора в порядку ч. 2 ст. 286 КПК України, в якій висловив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України за наведене діяння.
Зазначеною заявою підтверджується позиція прокурора, що ОСОБА_7 ніяких дій на виконання завдання не вчинив.
Вказані обставини підтвердив ОСОБА_7 і в судовому засіданні.
Наведені висновки суду підтверджуються в тому числі і позицією представника державного обвинувачення прокурора, який і звернувся до суду з відповідним клопотанням про звільнення обвинуваченого від відповідальності.
Відтак, по справі наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_7 за діяння, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, в якому він обвинувачується, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а визначених законом перешкод для цього судом не встановлено та не надано сторонами.

На підставі ст. 44, ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 111 КК України, закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Головуючий суддя ОСОБА_8 -Когер

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3