overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6988/18
Номер провадження 1-кс/489/2885/18
У Х В А Л А
ім`ям України
12 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004428, за фактом заподіяння 05.11.2018 р. близько 19.30 год., ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , ножем, тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, з метою виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , якому потерпілий, в ході події наносив удари, їх характеру, механізму, давності утворення, локалізації та ступеню тяжкості.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , заподіяних потерпілим, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження; якщо так, то який їх характер, механізм утворення, давність утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження окремо;

- чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_3 ;

- яку кількість ударів було нанесено ОСОБА_3

- яке було взаєморозташування ОСОБА_3 та нападаючого під час спричинення тілесних ушкоджень;

- чи маються на руках ОСОБА_3 порізи; якщо так, то чи можливе настання порізу в результаті необережного відкриття ножу самим ОСОБА_3 ; яка давність утворення та ступінь тяжкості, тілесного ушкодження.

Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/752/853/18
У Х В А Л А

19.11.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001023 від 11.02.2014р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Вищезазначене кримінальне провадження 31.01.2018р. надійшло із обвинувальним актом з Київської місцевої прокуратури №1 і ухвалою суду від 01.02.2018р. призначено у підготовче судове засідання.
Прокурор просила повернути зазначений акт, посилаючись на те, що в акті неналежним чином зазначені відомості щодо місця реєстрації і проживання обвинуваченого.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов до наступного.
Даний обвинувальний акт, враховуючи місце вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, підсудний Голосіївському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії судом не встановлено.
Зазначені прокурором доводи не є підставою для повернення обвинувального акту. Між тим, в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 (провадження № 1-кп/752/540/18, справа № 752/21564/17), яке 19.10.2017р. надійшло з обвинувальним актом із Київської місцевої прокуратури №1, який є аналогічним за змістом обвинувальному акту у дійсному кримінальному провадженні. Ухвалою суду від 19.10.2018р. призначено підготовче судове засідання але до теперішнього часу справа до судового розгляду не призначалася.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає що вище встановлені обставини унеможливлюють призначення кримінального провадження до судового розгляду і є підставою для повернення прокурору для виконання вимог ч.1 ст.9, ч.1 ст.19 КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, 292, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006272 від 11.02.2014р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 для виконання вимог ч.1 ст.9, ч.1 ст.19 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/768/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0004209 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того на адресу Дарницького районного суду м. Києва 24.11.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006423 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000897 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе об`єднати вказані обвинувальні акти в одне провадження та призначити до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти об`єднання в одне провадження.

Вислухавши думку учасників провадження , суд вважає необхідним об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Ч.2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням викладеного, з метою уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає за необхідне об`єднати обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_7 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/753/456/18 справа №753/11228/17-к відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1кп/753/1219/18 справа №753/5721/18-к відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, кримінальне провадження № 1кп/753/21973/17 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти об`єднаному провадженню номер справа №1кп/753/456/18 справа №753/11228 /17-к .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1764/18
Провадження № 1-кс/497/624/18
УХВАЛА

19.11.18 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 від 19.11.2018 року на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого та на бездіяльність СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000258 від 19.06.2018 року за ч.2 ст. 382 КК України,

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 19.11.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого та на бездіяльність СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000258 від 19.06.2018 року за ч.2 ст. 382 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від 19.11.2018 року на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілого та на бездіяльність СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження № 0000258 від 19.06.2018 року за ч.2 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 11:00 годину 20.11.2018 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

В судове засідання викликати:

- заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ;

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Болградське відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000258 від 19.06.2018 року.

Копію ухвали надіслати: заявнику, слідчому СВ Болградського ВП та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/7942/18
Провадження № 1-кс/500/2826/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 10.11.2018 р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 про те, що за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 померла її свекруха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.11.2018 при огляді трупу ОСОБА_5 в приміщенні Ізмаїльського районного відділення СМЕ виявлені множинні колото-різані рани грудної клітині, кінцівок рук та шиї. Так, встановлено попередня причина смерті: шок, сочетана травма голови, шиї, грудної клітки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0002929 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судово-медичної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову біологічну експертизу для проведення якої залучити експертів судово-цитологічного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Одеса пер.Валіховський,4).

Разом з тим, 16.11.2018 року слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надав суду заяву якою просив залишити без розгляду клопотання про призначення судової - імунологічної експертизи.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про призначення судової біологічної експертизи слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області просить залишити його без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській областіта залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській областіпро залишення без розгляду клопотання про призначення судової біологічної експертизи задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової біологічної експертизи залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за їх заявою про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання від заявників про забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває скарга від місця їх проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник проживає в м. Дніпро, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та доручення проведення судового засідання Залізничному суді м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/14259/18-к за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києв, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Залізничному суді м. Львова (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яке відбудеться 18 грудня 2018 року о 15 год. 20 хв.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Залізничному суді м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/921/18 Справа № 185/6270/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000091 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення судового провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 05 грудня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_4 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000091 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/199/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

19.11.2018 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2018 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 за ст.. 166 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2018 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 26 листопада 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №622/1153/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/289/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 листопада 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0000366 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти та оголосити учасникам судового розгляду:

о « 14 » годині « 00 » хвилин « 23 » листопада 2018 року.

Керуючись: ч.2 ст.376, ст.ст.392, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Золочівського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 518/1218/18
Провадження № 1-в/507/68/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання старшого інспектора Ширяївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
ВСТАНОВИВ:
19.11.2018 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився засуджений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.
Приймаючи до уваги те, що участь засудженого ОСОБА_4 , в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 , необхідно доставити примусовим приводом в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 03 грудня 2018 року.
Керуючись ст. 140 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 03 грудня 2018 року.
Копію ухвали суду для виконання надіслати до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , для відома та контролю.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області : ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/115/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року суддя Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до довідки, наданої ДУ «Одеська виправна колонія» (№14), ОСОБА_2 07.09.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання.

Таким чином, вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 345 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 345 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 345 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 345 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасникам кримінального провадження є прокурор, обвинувачені, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 345 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 345 ч. 2 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 листопада 2018 р. о 10:00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1