У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2970/18

Провадження №1-в/149/90/18

04.12.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник подання начальника Хмільницького м/р сектору підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 31.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького м/р сектору підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що 31.03.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
19.09.2016 року ОСОБА_4 був поставлений на облік до Хмільницького міськарайонного відділу КВІ.
14.07.2017 року вироком Солом`янського районного суду м. Київ ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Київ від 31.03.2016 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільнено на підставі ст. 75 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Київ постановлено новий вирок, яким вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Солом`янським районним судом м. Києва від 14.07.2017 року за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк на 4 роки 6 місяців.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2016 року виконувати самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст.2 КК України, ч.1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою, у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню , доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи викладене, представник органу пробації просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 суду надав заяву, в якій просить суд розгляд подання проводити без його участі, щодо задоволення даного подання не заперечує.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі - КВК), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки матеріалами справи доведено, що у ОСОБА_4 іспитовий строк який накладений на нього Шевченківським районним судом м. Києва від 31.03.2016 року закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Хмільницького м/р сектору підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком 31.03.2016 року Шевченківського районного судум. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1