Справа №333/293/19
Провадження №1-кс/333/421/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000185 від 17.01.2019 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. Клопотання обґрунтоване тим, що 17.01.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи за місцем свого мешкання зберігають наркотичні засоби та вході реалізація вказаної інформації в однієї з вказаних осіб, а саме поблизу будинку №20 по вул. Дністровській в м. Запоріжжі, виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та зіп-пакет з вмістом 5 зіп-пакетів з залишками речовини кристалічного походження білого кольору. 14.02.2019 року в період часу з 08:06 годин по 10:21 годин старшим слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: коробку чорного кольору, в якій знаходиться травматичний пістолет чорного кольору «Voltran F 92» з одним магазином, шомполом та патронами у кількості 6 шт. калібру 9 мм (згідно протоколу обшуку об`єкт №1); металеву коробку з зображенням прапору Великобританнії, в якій знаходиться 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та 3 ЗІП- пакети з такою ж речовиною, ЗІП- пакет з залишками кристалічної речовини коричневого кольору, ЗІП- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №2); мисливський ніж з рукояткою чорного кольору, який зберігався в ножнах чорного кольору(згідно протоколу обшуку об`єкт №3); полімерний фрагмент пляшки з написом «Pepsi» з фрагментами нашарування чорного кольору, пристрій для паління з трьома ковпаками для паління з нашаруванням смоло подібної речовини чорного кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №4); пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору з написом «AKREP 2004 Magnum» з порожнім магазином до нього (згідно протоколу обшуку об`єкт №5); грошові кошти в розмірі 14 500 гривень (купюри номіналом 500 гривень у кількості 29 купюр), грошові кошти в розмірі 10 300 гривень (купюри номіналом 200 гривень у кількості 40 купюр, купюри номіналом 100 гривень у кількості 12 купюр, купюри номіналом 50 гривень у кількості 18 купюр, купюри номіналом 20 гривень у кількості 10 купюр), грошові кошти в розмірі 100 000 гривень (купюрами номіналом 500 гривень у кількості 200 купюр) та 500 доларів США (купюрами 100 доларів США у кількості 5 купюр) (згідно протоколу обшуку об`єкт №6); мобільний телефон «Nokia RМ 1172» в корпусі чорного кольору з sim картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia RМ 1035» в корпусі білого кольору без сім-карти, мобільний телефон «Meizu» в корпусі чорно- сірого кольору без сім- карти (згідно протоколу обшуку об`єкт №7). Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000185 від 17.01.2019 року. У зв`язку з чим, слідчий просить суд накласти арешт на зазначене вище вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, суд приходить до висновку про розгляд заявленого клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої перебуває майно, за наявними в матеріалах клопотання доказами.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовим вилученням майна, згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна, згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Судом встановлено, що 17.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження №0000185). Відповідно до протоколу обшуку від 14.02.2019 року, під час проведення обшуку слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області виявлено та вилучено: коробку чорного кольору, в якій знаходиться травматичний пістолет чорного кольору «Voltran F 92» з одним магазином, шомполом та патронами у кількості 6 шт. калібру 9 мм (згідно протоколу обшуку об`єкт №1); металеву коробку з зображенням прапору Великобританнії, в якій знаходиться 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та 3 ЗІП- пакети з такою ж речовиною, ЗІП- пакет з залишками кристалічної речовини коричневого кольору, ЗІП- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №2); мисливський ніж з рукояткою чорного кольору, який зберігався в ножнах чорного кольору(згідно протоколу обшуку об`єкт №3); полімерний фрагмент пляшки з написом «Pepsi» з фрагментами нашарування чорного кольору, пристрій для паління з трьома ковпаками для паління з нашаруванням смоло подібної речовини чорного кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №4); пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору з написом «AKREP 2004 Magnum» з порожнім магазином до нього (згідно протоколу обшуку об`єкт №5); грошові кошти в розмірі 14 500 гривень (купюри номіналом 500 гривень у кількості 29 купюр), грошові кошти в розмірі 10 300 гривень (купюри номіналом 200 гривень у кількості 40 купюр, купюри номіналом 100 гривень у кількості 12 купюр, купюри номіналом 50 гривень у кількості 18 купюр, купюри номіналом 20 гривень у кількості 10 купюр), грошові кошти в розмірі 100 000 гривень (купюрами номіналом 500 гривень у кількості 200 купюр) та 500 доларів США (купюрами 100 доларів США у кількості 5 купюр) (згідно протоколу обшуку об`єкт №6); мобільний телефон «Nokia RМ 1172» в корпусі чорного кольору з sim картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia RМ 1035» в корпусі білого кольору без сім-карти, мобільний телефон «Meizu» в корпусі чорно- сірого кольору без сім- карти (згідно протоколу обшуку об`єкт №7). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у разі не накладення арешту вказане майно може бути відчужено, зіпсовано або передано іншим особам до закінчення досудового розслідування. Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту. З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно. Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
2.Накласти арешт на коробку чорного кольору, в якій знаходиться травматичний пістолет чорного кольору «Voltran F 92» з одним магазином, шомполом та патронами у кількості 6 шт. калібру 9 мм (згідно протоколу обшуку об`єкт №1); металеву коробку з зображенням прапору Великобританнії, в якій знаходиться 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та 3 ЗІП- пакети з такою ж речовиною, ЗІП- пакет з залишками кристалічної речовини коричневого кольору, ЗІП- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №2); мисливський ніж з рукояткою чорного кольору, який зберігався в ножнах чорного кольору(згідно протоколу обшуку об`єкт №3); полімерний фрагмент пляшки з написом «Pepsi» з фрагментами нашарування чорного кольору, пристрій для паління з трьома ковпаками для паління з нашаруванням смоло подібної речовини чорного кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №4); пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору з написом «AKREP 2004 Magnum» з порожнім магазином до нього (згідно протоколу обшуку об`єкт №5); грошові кошти в розмірі 14 500 гривень (купюри номіналом 500 гривень у кількості 29 купюр), грошові кошти в розмірі 10 300 гривень (купюри номіналом 200 гривень у кількості 40 купюр, купюри номіналом 100 гривень у кількості 12 купюр, купюри номіналом 50 гривень у кількості 18 купюр, купюри номіналом 20 гривень у кількості 10 купюр), грошові кошти в розмірі 100 000 гривень (купюрами номіналом 500 гривень у кількості 200 купюр) та 500 доларів США (купюрами 100 доларів США у кількості 5 купюр) (згідно протоколу обшуку об`єкт №6); мобільний телефон «Nokia RМ 1172» в корпусі чорного кольору з sim картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia RМ 1035» в корпусі білого кольору без сім-карти, мобільний телефон «Meizu» в корпусі чорно- сірого кольору без сім- карти (згідно протоколу обшуку об`єкт №7), з метою їх збереження та подальшого не відчуження.

3.Коробку чорного кольору, в якій знаходиться травматичний пістолет чорного кольору «Voltran F 92» з одним магазином, шомполом та патронами у кількості 6 шт. калібру 9 мм (згідно протоколу обшуку об`єкт №1); металеву коробку з зображенням прапору Великобританнії, в якій знаходиться 6 паперових згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та 3 ЗІП- пакети з такою ж речовиною, ЗІП- пакет з залишками кристалічної речовини коричневого кольору, ЗІП- пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро- зеленого кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №2); мисливський ніж з рукояткою чорного кольору, який зберігався в ножнах чорного кольору(згідно протоколу обшуку об`єкт №3); полімерний фрагмент пляшки з написом «Pepsi» з фрагментами нашарування чорного кольору, пристрій для паління з трьома ковпаками для паління з нашаруванням смоло подібної речовини чорного кольору (згідно протоколу обшуку об`єкт №4); пістолет чорного кольору з рукояткою коричневого кольору з написом «AKREP 2004 Magnum» з порожнім магазином до нього (згідно протоколу обшуку об`єкт №5); грошові кошти в розмірі 14 500 гривень (купюри номіналом 500 гривень у кількості 29 купюр), грошові кошти в розмірі 10 300 гривень (купюри номіналом 200 гривень у кількості 40 купюр, купюри номіналом 100 гривень у кількості 12 купюр, купюри номіналом 50 гривень у кількості 18 купюр, купюри номіналом 20 гривень у кількості 10 купюр), грошові кошти в розмірі 100 000 гривень (купюрами номіналом 500 гривень у кількості 200 купюр) та 500 доларів США (купюрами 100 доларів США у кількості 5 купюр) (згідно протоколу обшуку об`єкт №6); мобільний телефон «Nokia RМ 1172» в корпусі чорного кольору з sim картами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia RМ 1035» в корпусі білого кольору без сім-карти, мобільний телефон «Meizu» в корпусі чорно- сірого кольору без сім- карти (згідно протоколу обшуку об`єкт №7) залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Космічній, 40. 4. Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити учасникам кримінального провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1