ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2112/16-к Номер провадження 11-кп/814/27/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представників
потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
перекладача ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0003676, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ізраїля, засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 30 грудня 2015 року по 26 квітня 2016 року, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, у зв`язку з чим звільнено від відбування покарання як такого, що відбув покарання.

Не погоджуючись з судовим рішенням, з апеляційними скаргами звернулись прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_14 та потерпілий ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_15 , оскільки його місцезнаходження не встановлено та неможливо здійснити його виклик в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, який його підтримав та заперечив проти виділення матеріалів в окреме провадження; обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_8 , які не заперечували проти розшуку та виділення матеріалів щодо ОСОБА_15 в окреме провадження; адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_15 , проти задоволення клопотання прокурора та представника потерпілого; потерпілого та представників потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які підтримали клопотання прокурора та вважали за можливе виділити матеріали щодо ОСОБА_15 в окреме провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та представника потерпілого підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_15 в апеляційному суді перебуває з 31.01.2017 року , обвинувачений ОСОБА_16 , явка якого є обов`язковою, злісно ухиляється від явки до апеляційного суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_15 не представилося за можливе. Так, на виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 09.11.2017 отримана відповідь про те, що в період з 12.12.2016 по 14.11.2017 відомості про перетинання державного кордону України - ОСОБА_17 відсутні.

09.02.2018 отриманий лист ГУ НП в Полтавській області в якому вказано, що 19.09.2017 ОСОБА_16 через пункт пропуску «Дніпропетровськ» покинув територію України.

22.05.2018 отримана відповідь з Державної прикордонної служби про те, що 19.09.2017 о 21.09 год. через пункт пропуску «Дніпропетровськ» ОСОБА_17 було здійснено спробу у перетинанні державного кордону України, однак самого факту не відбулося.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого ОСОБА_15 у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали щодо ОСОБА_15 в окреме провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_15 зупинити до його розшуку.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.132, 178, 183, 217, 334, 335, 404 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003676 (судова справа 554/2112/16-к), матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_15 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ізраїлю, паспорт № НОМЕР_1 , виданий в БЕЙТ-ШЕМЕШ 12.08.2013р., дійсний до 11.08.2023р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (т. 3 а.с. 61-62), який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою затримання і доставки до апеляційного суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Копії ухвал направити начальнику Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання, прокурору Полтавської області для контролю.

Про виконання даної ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

Судове провадження щодо ОСОБА_15 зупинити до його розшуку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3