Справа № 676/6885/18
Номер провадження 1-кп/676/136/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001031, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, із середньою світою, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що будучи до 24 грудня 2017 року депутатом сьомого скликання Ластовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, тобто будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, діючи умисно, достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацій особи та маючи реальну можливість, не подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік за формою, що визначена Національним агентством, та станом на 14 вересня 2018 року ОСОБА_6 етапу реєстрації в інформаційній телекомунікаційній системі «Єдиного державного реєстру декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» не проходив та декларацію за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не подав.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав показання про те, що дійсно будучи депутатом сьомого скликання Ластовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не подав за 2016 рік декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, хоча в сільській раді наголошували на необхідність її подання у встановлений законодавством строк. Декларацію не подав, оскільки не мав комп`ютера та не володів знаннями роботи із ним. 30 листопада 2018 року ним було подано відповідно декларацію на сайті НАЗК. Щиро розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що діяння, яке постановлено в провину ОСОБА_6 дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, а також, що обвинувачений винуватий у його вчиненні.

Зокрема, вина обвинуваченого, окрім його показань, доводиться даними дослідженого в судовому засіданні матеріалів першої сесії сьомого скликання Ластовецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, згідно із яких встановлено факт обрання ОСОБА_6 депутатом цієї ради (а.м.к.п.15-17), бланку розпису депутатів сільської ради про необхідність подання електронної декларації за 2016 року до 1 квітня 2017 року, у графі 11 якого встановлено наявність підпису ОСОБА_6 (а.м.к.п.18), протоколу огляду офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, із якого встановлено факт неподання станом на 21 вересня 2018 року ОСОБА_6 декларації за 2016 рік (а.м.к.п.116-117).

Судом кваліфікуються дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.366-1 КК України як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В судовому захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачений розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, 30 листопада 2018 року подав за 2016 рік відповідну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено із вимог ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, 30 листопада 2018 року подав за 2016 рік декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачену Законом України «Про запобігання корупції».

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України та п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.ст.369-372 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.366-1 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1