У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2018 Справа №607/25905/18

Номер провадження 1кс/607/13361/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій з підозрюваним ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000284 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 185 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій в умовах ІТТ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, Чортківського СІЗО УДПтС України в Тернопільській області у період часу із 12 грудня 2018 року по 21 грудня 2018 року. Мотивуючи його тим, що 29 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № №0001920 від 08 липня 2018 року за ч. 4 ст. 296 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою. На даний час ОСОБА_4 перебуває у Чортківському СІЗО Тернопільської області (№26), а для об`єктивного здійснення досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести із ОСОБА_4 ряд слідчих (розшукових дій), зокрема допиту останнього в якості підозрюваного та процесуальних дій на стадії завершення досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати лише ті питання, які віднесені до його повноважень КПК України і лише у ним передбачений спосіб.
Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 93 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій. КПК України також не містить норм, які регламентують можливість звернення слідчого з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій з підозрюваним, порядок його розгляду, обсяг доказування та критерії, за якими слідчий суддя має визначати достатність підстав для надання такого дозволу.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавств. Зазначений принцип кримінального провадження, кореспондується із положеннями ст. 19 Конституції України, відповідно до якої органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Коституцією та законами України.
За таких обставин вирішення слідчим суддею питання про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій за клопотанням слідчого не ґрунтується на вимогах процесуального закону, оскільки перебуває поза межами його компетенції, а тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчих (розшукових) дій з підозрюваним ОСОБА_4 відмовити.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1