УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003123 від 13 грудня 2018 року, за участі прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого суді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що 13.12.2018 року його було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту. Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами (допитами підозрюваного, свідків, протоколом огляду, висновком експерта, речовими доказами).

Посилаючись на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований та не має стійких соціальних зв`язків, при цьому зареєстрований в смт. Михайлівка Запорізької області де тривалий час не проживає, має тимчасове помешкання у м. Запоріжжя, яке може у будь-який час залишити, офіційно не працевлаштований, що підтверджує можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків шляхом умов або залякуванням, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Слідчий та прокурор під час розгляду клопотання його підтримали та просять задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на те, що він має постійне місце проживання, переховуватися від слідства чи суду не збирається та буде вчасно виконувати процесуальні обов`язки, на його утриманні перебуває матір пенсіонерка, що потребує лікування, а тому ризикам переліченим прокурором можна запобігти шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, зокрема домашнього арешту. Підозрюваний визнав факт придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, проте зазначив, що в нього не було мети його збуту.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
13.12.2018 року, в денний час, ОСОБА_4 , перебуваючи в районі трамвайної зупинки КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги», по вул. Перемоги, 80 в м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезенння з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, біля орендованого ним автомобілю марки «HYUNDAI ACCENT» д/н НОМЕР_1 , один полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться один полімерний ЗІП пакет з 31 паперовим згортком, в якому знаходиться речовина сіро зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 7 2482 від «14» грудня 2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» маса якого в перерахунку на суху речовину складає 35,226 грам, який сховав між водійськими дверима та водійським сидінням, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс».

В подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, перевіз його на орендованому автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT» д/н НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав в салоні вказаного автомобілю до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події у період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 37 хвилин «13» грудня 2018 року.

«Канабіс» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року, віднесений до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

13.12.2018 року, співробітниками поліції було затримано ОСОБА_4 біля будинку 42 по бульвару Шевченка в м. Запоріжжя в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
14.12.2018 року ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003123 від 13.12.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту (а.с.22-23).

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як передбачено ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Вирішуючи питання наявності підстав для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що з наданих та досліджених матеріалів, встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що кваліфікується: як незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту, який є тяжким злочином, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, слідчий суддя також враховує дані про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований та не має стійких соціальних зв`язків, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України про які зазначено у клопотанні слідчого та знайшли своє підтвердження під час його розгляду.
При цьому слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки характер та обставини вчиненого злочину, відсутність постійного мешкання, свідчить про високу імовірність порушення їх умов, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя також вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193-194, 196, 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 січня 2019 року включно, з утриманням в ДУ "Запорізький слідчий ізолятор № 10".
Одночасно, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок отримувача: 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030200.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
В разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні.
Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави становить два місяці з моменту внесення застави в межах строку досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Встановити строк дії ухвали до 12.01.2019 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 20.12.2018 року об 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1