Справа №705/1629/19
1-кс/705/711/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2019 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000151 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,-

В с т а н о в и в:
Старший слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в обґрунтування зазначив, що 01.04.2019 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 35 хв. під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті №23 операвтиного відділу Старобабанівської виправної колонії № 92, що в с. Старі Бабани Уманського району по вул. Шевченка, 1, куди було доставлено затриманого працівниками колонії ОСОБА_5 , 1982 р.н., останній добровільно видав працівникам поліції пластиковий стаканчик та поліетиленовий пакетик в якому знаходилась подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, яку він зберігав при собі без мети збуту. та які відповідно до заяви ОСОБА_5 під час проведення ОМП, він їх намагався перекинути на територію СВК № 92.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000151, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

02.04.2019 року вилучені речові докази, під час проведення ОМП в с. Старі Бабани Уманського району 01.02.2019 року, а саме пластиковий стакан, який обмотаний липкою коричневого кольору стрічкою, в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору та різнокольоровий папір в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, яка упакована в прозорий пакетик, поміщено в один пакет, горловина якого перев`язана ниткою кінці скріплені паперовою биркою на якій виконано пояснювальні написи та підписи понятих визнанні речовим доказом та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів планується отримати відповідь на наступні запитання:

1). Чи являється надана на дослідження речовина, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме?

2). Яка масса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, на адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання старшого слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні ст. слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242, 244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000151 від 02.04.2019 року - задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000151 від 02.04.2019 року.

В ході проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів перед експертами поставити наступні питання:

1). Чи являється надана на дослідження речовина, яка вилучена під час проведення огляду місця події в службовому кабінеті №23 операвтиного відділу Старобабанівської виправної колонії № 92, що в с. Старі Бабани Уманського району по вул. Шевченка, 1, та знаходиться в пластиковому стаканчику та поліетиленовому пакетику та яку добровільно видав ОСОБА_5 наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме?

2). Яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

В розпорядження експерта надати речовий доказ, а самеполіетиленовий пакет горловина якого перев`язана ниткою кінці скріплені паперовою биркою на який якій виконано пояснювальні написи та скріплено печаткою «Для довідок № 1» .

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1