Справа № 761/7639/19
Провадження № 1-кс/761/5563/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження №000149 від 16.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комісійної судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №000149 від 16.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 16.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 приблизно о 00 год. 47 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW Х5», н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині вул. Столичного шосе у напрямку пр-ту Науки на відстані близько 1 км від буд. № 90 по вул. Столичне шосе в м. Києві, здійснив виїзд за межі проїзної частини та скоїв наїзд огороджувальний паркан, у подальшому продовжуючи рух в напрямку пр-ту Науки, скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався попереду нього у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень пасажир автомобіля «ЗАЗ Lanos» особу та стать якого не встановлено, помер на місці пригоди, отримавши значні термічні опіки тіла.

Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 переховувався від органів слідства, після чого о 15 год. 15 хв. 16.02.2019 прибув до СУ ГУНП у м. Києві.
В подальшому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 супроводі працівників поліції направлений для проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», що за адресою вул. Визволителів 6 в м. Києві.

16.02.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

16.02.2019 підозрюваного ОСОБА_4 ознайомлено з постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

16.02.2019 підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від надання біологічних зразків крові, сечі, волосся та нігтів, зазначених в постанові.

18.02.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході проведення досудового розслідування виникла підозра, що ОСОБА_4 на момент скоєння кримінальних правопорушень перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

19.02.2019 орган досудового розслідування звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків (крові, сечі, волосся та нігтів) у підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.
Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про розгляд справи без його участі, клопотання підтримував та просив задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження №000149 від 16.02.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України комісійну судову медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи наявні у відібраних зразках біологічного середовища - сечі, (що вилучена з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія») ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дані, що свідчать про перебування останнього на момент ДТП 16.02.2019 приблизно о 00 год. 47 хв. у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ? Якщо так, то в якому ступені (алкогольного сп`яніння)?

2. Чи наявні у відібраних зразках біологічного середовища (сечі, крові, нігтів, волосся які були відібрані у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва дані, що свідчать про перебування останнього на момент ДТП 16.02.2019 приблизно о 00 год. 47 хв. у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння ? Якщо так, то в якому ступені (алкогольного сп`яніння)?

3. Якщо при дослідженні відібраних зразків біологічного середовища (сечі, крові, нігтів та волосся) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені вказані дані (перебування у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння), то який термін їхнього природного виведення з організму людини після вживання ?

Дозволити, у разі необхідності, часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя