Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"06" травня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004480 від 27.11.2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на допиті яких наполягає прокурор.

В зв`язку з необхідністю допиту зазначених свідків згідно визначеного порядку проведення судового розгляду, для забезпечення їх явки в судове засідання, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Обговоривши зазначене клопотання зі сторонами провадження, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд провадження на 30 травня 2019 р. 14 год.

Ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2018 р. щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 р. продовжено застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою до 11 травня 2019 р.

Оскільки закінчити розгляд справи до зазначеної дати не надається можливим, прокурор заявила клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, мотивуючи тим, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України та обставини, що враховувалися при обранні та продовженні вказаного запобіжного заходу на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує щодо заявленого прокурором клопотання, мотивуючи тим, що заявлений прокурором у клопотанні ризик нічим не підтверджений, він має міцні соціальні зв`язки зі своїми рідними, може проживати у брата в с. Ольшаниця. Наміру ухилятися від суду не має, вчиняти нові злочини також не збирається.

Обговоривши зазначене клопотання прокурора, яке підтримав представник потерпілого, суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який слугував підставою для застосування та продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при застосуванні та продовженні зазначеного запобіжного заходу.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючому ризику і не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, на даній стадії процесу задоволенню не підлягає, а тому суд вважає за необхідне, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , дані про його особу, існування ризику переховування обвинуваченого від суду, продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України на 30 травня 2019 року 14 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Першотравнева,4а).

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 04 липня 2019 р. включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1