Справа №127/3023/19
Провадження №1-кс/127/1842/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону «samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Bravis» чорного кольору з пошкодженим екраном imei1- НОМЕР_2 imei2- НОМЕР_3 у засудженого до ДПВ ОСОБА_3 , в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник вн. служби ОСОБА_2 30.01.2019 року звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону «samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільного телефону марки «Bravis» чорного кольору з пошкодженим екраном imei1- НОМЕР_2 imei2- НОМЕР_3 у засудженого до ДПВ ОСОБА_3 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 26.01.2019 року, близько 18 год. 30 хв., було проведено неплановий обшук камерного приміщення № НОМЕР_4 , де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

Перед проведенням обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для зберігання предмети та речі про наявність яких вони заперечили.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був прихований потаємним шляхом, а саме за поясом штанів у які був одягнений засуджений до ДПВ ОСОБА_3 1977р.н. та мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору з пошкодженим екраном imei1- НОМЕР_2 imei2- НОМЕР_3 , який був прихований потаємним шляхом, а саме у DVD програвачі.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт молодшого інспектора ВРіО ст. прапорщика вн. сл. ОСОБА_4 та мол. інспектора ВРіО ст. прапорщика вн. служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №40 від 27.01.2019 року та протокол виявлення та вилучення заборонених предметів

В ході проведення службового розслідування засудженому до ДПВ ОСОБА_3 1977р.н. було запропоновано надати письмове пояснення від написання якого він відмовився в категоричній формі, але в усній формі він вказав, що вилучені мобільні телефони належить йому, звідки він їх взяв, повідомити не може.

Вилучений мобільний телефон марки «samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору з пошкодженим екраном imei1- НОМЕР_2 imei2- НОМЕР_3 ,було здано на склад установи, про що свідчить квитанція касового ордеру №9 від 26.01.2019 р.

В ході проведення ряду оперативних заходів, встановити канал надходження заборонених предметів в установу не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу лейтенанта вн. служби ОСОБА_6 .

На підставі викладеного особа, яка подала подання просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 107 ч. 1 абз. 5 КВК України засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014 року з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»наявні як стаціонарні телефон із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, тому у вищевказані установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 абз. 3 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

З вищевказаного подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26.01.2019 року, близько 18 год. 30 хв., було проведено неплановий обшук камерного приміщення № 187, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.

В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був прихований потаємним шляхом, а саме за поясом штанів у які був одягнений засуджений до ДПВ ОСОБА_3 1977р.н. та мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору з пошкодженим екраном imei1- НОМЕР_2 imei2- НОМЕР_3 , який був прихований потаємним шляхом, а саме у DVD програвачі.
Наведене свідчить про те, що вищевказані мобільні телефони відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1) полковника вн. служби ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон марки «samsung», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору з пошкодженим екраном imei1- НОМЕР_2 imei2- НОМЕР_3 », передати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя