Справа № 453/30/19
Провадження № 11-п/811/172/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Сколівського районного суду Львівської області від 01 лютого 2019 року про передачу в інший суд скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000510 від 20.10.2018 року із заявою про відвід слідчому судді

В С Т А Н О В И Л А:

Сколівський районний суд Львівської області 08.02.2019 року звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000510 від 20.10.2018 року із заявою про відвід слідчому судді для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначається, що 10.01.2019 року скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.12.2018 року була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_7 ..

01.02.2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .. Проте, згідно із протоколом від 01.02.2019 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №458/30/19 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви про відвід слідчого судді, оскільки в Сколівському районному суді Львівської області працює лише один суддя ОСОБА_7 , який вправі здійснювати правосуддя.

Таким чином, у Сколівському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане скаргу та заяву про відвід судді.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Сколівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження слід направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання Сколівського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000510 від 20.10.2018 року направити для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис

Згідно з оригіналом

Копія виготовлена 12.02.2019 року
Помічник судді ОСОБА_8 .
Ухвала набрала законної сили 12.02.2019 року

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1