Справа № 754/3919/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 березня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001157 від 18.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18 години 00 хвилин 15.02.2019 року до 10 години 30 хвилин 18.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у офісі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , де знаходиться передвиборчий штаб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до вказаного приміщення, звідки таємно викрала ноутбук «Latitude E 5510», а також комп`ютерний монітор «НР», чим завдала матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування з метою перевірки показів охоронців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за для встановлення їх причетності до вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів , які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні дзвінки ОСОБА_5 , який користується мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ОСОБА_6 , який користується мольним номером НОМЕР_5 , за період часу з 00 годин 000 хвилин 15.02.2019 року по 00 годин 00 хвилин 15.03.2019 року.

Як вказує слідчий, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування та встановлення винних осіб, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та які містять інформацію щодо вищевказаних телефонних номерів, для подальшого проведення аналізу отриманої інформації.

При цьому, слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у органу досудового розслідування є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачені обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, у зв`язку з чим, розгляд клопотання необхідно провести без виклику осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі представника юридичних осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю ознайомитися, зробити копії в електронному або друкованому вигляді та їх вилучити, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , а також до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 та НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 , із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного та інформацію, з якими абонентами працювали ІМЕІ - термінали,зареєстровані з вищезазначеними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 15.02.2019 року до 00 години 00 хвилин 15.03.2019 року.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1