Справа № 212/4967/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001818 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001818 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 року до Покровського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа 27.06.2018 року проникла до колодязю зв`язку, який розташований біля буд. АДРЕСА_1 , таємно викрала кабель марки «КСПП 1х4х1,2» довжиною 92 метра, що належить НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума заподіяного збитку встановлюється.

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення з метою в подальшому проведення моніторингу.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані 27.06.2018року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій на місці вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) .

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_7 , до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані 27.06.2018 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 (місце злочину)

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 15078,25078,35078,15787,25787,35787.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 9823,22571,17851,9921,11921,17853.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(3G) LAC 33301 СID 43239,43233.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 СID 57304.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30301 CID 14263.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30301 CID 3741, із зазначенням цих абонентських номерів (абонентА) їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання,маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1