Провадження № 1-кс/750/5440/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009201 від 27.11.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 27.11.2018 до ЧЧ ЧВП в Чернігівській області надішли відомості про те, що 10 невідомих чоловіків одягнених у балаклави та з дерев`яними палицями з хуліганських мотивів увірвалися до магазину «люсти бра», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням газових балончиків та палиць нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та пошкодили майно вищевказаного магазину.
За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В результаті огляду місця події 27.11.2018, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та прилягаючої території, виявлено та в подальшому вилучено: сліди рук з поверхні метало-пластикових дверей, які було вилучено за допомогою клейкої стрічки, перенесено на таблицю до протоколу ОМП та поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та печаткою «для довідок № 1», у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 27.11.2018 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. № 25?
- Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дактилокарта якого надається на дослідження?
Для дослідження експертам надати паперовий конверт, опечатаний печаткою для довідок №1 ЧВП ГУНП в Чернігівській області з таблицею до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарту на потерпілого ОСОБА_8 .
Дозволити повне, або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1