УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001049 від 28.01.2017, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.186, ст.348 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 18 грудня 2018 року надійшло клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 01.11.2018 прокурором по даному кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 та надання доручення слідчому про надання доступу до матеріалів даного провадження стороні захисту, потерпілим.

22.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва розглянуто клопотанням прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваного ОСОБА_6 , так як сторона обвинувачення вважала, що останній зловживає своїм правом на необмежений час для ознайомлення та зволікання при ознайомленні з матеріалами, у задоволенні якого відмовлено.

11.12.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва розглянуто клопотанням прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваного ОСОБА_6 , так як сторона обвинувачення вважала, що останній зловживає своїм правом на необмежений час для ознайомлення та зволікання при ознайомленні з матеріалами, у задоволенні якого відмовлено.

На даний час ОСОБА_6 продовжує ознайомлюватися з п`ятим томом провадження з наявних 16 томів та з врахуванням наявних матеріалів і їх складності повідомив, що для завершення з ознайомленням йому потрібно не менше одного місяця часу.

Разом з тим, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 21.12.2018, про те, з врахуванням того, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001049 підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх захисників та всім потерпілих по даному провадженні необхідний час достатній для ознайомлення з усіма матеріалами провадження, що складається понад з 16 томів справи та всіма речовими доказами, з врахуванням обсягу вказаних матеріалів, а також того, що згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, виникла необхідність в продовжені строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком на 50 діб.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не зменшились, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вплинути на потерпілих чи свідків з метою дачі останніми показів або зміні раніше даних показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням полі, не забезпечить належної його процесуальної поведінки.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким, та передбачає можливий термін покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років або довічного позбавлення волі, не має постійного місця роботи та джерела отримання прибутку, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

На думку органу досудового розслідування, запобігти вказаним ризикам, можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав. Також просив врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинені кримінальні правопорушення, тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважають не доведеним існування ризиків на які вказує сторона обвинувачення, а підозру необґрунтованою. Зазначили, що в клопотанні не доведено попередньої змови групи осіб, і що більш м`який вид запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 28.01.2017 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 та ст. 348 КК України.

09.05.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

22.10.2018 ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

09.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.

Дії останнього кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за ст. 348 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які прямо вказують на підозру, що останній вчинив дані кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , та їх суспільно-небезпечний характер.

При цьому підозрюваний, не працює, тобто не має постійного джерела отримання прибутку, не одружений, його вік, стан здоров`я і те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності та інші дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини та спосіб вчинення злочинів, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.05.2018 слідчим суддею відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.07.2018 включно.

03.07.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_5 слідчим суддею продовжено до 01.09.2018 включно.

30.08.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_5 слідчим суддею продовжено до 28.10.2018 включно.

24.10.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_5 слідчим суддею продовжено до 09.11.2018 включно.

06.11.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_5 слідчим суддею продовжено до 05.12.2018 включно.

04.12.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_5 слідчим суддею продовжено до 13.12.2018 включно.

12.12.2018 строк тримання під вартою ОСОБА_5 слідчим суддею продовжено до 21.12.2018 включно.

25.06.2018 слідчим суддею строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 4 місяців 09.09.2018.

29.08.2018 слідчим суддею строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 6 місяців, тобто до 09.11.2018.

01.11.2018 прокурором по даному кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001049 та надання доручення слідчому про надання доступу до матеріалів даного провадження стороні захисту, потерпілим.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

На даний час триває процес ознайомлення з матеріалами провадженні сторони захисту.

22.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва розглянуто клопотанням прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваного ОСОБА_6 , так як сторона обвинувачення вважала, що останній зловживає своїм правом на необмежений час для ознайомлення та зволікання при ознайомленні з матеріалами, у задоволенні якого відмовлено.

11.12.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва розглянуто клопотанням прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваного ОСОБА_6 , так як сторона обвинувачення вважала, що останній зловживає своїм правом на необмежений час для ознайомлення та зволікання при ознайомленні з матеріалами, у задоволенні якого відмовлено.

На даний час ОСОБА_6 продовжує ознайомлюватися з п`ятим томом провадження з наявних 16 томів та з врахуванням наявних матеріалів і їх складності повідомив, що для завершення з ознайомленням йому потрібно не менше одного місяця часу.

Разом з тим, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 21.12.2018, про те, з врахуванням того, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001049 підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх захисників та всім потерпілих по даному провадженні необхідний час достатній для ознайомлення з усіма матеріалами провадження, що складається понад з 16 томів справи та всіма речовими доказами, з врахуванням обсягу вказаних матеріалів, а також того, що згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07 лютого 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 24 грудня 2018 року о 10 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1