Справа № 466/2682/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

10 квітня 2019 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з тих підстав, що у його підзахисного немає наміру ухилятись від суду, обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у потерпілих претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, підстави для подальшого утримання його під вартою відсутні.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який заперечив проти клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просили змінити запобіжний захід, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначенням застави.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу суддя, суд враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

01 квітня 2019 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасовано та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність обставин для подальшого утримання його під вартою та потерпілими подано заяви про відсутність претензій до обвинувачених. Відтак, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у потерпілих претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, підстави для подальшого утримання його під вартою відсутні, тому слід змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю.

Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з 10 квітня 2019 року по 10 червня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме: готельного комплексу «Європа» по АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Копію ухвали в перекладі на румунську мову вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити його захиснику, прокуророві та негайно скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарань № 19» МЮ України,- для відому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1