Справа № 467/1255/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000622 від 28 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, що має неповну середню освіту, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05 січня 2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 02 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 від 28.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що на підставі даного обвинувального акту може бути призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, справа підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Крім того прокурор просила об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0000489 від 03.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що перебуває на розгляді Арбузинського районного суду в тому ж складі.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень.
Представник Арбузинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, вважав за недоцільне складання досудової доповіді щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні, оскільки така доповідь вже складена за дорученням суду у провадженні №0000489.
З`ясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про: затвердження угоди або відмову у затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; закриття провадження; повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України; направлення обвинувального акту по підсудності; призначення справи до розгляду; доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для його закриття або зупинення не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотань щодо призначення судового розгляду в закритому судовому засіданні та/або витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження до суду не надходило.

З огляду на зазначене, суд вважає, що існують підстави для призначення судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України.

Розгляд справи відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.31 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлялось.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що в кримінальних провадженнях №0000622 від 28.12.2018 рокута №0000489 від 03.10.2018 рокуобвинувачується ОСОБА_5 , згідно з положеннями ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 217, 334, 371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження №0000622 від 28.12.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та №0000489 від 03.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в одне провадження.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи №467/1255/18, номер судового провадження №1-кп/467/32/19.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14.02.2019 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника Арбузинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1