КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дарницького районного суду міста Києва від 04 травня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 07 липня 2011 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 11 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
, в с т а н о в и л а :
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов ТОВ «Адамант» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ТОВ «Адамант» 643 грн 80 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року відносно ОСОБА_8 скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти останнього під варту в залі суду. В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 повернуто особі яка її подала.
Постановою Верховного суду від 17 липня 2018 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задоволено, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року про повернення апеляційної скарги прокурора скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
27 листопада 2018 р. матеріали кримінального провадження №0011728 надійшли до Апеляційного суду міста Києва, та наступного дня передані судді-доповідачу.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 липня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 06 серпня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора призначено апеляційний розгляд на 20 вересня 2018 року.

У судове засідання на 20 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим розгляд апеляційної скарги прокурора відкладено до 17 жовтня 2018 року.

У судові засідання, призначені на 17 жовтня 2018 року, 15 листопада 2018 року та 29 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання без поважних причин перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, вислухавши з цього приводу думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, захисника ОСОБА_6 , яка при вирішенні питання про застосування приводу до обвинуваченого покладалась на розсуд суду,колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 шляхом здійснення до нього приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року відносно ОСОБА_8 відкласти на 17 січня 2019 року на 15 год. 00 хв.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 17 січня 2019 року на 15 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити органу досудового розслідування - Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд (03110, вул. Солом`янська, 2-А).

Судді :

___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3