Провадження № 1-кп/127/573/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001580 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженої:

09.02.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшов на виконання вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженої до вісімдесяти годин громадських робіт, який набрав законної сили 13.03.2018 року.
У зв`язку із неодноразовою неявкою на виклики до Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 12.04.2018 року доставлена туди приводом, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Крім того, ОСОБА_4 попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання її буде притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України, про що в цей же день ОСОБА_4 надала відповідну підписку.
12.04.2018 року ОСОБА_4 вручено направлення в МКП «ЖЕК № 12», який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Ващука, 16. Факт отримання направлення на відбування громадських робіт ОСОБА_4 підтвердила відповідним записом на бланку направлення на відбування громадських робіт від 12.04.2018 року. При цьому ОСОБА_4 мала приступити до відбування покарання з 13.04.2018 року.
В подальшому, начальником МКП «ЖЕК № 12» видано наказ № 77 від 12.04.2018 року про прийняття ОСОБА_4 на громадські роботи.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , будучи ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт, знаючи про наслідки невиконання покладених на неї обов`язків, без поважних причин з 13.04.2018 року ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт. З призначених вісімдесяти годин громадських робіт ОСОБА_4 жодної години остання не відпрацювала.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, суду пояснила наступне. В минулому році її було засуджено до покарання у вигляді громадських робіт. Після набуття вироком законної сили вона була у відділі з питань пробації, ознайомилася з умовами відбування покарання. В подальшому у неї захворіла дитина, тому в ЖЕК вона не з`являлася, громадські роботи не відпрацювала. До неї телефонували з відділу пробації, викликали до відділу, однак вона на виклики не з`являлася. Вона не надала документів, які підтверджують, що її дитина хворіє, оскільки думала, що центр зробить запит самостійно.

На даний час вона громадські роботи відпрацювала, але коли це відбулося, вона не пам`ятає.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час позбавлена батьківських прав, суд вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді арешту.
Також суд вважає, що ОСОБА_4 слід визначити покарання за сукупністю вироків, застосувавши ст. 71 КК України, оскільки такий документ, як повідомлення старшого інспектора Тиврівського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 про відпрацювання ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, не може прийматися судом до уваги, тому що не містить печатки органу, що його видав, а тому викликає сумніви щодо його правдивості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст.ст. 65, 71, 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Відповідно до ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді трьох місяців п`яти днів арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :