Справа № 344/2926/19
Провадження № 1-кс/344/1762/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003766 від 17.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що що в період часу близько з 17.00 год. 10.12.2018 по 08.30 год. 11.12.2018 невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 1, шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_1 , проникли в її приміщення, звідки таємно викрали фотокамеру марки «Саnon», дзеркальний фотооб`єктив та срібні прикраси, чим спричинили майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 .

Слдічий вказує в клопотанні. що 11.12.2018 в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ,

вул. Національної Гвардії, 1, із поверхні підлоги однієї із кімнат квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один слід взуття, максимальними розмірами, 15х6 см., який було перекопійовано на відрізок чорної дактилоплівки, упаковано та опечатано.

Проведеним розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні особи, затримані за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, на території м. Івано-Франківська, що мав місце 12.12.2018, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого 13.12.2018 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено пару чоловічого взуття чорного кольору із написами на ньому «JL»;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого 13.12.2018 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено пару чоловічого взуття із маркувальними написами «Puma»;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого 13.12.2018 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено пару чоловічого взуття із маркувальними написами «Adidas»;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якого 13.12.2018 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України було вилучено пару чоловічого взуття із маркувальною літерою «В» в емблемі.

Крім цього, слідчий зазначає, що 12.12.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири, розміщеної в АДРЕСА_2 , яку орендували вказані вище особи, було виявлено 10 пар чоловічого взуття, яке вилучено та упаковано. А також, 16.01.2019 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 08.01.2019, було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження та речових доказів в ньому, в якому повідомлено про підозри зазначеним пособам та вилучено в ході проведення цього заходу забезпечення кримінального провадження дві із десятьох пар взуття вилученого із приміщення квартири, розміщеної в АДРЕСА_2 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,виникла необхідність у проведенісудово-трасологічноїекспертизи експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово- трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за №0003766 від 17.10.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу та перед експертами поставити наступні запитання:

- Чи приданий для ідентифікації слід взуття, максимальними розмірами, 15х6 см, вилучений в ході ОМП в м. Івано-Франківську, по вул. Національної Гвардії, 1/17, що мав місце 11.12.2018?

-Якщо придатний, то чи залишений він взуттям із написами на ньому «JL», вилученим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взуттям із маркувальними написами «Puma», вилученим у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, взуттям із маркувальними написами «Adidas», вилученим у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 чи взуттям із із маркувальною літерою «В» в емблемі, вилученим у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

- Якщо наданий на дослідження слід взуття придатний для ідентифікації і не залишений взуттям, вилученим в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то чи залишений вказаний слід однією із восьми наявних пар взуття, вилученого 12.12.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні квартири, розміщеної в АДРЕСА_2 .?

Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1