Справа № 345/1178/19
Провадження № 11-сс/4808/94/19
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність та зловживання службовим становищем прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати вчинити певні дії. Водночас апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали апеляційного суду. В обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на те, що хоча рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №00047 скасоване, проте жодних слідчий дій не було вчинено. Вважає, що у такий спосіб орган досудового розслідування зловживає своїм службовим становищем внаслідок неналежного розслідування, невнесення відомостей в ЄРДР, не виокремлення матеріалів в окреме провадження та не направлення їх на експертне дослідження. На думку апелянта, слідчий суддя належним чином не врахував всіх обставин та прийняв передчасне рішення.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність та зловживання службовим становищем прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії (а.п. 21-22).

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою належить відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію, бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За змістом вищевказаних норм вбачається, що ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність та зловживання службовим становищем прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 , зобов`язання вчинити дії не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та повернути апеляційну скаргу особі, що її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність та зловживання службовим становищем прокурора ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу повернути апелянту - ОСОБА_4 .

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до касаційного суду.

Суддя ОСОБА_3