Справа № 526/174/19
Провадження № 1-кп/526/92/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4

захисника підозрюваної - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000011 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тепле Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, одруженої, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року (більш точного часу не встановлено) поблизу ставка, що знаходиться в селі Велике Мартинівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_4 помітила дикоростучу рослину коноплі.

Усвідомлюючи, що ця рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, зірвала її та віднесла до господарства за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого виготовлення з неї наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Того ж дня, за місцем свого проживання, вказану рослину коноплі ОСОБА_4 висушила з метою подальшого власного вживання. Після цього, помістила її до 2 (двох) поліетиленових пакетів, та таким чином зберігала вищевказаний наркотичний засіб канабіс без мети збуту у коридорі власного будинку та в кишені куртки.
10.01.2019, на підставі ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, у ході якого працівниками поліції було виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, яку ОСОБА_4 зберігала у кишені куртки, та яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 64 від 17.01.2019 являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,883 г. Крім цього, в коридорі на полиці було виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий пакет, в якому знаходився інший поліетиленовий пакет, з сухим листям та стеблами зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 64 від 17.01.2019 являються особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 56,5 г. Тобто загальна маса виявленого та вилученого у господарстві за місцем проживання ОСОБА_4 особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 57,383 г, який вона зберігала для власних потреб, без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

24 січня 2019 року, між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди, ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Окрім того, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Підставами для обрання такої міри покарання, є вчинення підозрюваною злочину вперше, позитивна характеристика за місцем проживання, наявність постійного місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність негативних наслідків від злочину, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду і призначити підозрюваній узгоджену міру покарання.

Підозрювана ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та пояснила, що вона розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження, виходячи з наступного.

Статтею 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 469 цього Кодексу - угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом першим ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а відповідно до частини другої ст. 474 цього Кодексу - розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

При цьому судом встановлено, що підозрювана цілком розуміє те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується, а також має права визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України і розуміє наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема: про характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та що вона цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 цього Кодексу.

Заслухавши сторони кримінального провадження, зокрема підозрювану ОСОБА_4 , яка пояснила, що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та вимогам Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24 січня 2019 року, між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , та призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України - у випадку, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснені та їй зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Питання витрат, понесених на проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, підлягає вирішенню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню, у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24 січня 2019 року, між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості, призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1144 грн на користь держави.

Речові докази: канабіс масою 0,883 г, сухі листя та стебла зеленого кольору масою 56,5 г, обрізану пластикову пляшку з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,047 г знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 , захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1