Справа № 610/450/18
Провадження № 1-кп/610/16/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 20.01.2016 року вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року близько 09.00 год., ОСОБА_7 , знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно та повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу демонтував та зняв з огорожі території домоволодіння два металеві листи, виконані із заліза, розмірами 2.94х 0,34 м., товщиною 0,4 см., загальною вагою 44 кг. 400 гр., вартість яких складає 253 грн. 08 коп., після чого ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_8 на вищевказану суму.
Крім того, 21.01.2018 року, приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, і з цією метою діючи умисно, таємно, протиправно та повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю вхідних дверей, пройшов до приміщення будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яке перебуває на балансі КЗОЗ БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», звідки, шляхом вільного доступу, викрав металеву трубу, довжиною 6 м, діаметром 100 мм та товщиною металу 2 мм, загальною вагою 45 кг та вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 527 від 07.02.2018 283 грн. 50 коп., після чого зник з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» матеріальної шкоду на вище вказану суму коштів.
Також, наприкінці лютого 2018 року, більш точного часу та дати встановити у ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу демонтував та зняв з петель, які слугували кріпленням до огорожі території домоволодіння металеву калитку розміром 169х72 см., вагою 40 кг., яка виконана із залізних кутників та листів, вартістю 263 гривні 20 копійок, після чого ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_9 на вищевказану суму.
Крім того, 11.03.2018 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_7 маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, і з цією метою діючи умисно, повторно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, проник до території подвір`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки демонтував і намагався викрасти залізну сітку «Рабицю», довжиною 10 м., та 5 залізних прутів, довжиною по 0.5 м., загальною вагою 35 кг., які належали потерпілій ОСОБА_10 та вартістю 300 гривень, але не довів свого злочинного умислу до кінця з причини, що не залежали від його волі, оскільки протиправні дії ОСОБА_7 були помічені й припинені ОСОБА_11 , який проживає по сусідству з місцем вчинення злочину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, зазначивши час, місце, спосіб і мету їх вчинення. Крім повного визнання вини обвинуваченим його винуватість підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а саме:
- показами представника потерпілої сторони - Комунального некомерційного підприємства Балаклійської районної ради Харківської області «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» ОСОБА_12 , яка пояснила суду, що на балансі КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» перебуває приміщення, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 100. 24.01.2018 року їй стало відомо від заступника гловного лікаря ОСОБА_13 про те, що з вище вказаного приміщення вчинено крадіжку залізної труби, довжиною 6 м., діаметром 100 мм та товщиною металу 2мм. Дана труба слугувала частиною системи опалення приміщення, яке на даний час не опалюється. Так як вищевказане приміщення не охороняється, то на початку 2017 року не встановленими особами там було пошкоджено вхідні двері й тому до приміщення був вільний доступ. Внаслідок вчинення вище вказаної крадіжки КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» спричинено матеріальну шкоду;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.01.2018 року, відповідно до якого заступником головного лікаря КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ» було заявлено про вчинене невідомими особами у період з 20.01.2018 року по 23.01.2018 року крадіжку залізної труби опалення за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 100;
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23.01.2018 року, відповідно до якого місцем вчинення злочину є будівля за адресою: АДРЕСА_4 , що належить КЗОЗ БРР «Балаклійська ЦКРЛ». Під час огляду місця події виявлено відсутність металевої труби опалення.
- висновком експертизи № 527 від 07.02.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість труби довжиною 6 м, діаметром 100 мм та товщиною металу 2 мм, загальною вагою 45 кг 283 грн. 50 коп. за оцінкою ринкової вартості лому чорного металу на момент вчинення злочину, тобто станом на 20.01.2018 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 на світлині №2 зліва на право, на якій зображений ОСОБА_7 , впізнає особу, яка продала йому дві металеви труби;
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 25.01.2018 року, відповідно до якого, місцем огляду є майданчик прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_6 , на якому на вагах зважена металева труба. Вага складає 45 кг.;
- протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього від 05.02.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_7 , який вказує на приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де він вчинив крадіжку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в зміненому обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу за епізодами відносно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 349 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 :
- по факту викрадення майна у потерпілої ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;
- по факту викрадення майна, що належить КНП БРР ХО «БЦКРЛ» за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- по факту викрадення майна у потерпілого ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
- по факту викрадення майна у потерпілої ОСОБА_10 за ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та поєднана з проникненням у сховище.
Вину обвинуваченого ОСОБА_7 за даними кваліфікаціями суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря нарколога не перебуває, на обліку у районному відділі з питаннь пробації не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_7 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції кримінального закону.
При призначенні ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю злочинів та вироків суд застосовує положення ст. ст. 70 та 71 КК України.
З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_7 у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року у виді 3 (трьох) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі, остаточне призначити покарання за сукупністю вироків ОСОБА_7 у виді
4 (чотирьох) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22-00 год. до 05-00 год.
Речові докази по справі сітку «Рабиця», довжиною 10 м., та 5 металевих прутів довжиною 0,5 м., що знаходяться на зберіганні у потерпілій ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими їх законному власнику.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. за проведення товарознавчих експертиз.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя