Справа № 484/2122/19
Провадження № 1-кс/484/759/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 13.05.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000964 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000964 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся сільський голова Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_3 1957 р.н. про те, що в період часу з 17.00 год. 07.05.2019 року по 08.00 год. 08.05.2019 року невідома особа шляхом пошкодження металопластикової вхідної двері проникла до приміщення Степківської сільської ради, розташованої за адресою: вул. Ювілейна, 3 с. Степківка Первомайського району Миколаївської області звідки із відчиненого сейфу таємно викрала грошові кошти в сумі близько 3000 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а саме з`ясування належності слідів слідоутворюючих обєктів у кількості 2 штуки, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул. Ювілейна, 3 с. Степківка Первомайський район Миколаївська область, необхідне проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 000964 трасологічну експертизу за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи придатні вилучені в ході огляду місця події 2 сліди слідоутворюючих об`єктів для ідентифікації (групової приналежності)?

Для дослідження експерту надати: пакет № 2, в якому міститься таблиця до протоколу ОМП з 2 слідами слідоутворюючих об`єктів.

За необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження та дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи в межах необхідних проведення експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: