Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/945/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/945/18 (справа №758/13806/18), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0003617, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого?, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України:
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2018 року, близько13 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину «Львівська майстерня шоколаду», який належить ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до полиць з продажу кондитерських виробів.
В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 15.09.2018 року, о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Львівська майстерня шоколаду», розташованого за адресою: місто Київ, Андріївський узвіз, 2-Б, підійшов до полиць з продажу кондитерських виробів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 2 тубуса вагою 180 грам кожен з драже кеш`ю в молочному шоколаді, вартістю, згідно висновку експерта № 12-4/1727від 18.10.2018, 102 грн. 20 коп. (без ПДВ), а сього на загальну суму 204 грн. 40 коп. (без ПДВ) та 2 тубуса вагою 180 грам кожен з драже мигдаль в чорному шоколаді, вартістю 102 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 204 грн. 40 коп. (без ПДВ). В подальшому, ОСОБА_3 , тримаючи викрадене майно в руках та прикривши його верхнім одягом, направився в бік касової зони.
Пройшовши через касову зону без сплати за товар, ОСОБА_3 вийшов з приміщення магазину «Львівська майстерня шоколаду» та в подальшому отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 408 грн. 80 коп. (без ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 15 вересня 2018 року, близько13 години 30 хвилин, він перебував у приміщені магазину «Львівська майстерня шоколаду», який розташований по вулиці Андріївський узвіз у місті Києві.
В цей момент у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Він підійшов до полиць з продажу кондитерських виробів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 2 тубуса з драже кеш`ю в молочному шоколаді та 2 тубуса з драже мигдаль в чорному шоколаді. В подальшому, тримаючи викрадене майно в руках та прикривши його верхнім одягом, він направився в бік касової зони.
Пройшовши через касову зону без сплати за товар, він вийшов з приміщення магазину та в подальшому отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Він визнає, що заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 408 грн. 80 коп., щиро кається у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, в тому числі межі санкції ч.1 ст. 185 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей, кається у вчиненому.
Пом`якшуючою обставиною покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України, в діях ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, думку прокурора, запевнень обвинуваченого, що у нього є кошти, щоб сплатити штраф, суд приходить до висновку про необхідність засудження до реального покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно вимог ст. 96-1; 96-2 КК України до ОСОБА_3 спеціальна конфіскація не застосовується, так як викрадене майно повернено потерпілому.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , двісті вісімдесят шість гривень судових витрат на проведення товарознавчої експертизи у справі.
Згідно ст.100 КПК України речові докази у справі: диск з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити в матеріалах цього провадження. Речові докази, які повернуто потерпілому, залишити в його володінні як законного власника.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського Апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1