overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/638/70/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 р.н., про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
встановив:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 р.н., в якому він просить суд зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII.
Вивчивши вказане клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
29.12.2018 до суду надійшло повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора, відповідно до якого ОСОБА_3 , 1978 р.н., засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова від 11.12.2017 за ч. 2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі, 01.06.2018 вибув до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№90)»
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - в разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 цього кодексу.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи викладене, клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 р.н., про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику про його право звернутись з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1298/2019 Справа №641/1290/19
УХВАЛА
25 березня 2019 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за матеріалами клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у Харківському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Харківській області.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 21.03.2019 року.
Строк дії ухвали до 19 травня 2019 року.
У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за можливе уточнити з якого часу необхідно рахувати строк тримання під вартою, зазначивши, що строк тримання під вартою необхідно рахувати з 21 березня 2019 року з 15:30 год.
Керуючись ст.ст. 197, 372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Уточнити ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк тримання під вартою рахувати з 21 березня 2019 року з 15:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
22.03.2019
Справа № 642/5800/18
Провадження № 1-кс/642/1168/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
22 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000166 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення обшуку 15.03.2019 в період часу з 09.35 годин до 10.40 годин, за місцем періодичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «ASUS» моделі К57АС у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ; вісім кульок овалів речовини рослинного походження (горіхи) та дві половини кульок речовини рослинного походження; п`ять папірців із записами та одна Експрес накладна №6807; скляна колба для куріння та подрібнювач.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 25 березня 2019 року о 14 год. 25 хвил.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1235/19
Провадження № 1-кп/629/304/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.02.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 14.04.2014 року з Диканівської ВК Харківської області умовно-достроково із не відбутим строком покарання 10 місяців 20 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

21 березня 2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Вказану справу передано судді 21 березня 2019 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також цивільний позов.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 09 годину 30 хвилин 09 квітня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2699/17
Провадження № 1-в/645/33/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.07.2017 року покарання - відмовити.

Особову справу № 94/2017 засудженого ОСОБА_5 повернути до Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2314/18
Провадження №1-кп/645/201/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Матеріали справи свідчать про те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває інша кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, вчиненого на території Індустріального району м.Харкова.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він бажає, аби вказані справи були об`єднані в одне провадження.

Прокурор та захисник не заперечували проти звернення до Харківського апеляційного суду з поданням щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, матеріали справи містять дані про те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова дійсно знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, судовий розгляд не розпочато.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова є інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , де останній обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, і судовий розгляд не розпочато, з метою запобігання порушень права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним направити матеріали справи до Харківського Апеляційного суду для визначення підсудності справи, згідно положень ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32-34, 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Харківського Апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінальної справи № 645/2314/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, в провадженні якого знаходиться інша кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1000/19
Провадження № 1-кс/636/429/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000337 від 16 березня 2019 року про арешт майна,

встановив:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує його вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 15 хвилин 25 березня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000337 від 16 березня 2019 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «LENOVO», модель «А670t», ІМЕІ: НОМЕР_1 , у слот якого встановлена сім-картка мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 ; дактилокарту зі слідовими зразками (відбитками обох рух) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; взуття кросівки «Dago», тканеві, сірого кольору з чорними вставками та гумовою підошвою, вилучені під час затримання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні службового кабінету № 33 Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 696/1221/18
1-кп/703/289/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
- 25 жовтня 2017 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
за ч.1 ст. 125 КК України,
у с т а н о в и в:
Досудовим слідством ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 11 серпня 2018 року близько 20 год., перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки на грунті неприязних відносин, умисно наніс три удари дерев`яною палицею в область щелепи та лівої кісті ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження, які за ознакою короткотривалого розладу здоров`я відносяться до категорії легких.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 помер.
Згідно наданої копії лікарського свідоцтва про смерть №090 від 4 березня 2019 року, виданого Смілянським міжрайонним відділенням КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому, на підставі п.5 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності підлягає до закриття, проти чого не заперечували учасники судового розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Копію ухвали направити родичам померлого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів через міськрайсуд..

Суддя: ОСОБА_1 .
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/117/19

Номер провадження № 1-кс/704/36/19

25.03.2019 р. м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провівши в приміщенні суду в м. Тальне судове засідання за матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 ;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .
В судове засідання призначене на 28.02.2019 року на 12 год. 20 хв. та 25.03.2019 року на 12 год. 00 хв. підозрювана ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, поважність причини своєї неявки на останнє судове засідання суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід до підозрюваної ОСОБА_4 посилаючись на те, що підозрювана не повідомила суд про причини своєї неявки та не надала до суду будь яких заяв з приводу не явки в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд заслухавши прокурора, вважає за доцільне застосувати примусовий привід до підозрюваної, яка не з`явилась в судове засідання.

Керуючись ст.187 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції,в судове засідання Тальнівського районного суду на 03.05.2019 року на 12-00 год. до підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Саливонки, Васильківського району, Київської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Тальнівському відділенню, Звенигородського відділу поліції Головному управлінню національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу, Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/253/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

21.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 щодо повідомлення про підозру від 10.09.2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000154,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 щодо повідомлення про підозру від 10.09.2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000154 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/628/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2019 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004763 року від 27.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Старобабанівська виправна колонія №92", з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 19 лютого 2019 року о 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця,5-а.

Судове асідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та ДУ "Старобабанівська виправна колонія № 92 " (Черкаська область, Уманський район,с.Старі Бабани,вул.Шевченка,1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику ДУ "Старобабанівська виправна колонія №92".

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1