Справа №: 398/294/19
провадження №: 1-кс/398/277/19
УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової наркологічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2019 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цього ж дня, близько 18год. 20хв. невідомий хлопець, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинив її зґвалтування із погрозою застосування фізичного насильства.

23.01.2019 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.01.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показами підозрюваного та свідків, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судової наркологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта для її проведення.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу"на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової наркологічної експертизи комісії лікарів Комунального некомерційного підприємства «Олександрійський наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.238,242,372 КПК України,ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000193 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, судову наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкоголізмом?

- якщо так, чи потребує він примусового лікування і чи не протипоказане воно йому?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів Комунального некомерційного підприємства «Олександрійський наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000193 від 23.01.2019 року.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1