Провадження № 1-кс/161/9727/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить суд надати слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим, включеним в групу по розслідуванню даного кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка в період з 20 серпня 2018 року по 03 вересня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні вказаної лікарні з підстав, викладених в клопотанні.

Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 1 статті 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в клопотанні взагалі не конкретизовано, до яких саме документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він просить надати тимчасовий доступ. Оскільки в прохальній частині клопотання зазначено лише «надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, вилучення оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , стоїть окремою вимогою та стилістично відокремлено від вимоги щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також судом достовірно встановлено, що слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 взагалі не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в невизначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих невизначених документів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не доведено суду обставини, передбачені п. 1 ч. 5, ч. 6 статті 163 КПК України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1