Справа № 544/1599/18
пров. 1-кс/544/22/2019
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи

15 січня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000440 від 15 грудня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000440 від 15 грудня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15 грудня 2018 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Пирятин по вул. Європейська, побачив неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла проїжджою частиною вулиці. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 пішов слідом за ОСОБА_5 . Пересвідчившись, що навколо немає сторонніх осіб, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 біля будинку 33-а по вул. Європейська у м. Пирятин Полтавської області, після чого, знаходячись за спиною потерпілої, закрив своєю лівою рукою її рота, не даючи можливості покликати на допомогу, після чого підставив до її горла клинок розкладного ножа, який тримав у правій руці та примусив потерпілу стати на коліна. Свої протиправні дії ОСОБА_4 супроводжував погрозами фізичної розправи. Сприймаючи погрозу ножем як реальну загрозу її життю та здоров`ю, неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 свій мобільний телефон марки «Ergo A556 Blaze», після чого ОСОБА_4 втік із місця вчинення злочину.

За даним фактом 15.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Того ж дня ОСОБА_4 продав відібраний у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Ergo A556 Blaze» ОСОБА_6

16 грудня 2018 року працівниками поліції було вилучено у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Ergo A556 Blaze».

Для встановлення дійсної вартості майна, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000440 від 15 грудня 2018 року судово-товарознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Ergo A556 Blaze» станом на 15.12.2018?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000440 від 15 грудня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На розгляд експертизи поставити питання:

1.Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Ergo A556 Blaze» станом на 15.12.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати судовому експерту: мобільний телефон марки «Ergo A556 Blaze».

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження №0000440 від 15 грудня 2018 року разом із речовими доказами.

Дозволити використання руйнівних методів при виконанні експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1