Справа № 569/1860/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , 1993 р.н., шляхом вільного доступу, таємно викрав барсетку з особистими речами водія, у тому числі грошовими коштами в сумі 26 доларів США, чим спричинив йому матеріальної шкоди на суму приблизно 1000 гривень..
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 28.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч.1 ст.85 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у ході досудового слідства потерпілий ОСОБА_5 показав, що 28.01.2019 приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_6 , під час проїзду в автомобілі марки «Renault Gengo», здійснив крадіжку належної йому барсетки «Gannes», в якій знаходилось належне йому майно, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault Gengo» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , банківська картка «Укрсімбанку» № НОМЕР_5 , пластикова картка мережі супермаркетів «Метро» видана на ім`я ОСОБА_5 , довідка з Рівненського військомату видана на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 26 доларів США (купюра номіналом в 20 доларів США серії NE19474143A, купюра номіналом в 5 доларів США серії IB65639860B, купюра номіналом в 1 долар США серії У41486494В).

28.01.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено добровільно видану ним барсетку «Gannes», в якій знаходилось належне потерпілому майно, а саме: паспорт громадянина Українпи виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault Gengo» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , банківська картка «Укрсімбанку» № НОМЕР_5 , пластикова картка мережі супермаркетів «Метро» видана на ім`я ОСОБА_5 , довідка з Рівненського військомату видана на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 26 доларів США (купюра номіналом в 20 доларів США серії NE19474143A, купюра номіналом в 5 доларів США серії IB65639860B, купюра номіналом в 1 долар США серії У41486494В).
Тому, виникла необхідність у накладенні арешту на барсетку «Gannes», в якій знаходилось належне потерпілому майно, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault Gengo» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , банківська картка «Укрсімбанку» № НОМЕР_5 , пластикова картка мережі супермаркетів «Метро» видана на ім`я ОСОБА_5 , довідка з Рівненського військомату видана на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 26 доларів США (купюра номіналом в 20 доларів США серії NE19474143A, купюра номіналом в 5 доларів США серії IB65639860B, купюра номіналом в 1 долар США серії У41486494В).

Таким чином є достатні підстави вважати, що вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення невстановлених осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000569 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2019 р. було проведено огляд та вилучено барсетку «Gannes», в якій знаходилось належне потерпілому майно, а саме: паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault Gengo» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , банківська картка «Укрсімбанку» № НОМЕР_5 , пластикова картка мережі супермаркетів «Метро» видана на ім`я ОСОБА_5 , довідка з Рівненського військомату видана на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 26 доларів США (купюра номіналом в 20 доларів США серії NE19474143A, купюра номіналом в 5 доларів США серії IB65639860B, купюра номіналом в 1 долар США серії У41486494В).

У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено. Крім того, ОСОБА_5 не є обвинуваченою або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовим доказом, дасть можливість проведенню ряду експертиз та збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним та відчуджувати його може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що вищевказане майно, яке було об`єктом кримінального правопорушення належить потерпілому у кримінальному провадження ОСОБА_5 , відповідно накладення арешту на нього в частині користування ним є безпідставним. Тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно із забороною користування ним, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на барсетку «Gannes», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault Gengo» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , банківська картка «Укрсімбанку» № НОМЕР_5 , пластикова картка мережі супермаркетів «Метро» видана на ім`я ОСОБА_5 , довідка з Рівненського військомату видана на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 26 доларів США (купюра номіналом в 20 доларів США серії NE19474143A, купюра номіналом в 5 доларів США серії IB65639860B, купюра номіналом в 1 долар США серії У41486494В)., встановивши заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися вищевказаними речами до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Повернути барсетку «Gannes», паспорт громадянина Українпи виданий на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Renault Gengo» реєстраційний номер НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , банківська картка «Укрсімбанку» № НОМЕР_5 , пластикова картка мережі супермаркетів «Метро» видана на ім`я ОСОБА_5 , довідка з Рівненського військомату видана на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 26 доларів США (купюра номіналом в 20 доларів США серії NE19474143A, купюра номіналом в 5 доларів США серії IB65639860B, купюра номіналом в 1 долар США серії У41486494В) на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000569 від 28.01.2019р. по суті.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1