Справа № 646/6415/18
№ провадження 1-кс/646/7363/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 03.09.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ст. 360 КК України, за фактом викрадення кабелів електрозв`язку марки ТПП 100х2х0.5 довжиною 95 метрів поєднаної з проникненням у сховище та умисним пошкодженням ліній зв`язку. Проте, до теперішнього часу, всупереч ст. 214 КПК України відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР після отримання заяви не внесено.
Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Уповноважена особа Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Встановлено, що ПАТ «Укртелеком» звернувся до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з заявою від 03.09.2018 року №42-07/003-0918-322ЛД6-Х, про внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст. 185, 360 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки кабелю марки ТПП 100х2х0.5 довжиною 95 метрів, за адресою: м.Харків, вул. Михайла Зеленіна, 13, у кабельній каналізації оглядові пристрої №1778/773-1779/773/-1712/773/-1777/773/-2265/773/, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», що спричинило матеріальну шкоду на суму 21715,89 грн., з ПДВ та тимчасове припинення зв`язку для 23 абонентів та 46 ШСД. Перерва склала 2 доби. Вищезазначена заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви (повідомлення) від 03.09.2018р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 03.09.2018 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПАТ «Укртелеком» від 03.09.2018 року №42-07/003-0918-322ЛД6-Х.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1