Справа № 202/1259/19
Провадження № 1-кс/202/2009/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160 КК України.
18 лютого 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 18 лютого 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.02.2019 року до Покровського ВП Криворізького ВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , яка повідомила, що 10.02.2019 року їй зателефонував невідомий з телефону НОМЕР_2 та пропонував гроші в розмірі 500 грн. за те, що вона проголосує за ОСОБА_6 на виборах, та якщо вона приведе з собою знайомих, то за кожну людину їй заплатять до виборів 250 грн. та стільки же після виборів.
10.02.2019 року до Чечелівського ВП ДВП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , яка повідомила, що їй зателефонували з номеру НОМЕР_4 та запитали, чи готова вона прийняти участь у виборах ОСОБА_8 . Заявниця відмовилася. Та їй відповіли, що якщо заявниця прийме участь у виборах за ОСОБА_6 , то їй заплатять 500 грн.
10.02.2019 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП від 10.02.2019 року звернувся ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_5 , який повідомив, що 10.02.2019 року йому зателефонувала невідома жінка, яка представилася представником партії ОСОБА_8 з телефону НОМЕР_6 та пропонувала 500 грн. за те, щоб він проголосував за ОСОБА_6 .
10.02.2019 року до Кам`янського ВП ГУНП звернулася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_7 , яка повідомила, що їй зателефонували невідомі особи зі скритого номеру телефону та сказали, що вони з фракції ОСОБА_8 , після чого почали запитувати за кого заявниця буде голосувати.
За даними фактами 11.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.
В ході проведення заходів за фактом скоєння правопорушень, пов`язаних з виборчим процесом, встановлено мобільні телефони, а також деякі мобільні термінали ІМЕІ, з яких здійснювались дзвінки з пропонуванням матеріальної винагороди.
Так, ОСОБА_5 на номер її мобільного телефону НОМЕР_1 телефонував невідомий з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення працював з ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Також з вказаними ІМЕІ працювали такі номери мобільних телефонів: ІМЕІ НОМЕР_11 працювавз номером мобільного телефону НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_12 працював з номером мобільного телефону НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_13 працював з номером мобільного телефону НОМЕР_16 ,ІМЕІ НОМЕР_13 працював з номером мобільного телефону НОМЕР_17 .
ОСОБА_7 на номер її мобільного телефону НОМЕР_3 телефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , який на момент вчинення кримінального правопорушення працював з ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 . Вказаний ІМЕІ НОМЕР_18 також працював з номером мобільного телефону НОМЕР_20 .
ОСОБА_9 на номер її мобільного телефону НОМЕР_5 телефонувала невідома жінка з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , який на момент вчинення кримінального правопорушення працював з ІМЕІ НОМЕР_21 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення, встановлення місця його перебування, у час скоєння злочину, необхідно отримати інформацію про роботу вище зазначеного ІМЕІ, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ, мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 год. 10.02.2019 року до теперішнього часу, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

З метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий у клопотанні просила розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України, вважає можливим здійснити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), адреса: АДРЕСА_1 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ) надати (забезпечити) слідчому відділу СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи у вказаному провадженні та іншим уповноваженим ними службовим особам правоохоронного органу тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_22 ), адреса: АДРЕСА_1 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме про роботу ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ мобільного терміналу, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00:00 год. 10.02.2019 року до 18 лютого 2019, з метою встановлення кола спілкування, встановлення причетних до скоєння злочину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 15 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1