УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1161/19

21 травня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 від 29.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Костопіль Рівненської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, не працюючий, пільг та державних нагород немає, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2019 до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178 від 29.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності. Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що органом досудового слідства він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вину у даному злочині визнає повністю, обставини вчинення злочину не оскаржує. Оскільки вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення вказаного кримінального правопорушення примирився з потерпілою та усунув заподіяні збитки, його може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Потерпіла ОСОБА_6 щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілими не заперечує, факт повного усунення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди підтверджує, будь яких претензій матеріального та/або морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечувала проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.
Судом встановлено, що 29 березня 2019 року близько 13год. 20хв. ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем марки «Seat Inca» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі міста Костопіль у напрямку с.Корчів?я Костопільського району Рівненської області зі швидкістю біля 50 км/год., під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки«Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 в поперечному напрямку на правій смузі руху проїзної частини вулиці Степанська у м.Костопіль, зі сторони с.Корчів?я Костопільського району в напрямку центру м.Костопіль, на відстані близько1-2,4м від правого краю проїзної частини дороги, в поздовжньому напрямку на відстані переднього звісу автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 від закінчення слідів гальмування в межах ділянки з осипом ґрунту.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки в середній третині, яка за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Саме грубе порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 «Про Правила дорожнього руху», а саме п.2.3«б», п.10.1, п.13.1, п.13.3, п.14.2«в» стало прямим причинним зв`язком між зазначеною подією та наступившими наслідками.
Отже, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України при зазначених обставинах визнав повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому зрозумілі.
Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, отже в даному випадку є підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим .
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене обвинуваченим протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілою, яка претензій до обвинуваченого не має, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000178 від 29.03.2019 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 05.04.2019 у кримінальному провадженні №0000178 від 29.03.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Seat Inca» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 .
Судом також встановлено, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 05.04.2019 у кримінальному провадженні №0000178 від 29.03.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .
Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, арешт, накладений ухвалами слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 05.04.2019 у кримінальному провадженні №0000178 від 29.03.2019 на автомобіль марки «Seat Inca» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та арешт на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 належить скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цих заходів відпала потреба.
Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.
Речові докази автомобіль марки «Seat Inca» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , які зберігаються на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП, після набрання ухвалою законної сили повернути власникам.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням заподіяних збитків.
Кримінальне провадження №0000178 від 29.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 05.04.2019 у кримінальному провадженні №0000178 від 29.03.2019 на автомобіль марки «Seat Inca» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 05.04.2019 у кримінальному провадженні №0000178 від 29.03.2019 на автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 скасувати.
Речовий доказ, автомобіль марки «Seat Inca» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.
Речовий доказ, автомобіль марки «Mersedes-Benz Sprinter» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1