Провадження № 1-в/537/490/2018
Справа № 537/5055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Кременчуцького РВ філії Державної установи « Центр пробації» ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.04.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. На час направлення до суду подання штраф засудженим не сплачений , тому прохають розглянути та задовольнити подання відносно засудженого про заміну виплати несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Відповідно до подання вказано, що згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк , передбачений ч.1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Станом на час подання клопотання засуджений штрафу не сплатив. Враховуючи викладене, прохають вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації вказав, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.04.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. На даний час штраф засудженим не сплачений , тому прохає задовольнити подання.
Прокурор вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання представника уповноваженого органу з питань пробації як подане без додержання вимог закону.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника уповноваженого органу з питань пробації, повно та всебічно дослідивши матеріали подання встановив, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.04.2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. Станом на час подання клопотання засуджений штрафу не сплатив.
При цьому, встановлено, що відсутні дані про належне отримання засудженим повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про необхідність виконання вироку суду. Також, відсутні будь які дані про звернення засудженого до уповноваженого органу з питань пробації з питанням стосовно розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням. Також, ч. 4 ст. 26 КВК України передбачає звернення до суду виключно з питанням стосовно розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в поданні Кременчуцького РВ філії Державної установи «Центр пробації» про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на покарання у виді виправних, громадських робіт чи позбавлення волі відмовити.
Керуючись ст. ст. 36, 537, 539 КПУ України, ст.53 КК України,
П О С Т А Н О В И В:

В поданні Кременчуцького РВ філії Державної установи « Центр пробації» про заміну засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу на покарання у виді виправних, громадських робіт чи позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1