Справа № 161/706/19
Провадження № 1-кс/161/625/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003429 від 18 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про доручення проведення трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003429 від 18 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у період часу з 09 год. по 17 год. 17.09.2018, невстановлена особа, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 9 200 гривень, 200 доларів США, золоті вироби на загальну суму 25 270 гривень, ноутбук марки Asus та планшет, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 50 670 гривень.

В ході огляду місця події було виявлено слід низу взуття, який був вилучений та поміщений у спеціальний пакет №7002746. На підставі ухвали Луцького міськрайонного суду про тимчасовий доступ до речей та документів від 22.11.2018 року, у слідчому відділенні Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області було вилучено білі кросівки марки «Reebok».

Враховуючи зазначене, в даному кримінальному провадженні необхідно провести трасологічну експертизу з метою встановлення належності наданого на дослідження сліду низу взуття.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення придатності та ідентифікації вилученого сліду необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, приходжу до висновку про призначення такої експертизи..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження № 003429 від 18 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації слід низу взуття, який було вилучено під час ОМП від 17.09.18 року за адресою: АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то чи залишений взуттям, яке було вилучено в ході тимчасового доступу до речей та документів від 22.11.2018 року, у слідчому відділенні Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області?

Для дослідження експерту направити вилучені в ході ОМП від 17.09.2018 року досліджуваний матеріал, який знаходиться в спеціальному пакеті №7002746; взуття чоловіче, білого кольору, марки «Reebok», яке було вилучене в ході тимчасового доступу до речей та документів від 22.11.2018 та поміщене у спеціальний пакет №4326849.

Надати експертам дозвіл повного або часткового знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1