Справа № 367/3392/19
Провадження №1-кс/367/872/2019
УХВАЛА
Іменем України

06 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0000711 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 13.04.2019 приблизно о 21 годині 40 хвилин в м. Буча Київської області, ОСОБА_4 1998 року народження, перебуваючи на паркувальному майданчику поблизу Торгового центру «Модуль», що розташований по вул. Нове Шосе, 48, внаслідок раптово виниклого наміру на заподіяння смерті ОСОБА_5 1977 року народження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за допомогою ножа наніс удар в живіт ОСОБА_5 чим спричинив проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, від чого потерпілий опритомнів на місці та був госпіталізований до КЗ КОР «Ірпінська міська лікарня» по вул. Польова, 19 в м. Буча Київської області, де о 06 годині ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після вчинення злочину ОСОБА_4 усвідомлюючи характер вчиненого діяння з місця вчинення злочину зник.

14.04.2019 о 04 год. 36 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано працівниками поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

14.04.2019 о 17 год. 20 хв., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, вчиненого за вищевказаних обставин.

15.04.2019 за участі підозрюваного ОСОБА_6 , проведено слідчий експеримент з метою відтворення обстановки та обставин події, що відбулась 13.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 та перевірки на місцевості наданих ним показань під час попереднього допиту в якості підозрюваного.

Відтак, для забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань - судової психіатрії, з метою проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

На вирішення експертизи необхідно поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням ним злочину якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?

4) Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього стаціонарної психіатричної експертизи?

5) Чи знаходився ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння(діяння, в якому він підозрюється) в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?

6) Чи знаходився ОСОБА_4 в момент інкримінованих йому дій(діяння, в якому він підозрюється) в стані тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки?

7) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 ?

8) Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

9) Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4 обстановки та обставин подій під час проведення слідчого експерименту від 15.04.2019?

10)Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій, що мали місце 13.04.2019 під час проведення слідчого експерименту за його участі від 15.04.2019?

11)Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участі слідчого експерименту від 15.04.2019 про обставини події, що мали місце 13.04.2019?

12)Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій 15.04.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Надати експертам у розпорядження матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000711 від 14.04.2019 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000711 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000711 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання (смт. Глеваха), що розташоване за адресою: смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київська область.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 перед вчиненням ним злочину якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями на даний час? Якщо так, то якими захворюваннями страждає і чи може в зв`язку з ними усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то якого саме?

4) Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього стаціонарної психіатричної експертизи?

5) Чи знаходився ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння(діяння, в якому він підозрюється) в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?

6) Чи знаходився ОСОБА_4 в момент інкримінованих йому дій(діяння, в якому він підозрюється) в стані тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки?

7) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 ?

8) Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

9) Які психологічні особливості має процес відтворення підозрюваним ОСОБА_4 обстановки та обставин подій під час проведення слідчого експерименту від 15.04.2019?

10)Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 у процесі відтворення ним подій, що мали місце 13.04.2019 під час проведення слідчого експерименту за його участі від 15.04.2019?

11)Чи наявні в поведінці підозрюваного ОСОБА_4 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участі слідчого експерименту від 15.04.2019 про обставини події, що мали місце 13.04.2019?

12)Чи є у відеозаписі відтворення обстановки та обставин подій 15.04.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_4 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні даної слідчої дії?

Під час проведення експертизи, дозволити експертам користуватися матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000711 від 14.04.2019.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1