overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11.01.2019
Справа № 642/174/19
Провадження № 1-кс/642/140/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
11 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельці Республіки Молдови, проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Справа № 645/70/19
Провадження № 1-кс/645/105/19
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000021 від 03.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000021 від 03.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять інформацію про склад сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та подальшого виготовлення їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.02.2019 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 11.01.2019 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/187/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"11" січня 2019 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника органа пробації та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 01 лютого 2019 року на 16 годину 10 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника органа пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/36/19
Номер провадження № 1-кп/699/71/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000702 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури 08.01.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000702, внесеному 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000702, внесеному 13.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на 15 год. 00 хв. 22.01.2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/276/19
Провадження № 1-в/711/75/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , 1993 року народження, уродженця м. Гянджа Республіки Азербайджан, який відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 07.03.2018 року, суд

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» звернувся до суду із поданням про переведення строком на два місяці до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що володіє російською мовою та не володіє державною мовою, заявив клопотання про залучення захисника і відмовився від проведення розгляду подання в режимі відеоконференції.
В такому випадку слід виходити з наступного.
У відповідності до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, в тому числі й на участь захисника. Згідно з ч. 4 ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою з моменту встановлення факту того, що засуджений не володіє державною мовою. Згідно з положеннями ч.2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
За таких обставин, вислухавши думку прокурора, суд приймає рішення про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для доставки його в судове засідання, про залучення перекладача і захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 322, 336, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відкласти розгляд подання на 15 год. 17 січня 2019 року.
Залучити захисника для захисту засудженого ОСОБА_5 і перекладача з української на російську мови при розгляді подання про його переведення до приміщення камерного типу.

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_5 із державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для доставки його в судове засідання для розгляду подання.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, до ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» і ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині тимчасового переведення засудженого може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи днів з дня винесення, але підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Провадження 1-В/712/38/19

Справа № 712/14451/16к

11 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник Соснівського РВ

філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта повна середня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Засуджений 03.01.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п. п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 03.01.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п. п. 1,2, ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 13.02.2017 року. Згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом перебування на обліку засуджений 21.11.2017 року не з`явився для реєстрації був попереджений інспектором. Надалі ОСОБА_5 дотримувався порядку та умов відбування покарання. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення думку представника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.01.2017 року, від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа №718/2386/17
Провадження №1-кп/718/185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000492 щодо засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.12.2017 року у справі №718/2386/17, ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрито кримінальне провадження №0000492 від 06.08.2017 року.

При винесенні ухвали не вирішено питання щодо речових доказів у справі, а саме пневматичний газобалонний пістолет KWC, калібру 4,5 мм, заводський номер НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід вирішити питання щодо речових доказів, враховуючи наступне.

Постановою слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про визнання речовим доказом від 13 вересня 2017 року, підтверджується, що пневматичний газобалонний пістолет KWC, калібру 4,5 мм, заводський номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження № 0000492 від 06.08.2017 року та зданий до камери зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області, згідно квитанції №84. (а.с.115-116)
Відповідно до п.12 ч.1ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що належить вчинити з речовими доказами.
Вирішення питання про речові докази та документи повинно здійснюватися відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі зазначеного, а також враховуючи те, що при постановленні ухвали від 27.12.2017 року судом не було вирішено питання щодо речового доказу, суд дійшов висновку, що слід вирішити питання щодо речових доказів та а речовий доказ: пневматичний газобалонний пістолет KWC, калібру 4,5 мм, заводський номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.100,368,537,372,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Речові докази у кримінальному провадженні №0000492 від 06.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, а саме: пневматичний газобалонний пістолет KWC, калібру 4,5 мм, заводський номер НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/717/19 Справа № 205/7030/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

10 січня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002661 разом з вищевказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до матеріалів провадження, апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційних скарг, визначеного ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмова у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України - відсутні.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач
постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.

Учасники апеляційного провадження відповідно до ст. 402 КПК України можуть до 21 січня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційні скарги, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2019 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 04 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0001148 від 22 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 04 грудня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді п`яти місяців арешту. Строк відбуття покарання встановлено відраховувати з моменту затримання. Прийнято рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 04 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0001148 від 22 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 725/5757/18
Провадження №11-кп/822/60/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ст.185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.01.2019 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 752/7344/15-к
Провадження №: 1-кп/752/977/19
У Х В А Л А

11.01.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 , -

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України.
До суду звернулась потерпіла ОСОБА_2 з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вона не має можливості залишити місце проживання для прибуття в судове засідання до Голосіївського районного суду м. Києва, оскільки здійснює догляд за похилою матір`ю ОСОБА_4 , та чоловіком ОСОБА_5 , який є інвалідом ІІІ групи, однак бажає приймати участь в судовому розгляді справи.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи доводи потерпілої, викладені в клопотанні, щодо віддаленості місця проживання від місця розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої підлягає дорученню уповноваженій особі Добропільського міськрайонного суду Донецької області за участю потерпілої.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 04.02.2019 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Добропільського міськрайонного суду Донецької області (85004, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 A) забезпечити проведення відеоконференції на вищезазначену дату і час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за участю ОСОБА_2 , вручивши останній пам`ятку про права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для виконання, потерпілій, обвинуваченому, прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1