Справа № 522/2189/19
Провадження № 1-в/522/69/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого дільничного ОСОБА_3 , особи, стовно якої розглядається подання - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні подання т.в.о. начальника Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: ч.2 ст.309, ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року т.в.о. начальник Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про продовження строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

У своєму поданні начальник Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 просить суд продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній характеризується з негативної сторони, порушував громадський порядок, відносно нього проводились бесіди профілактичного характеру та виносились протоколи офіційного попередження, на проведенні дії виховного характеру не реагував, продовжував порушувати громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

Старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_4 , може охарактеризувати його з позитивної сторони, в нього вагітна дружина, він бажає працевлаштування та шукає роботу, просить не продовжувати стосовно нього адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, оскільки в нього вагітна дружина та він хоче офіційно працевлаштуватись.

Розглянувши подання начальника Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , суд, , вислухавши особу, стосовно якої продовжується строк адміністративного нагляду, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 бажає офіційно працевлаштуватися, шукає роботу, в нього вагітна дружина, згідно пояснень старшого дільничного, наданих під час розгляду справи, охарактеризував його з позитивної сторони та ОСОБА_4 бажає стати на шлях виправлення, тобто обставини, викладені в поданні т.в.о. начальника Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не підтвердились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом семи діб.

Суддя
Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1

15.02.2019