Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/328/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про зміну підсудності у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та направлення даного провадження до Олександрійського міськрайонного суду. Вказує, що перестали існувати підстави, що стали причиною направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2019 року клопотання прокурора було задоволено та направлено матеріали кримінального провадження №0001463 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання прокурора та ухвала Олександрійського міськрайонного суду не підлягають задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Під час розгляду подання судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року було змінено підсудність даного кримінального провадження та обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 направлено до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2018 року визначено колегію суддів по даному кримінальному провадженню: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалами Олександрійського міськрайонного суду Кіровградської області від 22 грудня 2018 року та від 18 лютого 2019 року продовжено обвинуваченому Береговому строк тримання під вартою. Та в цьому ж підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності даного провадження на Знам`янський міськрайонний суд.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Разом з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та як зазначено вище ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року вже було визначено підсудність за даним кримінальним провадженням направлено його на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду для виконання даної ухвали та розгляду кримінального провадження по суті.
Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Доводи відносно того, що Знам`янський міськрайонний суд на даний час, враховуючи повну штатну чисельність, має змогу розглянути дане кримінальне провадження, не заслуговують на увагу, оскільки на даний момент у Олександрійському міськрайонному суді вже визначено склад колегії, а тому підстави для зміни підсудності і передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, відсутні. Не визначено в поданні та не встановлено колегією суддів і обставин, які б перешкоджали відправленню даною колегією суддів правосуддя по даному провадженню, а неодноразова зміна підсудності ніяким чином не сприяє оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, а тому підстав для зміни підсудності по вказаному кримінальному провадженню не вбачається.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного клопотання про зміну підсудності та кримінальне провадження повернути до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження №10001463 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України повернути на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1