Справа № 442/2925/16-к
Провадження № 1-кп/442/23/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000025 від 05.01.2016 року та № 00000967 від 31.05.2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, що на утриманні одна неповнолітня дитина, з середньо-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, позпартійного, зареєстрованого АДРЕСА_1 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 04 січня 2016 року приблизно о 23 годині 55 хвилин, неподалік будинку № 27 на Площі Ринок в м. Дрогобичі Львівської області, напроти приміщення аптеки « ТзОВ Мед-сервіс Львів» , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля автомобіля марки « Great Wall Safe 2237 « д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі та поведінки, що супроводжувались винятковим цинізмом, із застосуванням зброї, безпричинно здійснив два постріли з даної зброї в сторону місця знаходження поліцейських Дрогобицького ВП ГУНП капрала поліції ОСОБА_7 , старшого сержанта поліції ОСОБА_8 , старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , капрала поліції ОСОБА_10 , які у відповідності до п.п. 1,2,3,10 ч.1 ст.23 Закону України « Про національну поліцію» виконували службові обов`язки, а саме здійснювали функції по забезпеченню охорони громадського порядку, про що ОСОБА_5 було достовірно відомо, після чого останній на вищевказаному автомобілі з місця події зник у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ( хуліганство) , тобто останній своїми умисними діями, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались винятковим цинізмом, пов`язані з опором представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, які припиняли хуліганські дії, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 31 травня 2017 приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись в парку культури та відпочинку, що по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі та поведінки, що супроводжувались особливою зухвалістю, із застосуванням зброї, безпричинно здійснив один постріл з даної зброї в сторону місцязнаходження молодшого інспектора ГР-21 Дрогобицького РВУ ПО Львівської області сержанта поліції ОСОБА_11 , який у відповідності до п.6 ч.4 ст. 46 Закону України « Про національну поліцію» виконував службові обов`язки, а саме, здійснював функції по забезпеченню охорони громадського порядку, про що ОСОБА_5 було достовірно відомо, після чого останній з місця події почав тікати, при цьому відвівши пістолет за спину, здійснив ще 2-3 постріли та зник у невідомому напрямку.

Таким чином ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, пов`язані з опором представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, які припиняли хуліганські дії, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї ( хуліганство) , тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 296 КК України .

Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 31 травня 2017 року під час проведення огляду місці події за місцем його фактичного проживання в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , на площадці п`ятого поверху у матерчатій сумці світло коричневого кольору було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, світло-рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 3/576 від 19.07.2017 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (амфетамін). Маса виявленого амфетаміну становить 6, 9956 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 297 від 05.05. 2009 року становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто в незаконному зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , 31 травня 2017 року, під час проведення огляду місця події за місцем його фактичного проживання в першому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , на площадці п`ятого поверху у матерчатій сумці світло коричневого кольору було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на пістолет з маркувальним позначенням на затворі з лівої сторони kal 9 mm PA Knall «Шмайсер ПСШ790», який згідно висновку експерта № 5/333 від 08.08.2017 є пістолетом, який перероблений саморобним способом із стартово-шумового пістолета моделі «Шмайсер ПСШ790» № НОМЕР_2 , кал. 9мм P.A., Knall, і який є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто в незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні , ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушенн, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, які не суперечать викладеному в обвинувальному акті. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 притензій до обвинуваченого немають. Щодо міри покарання покладаються на думку суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.296 КК України ( хуліганство), тобто своїми умисними діями, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, пов`язані з опором представникам влади, які виконували обов`язки з охорони громадського порядку, які припиняли хуліганські дії, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї .

Вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України- незаконне зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані і за ч. 1 ст.263 КК України - незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засуджених є їх виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, як нею, так і іншими особами, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворішим покарань, тому таке покарання слід призначити до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого , не сприятиме виправленню засудженого. Крім того покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем свого проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій статей ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України, що вище вказані кримінальні правопорушення відносяться до тяжких злочинів, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності, однак на його утриманні є неповнолітня дитина та мати похилого віку, думку потерпілих, які притензій не мають та щодо міри покарання покладаються на думку суду, суд приходить до висновку про можливість йому обрання покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, ближче до встановленого мінімального покарання, і яке буде для нього необхідне та достатнє.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Цивільний позов не пред`являвся.

Виходячи зі змісту ст. 119, 122 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого судові витрати по справі за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого :

- за ч.4 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді 3( трьох ) років 2 місяці позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 3 ( три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31.05.2017 року, тобто з часу його затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у відбування призначеного судом покарання час знаходження обвинуваченого під вартою під час досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження з 31.05.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи № 5/30 від 26.04.2016 року в розмірі 439.80 грн., № 5/103 від 28.08.2016 року в розмірі 491.04 грн., № 3/107 від 23.03.2016 року в розмірі 880.40 грн., № 5/29 від 10.05.2016 року в розмірі 7938.60 грн., № 3/119 від 29.03.2016 року в розмірі 660.30 грн., № 3/139 від 25.03.2016 року в розмірі 3969.30 грн., № 5/338 від 03.08.2017 року в розмірі 3711 грн., № 5/333 від 08.08.2017 року в розмірі 3711 грн., № 4/998 від 14.07.2017 року в розмірі 395.48 грн., № 4/1026 від 20.07.2017 року в розмірі 395.48 грн., № 3/577 від 31.07.2017 року в розмірі 1933.36 грн., № 4/997 від 20.07.2017 року в розмірі 395.48 грн., № 3/578 від 18.08.2017 року в розмірі 618.50 грн., № 4/996 від 17.07.2018 року в розмірі 395.48 грн., № 3/576 від 19.07.2017 року в розмірі 892.32 грн., всього 26827.54 грн.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_14 внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області згідно квитанції № 101 від 14.01.2016 року заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі - 27560.00 грн.

Речові докази : шість недопалків від цигарок виявлених та вилучених в ході проведення обшуку автомобіля марки «Great Wall Safe 2237»,д.н.з НОМЕР_3 від 13.01.2016 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, знищити

Речові докази : пластмасову коробку в якій знаходився металевий предмет схожий на патрон та переданий у камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, знищити

Речові докази : чохол чорного кольору із сидіння водія, чохол чорного кольору із сидіння переднього пасажира, козирок сонцезахисний, пластмасова обшивка з внутрішньої сторони передніх лівих дверей та пластмасова обшивка з внутрішньої сторони передніх правих дверей, яке передане в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Речові докази : пластмасову коробку в якій знаходився металевий предмет схожий на патрон , передану в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, знищити

Речові докази : 5 гільз виявлених та вилучених на землі, передані в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, знищити

Речові докази: чотири пістолета Макарова , із них пістолет Макарова № НОМЕР_4 , який закріплений за ОСОБА_8 , який поміщено в експертний пакет № 2234274, пістолет Макарова № НОМЕР_5 , який закріплений за ОСОБА_12 , який поміщено в експертний пакет № 2234276, пістолет Макарова № НОМЕР_6 , який закріплений за ОСОБА_10 , який поміщено у експертний пакет № 2234278, пістолет Макарова № НОМЕР_7 , який закріплений за ОСОБА_9 , який поміщено в експертний пакет № 2234277, які повернуті працівникам поліції, залишити у їх користуванні.

Речові докази : предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням НОМЕР_8 Made by atak arms ltd cal.9mm.P.a.k., який поміщено у експертний пакет № 215433, три кулі : куля з протектора правого переднього колеса із зовнішньої сторони, що упаковано в експертний пакет № 0647649, куля вилучена з внутрішнього покриття ( обшивки) виготовлена із войлочистої тканини, дверцят багажного відділення , що упаковано в експертний пакет № 0647648, куля вилучена з підголовника сидіння водія, що упаковано в експертний пакет № 0647647, які передані в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, знищити

Речові докази : пакет експертної служби № 2077131 із вмістом двох каністр із рідинами, пакет експертної служби № 3129026 із вмістом металевої банки з написом « кофе», рослинну масу, дерев`яний ящик із вмістом п`яти скляних посудини , металевих важелів , скляної банки із прозорою рідиною , скляної банки із написом хромовий 302, дві скляні посудини із порошкоподібною речовиною, скляної банки, паперова коробка із вмістом двох поліетиленових банок, пристрій для розкурювання маріхуани, дві скляні банки , дерев`яна посудина у вигляді бочки, пристрій для розкурювання , три картки від пакетів та « Приватбанку» чайна ложечка, лезо, шпатель, важіль та палка, картонний низ та два скла, які передані в камеру зберігання речових доказів в УМЗ ГУМВСУ у Львівській області, знищити .

Речові докази : СД диск із поміщеним у нього відеонагляду за 31.05.2017 року , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000967 від 31.05.2017 року, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази : предмет схожий на гільзу з характерним маркуванням 9 мм.ПА OZK, 3 предмети візуально схожі на гільзи з характерними маркуваннями 9 мм. Mаkarow та мобільний телефон чорного кольору із написом T mobil , які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000967 від 31.05.2017 року, знищити.

Речові докази: речовину рослинного походження у подрібненому стані, із специфічним запахом, зелено коричневого кольору, газовий балончик, « Терен 4», шкатулка коричневого кольору в середині якої знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000967 від 31.05.2017 року, знищити

Речові докази : паспорт громадянина України виданого на ім.»я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім.»я ОСОБА_15 , куртка темного кольору « Nike», куртка чорного кольору, куртка чорного кольору з капішоном , кашкет коричневого кольору, які приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000967 від 31.05.2017 року, повернути ОСОБА_5 .

Речові докази : диск із відеозаписом з відео реєстратора з камери № 1та № 2 , який долучений до матеріалів кримінального провадження 442/2925/16 ( № провадження 1кп/442/23/2018 , залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: пістолет Макарова № НОМЕР_9 , який закріплений за ОСОБА_11 , пістолет Макарова № НОМЕР_10 , який закріплений за ОСОБА_13 , пістолет Макарова № НОМЕР_11 , який закріплений за ОСОБА_16 , пістолет Макарова № НОМЕР_12 , який закріплений за ОСОБА_17 , які повернуті працівникам поліції, залишити у їх користуванні.

Речові докази: пістолет, серійний номер НОМЕР_13 , 10патронів OZO 9 mmPA, 15 гільз патронів OZO 9 mmPA, три гільзи з маркуванням « Макаров», одна гільза з маркуванням OZO 9 mmPA, які знаходяться на зберіганні в сейфі речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Речові докази : мобільний телефон чорного кольору із написом Т мобіл, пластикова шкатулка, полімерний пакет білого кольору, три куртки ( чорного кольору, синнього кольору, чорна куртка із капюшоном) , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути ОСОБА_5 .

Речові докази : експертний пакет № 2929401 із вмістом порошкоподібної речовини світло- коричневого кольору, експертний пакет № 2929537 із вмістом два згортки з порошкоподібної речовини білого кольору, речовини рослинного походження коричневого зеленого кольору, експертний пакет № 3995509 із вмістом монети без порошкоподібної речовини, які знаходяться на зберіганні в управлінні логістики та матеріального забезпечення ГУНП у Львівській області, знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13.01.2016 року на автомобіль марки ««Great Wall Safe 2237»,д.н.з НОМЕР_14 Wall Safe 2237»,д.н.з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_18 , який знаходиться на арешт майданчику сектору відділу поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ( м. Дрогобич, вул.. Трускавецька, 64)

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 року на речовину рослинного походження у подрібненому стані, із специфічним запахом, речовину рослинного походження у подрібненому стані, із специфічним запахом, зелено коричневого кольору, паспорт громадянина України виданого на ім.»я ОСОБА_5 , військовий квиток на ім.»я ОСОБА_15 , газовий балончик, « Терен 4», шкатулка коричневого кольору в середині якої знаходяться порошкоподібна речовина білого кольору, куртка темного кольору « Nike», куртка чорного кольору, куртка чорного кольору з капішоном , кашкет коричневого кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 02.06.2017 року на предмет схожий на пістолет, серійний номер НОМЕР_13 з магазином, у якому три набої, картонна коробка з вмістом 22 патронів з маркувальним позначенням OZO 9 mmPA, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, кашкет чорного кольору, прозорий поліетиленовий пакет липкою стрічкою чорного кольору та матерчистою сумочкою світло коричневого кольору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1