Єдиний унікальний номер 728/1014/19
Номер провадження 1-кс/728/390/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

8 травня 2019 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області

- ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), -

у с т а н о в и в :

1. 8 травня 2019 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 11 квітня 2019 року в період часу з 07 год. 20 хв. по 16 год. 10 хв. невстановлена особа, умисно, таємно від оточуючих, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила викрадення виробів з дорогоцінних металів та грошових коштів в сумі 14000 грн. та 20750 рублів РФ, чим спричинила останній матеріальні збитки.
В ході проведення огляду місця події за вище вказаною адресою було виявлено сліди папілярних узорів, які перенесені на чорну дактелоплівку та поміщено до спеціального пакету пакету №4423350.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

3. Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 12 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у данному провадженні є ОСОБА_3 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

7. Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

8. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені з місця події від 11 квітня 2019 року в АДРЕСА_1 ?

2.2. Якщо так то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ; свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , свідку ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_2 .

3. Проведення дактилоскопічної експертизи доручити судовим експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4. Для дослідження експерту надати чорну дактелоплівку зі слідами папілярних узорів (спеціальний пакет №4423350); дактилоскопічну карту потерпілої ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (пакет №2).

5. Придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які не належать потерпілій ОСОБА_4 та свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 перевірити через АДІС "Дакто-2000", в разі наявності інформації про це повідомити.

6. Дозволити часткове чи повне витрачання об`єкта експертизи та зміни його властивостей експертом.

6. Для вивчення і проведення експертизи експертам по вимозі надати необхідні матеріали кримінального провадження.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

8. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1