Справа№487/591/19
Провадження №1-кс/487/598/19
УХВАЛА
Іменем України

26.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
31.10.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 1500415 гривень та у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого або прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
23.01.2019 року слідчий Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на продовженні строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , в порядку ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя дійшов наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві під процесуальним керівництвом військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження з розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 05.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.410 КК України.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України.

До вказаного строку орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

26.01.2019 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000437 від 05.10.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України до 5 місяців, тобто до 31.03.2019 року.

При вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення, що підтверджується письмовими доказами, а саме, повідомленням про вчинення злочину від 04.10.2018 року, протоколом огляду місця події від 29.10.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 30.10.2018 року, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 30.10.2018 року, повідомленням про підозру від 30.10.2018 року, та поясненнями самого підозрюваного, наданими ним під час розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні посилався на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, не змінились та існують в теперішній час, тому вважає, що строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України необхідно продовжити. Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу завершити не виявляється можливим у зв`язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, які необхідно виконати у провадженні, зокрема необхідно виконати наступне: отримати висновок судової експертизи паливно-мастильних матеріалів та долучити його до кримінального провадження;отримати висновок судової товарознавчої експертизи з метою встановлення суми збитку та долучити його до кримінального провадження; витребувати у операторів мобільного зв`язку інформацію щодо з`єднань підозрюваного із особами, які придбали ПММ у підозрюваного;виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.
Без проведення вказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування. Органом досудового слідства, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання судом встановлено, що існують підстави для продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, за ступенем тяжкості відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який відповідно до ч.3 ст.410 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування і суду. Також, ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, буде мати можливість спілкуватися зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, в порядку ч.5 ст.194 КПК України не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в порядку передбаченому ст. 194 КПК України - задовольнити.

Продовжити до 27 березня 2019 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - обов`язків, визначених ухвалою Київського районного суду від 31.10.2018року, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення обов`язків, передбачених КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого або прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1