Справа № 307/156/19
Провадження № 1-кс/307/129/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи холодної зброї.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 11.01.2019 року, о 11.38 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2019 року, близько 11.36 год. на пункті пропуску Солотвино у автомобілі марки"Шкода Супер Б", з номерним знаком Румунії НОМЕР_1 , виявлено предмет схожий на ніж.
З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м.Ужгород, ул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000025 від 11 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет схожий на ніж холодною зброєю?

- якщо так, то до якого типу холодної зброї він належать?

- яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет схожий на ніж?

Проведення експертизи предмету схожого на ніж, доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м.Ужгород, ул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Об`єкт дослідження, предмет схожий на ніж поміщений в прозорий поліетиленовий пакет направити для виконання до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1