overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №465/497/19
Провадження1-кп/465/657/19
УХВАЛА
про призначення захисника

20.05.19 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підозрюваний, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого на підтримання призначення захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення до розгляду захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів ОСОБА_4 .
Наступне судове засідання відбудеться 24.05.2019 року на 10:55 год.
Зобов`язую забезпечити явку захисника.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2361/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 (в редакції Закону України №4025-IV від 15.11.2011, №1019-VIII від 18.02.2016), ч. 1 ст.309 КК України,-

встановила:

Даний обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 18.03.2019р. надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 21.03.2019р.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 (в редакції Закону України №4025-IV від 15.11.2011, №1019-VIII від 18.02.2016), ч. 1 ст.309 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.1 ст.204 (в редакції Закону України №4025-IV від 15.11.2011, №1019-VIII від 18.02.2016), ч. 1 ст.309 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 10 квітня 2019 року на 11.00год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 460/2421/19
Провадження №1-кп/460/682/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000430 внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 17 травня 2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 11:30 год 24 жовтня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1217/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.05.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні №0000214.

До суду надійшли відомості, що обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)».

Ст. 537, 539 КПК України передбачає право суду, який здійснює судовий розгляд, вирішити питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для розгляду справи в суді та про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі для розгляду справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Для завершення розгляду кримінального провадження №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» на весь час розгляду даного кримінального провадження.

Для завершення розгляду кримінального провадження №0000214 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для розгляду справи в суді на весь час розгляду даного кримінального провадження №0000214.

Копію ухвали направити на виконання до Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)», Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Відкласти судовий розгляд на 10 червня 2019 року о 15.00 год.

СУДДЯ:
Справа № 487/1558/19
Провадження № 1-кс/487/4013/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000766 від 27.02.2019 року, -
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника слідчого відділення Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000766 від 27.02.2019 року року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000766 від 27.02.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 27.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.05.2019 року о 09.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1208/17
н/п : 1-кс/397/15/19
У Х В А Л А

20.05.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 15.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду зі скаргою про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 15.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час та дату розгляду скарги була повідомлена належним чином.
До того ж, до суду не надійшли матеріали кримінального провадження№ 0000501 від 15.08.2017 року, які були витребувані з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградської області для забезпечення розгляду даної скарги.

Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд скарги без участі скаржника є неможливим, слідчий суддя вважає на необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 15.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України на 11 червня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 488/2257/17
Провадження № 1-кп/488/47/19
У Х В А Л А

20.05.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка завчасно і належним чином сповіщена про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У зв`язку з викладеним прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченої.

Заслухавши прокурора, думку захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.323 КПК України явка обвинуваченої до суду є обов`язковою.

Крім того, у судове засідання не з`явився свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , який завчасно і належним чином сповіщений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеним прокурором також заявлене клопотання про здійснення приводу вказаного свідка.

Заслухавши прокурора, думку захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.327 КПК України суд вживає заходів для прибуття свідків та вправі постановити ухвалу про їхній привід.

Керуючись ст.ст.322, 323, 327, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привод:

- обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- та свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до Корабельного районного суду м.Миколаєва на 15 серпня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Доручити виконання ухвали відповідним підрозділам Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9802/18
Провадження 1-кп/524/123/19
УХВАЛА
20.05.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука об`єднане кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горішні Плавні, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.10.2007 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до 60 годин громадських робіт;

22.05.2008 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 186, 71,72 КК України до 1 місяця 3-х днів арешту;

08.02.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна;

02.12.2014 року звільнений УДЗ на 1 рік 6 місяців 25 днів,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд триває, наступне судове засідання призначено на 29.05.2019 року о 14-00 годині.
Відповідно до змісту ст.. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Водночас, до дати судового розгляду заплановане етапування обвинуваченого до ДУ «Полтавської установи виконання покарань № 23», що унеможливить розгляд кримінального провадження в призначений час.
Постала необхідність про тимчасове залишення обвинуваченого в ІТТ, для забезпечення проведення судового розгляду.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого є обов`язковою під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є необхідність про тимчасове (на час розгляду кримінального провадження в суді по 03.06.2019 року включно) залишення обвинуваченого в ізоляторі тимчасового тримання.
Керуючись ст.. 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово (на час розгляду кримінального провадження - по 03.06.2019 року включно) залишити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ізоляторі тимчасового тримання № 8 ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області та начальнику ІТТ № 8 ГУНП в Полтавській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2067/19
Провадження № 1-в/577/155/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"11" травня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 травня 2019 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського МРВ з питань пробації.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2812/19
Провадження № 1-кс/552/2015/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 17.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.04.2019 року близько 10:20 год. у приміщення ТРЦ «Київ» у м. Полтаві невідома особа нанесла останньому тілесні ушкодження. (ЖЄО No9401 від 16.05.2019 року).

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001201 від 17.05.2019 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На розгляд експертам поставити такі запитання:

- Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 ?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження ?

- Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи ?

- Чи можливо по виявленим тілесним ушкодженням встановити напрямок та приблизну силу удару ?

- Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту, або від дії інших факторів?

Дозволити експерту самостійно приймати медичну документацію та рентген знімки у гр. ОСОБА_4 та його законних представників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2066/19
Провадження № 1-в/577/154/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"11" травня 2019 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року вказане клопотання надійшло до Конотопського міськрайонного суду. Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду клопотання визначений суддя ОСОБА_1 .

Отже, клопотання слід призначити до судового розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб.

Керуючись: ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Конотопського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 17 травня 2019 року.

У судове засідання викликати засудженого, представника Конотопського МРВ з питань пробації.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1067/19
Провадження № 1-кс/553/42/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20.05.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вилучення заборонених предметів,-

В С Т А Н О В И В :
07.03.2019 року під час огляду вмісту посилки, яка надійшла на ім`я засудженого відділення №4 ОСОБА_1 від громадянки ОСОБА_2 по експрес накладній №5038 «Нової пошти» було виявлено та вилучено 2 (два) мобільні телефони марки «Fly» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), «Samsung»(IMEI:встановити не вдалося),які знаходилися прихованим способом в продуктах харчування, а саме в голубцях, які є забороненими предметами для передачі та використання засудженими в установі.

Даний факт підтверджується рапортами працівників Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» від 07.03.2019 року про виявлення мобільних телефонів під час огляду посилки (а.с. 1, 2, 3), поясненнями засудженого ОСОБА_1 (а.с.4), експрес-накладною №5038 (а.с.5), актом про виявлення та вилучення заборонених для зберігання предметів (а.с. 6), протоколом №7 від 07.03.2019 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Згідно п. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право за наявністю підстав проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 102, 107 КВК України, -

У Х В А Л И В :
2 (два) мобільні телефони марки «Fly» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ), «Samsung»(IMEI:встановити не вдалося) вилучені 07березня 2019 року передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3