Справа № 405/2374/18
Провадження №1-в/405/184/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 27 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
Начальник Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що 03.02.2017 на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 з Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання по АДРЕСА_1 на 10.02.2017. 10.02.2017 засуджений не з`явився за викликом до органу з питань пробації. 14.02.2017 направлено повторний виклик на 20.02.2017. Станом на 20.02.2017 повернено лист з «УКРПОШТА» та зазначено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою по АДРЕСА_1 . З довідки «АРМОР» додатково встановлено імовірне місце знаходження ОСОБА_5 та інспектором було здійснено перевірку, а саме: АДРЕСА_2 . Під час перевірок встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за даними адресами.

27.02.2017 стосовно засудженого здійснені першочергові розшукові заходи. 23.05.2017 на підставі наказу №270/1560 від 19.12.2003р.- до Кропивницького ВП ГУНП направлено подання про передачу матеріалів для здійснення подальшого розшуку. 06.02.2018 працівниками поліції розшукано ОСОБА_5 у м. Долинська Кіровоградська область і доставлено до Долинського РВ з питань пробації. В ході бесіди з засудженим ОСОБА_5 працівниками органу з питань пробації встановлено, що засудженому було достовірно відомо про необхідність явки до Подільського PC з питань пробації та про факт розшуку працівниками органу пробації (зокрема старшим інспектором повідомлявся контактний номер телефону через соціальні мережі, як засіб зв`язку), незважаючи на це не з"являвся свідомо. Додатково, працівниками органу пробації детально ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням та необхідність виконання обов`язків, які покладені на нього вироком суду. Засуджений зобов`язувався з`явитися до Кропивницького MB з питань пробації для подальшого виконання вироку та був попереджений, що стосовно нього буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі не виконання обов`язків суду. За результатами бесіди від засудженого відібрано письмове пояснення від 06.02.2018 (яке написане власноручно ОСОБА_5 ) та попереджено про відповідальність, яка настане в разі порушення.

ОСОБА_5 до Кропивницького MB з питань пробації не з`явився. До теперішнього часу місцезнаходження засудженого невідомо. Засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, грубо порушує умови відбування покарання, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засідання представник Подільського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому. При цьому, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у розшуку, на даний час місце його перебування не відоме. Крім того, 01.11.2018 закінчився іспитовий строк, визначений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2016.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації, зважаючи на те, що вирішити дане без з`ясування в судовому засіданні думки засудженого ОСОБА_5 неможливо, оскільки у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, крім того, на час розгляду судом подання закінчився іспитовий строк.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Конверти з судовими повістками повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило (а.п. 10-13, 19-21, 28-29, 38-39, 45-46, 50-51, 62-65, 70-71).

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 19/2017 року, суд вважає, що подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробаціїне підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 03 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ (а.о.с. 4-5).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 набрав законної сили 02.12.2016 (а.о.с. 3).

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Ця норма конкретизована у п. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у п.п.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 19/2017 вбачається, що 03.02.2017 на виконання Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції надійшов вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 відносно ОСОБА_5 , та в той же день засуджений був поставлений на облік (а.о.с. 1-13).

10.02.2017, 20.02.2017 на виклики до органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 не з`явився, листи повернулися з відміткою пошти, що адресат за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Також інспектором здійснено перевірку за ймовірними адресами проживання засудженого: АДРЕСА_2 , за результатом яких за вказаними адресами ОСОБА_5 також не проживає.

Після проведення першочергових розшукових заходів до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області неодноразово надсилались подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а.п. 39, 47, 76). На день розгляду судом подання місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 в установленому законом порядку не ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, відповідної підписки про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати, матеріали подання та особова справа не містить, як не містять і даних про встановлені дні явки на реєстрацію.
ОСОБА_5 письмового попередження не виносилось та не роз`яснювався порядок та умови відбування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням, не повідомлено, що стосовно нього до суду буде вноситься подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі його не виконання обов`язків суду.

На неодноразові судові виклики до суду засуджений ОСОБА_5 не з`являється, конверти з судовими повістками повертається до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», причини його неявки в судові засідання не відомі. Місце перебування ОСОБА_5 органу з питань пробації та суду невідоме.

Враховуючи, що викликати ОСОБА_5 до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробаціїне виявилось можливим у зв`язку з розшуком останнього, подання не містять достатніх та переконливих доказів з приводу небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, при цьому, у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, у зв`язку чим прийняття рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання за його відсутності є неможливим та порушує право на захист; приймаючи до уваги той факт, що згідно ч.2 ст.165 КВК на момент розгляду подання іспитовий строк стосовно ОСОБА_5 закінчився ще 01.11.2018, суд приходить до висновку, що подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
в задоволенні подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_6