Справа № 200/469/19
Провадження №1-кс/200/280/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0002431 від 11.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 ч.1 ст.382 ч.1 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

29.08.2014 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа майном, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди у великих розмірах. згідно акту вилучення документів з архіву приватного нотаріуса від 31.08.2017 року оригінал довіреності посвідченої 22.08.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 , реєстровий №999 на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2017 року у справі № 203/1714/16-ц переданий до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення доказів.

Вказані документи до архіву приватного нотаріуса судом повернуті не були. З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що оригінал звіту про оцінку майна та довіреність в матеріалах цивільної справи не перебуває. На даний час для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб та ін., враховуючи що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим групи та оперативному співробітнику в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів а саме до оригіналів документів цивільної справи № 203/1714/16-ц шляхом вилучення належним чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1