Справа № 197/217/19
Провадження № 1-кс/197/100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.01.2019 року в частині відмови в застосуванні заходів безпеки по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 20.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що в провадженні Широківського ВП перебуває кримінальне провадження щодо підпалу його автомобіля, він визнаний потерпілим. Він заявив клопотання відносно своєї безпеки, безпеки членів сім`ї та майна, постановою слідчого від 24.01.2019, яку він отримав 18.02.2019, в застосуванні заходів безпеки відмовлено, вважає постанову незаконною, просить в цій частині її скасувати, зобов`язати слідчого задовольнити клопотання. В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснив, що відносно нього вже вчинено повторний злочин, є всі підстави для вжиття заходів безпеки.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, суду пояснив, що в дійсно в Широківському ВП перебуває два кримінальних провадження, де потерпілим визнано ОСОБА_4 - за ч.1. ст. 129 КК України та ч.2 ст. 194 КК України, про підозру ще нікому не повідомлено, він включений до групи слідчих, при проведенні досудового розслідування не виявлено підстав для застосування заходів безпеки, тому і відмовлено в задоволенні клопотання.
Вислухавши слідчого, потерпілого, дослідивши скаргу та додані документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

В провадженні Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000035 від 20.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
22.01.2019 потерпілим ОСОБА_4 подано клопотання від 21.01.2019, в якому вказував на погрози йому та просив вжити заходи щодо його захисту.
24.01.2019 слідчим СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, так як в ході досудового розслідування не встановлено реальних підстав вважати, що життю та здоров`ю потерпілого чи членам його сім`ї загрожує небезпека. Постанова отримана ОСОБА_4 18.02.2019.
Частиною першою ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема п. 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" № 3782-XII (далі - Закону N 3782-XII) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення, потерпілий у кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 3 Закону № 3782-XII передбачено, що рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону.

Згідно із ч. 2 ст. 20 Закону № 3782-XII приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Ч.2 ст. 22 Закону № 3782-XII передбачено, що орган, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд, одержавши заяву або повідомлення про загрозу безпеці особи, зазначеної у статті 2 цього Закону, зобов`язані перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки. На своє рішення вони приймають мотивовану постанову чи ухвалу і передають її для виконання органу, на який покладено здійснення заходів безпеки. Ця постанова чи ухвала є обов`язковою для виконання вказаними органами.

Відповідно до ст. 24 Закону N 3782-XII неприйняття, несвоєчасне прийняття рішення, невжиття, несвоєчасне вжиття або невжиття достатніх заходів щодо безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, працівниками суду і правоохоронних органів тягне за собою дисциплінарну або кримінальну відповідальність.

В клопотанні від 21.01.2019 ОСОБА_4 вказував, що були погрози, просив вжити заходи до захисту. В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вжиття слідчим дій щодо перевірки заяви потерпілого в порядку, передбаченому ч.2 ст. 22 Закону № 3782-XII, тому постанова від 24.01.2019 в частині відмови в застосуванні заходів безпеки винесена передчасно.

Таким чином, бездіяльність слідчого при застосуванні заходів безпеки, прохання про застосування яких викладено в клопотанні ОСОБА_4 від 21.01.2019, є протиправною, підлягає скасуванню в цій частині, необхідно зобов`язати слідчого перевірити цю заяву (повідомлення) і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.

Керуючись ст.ст. 303 -307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.01.2019 року в частині відмови в застосуванні заходів безпеки задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24.01.2019 року в частині відмови в застосуванні заходів безпеки.
Зобов`язати слідчих СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які проводять досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000035 перевірити заяву Ліснецького від 21.01.2019 в частині застосування заходів безпеки і в строк не більше трьох діб, а у невідкладних випадках - негайно прийняти рішення про застосування або про відмову у застосуванні заходів безпеки.

В решті скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1