Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1592/19
Справа № 758/3863/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0004189, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004189, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004189, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.10.2018 у період часу з 08:50 до 18:55 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення таємно викрала грошові кошти та вироби, на суму близько 11 тис. доларів США, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події 27.10.2018 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання: чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події 2 сліди структури матеріалу, вилучені 26.10.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

У задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004189, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.10.2018 у період часу з 08:50 до 18:55 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проникнення таємно викрала грошові кошти та вироби, на суму близько 11 тис. доларів США, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події 27.10.2018 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 сліди структури матеріалу.

Явка слідчого визнана судом обов`язковою.

Слідчий не з`явився у судове засідання, що свідчить про непідтримання поданого клопотання, тому слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведені обставини та підстави для проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0004189, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1