Справа № 583/4783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з її дачного домоволодіння, що розташоване в дачному кооперативі «ФАКЕЛ», ділянка № НОМЕР_1 , що поблизу с. Пологи Охтирського району, шляхом проникнення було викрадено водяний насос, бензопилу, інструменти та металевий посуд.

21.11.2018 було проведено огляд місця події поряд із володінням за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 добровільно видав каструлю алюмінієву ємністю 3 літри, часів СРСР, в цілісному стані, без пошкоджень, придатну до використання за призначенням.

Крім того, в ході розслідування в потерпілої з`ясовано вихідні дані викраденого майна.

Оскільки для визначення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000720 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що з її дачного домоволодіння, що розташоване в дачному кооперативі «ФАКЕЛ», дільниця № НОМЕР_1 , що поблизу с. Пологи Охтирського району, шляхом проникнення було викрадено водяний насос, бензопилу, інструменти та металевий посуд.

З протоколу огляду місця події від 21.11.2018 вбачається, що при огляді території біля пункту прийому металобрухту, що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав каструлю алюмінієву ємністю 3 літри, яку йому разом з іншим алюмінієвим посудом приніс ОСОБА_7 .

З протоколу додаткового допиту потерпілого від 18.11.2018 вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 зазначила наступні вихідні дані викраденого майна:

- бензопила марки «Витязь» БП 52-5.2, потужністю 5.2 к.с., швидкістю обертання 2800 обр/хв., шина 450 мм, придбана в 2014 році за ціною 750 грн, на момент крадіжки була справна, без пошкоджень, придатна до використання за призначенням;

- болгарка марки «Bosch Professional GWS 750-125», синього кольору, подарована у 2016 році новою, на момент крадіжки була у справному стані та придатна до використання за призначенням;

- водяний насос, синього кольору, марки «Speroni КРМ 50», придбаний в 2016 році новим за ціною 1300 грн, на момент крадіжки придатний до використання за призначенням;

- набір рожкових ключів від 8 мм до 36 мм, придбаний в 2010 році новим за ціною 500 грн, ключі були в справному стані, цілі, справні, придатні до використання за призначенням;

- 2 газові балони червоного кольору ємністю 40 літрів кожен, часів СРСР, на момент крадіжки придатні до використання за призначенням;

- алюмінієвий посуд: набір каструль часів СРСР, ємністю 4 літри, 3 літри, 2 літри та 1 літр, алюмінієвий рукомийник часів СРСР, ємністю 3 літри, на момент крадіжки справні, придатні до використання за призначенням;

- переноски в кількості 2 шт., довжиною 10 метрів кожна, в середині з мідним одножильним проводом.

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000720 від 10 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 07 листопада 2018 року викраденого майна, а саме: бензопили марки «Витязь» БП 52-5.2; болгарки марки «Bosch Professional GWS 750-125»; водяного насосу марки «Speroni КРМ 50»; набору рожкових ключів від 8 мм до 36 мм; 2 газових балонів ємністю 40 літрів кожен; алюмінієвого посуду: набору каструль ємністю 4 літри, 3 літри, 2 літри та 1 літр, алюмінієвого рукомийнику ємністю 3 літри; переносок в кількості 2 шт., довжиною 10 метрів кожна?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1