У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2130/19

№ 1-кс/183/799/19

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17 листопада 2018 року за №0002363за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив :

17 листопада 2018 р. ОСОБА_4 таємно проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою вул. Гетьманська, 31а, м. Новомосковськ, звідки таємно викрав електричний конвертор марки «CEG BL», придбаний у 2018 році.
22 листопада 2018 р. ОСОБА_4 таємно проник до перукарні за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електричну машинку для стрижки марки «Oster», придбану у 2017 році, 4 металеві насадки до вказаної машинки.
24 листопада 2018 р. ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей, проник до приміщення за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав болгарку марки «Фіолент», придбану у 2017 році, електролобзик марки «Фіолент ПМЗ-600», придбаний у 2017 році, ударну дриль марки «Metabo SBE 600», придбану у 2017 році, перфоратор марки «klauss» 1202, придбаний у 2017 році.
22 грудня 2018 р. ОСОБА_4 шляхом злому замку, проник до приміщення шахового клубу «Дебют» за адресою АДРЕСА_3 звідки таємно викрав шахові годинники моделі «Leap Pq9», марки «Стаунтон», у кількості 10 штук, придбані у 2017 році.
06 січня 2019 р. ОСОБА_4 шляхом відчинення дверей проник до кіоску «Хліб та здоба», за адресою вул. 195 Стрілецької Дивізії, м. Новомосковськ, звідки таємно викрав каво машину марки (Saeco Vienna), мікрохвильову піч марки «Samsung», придбану в 2016 році, тепло вентилятор марки «Saturn ST-HT 7644», придбаний у 2017 році, електричну плиту марки «Леміра», чорного кольору, придбану в 2018 році.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме протоколом прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2018 р., протоколом допиту потерпілого від 18.11.2018 року, протоколом допиту потерпілого від 19.03.2019 р., протоколом допиту потерпілого від 05.01.2019 р., протоколом допиту потерпілого від 19.03.2019 р., протоколом допиту потерпілого від 21.02.2019 р.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок №17, офіс №361, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова (дійсна) вартість електричного конвертору марки «CEG BL», придбаного у 2018 році, станом на 17.11.2018 р.?
-яка ринкова (дійсна) вартість машинку для стрижки марки «Oster», придбаної у 2017 році, 4 металеві насадки до вказаної машинки, станом на 22.11.2018 р.?
-яка ринкова (дійсна) вартість болгарки марки «Фіолент», придбаної у 2017 році, електролобзика марки «Фіолент ПМЗ-600», придбаного у 2017 році, ударної дрилі марки «Metabo SBE 600», придбаної у 2017 році, перфоратора марки «klauss» 1202, придбаного у 2017 році, станом на 24.11.2018 р.?
-яка ринкова (дійсна) вартість шахових годинників моделі «Leap Pq9», марки «Стаунтон», у кількості 10 штук, придбаних у 2017 році, станом на 22.12.2018 р.?
-яка ринкова (дійсна) вартість каво машини марки (Saeco Vienna), мікрохвильової печі марки «Samsung», придбаної в 2016 році, тепло вентилятора марки «Saturn ST-HT 7644», придбаного у 2017 році, електричної плити марки «Леміра», придбаної в 2018 році, станом на 06.01.2019 р.?
У разі необхідності надати для ознайомлення експерту кримінальне провадження №0002363
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1