Дата документу 09.11.2018 Справа № 554/8670/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003463 від 22.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003463 від 22.10.2018 року, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.10.2018, приблизно о 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу магазину «Калинка» за адресою: м.Полтава, вул. Алмазна, буд. 9, де, помітивши у цей час ОСОБА_5 , у нього виник корисливий умисел на заволодіння його особистим майном.

З цією метою, ОСОБА_4 , чекаючи сприятливої нагоди для заволодіння майном, прослідував за ОСОБА_5 , після чого швидко наздогнав його та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зненацька, для упередження вчинення останнім опору, пальцями рук стиснутими в кулак вдарив потерпілого в ділянку щелепи справа, тобто застосовував до нього фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого.

У подальшому, скориставшись раптовістю застосованого насильства, ОСОБА_4 шляхом ривка заволодів сумкою-мішком ОСОБА_6 , в якій знаходились універсальна мобільна батарея «Xiaomi Mi Power Bank», кабель типу «microUSB», навушники «Samsung», селфі-монопод, ключ з підвіскою (брилок) у вигляді бойового набою, гаманцем, 1 долар США, якими надалі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив із слів потерпілого матеріальний збиток на загальну суму 1230 грн.

26.10.2018 року в ході огляду у свідка ОСОБА_7 , було вилучено:

- сумку-мішок виготовлену із тканини чорного кольору на якій нанесено логотип «Джордан» у вигляді зображення баскетболіста з м`ячем в руці, також нанесені абстрактні зображення червоного кольору;

- універсальна мобільна батарея «Xiaomi Mi Power Bank» (ємкістю 10000 mAh) в корпусі темно-синього кольору на поверхні якої наявні потертості;

- кабель типу «microUSB» білого кольору довжиною близько 35 см.;

- навушники білого кольору з написом «Samsung»;

- ключ з підвіскою (брилок) у вигляді бойового набою;

- селфі-монопод в корпусі білого кольору з руків`ям чорного кольору.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, на підставі чого просив задовольнити вказане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи та встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003512 від 26.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи викрадених речей, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість наданих на дослідження навушників білого кольору з написом «Samsung» на час скоєння злочину 19.10.2018 року ?
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження селфі - монопода на час скоєння злочину 19.10.2018 року ?
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження ключа з підвіскою (брилок) у вигляді бойового набою на час скоєння злочину 19.10.2018 року ?
Проведення судової товарознавчої експертизи викрадених речей, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1