Провадження №1кп-200/376/18
Справа № 200/3083/18
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївки, Донецької області, громадянки України, яка не має освіти, працює офіціанткою в кафе «Булочна № 1» в м.Кривий Ріг, заміжня, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 06.01.2018),-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року, приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину „Зара, розташованому в ТРЦ „Мост Сіті Центр за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшла до потерпілої ОСОБА_7 та з кишені куртки потерпілої викрала гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 1026 грн. 00 коп., заподіявши збиток ОСОБА_7 на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 05.01.2018, приблизно о 18.20 год., вона знаходилась в магазині „Зара, який розташований в ТРЦ „Мост Сіті Центр за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, 2, де побачила жінку, з кишені куртки якої стерчав гаманець. В цей час в неї виник умисел викрасти гаманець, вона скористалась тим, що жінка відволіклась на товар, підійшла до неї зі спини та витягла гаманець. Після чого вона вийшла з ТРЦ «Мост Сіті» на вулицю, де її затримали. Гаманець та гроші вона повернула. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, а умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованому їй злочину визнала повністю, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утримані неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повернула викрадене майно, працює. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: гаманець чорного кольору з грошовими коштами в сумі 1026 грн. 00 коп., який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , вважати повернутим власнику.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська