ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 663/1109/14-к
Номер провадження : 11-кп/819/408/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
11 квітня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368КК України (в редакції Закону України від 18.04.2013 року) та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки, з конфіскацією 1/2 частини належного ОСОБА_5 майна. Відповідно до вимог ст. 54 КК України ОСОБА_5 позбавлено 11-го рангу посадової особи місцевого самоврядування.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 15 січня 2016 року вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_5 змінено, а саме: в його мотивувальній частині при викладенні формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, замість слів у відповідних відмінках : « ОСОБА_4 », зазначити слова у відповідних відмінках: «інша особа», замість слів у відповідних відмінках: « ОСОБА_6 », зазначити слова у відповідних відмінках: «друга інша особа».
На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в який просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 11.08.2015 року у справі № 663/1109/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст.368 КК України, вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Скадовським районним судом Херсонської області 11 серпня 2015 року було ухвалено тільки відносно ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 не є захисником ОСОБА_5 , а діє в інтересах ОСОБА_4 обвинувальний вирок відносно якого у даному кримінальному провадженні не ухвалювався.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись ст.393, п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 - повернути.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

С оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2