Справа № 627/977/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурора,

в с т а н о в и в :

В лютому 2019 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Скарга мотивована тим , що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000158 від 26.03.2013 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України. На думку скаржника , прокурор як процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні, на неналежному рівні здійснює процесуальне керівництво , що викликає сумніви в його неупередженості. Прохав відвести прокурора від участі у кримінальному провадженні .

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід , просив задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився ,подав заяву слухати справу у його відсутність , проти заяви заперечував.

Вислухавши думку потерпілого , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Відповідно до постанови прокурора Краснокутського району Харківської області про призначення прокурора від 26.03.2013 р. у кримінальному проваджені №0000158 від 26.03.2013 р. процесуальним керівником призначено прокурора ОСОБА_5

09.10.2017 р. постановою заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області від 09.10.2017 р. змінено групу прокурорів , згідно якої старшим групи призначено прокурора ОСОБА_6 .

Постановою заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури від 15.01.2018 р. змінена група прокурорів по вище вказаному кримінальному провадженню на старшим групи визначено прокурора ОСОБА_7 .

З відповіді слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 21.08.2018 р. вбачається , що процесуальне керівництво в даній справі здійснює прокурор ОСОБА_4 .

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2019 р. свідчить , що процесуальне керівництво здійснює прокурор ОСОБА_4 .

Потерпілий в своїй скарзі посилається на те, що з 2013 р. прокурор ОСОБА_4 допомагає слідчим приховати злочин , слідчим не виконуються вказівки вказані в ухвалі слідчого судді , а прокурором ігноруються та досудове розслідування не проводиться .На думку заявника існують обставини , що викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості .

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Обставини, які були покладені в основу клопотання та передбачені ст. 77 КПК України- відсутні.
Інших обставин, які б викликали обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 не виявлено.
Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає.
Крім того , прокурор ОСОБА_4 ,як процесуальний керівник, здійснює у вказаній справі повноваження з серпня 218 р. , а не з 2013 р. , як зазначає в своїй заяві потерпілий ОСОБА_3 . Крім того , заведене кримінальне провадження № 0000195 від 04.10.2017 р. відносно слідчого ОСОБА_8 по факту невиконання рішення суду , не є підставою для відводу прокурора. Також , подані скарги ОСОБА_3 на дії слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , не впливають на об`єктивне та неупереджене досудове розслідування та не підтверджують підстав для відводу прокурора ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 81 КПК України ,

постановив :

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10