Справа № 212/9059/18
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002637 від 19 серпня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:
21 січня 2019 року старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначила, що 19.08.2016 року до Покровського ВП КВП надійшли матеріали за заявою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виявлений 13.05.2016 року факт самовільного зруйнування невідомою особою нежитлової будівлі комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , та факт самовільного будівництва невідомою особою іншої споруди на місці знищеної.
Виходячи з матеріалів досудового розслідування, враховуючи показання інженера ВКЦВКМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , є достатньо підстав вважати, що внаслідок умисних дій невстановленої особи, було зруйновано нежитлову будівлю комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 , після чого невідомою особою самовільно було побудовано іншу споруду на місці знищеної.
На теперішній час встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності. Вжитими заходами встановлено, що земельна ділянка по АДРЕСА_1 використовується невстановленою особою за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання користування та за відсутності вчиненого правочину.
24.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 № 1-кс/212/1016/17, був проведений огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та самовільно побудованої споруди (приміщень, огородженої території), за участі ОСОБА_7 . В свою чергу ОСОБА_7 надала копію договору дарування частки нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір зареєстровано в реєстрі приватним нотаріусом ОСОБА_8 08.07.2017 року за № 1168. Відповідно до договору дарування встановлено, що нежитлова будівля розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання земельної ділянки для будівництва нежитлової будівлі» від 14.04.1999 року за № 170; витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 Рогу «Про уточнення об`єктам поштової адреси» від 21.06.2017 № 262, зареєстрованих ОСОБА_10 , державним реєстратором право на нерухоме майно Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської області 03.07.2017 за номером запису про право власності: 21190808, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 110.
Враховуючи зазначене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність вивчення документів реєстраційної справи та інформації про всі реєстраційні дії державних реєстраторів щодо об`єкту нерухомості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в електронній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які перебувають у віданні виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання старшого слідчого підтримує у повному обсязі. У заяві також, просив провести розгляд справи без участі особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до документів реєстраційної справи та інформації про всі реєстраційні дії державних реєстраторів щодо об`єкту нерухомості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в електронній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також оперативним уповноваженим сектору кримінальної поліції СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи та інформації про всі реєстраційні дії державних реєстраторів щодо об`єкту нерухомості розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в електронній системі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які перебувають у віданні виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1