УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1256/19

Провадження № 1-кс/638/863/19

07.02.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000385 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта,-

в с т а н о в и в :

05.02.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 27.01.2019 від оператора 102 до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що двоє невідомих осіб, знаходячись біля буд. 37 по вул. Тобольська, 37 в м. Харкові, відкрито пограбували заволоділи, застосовуючи при цьому насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я. Після вчинення злочину з місця скоєння втекли із майном потерпілих.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового слідства, встановлено, що 27.01.2019 від оператора 102 до чергової частини Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що двоє невідомих осіб, знаходячись біля буд. 37 по вул. Тобольська, 37 в м. Харкові, відкрито пограбували заволоділи, застосовуючи при цьому насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я. Після вчинення злочину з місця скоєння втекли із майном потерпілих.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення дослідження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що слідчим було надано достатньо доказів, та доведено наявність обставин, передбачених діючим кримінально-процесуальним законодавством, для задоволення клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000385 від 27 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про проведення судової медичної експертизи та залучення експерта задовольнити.

1. Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово медичної експертизи (філіал № 1), та залучити експерта для проведення судово - медичної експертизи.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 .?

-Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

-Якою кількістю ударів (травматичних впливів) утворені встановленні ушкодження?

-Чи могли б вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути нанесені його власною рукою чи це виключається?

-Чи могли б вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути утворені внаслідок падіння на поверхню, чи це виключається?

3. Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

4.Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000385 від 27.01.2019 року (за необхідністю), оригінали медичної довідки на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1