Справа №478/533/19 Провадження №1-кс/478/95/2019
У х в а л а

04.04.2019 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 24.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

про проведення експертизи,

В с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого про проведення експертизи, вказано, що в провадженні слідчого відділу Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 24.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.12.2018 року по 26.12.2018 року невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

26.12.2018 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, в порядку ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684.

26.12.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме в кімнаті №3 будинку АДРЕСА_1 , з картонної коробки з-під мультиварки було вилучено два сліди папілярних узорів, які було за допомогою клейкої стрічки (скотч) зафіксовано на таблицю, яка слугує додатком до протоколу та поміщено до спец пакету за №2933147.

Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив призначити у кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684, протокол огляду місця події від 26.10.2018 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В силу приписів ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою прийняття законного рішення необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.242, ст.244, ст. 309 КПК України,

У х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 24.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного 24.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського наукового дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 - Воєнна, 2/а).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи два сліди папілярних узорів пальців рук, вилучені під час огляду місця події 26.12.2018 року?

Для дослідження експертам направити: спец пакет за №2933147, у якому знаходиться таблиця з слідами папілярних узорів пальців рук, вилучених в ході огляду місця події від 26.12.2018 року з картонної коробки з-під мультиварки в кімнаті №3 будинку АДРЕСА_1 .

Під час проведення експертизи дозволити застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного, часткового знищення чи пошкодження об`єктів наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків та за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя