Справа № 373/115/19
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Переяслав-Хмельницький 14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2

прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості про те, що 18.01.2019 близько 10:54 год. до чергової частини Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що на лівій ділянці узбіччя автодороги «Т-10-32», при виїзді із м. Переяслав-Хмельницького Київської області в напрямку с. Чирське Переяслав-Хмельницького району Київської області, невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000029.

З клопотання слідчого вбачається, що 18.01.2019 під час огляду місця події лівої ділянки узбіччя автодороги «Т-10-32», при виїзді із м. Переяслав-Хмельницького Київської області в напрямку с. Чирське Переяслав-Хмельницького району, працівниками слідчо-оперативної групи Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області у присутності ОСОБА_4 виявлено: бензопилу марки «STIНL MS 280 Germany», серійний номер РАБ GE30, оранжевого кольору, яку в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до пропіленового мішка білого кольору, до якого прикріплено бирку із написом «Речовий доказ № 1»; бензопилу марки STIНL, серійний номер 168718814, яку в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до пропіленового мішка білого кольору, до якого прикріплено бирку із написом «Речовий доказ № 2»; 16 (шістнадцять) зрізаних стовбурів дерева тополя; 1 (один) зрізаний стовбур плодового дерева яблуня різних за величиною та діаметром.

Постановою слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області від 21.01.2019 бензопилу марки STIНL MS 280 Germany, серійний номер РАБ GE30, оранжевого кольору, яку поміщено до пропіленового мішка білого кольору з биркою із написом «Речовий доказ № 1»; бензопилу марки STIНL, серійний номер 168718814, яку поміщено до пропіленового мішка білого кольору, до якого прикріплено бирку із написом «Речовий доказ № 2»; 16 (шістнадцять) зрізаних стовбурів дерева тополя; 1 (один) зрізаний стовбур плодового дерева яблуня різних за величиною та діаметром визнано речовими доказами.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що просить накласти арешт на вищезазначене майно шляхом заборони ОСОБА_4 та іншим особам будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном в зв`язку з тим, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, можуть приховати, пошкодити або знищити доказ з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Окрім цього слідчим зазначено, що в разі накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущений.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами пункту 4 частини п`ятої статті 173 КПК України в ухвалі про арешт майна слідчий суддя зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. Нормативної вимоги щодо заборони і розпоряджатися, і користуватися арештованим майном дана норма закону не містить. Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 цього Кодексу слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000029 від 18 січня 2019 року задовольнити.

Накласти арешт на майно: бензопилу марки STIНL MS 280 Germany, серійний номер РАБ GE30, без реєстраційних документів, яку поміщено до пропіленового мішка білого кольору з биркою із написом «Речовий доказ № 1»; бензопилу марки STIНL, серійний номер 168718814, без реєстраційних документів, яку поміщено до пропіленового мішка білого кольору з биркою із написом «Речовий доказ № 2»; 16 (шістнадцять) зрізаних стовбурів дерева тополя; 1 (один) зрізаний стовбур плодового дерева яблуня різних за величиною та діаметром для заборони будь-яким особам будь-яким чином користуватися даним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1