Справа № 635/6321/17
Провадження № 1-кп/635/734/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2000 року близько 7:00 гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, в порушення вимог п.12. З Правил Дорожнього Руху України, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, який передбачає, що при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1 на підставі довіреності, слідував по вул. Шевченко м. Люботина Харківської області напрямку центру міста, на шляху прямування допустив наїзд на ОСОБА_5 , якій, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3375 С від 03.10.2000 року, були заподіяні тілесні ушкодження: закритий комперессіонний перелом тіла 12-го грудного хребця 1-2 ст. неускладнений, садна спини, які відносяться до середнього ступня тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старолішина, Солнцевський району, Курської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події, схемою, висновками судово медичних експертів, протоколом слідчого експерименту, показами свідків.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк не більше трьох років.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старолішина, Солнцевський району, Курської області, громадянин України, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
При цьому, згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, передбачених законом підстав для задоволення клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не встановлено, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 07.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1