Провадження № 11-кп/4820/225/19
Справа № 678/44/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів від 6 травня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 6 травня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення. Вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасовано. Кримінальне провадження № 0000017 від 13 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати. Судові витрати віднесено на рахунок держави. Вилучені у ОСОБА_8 в ході проведення обшуку його домоволодіння полімерну пляшку ємністю 1,5 л, наповнену речовиною рослинного походження, скляну банку ємністю 3 л, дві полімерні пляшки з-під пива «Чернігівське» та «Zibert» ємністю 2 л, наповнених дрібнозернистою речовиною рослинного походження, що передані на зберігання ОСОБА_8 постановлено повернути ОСОБА_8 . Решту речових доказів, вилучених 22 лютого 2015 року, 21 березня 2015 року, 13 березня 2015 року постановлено знищити.

В резолютивній частині ухвали колегії суддів від 6 травня 2019 року за результатами розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року при вирішенні питання долі речових доказів допущено технічну описку.

Зокрема, в 6 абзаці резолютивної частини ухвали колегії суддів допущена помилка при зазначенні дат вилучення речових доказів, з приводу яких постановлене рішення про їх знищення.

Апеляційний суд, керуючись власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі, якої він сам припустився та яку сам встановив.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
В резолютивній частині ухвали колегії суддів від 6 травня 2019 року, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено, апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасовано та кримінальне провадження № 0000017 від 13 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримати, виправити допущену технічну описку, вказати і викласти абзац 6 в такій редакції: «Решту речових доказів, вилучених 13 січня 2015 року, 22 лютого 2015 року, 21 березня 2015 року, 13 березня 2015 року знищити».

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з часу її проголошення до Верховного Суду.

Судді