У Х В А Л А
Іменем України

26 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008649 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме щодо сервісного обладнання, якому виділена ІР-адреса НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що до Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали з Департаменту кіберполіції Національної поліції України НП України, про те що працівниками відділу протидії злочинами у сфері обігу протиправного контенту та телекомунікацій Департаменту кіберполіції Національної поліції України в ході моніторингу Всесвітньої мережі Інтернет та відпрацювання мережі Інтернет, виявлено факти розповсюдження предметів порнографічного характеру, які мають ознаки дитячої порнографії та які розповсюджуються за допомогою мережі Інтернет у загальному доступі, а також в рамках міжнародного співробітництва, каналами Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва від правоохоронних органі Федеративної Республіки Німеччини надійшла інформація про те що невідомі особи за допомогою веб-ресурсів та сайтів здійснюють розповсюдження дитячої порнографії у великій кількості з корисливих мотивів.
З метою фіксації вчинення правопорушення невідомими особами, було проведено першочергову перевірку в ході якої встановлено, що невідомі особи, діючи умисно, створила Інтернет сайти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,« ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розмістили протиправний контент із безліччю фото та відео матеріалів, які містять ознаки дитячої порнографії.
В ході опрацювання виявлених ресурсів встановлено, що трансляція нелегального контенту здійснюється із ІР-адреси НОМЕР_1 , а також встановлено, що нелегальний контент знаходиться на серверному обладнанні, також із зазначеною ІР- адресою.
На даний час встановлено, що особа, яка здійснила хостинг ІНФОРМАЦІЯ_4 », «ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначила свою електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зазначена ІР-адреса НОМЕР_1 , надається в користування послугами телекомунікаційного зв`язку Інтернет провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що особи котрі створили вказані Інтернет ресурси отримують за перегляди відео та фото грошові кошти, а також основний заробіток являється розміщення реклами на вказаних сайтах та їх перегляд глядачами дитячого та дорослого порно.
Також проведеною перевіркою встановлено, що до вказаної електронної адреси прикріплена велика кількість сайтів, які містять дитячу порнографію.
З метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які здійснюють вказану незаконну діяльність, в ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів тимчасового доступу від 13.11.2018 до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІР-адреса НОМЕР_1 , надається згідно договору надання послуг хостингу серверів № 2815 від 23.12.2013 у користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні копії документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням ч. 3 ст. 30 вищенаведеного Закону іншим способом не можливо отримати копію реєстраційної справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 369-372, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008649 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 304 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступ до серверного обладнання, якому виділена ІР-адреса НОМЕР_1 , яка надається у користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю скопіювати з нього інформацію на окремий носій, ознайомитись з усією наявною у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацією щодо серверу та вилучити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи, інший разом з копією надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1