У Х В А Л А
смт Короп 19 березня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, 01.12.2017 року до чергової частини Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення інспектора державної екологічної інспекції Чернігівської області ОСОБА_4 про те, що на автодорозі Вільне-Лукнів, Коропського району, Чернігівської області проходить масова рубка дерев.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до листа державної екологічної інспекції Чернігівської області № 06-05/114 від 12.01.2018 року повідомили, що 01.12.2017 року в ході рейдової перевірки та території Коропського району Чернігівської області вздовж автомобільної дороги між селами Вільне та Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, виявлено факт вирубки 1800 дерев різних порід з лівої сторони дороги та з правої сторони факт вирубки 74 дерев різних порід.
Проведеним оглядом місця події було встановлено, що основна маса дерев була спиляна по ліву сторону автодороги с. Вільне с. Лукнів на відстані 26 м від осі проїжджої частини.
Відповідно до листа Коропської РДА № 01-17/1586 від 08.12.2017 року дозвільні документи (розпорядження РДА) на вирубку дерев вздовж автомобільної дороги між селами Вільне та Лукнів, Коропського району, територіальної громади Коропського району Чернігівської області РДА не надавалися, відведення даних дерев в рубку не проводилося.
Згідно листа № 25-0.28-1309/107-17 від 12.12.2017 року відділу Коропського районного ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області земельна ділянка по лівій стороні автодороги Вільне Лукнів (26 м від осі дороги) знаходиться в землях запасу Лукнівського старостинського округу Коропської селищної ради. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку не виготовлялися та не реєструвалися.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області інженерії, необхідно залучити експерта та провести комплексну судову інженерно-екологічну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1) Яку шкоду спричинено навколишньому середовищу (державі) внаслідок незаконної вирубки 505 сироростучих дерев породи «береза», 420 сироростучих дерев породи «сосна», 104 сироростучих дерев породи «тополя», 400 сироростучих дерев породи «акація біла», 85 сироростучих дерев породи «осика», 105 сироростучихдерев породи «клену», 64 сироростучих дерев породи «липа», 28 сироростучих дерев породи «верба» вздовж автомобільної дороги між селами Вільне та Лукнів, Коропського району, Чернігівської області?
2) Чи є дана шкода істотною, якщо так то за якими критеріями?
3) Які збитки заподіяно незаконною вирубкою 505 сироростучихдерев породи «береза», 420 сироростучих дерев породи «сосна», 104 сироростучих дерев породи «тополя», 400 сироростучих дерев породи «акація біла», 85 сироростучих дерев породи «осика», 105 сироростучих дерев породи «клену», 64 сироростучих дерев породи «липа», 28 сироростучих дерев породи «верба»?
4) Кому заподіяна шкода, що виражена в грошову еквіваленті?
Для дослідження експертам надати матеріали даного кримінального провадження.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1