21.01.2019 Провадження № 1-кп/331/158/2019
Єдиний унікальний номер 331/5517/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, який не має місця реєстрації та місця проживання, раніше судимого:

-14.02.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 08.06.2012 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75,76 від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки;

- 22.04.2012 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 04.11.2016 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року приблизно о 16 годині 25 хвилині ОСОБА_3 , будучи особою, раніше судимою за скоєння корисливого злочину, судимість за який у встановленому законному порядку не знята і не погашена, знаходячись у торговому залі гіпермаркета «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 1-б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», сховавши його до себе у брюки і рукав куртки, а саме:

- горілка «Козацька рада» об`ємом 0,7 л, у кількості однієї пляшки, вартістю 177,58 грн.;
- ковбаса сирокопчена «Салямі віденська» у кількості 1 одиниці товару, вартістю 73, 03 грн.

- батончик «Snickers super +1» у кількості 1 одиниці товару вартістю 14, 92 грн., а всього майна на загальну суму 265, 53 грн. , чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що у вересні 2018 року він прийшов до гіпермаркету "Ашан", де побачив алкогольні вироби та вирішив їх викрасти для себе. Сховавши під одяг пляшку горілки, він взяв також ковбасу та шоколад та хотів вийти з торгової зони через вихід для покупців без товару, однак його затримали охоронці. Він одразу повернув усе викрадене майно. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вчинив новий корисливий злочин проти власності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, міцних соціальних зв`язків не має, на теперішній час не працює, власного доходу не має, а також не має реєстрації та проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Інших додаткових фактичних обставин, які б значно пом`якшували покарання обвинуваченому сторони кримінального провадження суду, в судовому засіданні, не навели і судом таких обставин, при дослідженні доказів, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, однак це не призвело до позитивних змін в його особистості та не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві, що свідчить про те, що належних висновків обвинувачений для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає. На теперішній час знову вчинив злочин, спрямований на посягання на приватну власність з метою отримання доходу злочинним шляхом, що свідчить про те, що призначення покарання без ізоляції від суспільства не може бути достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів, тому суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту, що буде справедливим та відповідатиме цілям призначення покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи той факт, що обвинувачений не має місця проживання, є особою без визначеного місця проживання, раніше неодноразово засуджувався, під час розгляду справи у суді перебував у розшуку, тому з метою належного виконання вироку суду суд вважає необхідним обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту затримання засудженого, а саме з 22.00 годин 19.01.2019 року .
До набрання вироком законної сили обрати щодо засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти його під варту у залі суду.
Речові докази:
-горілку «Козацька рада», ковбасу сирокопчена «Салямі віденська», батончик «Snickers super +1» , - залишити ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет»;

- ДВД диски зберігати у матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1