ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року про обрання запобіжного заходу, щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
за участю:
секретаря - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
потерпілої - ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено. Обрано ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у сумі 147280 гривень.
В апеляційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його явка у судове засідання, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, визнана обов`язковою.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, був повідомлений належним чином про час та дату судового розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_5 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду апеляційної скарги, яке підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути, крім іншого, застосований до підозрюваного.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та потерпілої, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відкласти на 09.45 годину 21 січня 2019 року, про що повідомити учасників провадження.
Здійснити привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду на цю дату підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити начальнику СВ Дніпровського віддлу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, а також на прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Про виконання ухвали повідомити Дніпровський апеляційний суд за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3