Справа № 183/4536/18
№ 1-кп/183/503/19
В И Р О К
іменем України

24 січня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 05.05.2018 року за № 0000836, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року приблизно о 14.35 годині у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. 16.04.2018 року приблизно о 14.40 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 25 по вул. Стадіонній м. Новомосковська Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчиненні задні пасажирські двері зі сторони пасажира проник до салону автомобіля «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме автомагнітолу марки «Pioneer», модель «DEH-P5350IB», чорного кольору, вартістю 1 237 гривень 50 копійок, та пакет з наступним товаром: Хед&Шолдрес шампунь-кондиціонер 200мл 2в1 Ментол, вартістю 52 гривні 79 копійок; яблука сорту Голден, вагою 0,790 кг, вартістю 17 гривень 37 копійок; жувальна гумка Ріглі Орбіт Соковитий кавун, вартістю 9 гривень 35 копійок; пральний порошок Тайд для ручного прання 400г Білі хмари/Для білих та кольорових речей, вартістю 19 гривень 99 копійок; мінеральна вода газована Поляна квасова 1,5 л, вартістю 10 гривень 79 копійок; пакети для сміття 35 літрів 30 шт. вартістю 9 гривень 99 копійок; Бад Пиво Прохібішн Брю б/а 0,5 з/б вартістю 12 гривень 25 копійок.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим пішов, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1 370 гривень 03 копійки.
Крім цього, 18 квітня 2018 року о 20.05 годині ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Лагуна», розташованого за адресою: вул. Зіни Білої, 2а, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung», модель «SM-J120HZDDSEK».

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18 квітня 2018 року о 20.07 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лагуна» за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «Samsung», модель «SM-J120HZDDSEK», вартістю 2 499 гривень 10 копійок, який поклав до правої кишені своїх штанів.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння злочину з викраденим пішов, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2 499 гривень 10 копійок.

Крім цього, 19.05.2018 року приблизно о 14.05 годині ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилося на території вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.05.2018 року приблизно о 14.10 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через відчинену хвіртку незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Optimabikes», модель «F-1AM HDD», сіро-синього кольору (матовий), вартістю 9 077 гривень 31 копійка, та спортивну куртку чорного кольору марки «Deltа», розмір XL», яка знаходилася на велосипеді, вартістю 929 гривень 23 копійки, що належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння злочину поїхав, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10 006 гривень 54 копійки.

Крім цього, 30.05.2018 року приблизно о 17.05 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 37а по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, побачив біля входу до торгового центру «Пасаж» велосипед марки «Салют», синього кольору, та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
30.05.2018 року приблизно о 17.07 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою невстановленого предмету перекусив трос, яким велосипед був пристебнутий до металевого забору, після чого таємно викрав вищевказаний велосипед марки «Салют» вартістю 439 гривень 95 копійок.
Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину на викраденому велосипеді поїхав, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 439 гривень 95 копійки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, кожного окремо, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаяся; суму матеріальних збитків, зазначених у обвинувальному акті, не оспорював.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- показання обвинуваченого ОСОБА_5 , надані ним під час судового розгляду, згідно яких він 16.04.2018 року таємно викрав майно із салону автомобіля «ГАЗ 2410»; 18.04.2018 року таємно викрав з приміщення магазину «Лагуна» мобільний телефон марки «Samsung»; 19.05.2018 року та 30.05.2018 року таємно викрав велосипеди марки «Optimabikes» та марки «Салют». У скоєному щиро розкаявся, частково матеріальні збитки потерпілим відшкодував шляхом повернення майна, готовий найближчим часом сплатити й іншу суму шкоди, завданої злочинами;

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.05.2018 року за № 0000836, згідно якого в період часу з 14.30 до 14.40 години 16.04.2018 року ОСОБА_10 шляхом вільного доступу з автомобіля марки «ГАЗ 2410», реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: вул.. Стадіонна, 25 м. Новомосковська Дніпропетровської області таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6
(а.п. 54);

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12.05.2018 року за № 0000836, згідно якого в період часу з 20.00 до 21.00 години 18.04.2018 року ОСОБА_10 шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Лагуна» по вул.. З.Білої, 2а м. Новомосковська, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7

(а.п. 54);

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.05.2018 року за № 0000836, згідно якого 19.05.2018 року приблизно о 14.05 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 9 по вул.. Черняховського м. Новомосковська, повторно таємно викрав спортивний велосипед, який належить ОСОБА_11

(а.п. 55);

- витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.06.2018 року за № 0000836, згідно якого 30.05.2018 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Келих» по вул.. Гетьманській м. Новомосковська, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9

(а.п. 55);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно якого ОСОБА_6 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 16.04.2018 року в період часу з 14.30 до 14.40 години з автомобіля «ГАЗ 2410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку 25 по вул.. Стадіонній м. Новомосковська, здійснила крадіжку його автомагнітоли та продуктів харчування

(а.п. 57);

- протокол огляду місця події від 16.04.2018 року, згідно якого під час огляду місцевості ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(а.п. 58);

- протокол огляду товарного чека від 15.05.2018 року, в якому зазначено перелік продуктів харчування та їх загальна вартість, виданого ТОВ «Омега» магазину «Варус»

(а.п. 59);

- постанова від 15.05.2018 року про визнання та залучення до провадження в якості речових доказів у вигляді документів на автомагнітолу «Pioneer», а саме: завірена належним чином копія інструкції по експлуатації, гарантійний талон та оригінал фіскального чеку № 4133 від 16.04.2018 року про придбання продуктів у магазині «Варус», долучених до матеріалів кримінального провадження

(а.п. 60-61а);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 2587-18 від 19.06.2018 року, згідно якого загальна вартість викраденого майна, станом на 16.04.2018 року, складала 1370,03 грн. (вартість кожного найменування окремо наведена в дослідницькій частині висновку)

(а.п. 64-66);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2018 року за участі свідка ОСОБА_12 , під час проведення якого на фото № 3 останній впізнав чоловіка, який пропонував придбати йому автомагнітолу «Pioneer»; довідка до протоколу, згідно якої на фото № 3 зображений ОСОБА_5

(а.п. 67-68, 69);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно якого ОСОБА_7 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 18.04.2018 року приблизно з 20.00 до 21.00 години скоїла крадіжку його мобільного телефону з приміщення магазину «Лагуна»

(а.п. 70);

- протокол огляду місця події від 18.04.2018 року, згідно якого під час огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: вул.. З.Білої, 20, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(а.п. 71-73);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2018 року за участі потерпілої ОСОБА_7 , під час проведення якого на фото № 2 остання впізнала чоловіка, якого вона бачила 18.04.2018 року приблизно о 20.00 годині в приміщенні магазину «Лагуна»; довідка до протоколу, згідно якої на фото № 2 зображений ОСОБА_5

(а.п. 74-75, 76);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 2588-18 від 19.06.2018 року, згідно якого загальна вартість мобільного телефону марки «Samsung», модель «SM-J120HZDDSEK», двох сім карток, чохла, виготовленого із силікону, станом на 18.04.2018 року, складала 2499,10 грн.

(а.п. 79-81);

- протокол огляду від 24.05.2018 року копії фінансового договору про надання кредиту під заставу від 18.04.2018 року

(а.п. 82);

- постанова від 24.05.2018 року про визнання та залучення до провадження в якості речових доказів у вигляді договору фінансового кредиту під заставу № 9.367442/0 від 18.04.2018 року, відповідно до якого 18.04.2018 року до ломбарду ОСОБА_5 заклав мобільний телефон марки «Samsung», долученого до матеріалів кримінального провадження

(а.п. 83, 84);

- протокол проведення слідчого експерименту від 09.07.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним у приміщенні магазину «Лагуна» кримінального правопорушення

(а.п. 91-95);

- протокол проведення слідчого експерименту від 09.07.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним на вул.. Стадіонній м. Новомосковська Дніпропетровської області кримінального правопорушення

(а.п. 96-100);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно якого ОСОБА_8 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 19.05.2018 року приблизно з 13.30 до 15.30 години скоїла з подвір`я її будинку крадіжку велосипеду

(а.п. 101);

- протокол огляду місця події від 19.05.2018 року, згідно якого під час огляду домоволодіння АДРЕСА_2 та його території, було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(а.п. 102-103);

- протокол огляду речей від 28.05.2018 року, згідно якого було оглянуто добровільно виданий ОСОБА_5 спортивний велосипед марки «Optimabikes»

(а.п. 104);

- протокол огляду від 09.07.2018 року документів, добровільно виданих потерпілою ОСОБА_8 , в ході якого оглянуто паспорт на велосипед марки «Optimabikes», модель «F-1AM HDD»

(а.п. 105);

- постанова від 09.07.2018 року про визнання та залучення до провадження в якості речового доказу у вигляді ксерокопії паспорта на велосипед марки «Optimabikes», модель «F-1AM HDD» та фіскального чеку № 328664 від 19.01.2018 року, долучених до матеріалів кримінального провадження

(а.п. 106);

- постанова від 09.07.2018 року про визнання та залучення до провадження в якості речових доказів у вигляді: велосипеду марки «Optimabikes», модель «F-1AM HDD», а також куртки чорного кольору марки «Delta», розмір XL, переданих на зберігання потерпілій ОСОБА_8

(а.п. 107);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 3616-18 від 23.07.2018 року, згідно якого загальна вартість велосипеду марки «Optimabikes», модель F-1AM HDD, сірого кольору, розмір колеса 27,5, придбаного 19.01.2018 року, станом на 19.05.2018 року складала 9077,31 грн.

(а.п. 112-116);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, згідно якого ОСОБА_9 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 30.05.2018 року приблизно з 17.00 до 19.00 години скоїла крадіжку велосипеду марки «Салют», який знаходився поблизу ТРЦ «Пасаж» на вул.. Гетьманській м. Новомосковська

(а.п. 117);

- протокол огляду місця події від 30.05.2018 року, згідно якого під час огляду території місцевості, розташованої біля ТРЦ «Пасаж» по вул.. Гетьманській м. Новомосковськ Дніпропетровської області, було обстежено обстановку місця скоєння кримінального правопорушення

(а.п. 118);

- протокол огляду речей від 13.06.2018 року, згідно якого було оглянуто добровільно виданий ОСОБА_13 велосипед марки «Салют»

(а.п. 119-120);

- постанова від 15.06.2018 року про визнання та залучення до провадження в якості речового доказу у вигляді велосипеду марки «Салют», переданого на зберігання потерпілому ОСОБА_9

(а.п. 121);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 3239-18 від 23.07.2018 року, згідно якого загальна вартість велосипеду марки «Салют», синього кольору, станом на 10.05.2018 року складала 439,95 грн.

(а.п. 124-128);

- протокол проведення слідчого експерименту від 28.07.2018 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним поблизу магазину «Пасаж» кримінального правопорушення

(а.п. 136-139).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання не сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_5 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_5 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України витрати на проведення судових товарознавчих експертиз 2288 грн. (а.п. 62, 77, 110, 123).

Речові докази у вигляді документів на автомагнітолу «Pioneer», а саме: завірена належним чином копія інструкції по експлуатації, гарантійний талон та оригінал фіскального чеку № 4133 від 16.04.2018 року про придбання продуктів у магазині «Варус», долучених до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження (а.п. 60-61а).

Речові докази у вигляді договору фінансового кредиту під заставу № 9.367442/0 від 18.04.2018 року, відповідно до якого 18.04.2018 року до ломбарду ОСОБА_5 заклав мобільний телефон марки «Samsung», долученого до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження (а.п. 83, 84).

Речові докази у вигляді ксерокопії паспорта на велосипед марки «Optimabikes», модель «F-1AM HDD» та фіскального чеку № 328664 від 19.01.2018 року, долучених до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження (а.п. 106).

Речовий доказ у вигляді велосипеду марки «Optimabikes», модель «F-1AM HDD», а також куртки чорного кольору марки «Delta», розмір XL, переданих на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , - залишити потерпілій (а.п. 107).

Речовий доказ у вигляді велосипеду марки «Салют», переданого на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , - залишити потерпілому (а.п. 121).

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1