Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/203/19
Провадження № 1-кс/280/297/19
У Х В А Л А
22 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, направлено для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 05 лютого 2019 року в ТСЦ 1845 по вул. Вокзальна, 33 в м. Радомишль Житомирської області працівниками ТСЦ під час огляду в ході реєстрації автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 було виявлено, що номер двигуна автомобіля має явні ознаки підробки.

05 лютого 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду 05.02.2019 року автомобіль «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 були вилучені у ОСОБА_4 до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи комплексного дослідження ТЗ вилученого автомобіля з метою встановлення способу підробки номеру двигуна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якого доручити експерту (ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України, який має допуск за вказаним напрямком.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи були внесені зміни та знищення первинних ідентифікаційних позначень на двигуні автомобіля марки «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то які саме внесені зміни, яким чином, які були попередні позначення, виконані заводом виробником?

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати слідчому СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1