Справа №766/8272/19
н/п 1-кс/766/6988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000140 на тимчасово вилучене 21.04.2019 майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного на огородженій території складських приміщень ПП «Романов», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Змив речовини бурого кольору з території бетонної дороги, який упаковано в паперовий конверт;

-Зуб тварини, який упаковано в паперовий конверт;

-Металева рукоятка, яка упакована в паперовий конверт;

-Швабра синього кольору, швабра білого кольору, сокира, лопата;

-Змив речовини бурого кольору з бетонної доріжки, який упаковано в паперовий конверт;

-Змив речовини бурого кольору та зуб тварини, упаковано в паперові конверти;

-Гіпсовий зліпок фрагменту низу взуття, вилучений з ґрунтового покриття;

-Слід пальця руки, вилучений із сторожки з поверхні шухляди, упакований в сейф-пакет № 0007576;

-Дві пластикові пляшки, вилучені з підлоги у сторожці, які упаковані в паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000140 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 близько 01.00 години троє невстановлених осіб, обличчя яких були закриті масками, незаконно проникли на територію ГІП «Романов», розташовану за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Південна, 6/2, де вчинили напад на охоронця ОСОБА_5 , поєднаний Із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у погрозі застосування предмета, зовні схожого на ніж, спричиненні потерпілому тілесних ушкоджень та його зв`язуванні заволоділи дистанційним пультом керування в`їзними воротами вказаного підприємства. Майно, яке зберігалось на території ПП « ОСОБА_6 » викрадено не було.

21.04.2019 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120І140 внесені відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, що 21.04.2019 під час огляду місця події, проведеного на огородженій території складських приміщень ПП «Романов» працівниками ГУНП в Херсонській області з 13.15 по 16.07, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Південна, 6/2, виявлено, що порядок речей у на території складських приміщень порушений та вилучено:

-Змив речовини бурого кольору з території бетонної дороги, який упаковано в паперовий конверт;

-Зуб тварини, який упаковано в паперовий конверт;

-Металева рукоятка, яка упакована в паперовий конверт;

-Швабра синього кольору, швабра білого кольору, сокира, лопата;

-Змив речовини бурого кольору з бетонної доріжки, який упаковано в паперовий конверт;

-Змив речовини бурого кольору та зуб тварини, упаковано в паперові конверти;

-Гіпсовий зліпок фрагменту низу взуття, вилучений з ґрунтового покриття;

-Слід пальця руки, вилучений із сторожки з поверхні шухляди, упакований в сейф-пакет № 0007576;

-Дві пластикові пляшки, вилучені з підлоги у сторожці, які упаковані в паперовий конверт.

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження.

Під час огляду були вилучені речі та відбитки слідів, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та відбитків слідів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегло на собі його сліди, та відповідно показів потерпілих належать їм та не встановленим особам.

Тобто вилучені під час огляду предмети та відбитки слідів містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Огляд території складських приміщень ПП «Романов» проведено 21.04.2019 на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є користувачем даної території зі складськими приміщеннями згідно договору оренди, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Крім того, слідчий просить накласти арешт на майно з метою його збереження як речового доказу, однак відповідна постанова до клопотання не долучена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1