Справа № 546/125/18
Провадження № 1-кп/550/15/19
УХВАЛА
03 квітня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2015 р. за № 0000019, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , який також є цивільним відповідачем, заявив клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (далі - ДПС) щодо перетину потерпілим кордону України у 2016 - 2017 роках, т.я. згідно наявних у сторони захисту доказів потерпілий перебував за межами України в той час як, згідно наданих ним документів, він в цей же час повинен був перебувати на стаціонарному лікуванні. На адвокатський запит з цього приводу відповідь по суті запиту не надана, роз`яснено про можливість надання відповіді лише на запит суду.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання і потерпілий повідомив, що йому протипоказано за станом здоров`я перебувати взимку в Україні, а тому він виїжджав в зимній період з України у країни з теплим кліматом. Одночасно потерпілий повідомив, що він точно не пам`ятає, коли він точно пересікав кордон України.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
По провадженню потерпілим заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування заподіяної в наслідок злочину, винним в якому є ОСОБА_7 , матеріальної та моральної шкоди.

Захисником обвинуваченого 18.02.2019 р. був зроблений запит до ДПС щодо того, чи перетинав ОСОБА_4 , потерпілий та цивільний позивач по даному провадженню, кордон України у 2016 - 2017 роках, т.я. згідно наявних у сторони захисту доказів ОСОБА_4 під час перебування на стаціонарному лікуванні перебував за межами України.

На адвокатський запит ДПС листом від 01.03.2019 р. надала відповідь, що надати дану інформацію може лише за рішенням суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини кримінального провадження, по якому потерпілим поданий цивільний позов про стягнення з відповідачів матеріальної і моральної шкоди, а також те, що ОСОБА_4 перебував за межами України в той час, як згідно наданих ним документів, він в цей же час перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, а також те, що потерпілий надав суду документи щодо неодноразового перебування у 2016 - 2017 роках на стаціонарному лікуванні в медичних закладах, повідомивши, що він протягом 2016-2017 роках виїжджав з України за кордон, але точні періоди, коли він перебував за кордоном України, не пам`ятає, а тому, з метою вірного вирішення цивільного позову ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 350 КПК України, ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши дані щодо того, чи перетинав ОСОБА_4 державний кордон України у 2016 - 2017 роках із вказівкою дати виїзду та в`їзду, зобов`язавши надати дану інформацію суду до 15 квітня 2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1