Справа №173/1249/13-к
Провадження №1-кп/173/2/2019
У Х В А Л А
іменем України

13 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000132 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, працюючої КЗ «Верхньодніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» головною медсестрою, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

В ході судового розгляду прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_6 оголошена постанова про відмову від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 367 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання державного обвинувачення, обвинувачену та захисника, які заперечували про закриття кримінального провадження з мотивів декриміналізації діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст. 367 КК України та вважали, що закриття кримінального провадження можливе тільки за відсутності в її діях складу даного злочину, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 340 КПК України передбачено, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти свої мотиви відмови в постанові. Підставою відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення є його переконання, що пред`явлене особі обвинувачення викладене в обвинувальному акті не підтверджується. У такому випадку відмова від підтримання державного обвинувачення є не право, а обов`язок прокурора. До переконання про неможливість підтримувати державне обвинувачення прокурор може дійти, як правило, в завершальній стадії з`ясування обставин по кримінальному провадженню та перевірки їх доказами.

Виходячи з того, що у даному кримінальному провадженні судом досліджені всі надані стороною обвинувачення та захисту докази, суд не має права відмовити прокурору в долученні такої постанови до матеріалів кримінального провадження.

У разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення суд повинен роз`яснити потерпілим їх право підтримувати обвинувачення в суді.

При роз`ясненні такого права потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву в якій відмовився від подальшого підтримання обвинувачення, інші потерпілі згідно наданих стороною обвинувачення свідоцтв померли.

Також, звертаючи увагу на заперечення сторони захисту про мотиви відмови прокурором від підтримання державного обвинувачення, які були викладені ним в своїй постанові, а саме декриміналізації діяння ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 340 КПК України «прокурор відмовляється від підтримання державного обвинувачення, якщо пред`явлене особі обвинувачення в ході судового розгляду не підтверджується», а тому підставою закриття кримінального провадження виступають не мотиви викладені в постанові прокурора а саме факт відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, а тому суд при розгляді даного питання бере за основу саме резолютивну частину постанови про відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до п.2 ч. 2 статті 284 КПК України, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення під час судового провадження, судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що по даній справі вимоги матеріального та морального характеру не заявлені суд, відповідно до ст.ст.128,129 КПК України, дане питання не обговорює.

Керуючись ст.284, ст.340 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000132, за яким ОСОБА_4 звинувачувалася за ч.1 ст. 367 КК України внаслідок відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення провадженням закрити,

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1