Провадження №: 1-кп/752/1853/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010000, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Володарка, Київської області, громадянки України, не працюючої, з освітою середньою, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 29.10.2018 року приблизно о 19.00 годин, перебувала в магазині «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, немаючи коштів на оплату, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяла з полиць магазину шоколад «кіндер», у кількості 2 штуки, вартістю 55 гривень 06 копійок за одиницю; дезодорант «Dove», у кількості 1 одиниці, вартістю 40 гривень 27 копійок за одиницю; тонік «Nivea», у кількості 4 одиниці, вартістю 56 гривень 43 копійки за одиницю; молоко для зняття макіяжу «Loreal», у кількості 1 одиниці, вартістю 81 гривня 98 копійок за одиницю; «Ікра мойви», вагою 180 гр., у кількості 1 одиниці, вартістю 33 гривні 21 копійка за одиницю. Зазначений товар ОСОБА_5 заховала до власної сумки та направилася до виходу з магазину.

Не оплативши, з товаром пройшла повз касу, проте не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, які виявили товар, який вона мала намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна.

Обвинувачена ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Пояснила, що 29.10.2018 року біля 19 години перебувала в магазині «Ашан». Немаючи коштів, вирішила викрасти товар. Взяла шоколад, тонік, дезодорант, молоко для зняття макіяжу, ікру, які заховала до власної сумки та направилася до виходу. Не оплативши, з викраденим товаром пройшла повз касу, проте була зупинена охороною, які виявили товар, який мала намір викрасти. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих даних на неї.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, молодий вік.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, ряд пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію сторони обвинувачення, висловлену в судових дебатах, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7