Провадження № 1-кп/742/315/18
Єдиний унікальний № 742/3284/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000989 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акта, в кінці червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_4 , таємно повторно викрав належні останній 2 металеві бочки, об`ємом 200 л кожна, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №851 від 10 серпня 2018 року 175 грн. 00 коп. Після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 збитків на загальну суму 350 грн.
Крім того, в кінці липня 2018 року, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю власниці будинку ОСОБА_4 , таємно, повторно викрав належний останній мобільний телефон марки «Hokia 105», вартістю згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №3866/18-24 від 29 серпня 2018 року -250 грн. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
По даному кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявлено усну заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно її сина ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України не заперечувала, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 щодо задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, заслухавши потерпілу, яка підтримала свою усну заяву та просила її задовольнити, думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав:
Пунктом 3 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).
При цьому, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, і кримінальне провадження по факту вчинення даного кримінального правопорушення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, тому керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження №0000989 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000989 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 , прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1