Справа № 459/199/19
Провадження № 1-кс/459/159/2019
УХВАЛА
про арешт майна

28 січня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097 від 23.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, що вилучено 23.01.2019 р. під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;ключі до транспортного засобу Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів, а також для проведення експертиз.

Учасники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити, а власник майна ОСОБА_5 просить в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000097, 23.01.2019 р. у ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

23.01.2019 р. слідчим проведено огляд місця події, у ході якого вилучено відповідне майно.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000097 від 23.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 23.01.2019 р. під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: транспортний засіб Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;ключі до транспортного засобу Opel Vectra сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1