Єдиний унікальний номер № 285/4053/18
Провадження № 1-кп/0285/8/19
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Червоноармійського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, наставника храму Архістратиго Божого Михаїла УПЦ, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, РНОКПП (відмова зафіксована в паспорті громадянина України), несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:
30 серпня 2018 року, близько 05 години 40 хвилин ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «GEЕLY МR 7151А» н.з НОМЕР_1 по автодорозі поблизу с. Майстрів, Новоград-Волинського району в напрямку виїзду на автодорогу Київ-Чоп, перевозячи пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Рухаючись вказаним автомобілем по автодорозі поблизу с. Майстрів, Новоград-Волинського району, у напрямку виїзду на автодорогу Київ-Чоп, водій ОСОБА_4 в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та дорожніх умов, їх змін та в порушення вимог п.п. 1.10, 12.1, 33 «Дорожні знаки» 1,1, 3.25, 3.29 вказаних вище Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив виїзд керованого автомобіля за межі проїзної частини у кювет.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «GEЕLY МR 7151А» н.з НОМЕР_1 ОСОБА_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого стегна у нижній частині, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, рана в тім`яно-потилнчній ділянці зліва, синці навколо очей, рана на носі, перелом кісток носа, рани на передніх поверхнях обох гомілок у нижніх частинах, на тильній поверхні лівої кисті та нижньої частини лівого передпліччя, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «GEЕLY МR 7151А» н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої великогомілкової кістки у середній частині, лівої малогомілкової кістки у верхній частині, садно на передній поверхні лівої гомілки у середній частині, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я; рани на передньо-зовнішній поверхні правої гомілки у середній частині, на задній поверхні правого передпліччя у верхній частині, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Необережні дії ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Вину визнав, добровільно відшкодував завдані збитки, у вчиненому щиро розкаюється.
Від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, цивільний позов заявляти не бажають, просять суворо не карати обвинуваченого (а.с. 20, 21).
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою, закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки.
Враховуючи вищевикладене, суд звільняє ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження подальшим провадженням закриває.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2860 грн., а саме:
- за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 3/772 - 1430 грн;
- за проведення експертизи механізму та обставин ДТП № 3/803 - 1430 грн.
Речовий доказ: автомобіль марки «GEЕLY МR 7151А» н.з НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_4 - залишити власнику ОСОБА_4 по належності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня оголошення.