Справа №127/8095/19
Провадження №1-кс/127/4780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 08.03.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 18:00 год. 07.03.2019 р. по 09:00 год. 08.03.2019 р. , таємно, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Pride», знаряддя для рибальства, а саме десяти спінінгів: чотирьох марки «Апачі», одного марки «Шимано», двох марки «Дайва», трьох марки «Крокодил» та двох вудилищ марки «Hunter», чим заподіяла матеріальної шкоди останньому.

08.03.2019 року під час огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_2 у гаражному приміщенні на підлозі було виявлено 1 слід взуття, який відкопійовано за допомогою цифрового фотоапарату та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004217. Крім того в ході огляду прилеглої території до домоволодіння АДРЕСА_2 на землі на відстані 3 м. від цегляного паркану та на відстані 4,5 м. від п`ятиповерхового житлового будинку виявлено дерев`яну бейсбольну биту, яку поміщено до паперового ящика та належним чином опечатано. Із рукоятки дерев`яної бейсбольної бити було вилучено запаховий слід який поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано.

09.03.2019 року під час огляду приміщення сестринської кімнати, що знаходиться на першому поверсі наркологічного відділення № 1 КП ВОНД «Соціотерапія», що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 109, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно у присутності понятих надав працівникам поліції для огляду та вилучення свої кросівки білого кольору марки «Adidas», 42 розміру із резиновою підошвою білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004690.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 08.03.2019 до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка у період часу з 18:00 год. 07.03.2019 р. по 09:00 год. 08.03.2019 р. , таємно, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку велосипеду марки «Pride», знаряддя для рибальства, а саме десяти спінінгів: чотирьох марки «Апачі», одного марки «Шимано», двох марки «Дайва», трьох марки «Крокодил» та двох вудилищ марки «Hunter», чим заподіяла матеріальної шкоди останньому.

08.03.2019 року під час огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_2 у гаражному приміщенні на підлозі було виявлено 1 слід взуття, який відкопійовано за допомогою цифрового фотоапарату та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004217. Крім того в ході огляду прилеглої території до домоволодіння АДРЕСА_2 на землі на відстані 3 м. від цегляного паркану та на відстані 4,5 м. від п`ятиповерхового житлового будинку виявлено дерев`яну бейсбольну биту, яку поміщено до паперового ящика та належним чином опечатано. Із рукоятки дерев`яної бейсбольної бити було вилучено запаховий слід який поміщено до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатано.

09.03.2019 року під час огляду приміщення сестринської кімнати, що знаходиться на першому поверсі наркологічного відділення № 1 КП ВОНД «Соціотерапія», що за адресою м. Вінниця вул. Пирогова, 109, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно у присутності понятих надав працівникам поліції для огляду та вилучення свої кросівки білого кольору марки «Adidas», 42 розміру із резиновою підошвою білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004690.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000550, Вінницькому Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою м. Вінниця вул. Порика, 8 з наступним питанням до експерта:

Чи придатний вилучений під час огляду місця події 1 фото сліду взуття для ідентифікації ? Якщо так, то чи залишений він взуттям ОСОБА_5 , яке він добровільно видав під час огляду місця події від 09.03.2019?

Для проведення експертизи експерту надати:

- 1 фото слід взуття вилучений під час огляду місця події від 08.03.2019 та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004217 та належним чином опечатано;

- кросівки білого кольору марки «Adidas», 42 розміру із резиновою підошвою білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3004690 та належним чином опечатано.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту проведення експертизи, або зміну його властивостей, якщо це пов`язано з методикою експертизи.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя