Справа № 521/3068/19
Провадження № 1-кс/521/1797/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні CВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002360 від 13.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.12.2018 року близко 11 години 45 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна 205 корпус 2, чотири невідомі особи кавказької зовнішності із застосуванням вогнепальної зброї відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 , у розмірі 700 000 гривень та 23 000 доларів США, після чого втекли на автомобілі «Mercedes» сірого кольору з подвійними номерними знаками державний номерний знак НОМЕР_1 та державний номерний знак литовської реєстрації НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що в ході обшуку 15.02.2019 гаражу № НОМЕР_3 гаражного кооперативу ПП «Простор», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольськиц район, СМТ Таірова, вул. Генерала Петрова 37, в ході якого виявлено та вилучено: рушниця Escort без ідентифікаційного номеру, рушниця Maveric Model 88 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, карабін Сайга410 К-01 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, магазин від пістолету з 7-ма патронами з позначенням Рас 9 мм, 65 патронів із позначенням CAL 36$, 14 патронів із позначенням 270 02, 10 патронів із позначенням Flacchi 12, 20 патронів із позначенням 410Х75М L.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що виник ряд запитань, для вирішення яких необхідні спеціальні навички в галузі судової експертизи зброї та слідів її використання, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання,а тому вбачається необхідним проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська. 35;

На вирішення експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України поставити такі питання:

-Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на рушницю Escort без ідентифікаційного номеру, наданий на дослідження. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на рушницю Escort без ідентифікаційного номеру, наданий на дослідження, чи вносились до нього будь-які конструктивні зміни, якщо так, які саме?

-Чи придатний предмет, схожий на рушницю Escort без ідентифікаційного номеру наданий на дослідження, до стрільби? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

-Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на рушницю Maveric Model 88 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, наданий на дослідження. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на рушницю Maveric Model 88 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, наданий на дослідження, чи вносились до нього будь-які конструктивні зміни, якщо так. які саме?

-Чи придатний предмет, схожий на рушницю Maveric Model 88 з механічно видаленим ідентифікаційним номером наданий на дослідження, до стрільби? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

-Чи є вогнепальною зброєю предмет, схожий на карабін НОМЕР_4 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, наданий на дослідження. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, схожий на карабін Сайга410 К-01 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, наданий на дослідження, чи вносились до нього будь-які конструктивні зміни, якщо так, які саме?

-Чи придатний предмет, схожий на карабін Сайга410 К-01 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, наданий на дослідження, до стрільби? Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

-Чим являється наданий для дослідження предмет схожий на магазин від пістолету?

-Чи є боєприпасами 7 набоїв з позначенням Рас 9 мм. які знаходились в магазині пістолету, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться 7 набоїв з позначенням Рас 9 мм. які знаходились в магазині пістолету?

-Чи є боєприпасами 65 патронів із позначенням CAL 36$, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться 65 патронів із позначенням CAL 36$?

-Чи є боєприпасами 14 патронів із позначенням 270 02, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться 14 патронів із позначенням 270 02?

-Чи є боєприпасами 10 патронів із позначенням Flacchi 12, надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться 10 патронів із позначенням Flacchi 12?

-Чи є боєприпасами 20 патронів із позначенням 410Х75М L. надані на дослідження? До зброї якого виду, системи, моделі, відносяться 20 патронів із позначенням 410X75ML?

Дозволити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в ході проведення дослідження повне, або часткове знищення наданих на експертизу предметів (об`єктів) з можливістю відстрілу наданих на дослідження набоїв;

Для дослідження експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити: рушниця Escort без ідентифікаційного номеру, рушниця Maveric Model 88 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, карабін Сайга410 К-01 з механічно видаленим ідентифікаційним номером, магазин від пістолету з 7-ма патронами з позначенням Рас 9 мм, 65 патронів із позначенням CAL 36$, 14 патронів із позначенням 270 02, 10 патронів із позначенням Flacchi 12, 20 патронів із позначенням 410Х75М L.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1