БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/144/18
Провадження № 1-кп/497/24/19
УХВАЛА
про продовження судового розгляду кримінального провадження
після пред`явлення прокурором обвинувачення за новою кваліфікацією

01.03.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Болград кримінальне провадження №0000633 від 30.10.2017 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, ПП, що здійснює вантажні автомобільні перевезення, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, ПП, що здійснює вантажні автомобільні перевезення, що проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий:

- які обвинувачувалися за ст.345ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України за ознаками: умисне спричинення працівниками правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, 23.01.2018р. було складено обвинувальний акт за ч.2 ст.345 КК України який надійшов до суду.

Підчас судового розгляду кримінального провадження, в ході судового засідання 31.01.2019р. прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання для перекваліфікації дій обвинувачених і складання нового обвинувального акту, оскільки у судовому засіданні з`ясувалися обставини, які відрізняються від обставин, викладених в обвинувальному акті від 23.01.2018р. поясненнями потерпілих і обвинувачених встановлено, що в них виникло непорозуміння, з-за чого й почалася сварка, але наразі з`ясувалося, що наміру на спричинення образ і тілесних ушкоджень учасники конфлікту не мали і доказами цей намір не підтверджено. Тобто, ним, прокурором, встановлена необхідність зміни обвинувачення з метою зміни правої кваліфікації, а саме, - що дії обвинувачених підлягають кваліфікації за ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке ушкодження.

Так, в ході судового засідання з`ясувалося, що, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачувалися в тому, що 29.10.2017 року приблизно о 22:25 годині (точний час досудових розслідуванням не встановлено), вони разом, знаходячись біля автобусної зупинки у с.Городнє Болградського району на автодорозі Т-16-32, навмисно, з метою завдання ОСОБА_9 , а в подальшому - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, влаштували бійку, в результаті чого працівникам поліції було завдано легких тілесних ушкоджень. Проте, у судовому засіданні з`ясувалося, що брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , помилившись, прийнявши потерпілих за своїх знайомих, наздогнали їх, коли ті пересувалися селом поліцейським автомобілем після закінчення патрулювання, сигналячи при цьому фарами. Потерпілі, сприйнявши наздоганяння свого автомобіля та сигнали фарами як образу, почали з`ясовувати стосунки, тому й вийшла сварка зі штовханиною, намагалися заарештувати обвинувачених, які почали захищатися і доводити, що не мали незаконних намірів, при цьому усі учасники сварки хаотично розмахували руками, що призвело до спричинення потерпілим легких тілесних ушкоджень.
Після з`ясування цих обставин у судовому засіданні потерпілі висловили бажання пробачити обвинувачених, відмовившись від обвинувачення.

Судом були роз`яснені потерпілим положення чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства стосовно відмови від обвинувачення, але в порядку приватного обвинувачення.

Потерпіли наполягали, що зрозуміли свою помилку, просили не притягувати до кримінальної відповідальності обвинувачених, стверджуючи, що відмовляються від претензій до них. Обвинувачені не заперечували проти примирення, просили вибачення в потерпілих.

Захисник підтримав думку підзахисних, не заперечував проти надання прокурору часу для перекваліфікації дій обвинувачених на іншу, більш м`яку статтю КК України, стверджуючи, що в діях обвинувачених відсутній склад злочину, передбаченого ст.345ч.2 КК України.

Прокурор після перерви у судовому засіданні оголосив обвинувальний акт у новій редакції, згідно якого ОСОБА_5 і ОСОБА_4 пред`явив обвинувачення за ст.125 ч.1 КК України, що регламентується чинним законодавством в разі встановлення обставин, які вимагають такої перекваліфікації.

Так, статтею 338 КПК України регламентовано можливість зміни обвинувачення в суді з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, тобто, прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа. Дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акту надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження. Якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі. Суд роз`яснює обвинуваченому, що він буде захищатися в судовому засіданні від нового обвинувачення, після чого відкладає розгляд не менше ніж на сім днів для надання обвинуваченому, його захиснику можливості підготуватися до захисту проти нового обвинувачення. За клопотанням сторони захисту цей строк може бути скорочений або продовжений. Після закінчення цього строку судовий розгляд продовжується.
Виходячи з вищенаведеного, суд, переконавшись в тому, що прокурор погодив новий обвинувальний акт з прокурором вищого рівня, потерпілі, обвинувачені і захисник отрималисвоєчасно обвинувальний акт у новій редакції, ознайомилися з ним, заперечень щодо перекваліфікації злочину ніхто не має, просили прийняти до розгляду обвинувальний акт у новій редакції, а також, що рішення про перекваліфікацію дій обвинувачених не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, вивчивши думку сторін, які висловили бажання про продовження судового розгляду, дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для продовження судового розгляду даного кримінального провадження за обвинувальним актом у новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.338 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд кримінального провадження №0000633 від 30.10.2017р. з обвинувальним актом відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в межах обвинувачення їх за ст.125ч.1 КК України згідно нового обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1