Єдиний унікальний номер 448/1266/18
Провадження № 1-кс/448/126/19
У Х В А Л А

27.03.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000512 від 18 серпня 2018 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000512 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником-адвокатом ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Вказує, що такі дії підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 виразились у неявці до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області без поважних на те причин, неодноразовій відмові від дачі показань з приводу оголошеної підозри, в тому числі після надання для ознайомлення всіх матеріалів досудового розслідування.

Зазначає, що докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, 05.03.2019р. визнано достатніми для складання обвинувального акта, прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст.283, 290 КК України завершено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні та сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, однак навіть після повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 відмовилися знайомитися із матеріалами досудового розслідування та відповідно відкривати матеріали провадження.

Вважає, що такі дії свідчать про свідоме затягування стороною захисту досудового розслідування з метою уникнення ОСОБА_6 відповідальності за інкриміновані діяння.

З огляду на наведене, просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику-адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Заступник начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить таке задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання. Вказав, що клопотання слідчого є необгрунтованим, оскільки стороною захисту не вчинялись будь-які дії, які могли б свідчити про «свідоме затягування ними досудового розслідування». Зазначив, що 14.02.2019р. підозрюваному ОСОБА_6 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України та цього ж дня підозрюваний відмовився від дачі показань, оскільки хотів скористатися допомогою адвоката; 22.02.2019р. його, адвоката ОСОБА_4 , було залучено захисником у даному кримінальному провадженні і цього ж дня звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; 26.02.2019р. йому як захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування і в той же день ознайомився з 160-ма аркушами матеріалів справи, про що свідчить його власноручний запис на протоколі про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування; 05.03.2019р. в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до слідчого із клопотаннями, при цьому на одну із постанов слідчого, якою відмовлено у задоволенні заявленого ними клопотання, оскаржено в судовому порядку та така скарга на даний час слідчим суддею не розглянута, розгляд скарги призначено на 11.04.2019р.; решта матеріалів досудового розслідування, з якими вони (сторона захисту) не ознайомилися, становлять власне подані ним, як захисником клопотання та постанова слідчого, ухвалена за результатами розгляду зазначених клопотань; двохмісячний термін для закінчення досудового розслідування спливає 14.04.2019р. Вважає, що у зв`язку з перебуванням на розгляді в слідчого судді поданої ними скарги на постанову слідчого, заявлене слідчим клопотання є передчасним та необгрутованим.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов"язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.

Слідчим відділом СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000512 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Матеріали кримінального провадження складаються із 1-го тому.

14.02.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, вручено пам`ятку про процесуальні права та обв`язки підозрюваного.

Цього ж дня підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від дачі показань в зв`язку з бажанням скористатися правовою допомогою адвоката.

22.02.2019р. адвокат ОСОБА_4 був залучений в якості захисника ОСОБА_6

22.02.2019р. постановою заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу про надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.02.2019р. заступником начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надано підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику-адвокату ОСОБА_4 доступ до матеріалів досудового розслідування №0000512 в підшитому і пронумерованому вигляді у одному томі Том 1 на 160 арк.; на цьому ж протоколі наявні письмові відмітки про факт ознайомлення сторони захисту з матеріалами «в повному обсязі» «з матеріалами кримінального провадження з 1 по 160 аркуш справи».

05.03.2019р. підозрюваного ОСОБА_6 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_4 допитано як підозрюваного.

05.03.2019р., незважаючи на заявлення стороною захисту в той же день ряду клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, стороною обвинувачення прийнято рішення про визнання доказів, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, достатніми для складання обвинувального акта та прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст.283, 290 КК України завершено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває скарга захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, розгляд якої призначено на 11.04.2019р.

Таким чином, доводи слідчого щодо ««зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування» з боку сторони захисту не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

На час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що зволікань в ознайомленні з матеріалами справи сторона захисту не чинить, підозрюваний, його захисник з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, здійснюють ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи викладене, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний та захисник вже ознайомилися та зважаючи на те, що сторона захисту не перешкоджає виконанню вимог ст.290 КПК України, вважаю, що необхідність у задоволенні клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутня.

Керуючись ст.ст.290, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000512 від 18 серпня 2018 року, погодженого з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику-адвокату ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1