Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моринці, Звенигородського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого:

- 29.05.2009 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 31.12.2010 року з Старобабанівської виправної колонії Черкаської області № 92, постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області 24.12.2010 року ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення, невідбутий строк 10 місяців 12 днів;

- 26.09.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28-90, ст. 69, ст. 70 до позбавлення волі на строк 4 роки, на підстав ст .71 КК України приєднати частково невідбутий строк 6 місяців позбавлення волі за вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.05.2009 року та остаточно визначити до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі в виправній колонії середнього рівня безпеки для раніше судимих, 17.10.2012 року звільнено рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області 09.11.2015 року ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення з невідбутим покаранням 1 рік 2 дні,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч.3 ст.357 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162, ч. 3 ст.357 КК України.

Прокурор в судовому заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою ще на 60 діб. Клопотання мотивував тим, що будь-яких підстав для зміни чи скасування вищевказаного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого на даний час немає. Вважає, що саме такий запобіжний захід є достатнім забезпеченням виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків, який допоможе уникнути спроби з боку останнього переховуватися від суду, або незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу заперечив та просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки порушена процедура вирішення вказаного питання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про продовження строку тримання під вартою, адвоката та обвинуваченого, які заперечили проти задоволення клопотання через порушення процедури його розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також доводи сторін обвинувачення та захисту суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 199, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 діб, тобто до 16.01.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1