Справа №295/9836/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0002577 від 18.05.2017 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянина України, проживаючої АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої неофіційно, раніше не судимої (судимість погашено відповідно до ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 190 ч. 3 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством день, час та місці, в період з березня 2017 р. по 22 квітня 2017 р. ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном громадян шляхом обману, через мережу інтернет, знаходячись в м. Житомирі, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті Інтернет оголошень «http://OLX.ua» розмістила на вказаному сайті оголошення про здачу в оренду житла, яке насправді не мала наміру здавати в оренду.

21.04.2017 ОСОБА_9 у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет» переглядав сайт оголошень «http://OLX.ua» та побачив оголошення про здачу в оренду житла в м. Житомирі вартістю 3000 грн. 00 коп., яке розмістила ОСОБА_7 , при цьому зазначила свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_9 , будучи введеним в оману користувачем номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , домовився про оренду вказаної квартири, при цьому ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила ОСОБА_9 , що умовою оренди квартири є лише передплата, яка становить 500,00 грн. та запевнила, що після перерахування грошових коштів покаже квартиру, яку вона нібито здає в оренду.

В свою чергу, ОСОБА_9 будучи помилково впевненим в правильності та добросовісності дій ОСОБА_7 , не здогадуючись про її злочинні наміри, добровільно з метою виконання вказаних домовленостей, цього ж дня, здійснив перерахування готівкових коштів в сумі 500 грн. 00 коп., на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я сина ОСОБА_7 - ОСОБА_10 .

Після отримання ОСОБА_7 вказаної суми грошових коштів, на зв`язок не виходила, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, з метою повторного заволодіння чужим майном громадян шляхом обману, через мережу інтернет, у невстановлений слідством день, час та місці, в період з березня 2017 р. по 22 квітня 2017 р. ОСОБА_7 , знаходячись в м. Житомирі, використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті Інтернет оголошень «http://OLX.ua» розмістила на вказаному сайті оголошення про здачу в оренду житла, яке насправді не мала наміру здавати в оренду.

22.04.2017 ОСОБА_11 у всесвітній мережі загального доступу «Інтернет» переглядала сайт оголошень «http://OLX.ua» та побачила оголошення про здачу в оренду житла в м. Житомирі вартістю 3000 грн. 00 коп., яке розмістила ОСОБА_7 , при цьому зазначила свій контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_11 , будучи введеною в оману користувачем номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , домовилась про оренду вказаної квартири, при цьому ОСОБА_7 , маючи умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила ОСОБА_11 , що умовою оренди квартири є лише передплата, яка становить 500,00 грн. та запевнила, що після перерахування грошових коштів покаже квартиру, яку вона нібито здає в оренду.

В свою чергу, ОСОБА_11 будучи помилково впевненим в правильності та добросовісності дій ОСОБА_7 , не здогадуючись про її злочинні наміри, добровільно з метою виконання вказаних домовленостей, цього ж дня, здійснила перерахування готівкових коштів в сумі 500 грн. 00 коп., на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я сина ОСОБА_7 - ОСОБА_10 .

Після отримання ОСОБА_7 вказаної суми грошових коштів, на зв`язок не виходила, а отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена вказала, що дійсно розміщувала на сайті оголошення про здачу в оренду квартир по Україні. Вказані фото їй відправляв чоловік на ім`я ОСОБА_12 , на якого вона працювала, оскільки за розміщення оголошень отримувала винагороду,осіб, які бажали зняти в оренду квартири не бачила і не спілкувалася. Після здачі квартир оголошення знімались. Передплату за квартиру перераховували на карту її сина ОСОБА_13 , оскільки власної карти не мала. З потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ніколи не спілкувалась. Раніше користувалась мобільним номером № НОМЕР_3 , на даний час номер змінила.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що 22.04.2018 побачила оголошення на сайті OLX про здачу квартири в оренду. В подальшому зі свого абонентського номеру НОМЕР_4 здійснила виклик на номер, який був зазначений в оголошенні - НОМЕР_5 . В телефонній розмові їй представилась жінка на ім`я ОСОБА_14 та розповіла детально про квартиру, умови оренди та проживання. В подальшому жінка повідомила, що з метою впевненості в намірі найняти квартиру та в подальшому не показувати іншим особам, їй необхідна передплата у розмірі хоча б 200 або більше гривень. Оскільки вона бажала винайняти квартиру, то перерахувала на банківську картку ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 гривень, усі дані жінка повідомила в телефонній розмові. Домовились на 25 квітня про огляд квартири. Однак, коли вона вирішила попередньо уточнити деталі зустрічі та стала телефонувати ОСОБА_14 , телефон був відключений. Прибувши в обумовлений час на місце зустрічі до неї ніхто не прийшов. Потім вона з`ясувала, що під`їзд був без домофону, як раніше було зазначено, та взагалі квартир з таким описом в даному будинку немає, що свідчить про те, що вона стала жертвою шахраїв. Зрозумівши, що це злочинні дії шахраїв, звернулась до поліції.

Аналогічні показання в судовому засіданні були надані потерпілим ОСОБА_9 , який вказав, що 21.04.2018 побачив оголошення на сайті OLX про здачу квартири в оренду. В подальшому зі свого абонентського номеру здійснив виклик на номер, який був зазначений в оголошенні НОМЕР_5 . В телефонній розмові йому представилась жінка ОСОБА_14 та розповіла детально про квартиру, умови оренди та проживання. В подальшому жінка повідомила, що з метою впевненості в намірі найняти квартиру та в подальшому не показувати іншим особам, необхідна передплата у розмірі не менше 200 гривень. Оскільки він бажав винайняти квартиру, то перерахував на банківську картку ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 500 гривень, усі дані жінка повідомила в телефонній розмові та сказала, що це картка її чоловіка. В подальшому домовились на 24.04.2017, щоб подивитись квартиру. Однак, коли він прибув на обумовлене місце та на час, нікого не було, телефон ОСОБА_14 був вимкнений. З метою встановити зв`язок з ОСОБА_14 він перерахував 99 коп. із призначенням платежу «наберіть нас », але на зв`язок ніхто так і не вийшов, а оголошення так і залишилось на сайті. Зрозумівши, що це злочинні дії шахраїв, звернувся до поліції.

Винуватість ОСОБА_7 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні іншими доказами, а саме:

*даними протоколів прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 та ОСОБА_9 від 22.05.2017 та наданими ними виписками з банківських рахунків, відповідно до яких 21.04.2017 об 11 год. 56 хв. ОСОБА_9 перерахував 502,51 гривні, вказавши призначення платежу «передплата за оренду квартири», а 22.04.2017 о 19 год. 00 хв. кошти перерахувала ОСОБА_11 у сумі 500 гривень. Окрім того, 24.04.2017 о 19 год. 33 хвилини ОСОБА_9 перерахував 99 коп. із призначенням платежу «наберіть нас ».

*протоколом тимчасового доступу до речей та документів, а саме рахунку НОМЕР_2 , належного ОСОБА_10 , відповідно до якого вилученого виписку руху коштів по картковому рахунку останнього. Зі вказаної виписки вбачається, що дійсно 21.04.2017 об 11 год. 56 хв. ОСОБА_9 перерахував 500 гривен, вказавши призначення платежу «передплата за оренду квартири», а 22.04.2017 о 19 год.00 хв. кошти перерахувала ОСОБА_11 у сумі 500 гривень. Окрім того, 24.04.2017 о 19 год.33 хвилини ОСОБА_9 перерахував 99 коп. із призначенням платежу «наберіть нас »;

*фотоматеріалами з банкоматів по фактам зняття коштів з вищевказаного рахунку, де на вилучених фото зображена ОСОБА_7 , яка знімає грошові кошти з вищевказаної карти;

*протоколом огляду предмету, а саме мобільного телефону марки «Nокіа Х2Dual», належного ОСОБА_7 , який остання добровільно надала для огляду. В ході огляду встановлено, що в мобільному телефоні знаходиться сім-карта мобільного оператора Лайф НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

*протоколом тимчасового доступу до інформації по абонентським номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та НОМЕР_6 , внаслідок чого встановлено, що мобільний номер НОМЕР_9 , з якого потерпілий ОСОБА_9 телефонував абоненту НОМЕР_5 , який був вказаний в оголошенні про здачу в оренду квартири. Встановлено, що 21.04.2017 ОСОБА_9 8 разів телефонував на вищевказаний номер телефону, який знаходився в зоні дії базових станцій, що за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що відповідає місцю проживання обвинуваченої, а саме: АДРЕСА_1 . Також, 23.04.2017 ОСОБА_9 двічі телефонував на вказаний номер та останній теж знаходився в зоні дії базових станцій, що за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Під час дзвінків абонентський номер НОМЕР_5 користувався мобільним терміналом з Імеі: НОМЕР_10 .

Окрім того, встановлено, що абонентський номер НОМЕР_3 , який зі слів ОСОБА_7 , раніше належав їй, з 01.01.2017 по 28.03.2017 користувався мобільним терміналом з Імеі 1: НОМЕР_11 , а в період з 02.05.2017 по 13.05.2017 користувався мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_10 . На момент даних дзвінків абонент НОМЕР_3 знаходився в зоні дії базових станцій, що за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 .

Також, встановлено, що абонентський номер, яким на момент проведення огляду телефону користувалась ОСОБА_7 та який зазначений нею, як контактний, користувався мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_11 . В загальному, під час здійснення дзвінків ОСОБА_7 знаходилась в межах тих самих зонах дії базових станцій, що за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , м. Житомир, вул. Гранітна, 16, АДРЕСА_4 .

З мобільного номеру потерпілої ОСОБА_11 № НОМЕР_4 , з якого вона 22.04.2017 п`ять разів телефонувала абоненту НОМЕР_5 , що був вказаний в оголошенні про здачу в оренду квартири, та який знаходився в зоні дії базових станцій, що за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , що відповідає місцю проживання обвинуваченої, а саме: АДРЕСА_1 . Також, 24.04.2017 ОСОБА_11 один раз телефонувала на вказаний номер та останній теж знаходився в зоні дії базових станцій, що за адресою АДРЕСА_2 . Під час дзвінків абонентський номер НОМЕР_5 користувався мобільним терміналом з імеі: НОМЕР_10 .

З метою встановлення належності імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_10 за допомогою Інтернет ресурсу встановлено, що динамічні значення імеі змінені, та мають наступні імеі: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 . В подальшому після аналізу отриманих даних, встановлено, що дані імеі належать мобільному телефону марки «Nокіа Х2 Dual».

З урахуванням відповідних доказів, встановлено, що абонентські номери НОМЕР_5 , НОМЕР_3 та НОМЕР_6 діяли в межах тих самих зонах дії базових станцій та користувались однаковими мобільними терміналами з імеі 1: НОМЕР_11 , імеі 2: НОМЕР_10 , які належать мобільному телефону ОСОБА_7 . Також усі номери, включаючи контактний номер ОСОБА_7 , користувались одним мобільним терміналом.

Зазначені докази у своїй сукупності підтвердили, що саме ОСОБА_7 здійснювала здачу в оренди квартири, поміщаючи оголошення на відповідному сайті оголошень, спілкувалася з потерпілими, отримувала від них кошти, тобто вчинила дії, направлені на заволодіння чужим майном грошовими коштами потерпілих.

Суд вважає що дії ОСОБА_7 , які кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 190 КК України як вчинені шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, не підтверджені дослідженими доказами, оскільки ОСОБА_7 не використовувала електронно-обчислювальну техніку, тобто вона не втручалася в роботу автоматизованих машин, їх систем або мереж, не втручалась у роботу мереж електрозв`язку, не розповсюджувала комп`ютерного вірусу, тобто в її діях відсутній спосіб обману шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують покарання, відповідно до ст. 67 та ст. 66 КК України, не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачена вчинила злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, офіційно не працює, на обліку за станом здоров`я не перебуває, а тому суд вважає можливим, обрати покарання не в максимальному виді санкції вказаної статті.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_15 винуватою у скоєнні злочину, передбаченому ст. 190 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Речові докази (диски) залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1