справа №619/276/19
провадження №1-кс/619/146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містять ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, згідно його заяви про вчинення кримінального правопорушення від з вих.№01/11-18 від 26.11.2018 та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 27.11.2018 він подав до канцелярії Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області заяву з вих.№01/11-18 від 26.11.2018 про вчинення відносно нього дій що мають ознаки злочину передбаченого ст. 190 КК України

В поданій заяві він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 , який протягом тривалого часу, а саме з квітня 2016 року, зловживаючи його довірою, шляхом обману безпідставно займає, використовує нерухоме майно та речі які в ньому знаходяться, що належить йому в порядку спадкування. На теперішній час такими протиправними діями ОСОБА_3 завдав йому матеріальні збитки на суму більш ніж 300 000 гривень.

Жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЕРДР та здійснення досудового слідства вище вказаним органом досудового слідства не вчинялося, чим порушено ст. 214 КПК України.

04.01.2019 в телефонному режимі він дізнався, що його звернення розглядається в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 етапі 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, а відповідно й оскарження судових рішень, що постановлені за наслідком розгляду скарги, має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник посилається на те, що 27.11.2018 ним було подано до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник в своїй скарзі посилається, що 04.01.2019 в телефонному режимі він дізнався, що його звернення розглядається в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин з матеріалів наданої скарги вбачається, що скаржник пропустив строк для звернення з даною скаргою до суду.

Крім того, скаржник не ставить питання про поновлення строку звернення зі скаргою.

Оскільки скаржник подав скаргу по закінченню строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України і не порушує питання про поновлення строку, провадження за зазначеною скаргою не може бути відкрито.

Керуючись ст. 214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторно звернутись до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1