БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2074/18
Провадження № 1-кп/497/160/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
та вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу

10.01.19року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000522 від 14.10.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кілія Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.09.2017 року вироком Болградського раойнного суду Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки,

- який обвинувачується за ч.2 ст.185, ч.2ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2ст.185 КК України; кримінальне провадження підсудне Болградському районному суду Одеської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники підготовчого судового засідання вважають можливим призначити його до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлені клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також обвинуваченого і потерпілу у судове засідання, а також, в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини - про вирішення питання щодо складання досудової доповіді службою пробації.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотань прокурора, своїх клопотань обвинуваченим та потерпілою, яким було роз`яснено процедуру та мету підготовчого провадження і які стверджували, що розуміють суть підготовчого судового засідання, - заявлено не було. Також обвинувачений та потерпіла стверджували, що свої інтереси у судовому засіданні будуть зхищати самі, послуги адвоката ім не потрібні, скарг на органи досудового розслідування не мають.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу - у виді домашнього арешту цілодобово. Своє клопотання прокурор обгрунтовує тим, що обвинуваченому в ході досудового розслідування було обрано ухвалою слідчого судді такий запобіжний захід, дія якого спливає 13 січня 2019 року, проте ризики, враховані при обранні запобіжного заходу, - не відпали, обвинувачений є особою, що була засуджена вироком суду 08.09.2017 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі, та знову скоїла корисливі злочини, що може вплинути на процесуальну поведінку обвинуваченого, зокрема, - з`являтися до суду, тому, з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, який, при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням свободи пересування, може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від суду та правоохоронних органів, запобіжний захід, якого обвинувачений дотримувався - у виді домашнього арешту - слід обрати і під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечував проти обрання йому такого запобіжного заходу, потерпіла, повідомивши, що порозумілася з обвинуваченим, не тримає проти нього образи, не заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора, - залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, розглянувши клопотання та думку учасників судового засідання щодо їх задоволення, дійшов висновку про наявність підстав щодо завершення виконання усіх потрібних підготовчих дій та наявності підстав для призначення провадження до судового розгляду по суті, а також - щодо задоволення клопотань прокурора, у тому числі - згідно вимог ст.314ч.3 п.6, ч.5 КПК України, - доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого - для врахування, в разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Щодо колпотання про обрання запобіжного заходу, суд, враховуючи думку обвинуваченого та потерпілої, а також обгрунтування прокурора, не може не погодитися з мотивами, викладеними у клопотання прокурора, і дійшов висновку, що, з метою забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого клопотання прокурора підлягає задоволенню з мотивів, викладених вище.

Керуючись ст.ст.28,114,177,314ч.1-3,5,314-1,315,316,331,336,350,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 на 23.01.2019 року о 10:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, - за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.

У судове засідання викликати: прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , сповістивши їх про час та місце судового засідання під розписку в залі суду, та судовими повістками свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - за адресами, зазначеними в матеріалах справи.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів - до 10 березня 2019 року включно з покладанням на обвинуваченого наступних обов`язків:

-заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово без дозволу прокурора або суду;

-покласти обов`язок на ОСОБА_4 прибувати до суду за першою ж вимогою, а також повідомляти про намір змінити своє постійне місце проживання;

- докласти зусиль у пошуках роботи.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під підпис та вручити йому копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим - покласти на орган національної поліції за місцем його проживання - Болградський ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , - на підставі вимог п.6ч.3ст.314-1 КПК України, - скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_4 досудову доповідь та надати її суду у строк до 11.02.2019 року включно, - з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена лише в частині продовження строку запобіжного заходу до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1