ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1677/19 Справа № 203/390/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. До набрання законної сили вироком, залишено обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, вказаним вироком суду з обвинуваченого на користь держави було стягнуто відшкодування в розмірі 1430,00 грн. за проведення судових експертиз. Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із таким вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року скасувати, розглянути апеляційну скаргу та прийняти рішення за наслідком розгляду апеляційної скарги.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на її відповідність вимогам закону, вважаю, що така скарга не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам, зазначеним у ст. ст. 396 та 407 КПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити вирок або ухвалу без змін;

- змінити вирок або ухвалу;

- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

- скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

- скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

- скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно вимог апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що обвинувачений просить суд апеляційної інстанції лише скасувати вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року, не зазначаючи при цьому відповідно до вимог ст. 407 своїх вимог щодо подальшого вирішення питання за результатом перегляду оскаржуваного вироку в межах повноважень суду апеляційної інстанції.

Тобто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заявлені обвинуваченим вимоги апеляційної скарги є неконкретними і такими, що сформульовані без урахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 К ПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, надавши останньому строк для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року залишити без руху.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати апелянту.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя ОСОБА_2