Провадження №1-кп/127/1160/18
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004177 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0004177 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 про скасування арешту майна, яке мотивоване наступним. Під час досудового розслідування на автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ДУ «Вінницький ОЛЦ МОЗ України» було накладено арешт. Даний автомобіль зберігається на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси». На даний час досудове розслідування закінчене, тому представник просить суд скасувати арешт, накладений на вищевказаний автомобіль, та повернути його власнику для використання в службовій діяльності.

В судовому засіданні представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 підтримала клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 , враховуючи, що в даному кримінальному провадженні не заявлено цивільний позов, необхідності проведення слідчих дій з даним автомобілем немає, вважає за можливе задовольнити клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Згідно обвинувального акту, 10.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 16.10.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування. 17.10.2018 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом, а 19.10.2018 року судом накладено на нього арешт.

На даний час, автомобіль зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея, 17. При цьому, вищевказаний автомобіль належить ДУ «Вінницький ОЛЦ МОЗ України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Автомобіль, з якого представник просить скасувати арешт та передати на зберігання, під час досудового розслідування був предметом дослідження криміналістичних експертиз. Однак на даний час досудове розслідування закінчене, кримінальне провадження знаходиться на розгляді суду, тому в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_8 слід задовольнити, скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21101» та повернути даний автомобіль власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_8 задовольнити.

Арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2018 року - скасувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою м. Вінниця вул. Генерала Арабея, 17 повернути власнику ДУ «Вінницький ОЛЦ МОЗ України» безоплатно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :