Справа № 307/201/19
Провадження № 1-кп/307/488/19
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 березня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 його представника ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 16.11.2018 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, а також заявив усне клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачений його захисник та потерпілий та його представник погоджуються з думкою прокурора в частині призначення справи до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинувачений та його захисник просять відмовити, оскільки таке повинно бути заявлено письмово і надано їм час для ознайомлення. .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України та відповідно до розписки від 18.01.20179 року вручений обвинуваченому, а тому поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому слід відмовити, оскільки таке письмово суду не надано та його копія не вручена обвинуваченому.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 14.30 год. 20 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - відмовити.

Доручити Тячівському РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь з інформацією що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 20.03.2019 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1