Справа № 1527/6926/12
Провадження № 1-в/523/431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ініціатора клопотання державного виконавця ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про з транспортних засобів, що належать ОСОБА_4 та були арештовані постановою про накладення арешту на майно, б/н, від 14.09.2011 року, що винесена СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме з транспортних засобів, що належать ОСОБА_4 та були арештовані постановою про накладення арешту на майно, б/н, від 14.09.2011 року, що винесена СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої заяву підтримую та просить розглядати справу у його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Боржник рішення суду не виконує, у зв`язку із чим державний виконавець має звернути стягнення на належне боржнику майно.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржник має у власності 7/120 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В процесі виконання вказаного виконавчого провадження було встановлено, що
15.09.2011року у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровано арешт всього нерухомого майна боржника на підставі Постанови про накладення арешту на майно, б/н, від 14.09.2011 року, що винесена СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ.
На вказане рухоме майно боржника також накладено арешт на підставі Постанови про накладення арешту на майно, б/н, від 14.09.2011 року, що винесена СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ про що вказано у картці арешту транспортних засобів копія якої додається.
Згідно зі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки цілі застосування арешту потреба відпала, суд вважає за можливе скасувати арешт вказаного майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання державного виконавця ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про з транспортних засобів, що належать ОСОБА_4 та були арештовані постановою про накладення арешту на майно, б/н, від 14.09.2011 року, що винесена СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ, - задовольнити.

Постанову СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВвід 14.09.2011 року, винесену в рамках досудового розслідування кримінального провадження про накладення арешту, - скасувати.

Зняти арешт з таких транспортних засобів, що належать ОСОБА_4 та були арештовані постановою про накладення арешту на майно, б/н, від14.09.2011 року, що винесена СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ:
-«ВАЗ 2121», державний номер 28737 ОА;
-«ТОYOTA FORTUNER», державний номер НОМЕР_1 ;
-«МАХ 01», державний номер НОМЕР_2 ;
-«ГАЗ 66», державний номер НОМЕР_3 ;
-«FORD TAURUS», державний номер НОМЕР_4 ;
Зняти арешт з всього нерухомого майна боржника, що належать ОСОБА_4 та було арештовано постановою про накладення арешту на майно, б/н, від 14.09.2011 року, що винесена СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1