Справа № 727/8129/18
Провадження № 1-кс/727/2946/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

за участю: представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000172 від 04.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», допустили здійснення сплати фактично не отриманих послуг з електропостачання в кількості 38964 кВт на загальну суму 107047,46 грн., в результаті чого Вижницькому районному бюджету завдано збитків на вказану суму.

В період часу з 15.11.2017 по 09.02.2018, відповідно до п. 7.4.2.1. Плану проведення заходів державного ІНФОРМАЦІЯ_2 на IV квартал 2017 року, на підставі направлення на ревізії, ревізійною групую працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за період часу з 01.03.2014 по 31.12.2017.

Так, ревізією використання коштів на оплату послуг встановлено, що Відділом освіти з Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (надалі - Товариство) укладалися договори про закупівлю, відповідно до яких Товариство зобов`язується надати замовнику послуги (товар) з постачання електроенергії, а Відділ освіти прийняти і оплатити, а саме: - договір від 29.01.2014 року №11/0091/83 у 2014 році в кількості - 636612 кВт/г. на суму 789400,00 грн.; від 26.02.2015 року №0091/47 у 2015 році в кількості - 857925 кВт/г. на суму 1295330,00 грн.; від 22.01.2016 року №31 у 2016 році в кількості - 814246,5753 кВт/г. на суму 1486000,00 грн.; від 30.01.2017 року №21/28 у 2017 році в кількості - 731325 кВт/г. на суму 1736400,00 грн. (п. 1.2. та 3.1. договорів).
Зазначає, що ревізією встановлено оплату за неотриманні послуги з постачання електроенергії загалом на 107074,46 грн.
Вказує, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, так, як є необхідність проведення почеркознавчої та технічної експертиз документів, з метою встановлення осіб, які готували та підписували документи, які слугували в подальшому здійснення оплати з постачання електроенергії, а також з метою унеможливлення зміни чи знищення вказаних документів, в органа досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться та зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до документів, щодо обліку, постачання та оплати електроенергії навчальним закладам Вижницького району з 2012 по 2017 рік включно з можливістю їх вилучення, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заперечував проти задоволення клопотання, оскільки слідчий не звертався про надання зазначених в клопотанні документів.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та представника, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000237 від 13.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені в клопотанні слідчого, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на період проведення експертизи, які знаходяться та зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, щодо обліку, постачання та оплати електроенергії навчальним закладам Вижницького району з 2012 по 2017 рік включно.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1