Справа № 761/118/19
Провадження № 1-кс/761/647/2019
У Х В А Л А
Іменем України

05 січня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000007, за підозрою:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (зі слів),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва здійснюється розгляд вищевказаного клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив скаргу на незаконне затримання ОСОБА_3 , у порядку ст. 206 КПК України.
Підозрюваний підтримав скаргу захисника, просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши скаргу та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Захисник в своїй скарзі зазначає, що затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, було незаконним, оскільки відсутні обставини з якими закон пов`язує таке затримання.
Тобто, фактично, заявник просить визнати протокол затримання особи незаконним.
Слідчий суддя роз`яснює, що підставою для звільнення особи з-під варти в порядку ст. 206 КПК України є лише відсутність судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти особа після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку; та у випадку якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Слідчий суддя, в порядку розгляду клопотання по ст. 206 КПК України не має права вирішувати питання щодо законності рішень слідчого, прокурора чи рішень судів.
Також слідчий суддя роз`яснює, що заявник може оскаржити слідчому судді рішення слідчого в порядку ст. 303 КПК України, що може бути підставою для визнання протоколу про затримання незаконним.
Разом з тим дане питання не може бути вирішене в порядку ст. 206 КПК України.
Крім того, при обранні особі міри запобіжного заходу обов`язково перевіряється законність затримання такої особи в порядку ст. 208 КПК України.
Тому, враховуючи що вирішення питання незаконності затримання особи не вирішується в порядку ст. 206 КПК України в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 на незаконне затримання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1