УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/4092/19

Провадження № 1-кс/520/2746/19

04.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000745 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 24.02.2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на території Офіцерського кладовища, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , застосувала насилля, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я відносно ОСОБА_5 та відкрито викрала належніїй грошові кошти в сумі 700 гривень, мобільний телефон «Айфон 6» з сімкартою НОМЕР_1 та каблучку з білого золота з брилліантом, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 32700 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 причетний ОСОБА_7 , якому 26.02.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_8 повідомив, що 25.02.2019 року ОСОБА_7 попросив його здати під свій паспорт каблучку з металу білого кольору із камінням, через те, що його паспорт знаходиться в іншому місці. ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 , який увесь час знаходився поруч, здали каблучку з металу білого кольору із камінням за 900 гривень у відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим,що каблучку з металу білого кольору із камінням, яку відкрито викрав ОСОБА_7 та яка на даний момент знаходиться у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ПП "ЕРА-ДОН І КОМПАНІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ""по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 на праві власності, що підтверджується протоколом допиту потерпілої та наданими фотознімками.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що для встановлення істини за матеріалами кримінального провадження, проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні, не виявляється можливим інакше як за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, а також отримання можливості її вилучення.слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000745 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, тимчасовий доступ з можливістю вилучення договору укладеного між сторонами (специфікація) щодо закладеного майна, а саме вказаної каблучки, а також каблучки з металу білого кольору із камінням, які належать ОСОБА_6 на праві приватної власності, що знаходиться у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та який заклав ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_2 від 27.04.2000).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб " ІНФОРМАЦІЯ_1 "ПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1