Справа №766/743/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просила: роз`яснити ким мала б виконуватися ухвала слідчого судді від 05.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 05.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку, постановила ухвалу про задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 .

У вирішальній частині вказаної ухвали слідчий суддя постановила: «Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення квартири, підсобних приміщень та інших приміщень, які відносяться до вказаного домоволодіння), що належить ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення боргових розписок від ОСОБА_8 та мобільних телефонів ОСОБА_6 »

У вказаній ухвалі слідчим суддею не було зазначено, кому надано дозвіл на проведення обшуку та хто саме має виконувати вказану ухвалу (не вказано прокурора та слідчого).

Вважала, що вказане суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства, оскільки така ухвала не убезпечує обов`язку проведення обшуку з нею лише один раз. Фактично кожен може здійснити обшук за вказаною ухвалою суду маючи її копію належним чином завірену.

В судове засідання заявник не з`явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, законом не передбачено, що ухвала про дозвіл на проведення обшуку повинна містити інформацію про особу, яка має її виконувати, а передбачено лише, що в ній повинно бути вказано прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук. Вказана інформацію в ухвалі слідчого судді від 05.03.2019 року зазначена, тому, на погляд слідчого судді, дана ухвала є цілком зрозумілою та такою, що не може бути витлумачена двояко.

При цьому, як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 остання фактично ставить питання не про роз`яснення ухвали слідчого судді, а про зміну її змісту, шляхом зазначення додаткової інформації, а суд має право лише роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий

ухвалив:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1