Справа № 610/2602/17
Провадження № 1-в/610/146/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія заяву ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн.

Крім того, вироком визначено, що застава у розмірі 16000 грн., внесена ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області згідно з квитанцією від 01.09.2017 року з призначенням платежу: «плата за заставу, кримін. справа №610/2602/17, підозрюваний ОСОБА_5 , платник ОСОБА_6 », визначена ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 31.08.2017 року, підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_6 відповідно до ст.182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

11 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описок у вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2018 року стосовно ОСОБА_5 , оскільки у резолютивній частині вироку неправильно зазначено ім`я заставодавця « ОСОБА_7 » і дату квитанції про внесення застави «01.09.2017 року», тоді як застава була внесена 31.08.2017 року.

Заявник у судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вироку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок у вироку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з наданої заявником копії квитанції № 0.0.839534468.1 від 31.08.2017 року, у ній зазначено платника ОСОБА_4 , отримувача ТУ ДСА України в Харківській області, р/р отримувача 6674, суму платежу 16000 грн, призначення платежу застава у справі № 610/1940/17, № 1-кс/610/328/2017, Балаклійський районний суд, підозрюваний ОСОБА_5 .

До заяви про виправлення описок заявник додав копію своєї посвідки на постійне проживання, у якій зазначено його прізвище та ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, у резолютивній частині вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2018 року було допущено описки у написанні імені заставодавця і дати квитанції про сплату застави. Допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню. Виправлення описок не змінить змісту вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 17.08.2018 року у кримінальному провадженні № 610/2602/17, 1-кп/610/30/2018 стосовно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зазначивши ім`я заставодавця « ОСОБА_9 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 » у відповідних відмінках, і дату квитанції «31.08.2017 року» замість помилково зазначеної «01.09.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1