Справа № 570/16/19
Номер провадження 1-кс/570/31/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 03 січня 2019 року о 03 год. 50 хв., при огляді автомобіля марки "Honda Accord", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), який знаходився на відстані приблизно 200 м у східному напрямку від транспортної розв`язки типу "кільце", що розташоване на 149 км автодороги "Городище-Рівне-Старокостянтинів", поблизу с.Великий Житин Рівненського району Рівненської області, та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його салоні виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням "STALKER - MOD 914-S" з 11 предметами, схожими на набої до нього.

Окрім цього, при поверхневому огляді водія даного автомобіля ОСОБА_6 , у внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб - канабіс, полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину - метамфетамін, а також полімерну трубку, схожу на пристрій для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.

За даним фактом 03 січня 2019 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі, а саме: полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб - канабіс, полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину - метамфетамін, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" № 4399909, а також полімерна трубка, схожа на пристрій для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, яка поміщена до спеціального пакету "Національна поліція України" ЕХР0133594, можуть являтись засобами вчинення злочину та можуть бути використані в якості речових доказів.

У зв`язку із необхідністю проведення оглядів вказаних речей та судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку предмети. Тому слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

В клопотанні ставиться питання про арешт полімерного прозорого пакету з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб канабіс, полімерного прозорого пакету з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину метамфетамін, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" № 4399909, а також полімерної трубки, схожої на пристрій для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, яка поміщена до спеціального пакету "Національна поліція України" ЕХР0133594.

В судовому засіданні слідчий СВ Рівненського РВП ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказавши, що зазначені вище речі, які було вилучено під час проведення огляду є предметами злочину та зберегли на собі сліди його вчинення, а тому все вищезазначене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому на них необхідно накласти арешт. В зв`язку з цим просить клопотання задоволити.
Власник майна або його представник чи захисник до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликалися, виходячи із доводів слідчого та прокурора про недоцільність їх виклику з метою унеможливлення перешкоджання встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи терміновість розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Рівненського РВП ОСОБА_3 , яка клопотання підтримує і просить його задоволити, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені в ході обшуку автомобіля марки "Honda Accord", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , предмети, а саме: полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб - канабіс, полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину - метамфетамін, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" № 4399909, а також полімерна трубка, схожа на пристрій для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, яка поміщена до спеціального пакету "Національна поліція України" ЕХР0133594,оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та вони необхідні для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 - задоволити.

Накласти арешт на полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб - канабіс, полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину - метамфетамін, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України Головне слідче управління" № 4399909, а також полімерну трубку, схожу на пристрій для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, яка поміщена до спеціального пакету "Національна поліція України" ЕХР0133594, які було вилучено при поверхневому огляді ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, власником майна, його представником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1