Провадження № 1-кс/520/7225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002888 від 26.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 19.02.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », основним видом діяльності якого є будівництво житлових будинків, будівельна діяльність, вишукувальна та проектні роботи для будівництва, зведення несучих

та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж, інше. Також, згідно Статуту Товариства визначено,

що його засновниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та 01.08.2004 директором Товариства призначено ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 29.06.2005 Товариству надано дозвіл на подальше проектування та будівництво пансіонату сімейного відпочинку та згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 15.07.2005 надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », земельну ділянку (землі рекреаційного призначення) площею 1,3001 га, терміном на 5 років, за адресою: АДРЕСА_1 ,

для організації будівництва, експлуатації та обслуговування пансіонату сімейного відпочинку (на 3 роки), про що 03.11.2005 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено Договір оренди землі, терміном на

5 років, для проектування, будівництва, експлуатації та обслуговування пансіонату сімейного відпочинку.

Згідно з вищезазначеними рішенням та договорами, ІНФОРМАЦІЯ_4 21.11.2005 надано відповідні дозволи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, маючи на меті придбання об`єкту нерухомості у розпочатому будівництві вказаного пансіонату сімейного відпочинку, ОСОБА_7 звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де 07.05.2007 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 укладено ряд договорів, а саме: «Договір № 32/99 купівлі продажу цінних паперів в процесі розміщення»; «Договір про дольову участь у будівництві об`єкта нерухомості № 32Д/99»; «Договір № 32Р/99 резервування приміщення», відповідно до яких ОСОБА_7 приймає участь в інвестуванні об`єкту будівництва, а саме: пансіонату сімейного відпочинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приймає на себе обов`язки щодо організації будівництва вказаного об`єкту нерухомості та введення його в експлуатацію. Після укладення вказаних договорів, відповідно до прибуткового касового ордеру, того ж дня, 07.05.2007 ОСОБА_7 сплачено 369030 грн., на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У послідуючому, 17.05.2007 між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі начальника Жовтневого відділення ООФ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 укладено

із потерпілою ОСОБА_7 ряд договорів, а саме: «Договір кредитування № 2007/24-24/79», «Іпотечний договір» та «Договір застави цінних паперів № 03-24/486», відповідно до яких ОСОБА_7 було надано кредит у розмірі 237000 доларів США, для фінансування інвестування житла котедж № 7, проектною площею 190,3 кв.м., що будується за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, в якості забезпечення виконання зобов`язань

за кредитним договором № 2007/24-24/79, майнові права на незакінчений будівництвом котедж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , передано АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до вищезазначених договорів, 17.05.2007 начальником Жовтневого відділення ООФ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 затверджено Розпорядження, згідно якого, у зв`язку із укладенням «Договору кредитування № 2007/24-24/79» від 17.05.2007 із фізичною особою ОСОБА_7 , здійснено перерахунок коштів з рахунку № НОМЕР_2 на інвестування будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , проектною площею 190,3 кв.м. відповідно до договору резервування № 32Р/99 суму 1196850 грн., на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , відкритий

у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, 17.05.2007 ОСОБА_7 відповідно до прибуткового касового ордеру сплачено ще 291119 грн. на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, ОСОБА_7 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачено 1845149 грн. в якості оплати за придбання зазначеного об`єкту нерухомості.

Відповідно до «Акту готовності об`єкта до експлуатації № 42» рішенням приймальної комісії від 18.03.2009, встановлено пансіонат сімейного відпочинку по АДРЕСА_3 , вважати закінченим будівництвом, об`єкт готовим до експлуатації.

У послідуючому, призначеною відповідно до Протоколу № 8 від 05.06.2009 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директором ОСОБА_9 укладено

з ОСОБА_7 «Додаткову угоду до договору дольової участі в будівництві об`єкта нерухомості № 32Д/99 від 07.05.2007» від 10.09.2009, щодо зміни адреси об`єкту нерухомості з АДРЕСА_4 » та зміни площі об`єкту з 190,3 кв.м. на 240 кв.м.

У подальшому, з урахуванням виконання ОСОБА_7 усіх своїх обов`язків відповідно укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів в повній мірі, 25.09.2009 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_9

та ОСОБА_7 укладено «Акт прийманняпередачі», відповідно до

умов договору, дольової участі в будівництві об`єкту нерухомості № 32Д/99 від 07.05.2007, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано, а ОСОБА_7 прийнято будівлю № 7 в пансіонаті сімейного відпочинку за адресою:

АДРЕСА_3 (будівельна адреса:

АДРЕСА_1 ), загальна площа будівлі 240 кв.м. та який

є підставою для оформлення права власності.

Приблизно в травні 2014 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені у співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 , шляхом обману (шахрайство), а саме: належними останній майновими правами на будівлю АДРЕСА_5 , загальною площею 240 кв.м.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зустрівся з колишнім директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_6 , співзасновником якого

він був з 2004 до 2010 року, та посилаючись на те, що він загубив свої екземпляри правовстановлюючих документів на один з котеджів по АДРЕСА_3 , а саме: «Договір № 7/99 купівлі продажу цінних паперів в процесі розміщення» від 15.05.2006; «Договір № 7Р/99 резервування приміщення» від 15.05.2006; «Договір про дольову участь у будівництві об`єкта нерухомості № 1-7Д/99» від 20.05.2006; «Акт прийому передачі

до Договору купівлі продажу цінних паперів в процесі їх розміщення № 7/99 від 15.05.2006» від 25.05.2006; «Додаткову угоду № 1 до договору про дольову участь у будівництві об`єкта нерухомості № 1-7Д/99 від 20.05.2006» від 25.05.2006 та «Акт приймання передачі» від 26.05.2006, звернувся до неї

з проханням підписати зазначені документи на вищезазначений об`єкт нерухомості, які були датовані періодом перебування останньої на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме 2006 роком.

У свою чергу ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що з 05.06.2009 вона звільнена з посади директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до Протоколу

№ 8 загальних зборів учасників вказаного Товариства та з вказаного періоду часу не має повноважень, передбачених п. 16.2.3 Статуту Товариства, а саме: укладати угоди від імені Товариства, не ознайомлюючись із змістом наданих

ОСОБА_5 на підпис документів, завірила їх своїми підписами, після чого передала ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи підроблені правовстановлюючі документи на об`єкт нерухомості, а саме: котедж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , 27.05.2014 звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою проведення вказаним Товариством робіт з інвентаризації вищезазначеного об`єкта нерухомості, про що свідчить «Договір № 220/14 на проведення робіт з інвентаризації».

У послідуючому, 26.06.2014 відповідно до «Акту прийому передачі виконаних робіт № 220/14» ТОВ ЮКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в особі заступника директора ОСОБА_10 виконав, а ОСОБА_5 отримав оригінал технічного паспорту на вказаний об`єкт.

Після цього, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння майновими правами ОСОБА_7

на нерухоме майно, 03.06.2014 ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої

за адресою: АДРЕСА_6 , подав до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_9 , заяву про державну реєстрацію

прав та їх обтяжень, до якої долучив підроблені правовстановлюючі документи на котедж АДРЕСА_5 ,

а саме: «Договір № 7/99 купівлі продажу цінних паперів в процесі розміщення» від 15.05.2006; «Договір № 7Р/99 резервування приміщення»

від 15.05.2006; «Договір про дольову участь у будівництві об`єкта нерухомості № 1-7Д/99» від 20.05.2006; «Акт при прийому передачі до Договору купівлі продажу цінних паперів в процесі їх розміщення № 7/99 від 15.05.2006»

від 25.05.2006; «Додаткову угоду № 1 до договору про дольову участь у будівництві об`єкта нерухомості № 1-7Д/99 від 20.05.2006» від 25.05.2006

та «Акт приймання передачі» від 26 травня 2006 року.

За результатами вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , на підставі вищезазначених підроблених документів, поданих ним до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_9 , 06.06.2014 держаним реєстратором ОСОБА_11 зареєстровано за ОСОБА_5 право власності на котедж АДРЕСА_5 , загально площею 240,4 кв.м.

Більш того, у ряді правовстановлюючих документах на об`єкт нерухомості, а саме: котедж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 , вилучених в реєстраційній службі, куди їх подано особисто ОСОБА_5 , підписи від імені ОСОБА_6 , останній в дійсності не належать, а саме: «Договіор № 7Р/99 резервування приміщення від 15.05.2006»; «Договір 7/99 купівлі продажу цінних паперів в процесі розміщення від 15.05.2006»; «Договір про дольову участь у будівництві об`єкта нерухомості № 1-7Д/99

від 20.05.2006»; «Додаткова угода № 1 до договору про дольову участь у будівництві об`єкта нерухомості № 1-7Д/99 від 20.05.2006» від 25.05.2006; «Акт при прийомі передачі до Договору купівлі продажу цінних паперів

в процесі їх розміщення № 7/99 від 15.05.2006 від 26.05.2006» від 25.05.2006; «Акт приймання передачі від 26.05.2006».

Враховуючи викладене, внаслідок скоєння ОСОБА_5 своїх злочинних дій, який, не маючи відповідних законних підстав, шахрайським шляхом зареєстрував право власності на котедж АДРЕСА_5 , на який відповідно «Договору № 32/99 купівлі продажу цінних паперів в процесі розміщення», «Договору про дольову участь у будівництві об`єкта нерухомості № 32Д/99» «Договору

№ 32Р/99 резервування приміщення», «Додаткової угоди до договору дольової участі в будівництві об`єкта нерухомості № 32Д/99 від 07.05.2007» від 10.09.2009 та «Акту приймання передачі» від 25.09.2009 мала законні майнові права потерпіла ОСОБА_7 та відповідно до «Договору кредитування № 2007/24-24/79» «Іпотечного договору» та «Договору застави цінних паперів № 03-24/486» майнові права на вказаний котедж було передано до АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою забезпечення виконання потерпілою ОСОБА_7 своїх зобов`язань перед банком.

Такими діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальні збитки у розмірі 1845149 грн., що на час вчинення злочину

в шістсот і більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

19.11.2014 в.о. голови

ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 затверджено Розпорядження № 640 «Про затвердження висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 , та встановлення нумерації об`єктів нерухомості гр. ОСОБА_5 » в послідуючому ОСОБА_5 зареєстрована на себе право власності, на наступні об`єкти нерухомого майна:

1) АДРЕСА_7 , кв. АДРЕСА_8 ;

2) АДРЕСА_7 , кв. АДРЕСА_9 ;

3) АДРЕСА_7 , кв. АДРЕСА_10 ;

4) АДРЕСА_11 ;

5) АДРЕСА_12 .

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2017 року, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 (Іпотекодежатель) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (Іпотекодавець), яка є майновим поручителем ОСОБА_14 (Боржник), за Кредитним договором № KR/F/03-1-0232
від 05 грудня 2017 року, уклали Іпотечний договір (зареєстрований в реєстрі за № 1572), який забезпечує вимоги «Іпотекодержателя», що витікають
з Кредитного договору № KR/F/03-1-0232 від 05 грудня 2017 року,
в забезпечення виконання зобов`язань «Іпотекодавець», передає в іпотеку наступний об`єкт нерухомості: квартира
АДРЕСА_14 .
Крім того, 22 грудня 2017 року, між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 (Іпотекодежатель), в особі начальника відділення «Одеське відділення № НОМЕР_4 АТ ІНФОРМАЦІЯ_13 » ОСОБА_15 (Представник іпотекодержателя) та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (Іпотекодавець), яка є майновим поручителем ОСОБА_16 (Боржник), за Кредитним договором № KR/F/03-1-0233
від 06 грудня 2017 року, уклали Іпотечний договір (зареєстрований в реєстрі за № 1580), який забезпечує вимоги «Іпотекодержателя», що витікають
з Кредитного договору № KR/F/03-1-0233 від 06 грудня 2017 року,
Договору № 1 про внесення змін від 21 грудня 2017 року до вищезазначеного кредитного договору, укладений між «Позичальником» та «Іпотекодержателем», за умовами якого «Позичальник», зобов`язується перед «Іпотекодержателем», в строк до 05 грудня 2018 року, погасити заборгованість за кредитом в розмірі 10 135 900,00 гривень. В забезпечення виконання зобов`язань «Іпотекодавець», передає в іпотеку наступні об`єкти нерухомості:
1) кв. АДРЕСА_15 ;
2) кв. АДРЕСА_9 , за адресою: АДРЕСА_7 ;
3) кв. АДРЕСА_10 , за адресою: АДРЕСА_16 ;
4) кв. АДРЕСА_17 , за адресою: АДРЕСА_7 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей

і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,

у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися

з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, у сторони обвинувачення

є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_4 АТ ІНФОРМАЦІЯ_13 », з якими стороні обвинувачення необхідно ознайомитись та в послідуючому вилучити, у зв`язку із чим, є доцільним розглянуте вказане клопотання без виклику представників вищезазначеної фінансової установи.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.163 КПК України сторона обвинувачення вбачає наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які перебувають

у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та « ІНФОРМАЦІЯ_14 » № НОМЕР_4 АТ ІНФОРМАЦІЯ_13 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення осіб, причетних

до вчинення вказаного кримінального правопорушення та інших обставин,

які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно

до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України стороною обвинувачення будуть використанні, як докази відомості які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та « ІНФОРМАЦІЯ_14 »
№ НОМЕР_4 АТ ІНФОРМАЦІЯ_13 », оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. При цьому, без вилучення вищезазначених документів існує реальна загроза
їх зміни або знищення.
У відповідності до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вказані відомості містять у собі банківську таємницю. Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Тимчасовий доступ до таких речей і документів можливий лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1)Надати тимчасовий доступ до документів,

що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та вилучити їх копії, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 та «Одеському відділенні № НОМЕР_4 АТ ІНФОРМАЦІЯ_13 » (структурний підрозділ Банка), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_18 , а саме, до документів:
1.1)Кредитний договір № KR/F/03-1-0232 від 05 грудня 2017 року
(всіх інших документів, які являються додатками до вищезазначеного кредитного договору та є його невід`ємними частинами);
1.2)Іпотечний договір від 21 грудня 2017 року (зареєстрований
в реєстрі за № 1572), який забезпечує вимоги, відповідно до Кредитного договору № KR/F/03-1-0232 від 05 грудня 2017 року (всіх інших документів, які являються додатками до вищезазначеного Іпотечного договору та його невід`ємними частинами);
1.3)Кредитний договір № KR/F/03-1-0233 від 06 грудня 2017 року
(Договір № 1 про внесення змін від 21 грудня 2017 року та всіх інших документів, які являються додатками до вищезазначеного кредитного договору та є його невід`ємними частинами);
1.4)Іпотечний договір від 22 грудня 2017 року (зареєстрований
в реєстрі за № 1580), який забезпечує вимоги, відповідно до Кредитного договору № KR/F/03-1-0233 від 06 грудня 2017 року (всіх інших документів, які являються додатками до вищезазначеного Іпотечного договору та його невід`ємними частинами).
2)Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та «Одеського відділенні № 1 АТ ІНФОРМАЦІЯ_13 », надати для ознайомлення оригінали вищезазначених документів, із послідуючим вилученням їх копій. У випадку, якщо вище перелічені документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше,

прошу надати належним чином завірені їх копії та документи, на підставі яких

їх витребувано чи вилучено.

3)Тимчасовий доступ до речей і документів надати слідчому СУ ГУНП

в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому

СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17

або іншому співробітнику ГУ НП в Одеській області (який надасть відповідну ухвалу суду) за дорученням слідчого або прокурора у провадженні.

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1