Справа № 592/2706/19
Провадження № 1-кс/592/1460/19
УХВАЛА

про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів

15 лютого 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000131 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.01.2018 близько 11:28 год. за адресою: м.Суми, пр-т. М. Лушпи, неподалік буд. 44, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому міститься поліетиленовий пакет з насінням маку з домішками невідомого походження. Вилучені речі запаковано до поліетиленового спецпакету №4375561. Пакет проклеєно, опечатано, на спецпакеті маються пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого.

13.01.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для встановлення, чи є насіння маку з домішками невідомого походження в поліетиленовому пакеті, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000131 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надане на дослідження насіння маку з домішками невідомого походження в поліетиленовому пакеті який знаходиться в поліетиленовому пакеті, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його вага?

Надати експертній установі у разі потреби на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для дослідження експертам направити поліетиленовий спецпакет №№4375561 в якому міститься насіння маку з домішками невідомого походження в двох поліетиленових пакетах пакет проклеєно, опечатано, на якому маються пояснювальні написи та підписи понятих та слідчого.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1