У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

особа стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлучений, дітей на утриманні не має, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід ІІ групи, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий,

який вчинив суспільно-небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 05.09.2018 у період часу з 10.00 год. до 13.00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 , умисно, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрав велосипед марки «Paloma» рожевого кольору німецького виробництва, власником якого являється ОСОБА_8 , вартість якого згідно висновку експерта № 8/777 від 26.09.2018 становить 2327,50 грн., після чого з викраденим майном зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, яке підтримав в судовому засіданні.

Захисник та законний представник, вказали про необхідність застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру та підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надіслала до канцелярії суду заяву в якій просила слухати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні пояснив, що приймав участь в затриманні ОСОБА_7 , який добровільно розповів, що дійсно викрав велосипед.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 , кірм показів свідка, підтверджується такими перевіреними судом, доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 05.09.2018;

- заявою ОСОБА_7 про добровільну виплачу велосипеда від 12.09.2018;

- протоколом огляду предмету від 12.09.2018;

- даними протоколу пред`явлення речей для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_8 від 12.09.2018;

- дані висновку експерта № 8/777 від 26.09.2018.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 385 від 26.10.2018 ОСОБА_7 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдальну з безперервно-прогресуючим типом перебігу на пізньому етапі розвитку процесу з вираженим, змішаним дефектом особистості та маячними ідеями стосунку, що позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, позбавляє його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази від час проведення з ним слідчих дій у судовому засіданні.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, останній потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Суд, вислухавши думки прокурора та інших учасників процесу, які підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності, вважає доказаним, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого, діяння у стані неосудності, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру , які вказані у висновку експертизи.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст.508, 513 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: велосипед марки «Paloma» рожевого кольору, який переданий власнику ОСОБА_8 під відповідальну розписку залишити останній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1