Справа № 405/36/19
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002292 від 14.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 03 січня 2019 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні. Крім цього зазначила, що відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід домашній арешт строком до 14 січня 2019 року, а тому з урахуванням наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, просила продовжити останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, та продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Захисник-адвокат не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженню. Щодо продовження запобіжного заходу не заперечувала.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та доцільність продовження останньому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
Частиною першою ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, судом враховано те, що останній обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину та може переховуватись від суду, та в подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитувалися в суді, з метою зміни їхніх показів на свою користь, що в даному випадку є підтвердженням наявністю ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
З метою виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити йому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 14 березня 2019 року, який полягає в забороні останньому цілодобово залишати будинок АДРЕСА_2 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Кіровограда 23.01.2019 року о 10 год. 00 хв.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , строк тримання під домашнім арештом, з 14.01.2019 року до 14.03.2019 року, який полягає в забороні цілодобово залишати будинок АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 14.03.2019 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

В судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8