ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5994/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0005512,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0005512 та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування скарги посилався на те, що ним до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві було написано ряд клопотань, однак на вказані клопотання відповіді жодної не отримав.
В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0005512, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Судом встановлено, що 23.10.2018 року скаржник ОСОБА_3 подав клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, які булі отримані уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві того ж дня за вх. №№ І-5027, І-5028. Крім того, скаржником було подане клопотання від 17.10.2018 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві того ж дня за вх. № І-4939.
Начальник відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 склав відповідь про те, що клопотання ОСОБА_3 від 17.10.2018 задоволено та повідомив останнього, що він може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0005512, розпочатого 19.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про результати розгляду клопотань потерпілого від 23.10.2018 за вх. №№ І-5027, І-5028.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, суддя слідчий
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 23.10.2018 року, які булі отримані уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві того ж дня за вх. №№ І-5027, І-5028 та повідомити скаржника про результати їх розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: