Справа № 592/5564/19
Провадження № 1-кс/592/2954/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000517 внесеному 19.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

09.04.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивується тим, що близько 18.20 18.02.2019 на вул. Г. Крут, м. Суми, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «ЗАЗ Vida SF69Y0» д.р.н. НОМЕР_1 в напрямку СОКЛ, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, з ліва на право, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Відразу після ДТП був викликаний автомобіль швидкої медичної допомоги, який і забрав ОСОБА_6 до КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де останній була надана перша медична допомога і залишено на стаціонарному лікуванні у ортопедично-травматологычному відділенні. З КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» 02.04.2019 було отримано виписку лікаря, в якій зазначено, що ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «поєднаної травми, закритого внутрішньо-суглобного перелому міжвиросткового підвищення правої верхньогомілкової кістки з допустимим зміщенням».
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 19.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 були внесені відомості за ч.1 ст.286 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000517 від 19.02.2019 судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням наявних у ОСОБА_6 .

До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта ОКЗ Сумське обласне бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Суми, пр. Курський, 111.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи могли дані тілесні пошкодження утворитися при ДТП?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_6 .?

- Для обстеження експерту направити ОСОБА_6 для дослідження - медичну документацію.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1