Справа №515/98/19
Провадження №1-кс/515/481/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, посилаючись на наступні обставини.
Так, 11.01.2019 року до Татарбунарського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що у період часу з 26.12.2018 року по 09.01.2019 року з належного їй домоволодіння по АДРЕСА_1 у неї було викрадене належне їй майно. Суму збитку оцінює в 2000 гривень.

11.01.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013.

У зв`язку з чим виникла необхідність у встановлені суми матеріального збитку завданого ОСОБА_4 , в результаті вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.
Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Тому, суд розглядає клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області без фіксації судого засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Визначити ринкову вартість 1 кг придатного фуражного зерна пшениці станом на 20.12.2018 р.?

- Визначити ринкову вартість 1 кг придатного фуражного зерна ячменю станом на 20.12.2018 р.?

Копію ухвали про призначення товарозначої експертизи направити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) (м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21).
Після проведення експертизи об`єкти дослідження повернути ініціатору її проведення.
Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1