У Х В А Л А Справа № 200/17522/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/10653/18

08 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 - о., захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0002604 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року старша слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором, про поміщення до КЗ «Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2018 року ОСОБА_5 -о. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який виразився у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що вчинений повторно. Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний з 2008 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма. Відповідно до листа головного лікаря КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», ОСОБА_5 -о. потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішити експертні питання в амбулаторних умовах неможливо. Тому, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 -о. під час вчинення злочину та на даний момент, слідча прохає помістити підозрюваного до КЗ «Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз» ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідча у судовому засіданні своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчої підтримав і прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні поясненням слідчої та тексту клопотання. На вирішення експерта прохав поставити питання, які озвучив у судовому засіданні.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 -о. не заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що дійсно хворіє на психічне захворювання та, крім того, є інвалідом ІІІ групи з дитинства внаслідок захворювання очей.

Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання слідчої.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 30 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно з довідкою КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР підозрюваний ОСОБА_5 -о. з 2008 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма. Відповідно до листа головного лікаря КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», ОСОБА_5 -о. потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішити експертні питання в амбулаторних умовах неможливо.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

З метою досягнення мети призначення експертизи, для встановлення стану осудності підозрюваного під час вчинення злочину та на даний час, погоджуюсь із думкою слідчої, яка підтримана прокурором, про те, що для перевірки психічного стану підозрюваного на момент вчинення ним злочину та на даний час, слід провести судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з того, що визначення психічного стану ОСОБА_5 -о., який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, як на момент вчинення інкримінованого злочину, так і на теперішній час, можливо лише у стаціонарних умовах, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Помістити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Міжобласного центру судово-психіатричних експертиз» ДОР, строком на один місяць, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінальних правопорушень 11 та 15 жовтня 2018 року, будь-яким психічним (душевним) захворюванням? Якщо так, то яким саме?;

- Чи не заважало дане психічне (душевне) захворювання підозрюваному ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?;

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Строк дії ухвали до 08 грудня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1