Справа № 296/3030/19
УХВАЛА
Іменем України

28 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення у кримінальному провадженні №0000065 від 16.02.2019 судової-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2019 близько 08 години ОСОБА_4 , маючи на меті позбавити життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .

Переслідуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшовши на територію вказаного домоволодіння ОСОБА_4 помітив на дворі ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті інші людині, ОСОБА_4 заздалегідь заготовленим невстановленим гострим предметом наніс множині удари в область голови ОСОБА_5 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 помітив ОСОБА_6 , яка вибігла з будинку за вищевказаною адресою почувши крики про допомогу своєї матері. В свою чергу ОСОБА_4 помітивши ОСОБА_6 , наздогнав її та наніс заздалегідь заготовленим невстановленим гострим предметом та побутовим ножем множинні удари в область голови та шиї. В подальшому ОСОБА_4 розуміючи, що заподіяв смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останній намагався приховати їх тіла, однак з причин, що не залежали від його волі місця скоєння злочину залишив.

Смерть ОСОБА_7 настала в наслідок тілесні ушкодження у вигляді перелому черепа з ушкодженням головного мозку, відкрита черепно-мозкова травма. Смерть ОСОБА_6 настала від масивної крововтрати, колото-різаних поранень шиї з ушкодженням правої сонної артерії.

16 лютого 2019 року в ході проведеного огляду місця події за адресою: м. Житомир, пров. 2-ий Транзитний, 2 виявлено та вилучено: ґрунт просочений речовиною бурого кольору (паперовий пакет № 5), ґрунт просочений речовиною бурого кольору (паперовий пакет № 4), ґрунт просочений речовиною бурого кольору (паперовий конверт № 13), зішкріб зі стіни речовини бурого кольору (паперовий конверт № 6), фрагмент рослини із нашаруванням речовини бурого кольору (паперовий конверт № 14), змив речовини бурого кольору та контрольний змив з відра (паперовий конверт № 12), змив речовини бурого кольору та контрольний змив з дверної ручки (паперовий конверт № 3), змив речовини бурого кольору та контрольний змив зі сходів (паперовий конверт № 1) виріз з тканини сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з вхідних дверей (паперовий конверт № 2).

У ході проведення досудового розслідування, а саме під час судово-медичної експертизи у трупів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрано зразки біологічного походження кров для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз.

Також в ході досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки біологічного походження кров для порівняльного дослідження при проведенні судових експертиз.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах зі зразком крові потерпілого.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000065, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 судову-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи є на представлених на експертизу змиві речовини бурого кольору з дверної ручки та вирізі з тканини сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з вхідних дверей, вилучених під час огляду місця події 16.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , кров?

- якщо так, то яка її видова та групова належність?

- чи походить дана кров від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 чи іншої особи?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів змив речовини бурого кольору та контрольний з дверної ручки упаковані згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 3, виріз з тканини сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з вхідних дверей упакований згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту № 2 та зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , упаковані до паперовий конвертів, згідно правил пакування речових доказів та зразки крові ОСОБА_4 упаковані до паперового конверту, згідно правил пакування речових доказів.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи видати висновок експертизи наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , спеціалісту ВКЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , або іншим особам за їх дорученням.

Висновок експерта з додатками може бути надісланий до СУ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1