Справа № 362/5674/18
Провадження № 1-кс/362/1791/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ним до місцевого відділу прокуратури на ім`я прокурора ОСОБА_4 було подано клопотання у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 006 14 від 28.04.2017 року.

Посилаючись на те, що вказане клопотання не розглянуто, вважає, що прокурором порушено вимоги статті 220 КПК України та просить задовольнити скаргу і зобов`язати прокурора розглянути вказане клопотання.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

01.10.2018 року Васильківським відділенням Києво-Святошинської місцевої прокуратури отримано клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2018 року на ім`я прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 120 171 101 400 006 14 від 28.04.2017 року.

Відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Будь-які відомості про те, що станом на дату розгляду даної скарги зазначене клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2018 року у встановлений кримінальним процесуальним законом строк розглянуте, відсутні та прокурором не надані.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що прокурором Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 порушено вимоги статті 220 КПК України, а тому така бездіяльність прокурора є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала скаргу.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати прокурора вчинити дії відповідно до норм статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність прокурора Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 006 14 від 28.04.2017 року.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.09.2018 року у кримінальному провадженні № 120 171 101 400 006 14 від 28.04.2017 року та повідомити останнього про результати розгляду відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя