Провадження № 1-кп/317/249/2019
Справа № 317/411/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
18 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,

представника Служби пробації: ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 ,.

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001588 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання на 18.03.2019 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Відповідно до ст. 314? КПК України просив з метою забезпечення суду інформацією що характеризує неповнолітнього обвинуваченого та обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника Уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь. А також, зобов`язати представника Служби у справах дітей надати висновок щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 щодо міри покарання.

Потерпілі в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду, обґрунтувати свою думку не зміг, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду. Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення обвинувального акту прокуророві, зазначив що в обвинувальному акті визначено не повний перелік викраденого та повернутого майна, а також в написанні прізвища потерпілої « ОСОБА_12 » допущено помилку, а тому він вважає, що в судовому засіданні участь приймає невідома особа.

Представник Служби у справах дітей та представник Служби пробації підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, представника Служби у справах дітей, представника Служби пробації та захисника неповнолітнього обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду а клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Суд не бере до уваги доводи наведені захисником ОСОБА_6 , оскільки вони не відповідають змісту ст. 291 КПК України. Розгляд кримінального провадження судом здійснюється в рамках оголошеної підозри.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не надходило, провадження можливо призначити до розгляду.

Відповідно до ст. 314? КПК України суд вважає за необхідне зобов`язати з метою забезпечення суду інформацією що характеризує неповнолітнього обвинуваченого та обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника Уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь. А також, зобов`язати представника Служби у справах дітей надати висновок щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 щодо міри покарання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 314? КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 22.12.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду на 28 березня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 - відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та представника Служби у справах дітей, представника Служби пробації.

Зобов`язати надати досудову доповідь та висновок до 27.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1