ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1508/18
провадження № 1-кс/691/432/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення будівельно-технічної експертизи

23 листопада 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, в рамках кримінального провадження №0000132, внесеного 02.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу (доручення) на проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу (доручення) на проведення експертизи, з тих підстав, що з метою встановлення розміру матеріальних збитків та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000132 від 02.10.2018 року за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, необхідні спеціальні знання. Досудове розслідування здійснюється за фактом можливого вчинення службовими особами Городищенської міської ради та ФОП « ОСОБА_4 » під час виконання договору №343 від 18.09.2018 про «Проведення робіт по реконструкції водогону по вул. Франка міста Городище» на суму 286 877 грн., розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом внесення неправдивих відомостей в офіційні документи. У зв`язку з чим, виникла необхідність провести судову будівельно-технічну експертизу.

У судове засідання прокурор, що вніс клопотання, не з`явився. Прокурор Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав заяву про розгляд за його відсутності, та підтриманні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в повному обсязі.

Клопотання розглядається з урахуванням ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши клопотання про проведення експертизи та додані до нього докази, приходжу до думки, що клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, та підлягає задоволенню.

Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

02.10.2018 року до ЄРДР за №0000132 внесена інформація про те, що службові особи Городищенської міської ради та ФОП « ОСОБА_4 », під час виконання договору №343 від 18.09.2018 про «Проведення робіт по реконструкції водогону по вул. Франка міста Городище» на суму 286 877 грн., шляхом внесення неправдивих відомостей до документів, здійснили розтрату та привласнення бюджетних коштів.

Досудове розслідування розпочато за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Орган досудового розслідування Городищенське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Реєстратор прокурор прокуратури ОСОБА_3 ..

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до даних відкритої електронно-інформаційної системи публічних закупівель «ProZorro», оголошення: UA-2018-09-19-000448-a, між Городищенською міською радою, в особі міського голови ОСОБА_6 укладено договір №343 з ФОП « ОСОБА_4 » по реконструкції водогону по вул. Франка в м. Городище на суму 286 877грн. 00коп..

Пунктом 5.1 вказаного договору та діючого законодавства України, «Розрахунки за виконані роботи здійснюється на основі акту приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) і Довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форма КБ - 3) ....».

Відповідно до даних системи публічних закупівель «ProZorro», оголошення: UA-2018-09-19-000448-a, Городищенська міська рада здійснила оплати за договором від 25.09.2018 на суму 86 063грн. 10коп. та від 26.09.2018 на суму 200 813грн. 90коп.. Вказані дії міської ради свідчать про закінчення робіт та виконання договору.

Прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проведено огляд місця події від 04.10.2018, яким встановлено, що роботи, в повному обсязі не проведені.

Основними завданнями будівельно-технічної експертизи, в тому числі, є: визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення, перевірка обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва;

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 369 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_7 (свідоцтво №1466, видане Міністерством юстиції України від 29.10.2010, строк дії свідоцтва до 28.04.2020 року), який здійснює експертну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , провести у кримінальному провадженні №0000132, внесеному до ЄРДР 02.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по реконструкції водогону по вулиці Франка міста Городище Черкаської області (договір №343 від 18.09.2018 року) проектній документації, вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає не відповідність?

- Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт реконструкції водогону по вулиці Франка міста Городище Черкаської області, обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною та звітною документацією з будівництва?

В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді, матеріали кримінального провадження №0000132 від 02.10.2018 року.

Доручити прокурору Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Управління захисту економіки в Черкаській області ДЗЕ НП України надати в експертну установу ухвалу про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1