Справа № 640/7321/19
н/п 1-кс/640/4758/19
УХВАЛА
"10" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
користувача ОСОБА_4 ,

08 квітня 2019р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_5 , про арешт автомобіля «Фіат», р.н. НОМЕР_1 , належного ТОВ «Фідлайф».
05.04.2019р. під час огляду місця події автомобіль «Фіат», р.н. НОМЕР_1 вилучений.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Део ланос», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правого передпліччя.
Користувач ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на свою невинуватість, просив передати автомобіль на відповідальне зберігання.
Представник власника ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував (а.с.15-18).
Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, пояснення користувача, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
08.04.2019р., у перший робочий день, з урахуванням положень ст. 115 КПК України до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна. Таким чином, строк подання клопотання не пропущений, і слідчий суддя розглядає його по суті.
05.04.2019р. під час огляду місця події автомобіль «Фіат», р.н. НОМЕР_1 вилучений.
Згідно свідоцтва про свідоцтва реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Фіат», р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «Фідлайф» (а.с.12).
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучений транспортний засіб може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Заперечення власника та користувача проти арешту майна за необхідності дослідження вилученого транспортного засобу в якості речового доказу в ході досудового розслідування вищевикладеного висновку не спростовують.
Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - на території штрафного майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: