Провадження № 1-кс/520/7959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експерту на проведення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002140 від 19 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з клопотання, 18.06.2018 року біля 16.20 в м. Одесі на вул. Дальницьке шосе, біля буд. № 2 автомобілем «Ніссан» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 було здійснено наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину зліва направо по напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході, рухаючись на дитячому самокаті. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в ООКЛ.

19.06.2018 року відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування. 26.11.2018 року до слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області від представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження CD-R диску з розкадровкою відео з місця ДТП (Академія спорту) за участю водія ОСОБА_4 .. Кадри, якими фіксується момент ДТП з 16.40.181 по 16.40.260. Зазначений CD-R диск з розкадровкою відео з місця ДТП оглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу. Слідчий звертається з клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знання в галузі судової фототехніки та автотехніки, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002140 постала необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової автотехнічної фототехнічної експертизи. Слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_4 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України? 2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водійавтомобіля ОСОБА_4 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?
3) З якою швидкістю рухався автомобіль «Ніссан» р/н НОМЕР_1 в момент ДТП?

4) Дії кого з учасників дорожнього руху водія автомобіля чи пішохода знаходяться в причинному зв`язку з фактом ДТП?
Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення комплексної судової автотехнічної та фототехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України(м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення комплексної судової автотехнічної фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля ОСОБА_4 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України? 2) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водійавтомобіля ОСОБА_4 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?
3) З якою швидкістю рухався автомобіль «Ніссан» р/н НОМЕР_1 в момент ДТП?

4) Дії кого з учасників дорожнього руху водія автомобіля чи пішохода знаходяться в причинному зв`язку з фактом ДТП?
При проведенні експертизи експертам керуватися матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати експертам необхідні вихідні дані та направити матеріали кримінального провадження № 0002140 та речові докази: два диски.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1