печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 25 липня 2018 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001073 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України від 25 липня 2018 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001073 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 162 КК України, витребування матеріалів кримінального провадження. Крім того, заявник просить поновити строк на звернення зі скаргою до суду.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2018 ОСОБА_3 звернулась із заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001073 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 162 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 25 липня 2018 року відмовлено у залученні ОСОБА_3 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, оскільки з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Разом з тим, вказана постанова слідчого підлягає скасуванню, виходячи з такого.

Під час розгляду скарги встановлено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001073, до котрого приєднані кримінальні провадження № 0001334, №0001335, №0001336, №0001337, №0001338 відомості про які внесені на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду за заявами ОСОБА_3 щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян вчинене службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування.

Отже, з урахуванням того, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені також і за ч. 2 ст. 162 КК України, то ОСОБА_3 є потерпілої та їй було завдано моральної шкоди.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 25 липня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001073 та зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України щодо заявника ОСОБА_3 .

Що стосується скарги в частині витребування матеріалів кримінального провадження для огляду та ознайомлення, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою у кримінальному провадженні № 0001073.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 25 липня 2018 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001073 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 162 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 25 липня 2018 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001073 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 162 КК України .

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 або іншого слідчого уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001073 виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України та вручити заявнику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1