Провадження №1-кс/712/7699/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вказуючи, що слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004560 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

Її підзахисною є ОСОБА_6 05.12.2018 року нею подано клопотання про проведення експертизи. 07.12.2018 року слідчою ОСОБА_5 було повідомлено, що клопотання не може бути задоволене оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та 26.11.2018 року за дорученням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 сторонам кримінального провадження відкрито матеріали в порядку ст.. 290 КПК України.

Відмова слідчої в розгляді клопотання є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зокрема, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, незважаючи на наявність отриманого повідомлення про завершення досудового розслідування, сторона захисту має право звертатись з клопотанням про проведення слідчих дій, які обов`язково мають бути розглянуті у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Слідчою не було розглянуто дане клопотання (вмотивованої постанови про повну чи часткову відмову у задоволенні клопотання не було), що свідчить про її бездіяльність. В повідомленні слідчою не надано оцінки необхідності та доцільності проведення слідчої дії, а саме експертизи, про яку заявлено у клопотанні від 05.12.2018 року. Просить зобов`язати слідчу розглянути клопотання про проведення експертизи та повідомити про результати відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити викладені в ній вимоги.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_5 заперечували проти задоволення скарги, мотивуючи свої заперечення тим, що 26.11.2018 року досудове розслідування закінчено та повідомлено про відкриття матеріалів в порядку ст.. 220 КПК України.

Засухавши учасників процесу, ознайомившись зі скаргою, та доданими до неї матеріалами слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0004560 від 31.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

05.12.2018 року адвокатом ОСОБА_3 подано до слідчого клопотання про проведення експертизи.

07.12.2018 року слідчою ОСОБА_5 було повідомлено, що клопотання не може бути задоволене оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та 26.11.2018 року за дорученням прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 сторонам кримінального провадження відкрито матеріали в порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну, часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ст.. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурор або слідчий зобов`язані повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні 26.11.2018 року за дорученням прокурора сторонам кримінального провадження відкрито матеріали в порядку ст. 290 КПК України, про що їм було повідомлено відповідно до норм кримінально процесуального законодавства.

З аналізу положень норм ст..290 КПК України вбачається, що слідчим закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні, а тому будь-які слідчі дії слідчим проводитись не можуть.

Адвокатом клопотання подано до слідчого 05.12.2018 року, тобто після відкриття матеріалів для ознайомлення сторонами кримінального провадження.

З огляду на принцип змагальності сторін, положення кримінально-процесуального закону надають стороні кримінального провадження право ініціювати певні слідчі дії з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню. Проте, як зазначалось вище, досудове розслідування закінчено, що не позбавляє права сторони захисту звернутись з клопотанням про проведення слідчих дій під час судового провадження відповідно до норм ст. 333 КПК України.

З огляду на викладене, у задоволенні скарги та зобов`язання вчинити дії слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220, 283, 290, 309, 368 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргуадвокат ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8