ЄУН справи 678/1184/18
Провадження № 1-кс-678-502/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу
22 листопада 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
слідчий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
29.09.2018 року о 17 год. 00 хв. відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК ОСОБА_5 затримано та 30.09.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а 02.10.2018 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 27.11.2018року а двохмісячний строк досудового слідства закінчується 30 листопада 2018 року і завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно усунути наявні у даних матеріалах протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення необхідно: отримати висновок імунологічної експертизи і додаткової судово-медичної експертизи потерпілого; провести допит підозрюваного із залученням його захисника; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; при цьому 21.11. 2018року керівник Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , за клопотанням слідчого СВ Летичівського ВП, продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 30.12.2018року, та у зв`язку із складністю провадження, незавершеністю призначених експертиз, необхідністю проведення певних слідчих дій, з метою об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають важливе значення, недопущення вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання його впливу на свідків та потерпілого, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вище вказаних ризиків, слідчий ОСОБА_4 просить продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, до 30.12.2018року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просять клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просять суд обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, не пов`язану із триманням під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, і не буде перешкоджати слідству та впливати на свідків і потерпілого, рахує , що винна ОСОБА_10 не доведена.
Розглянувши клопотання, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому цим кодексом.
При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою було враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 3 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді від чотирьох до восьми років позбавлення волі.
Також враховано, що військовою прокуратурою Хмельницького гарнизону відносно ОСОБА_5 було направлено до суду кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а 05 вересня 2018 року рішенням Летичівського районного суду відносно ОСОБА_5 був виданий обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження його права з покладанням на нього обов`язків: заборонити наближатися на відстань 30 м. до місця проживання його колишньої дружини ОСОБА_11 та заборону вести телефонні розмови з ОСОБА_11 та контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, що пов`язано із агресивною поведінкою ОСОБА_5 в суспільних відносинах.
Тому було зроблено висновок, що перебуваючи на волі, усвідомлюючи загрозу неминучості покарання за вчинені кримінальні правопорушення, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інші злочини (раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини проти власності та злочини, пов`язані із застосуванням насильства, однак відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена).
При вирішенні даного клопотання і дослідженні встановлених у судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 22.11.2018рокуОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, і інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки під час досудового слідства і судового розгляду, на теперішній час відсутні дані про зменшення чи відсутність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому вважає необхідним продовжити строк тримання його під вартою до 30.12.2018року.
Керуючись ст. 177, 197, 199, 295, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , задовольнити.
В разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на час дії даної ухвали, будуть покладені наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місце роботи;
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали по 30 грудня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1