Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8606/18
Провадження № 1-кс/644/2034/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002162 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до документів ,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Клопотання мотивовано тим, що 12 жовтня 2018 року близько 21 год., невідомі особи, перебуваючи в підземному переході ст. метро " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

13.10.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 12.10.2018 приблизно о 20.30 годин він зайшов в метро на станції «О. Масельського» в м. Харкові та попрямував до станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки з з/д станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відправлялася його електричка. Він запізнився на електричку і вирішив піднятися на вулицю купити собі сигарет в кіоску біля входу в метро. Він купив собі сигарет і біля входу в метро стояв курив сигарети. В цей час до нього підійшли двоє раніше незнайомих хлопців. Один хлопець на вигляд 17-20 років, зріст до 175 см, худорлявої статури, слов`янської зовнішності, без особливих прикмет, одягнений в червону спортивну куртку, спортивні штани синього кольору, кросівки світлого кольору. Другий хлопець на вигляд 17-20 років, зріст до 180 см, худорлявої статури, слов`янської зовнішності, без особливих прикмет, був одягнений в темну спортивну курточку. При зустрічі впізнати зможе. Перший зазначений вище хлопець став до нього чіплятися словесно, а другий хлопець стояв осторонь на відстані 2 метрів і мовчав. Він докурив і став спускатися в перехід метро. Два хлопця також спустилися за ним. У переході метро він попрямував в сторону виходу/входу на платформи з/д станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Хлопці йшли за ним. Як тільки він загорнув на потрібний йому вхід перед сходами, хлопці його покликали. Він обернувся. Той же хлопець став до нього чіплятися словесно, провокувати на бійку. Він мовчав, нічого не відповідав. Після чого хлопець безпричинно наніс йому удар ногою в область живота. Він же продовжував стояти і намагався блокувати удари. До нього підключився другий хлопець, який також став йому наносити удари ногами по тулубу. Від даних ударів він впав на підлогу. Обидва хлопця продовжували наносити йому хаотичні удари по всьому тілу. Таким чином, йому нанесли близько 20 ударів. Після чого другий вищеописаний хлопець став оглядати вміст його кишень. В результаті чого він дістав мобільний телефон «WileyFox Swift 2» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний в новому стані в листопаді 2017 роки за 5000 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 . Телефон був без пошкоджень, в робочому стані. Також з кишень у нього витягнув близько 4000 гривень, купюрами 500 гривень, електронну сигарету електронний персональний випаровувач багаторазового використання « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чорного кольору, придбав в березні 2018 року за 800 грн., виготовленої 01.09.2016. Після цього молодики втекли, а він став приходити до тями, піднявся і попрямував до поліцейських, які перебували в переході метро. Розповів про те, що трапилося і вони викликали поліцію. Швидку допомогу він не викликав, за медичною допомогою нікуди не звертався, від проходження судово-медичного огляду відмовився. Свідомість не втрачав. Документи на викрадені мобільний телефон та електронну сигарету надав.

На даний час місце знаходження мобільного телефону «WileyFox Swift 2» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 не відомо. Його можливе місце знаходження можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків з мобільного телефону «WileyFox Swift 2» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 19-00 год. 12 жовтня 2018 року до теперішнього часу з мобільного телефону марки «WileyFox Swift 2» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і пояснила, що інформація, до якої вона просить суд надати їй доступ, міститься на електронних носіях, але може бути надана для ознайомлення в формі паперового документу, який містить необхідну для забезпечення дієвості даного кримінального провадження інформацію.
На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи , про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, остання просить, для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях, у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання зазначеної у клопотанні інформації на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в повному обсязі, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, перебувають у володінні відповідних операторів стільникового зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002162 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майоруполіції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській областімайору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , за період з 19-00 год. 12 жовтня 2018 року і до дати оголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях;

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 12 грудня 2018 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1