Справа №766/3175/19
н/п 1-кс/766/7610/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити строк застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також продовжити обов`язки, визначені в ухвалі слідчого судді від 15.04.2019, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора або суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту - м. Генічеська, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора до закінчення досудового слідства, або суду на період розгляду справи;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

у межах строку досудового розслідування, а саме до 16.06.2019 включно.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, 13.01.2019 у період часу з 02:00 год. до 04:00 год., проникли до будинку АДРЕСА_2 , де вчинили на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдавши легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, під час якого заволоділи майном потерпілого, а саме коштами в розмірі 3 500 гривень, 1 500 російських рублів, що в перерахунку становить 615 гривень, скляним бутлем ємкістю 10 літрів, вартістю 200 гривень, що містив домашнє вино, вартістю 500 гривень, врізаним замком, вартістю 610 гривень, у результаті чого заподіяли потерпілому матеріальну шкоду.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Селидове Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеська Херсонської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Генічеська Херсонської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше неодноразово судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 13.01.2019, у ході якого за адресою: АДРЕСА_2 , було зафіксовано обстановку вчинення злочину, виявлено та вилучено ряд речових доказів.

- Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що 13.01.2019 близько 02:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ліг спати, у цей час він почув якийсь шум, намагався підняти голову, щоб озирнутися та відчув удар дерев`яною палицею в голову. Далі відчув удари по правому боці, на голову натягли ковдру та крізь неї почали душити. Почув відгуки: «Давай бабки», на руки вдягли полімерні хомути та продовжили вимагати гроші. Повідомив, що гроші лежать під клейонкою на столі, невідомі дістали 1 500 гривень та запитали, чому так мало, відповів, що це все. Невідомі стали виламувати йому руки, завдавали ударів по різним частинам тіла, катували до 04:00 години. Повідомив, що ще гроші знаходяться в шафі, нападаючи дістали гроші та продовжили катувати. Близько 04:00 години невідомі покинули будинок. О 09:00 годині знайома ОСОБА_10 звільнила його. Потерпілий викликав поліцію та написав заяву. Нападники заволоділи коштами в сумі 3 500 гривень, 1 500 російських рублів, шкіряним портмоне, мисливським квитком та пенсійним посвідченням на його ім`я, скляним бутлем з домашнім вином, запонками та врізним замком.

- Висновком експерта № 8/Г від 23.01.2019, відповідно до якого потерпілому ОСОБА_9 спричинено дві групи тілесних ушкоджень, а саме легкі тілесні ушкодження та легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

- Протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході кого виявлено та вилучено членський мисливсько рибальський квиток № 379760 на ім`я ОСОБА_9 .

- Протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ході якого виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, посвідчення та медаль «65 років Перемоги у ВВВ» на ім`я ОСОБА_9 .

- Протоколом проведення обшуку від 16.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено посвідчення мисливця, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_9 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 .

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

16.01.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

16.01.2019 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

17.01.2019 ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали визначено до 18.03.2019 включно.

15.03.2019 ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16.04.2019, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 15.04.2019 продовжено строк застосування відносно ОСОБА_6 домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до п`яти місяців, а саме до 16.05.2019 включно.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 22.04.2019 призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

06.05.2019 слідчим на адресу вказаної медичної установи направлено запит щодо строків проведення експертизи. На теперішній час відповідь на запит до СУ ГУНП в області не надходила. Окрім викладеного, СУ ГУНП в Херсонській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000229 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом вчинення 06.06.2018 розбійного нападу на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_7 .

З метою перевірки причетності до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000229 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 03.01.2019 у кримінальному проваджені призначено молекулярно-генетичну експертизу щодо дослідження вилученого 06.06.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_7 , фрагменту прозорої клейкої стрічки на наявність клітин з ядрами та співпадіння цих клітин зі зразками генетичних ознак клітин ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . До теперішнього часу вказана експертиза перебуває на виконанні у експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України 25.02.2019 слідчим направлено запит щодо строків проведення вказаної експертизи.

Згідно з відповіддю, наданою Запорізьким НДЕКЦ, виконання вказаної експертизи розпочато лише після 15.03.2019, та її проведення триватиме до 90 днів.

Результати вказаної експертизи мають важливе значення у провадженні, оскільки спростують або підтвердять причетність до вчинення вказаного розбійного нападу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та впливатимуть на їх остаточну підозру

Таким чином, на даний час завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 15.04.2019 перешкоджає те, що зібрані докази не є достатніми для складання обвинувального акта, тому є необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме необхідно:

- Долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

- Долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно - генетичної експертизи, призначеної в рамках кримінального провадження № 0000229.

- З урахуванням висновку молекулярно-генетичної експертизи вирішити питання про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000055 та № 0000229, а також щодо оголошення про нову підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 та ОСОБА_13

- Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Без виконання зазначених процесуальних дій передача обвинувального акта до суду є неможливою, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 08.05.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 до п`яти місяців, а саме до 16.06.2019 включно.

Водночас до теперішнього часу не зменшилися ризики та обставини, зазначені в ухвалах слідчого судді від 15.03.2019 та 15.04.2019, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний не працевлаштований, не має постійного офіційного джерела доходу, тому у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може вчиняти інші корисні кримінальні правопорушення, про що свідчить факт неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, у тому числі й за злочини проти власності, на даний час підозрюваний має не зняту та не погашену судимість.

У разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, підозрюваний матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

16.01.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

16.01.2019 ОСОБА_6 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

17.01.2019 ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали визначено до 18.03.2019 включно.

15.03.2019 ухвалою слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 16.04.2019, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 15.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 15.04.2019 продовжено строк застосування відносно ОСОБА_6 домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до п`яти місяців, а саме до 16.05.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2019 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 до п`яти місяців, тобто до 16.06.2019 р. включно.

На теперішній час для завершення досудового розслідування потрібно виконати ряд додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме:

- Долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

- Долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно - генетичної експертизи, призначеної в рамках кримінального провадження № 0000229.

- З урахуванням висновку молекулярно-генетичної експертизи вирішити питання про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000055 та № 0000229, а також щодо оголошення про нову підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 та ОСОБА_13

- Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування підозри ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на даний час має не зняту та не погашену судимість, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_6 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має цивільну дружину, яка хворіє, має дитину, має намір працювати, оскільки не має засобів до існування, належним чином виконував обов`язки, покладені на нього відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2019 р., що не заперечувалося в судовому засіданні, також враховує, що наразі заявлені прокурором ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилися.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши його на домашній арешт в період часу та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 04:00 години, строком до 16.06.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.06.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Генічеськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора або суду у визначений ними час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши його на домашній арешт в період часу та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 04:00 години, строком до 16.06.2019 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.06.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Генічеськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 16.06.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 20.05.2019 р. о 12 год. 30 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1