Справа № 466/5837/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и л а:

19 листопада 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001884 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

17.08.2007 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , було укладено кредитний договір №010/08-3/311 3/в, внаслідок укладання даного договору ОСОБА_5 отримав кредит в сумі 221 000,00 доларів США.

Згодом у відповідності до вимог закону, положень даного кредитного договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були виставлені вимоги про дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ними, однак дані вимоги виконані не були і заборгованість за кредитним договором залишалася несплаченою і складала 172 949,81 доларів США, а тому банк звернувся до суду.

19.11.2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова у справі №2-509/10 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 172 949,81 доларів США.

Між ОСОБА_5 та банком-посередником, пошук якого зобов`язався здійснити працівник банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », укладається договір комісії (за яким одна сторона, банк-посередник, зобов`язується за дорученням другої сторони, ОСОБА_5 , за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента). Відповідно до цього договору ОСОБА_5 доручає банку-посереднику укласти договір факторингу, за яким останній придбає право вимоги до ОСОБА_5 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього, банк-посередник передає його ОСОБА_5 на виконання укладеного спершу договору комісії. Таким банком як ОСОБА_5 стало відомо згодом був банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, щоб погасити ОСОБА_5 свою заборгованість вже перед « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому необхідно було знайти вказані вище 100 000 доларів США.

З цією метою, ОСОБА_5 звернувся до свого давнього знайомого ОСОБА_6 , якому він розповів про усі обставини погашення кредиту та попросив позичити йому вище вказану суму, на що він погодився при одній умові, що під час передачі ОСОБА_5 коштів їм необхідно буде укласти договір позики.

В подальшому, ОСОБА_5 знову ж таки передав ОСОБА_6 вище зазначену суму грошей, для того щоб він погасив його заборгованість перед « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». А після передачі ним коштів назад ОСОБА_6 , останній разом з працівником банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переконали його в тому, що борг буде погашений, а кошти ОСОБА_5 буде винен виключно ОСОБА_6 згідно договору позики.

В подальшому, в червні 2016 року поштовим відправленням ОСОБА_5 було вручено повідомлення про відступлення права вимоги банком-посередником, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_6 подав ряд позовів з метою стягнення з ОСОБА_5 не тільки суми позичених коштів, згідно договору позики, а і суми заборгованості, які відпустив йому « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами слідчих СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані оригінали всіх документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оригінали документів даної банківської справи в подальшому будуть об`єктами дослідження ряду криміналістичних експертиз, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів та можливість їх вилучити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и л а:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативним працівникам поліції, а саме до оригіналу усіх документів, які знаходяться в банківській справі за договором комісії №2306/16 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором та Договорами забезпечення, який укладений 23.06.2016 року між ОСОБА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити дану банківську справу для запобігання її можливого знищення або переховування), оригінали документів якої в подальшому будуть слугувати об`єктами досліджень у ряді криміналістичних експертиз та яка перебуває у уповноваженої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (виїмки).

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1