Ухвала
Іменем України
28 січня 2019 року

м. Київ
справа № 672/1148/17
провадження № 51-10490 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року,
встановив:
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 цього Кодексу.
На підставі частини 4 статті 70 КК призначене ОСОБА_4 покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 липня 2017 року визначено виконувати самостійно.

Також цим вироком визнано винуватим та засуджено ОСОБА_6 , щодо якого судові рішення в касаційному порядку не оскаржуються.

Розглядаючи апеляційну скаргу прокурора, Апеляційний суд Хмельницької області 12 вересня 2018 року ухвалив свій вирок, яким вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_4 скасував в частині призначеного покарання.
ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
На підставі частини 4 статті 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24 липня 2017 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці.
На підставі частини 5 статті 72 КК ОСОБА_4 зараховано у строк покарання відбуте покарання за вироком Хмельницького міжрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2017 року.
Вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 визначено виконувати самостійно.
У касаційній скарзі захисник вказує на незаконність оскаржуваного судового рішення та просить його змінити, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 6 місяців, чим пом`якшити останньому покарання. При цьому зазначає, що при постановленні вироку мало місце істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчинення кримінального правопорушення та особі засудженого.
Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюзахисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 12 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3