Справа № 140/171/13-к
провадження №1/152/2/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Шаргород

Колегія суддів Шаргородського районного суду Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

прокурора ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих та

цивільних позивачів ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених та цивільних

відповідачів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

при попередньому розгляді в м. Шаргороді Вінницької області в залі судових засідань №1 кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

встановила:

25.09.2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області із Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

При попередньому розгляді кримінальної справи встановлено, що постановою колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2015 року притягнуто Товариство з обмеженою відповідальністю "Осанна" м. Вінниця, вул. 600 річчя, 68, кв. № 48 до участі у справі в якості цивільного відповідача (т.9 а.с.136). Вказана постанова 16.09.2015 року Жмеринським міськрайонним судом направлена ТОВ "Осанна", проте, як вбачається з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, пакет документів адресату не вручено у зв`язку з неправильним зазначенням адреси (т.9 а.с.162).

01.11.2015 року представником ТОВ "Осанна" адвокатом ОСОБА_5 до Апеляційного суду Вінницької області подано апеляційну скаргу на вказану постанову колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду, яка отримана АС Вінницької області 03.11.2015 року за вхідним №12348 (т.10 а.с.85).

Виконуючим обов`язки голови Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_13 апеляційна скарга представника ТОВ "Осанна" - адвоката ОСОБА_5 направлена до Жмеринського міськрайонного суду для виконання вимог КПК України ( в редакції 1960 року) (т.10 а.с.86).

Доля вказаної апеляційної скарги не вирішена.

У матеріалах справи також наявна апеляційна скарга ОСОБА_11 від 13.03.2016 року на постанову Жмеринського міськрайонного суду від 14.09.2015 року в частині притягнення ТОВ "Осанна" до участі у справі в якості цивільного відповідача (т.10 а.с.194 203).

У судовому засіданні 12.03.2016 року Жмеринським міськрайонним судом розглядалося питання щодо спрямування апеляційної скарги ОСОБА_11 на постанову суду від 14.09.2015 року в частині притягнення ТОВ "Осанна" до участі у справі в якості цивільного відповідача до Апеляційного суду Вінницької області. Протокольною ухвалою суду від 12.03. 2015 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_11 (т.12 а.с.31- 32).

27.11.2017 року ОСОБА_11 до Апеляційного суду Вінницької області знову подана апеляційна скарга на постанову Жмеринського міськрайонного суду від 14.09.2015 року в частині притягнення ТОВ "Осанна" до участі у справі в якості цивільного відповідача та постанову начальника відділу СУ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_14 про накладення арешту на будівлю гуртожитку, розташовану в м. Вінниця по вул. Л.Ратушної, 23, яка належить ТОВ "Осанна" (т.13 а.с. 206 213; т.3 а.с.16).

Вказана апеляційна скарга суддею секретарем судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_15 направлена до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог глави 29 КПК України (в редакції 1960 року) (т.13 а.с.205).

Вимоги глави 29 КПК України (в редакції 1960 року) судом не виконані, справа з Козятинського міськрайонного суду передана на розгляд до Калинівського районного суду.

Постановою судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_16 від 29.08.2018 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України з апеляційною скаргою ОСОБА_11 знято з розгляду та повернуто до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для виконання вимог глави 29 КПК України (т.14 а.с. 60 - 63). Ухвала судді АС Вінницької області не виконана.

17.09.2018 року в.о. голови Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_17 відповідно до вимог ч.3 ст.38 КПК України в редакції 1960 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України направлено для розгляду до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу від 25.09.2018 року, зазначена кримінальна справа передана на розгляд колегії суддів Шаргородського районного суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, здійснюється відповідно до норм КПК України в редакції 1960 року (з наступними змінами), відповідно до п.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" до Кримінального процесуального кодексу України (в ред. 2012 року), згідно з яким кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених параграфом 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до вимог ст.241 КПК України (в ред. 1960 року), справа призначена до попереднього розгляду на 19 жовтня 2018 року на 14 годину.

Попередній розгляд справи, призначений на 14 год. 19.10.2018 року, відкладено на 14 год. 21.11.2018 року у зв`язку з неявкою захисника підсудного ОСОБА_12 .

При вивчені матеріалів справи колегією суддів встановлено, що у матеріалах справи наявні апеляційні скарги представника ТОВ "Осанна" адвоката ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_11 на судове рішення - постанову Жмеринського міськрайонного суду від 14.09.2015 року в частині притягнення ТОВ "Осанна" до участі у справі в якості цивільного відповідача.

Відповідно до вимог глави 29 КПК України (в редакції 1960 року), та з метою забезпечення доступу учасників кримінальної справи до правосуддя, колегія суддів Шаргородського районного суду, у провадженні якого перебуває справа, з урахуванням думки учасників попереднього розгляду, вважає за необхідне виконати вимоги ст.351 КПК України (в редакції 1960 року), сформувати контрольне провадження за скаргою, яке надіслати до суду апеляційної інстанції, а попередній розгляд справи продовжити.

При цьому, аналізуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про вручення апелянту копії оскаржуваної постанови, то слід вважати, що апеляція подана в строки, встановлені статтею 349 ЦПК України (в редакції 1960 року).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 347 - 354 КПК України (в ред.1960 року), колегія суддів,

постановила:

Сформувати контрольне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ "Осанна" адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_11 на постанову Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2015 року в частині притягнення ТОВ "Осанна" до участі у справі в якості цивільного відповідача та постанову начальника відділу СУ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_14 про накладення арешту на будівлю гуртожитку, розташовану в м. Вінниця по вул. Л.Ратушної, 23, яка належить ТОВ "Осанна", виконати вимоги ст. 351 КПК України (в редакції 1960 року) та направити контрольне провадження до Вінницького апеляційного суду, попередній розгляд справи продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3