Справа № 610/544/19
Провадження № 1-кс/610/290/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000217 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, датоване 23.02.2019 року.

Предметом клопотання є майно: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, куртка чорного кольору, спортивна кофта зеленого кольору, штани спортивні темно синього кольору, шкіряні черевики, які належать підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 за ч. 2 ст. 121 КК України в ході огляду місця події від 22.02.2019 р., а саме під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , на 1-му поверсі на стіні під поштовим ящиком виявлено та вилучено нашарування речовини бурого кольору, схожу на кров.

Крім того, в ході огляду місця події від 23.02.2019, проведеного в приміщенні кабінету Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено верхній одяг та взуття, а саме: куртка чорного кольору, спортивна кофта зеленого кольору, штани спортивні темно синього кольору, шкіряні черевики. З показань підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що вказаний одяг належить йому і в ньому він був одягнений 21.02.2019 близько 19:15 год., тобто в момент вчинення злочину.

У зв`язку з тим, що вилучені в ході огляду місця події: куртка чорного кольору, спортивна кофта зеленого кольору, штани спортивні темно синього кольору, шкіряні черевики, можливо зберегли на собі сліди злочину у вигляді слідів крові потерпілого ОСОБА_5 , то на вказані речі та предмети доцільно накласти арешт.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 22.02.2019 року.

Частиною 2 статті 121 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що 21.02.2019 року близько 19.15 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_6 , а саме квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кулаками рук більше трьох ударів в область голови. В цей час зі спини ОСОБА_5 підскочив ОСОБА_6 , який почав ззаду наносити удари кулаками по голові ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 продовжував наносити удари спереду, від чого потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на спину і ОСОБА_6 наніс йому ще два удари по голові. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 нанесли ще декілька ударів у лівий бік тулуба та по голові ОСОБА_5 . Далі, коли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зайшли у іншу кімнату, то потерпілий ОСОБА_5 , піднявся з полу, вийшов з квартири та пішов додому за адресою: АДРЕСА_3 , де йому було викликано швидку медичну допомогу, яка невідкладно госпіталізувала останнього до лікарні (а.с. 6).

Згідно відомостей, що містяться у витягу з ЄРДР від 25.02.2019 року, встановлено, що 21.01.2019 року близько 19.15 години за адресою АДРЕСА_2 в ході сварки ОСОБА_5 умисно були завдані удари кулаками рук в область голови та тулубу з боку групи осіб, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в результат чого останньому були спричинені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, перелом лобної кістки, перелом кісток носу зі зміщенням, закрита травма грудної клітини, лівосторонній гемопневмоторакс.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 22.02.2019 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у під`їзді №1 виявлено та вилучено нашарування речовини бурого кольору, схожу на кров.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 23.02.2019 року, під час проведення огляду місця події, проведеного в приміщенні кабінету Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено верхній одяг та взуття, а саме: куртка чорного кольору, спортивна кофта зеленого кольору, штани спортивні темно синього кольору, шкіряні черевики. З показань підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що вказаний одяг належить йому і в ньому він був одягнений 21.02.2019 близько 19:15 год., тобто в момент вчинення злочину.

Постановою заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 23.02.2019 року марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, спортивну кофту зеленого кольору, штани спортивні темно синього кольору, шкіряні черевики визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вказане у клопотанні майно вважається тимчасово вилученим.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, куртка чорного кольору, спортивна кофта зеленого кольору, штани спортивні темно синього кольору, шкіряні черевики відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на них необхідно накласти арешт з метою їх збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: марлевий тампон зі змивом речовини бурого кольору, куртку чорного кольору, спортивну кофту зеленого кольору, штани спортивні темно синього кольору, шкіряні черевики, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - Балаклійський ВП ГУНП Харківської області.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 27.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_1