Справа № 527/1/19
провадження № 1-кс/527/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000911 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 грудня 2018 у за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000911 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 грудня 2018 у за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі FF-180, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину 27.12.2018 ? - яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі FF-180, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину 27.12.2018? - яка ринкова вартість мобільного телефону марки ««NOKIA» моделі X2-02, імеі1: НОМЕР_5 , імеі071931, в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину 27.12.2018?
Для дослідження експерту надати речові докази: - мобільний телефон марки «Fly» моделі FF-180, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору без sim-карток; мобільний телефон марки «Fly» моделі FF-180, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору без sim-карток; - мобільний телефон марки «NOKIA» моделі X2-02, імеі1: НОМЕР_5 , імеі071931, в полімерному корпусі чорного кольору без sim-картки. Дозволити при проведенні експертизи руйнуючі методи дослідження. Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 27.12.2018, близько 11-12 год. (точний час вчинення злочину органами досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходився спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на горищі приміщення спортивної зали не діючої школи, розташованої за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с-ще. Градизьк, по вул. Тельмана, 62, під час чого на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння умисного вбивства ОСОБА_6 . Із цією метою ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вказаному місці, маючи єдиний спільний умисел умисне вбивство, наніс удари руками стиснутими в кулак та ногами у взутті по тілу ОСОБА_6 , від чого останній повалився на спину, після чого ОСОБА_7 не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вказаному місці, убачивши що потерпілий ОСОБА_6 подає ознаки життя, взяв до правої руки цеглину, яку знайшов на місці події, та завдав потерпілому ОСОБА_6 не менше трьох ударів тупим предметом (цеглиною) по голові та обличчю. Під час побиття потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заволодів мобільними телефонами потерпілого, а саме: «Fly» моделі FF-180, в корпусі чорного кольору та «NOKIA» моделі X2-02, в полімерному корпусі чорного кольору.
31.12.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000911, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.
31.12.2018 року було проведено обшук домогосподарства ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly» моделі FF-180, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору без sim-карток, даний телефон за ознаками підпадає під опис мобільного телефону, який перебував у власності потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.01.2019 слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 було проведено огляд речей мобільного телефону марки «Fly» моделі FF-180, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору без sim-карток, та мобільний телефон марки «NOKIA» моделі X2-02, імеі1: НОМЕР_5 , імеі071931, в полімерному корпусі чорного кольору без sim-картки який для проведення огляду надав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який за ознаками підпадає під опис мобільного телефону, який перебував у власності потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що вище вказані мобільні телефони на момент вчинення злочину 27.12.2018 року перебували в справному стані.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані про вартість викраденого майна, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 31 грудня 2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення товарознавчої експертизи.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000911 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31 грудня 2018 у за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі FF-180, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину 27.12.2018 ?
2) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі FF-180, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину 27.12.2018?
3) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки ««NOKIA» моделі X2-02, імеі1: НОМЕР_5 , імеі071931, в корпусі чорного кольору, на момент скоєння злочину 27.12.2018?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати речові докази: - мобільний телефон марки «Fly» моделі FF-180, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору без sim-карток; мобільний телефон марки «Fly» моделі FF-180, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору без sim-карток; - мобільний телефон марки «NOKIA» моделі X2-02, імеі1: НОМЕР_5 , імеі071931, в полімерному корпусі чорного кольору без sim-картки. Дозволити при проведенні експертизи руйнуючі методи дослідження. Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1