ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/359/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей ЄРДР.

В обґрунтування доводів та вимог скарги скаржник посилається на те, що 19.12.2018 до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ним було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , передбачених ч.1, ст.364; ч.1, ст.365; ч.1, ст.366 КК України. Разом з тим, на час подачі скарги до суду відомості з заяви до ЄРДР внесені не були. Враховуючи викладене скаржник просить задовольнити його скаргу в повному обсязі.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 19.12.2018 скаржником ОСОБА_4 було подано заяву до Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві про вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , передбачених ч.1, ст.364; ч.1, ст.365; ч.1, ст.366 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, на час подачі скарги до суду відомості з заяви до ЄРДР внесені не були. Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, вимоги скарги, які полягають у визнанні бездіяльності уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві та його зобов`язанні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві скаржника від 19.12.2018 року, є такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, в частині задоволення вимог щодо визнання протиправною бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, слід відмовити, оскільки скаржник не звертався до органу прокуратури із даною заявою про вчинення кримінального правопорушення, а відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.12.2018 року незаконною, в реші вимоги відмовити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.12.2018 року щодо вчинення посадовими особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.364; ч.1, ст.365; ч.1, ст.366 КК України і невідкладно розпочати досудове розслідування в порядку ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :