Справа № 196/1836/18
№ провадження 1-кс/196/529/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000601 про призначення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Призначити по даному кримінальному провадженню дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні 4 сліди папілярних візерунків на 2-х липких стрічках, які були вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, які направляються для проведення експертизи?

- якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких додаються?
3.Для дослідження експертизи направити експерту: 4 сліди папілярних візерунків на 2-х липких стрічках, які поміщено до спецпакету Національної поліції №0043285; дактилокарту на ОСОБА_4 , 1999 р.н., на 1 арк. та дактилокарту на ОСОБА_5 , 1991 р.н. на 1 арк.
4. Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000601 від 08.12.2018р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2018р. близько 12:30 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , де перебуваючи в приміщенні житлового будинку з метою помсти останньому почали наносити удари предметом колото-ріжучої дії та металевою палицею по різним частинам тіла, в результаті чого ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, різаної рани живота, перелому лівої руки, на спині, на грудній клітці по задній поверхні зліва дві різані рани, на рівні попереку в відділі хребта садно, від яких останній помер на місці.

08.12.2018р. слідчим Царичанського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках, які поміщено до спецпакету Національної поліції №0043285.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі дактилоскопічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000601 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000601 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи придатні 4 сліди папілярних візерунків на 2-х липких стрічках, які були вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, які направляються для проведення експертизи?

- якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких додаються?
Для дослідження експертизи направити експерту: 4 сліди папілярних візерунків на 2-х липких стрічках, які поміщено до спецпакету Національної поліції №0043285; дактилокарту на ОСОБА_4 , 1999 р.н., на 1 арк. та дактилокарту на ОСОБА_5 , 1991 р.н. на 1 арк.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8