печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7839/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 18.02.2019 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обраного підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, у межах строку досудового розслідування на 60 днів, а саме до 19.04.2019 року включно.

В обґрунтування наведеного клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

20.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.09.2018 з покладенням на підозрюваного визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 13.09.2018 року включно.

10.09.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та строк дії покладених на нього обов`язків до 01.11.2018 року включно.

26.10.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 25.12.2018 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з 22.00 до 07.00 години наступної доби, з продовженням на цей же строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

22.12.2018 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 змінено раніше застосований запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 19.02.2019 року включно з покладенням на підозрюваного на цей же строк визначених обов`язків.

У зв`язку із складністю даного кримінального провадження та необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 12-ти місяців, тобто до 19.07.2019 року.

Так, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: розсекретити матеріали негласних (розшукових) дій; допитати як свідків службових осіб та працівників КП "Чернівціводоканал"; повідомити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про підозру за всіма епізодами вчинених ними кримінальних правопорушень; вирішити питання про обрання запобіжних заходів іншим підозрюваним; провести тимчасовий доступ до речей та документів у ПАТ "Приватбанк"; допитати як свідків засновників, службових осіб та працівників ПрАТ "Турбівський каоліновий завод"; встановити місцезнаходження та допитати як свідків службових осіб і працівників ПрАТ "Київводоканал", ТОВ "ВО СЗВІ", КП "Івано-Франківськводоекотехпром", МКП "Миколаївводоканал", ТОВ "Мінко Юкрейн", КП "Водоканал" щодо взаємовідносин з ПрАТ "Турбівський каоліновий завод"; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України; обрати ОСОБА_7 запобіжний захід; допитати як свідка ФОП ОСОБА_8 ; повідомити про підозру службовим особам ТОВ "Гіпохлорсервіс" за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, допитати їх як підозрюваних та обрати їм запобіжні заходи; провести огляди вилучених документів та речей; зібрати характеризуючі матеріали щодо усіх підозрюваних; виконати інші слідчі та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як зазначає прокурор, без результатів проведення цих дій неможливо здійснити ефективний судовий розгляд. Разом з тим вказані процесуальні та слідчі дії потребують додаткового часу, не менш як 60 днів, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року, тобто до 19.02.2019 року включно.

Також прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відсутні, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не зменшилися і є актуальними на теперішній час.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 дію обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк яких спливає 19.02.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання, пославшись на необґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри та недоведеність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні також заперечив проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

20.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.09.2018 року включно; покладено на підозрюваного обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 13.09.2018 року включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10.09.2018 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 та строк дії покладених на нього обов`язків до 01.11.2018 року включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з 22.00 до 07.00 години наступної доби, та строк покладених на нього обов`язків до 25.12.2018 року включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22.12.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 змінено раніше застосований запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 19.02.2019 року включно та покладено на підозрюваного на цей же строк визначені судом обов`язки.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 21.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 14.02.2018 року продовжено до 12 місяців; визначено новий строк досудового розслідування до 18.07.2019 року.

Розглядаючи подане клопотання, слідчий суддя виходить з того, що за ч.3 ст.176 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 12-ти місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, а ризики, зазначені у клопотанні, не зменшилися, беручи до уваги ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

Заперечення сторони захисту щодо необґрунтованості пред`явленої ОСОБА_5 підозри та щодо недоведеності ризиків судом не беруться до уваги, оскільки обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами та була перевірена, а відповідні ризики встановлені слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва як під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так і під час його зміни на особисте зобов`язання. Підстав стверджувати, що відповідні ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено.

Будь-яких обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, стороною захисту не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 194, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають про на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків у межах строку досудового розслідування на два місяці днів, тобто до 17.04.2019 року включно.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1