Справа № 200/3344/19
Провадження №1-кс/200/2026/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000118, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12» січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 11.01.2019 року приблизно о 12 годин 10 хвилин, знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований у ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 118Д, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, що належить ТОВ «Омега» чуже, а саме:

- ковбаса лікарська варена в/г Ювілейний,500 штрих код 099 у кількістю 1 шт. вартістю 89 гривень 79 копійок;

- сир ТЕНЕРО твердий 50% Комо штрих код 2400572 вагою 0,448 кілограм, вартістю 93 гривні 41 копійка;

- Білоцерківське Масло Селянське 72,6% брикет 180 грам штрих код 025 у кількості 1 шт. вартістю 34 гривні 45 копійок;

- Ферма масло солодке Селянське 73% 400 грам штрих код 237 у кількості 1 шт. вартістю 82 гривні 29 копійок;

а всього на загальну суму 299 гривень 94 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі чуже майно, намагалась залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак закінчити злочин до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана з чужим майном працівниками охорони супермаркету «Варус-6».

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, працює КП «Дніпроводоканал», одружена, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима.

06.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено по підозру за фактом таємного викраденні чужого майна передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007 року перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом: шизофренія.

25.02.2019 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню № 0000118 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

27.02.2019 року підозрювана ОСОБА_4 оглянута амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

- Чи знаходилася ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення(11.01.2019) у хворобливому стані, та чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 , душевнохворою і чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи залучити експертів-психіатрів КЗ «ДКПЛ» ДОР».

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 для ознайомлення експерту надати: копію ухвали, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 12.01.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1