Справа № 591/1149/19
Провадження № 1-кс/591/1155/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радника юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про доручення експертам «Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000055 від 21.02.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371 та ст.170 КК України та проведення вказаної експертизи необхідно з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які потерпілий ОСОБА_5 отримав внаслідок його незаконного затримання працівниками патрульної поліції з застосуванням до нього фізичної сили, а також спеціальних засобів кайданків.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданого витягу з ЄРДР вбачається, що 21.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 внесені відомості за ст.ст. 365 ч.2 та 371 ч.1 КК України за фактами того, що працівники патрульної поліції м. Суми, перевищуючи службові повноваження, незаконно затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спричинили тілесні ушкодження та доставили до Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Також до ЄРДР були внесені відомості за ст. 170 КК України за фактом умисного перешкоджання законній діяльності політичної партії.

Фактично прокурор звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочинів працівниками правоохоронних органів, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.216 КПК України вказане кримінальне провадження відноситься до підслідності органів державного бюро розслідувань. В той же час у зазначеному витягу ЄРДР вказано, що органом досудового розслідування є слідчий відділ УСБУ в Сумській області.

Згідно ч.7 ст. 214 КПК України якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В той же час до клопотання не надано ніяких доказів того, що слідчий відділ УСБУ в Сумській області є належним органом досудового розслідування. За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню так як стороною обвинувачення не доведено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює належний орган.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 214, 216, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1