Провадження № 1-кс/761/373/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , представника ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - адвоката ОСОБА_5 , представника ДП « Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 11 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 11 липня 2018 року.

Заявник у скарзі посилається на те, що 16 17 листопада 2018 року було проведено обшук в приміщенні ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 2-А, та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 16 листопада 2018 року. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст. 169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області, повернути ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» вилучене в ході обшуку майно.

В судовому засіданні представник ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - адвокат ОСОБА_5 , представник ДП « Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» - ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 11 липня 2018 року підтримали з підстав наведених в ній. Вказали, що обшук в приміщенні ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 2-А, було проведено з численними порушеннями та без ухвали слідчого судді про надання дозволу на такий обшук.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 заперечували з приводу задоволення скарги. Зазначили що дійсно 16 листопада 2018 року на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук в приміщенні ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 2-А, в ході якого було вилучено речі та документи, які мають значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000107 від 11 липня 2018 року. В подальшому, слідчим за погодженням з прокурором невідкладно було подано клопотання слідчому судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Разом з тим, вказують про те, що вилучене в ході обшуку майно не є тимчасово вилученим, оскільки ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року прямо надано дозвіл на виявлення та вилучення зазначеного у скарзі майна про повернення якого просить заявник.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» адвоката ОСОБА_5 , представника ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» ОСОБА_6 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000107 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст.369 КК України.

16 листопада 2018 року, на підставі ч.3 ст.233 КПК України, було проведено обшук в приміщенні ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 2-А, в ході якого було вилучено майно, перелік якого зазначено в скарзі, про повернення якого просить ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року було задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 2-А, та надано дозвіл на виявлення та вилучення речей та документів, перелік яких зазначено у вказаній ухвалі слідчого судді.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що вилучені в ході обшуку речі та документи, перелік яких вказано в скарзі, згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 листопада 2018 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на бездіяльність слідчого Слідчого управління ГУ НП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 11 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1