Справа № 631/688/18
Провадження № 1-кс/626/575/2018
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Красноград

Красноградського районного суду Харківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у якому зазначає, що 15.06.2018 року невідомі особи на цвинтарі «Загребельний » , що в смт. Нова Водолага , здійснили наругу над місцем поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5

15.06.2018 року було проведено огляд місця події, а саме території цвинтаря «Загребельний» , за адресою : Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Багалія, в ході якого на місці поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виявлено відсутність металевого стовпчика огорожі місця поховання та однієї металевої секції огорожі місця поховання.

15.06.2018 року було проведено огляд території місцевості, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 в ході якого виявлено полімерний мішок із вміщеним у ньому одним металевим чавунним стовпчиком та частинами секції огорожі, які пофарбовані фарбою сріблястого кольору, вага металевих виробів 31,50 кг.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що на цвинтарі «Загребельний» , що в смт.Нова Водолага Нововодолазького району знаходиться місце поховання батьків його дружини , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 15.06.2018 року від працівників поліції Нововодолазького ВП він дізнався про те, що над могилами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинено наругу , а саме з місця поховання викрадено металевий ствпчик та металеву частину огорожі, які були пофарбовані фарбою сріблястого кольору та були встановлені близько 10 років назад.

З метою встановлення об`єктивної матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_6 в результаті злочинних дій , виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 УПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області пребуває кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, предбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученям слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно диспозиції ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слдічого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання: яка вартість викраденого майна станом на 14.06.2018 року, а саме:

1)яка вартість стовпчика з чавуну, який тримав огорожу місця поховання, , довжиною 90 см, пофарбованого в сріблястий колір, встановленого близько 10 років тому, квадратної форми та з круглим накінечником ; металевої секції огорожі, виконаної з чавуну, встановленої

близко 10 років тому, розміром 60х80см, сріблястого кольору , посередині секції мається вставка у формі зірки.

Загальні вага вказаних вирбів складає 31,50кг чорного метлу (чавун), бувшого в користуванні;

2)у випадку неможливості проведення оцінки виробу, надати вартість металобрухту чавуну за один кілограм станом на 14.06.2018 року.

Для дослідження експерту надати : копії матеріалів кримінального провадження та матеріали провадження за потребою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обо`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити в Харківський НДІ судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя