overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1827/17
Провадження №11-кп/801/584/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про етапування
29 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про етапування її в судове засідання,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження із клопотанням засудженої ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В клопотанні засуджена ОСОБА_3 просить судове засідання проводити за її участю.

Вінницьким апеляційним судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в Надержинщинській виправній колонії №65 Полтавської області, тому вона підлягає етапування в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» для подальшої доставки в судове засідання на розгляд до Вінницького апеляційного суду, яке призначено на 09 квітня 2019 року на 12:00 год. (3 поверх зал №3).

З огляду на вищевикладене засуджену ОСОБА_3 слід етапувати в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» для подальшої доставки в судове засідання на розгляд до Вінницького апеляційного суду, яке призначено на 16 квітня 2019 року на 14:00 год. (3 поверх зал №3).

Керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Етапувати в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» засуджену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія №65», що знаходиться за адресою: 38734 Полтавська область Полтавський район село Божківське вулиця Паркова, 12.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» та начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».

Про прибуття засудженої ОСОБА_3 в Державну установу «Вінницька установа виконання покарань №1» негайно повідомити Вінницький апеляційний суд.

Доставити засуджену ОСОБА_3 в судове засідання Вінницького апеляційного суду (вул. Соборна, 6 м. Вінниця, 3-й поверх, зал судових засідань №3) на 09 квітня 2019 року на 12:00 год. (3 поверх зал №3).

Суддя : (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Справа № 306/1355/18
Провадження № 11-кп/4806/496/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/496/19 за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівськогої місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду від 24 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом та заперечень на апеляційну скаргу від учасників судового розгляду не надходило.
Вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівськогої місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Свалявського районного суду від 24 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7 на 10 год. 00 хв. 09.07.2019.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити в судове засідання під конвоєм.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 307/3017/18
Провадження № 11-кп/4806/514/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28.03.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду від 14.02.2019 яким його, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду від 14.02.2019 щодо нього.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 18.04.2019 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та заявити клопотання повязані з апеляційним розглядом.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/388/18
Провадження № 1-кп/346/68/19
УХВАЛА

29 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачена повідомлялася про час і місце судового розгляду, поважних причин її неявки не встановлено, про причини неявки не повідомила, її явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до неї слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв.01 липня 2019 року.
Здійснити примусовий привід обвинуваченої :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 01 липня 2019 р. на 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині примусового приводу доручити Тлумацькому відділенню поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та для контролю прокурору направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/831/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/111/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 березня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника ТОВ «Сандора» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року,
встановив:
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Сандора» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги представника ТОВ «Сандора» адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2018 року, на 10 год. 00 хв. 07 червня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
29 березня 2019 року

м. Київ
справа № 748/2910/17

провадження № 51-163км19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від

07 листопада 2018 року та прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 04 лютого, 14 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та ухвалою від 04 лютого

2019 року витребувано з Чернігівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 12 годину 27 червня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 346/714/19
Провадження № 1-кп/346/286/19
УХВАЛА

29 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/286/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин двічі не з`явився в підготовче судове засідання 11 березня 2019 року та 29 березня 2019 року, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку.

Від прокурора поступило клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід, оскільки його явка в підготовче судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,140,142,143 КПК України суд ,-

у х в а л и в :
доставити приводом в підготовче судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 15 квітня 2019 року на 11:00 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №574/1402/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/497/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - засудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 05 квітня 2019 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/96/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

13 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000801 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Перший заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

Перший заступник прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року.

2. Надіслати першому заступнику прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст.36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 402 КПК України.

4. Надіслати потерпілому ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_3 , роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 58, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 25 березня 2019 року.

Суддя - підпис.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/1164/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/90/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

29 березня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 25 лютого 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Гусятинського районного суду від 25 лютого 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України повернуто прокурору.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401, 405 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Гусятинського районного суду від 25 лютого 2019 року призначити на 10:00 год. 10 квітня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.a

Суддя - підпис.
гСправа № 358/59/19 Провадження № 1-кп/358/67/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000006, внесене 03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо неповнолітнього ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення неповнолітнього обвинуваченого від покарання із застосуванням заходів виховного характеру на підставі ст. 105 КК України, посилаючись, що є неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості та характеризується позитивно.

Обвинувачений та його законний представник підтримали думку захисника, просили суд звільнити від покарання.

Прокурор не заперечував проти звільнення за таких обставин.

Заслухавши клопотання, думку сторін та дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наступне.

Так, частиною 3 статті 497 КПК України визначено право суду прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідність, але за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Частина 1 статті 497 КПК України передбачає можливість застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, якщо він обвинувачується у вчинені вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 97 КК України передбачено, що неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання.

Частиною 1 статті 105 КК України визначено, що неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості та те, що він під час судового засідання щиро не розкаявся у вчиненому, так як визнає свою вину частково, тому застосування відносно нього положень частини 3 статті 497 КПК України не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2196/19
Провадження № 1-кп/361/436/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 02 березня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
28 березня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 годину 45 хвилин 16 квітня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7841/18
Провадження №1-кс/367/49/2019
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України.

21.02.2019 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги.

Оскільки, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає скаргу адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1