Справа № 562/112/19
провадження №1-кс/562/52/19
У Х В А Л А

16.01.2019 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 31 серпня 2018 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період з 23:30 години 30 серпня 2018 року по 03:00 годину 31 серпня 2018 року, скориставшись незамкненими дверима, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, здійснила крадіжку електроінструменту, пневматичної рушниці і акустичної системи з його квартири за місцем проживання, чим завдала йому матеріальної шкоди.

12 січня 2019 року у приміщенні квартири АДРЕСА_2 було проведено обшук житла ОСОБА_6 , в ході проведення якого було вилучено мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» із наявною в ньому сім-картою, який належить останньому.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на мобільний телефон із наявною в ньому сім-картою, оскільки вони можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 01 вересня 2018 року - ч.3 ст.185 КК України.
У судове засідання слідчий та власник мобільного телефону ОСОБА_6 не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розглядові клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, а саме: мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» із наявною в ньому сім-картою, визнано речовими доказами та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» із наявною в ньому сім-картою, які вилучені 12 січня 2019 року в ході проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом 5 /п`яти/ днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: