УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2018 Вінницьким відділом поліції ГУНП у ВІнницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004579 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. КК України, за фактом таємного викрадення майна з автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку з автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою пристрою (з вигляду вимикач сигналізації автомобіля) шляхом сканування вище вказаного автомобіля в подальшому його відкрив та таємно викрав з автомобіля гроші у сумі 18 тис. грн. Вище вказаний громадянин разом із своїм товаришем ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 пересувались за допомогою транспортного засобу "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_2 на якому в подальшому покинули місце події. Зв`язок з ОСОБА_7 підтримували за допомогою "bluetooth" наушника та мобільного телефону марки "Nokia 230", коли ОСОБА_7 слідкував за потерпілим ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 сканував автомобіль Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, в рамках кримінального провадження, 22.11.2018 о 19 год. 10 год. під час огляду місця події в громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: пристрій ззовні схожий на вимикач сигналізації автомобіля сірого кольору з ключем від автомобіля "Hyundai" та поміщено до паперового конверту з відповідними записами; один "bluetooth" наушник чорного кольору марки "Plantronics", який поміщено до паперового конверту з відповідними записами, а також було вилучено мобільний телефон марки "Nokia 230" ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім картою "Лайфселл" за номером НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту з відповідними записами.

Вище вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вище зазначене майно, яке було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004579, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна з автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_5 .

В межах кримінального провадження, 22.11.2018 о 19 год. 10 год. під час огляду місця події в громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: пристрій ззовні схожий на вимикач сигналізації автомобіля сірого кольору з ключем від автомобіля "Hyundai" та поміщено до паперового конверту з відповідними записами; один "bluetooth" наушник чорного кольору марки "Plantronics", який поміщено до паперового конверту з відповідними записами, а також було вилучено мобільний телефон марки "Nokia 230" ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім картою "Лайфселл" за номером НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту з відповідними записами.

З дослідженого переліку вилучених речей, вбачається, що пристрій ззовні схожий на вимикач сигналізації автомобіля сірого кольору з ключем від автомобіля "Hyundai" та поміщено до паперового конверту з відповідними записами; один "bluetooth" наушник чорного кольору марки "Plantronics", який поміщено до паперового конверту з відповідними записами, а також було вилучено мобільний телефон марки "Nokia 230" ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім картою "Лайфселл" за номером НОМЕР_4 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено 22.11.2018 о 19 год. 10 год. під час огляду місця події в громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: пристрій ззовні схожий на вимикач сигналізації автомобіля сірого кольору з ключем від автомобіля "Hyundai" та поміщено до паперового конверту з відповідними записами; один "bluetooth" наушник чорного кольору марки "Plantronics", який поміщено до паперового конверту з відповідними записами, а також було вилучено мобільний телефон марки "Nokia 230" ІМЕІ: НОМЕР_3 та сім картою "Лайфселл" за номером НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту з відповідними записами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: