Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2694/15-к
УХВАЛА

22 березня 2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015 р. за №0000003, які надійшли до суду з клопотаннями прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с.Вихилівка, проживає в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

23.06.2015 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області звернувся прокурор Ярмолинецького району Хмельницької області з клопотаннями про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України станом на 11.01.2005 року), у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у 1996 році з метою отримання пенсії за віком звернулася до бухгалтера Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (далі - ХОПЛ №1) ОСОБА_5 та попросила надати їй довідку про заробіток за період перебування її на посаді молодшої медичної сестри у період з 01.06.1994 по 31.12.1994, з 01.01.1995 по 31.12.1995 та з 01.01.1996 по 31.05.1996, в якій свідомо завищити реальний розмір отриманої нею заробітної плати.

ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні бухгалтерії ХОПЛ №1, особисто заповнила довідку про заробіток ОСОБА_4 для обчислення пенсії, у яку внесла завідомо неправдиві відомості щодо розміру її заробітної плати за час перебування на посаді молодшої медичної сестри у період з 01.06.1994 року по 31.12.1994 року, з 01.01.1995 року по 31.12.1995 року та з 01.01.1996 року по 31.05.1996 року.

Зазначену підроблену довідку ОСОБА_6 надала на підпис головному бухгалтеру ОСОБА_7 та керівнику ХОПЛ №1 ОСОБА_8 , які її підписали, скріпивши печаткою та кутовим штампом. Після цього ОСОБА_6 видала довідку на руки ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії містяться недостовірні відомості щодо її заробітної плати, умисно, з метою незаконного отримання в подальшому пенсії у більшому розмірі, особисто подала її разом з іншими документами до управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі для нарахування пенсії та збільшення її розміру.

На підставі поданої довідки управлінням Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі було проведено відповідні перерахування, за результатами яких розмір пенсії ОСОБА_4 було збільшено.

Внаслідок чого ОСОБА_9 незаконно заволоділа коштами управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі на загальну суму 37322,30 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні ОСОБА_9 вину у інкримінованому їй злочині визнала частково та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що вчинені ОСОБА_9 діяння належать до злочинів невеликої тяжкості, з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, тому кримінальне провадження слід закрити, звільнивши ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись ст. ст. 110, 284, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1