Справа № 368/1856/18
Провадження № 1-кп/368/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду кримінальне провадження №0000433 від 22.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.09.2018 о 01 годині 08 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто порушуючи вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - ПДР України), згідно з яким «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння», керуючи технічно справним автомобілем «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , рухався автодорогою по вул. Незалежності в м. Кагарлику.
Проїжджаючи поблизу приміщення ресторану «Колос», що розташований по вул. Незалежності, 6 в м. Кагарлику Київської області, ОСОБА_6 відповідно до яких «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», в порушення вимог пункту 2.3 д) ПДР України, відповідно до якого «водій повинен не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», проявив неуважність, не стежив за дорожніми умовами, не був уважним під час керування транспортним засобом та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, життю та здоров`ю громадян, а також порушуючи вимоги пункту 12.1 ПДР України, згідно з яким «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», не обрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, в порушення вимог пункту 18.1 ПДР України, згідно якого «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», не зменшив швидкість свого руху та не надав перевагу в русі неповнолітнім пішоходам та допустив наїзд на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися по дорожній розмітці 1.14.3 ПДР (Зебра), справа наліво відносно руху автомобіля.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітні пішоходи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з отриманими тілесними ушкодженнями були доставлені до Комунального закладу Кагарлицької районної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня».
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 196/Е від 26.11.2018 встановлено, що у ОСОБА_10 за даними наданої медичної документації та заключення консультанта-рентгенолога мали місце пошкодження у вигляді: уламкового перелому обох кісток лівої гомілки, а також струсу головного мозку. Описані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 день.
Порушення водієм ОСОБА_11 вимог пунктів 1.5,2.3.6),2.3.д),2.9.а), 12.1,18.1 Правил дорожнього руху перебувають у причинно- наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_12 середньої тяжкості тілесних ушкоджень
Дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 21.12.2019 року.

Однак у ході підготовчого судового засідання сторони заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, обговоривши клопотання сторін з учасниками кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого і його законного представника та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого та потерпілого обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до необережних злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 не судимий, свою винуватість у вчиненому визнав повністю, примирився з потерпілим ОСОБА_7 , добровільно відшкодував шкоду, претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про про відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.

Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_13 підлягає безумовному звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Судові витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз в сумі 3718 грн. слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 314, 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.. 286 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими ОСОБА_7 , а кримінальне провадження №0000433 від 22.09.2018 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3718 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1