Справа № 392/42/19
Провадження № 1-кс/392/31/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 28.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 року близько 20 години 00 хвилин невідома особа з числа запрошених, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Крім того, 27.12.2018 року невідома особа з числа запрошених, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду. В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вищезазначених кримінальних правопорушень причетний та обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому в подальшому органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості виявлених ознак злочину, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що 27.12.2018 року близько 20 години 00 хвилин невідома особа з числа запрошених, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

27.12.2018 року невідома особа з числа запрошених, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung» чорного кольору, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України підозрюється ОСОБА_5 .
Отже, для визначення вартості викраденого майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 28.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) яка ринкова вартість не представленого на дослідження, бувшого у використанні, придбаного 14.07.2017 року мобільного телефону «Samsung Galaxy J105Н DUOS (black)», станом на 27.12.2018?

Висновок експерта надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя