Ухвала
Іменем України

14 травня 2019 року

м. Київ
справа № 766/3304/18
провадження № 51- 10143км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у м. Херсоні, раніше неодноразово судимого, останнього разу: 26 грудня 2012 року вироком Суворівського районного суду м. Херсона за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна; 10 листопада 2017 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
За вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2018 року засуджено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі от. 71 КК ОСОБА_6 до призначеного судом покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Суворівського районного суду м. Херсона від 26 грудня 2012 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Судом вирішено долю речових доказів у провадженні.
Апеляційним судом Вінницької області від 28 серпня 2018 року вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК ОСОБА_6 до призначеного судом покарання приєднано частину невідбутого покарання за вироком Суворівського районного суду м. Херсона від 26 грудня 2012 року та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього належного йому майна. У решті вирок залишено без зміни.
Вимоги касаційних скарг і узагальнені доводи осіб, які їх подали
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального закону, просить вирок апеляційного суду скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Позиції інших учасників судового провадження
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення ОСОБА_6 не оскаржено.
До початку касаційного розгляду кримінального провадження від прокурора, який подав касаційну скаргу, надійшла заява від 05 квітня 2019 року № 09-2671-18 про відмову від своєї касаційної скарги в порядку ст. 432 КПК (ВХ № 8019/0/170-19 від 11.04.2019).
Прокурор у судовому засіданні касаційного суду підтримав відмовився від касаційної скарги. Заслухавши думку доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Мотиви Суду
Статтею 432 КПК передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК, особа, яка подала скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення розгляду.
Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Відповідно до ст. ст. 403, 432 КПК, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Зважаючи на те, прокурор, який подав касаційну скаргу, відмовився від неї, а від інших учасників судового провадження касаційних скарг не надходило, Суд приходить до висновку про необхідність закриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 432, 434, 441 КПК, п. 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3