Справа № 444/729/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/231/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000043 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та рішення слідчого ОСОБА_8 викладене в постанові від 08.12.2017р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 08.05.2013р. скасувати. Мотивує це тим, що слідчим суддею неправильно застосовано норму ч. 1 ст. 304 КПК України, не досліджено всіх обставин у справі. Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 08.12.2017 року є передчасною, слідчим не досліджено всіх обставин справи, не витребувано з Жовківського районного суду Львівської області відомостей про цивільну справу, не допитано нотаріусів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , державних виконавців з приводу подій, які досліджувались в кримінальному провадженні, не встановлено місцезнаходження виконавчого провадження, яке стосується будинковолодіння по АДРЕСА_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 про заперечення вимог апеляційної скарги та посилання на відповідність оскаржуваної ухвали вимогам закону, перевіривши викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Червоноградською місцевою прокуратурою 25.05.2017 року надано вказівки начальнику СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській областів кримінальному провадженні за №0000043 від 08.05.2013року, зокрема, допитати як свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , допитати як свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.175)

Разом з тим, матеріалами кримінального провадження стверджується, що такі вказівки не виконані слідчим.

Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській областівиносячи оскаржувану постанову 08.12.2017 року, послався на рішення судів та лист Жовківського районного суду Львівської області від 31.05.2017 року щодо надходження позовної заяви в 2000 році від ОСОБА_7 чи ОСОБА_11 до ОСОБА_13 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. (а.с.190)

Зазначені обставини залишились поза увагою слідчого судді, і всупереч тому, що вказівки місцевої прокуратури фактично не виконано слідчим, а самі лише рішення судів та лист Жовківського районного суду Львівської області від 31.05.2017 року не можуть стверджувати обставин, встановлення яких вимагалось у зазначених вказівках, оскільки такі надано щодо допиту свідків, колегія суддів вважає, що слідчий суддя не мав підстав для висновку про обґрунтованість постанови слідчого та відсутність підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 05 березня 2018 року скасувати. Скаргу ОСОБА_7 задовольнити. Скасувати постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 08.12.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000043 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та направити матеріали кримінального провадження в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області для проведення досудового розслідування через Жовківський районний суд Львівської області .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4