Провадження № 1-кс/331/994/2019
Справа № 331/1022/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона була зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню № 0003316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона була зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню № 0003316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якій просить слідчого суддю:

- зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянути відповідно до положень ст.. 220 КПК України його клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0003316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01 лютого 2019 року ним було подано до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Станом на 14 лютого 2019 року, тобто день звернення зі скаргою до суду, ним не отримано від слідчого жодної інформації щодо розгляду його клопотання від 01.02.2019р.

Вважає, що слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 свідомо не виконуються вимоги, передбачені ст. 220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав, при вирішенні питання щодо закриття провадження по скарзі на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України покладався на розсуд суду.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд закрити провадження по скарзі на підставі ч. 2 ст. 305 КК України, надавши копію постанови від 06 лютого 2019 року, винесеної за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 від 01.02.2019 року про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, прийнявши до уваги думку заявника, надані слідчим заяву про розгляду справи за її відсутності та копію постанови від 06.02.2019р., приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0003316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01 лютого 2019 року ОСОБА_3 було подано до СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. (а.с. 3)

Станом на 14 лютого 2019 року, тобто день звернення зі скаргою до суду, ОСОБА_3 не отримано від слідчого жодної інформації щодо розгляду його клопотання від 01.02.2019р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК, з урахуванням положень Глави 26.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з долученої до матеріалів скарги копії постанови слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06 лютого 2019 року, клопотання ОСОБА_3 від 01 лютого 2019 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто, тобто слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 самостійно припинена бездіяльність, яка оскаржується.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона була зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона була зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк по кримінальному провадженню № 0003316, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.02.2019