25 березня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького на підготовчому провадженні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області, громадянки України, ромської національності, на утримані має одну малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , а також про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена не з`являється на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, що сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду. В зв`язку з цим прокурором також подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ухвали суду від 18 жовтня 2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 для забезпечення її участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та останню оголошено в розшук.
24 березня 2019 року ОСОБА_4 затримано та 25 березня 2019 року доставлено в суд.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_4 є не судима, обвинувачується у вчинені злочину за який передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строку до трьох років, а відповідно пункту 3 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, якщо особа ухилялася від суду.
Так, на сьогодні ОСОБА_4 у вчиненні у вчинені середньої тяжкості злочину, суду представлені докази на обґрунтованість підозри, в підготовчі судові засідання обвинувачена на виклики не з`являлася, з у зв`язку із чим була оголошена в розшук, дані обставини дають підстави вважати, що дана особа переховувалась від суду, оскільки ніде офіційно не працює, дані обставини підтверджують наявність ризику передбаченого статтею 177 КПК України, як можливість переховування від суду.
В ході судового засідання досліджено обставини, передбачені статтею 178 КПК України, судом враховано матеріальне та сімейне становище підозрюваної, стан здоров`я, відсутність стійких соціальних зв`язків і враховуючи обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченої та вимоги пункту 3 частиною 2 статті 183 КПК України, суд вважає, що на даній стадії судового провадження можливо застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена переховувалася від суду, перешкоджала кримінальному провадженню такими своїми діями, була затримана внаслідок оголошенню в розшук.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої та усунути виявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження.
За таких обставин і враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, де передбачена міра покарання в тому числі і у вигляді позбавлення волі, а на момент розгляду наявні відповідні ризики, суд вважає, що клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтоване і є підстави для обрання такого запобіжного заходу.
Відповідно до положень статей 182, 183 КПК України, визначаючи розмір застави, суд виходить із тяжкості та обставин скоєного злочину, матеріального та сімейного становища обвинуваченої.
Керуючись статтями 177 184, 193-194, 314 КПК України, суд, -
Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів із врахуванням строку затримання по 22 травня 2019 року включно.
Обвинувачена або інша особа з дня обрання запобіжного заходу вправі внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує.
З моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачена, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
В порядку статті 194 КПК України, у разі внесення застави, на обвинувачену необхідно покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області) без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- прибувати за викликами до прокурора та суду.
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженні на 18 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв., викликати в судове засівання прокурора, потерпілого та доставити обвинувачену, яка перебуває під вартою.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1