справа №619/11/19
провадження №1-кс/619/80/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001928 від 30.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ
09.01.2019 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та визначення місця зберігання вилученого майна.
Так, 29.12.2018 водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем торговельної марки "MAN" "TGA 18,390" д/н НОМЕР_1 з н/причепом торгівельної марки "SCHMITZ" "SKO 27А" д/н НОМЕР_2 на автодорозі "Харків-Охтирка" в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7
30.12.2018 під час огляду місця події - на автодорозі "Харків-Охтирка" в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області було вилучено РБК на марлевий тампон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "MAN" "TGA 18,390" д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на н/причеп "SCHMITZ" "SKO 27А" д/н НОМЕР_2 , автомобіль торговельної марки "MAN" "TGA 18,390" д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , з н/причепом торгівельної марки "SCHMITZ" "SKO 27А" д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 .
З метою здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, слідчий зазначає про необхідність накладення арешту на вказане майно.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Дергачівського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001928 від 30.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Так, старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області просить накласти арешт на тимчасове вилучене, а саме: РБК на марлевому тампоні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "MAN" "TGA 18,390" д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на н/причеп "SCHMITZ" "SKO 27А" д/н НОМЕР_2 , автомобіль торговельної марки "MAN" "TGA 18,390" д/н НОМЕР_1 з н/причепом торгівельної марки "SCHMITZ" "SKO 27А" д/н НОМЕР_2 . Крім того просить визначити місце зберігання вилученого майна.
30.12.2018 згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів, під час огляду місця події - на автодорозі "Харків-Охтирка" в с. Подвірки Дергачівського району Харківської області було вилучено РБК на марлевий тампон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "MAN" "TGA 18,390" д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на н/причеп "SCHMITZ" "SKO 27А" д/н НОМЕР_2 , автомобіль торговельної марки "MAN" "TGA 18,390" д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , з н/причепом торгівельної марки "SCHMITZ" "SKO 27А" д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 . По закінченню огляду транспортний засіб направлено на майданчик тимчасового утримання.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001928 від 09.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: РБК на марлевому тампоні, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль "MAN" "TGA 18,390" д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на н/причеп "SCHMITZ" "SKO 27А" д/н НОМЕР_2 , автомобіль торговельної марки "MAN" "TGA 18,390" д/н НОМЕР_1 з н/причепом торгівельної марки "SCHMITZ" "SKO 27А" д/н НОМЕР_2 .
Транспортний засіб торговельної марки "MAN" "TGA 18,390" д/н НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; н/причеп торгівельної марки "SCHMITZ" "SKO 27А" д/н НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1