Справа № 750/457/19
Провадження № 1-кс/750/487/19
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 14.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.01.2019 близько 03 год. 12 хв., ОСОБА_4 , шляхом відгинання металевих грат та розбиття віконного скла, проник до приміщення Комунального закладу «Чернігівська обласна бібліотека для дітей» Чернігівської обласної ради, розташованого по вул. Рокосовського, 22А в м. Чернігів, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з верхньої шухляди письмового столу, намагався таємно викрасти ноутбук марки «Lenovo» моделі «B590», вартістю 4000 грн. 00 коп. та комп`ютерну мишу, вартістю 100 грн. 00 коп., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 4100 грн. 00 коп., що належить Комунального закладу «Чернігівська обласна бібліотека для дітей» Чернігівської обласної ради, чим намагався спричинити закладу матеріальну шкоду на вказану суму, однак, не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції в приміщенні Комунального закладу «Чернігівська обласна бібліотека для дітей» Чернігівської обласної ради.

Відомості за вказаним фактом 14.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

14.01.2019 у ході огляду місця події, проведеного за адресою: вул. Рокосовського, 22-а, м. Чернігів, вилучено сліди рукавичок. Разом з цим, у ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України від 14.01.2019, у особистих речах ОСОБА_4 було виявлено та вилучено одну пару чоловічих рукавичок чорного кольору.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, а тому слідчий просить провести вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 14.01.2019, розпочатому за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - не закінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000248 від 14.01.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи не залишений слід рукавички, рукавичками, вилученими в особистих речах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження в розпорядження експерту надати паперовий пакет, в якому запакована таблиця зі слідами рукавичок, які вилучені під час проведення огляду місця події 14.01.2019 за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 22-а, а саме: приміщення КЗ «Чернігівська обласна бібліотека для дітей» Чернігівської обласної ради, поліетиленовий пакет, в якому упаковані одна пара чоловічих рукавичок чорного кольору, вилучена в ході складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України, в особистих речах ОСОБА_4 , копію протоколу ОМП від 14.01.2019 та копію протоколу затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

Дозволити експерту на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Надати експерту, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000248 від 14.01.2019.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1