Провадження № 1-кп760/541/19
Справа № 760/260/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 19.12.2018 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0014306 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, на утриманні має неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_5 18.12.2018 року приблизно о 16.55 год. перебувала у приміщенні магазину « Сільпо»,розташованого за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-а, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, таємно, підійшла до стелажів з товаром, звідки взяла шоколад молочний « Рошен вкус апельсинове парфе», вартістю 12,49 гривень, шоколад молочний « Рошен вкус клубнична панакота» вартістю 12,49 гривень, шоколад білий « Рітер Спорт с цельными лесными орехами», вартістю 34,16 гривень, молоко сгущене « Первомайский МКК 8,5%" вартістю 30,83 гривень, куряче філе « Наша ряба» вагою 0,567 кг. вартістю 60,41 гривень, куряче філе « Наша ряба» вагою 0,557 кг. вартістю 59,34 гривень, куряче філе» Наша ряба» вагою 0,639 кг. вартістю 68,08 гривень, загальною вартістю 277,80 гривень, які заховала у свою сумку та пішла через касову зону не розрахувавшись за вказаний товар. Однак, не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі,оскільки була затримана працівниками охорони біля виходу з магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та пояснила, що 18.12.2018 року зайшла в магазин « Сільпо», де з полиць взяла шоколад, сгущене молоко та куряче філе. Вказаний товар поклала в свою сумку та пройшла повз касову зону не розрахувавшись. Біля виходу з магазину з викраденим товаром її зупинив охоронець. У скоєному щиро кається.

Покази обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченої, яка не судима, зі її слів неофіційно працює, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, її відношення до вчиненого.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочину, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченої, пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, про призначення покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50/п"ятьдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850/Вісімсот п"ятьдесят/ гривень.

Речові докази: шоколад молочний « Рошен вкус апельсинове парфе», шоколад молочний « Рошен вкус клубнична панакота» , шоколад білий « Рітер Спорт с цельными лесными орехами», молоко сгущене « Первомайский МКК 8,5%, куряче філе « Наша ряба» вагою 0,567 кг., куряче філе « Наша ряба» вагою 0,557 кг., куряче філе» Наша ряба» вагою 0,639 кг. передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ « Сільпо-Фуд» після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні ТОВ « Сільпо-Фуд» .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1