overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
19 березня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року
у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнська Миколаївської області, українки, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,:
- обвинуваченої за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в якій вона просить розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, оскільки вона та обвинувачена ОСОБА_7 проживають у м. Южноукраїнську Миколаївської області, тобто на значній відстані від м. Миколаєва, і у ОСОБА_7 відсутні кошти на дорогу до м.Миколаєва.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, апеляційний суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 336, 404, 405 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 27 березня 2019 року на 14:30 год. та здійснювати за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Направити голові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копію ухвали для забезпечення проведення режиму відео- конференції.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 127/2835/19
Провадження №11-кп/801/548/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019, якою позовну заяву потерпілого ОСОБА_3 вважати не поданою та повернуто позивачеві.
В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 та направити позовну заяву ОСОБА_3 до суду першої інстанції для одночасного розгляду з кримінальним провадженням №0004451.
Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
При цьому ухвали про повернення позовної заяви до таких ухвал не належать.
Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Однак відмова у відкритті провадження, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку, і не передбачає права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження, згідно вимог п. 7 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2019 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/779/19
Номер справи місцевого суду: 523/1942/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2019 року, якою прокурору повернутий обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2019 рокувідносно обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга прокурора подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2019 року, якою прокурору повернутий обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також, що апелянт має право доповнити чи відмовитись від апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скарги до 22.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/733/19
Номер провадження: 11-п/819/144/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про передачу матеріалів кримінального провадження №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Генічеського районного суду Херсонської області про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України.
Подання мотивовано тим, що для розгляду зазначеного провадження неможливо утворити складу суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Так, у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний термін повноважень, визначений Указом Президента України «Про призначення суддів» від 18 жовтня 2013 року №570/2013., тому фактично в Генічеському районному суді Херсонської області судочинство здійснюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляду іншого суду.
Розглянувши подання, зважаючи що в Генічеському районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що за таких обставин можливо змінити підсудність у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Генічеського районного суду Херсонської області задовольнити.
Передати кримінальне провадження №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.410, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/161/19 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

19 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, прокурором подана апеляційна скарга в порядку статті 309 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, за наявності, захисника підозрюваного та підозрюваного ОСОБА_3 , явку якого визнати обов`язковою.

Витребувати із Срібнянського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження (Справа №746/117/19) про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/1708/18

Провадження № 1-кп/126/71/2019

18 березня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 17.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000271 від 17.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 18.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на обвинуваченого, що не з`явився до суду слід накласти грошове стягнення у межах, встановлених ч.1 ст.139 КПК України.

Відповідно до ст. 139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.139,144,146 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 , отримувач коштів: УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) на:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати суду, який виніс ухвалу, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 132/4253/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2018 року м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000228 від 13 червня 2014 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000228 від 13 червня 2014 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт, 21 листопада 2018 року отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання колегіально у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000228 від 13 червня 2014 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 14год. 00хв. 28 листопада 2018 року.

Провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа №127/7808/19
Провадження №1-кс/127/4611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність Управління СБУ у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 13.03.2019, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 голова Громадської організації «Софія» ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на бездіяльність Управління СБУ у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 13.03.2019, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 19.03.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність Управління СБУ у Вінницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 13.03.2019, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 21.03.2019, о 15:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Управління СБУ у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин голови Громадської організації «Софія» ОСОБА_2 від 13.03.2019.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені 09.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002859,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 26.11.2018 року, 03.12.2018 року, 11.01.2019 року, 25.01.2019 року, 01.02.2019 року, 22.02.2019 року та 19.03.2019 року не з`явився з невідомих суду причин, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно і належним чином.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2018 року зобов`язано Василівський райвідділ національної поліції України в Запорізькій області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 . Однак вищевказана ухвала станом на 19.03.2019 року не виконана.

Прокурор в судовому засіданні просив повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Василівського райвідділу національної поліції України в Запорізькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/4153/18
Провадження № 1-кп/211/172/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 12.07.2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судді ОСОБА_6 для вирішення питання щодо його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченому ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до змісту положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України (судовий номер №211/1029/19).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне передати судді ОСОБА_6 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 для вирішення питання щодо його об`єднання з кримінальним провадженням №211/1029/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ухвалив:
клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України (судовий номер №211/1029/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1