overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2295/18
Провадження № 1-кп/589/422/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та об`єднати його з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке надійшло суду раніше.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Представник потерпілого покладався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження, передбачених ст. 314 КПК України, немає.
Отже у зазначеному кримінальному провадженні має бути призначено судовий розгляд. Крім того, відповідно до вимог ст. 334 КПК України суд вважає за доцільне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше щодо того ж обвинуваченого.
Керуючись ст. 314,334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1кп/589/422/18 та кримінальне провадження № 1-кп/589/197/18, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/589/197/18.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, який проводити згідно раніше визначеної дати у кримінальному провадженню № 1-кп/589/197/18.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7217/18
Провадження № 1-кп/552/425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001145 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
17.12.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001145 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0001145 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 22 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/462/15-к
Провадження № 1-кс/552/95/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
02.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити на 04 лютого 2015 року о 13 год.20 хв. з повідомленням сторін.

Слідчому в судове засідання надати матеріали кримінального провадження №0001063.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/264/18
Провадження № 1-кп/539/235/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.186 КК України було призначено до судового розгляду на 19.12.2018 року, але перенесене слуханням у зв`язку з неявкою свідків, яких було завчасно та належним чином повідомлено про розгляд справи.
Суд вважає, що свідків слід піддати примусовому приводу.
Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1ст.162, ч.1 ст.186 КК України оголосити перерву та піддати повторно примусовому приводу через органи поліції на 04.02.2019 року на 13 годину 15 хвилин свідків:
- ОСОБА_7 , мешкає с.Ковалі Чорнухинського району;
- ОСОБА_8 , мешкає с.Ковалі Чорнухинського району;
- ОСОБА_9 , мешкає с.Білоусівка Чорнухинського району;
- ОСОБА_10 , мешкає с.Ковалі Чорнухинського району;
доручив виконання ухвали Чорнухинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську місцеву прокуратуру.
Копію ухвали направити до Чорнухинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та до Лубенської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 09.12.2018 Справа № 554/5827/18
УХВАЛА
про призначення судово-хімічної експертизи

09 грудня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово=хімічної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000757 від 28.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.06.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від представників БВК № 16, про те, що при огляді поштового надходження гр. ОСОБА_4 у флаконі з під шампуню було виявлено полімерний пакетик з вакуумною застібкою, до якого поміщено полімерний пакетик з застібкою, до якого поміщено висушену речовину рослинного походження у подрібненому стані, та окремо поряд з даним пакетиком виявлено згорток з фольги до якого поміщено порошкоподібну речовину білого кольору.

28.06.2018 слідчим СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000757 судово-хімічну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи відноситься надана на дослідження висушена речовина рослинного походження у подрібненому стані, виявлена у флакончику з під шампуню, до наркотичних засобів?

3.2. Якщо так, то який їх вид та маса в перерахунку на суху речовину?

3.3. Чи відноситься надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, виявлена у флакончику з під шампуню, до наркотичних засобів?

3.4. Якщо так, то який їх вид та маса в перерахунку на суху речовину?

4. Для дослідження експерту надати полімерний пакет до якого поміщений флакон з під шампуню, та поліетиленовий пакетик з вакуумною застібкою, до якого в свою чергу поміщено полімерний пакетик з вакуумною застібкою в якому знаходиться висушена речовина рослинного походження у подрібненому стані, та поряд з даним пакетиком знаходиться згорток з фольги до якого поміщено порошкоподібне речовину білого кольору..

5. При необхідності за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.

6. Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1492/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

"18" грудня 2018 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 15 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження №0000027 від 28.09.2017р. за ч.1 ст.185 КК України, - скасувати та направити матеріали до СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для проведення досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 грудня 2018 року о 09-00 год.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/2105/18
№ провадження 1-в/738/274/2018
УХВАЛА

пpо відкриття провадження у справі

17 грудня 2018 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника установи ДУ «Менська виправна колонія № 91» про замiну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 26 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91», справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.
Справу розглянути з участю прокурора, засудженого,представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5040/18
Провадження № 1-кп/740/368/18
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 грудня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що заперечення сторін кримінального провадження в судовому засіданні відсутні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
Із врахуванням розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи судовий розгляд підлягає здійсненню у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Клопотання сторін в судовому засіданні відсутні.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.156 КК України 12-00 год. 12 березня 2019 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого та його захисника, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь надати суду до 25 січня 2019 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 568/1720/18

Провадження № 1-кс/568/322/18

18 грудня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

начальника СВ Радивилівського ВП - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ухвалив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Дата проголошення повної ухвали - 19.12.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«19» грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 листопада 2018 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 28 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/2655/17
Провадження № 1-кп/610/367/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України. Кримінальне провадження знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 12 липня 2018 року до судді також надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об*єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об*єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, об*єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10-10 годину 19 грудня 2018 року.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 486/1169/18
Провадження № 11-кп/819/312/18
Категорія: відмова в задоволенні клопотання Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судової кримінальної колегії Южноукраїнського райсуду Миколаївської області від 24 жовтня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою в підготовчому судовому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України до судового розгляду.
На зазначену ухвалу слідчого судді адвокатом подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу у зв`язку з тим, що судовою колегією було не досліджено в повному обсязі зміст тексту обвинувального акту, який стверджує порушення прав на захист підозрюваних. Просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч.4 ст.314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, адвокатом подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому, на підставі ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач в такому разі відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судової кримінальної колегії Южноукраїнського райсуду Миколаївської області від 24 жовтня 2018 року.
Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала Херсонського апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення рішення, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1220/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .