УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на скасування повідомлення про підозру, -
ВСТАНОВИВ :

12.09.2018 року до слідчого судді надійшла скарга на скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003712 від 28.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003712 від 28.11.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.
Вважає, що повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, яке складене та вручене 28.11.2017 року необґрунтованим, невмотивованим та безпідставним.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити та скасувати повідомлення про підозру.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав лист - повідомлення, в якому вказував на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003712 від 28.11.2016 спрямовано до суду, у зв`язку з чим просив прийняти рішення без його участі та залишити вказану скаргу без розгляду.
Згідно з положеннями ст.306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003712 від 28.11.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Так, під час судового засідання, слідчим суддею встановлено, що до закінчення строків закінчення досудового розслідування сторонам кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України були відкриті матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України, а сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні в порядку ст. 290 КПК України були відкриті до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги безпідставні та задоволенню не підлягають.
Крім того, як вбачається з листа - повідомлення, наданої прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , станом на 10.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003712, відомості про яке внесені 28.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України, у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.368 КК України, у вчиненні ОСОБА_8 , злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та у вчиненні ОСОБА_9 , злочину, передбаченого ч.4 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України.
Таким чином, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчене, отже скарга не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст.303-307 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на скасування повідомлення про підозру, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1