Провадження № 1-кс/742/553/19
Єдиний унікальний № 742/1051/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000214 від 14.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000214 від 14.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000004 від 18.01.2016 за обвинуваченням заступника начальника логістики з технічного забезпечення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження №0000004 було встановлено факти та обставини, що стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливого вчинення службовими особами військової частини НОМЕР_1 внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо списання та розбракування військового майна, зокрема 28 балочних тримачів БД3-УСК, у тому числі балочного тримача БД3-УСК №.

На даний час вказаний виріб БД3-УСК №, яким 29.12.2015 нібито протиправно заволодів ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004 та визначено місце його зберігання військова частина НОМЕР_2 , де фактично він і перебуває.

Водночас, відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2019 №12/оов, одержаного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, балочний тримач БД3-УСК № військовою частиною НОМЕР_1 не розбраковувався і не списувався, та фактично з 2010 року по даний час знаходиться на зберіганні у сховищі №2 військової частини НОМЕР_1 (м. Прилуки) та обліковується по 5 категорії, та за межі військової частини НОМЕР_1 , у тому числі упродовж 2015-2016 років не вибував.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000214 від 14.12.2018 необхідно дослідити речі та документи, що містяться у матеріалах судової справи №686/13594/16-к з розгляду кримінального провадження №0000004 від 18.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України, а також речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні - балковий тримач БД3-УСК №.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000214 від 14.12.2018 року (а.с.5).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні №0000214, які знаходяться у матеріалах судової справи №686/13594/16-к яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 необхідні для всебічного , повного і неупердженого дослідження всіх обставин кримінального провадження№0000214, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №686/13594/16-к, яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення їх копій для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000214 від 14.12.2018 року, а саме до :

- матеріалів судової справи №686/13594/16-к з розгляду кримінального провадження №0000004 від 18.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

- речового доказу у судовій справі №686/13594/16-к балковий тримач БД3-УСК № для проведення його огляду в рамках кримінального провадження №0000214 та складання відповідних процесуальних документів;

Виконання ухвали доручити слідчим СВ Прилуцького ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , заступникам військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику управління нагляду за додержанням законів, виконанням судових рішень у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , начальнику управління процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_10 , начальнику другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 та прокурорам того ж відділу ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , з правом передоручення її виконання визначеним Кримінальним процесуальним кодексом України іншим органам досудового розслідування.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1