Справа № 569/1173/19

У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення мистецтвознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення мистецтвознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 квітня 2018 року надійшов рапорт ВБЗПТЛ - Осипчука, про те, що група жителів м. Рівне, з початку 2018 року організували та забезпечили діяльність на території м. Рівне онлайн - студії, у якій з використанням професійного обладнання здійснюють трансляцію порнографічного відеопотоку з веб-камер в режимі реального часу.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 301 КК України розповсюдження порнографічної відеопродукції.

05.11.2018, 05.01.2019 в ході проведення оперативних закупівель у вигляді контролю за вчиненням злочину на сайті http://www.myfreecams.com у мережі Інтернет на сторінках профілів « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » було виявлено трансляцію відеопотоку в режимі реального часу, що може містити елементи порнографічного характеру.

На даний час у провадженні виникла необхідність у проведенні судової мистецтвознавчої експертизи по вилученому об`єкту з метою встановлення належності їх до творів порнографічного характеру.

Слідчий вказує, що проведення судової мистецтвознавчої експертизи має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити інформацію про вилучені об`єкти та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити мистецтвознавчуекспертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення мистецтвознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення мистецтвознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000335 мистецтвознавчу експертизу.

Доручити проведення мистецтвознавчої експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи містять надані на експертизу відеозаписи, вилучені в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативних закупок від 05.11.2018, 05.01.2019 під час огляду сайту http://www.myfreecams.com у мережі Інтернет на сторінках профілю « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » , що знаходяться на представлених на дослідження оптичному диску та карті пам`яті «micro SD інв. №239т, елементи порнографічного характеру, якщо так то які саме?

Для дослідження експерту надати:

- оптичний диск для лазерних систем зчитування та карту пам`яту «micro SD інв. №239т, з відеозаписами, вилученими під час огляду сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Інтернет на сторінках профілю « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », вилучені в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативних закупок від 05.11.2018, 05.01.2019, які знаходяться в опечатаних паперових конвертах з пояснювальними написами;

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1