Справа № 496/4604/18
Провадження № 1-кс/496/1976/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000956 від 03.11.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 02.11.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП В Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 29.10.2018 року по 02.11.2018 року, невстановлені особи з території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку електроінструментів, завдавши тим самим заявнику матеріальної шкоди на суму 6500 гривень. Данні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000956 від 03.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 02.11.2018 року за адресою: Одеська облдасть, м. Біляївка, вул. Миру, 130 виявлено та вилучено: 1 мікрохвильову піч марки «Samsung» білого кольору, серії СЕ2927NR-5; 1 електричну одно камфорну плиту, білого кольору, марки «Stenson»; 1 газовий балон червоного кольору; 1 банка об`ємом 1 літр в середині якої мед; 1 бутель об`ємом 10 літрів, вказані речі добровільно видав ОСОБА_5 та пояснив, що викрав їх разом зі своїм пасенком за адресою: АДРЕСА_1 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 244 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як встановлено у судовому засіданні, 03.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000956 від 03.11.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
До проведення експертизи залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість мікрохвильової печі марки «Samsung», білого кольору, серії СЕ2927NR-5 станом на 03.11.2018 року?
2.Яка ринкова вартість електричної однокамфорної плити, білого кольору, марки «Stenson» станом на 03.11.2018 року?
3.Яка ринкова вартість газового балону червоного кольору станом на 03.11.2018 року?
4.Яка ринкова вартість банки об`ємом 1 літр в середині якої мед станом на 03.11.2018 року?
5.Яка ринкова вартість 1 бутля об`ємом 10 літрів станом на 03.11.2018 року?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, диск з записом фотографій, для проведення товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1