Провадження № 1-кп/761/110/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 121 101 000 00413 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Біла Церква, Київської обл., громадянки України, зареєстрована АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

Вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, однією з причин якої є неявка у судове засідання свідка ОСОБА_7 допит якого слід здійснити.

Так, вказаний свідок неодноразово викликався в судове засідання, разом з тим, до суду не зявився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо необхідності здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , оскільки в ході особистої розмови вказаний свідок відмовився з`являтися до суду, крім того повідомив, що змінив місце проживання, при цьому відмовився повідомити адресу.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора щодо необхідності здійснення приводу свідка.

Захисник уважав, що відсутня потреба у здійсненні допиту вказаного свідка.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється тривалий час, а справа не знаходить свого вирішення однією з причин якої є неявка свідка ОСОБА_7 в судове засідання, а відтак при наявності даних, про належне попередження свідка, щодо нього належить застосувати привід.

При цьому у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України слід врахувати застереження, яким визначено, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не прибув за викликом до суду, у відповідності до вимог ст.140 КПК України, при відсутності щодо нього застережень, визначених ч.3 ст. 140 КПК України слід здійснити привід останнього у наступне судове засідання, що призначене на 04.03.2019 на 11 год. 00 хв.
Керуючись ст..140, 327 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , або Одеська обл.., Подільський (Котовський) р-н., с. Нестоіта (моб. т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) у судове засідання, що призначене на 04.03.2019 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.502

Виконання ухвали доручити начальнику управління поліції у Шевченківському районі ГУНП в м. Києві та та начальнику Подільського ВП ГУНП в Одеській області
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: