Справа №766/807/19
н/п 1-кс/766/1907/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000145 від 12.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

29.01.2019 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000145 від 12.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 29.01.2019 року на підставі п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 слідчий суддя ОСОБА_7 підлягає заміні автоматизованою системою по справі № 766/807/19.

Вказане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_4 на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до п. 2.3.50 положень про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу від 28.01.2019 року вказане клопотання розподілене слідчому судді ОСОБА_7 .

Відповідно до наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 відряджена до м. Києва на 3 календарних дні з 29 по 31 січня 2019 року.

Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівнику апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Відповідно до п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області вважати обставинами, які унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді судових справ, що має наслідком порушення строку розгляду судових справ - не неможливість слідчого судді здійснювати розгляд справи за поданнями про обшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою у зв`язку із перебуванням у відрядженні, під час тимчасової непрацездатності.

Враховуючи, що керівником апарату Херсонського міського суду Херсонської області у своєму розпорядженні не зазначено виняткових обставин які б свідчили про не можливість продовжувати слідчим суддею розгляд вищезазначеної справи, а перебування слідчого судді ОСОБА_7 у відрядженні, не є винятковою обставиною, крім того воно не є довготривалим, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може браги участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст. 75, 80 ч.1, 81 КПК України,-

у х в а л и в :
Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід - визнати обґрунтованою та задовольнити.

Передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000145 від 12.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_6 , для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1