overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 743/1408/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/333/19
Категорія - ст.115 ч.1 КК України
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2017 р.,-

в с т а н о в и л а :

Перед початком розгляду справи, суддя ОСОБА_4 заявив про свій самовідвід від участі в її розгляді мотивуючи це тим, що він брав участь в досудовому розслідуванні цієї справи, переглядаючи рішення слідчого судді. Ця заява про самовідвід підтверджена ухвалою від 11.11.2016 р. (т.1 а.с. 96).

Сторони не заперечували проти задоволення заявленого суддею самовідводу.

Колегія суддів, вислухавши позицію сторін, дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, оскільки в силу приписів ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь в процесуальних діях під час досудового розслідування кримінальної справи, не має права повторно брати участь в її розгляді, в тому числі в суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія судів,-

у х в а л и л а :

Заяву судді Заболотного про самовідвід від розгляду кримінальної справи за апеляційними скаргами на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від11.09.2017 р. відносно ОСОБА_8 задовольнити. Відвести суддю ОСОБА_11 від розгляду даної справи. Кримінальну справу направити на новий автоматичний розподіл.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №339/145/19
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

21 травня 2019 року м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 28 червня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,- в с т а н о в и в :
З Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області на розгляд Болехівського міського суду 21 травня 2019 року поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381 від 28 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю обвинуваченого, прокурора, захисників, а також з врахуванням вимог пункту 26 статті 3 КПК України, ч.1 ст.314, ст.314-1 КПК України за участю представника уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно обвинувального акту потерпілий в даному кримінальному провадженні відсутній.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000381 від 28 червня 2017року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду о 15 годині 24 травня 2019 року за адресою м. Болехів, вул. Євгена Коновальця 34а.

В судове засідання викликати прокурора Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників - адвокатів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 представника філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/435/19
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

21 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглядаючи судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року в судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_7 , яка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи Національної поліції.

Потерпілі підтримали позицію прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу та враховуючи, що ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, а у її відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти на 08 липня 2019 року о 16год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинувачену.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8749/19
Провадження № 1-кс/344/4782/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000250 від 06.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, після чого 20.05.2019 року подано клопотання про повернення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000250 від 06.03.2019 року з доданими до нього матеріалами - повернути старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9363/18
н/п 1-кс/640/6371/19
"21" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.11.2019.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.05.2018 року, до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 виявлено транспортний засіб марки "Део Нубіра", рік випуску 1998, колір чорний, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 з підозрою з зміненим технічного паспорту. В ході огляду місця події слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 вказаний автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію та ключі було вилучено.
Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 власником легкового автомобіля є ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування проведено допит потерпілого гр. ОСОБА_7 , накладено арешт на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, проведено судово трасологічну, судово-технічну експертизи.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно звернутися до прикордонної служби з отриманням інформації хто і коли перетинав кордон на транспортному засобі «Део Нубіра», д/н НОМЕР_2 , взяти роздруківку з бази НАІС та АРМОР.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 24.05.2019. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1794/19
Провадження № 1-кс/629/699/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Лозова Харківської області заяву про самовідвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

20.05.2019 року суддя ОСОБА_3 звернувся з заявою про самовідвід по кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що він, як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 0000881 від 09.05.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає заяву такою, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій., а згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Оскільки, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, зазначені обставини виключають його участь у розгляді провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 80, 81 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1565/19
№ провадження 1-кс/646/1818/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.19 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 25.02.2019,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, якою просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 25.02.2019 року.

Заявник в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про день та час слухання справи.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про день та час слухання справи в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 25 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області, з клопотанням про отримання витягу з ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.07.2018.

Слідчому судді в ході розгляду скарги не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника протягом трьох днів.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2019, відповідно до вимог ст. 220 КПК України - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1761/19 Справа № 210/1191/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 121 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 травня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/336/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

21.05.2019 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 та представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2019 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргами проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , цивільного позивача ОСОБА_4 та представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 на вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, на 12 год. 00 хв. 06 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 299/2754/18
Провадження № 11-кп/4806/265/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

21.05.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 прийняла до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок ліквідації Апеляційного суду Закарпатської області.
Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017, положення частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо початку роботи Закарапатського апеляційного суду - повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).
Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у провадженні Апеляційного суду Закарпатської області передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та розподілено в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/265/19 за апеляційною скаргою начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду від 18.06.2018, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Виноградівського районного суду від 18.06.2018, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-1 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 05 серпня 2019 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка,7.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 505/1564/19
Провадження 1-кс/505/479/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

21.05.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000607, внесеного до ЄРДР 10.05.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 225, 372 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000607, внесеного до ЄРДР 10.05.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України задовольнити.
Допитати в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомими йому обставинами кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000607 від 10.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 332 КК України.
Призначити допит свідка ОСОБА_6 на 21.05.2019 року о 12 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 12 год. 30 хв. 21.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2019 Справа №607/9050/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.04.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2019 року, частково задоволено подання начальника Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , встановлено йому адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців та встановлено ряд обмежень.

Начальник Тернопільського відділення поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся із письмовою заявою про виправлення описки у постанові суду від 12 квітня 2019 року, посилаючись на те, що судом допущені описки в абз. 20, 23, 24 мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови, а саме невірно зазначено дані особи ОСОБА_3 , а саме як ОСОБА_4 , а тому просить усунути протиріччя, які виникли під час виконання рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду розглядався судом відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ). Однак у мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 12 квітня 2019 року, помилково було зазначено його прізвище та ініціали як ОСОБА_4 у відповідних відмінках тексту.

У звязку з вищенаведеним, слід виправити описку допущену в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2019 року, зокрема в абз. 20, 23, 24 мотивувальної частини та в абз.1 резолютивної частини постанови, зазначивши прізвище та ініціали особи як ОСОБА_3 , замість помилково зазначених ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись вимогами Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2019 року справа №607/9050/19, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині, зазначивши прізвище та ініціали особи як: ОСОБА_3 замість помилково вказаного ОСОБА_4 .

Головуючий суддяОСОБА_1