Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/379/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Олевськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої покуатури ОСОБА_5 в порядку ст.. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої покуатури ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги, скаржник зазначає, що 11.02.2019 року він надіслав заяву про порушення кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення яке виразилось у невиконанні судового рішення. Однак до даного часу зазначені відомості до ЄРДР не внесені.

В судовому засіданні скаржник вимоги викладені у скарзі підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Олевського ВП ГУ НП у Житомирській області в судове засідання не з`явився, повідомлений про день, час та місце розгляду скарги належним чином, клопотання або письмові заперечення не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши скаргу та долучені до неї докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні при цьому заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури щодо внесення до ЄРДР кримінального правопорушення по факту умисного невиконання ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 17.07.2018 року по справі №287/383/18-к слідчим СВ Олевського ВП КВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та процесуальним прокурором ОСОБА_7 .
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скаржника містяться відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Таким чином беручи до уваги, що на час розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України у відповідності до ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесені, то дана дана скарга є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 306,307, 376КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Коростенської місцевої покуатури ОСОБА_5 в порядку ст.. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати заступника керівника Коростенської місцевої покуатури ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 11.02.2019 року про вчинення кримінального правопорушення.
Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів та оголошений о 16 год. 30 хв. 08.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1