Справа № 307/459/19
Провадження № 1-кс/307/294/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000093 від 06 лютого 2019 року,
ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Вказує на те, що 06 лютого 2019 року близько 03 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись в палаті Тячівської лікарні №1 м.Тячів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «iPhone 6», що належав ОСОБА_4 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 7000 гривень. В ході досудового розслідування оперативними працівниками СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було вжито ряд заходів за якими встановлено особу, яка вчинила дане правопорушення та місце знаходження мобільного телефону Марки «iPhone 6» білого кольору, що був викрадений і належав потерпілій ОСОБА_5 .. В свою чергу законний представник потерпілої ОСОБА_6 впізнав його та отримав його під розписку на зберігання. Для встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
В судове засідання слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, позаяк просив провести розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0000093 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000093 від 06 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone 6» білого кольору, ІМЕІ : НОМЕР_1 , пам`ять якого 16 GВ, з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_2 , бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу та станом цін на 06 лютого 2019 року ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1