Єдиний унікальний номер 741/478/19
Провадження № 1-кс/741/154/19
У Х В А Л А

м. Носівка 26 березня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
26 березня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 20 березня 2019 року зі служби лінії «102» до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення, про те, що 20 березня 2019 року по вул. Володимирській в м. Носівка Чернігівської області невідома особа намагалась вчинити крадіжку кабеля телекомунікаційних мереж довжиною близько 100 м.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

21 березня 2019 року під час огляду предмета в кабінеті слідчого № 13 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області свідок ОСОБА_4 , видав слідчому провід, котрий він забрав на тимчасове зберігання до свого господарства з місця вчинення правопорушення по вул. Володимирській, м. Носівка Чернігівської області. Слідчим даний кабель довжиною 104 м вилучено, оглянуто та запаковано до спеціального пакета № ЕХР 0407188.

Постановою слідчого від 21 березня 2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Носівського відділення поліції.

Згідно акту № 01-0319-233 СЛД № 4;21 встановлення факту викрадання, знищення та зловмисного пошкодження ЛКС від 21 березня 2019 року наданого електромеханіком СЛД № 4 районного центру телекомунікацій № 233 Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком», кабельна лінія ПРППМ 1х2х0,8, з якої було викрадено кабель зв`язку довжиною 104 м, була введена у експлуатацію з 31 грудня 2008 року та придатна для використання за призначенням.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого майна слідчий просила призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 21 березня 2019 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вважаю за необхідне проведення даної судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пунктів 1.4, 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження.

З матеріалів справи та копій протоколу огляду предмета від 21 березня 2019 року вбачається, що об`єкти дослідження були вилучені слідчим СВ Носівського відділення поліції ОСОБА_3 , а тому підлягають наданню експерту для проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судово-товарознавчої експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 21 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, 104 м кабелю зв`язку марки ПРППМ 1х2х0,8 станом на 21 березня 2019 року?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а.

У разі необхідності надати експертам для проведення експертизи, за їх вимогою, об`єкти дослідження та/або матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 21 березня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1