overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/968/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/968/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 17 годині 00 хвилин 05 листопада 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/81/18
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

судді ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 року про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140960 грн., -

за участю: прокурора ОСОБА_9

підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 року про обрання щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 19.12.2018 року о 13-00 годині.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
19.12.2018 Справа № 756/2259/18
Провадження № 1-кп/756/667/18
Унікальний № 756/2259/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуневе Баришівського р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм тролейбуса в Куренівське ТРЕД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 20.02.2018.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачений, потерпілий, інспектор Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 28 грудня 2018 року (резервні час та дата 10 година 00 хвилин 14 березня 2019 року).
Доручити Оболонському РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України підготувати і надати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інспектора Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2353/14-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1496/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: п.12 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та їм призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2012 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Не погодившись із вказаним вироком Московського районного суду м. Харкова, прокурором, захисником та обвинуваченими подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 17.12.2018 року,

- копії апеляційних скарг: прокурора, захисника,обвинувачених,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
18 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 235/7177/16

провадження № 51-10353 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Донецького апеляційного суду 22 листопада 2018 року про повернення його апеляційної скарги на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження разом інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 607/17793/13-к
провадження № 51- 2158 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),
представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_9 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 грудня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криві Коліна Тальнівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такий, що немає судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187,п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою призначений на 12 год. 00 хв.12 грудня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 . Свою позицію мотивував тим, що адвокат ОСОБА_7 не забезпечить йому належного захисту в суді касаційної інстанції , адже із матеріалами провадження не ознайомився, побачення із ним у СІЗО не мав та не узгодив позицію захисту.
Захисник ОСОБА_7 пояснив, що дійсно із матеріалами справи не знайомий, проживає у м. Вознесенську Миколаївської області, тому приїхати до міста Києва немає можливості через зайнятість у інших справах, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор та представник потерпілої також не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення засудженому належного права на захист та керуючись ст.ст. 54, 441 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 слід задовольнити.
З цих підстав Суд постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 прийняти.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 461/4932/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/87/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

18 грудня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11 липня 2018 року щодо умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

Встановила:

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана у визначений законом строк, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вищезазначена апеляційна скарга підлягає розгляду колегією суддів кримінальної палати Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 401,402 КПК України,-

Ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 11 липня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Роз`яснити, що під час апеляційного провадження:

прокурор має права, передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України;

засуджений ОСОБА_3 права та обов`язки, передбачені ст.ст. 42, 43,402 КПК України;

представник персоналу органу пробації права та обов`язки, передбачені ст.ст. 72-1,402 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа №1-162/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав скаргу приватного обвинувачення в порядку ст.27 КПК України в якій обвинувачує ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України, посилаючись на те, що останній 09 травня 2010 року близько о 03 год. 00 хв. на вулиці поблизу його будинку в селі Лютинськ Дубровицького району Рівненської області під час сварки наніс один удар коліном в живіт після чого наніс ногою удар по правій руці та два удари ногою по голові від чого він втратив свідомість.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені Кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку, а саме положенням ст.ст. 223, 224 КПК України.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_1 вона не відповідає вимогам ст. 223, 224 КПК України, зокрема в описовій частині скарги не зазначено мотиви злочину, вчиненого обвинуваченим, не вказано доказів, які зібрані по справі, відсутні покази свідків, які як зазначає скаржник були очевидцями події. При посиланні на докази, ОСОБА_1 не зазначає аркушів справи.

В порушення ст. 224 КПК України до скарги не додано даних про наявність або відсутність речових доказів по справі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 ст.251 КПК України, тобто вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223 і 224 КПК України) та повертає таку скаргу особі, яка її подала.

Таким чином, за наявності викладених вище обставин, скаргу та цивільний позов до неї необхідно залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 224, 251 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України та цивільний позов до неї залишити без розгляду, повернути їх ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3
Ухвала
19 грудня 2018 р.

м. Київ

Справа № 753/14915/17
Провадження № 51-9457 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого (цивільного відповідача) ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року,

встановив:
Ухвалами Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами
засудженого ОСОБА_2 та його захисника на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання вищезазначеного судового рішення, проте не наводять достатніх підстав для цього.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого (цивільного відповідача) ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
про призначення касаційного розгляду
18 грудня 2018 року

м. Київ
Справа № 761/19082/18
Провадження № 51-9151км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , на стадії підготовки до касаційного розгляду матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, якою відхилено клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 16 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, якою відхилено клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду, на 14 год. 13 березня 2019 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/720/17
Провадження № 1-кп/159/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 170 301 900 000 34 про обвинувачення неповнолітніх:
ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 360 КК України,
ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України,
ОСОБА_6 ,
та
ОСОБА_7
обох - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), відповідальність за які передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 360 КК України,
ОСОБА_8 - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.06.18 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. було ухвалено вирок у справі.
За ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.10.18 р. вказаний вище вирок суду першої інстанції було скасовано в частині цивільного позову. В решті вирок - залишено без змін.
Справа надійшла до суду 07.11.18 р..
За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки, так як у вказаному вище вироку суду міститься описка щодо анкетних даних року народження - особи неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 ..
У судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча, кожен зокрема, повідомлялись належно.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вказану описку слід виправити, дослідивши письмові докази у справі, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.
Та обставина, що у обвинувальному акті дата народження неповнолітнього засудженого ОСОБА_9 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджується текстом обвинувального акта (т. 1, а. с. 2 14).
Крім того, відповідно до копії паспорта, неповнолітній засуджений ОСОБА_6 , дійсно, є 31.10.01 р. н..
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому суд вважає, що слід виправити описку щодо дати народження, а саме: року народження - неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 у вироку суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині, у описовій частині (абзаци 1, 5, 12 19, 22, 23, 25, 28) вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2018 року у справі № 168/720/17 провадження № 1 кп/159/78/18, зазначивши дату народження неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , вірно - ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1
справа № 166/315/18
провадження № 1-кп/166/149/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208, внесеному до ЄРДР 14.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 272 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

29.11.2018 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов затверджений прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000208, внесеному до ЄРДР 14.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 272 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000208, внесеному до ЄРДР 14.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 272 Кримінального кодексу України на 16 год. 00 хв. 20.12.2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1