Справа № 720/379/19
Провадження № 1-кп/720/46/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 лютого 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої представника

органу опіки та піклування Хотинської

райдержадміністрації ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження № 0000409 від 16 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.4; 152 ч.4; ст. 15 ч.3 152 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт № 0000409 від 16 листопада 2018 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.4; 152 ч.4; ст. 15 ч.3 152 ч. 4 КК України.

Ухвалою райсуду від 14 лютого 2019 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області, оскільки в порядку ст. 34 КПК України було направлено до суду для судового розгляду ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 стосуються статевої свободи та статевої недоторканості його малолітньої доньки, суд із урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за необхідне здійснити кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 27 КПК України.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор подав до суду клопотання, в якому просить обвинуваченому обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні декількох особливо тяжких злочинів, перебуваючи на волі може ухилитися від суду, здійснити вплив на свідків та малолітню потерпілу, яка є його донькою, а тому є всі законні підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання в частині обрання запобіжного заходу, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Тримання під вартою за нормами ч. 1 ст. 183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а щодо раніше не судимої особи може бути застосовано у разі її обвинувачення у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 є раніше не судимою особою, яка обвинувачується у вчинені декількох особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.4; 152 ч.4; ст. 15 ч.3 152 ч. 4 КК України.

Матеріали додані до клопотання свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час може ухилятися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, здійснити незаконний вплив на свідків та малолітню потерпілу, яка є його донькою, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України з часу попереднього обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, у зв`язку із чим клопотання слід задовольнити, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

Зважаючи на те, що злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 скоєні із застосуванням насильства стосовно малолітньої особи, суд не вбачає підстав для визначення застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає положенням ч. 4 ст. 183 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.4; 152 ч.4; ст. 15 ч.3 152 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 27 лютого 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілого, законного представника, психолога, лікаря, свідків та обвинуваченого.

Участь прокурора є обов`язковою.

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.4; 152 ч.4; ст. 15 ч.3 152 ч. 4 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали до 12 години 00 хвилин 17 квітня 2019 року.

На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копію ухвали отримав __________________ 16 лютого 2019 року