Провадження № 1-кс/161/9498/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000513 від 05.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000513 від 05.11.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити чи відноситься вилучена гільза та патрон до боєприпасів, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 05.11.2018 близько 14.30 години, не встановленні особи, знаходячись на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя кількох людей, здійснили декілька пострілів з невставленої вогнепальної зброї, внаслідок чого позбавили життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяли вогнепальне поранення стегна лівої кінцівки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спричинили проникаюче ножове поранення черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 госпіталізовані до Луцької міської клінічної лікарні, де своєчасно надана медична допомога запобігла настанню смертельних наслідків.

05.11.2018 близько 14.30 години, дві групи невстановлених осіб, знаходячись на території автомийки «5 Зірок», що по вулиці Набережна, 14 в місті Луцьку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття та нормами моралі, не зважаючи на присутність на території автомийки сторонніх осіб, використовуючи предмети спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяли один одному тілесні ушкодження та внаслідок своїх дій припинили роботу автомийки.

05.11.2018 СУ ГУНП у Волинській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1, 12, ч.2 ст. 115 КК України.

07.11.2018 року в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції були виявлено та вилучено одну відстріляну гільзу та один патрон калібром 9 мм, які поміщено у спец-пакет №3632496.
Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відноситься надана на дослідження гільза, виявлена та вилучена працівниками поліції в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , до боєприпасів, яким способом виготовлена?
- чи відноситься наданий на дослідження патрон, виявлений та вилучений працівниками поліції в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , до боєприпасів та чи придатний він до стрільби, яким способом виготовлений?
Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Надати в розпорядження експертів такі матеріали: спец-пакет №3632496 із однією гільзою та одним патроном.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Надати дозвіл на використання результатів вказаної балістичної експертизи експертами Волинського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення інших балістичних експертиз призначених у вказаному кримінальному провадженні.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1