У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011176 від 07.12.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011176 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні київського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання прокурора, до Дніпровського УП звернулася ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із заявою про те, що 03.10.2018 року невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа належною ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування допитано в якості представника потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що з моменту здачі в експлуатацію будинку АДРЕСА_3 , а саме з 1968 року, ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_6 проживали у квартирі АДРЕСА_4 , у якій були зареєстровані. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.01.2015 провели приватизацію квартири та отримали Свідоцтво про право власності на квартирою АДРЕСА_4 та стали власниками квартири у рівних частках. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 та у вказаній квартирі залишилась проживати лише ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 , 02.11.2016 ОСОБА_5 оформила довіреність на ОСОБА_4 , яка є дружиною двоюрідного внука ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_4 почала оформляти документи для переоформлення частки квартири ОСОБА_6 на ОСОБА_5 . Згодом, ОСОБА_4 виявила, що з квартири ОСОБА_5 зникли паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 . У вересні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який в свою чергу звернувся до знайомого на ім`я ОСОБА_8 , стосовно надання допомоги при оформленні квартири на ОСОБА_5 та відновлення технічного паспорта на квартиру та при зустрічі віддала оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Однак, у жовтні 2018 року до квартири ОСОБА_5 приїхали невідомі люди та повідомили, що вони власники квартири АДРЕСА_2 та їй потрібно звільнити вказану квартиру.
ОСОБА_4 отримала витяг з Державного реєстру нерухомого майна, згідно якого 03.10.2018 власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 та дану реєстраційну дію проведено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 3001 від 03.10.2018 року. Крім того, 24.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 видала свідоцтво про право на спадщину на вищевказану квартиру ОСОБА_5 . Таким чином вбачається, що невстановлені досудовим слідством особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .
Також вказано, що документи, які перебувають у володінні київського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані при доведенні вчинення шахрайських дій з боку невстановлених осіб з метою заволодіння нерухомим майном.
Крім того, у клопотанні прокурора зазначено, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні київського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні київського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0011176 від 07.12.2018 року: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні київського відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів, які стосуються відкриття банківського рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а також документів щодо зарахування грошових коштів на вказаний рахунок та їх подальше зняття або перерахування на інший рахунок, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя