Справа № 470/719/18
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.2019 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000265 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате, Березнегуватського району, Миколаївської області, громадянина України, раніше судимого:
Снігурівським районним судом від 09.11.2010 р., за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
Березнегуватським районним судом від 28.02.2011р. за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений на підставі ухвали Казанківського районного суда від 12.06.2014 відповідно до ст.2 ЗУ «Про амністію», 21.05.2018 р.
Жовтневим районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбув,
не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що має середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи засудженим Жовтневим районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 17.07.2018 року отримав в приміщенні Березнегуватського районного сектору з питань пробації Миколаївської області Південного міжрегіонального управління з ПВКП та пробації Міністерства юстиції направлення до Березнегуватської селищної ради на виконання громадських робіт, де останній повинен був приступити до виконання покарання з 19.07.2018 року.
Однак, ОСОБА_3 маючи умисел у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи, що за невиконання покарання, призначеного вироком суду, йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи умисно, ухиляється від відбування покарання. Так, ОСОБА_3 після отримання направлення, лише через 10 днів прибув до Березнегуватської селищної ради та недобросовісно відпрацював лише 8 годин громадських робіт з 27.09.2018 р. по 28.09.2018 року, а саме не виконав належним чином покладені на нього обов`язки. Після чого, до Березнегуватської селищної ради жодного разу не з`явився та станом на 25.10.2018, не відпрацював покладене судом покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, присуджених йому вироком суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України порядку і умов відбування покарання, умисно не відпрацював 192 години громадських робіт, тобто не відбув покарання призначене судом, яке не пов`язане з позбавленням волі.
Від матері обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження та відсутність будь-яких заяв та клопотань.
Вислухавши думку прокурора, яка підримала вищевказану заяву, вивчивши доводи заяви та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5-8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що підстав для необхідності провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України слід закрити у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.284, 376, п.3 ч.1 ст.392, п.3 ч.2 ст.395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

СУДДЯ: