Справа № 473/1390/19
Номер провадження1-кп/473/196/2019
ВИРОК
іменем України

"10" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000549 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.02.2019 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2019 року о 18.54 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Єва 484» ТОВ «РУШ», який розташований в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Героїв України, 7, де о 18.55 год., перебуваючи біля товарної вітрини з шампунем, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці вищевказаної вітрини таємно викрав дві пляшки шампуню-кондиціонеру «Head & Shoulders» для гладкого та шовковистого волосся, об`ємом 400 мл., вартістю 91,90 грн. кожний на загальну суму 183,80 грн. та 1 шампунь-кондиціонер «Head & Shoulders» освіжаючий, об`ємом 400 мл., вартістю 91,90 грн. Після чого, з викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився останнім на власний розсуд.

В результаті вказаних дій, магазину Єва 484 ТОВ «РУШ» завдано матеріальний збиток на загальну суму 275,70 грн.

Крім того, 13.03.2019 о 11.18 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та корисливий мотив на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Єва 484» ТОВ «РУШ», який розташований в м. Вознесенську Миколаївської області по вул.. Героїв України, 7, де перебуваючи біля товарної вітрини з шампунем, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці вищевказаної вітрини таємно викрав 2 пляшки шампуню-кондиціонеру «Head & Shoulders» проти лупи Енергія океану, об`ємом 400 мл., вартістю 91,90 грн. кожний на загальну суму 183,80 грн. та 1 шампунь-кондиціонер «Head & Shoulders» для гладкого та шовковистого волосся, об`ємом 400 мл., вартістю 91,90 грн. Після чого, з викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився останнім на власний розсуд.

В результаті вказаних дій, магазину Єва 484 ТОВ «РУШ» завдано матеріальний збиток на загальну суму 275,70 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 10 березня 2019 року він зайшов до магазину Єва, що знаходиться на третьому мікрорайоні та викрав звідти три шампуні, які виніс через вхідні двері та продав незнайомим жінкам. Через кілька днів ОСОБА_4 знову зайшов до того ж самого магазину та знову викрав три шампуні, виніс їх через вхідні двері та знову продав, а гроші витратив на власні потреби. Шкоду відшкодував повністю. В скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України , роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції. Суд, у порядку ч.3 ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, не становлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставина, які обтяжуються його покарання, те, що він раніше судимий за скоєння злочину проти власності, скоїв злочин в період іспитового строку на який він був звільнений судом від призначеного покарання, посередньо характеризується за місцем мешкання, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, та не знаходить підстав для застосування ст.75 КК України. Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з чим при призначенні йому покарання слід керуватись ч.1 ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 лютого 2019 року і остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 квітня 2019 року до виконання та набрання ним законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1