Справа № 357/2344/19
У Х В А Л А

14 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000574 від 28.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 28.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому просила суд надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту від 06.03.2019?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 28.02.2019 до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те що, 26.02.2018 перебуваючи в неврологічному відділенні Білоцерківській міській лікарні №1 під час сварки та бійки з ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту в службовому кабінеті №54 Білоцерківського ВП, показав механізм отримання ним тілесних ушкоджень . Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на ком пакт-диск для лазерних систем зчитування,який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого.

Враховуючи, що з`ясування ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_6 є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому, виникла необхідність провести судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримувала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000574 від 28.02.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000574 від 28.02.2019 року судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту від 06.03.2019?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Білоцерківському районному відділенню комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1