overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/4149/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Виконуючий обов`язки начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , 1983 року народження.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Подання виконуючого обов`язки Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 24 травня 2019 року о 10.00 годині.
В судове засідання викликати представника Покровського районний сектор з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/6245/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 11.04.2018 року за ст.290 КК України до шести місяців, тобто до 03.11.2019 року.

Дослідивши клопотання та доданий до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст.2951 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також до клопотання не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.295-1 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя:
Справа № 296/4016/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомира скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Житомирської області вчинити дії , -

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Житомирської області вчинити дії - задольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області виконати вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України, щодо заяв поданих прокурору Житомирської області, ОСОБА_3 16 квітня 2019 р. та 17 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/430/18-к
У Х В А Л А
іменем України

"21" травня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 23.10.2017 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волошино, Лугинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2018 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000565 від 23.10.2017 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України.
08.08.2018 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта. Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, представник потерпілого, свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні об 11 год. 40 хв. 30 травня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представникм потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/683/19 Провадження № 1-кс/358/267/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

22 травня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000160 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000160 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України про призначення судово-медичної експертизи.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2019 року з 09 годин 40 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/182/19
1-кп/302/36/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2019 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , 1972 р.н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області обвинувальні акти у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000007 від 02.01.2019 р. та № 0000060 від 02.02.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 122 ч.1 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , 1972 р.н., за ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 27 травня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , 1996 р.н., обвинуваченого ОСОБА_4 , 1972 р.н..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 21.05.2019 р. 0 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/1905/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/1905/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004132 від 27.12.2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Ужгород, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004132 від 27.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 28.03.2019 року та на 22.05.2019 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, а його участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого приводу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклик суду не з`являється, суд виходячи з вимог ст.ст.139, 142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 11 год. 25 хв., 14.06.2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4542/17
Номер провадження 1-кп/333/39/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 22 травня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002978 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Зугдіді Республіки Грузії, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий, останній раз 19 квітня 2018 р. Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, яке надійшло до провадження судді згідно розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року, підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України; ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 травня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4703/18
Номер провадження 1-в/333/146/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 22 травня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Запорізької місцевої прокуратури №2 щодо заміни покарання у виді штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. До цього часу вирок суду не виконано, штраф не сплачено, у зв`язку з чим Запорізькою місцевою прокуратурою №2 подано подання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне розгляд подання відкласти та вжити заходи щодо забезпечення прибуття засудженого до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 КПК України, суд

У х в а л и в :

Забезпечити прибуття засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 11 червня 2019 р. о 15 год. 00 хв. шляхом приводу.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної Поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6849/18
Провадження № 1-кс/552/2073/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК ЦЕМЕНТ» про зняття арешту, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 21.05.2019 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК ЦЕМЕНТ» про часткове скасування ухвали від 17.10.2016 року про зняття арешту та повернення первинних документів та ноутбука, які належать ТОВ «Восток Цемент».
Відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що арешт на первинні документи ТОВ «Восток цемент», печатку 39073804 та ноутбук Toshiba Sevial №180046746W із зарядним пристроям накладено ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року.
Тому, дана заява підлягає поверненню ТОВ «Восток цемент», а заявнику необхідно звернутися з даною заявою до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК ЦЕМЕНТ» заяву про зняття арешту для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"22" травня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи.

Призначити судове засідання о 14 год 35 хв 22.05.2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
справа № 563/554/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 02.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000041 від 02.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст.289 КК України на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та представника Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області для вирішення питання складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 135/288/16-к
Провадження № 1-і/135/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №135/288/16-к,
ВСТАНОВИЛА:

21.05.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання дозволу для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №135/288/16-к.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)».
З метою ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи №135/288/16-к, яка зберігається в архіві Ладижинського міського суду Вінницької області, необхідно етапувати ОСОБА_2 з Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для подальшого етапування в судове засідання.
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином суд вважає необхідним до минування потреби засудженого ОСОБА_2 знайомитися з матеріалами кримінальної справи, тимчасово залишити останнього у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» у Державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшого етапування в Ладижинський міський суд Вінницької області в судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 червня 2019 року.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №135/288/16-к, яка зберігається в архіві Ладижинського міського суду Вінницької області.
Копію ухвали направити для виконання:
1. Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)»;
2. Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Про прибуття ОСОБА_2 у Державну установу «Вінницька установа виконання покарань (№1)» повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя