Справа № 676/8035/18
Номер провадження 1-кс/676/2628/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: звіту від 19.08.2015, про оцінку арештованого державним виконавцем майна, нежитлового приміщення торгового центру, розташованого по АДРЕСА_1 , площею 722,9 квадратних метрів, який виконувався посадовими особами Земельно-аграрного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновку експертної грошової оцінки до нього та звіту від 02.08.2016, про оцінку арештованого державним виконавцем майна, нежитлового приміщення торгового центру, розташованого по АДРЕСА_1 , площею 722,9 квадратних метрів, який виконувався посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та висновку експертної грошової оцінки до нього, які знаходяться у виконавчому провадженні №42016568, відкритого на підставі виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №2-170/2011 від 27.09.2011 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 19 серпня 2015 року посадовими особами Земельно-аграрного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено оцінку нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 площею 722,9 кв. м для визначення його ринкової вартості з метою подальшої реалізації на виконання рішення суду. За результатами оцінки ринкова вартість об`єкта оцінки склала 18,7 млн. гривень. Разом з тим, в третьому кварталі 2016 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 безпідставно призначено суб`єктом оціночної діяльності для визначення вартості майна за адресою АДРЕСА_1 площею 722,9 кв. м. з метою подальшої його реалізації на виконання рішення суду іншого суб`єкта господарювання, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, склали завідомо неправдивий звіт про вартість майна, в якому занижено ринкову вартість будівлі по АДРЕСА_1 площею 722,9 кв. м. та визначено, що ринкова вартість вказаної будівлі станом на 31.07.2016 складає 5,5 млн. грн., чим спричинили істотну шкоду інтересам ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки слідчий довів наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 21 вересня 2018 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, на думку слідчого судді, слідчий не довів необхідності вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчий в порушення вимог п.8 ч.2 ст.160 КПК Україии будь-яким чином не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: звіту від 19.08.2015, про оцінку арештованого державним виконавцем майна, нежитлового приміщення торгового центру, розташованого по АДРЕСА_1 , площею 722,9 квадратних метрів, який виконувався посадовими особами Земельно-аграрного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », висновку експертної грошової оцінки до нього та звіту від 02.08.2016, про оцінку арештованого державним виконавцем майна, нежитлового приміщення торгового центру, розташованого по АДРЕСА_1 , площею 722,9 квадратних метрів, який виконувався посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та висновку експертної грошової оцінки до нього, які знаходяться у виконавчому провадженні №42016568 відкритого на підставі виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду №2-170/2011 від 27.09.2011 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел./факс: НОМЕР_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вищевказаних документів, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копій цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 22 листопада 2018 року до 20 грудня 2018 року включно.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1