Житомирський апеляційний суд
Справа №294/611/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000238 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000238 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями від 24.10.2017 року та визначено головуючого суддю ОСОБА_7 ..

Так, на підставі Указу Президента України від 17 січня 2014 року №13/2014 «Про призначення суддів» ОСОБА_7 призначено строком на п?ять років суддею Любарського районного суду. Однак, 17 січня 2019 року п?ятирічні повноваження судді ОСОБА_7 закінчилися.

На підставі розпорядження керівника апарату Любарського районного суду від 17 січня 2019 року №21 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв?язку із закінченням п?ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_7 , якого обрано на посаду судді вперше.

Однак, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ.

На даний час, у Любарському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а третя посада судді вакантна.

Так, згідно протоколу зборів суддів Любарського районного суду Житомирської області №3 від 01.04.2016 року для здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_7 , а тому у судді ОСОБА_4 відсутня спеціалізація, щодо розгляду справ кримінального провадження, щодо неповнолітніх.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
На даний час, у Любарському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а третя посада судді вакантна.
Так, на підставі розпорядження керівника апарату Любарського районного суду від 17 січня 2019 року №19 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв?язку із закінченням п?ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_7 , якого обрано на посаду судді вперше.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 23.01.2019 року суддю ОСОБА_7 виключено, оскільки закінчено період повноважень, а суддю ОСОБА_4 виключено, так як відсутня спеціалізація.
Згідно з ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши кримінальне провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акта по кримінальному провадженню №0000238 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000238 відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :