Справа № 453/1217/18
№ провадження 1-кс/453/6/19
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

03 січня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та зареєстрованій у АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, не заміжній, має на утриманні троє малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не працюючій, раніше не судимій, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що після обрання слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області 09.10.2018 року та продовження 06.12.2018 року підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, незважаючи на проведення цілого ряду слідчих дій, досудове розслідування кримінального провадження ще надалі не завершено, а строк застосування обраного запобіжного заходу, із урахуванням його продовження, підозрюваній ОСОБА_5 закінчується 09.01.2019 року. Разом з тим, у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, котрі виконуються у встановленому порядку і на даний час ще надалі не заверешені. Для проведення зазначених процесуальних дій необхідно час близько двох місяців, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців - 09.03.2019 року включно. З огляду на вказане, виходячи із ст. ст. 177-178 КПК України, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, згідно якої вітається відмова у звільненні з-під варти у випадку існування ризиків перешкоджання з боку обвинуваченого процесові здійснення правосуддя, слідчий, погодивши попередньо із прокурором, звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, котре у судовому засіданні просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважала за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваній, посилаючись на ті ж обставини, котрі викладені у поданому слідчим клопотанні, а також звернула увагу слідчого судді на ту обставину, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання та продовження підозрюваній запобіжного заходу, не зникли, а підстав для його скасування чи зміни не вбачається.
У свою чергу, захисником підозрюваної подано клопотання про зміну його підзахисній запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у нічний період доби та встановлення їй ряду обов`язків. Клопотання вмотивоване тим, що підозрювана має на утриманні трьох малолітніх дітей, які потребують материнської опіки і позбавлені такої внаслідок обрання підозрюваній ОСОБА_5 суворого, на переконання захисника, запобіжного заходу. Також захисник посилається на незадовільний стан здоров`я своєї підзахисної в умовах ізоляції.
Підозрювана підтримала позицію свого захисника, викладену у його клопотанні про зміну запобіжного заходу, просила змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у нічний період доби та встановлення їй ряду обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого на підтримання поданого ним клопотання, пояснення захисника підозрюваної та самої підозрюваної на заперечення проти такого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України.
09.10.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 стверджується зібраними у матеріалах справи доказами. У свою чергу, поняття «обґрунтованої підозри» визначене у рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», і відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає у сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (рішення у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Частиною 1 статті 199 КПК України передбачено право слідчого за погодженням із прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, подати клопотання про продовження строку тримання під вартою. При цьому, частиною 5 зазначеної статті передбачено обов`язок слідчого судді відмовити у продовженні строку тримання під вартою лише у тому випадку, коли прокурор, слідчий не доведе, що обставини, викладені у частині 3 цієї ж статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. До таких обставин, зокрема, належать обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 09.10.2018 року, підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб.
У свою чергу, ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 06.12.2018 року, залишеній без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 17.12.2018 року, підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.01.2019 року.
Оглянутими матеріалами кримінального провадження підтверджується виконання слідчим цілого ряду слідчих дій, а також призначення у встановленому порядку молекулярно-генетичних, дактилоскопічних, медико-криміналістичних та судово-трасологічної експертиз, котрі на даний час ще не завершені.Так, зокрема, неотримано висновки молекулярно-генетичних експертиз, комплексної експертизи волосся, комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних експертиз, дактилоскопічної експертизи, медико-криміналістичної експертизи, судово-трасологічної експертизи, проведення яких доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; неотримано висновки судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз, проведення яких доручено Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»; неотримано висновок комплексної стаціонарної психолого-психіатричної, наркологічної експертизи, проведення якої доручено Комунальному закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 дій, які інкримінуються їй як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 03.01.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, де підозрюваною є ОСОБА_5 , продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.03.2019 року.
Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено, що надалі існують та не зникли об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження підозрюваній ОСОБА_5 терміну тримання під вартою.
Одночасно судом не встановлено підстав для зміни підозрюваній запобіжного заходу, так як підстави та ризики, згідно котрих обирався та продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , на даний час не відпали. При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне наголосити на тому, що обставини щодо перебування на утриманні підозрюваної трьох малолітніх дітей, на котрі посилається її захисник у своєму клопотанні про зміну запобіжного заходу, досліджувалися слідчим суддею під час обрання та продовження підозрюваній запобіжного заходу у виді тримання під вартою і з того часу нічого не змінилося, зокрема факт неналежного виконання підозрюваною свого батьківського обов`язку по відношенню до дітей надалі має місце і повинен враховуватися. Більше того, з наданих слідчим оновлених анкетно-характеризуючих даних про особу підозрюваної, надалі значиться про те, що на неї неодноразово поступали скарги на неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до цих дітей, котрі стороною захисту залишаються не спростованими. Що стосується інформації про те, що підозрювана відкликала свої визнавальні покази і вже не визнає своєї вини, то слідчим суддею наголошується на тому, що обставина щодо визнання чи невизнання вини підозрюваною ОСОБА_5 не бралася та не береться до уваги під час вирішення питання про обрання та продовження їй запобіжного заходу, як і обґрунтованості підозри ОСОБА_5 ..
Відтак,оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваної, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження, надалі необхідним є продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 у межах продовжених строків досудового розслідування, тобто до 09.03.2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 194, 197-199 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах продовжених до п`яти місяців строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000493 від 09.10.2018 року, - до 03.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1