У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8034/18

№ 1-кс/183/1947/18

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27 жовтня 2018 р. за №0002198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив :

26 жовтня 2018 р. приблизно о 11-40 год. на вул. Сучкова, 37А, м. Новомосковська Дніпропетровської області було зупинено автомобіль "Opel Kadett" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому під час перевірки номеру кузова виникла підозра про його зміну.

За вказаним фактом слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 р. за № 0002198 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено доказами, а саме рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 26.10.2018р., ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Короленко 4), для проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити такі питання :
- Чи змінений ідентифікаційний номер (VIN-код) на автомобілі "Opel Kadett" реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Якщо так, то чи можливо встановити його первинне значення?

Для проведення експертизи, на вимогу експерта, надати об`єкт дослідження - автомобіль марки "Opel Kadett" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1