Справа № 186/207/19
Провадження № 1-кс/0186/108/19
У Х В А Л А
про призначення судової трасологічної експертизи

15 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04 лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно клопотання старшого слідчого, 04 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин, невстановлена особа, через незачинені двері проникла до приміщення кімнати чергового гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон Meizu М5с 16 gb, чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 , чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 04 лютого 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.
При обробці поверхонь у приміщенні кабінету чергової гуртожитку № 1, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул. Пушкіна, буд.11, магнітним порошком «Малахіт», з поверхні обкладинки журналу, який лежав на столі було виявлено та вилучено два сліди рук.
Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити чи придатні дані сліди, вилучені з поверхні обкладинки журналу, який лежав на столі у приміщенні кабінету чергової гуртожитку АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи та чи не залишили дані сліди ОСОБА_5 чи потерпіла ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатні дані сліди, вилучені з поверхні обкладинки журналу, який лежав на столі у приміщенні кабінету чергової гуртожитку АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи? Якщо так, то чи не залишені дані сліди ОСОБА_5 чи потерпілою ОСОБА_4 ?
У судове засідання 15 лютого 2019 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 04 лютого 2019 року о 15 годині 30 хвилин, невстановлена особа, через незачинені двері проникла до приміщення кімнати чергового гуртожитку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон Meizu М5с 16 gb, чорного кольору, іmеі: НОМЕР_1 , чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду від 04 лютого 2019 року під час огляду кабінету чергового гуртожитку АДРЕСА_2 , на обкладинці журналу було виявлено та вилучено два сліди рук, які опечатано у паперовий конверт (а.с.7-8).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належать вилучені сліди рук, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000056 від 04 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи придатні сліди рук, вилучені з поверхні обкладинки журналу, який лежав на столі у приміщенні кабінету чергової гуртожитку АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи?
2)Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 чи потерпілою ОСОБА_4 ?
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи паперовий конверт, який містить аркуш паперу з наклеєними на ньому двома фрагментами липкої стрічки зі слідами рук та дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .