Справа № 185/3417/18
Провадження № 1-кс/185/2786/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 19.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_4 .
Павлоградським ВП ГУ НП України в Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000022 від 19.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Встановлено, що в період 2013-2017 років ІНФОРМАЦІЯ_1 , як розпорядником майна підприємств боржників, через ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалась реалізація комунального майна, що перебувало в податковій заставі.
Так, 08.05.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_3 через ІНФОРМАЦІЯ_2 було реалізовано майно комунальної форми власності, яке перебувало на балансі та в подальшому в податковій заставі підприємства боржника - КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), а саме: будівлю, виробничий майданчик та огорожу ПОЖДЕПО, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інв. №10300452, 10300453, 10302445, вартість якого складала 141639,75 грн.
У липні 2013 року, за аналогічною процедурою, було реалізовано ІНФОРМАЦІЯ_3 через Правобережну товарну біржу інше майно комунальної форми власності, яке перебувало на балансі та в подальшому в податковій заставі підприємства боржника КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: об`єкт комунальної форми власності нерухоме майно «Насосна станція 2-го підйому ПШС, інв. №10301230», вартість якого складала 104330,50 грн.
встановлено, що право власності на вищезазначені об`єкти нерухомості КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в установленому законом порядку зареєстровані не були, проте посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_2 ), в порушення вимогЦК України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,наказу МінФіна України №1297 від 07.12.2012 та №571 від 10.10.2013 «Про затвердження порядку проведення цільових аукціонів з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі», в офіційні документи, а саме: в протокол проведення цільового аукціону та у відповідні договори купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого майна комунальної форми власності, внесли недостовірні відомості в частині того, що власником зазначеного майна є КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ),чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам територіальної громади м. Павлограда.
За аналогічною схемою, 12.01.2017 року, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесли недостовірні відомості до протоколів проведення цільового аукціону та у відповідні договори купівлі-продажу щодо фактичного власника такого майна, при відчуженні майна комунальної форми власності, яке перебувало на балансі та в подальшому в податковій заставі підприємстваборжника - КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_3 ), а саме: нерухоме майно комунальної форми власності, в особі територіальної громади міста, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .
Проколи про проведення аукціону щодо продажу комунального майна були підписані директором ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 , а також його заступником (директора) ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 .
Для проведення почеркознавчої експертизи, необхідні зразки підписів директора ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 , а також його заступника - ОСОБА_6 , оскільки для підтвердження факту того, що самі протоколи про реалізацію комунального майна № 1 від 08.05.2013, №3 від 26.06.2013, №1 від 12.01.2017; № 2 від 12.01.2017; № 3 від 12.01.2017; № 4 від 12.01.2017 були підписані саме посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час досудового розслідування виник необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_4 зрази підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,які містяться на документах відповідного підприємства за період з 2013, 2017 у кількості 40 аркушів, саме із різних документів підписаних в період часу 2013, 2017 роки у кількість 40 аркушів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладене приводить суд до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчому СВ Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперативним співробітникам на підставі доручення наданого в порядку ст.ст. 36, 40,41 КПК України, здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів на яких містятьсяпідпис(вільні зразки підпису) директора ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 , а також його заступника (директора) ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_6 підписаних безпосередньо кожним із них за період 2013, 2017 роки у кількість 40 аркушів ( 20 документів за 2013 рік, 20 документів за 2017 рік.)
Ухвала діє строком 30 днів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1