Справа № 185/2934/19
Провадження № 1-кс/185/1196/19
У Х В А Л А
15 квітня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 29.03.2019року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
28.03.2019 о 14.05 годині до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.03.2019 близько о 13.28 годині на стоянці яка розташована на території ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля`ш. «Дніпровська» за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Шахтарське, вул. Садова, 106, водій ОСОБА_3 , керуючи пасажирським автобусом марки «Karoza - 736» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: тупої закритої травми грудної клітини, перелому 6,7 ребра, перелом 1 поперекового хребця, перелому 12 грудного хребця, перелому остистих відростків 2,3 хребців грудного відділу, перелому 1, 2 поперекових відростків, поперекового відділу хребта.
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 29.03.2019 з попередньою правовою кваліфікацією - ст. 286 ч.1 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Зазначене ДТП (наїзд на пішохода заднім ходом) відбулося у світлий час доби, без застосування гальмуванням пасажирського автобуса марки «Karoza - 736» р.н. НОМЕР_1 .
-Технічний стан пасажирського автобуса«Karoza - 736»: справний.
-Завантаженість автомобіля «Karoza - 736»: водій.
-Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка.
-Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.
-Стан дорожнього покриття:сухе чисте.
-Видимість у напрямку руху :не обмежена.
-Швидкість руху пасажирського автобуса марки «Karoza - 736»заднім ходом:1-2 км/год.
-Зі показів потерпілої ОСОБА_4 , перед початком руху заднім ходом, водій автобуса ОСОБА_3 звукових сигналів не подавав за допомогою до інших осіб не звертався;
Для встановлення порушення правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні експертизи.
Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити
Призначити судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
З якого моменту в даній дорожньо-транспортній ситуації виникає небезпека для руху водію автобуса марки«Karoza - 736» ОСОБА_3 .?
- Як повинні були діяти в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_3 та пішохід ОСОБА_4 .?
- Чи мав водій ОСОБА_3 та пішохід ОСОБА_4 у сформованій дорожньо-транспортній ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?
- Чи відповідали дії водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?
- У якій послідовності було вчинено порушення ПДР кожним учасником ДТП (хто порушив ПДР першим)?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження та речовий доказ «PATRON» CD-R 700 Mb 80 52X з написом 28.03.2019шах. Дніпровська
Висновок експерта прошу видати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1