Справа № 404/1562/18
Номер провадження 1-кп/404/415/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011897 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є особою, що не має судимості

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

21.10.2017 року близько 11 години ОСОБА_3 зайшов до приміщення льодового стадіону "Слайз", що знаходиться по вул. Г. України, 6/13 в м. Кропивницький з метою відвідання вбиральні. Перебуваючи в приміщення льодового стадіону ОСОБА_3 помітив приміщення каси, в середині якої на столі лежали грошові кошти. В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи свій злочинний, діючи умисно, ОСОБА_3 відкривши двері приміщення каси, які були не зачинені, проник до вказаного приміщення. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , таємно викрав, належні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 780 гривень. При цьому ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений касиром-консультантом льодового стадіону "Слайз" ОСОБА_7 з грошовими коштами в руках при намірі вийти з приміщення каси.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 намагався спричинити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 780 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду, що 21.10.2017 року зайшов на каток "Слайс", щоб скористатися туалетом. Вийшовши з туалету, побачив в касі грошові кошти, якими вирішив заволодіти. Зайшов в приміщення каси, взяв кошти та намагався вийти з приміщення каси, однак, його затримала касир. Гроші тримав в руці. Чому вирішив заволодіти грошовими коштами, пояснити суду не може.

Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як показав обвинувачений у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів кримінального провадження, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, оскільки воно ніким не оспорюється. Розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, суд вважає кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, віднесене до категорії тяжких. Як особа ОСОБА_3 характеризується посередньо, знаходиться на обліку лікаря нарколога з приводу вживання опіоідів з 2012 року.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, обвинувачений зробив для себе належні висновки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази : грошові кошти в сумі 780 грн., передані на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_6 , як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1