Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/136/19
У Х В А Л А
іменем України

"21" березня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 , ч.2 ст.125 КК України , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку прокурора , пояснення підозрюваного ,

В С Т А Н О В И В :
04.02.2019 року ухвалою Житомирського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 20 березня 2019 року та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України .

18.03.2019 року прокурор звернувся до слідчого судді з письмовим клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 , ч.2 ст.125 КК України до 20 квітня 2019 року.

Клопотання надійшло до суду 18.03.2019 року і відповідає вимогам ст. 184 КПК України .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 а саме ризиків передбачених ст.177 КПК .

Підозрюваний заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає , що він спричинив тілесні ушкодження ножем потерпілому ОСОБА_5 перебуваючи у стані оборони .

Слідчий суддя розглянувши клопотання прокурора , матеріали справи , заслухавши думку та міркування учасників судового розгляду приходить до висновку , що зазначене клопотання слід задовольнити .

На підставі наведеного і керуючись: ст.ст.176 - 179 , 181 , 184 , 186 , 193 , 194 , 196 , 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника керівника Коростенської місцевої прокуратури в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу вигляді домашнього арешту громадянина ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч.1 ст. 121 , ч.2 ст.125 КК України задовольнити .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , не одруженого , освіта середня , не інваліда , не депутата , працюючого робітником Олевського відділення № 1 « Нова пошта » , не судимого , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України , а саме : не відлучатися із населеного пункту в якому зареєстрований та проживає підозрюваний без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ; утримуватися від спілкування з потерпілими , свідками у кримінальному провадження № 0000023 від 20.01.2019 року та іншими особами з приводу обставин інкримінованому йому кримінального правопорушення ; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон , інші документи , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ; строком на один місяць , тобто з 21.00 години до 06.00 години наступного дня , до 20 квітня 2019 року , оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , вину свою у вчиненому визнав частково і пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення , має постійне місце проживання та роботу , позитивно характеризується за місцем проживання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення .

Суддя: ОСОБА_1