печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5106/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
04.02.2019 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення кримінальному провадженні № 0005771 від 20.12.2018 року судово-медичну експертизу. В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0005771від 20.12.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 20.12.2018 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в підсобному приміщенні ЖЕД «Печерська Брама» в будинку № 12 по вул. Предславинська в м. Києвісхопив з поверхні столу кухонний ніж, та тримаючи його в правій руці, наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько чотирьох ударів ножем в область грудної клітини ззаду, спричинивши останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудей, двох колото-різаних ран грудної клітки з проникненням в праву плевральну порожнину та поранення правої легені, пневматорекс справа, підшкірну емфізему, колото-різану рану лівої кісті. В ході огляду місця події 20.12.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 12, в підсобному приміщенні ЖЕД «Печерська Брама»виявленота вилучено: пасмо волосся, щопоміщено до паперового конверту (табл. №1); пасмо волосся, що поміщено до паперового конверту (табл. №5). Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності для проведення, у разі необхідності, ряду експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі, тобто у призначенні експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну експертизу. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення у кримінальному провадженні № 0005771 від 20.12.2018 року судово-медичну експертизу. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0005771 від 20.12.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології КМКБ СМЕ за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, 4. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є наданий на дослідження об`єкт волоссям? - Чи є на ньому механічні пошкодження? Який спосіб видалення волосся? - Яка статева та видова належність волосся? На дослідження надити пасмо волосся, що поміщено до паперового конверту (табл. №1) та пасмо волосся, що поміщено до паперового конверту (табл. №5). Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі медицини. Надати дозвіл на використання матеріалів вказаного кримінального провадження. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України. Клопотання (повідомлення) та висновок експертиз надсилати до СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1