У Х В А Л А
про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене

м. Луцьк 27 грудня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке під час огляду місця події, 20.12.2018 року, було тимчасово вилучене.
Клопотання вмотивоване тим, що:
У провадженні СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001123 від 20.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
19.12.2018 року, близько 19:10 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс декілька ударів по голові неповнолітнього ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.
До початку проведення огляду, тобто 20.12.2018, ОСОБА_7 , яка являється власником даного домогосподарства, підготувала та подала на ім`я начальника Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області письмову заяву про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою.
До початку проведення огляду, тобто 20.12.2018, ОСОБА_6 , підготував та подав на ім`я старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 письмову заяву про добровільну видачу працівникам поліції для вилучення шапки бордового кольору із написом «HOTNOW» для проведення усіх необхідних слідчих дій.
20.12.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину й інших об`єктів, що можуть бути долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази, на території домогосподарства, а саме в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події від 20.12.2018 за адресою АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено шапку бордового кольору із написом «HOTNOW» зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та предмет ззовні схожий на дерев`яну биту.
Вилучені в ході огляду місця події шапка бордового кольору із написом «HOTNOW» зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та предмет ззовні схожий на дерев`яну биту відповідно до винесеної 20.12.2018 старшим слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 постанови, були визнані речовими доказами.
З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, враховуючи те, що вищевказане майно є доказом та об`єктом вчинення кримінального правопорушення, з метою належного збереження речових доказів та їх дослідження, просить слідчого суддю клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно витягу 20.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.12.2018 року на території домогосподарства, а саме в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , старшим слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , було вилучено шапку бордового кольору із написом «HOTNOW» зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.12.2018 року на території домогосподарства, а саме в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено предмет ззовні схожий на дерев`яну биту.
Постановою слідчого від 20.12.2018 року вищевказані речі визнані речовим доказом.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо обґрунтовані підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. А тому з метою належного збереження речових доказів та їх дослідження, проведення відповідних експертиз, клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на речі, тимчасово вилучені під час огляду місця події 20 грудня 2018 року, проведеного на території домогосподарств, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме, шапку бордового кольору із написом «HOTNOW» зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожої на кров та на предмет ззовні схожий на дерев`яну биту.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області