Справа № 738/2135/18
№ провадження 1-кп/738/32/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000456, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2018 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Менського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Менським районним судом Чернігівської області 26 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_2 18 вересня 2018 року о 23 годині з метою викрадення чужого майна прибув до господарства, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_3 , шляхом злому вхідних дверей проник у будинок, звідки умисно, таємно викрав зварювальний апарат, дві шліфувальні машинки, газовий балон, монітор марки «Acer», клавіатуру марки «Bravo», сумку для ноутбука, ноутбук марки «Lenovo», спричинивши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9263,41 грн.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 злочину.
Показання обвинуваченого.
ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 18 вересня 2018 року близько 23 години з метою викрадення чужого майна прибув до сусідського господарства, яке належить ОСОБА_5 та знаходиться по АДРЕСА_3 . Металевим ломом зламав вхідні двері, зайшов у будинок, звідки викрав зварювальний апарат, дві шліфувальні машинки, газовий балон, монітор, клавіатуру, сумку для ноутбука, ноутбук. Речі спочатку виніс з будинку, а потім переніс їх до свого будинку. Через деякий час видав викрадені речі працівникам поліції.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 не мав судимості на час вчинення злочину, що є предметом розгляду у даному проваджені, вчинив умисний тяжкий злочин, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, на обліках у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Враховуючи особу винного, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частини 3 статті 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин до постановлення вироку Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року, то остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити у виді позбавлення волі, відповідно до вимог частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком з покаранням за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року, а також у строк покарання за даним вироком зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

При визначенні строку відбутого покарання за попереднім вироком, який підлягає зарахуванню у строк покарання за даним вироком, суд виходить з наступного.

Згідно з вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року, який набрав законної сили 18 січня 2019 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та із застосуванням положень статті 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, ухвалено обчислювати строк відбуття покарання у виді позбавлення волі з часу затримання.

Згідно із Протоколом від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 26 жовтня 2018 року затримано та взято під варту у зв`язку із виконанням вироку Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року.

Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2019 року ОСОБА_2 тимчасово залишено в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом даного кримінального провадження у суді.

За таких обставин, ОСОБА_2 з 26 жовтня 2018 року по 10 березня 2019 року відбув частково покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року, яке підлягає зарахуванню до строку покарання за даним вироком як покарання відбуте частково за попереднім вироком, відповідно до вимог частини 4 статті 70 КК України.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 за даним вироком необхідно обчислювати з дати постановлення вироку з 11 березня 2019 року.

Мотиви ухвалення рішення про відшкодування процесуальних витрат.
У даному кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 1859,00 грн., розмір яких підтверджено документально та які, відповідно до положень частини 2 статті 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено, заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні не застосовувались, докази щодо наявності речових доказів стороною обвинувачення не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання за даним вироком відбуте частково ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року з 26 жовтня 2018 року по 10 березня 2019 року.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обчислювати з 11 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 1859,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1