СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/109/19
Провадження №1-кс/306/46/19
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 03 січня 2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Свалява, вул. Мукачівська, буд. 3, Закарпатської області рейсовий автобус здійснив наїзд на бетонний совп. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки ПАЗ, моделі 4234, д.н.з. НОМЕР_1 , не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на електричний стовп. Внаслідок наїзду, пасажир рейсового автобусу громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 була госпіталізована на стаціонарне лікування до гінекологічного відділення Свалявської ЦРЛ з діагнозом: загроза викидню. Транспортний засіб поміщено на майданчик Свалявського ВП (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000006 від 04.01.2019 року, внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 03.01.2019 року). В клопотанні слідчий вказує на те, що під час огляду місця події 21.12.2018 року старшим слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 було виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «HUSQVARNA», моделі «TX 250», який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_8 . Вказаний вище транспортний засіб вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Вимоги в клопотанні слідчий мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації, ходової частини транспортного засобу мотоциклу марки HUSQVARNA TX 250» виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану вказаного транспортного засобу, а тому просить клопотання задовольнити.

03 січня 2019 року СВ Свалявського ВП Мукчівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000006 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя розглядає клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого (у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України - неприбуття особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання) та доходить наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №000006 від 03.01.2019 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ІНСТРУКЦІЇ про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - проведення експертизи технічного стану транспортного засобу полягає в дослідженнях: установлення несправностей транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди; установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди; установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України - експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження №000006, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити, доручивши проведення експертизи технічного стану автомобіля марки ПАЗ - 4234».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 101, 242 - 244, 309, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судовому автотехніку Міністерства Юстиції України ОСОБА_9 проведення експертизи технічного стану транспортного засобу марки ПАЗ, моделі 4234, державний номерний знак НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина транспортного засобу марки ПАЗ, моделі 4234, д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли? До чи під час даної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 січня 2019 року близько 10:00 години?

Копію ухвали про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу направити судовому автотехніку МЮ України ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_4 ) для виконання.

Організацію виконання експертизи технічного стану автомобіля доручити судовому автотехніку ОСОБА_9

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкту експертизи у процесі дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за розголошення даних досудового слідства у відповідності до ч.1 ст. 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_10