Справа № 192/1907/18
Провадження № 1-в/201/305/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді чотирьох років шести місяців 26 днів, звільненого 21 лютого 2018 року по відбуттю строку покарання, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло для розгляду клопотання начальника Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений за умисний тяжкий злочин, судимість за яким непогашена, при цьому будучи звільненим по відбуттю строку покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, і тому на підставі п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до нього повинен бути застосований адміністративний нагляд.

Представник органу поліції і ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 має непогашену судимості за умисний тяжкий злочин, згідно вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2015 року (а.с. 2-4), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 175-1, частинами 1 і 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 8,11,12,15,), пов`язаних з порушенням громадського порядку і прав інших громадян, а також попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с. 9,13,16), однак продовжував систематично вчиняти правопорушення, що свідчить про необхідність встановлення тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись пунктом «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком один рік, із покладенням на нього наступних обмежень:

-заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 04.00 години;

-заборона відвідувати торгові об`єкти з правом торгівлі спиртними напоями на розлив;

-реєстрація у Солонянському відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області чотири рази на місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення постанови суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1