ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1756/18
Провадження №1-кп/477/193/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000746 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого експедитором ПП «Сворино», не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 125 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2018 року близько 01.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , рухаючись спільно зі своїми знайомими на транспортному засобі автомобілі марки «BMW», через поле поблизу с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, в бік м. Миколаєва, почув звуки схожі на постріли із автомобіля, що їх переслідував позаду. З метою з`ясування обставин він, розвернувши автомобіль, направився в бік с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області. Зупинивши автомобіль поблизу приміщення сторожки в полі, де в ході виниклого конфлікту, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на підґрунті особистих неприязних відносин, діючи із раптово виниклим умислом, наніс один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому одного зуба справа, одного зуба зліва на верхній щелепі, одного зуба справа, одного зуба зліва на нижній щелепі, забою області обличчя, садни обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи від 23 липня 2018 року №180 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 2 статті 125 КК України.

Крім того, 07 липня 2018 року близько 01.00 години обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись в полі поблизу с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги оточуючих осіб, таємно викрав із відчиненого транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 2110», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , наступне майно:

шкіряний гаманець коричневого кольору вартістю 500,00 грн;

грошові кошти в сумі 600,00 грн, купюрами по 200,00 грн;

100 доларів США (з розрахунку курсу НБУ станом на 07 липня 2018 року - 1 долар США становить 26,4298 грн);

мобільний телефон марки «СІГМА X-TREME DR68» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕ1 2: НОМЕР_3 ) вартістю 1700,00 грн;

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz VITO», номер шасі НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , належні потерпілому ОСОБА_7 , а також мобільний телефон марки Huawei LUA-U22 S/N: НОМЕР_7 (ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ) вартістю 2500,00 грн, належний потерпілому ОСОБА_8 .

В подальшому обвинувачений ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2500,00 грн, та потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 5442,00 грн.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винуватим повністю, у вчиненому розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, 07 липня 2018 року близько 01.00 години спільно зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їхали на автомобілі марки «BMW», через поле поблизу с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, в бік м. Миколаєва. Позаду вони помітили автомобіль, який їх переслідував та почули звуки схожі на постріли. Розвернувши свій автомобіль та направившись в бік с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, вони зупинились біля приміщення сторожки в полі, де в них виник конфлікт, який переріс у бійку. В ході якої він наніс один удар кулаком лівої руки в область правої частини обличчя потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, він помітив що в автомобілі «ВАЗ 2110» відкриті двері та викрав з нього шкіряний гаманець, грошові кошти в сумі 600,00 грн, купюрами по 200,00 грн, 100 доларів США, два мобільних телефони, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz VITO». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. На наступний день він повернув посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та 200 доларів США начальнику потерпілих. Вказав, що злочини вчинив у стані алкогольного сп`яніння, оскільки в той день вжив біля 1 літра горілки.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначити на розсуд суду.

Винуватість обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати:

за частиною 2 статті 125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;
за частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд вважає його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, задовільно характеризуються за місцем проживання, раніше не судимий, офіційно працює та має стабільну заробітну плату, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягають повному задоволенню згідно з положеннями статей 1166, 1167 та частини 1, 3 статті 1206 ЦК України та з урахуванням повного визнання обвинуваченим цивільних позовів.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 366, 367, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому наступне покарання:

за частиною 2 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.;

за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.

Цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 на користь:

ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , майнову шкоду в розмірі 5442,00 (п`ять тисяч чотириста сорок дві) грн;

ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , майнову шкоду в розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Речові докази по справі посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes-Benz VITO», номер шасі НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_13