Справа № 199/3770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця обмеження волі,
за участю:
прокурора ОСОБА_5
інспектора АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року, визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, із покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку, жодного разу не з`явився на реєстрацію до АНД районного відділу з питань пробації, тому наразі порушується питання про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця обмеження волі.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.

Інспектор АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 просила задовольнити подання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця обмеження волі, виходячи з наступного.
Так, судом досліджувалася особова справа №156/18 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами якої, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року, визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, із покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 був направлений до Амур-Нижньодніпровського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України за вих. №202/1790/18/11411/2018.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про дату та місце розгляду подання належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В контексті конвенційних принципів забезпечення права засуджених на захист та справедливий суд, засуджений повинен бути обізнаний про те, що в провадженні суду перебуває відповідне клопотання відносно нього в порядку виконання вироку.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України участь засудженого, його захисника та прокурора в ході розгляду подання, в тому числі про скасування звільнення від відбування призначеного покарання, є обов`язковою.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 539 КПК України, на цей час відсутні процесуальні підстави для розгляду даного подання, оскільки вирішення судом питання щодо погіршення становища засудженого без забезпечення його участі в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання буде порушенням права на захист засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 випробувального терміну та направлення його в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2018, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7 -Почтовик

20.05.2019