КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/590/15-к
Провадження № 1-кс/552/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обґрунтовує тим, що із жовтня 2014 року на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 на адресу ОСОБА_4 почали надходили смс- повідомлення образливого характеру та з погрозою вбивства.

06.01.2015 року СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0000032.

Згідно показань потепілого ОСОБА_4 , він з квітня 2014 року, займає посаду начальника Чутівської дільниці ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початку займання вказаної посади, йому наданий службовий мобільний телефон № НОМЕР_1 ,на який в жовтня 2014 року почали надходити смс образливого змісту, з використанням нецензурної брані. Спочатку він не сприймав дані смс у свій адрес, оскільки даним телефоном можливо хтось раніше користувався, але в грудні місяці серед таких смс виявлене одне, яке дало йому зрозуміти, що всі ці смс повідомлення направлені в його адрес, а саме його образили з прив`язкою до його попередньої роботи тролейбусний….. З того моменту він почав їх приймати на свій адрес, спочатку потерпілий не хотів звертатись до ОВС, оскільки вважав, що це все закінчитись, але на жаль смс продовжують надходити, і на даний час вони мають зміст погроз, які він сприймає реально і хвилюється за себе і свою родину. Всі смс - повідомлення надходили з № НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити: ІМЕІ мобільного телефону, у якому знаходилась сім-картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 номер абонентського зв`язку НОМЕР_2 у період часу з 01.10.2014 року по термін дії ухвали, точний час здійснення телефонних дзвінків із зазначенням місця знаходження абонента, роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру НОМЕР_2 .

Слідча підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати відомості у інший спосіб, також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із мобільного терміналу, у якому знаходилась сім-картка оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , абонентський номер НОМЕР_2 у період часу з 01 жовтня 2014 року по термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ вказаного мобільного телефону.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 10 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1