Провадження № 1-кс/742/1996/18
Єдиний унікальний № 742/4308/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що Державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, заподіяв інтересам ОСОБА_5 істотну шкоду.

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , котрий надав наступні показання, що Працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили його про те, що на його банківські рахунки накладено арешт відповідно до постанови, винесеної старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . ОСОБА_5 звернувся до даного виконавця, на що отримав усну відповідь про те, що ним відкрите виконавче провадження за виконавчим листом №2/742/10/18 виданого 18.04.20018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 57796,98 гривень. На його запитання, чому про відкриття виконавчого провадження нічого не знає, грубо відповів, що тепер йому все відомо та що й як робити по виконавчому провадженню вирішує виключно він. Дані слова про те, що виконавець робить, що хоче, а не те що передбачено законом, знайшли своє підтвердження в подальшому. Що не отримував ніяких повідомлень та попереджень про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на його майно в повному обсязі в тому числі і на рахунки, підписів про отримання особисто не ставив.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження відкрите на підставі за виконавчим листом №2/742/10/18 виданого 18.04.20018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 57796,98 гривень., мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчих проваджень, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість його тимчасового вилучення для ознайомлення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву,просить розглядати дане клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000265 від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській обл. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №2/742/10/18 виданого 18.04.20018 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 57796,98 гривень., яке зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу виконавчого провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1