Дата документу 03.04.2019 Справа № 317/2827/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/2827/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/816/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

суддею-доповідачем ОСОБА_2 під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у вищезазначеному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області з розгляду кримінальних справ, яка постановила ухвалу від 29 серпня 2017 року, якою вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

У зазначеній ухвалі колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції не перевірив доводи сторони захисту та не вмотивував у вироку чому надав перевагу одним доказам і відхилив інші.

Вказані обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_2 при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки скасовуючи вирок, колегія суддів до якої входила суддя ОСОБА_2 висловила думку щодо наданої судом першої інстанції оцінки доказів, то існують підстави, які можуть викликати сумнів в неупередженості судді.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають повторну участь судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвод.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у кримінальному провадженні за за апеляційними скаргами законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого судді-доповідача.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4