Справа № 159/6226/18
Провадження № 1-кп/159/461/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей виконкому Ковельської міськради Волинської області ОСОБА_7

при секретарі судових засідань ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 023 98 про обвинувачення

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою неповною середньою, не працюючого, учня 11 кл. вечірньої школи, неодруженого, утриманців не має, виховується у повній сім`ї, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 17 год. по 18 год. 30 хв. 14.11.17 р., переслідуючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, не приводячи в дію двигун, виштовхав мопед до території загальноосвітньої шкоди № 11 м. Ковеля Волинської області, а у подальшому заховав його у чагарниках поблизу пров. Полк. Литвинюка у м. Ковелі Волинської області, тим самим незаконно заволодів мопедом марки «Soul», д. н. з. НОМЕР_1 , номер рами якого НОМЕР_2 , вартістю 5 050 грн, належним потерпілій ОСОБА_3 ..

Вказане вище обвинувачення пред`явлено неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з обвинувальним актом, складеним 22.11.18 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, що затверджений 26.11.18 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області. Обвинувальний акт надійшов до суду 03.12.18 р..

Своїми умисними діями, що виразились незаконному заволодінні транспортним засобом, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування між неповнолітнім обвинуваченим та його законним представником з одного боку і потерпілою з другого - 22.11.18 р. укладена угода про примирення, що надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

За умовами угоди про примирення неповнолітній обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. Потерпілій повністю відшкодована матеріальна шкода в сумі 5 050 грн. Будь - яких претензій матеріального чи морального характеру потерпіла до неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника не висуває. Неповнолітній обвинувачений приніс потерпілій щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок його неправомірних дій, вказаних вище. Сторонами узгоджено міру покарання для неповнолітнього обвинуваченого в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 р. із іспитовим строком.

Потерпілою підтверджено в суді повне відшкодування їй заподіяних збитків шляхом повернення викраденого майна в натурі та сплати обумовленої усно сторонами суми.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Судом встановлено, що наявні підстави для твердження про винуватість неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами для неповнолітнього обвинуваченого, відповідає положенням загальних правил призначення покарання, передбачених КК України, зокрема, п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 65 КК України та положенням Загальної частини КК України.

Суд прийшов до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; неповнолітній обвинувачений та його законний представник цілком усвідомлюють свої права, розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані в разі затвердження угоди судом, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

На переконання суду, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам сторін та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження такої. Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені доказами, оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній обвинувачений.

Виходячи з викладеного, угода про примирення підлягає затвердженню як така, що відповідає вимогам закону.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати у справі слід у повному обсязі покласти на неповнолітнього обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 468, 469, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 22 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 023 98 про обвинувачення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 289 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його законним представником - ОСОБА_5 , затвердити.

Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього судом, згідно з положеннями ст. 76 КК України, обовязки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на доход держави 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. за проведення автотоварознавчої експертизи (висновок № 139 від 29.12.17 р.).

Речовий доказ мопед марки «Soul», д. н. з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 , залишити у розпорядженні останньої, знявши з нього арешт, що був накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 14.12.17 р. у справі № 159/4 872/17 провадження № 1 кс/159/1 152/17.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1