печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001244 від 22.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади Заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області, на два місяці в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що Управлінням процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за № 0001244 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018 року, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи в кабінеті № 205 Шосткинської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Знаменська, буд. 2, діючи умисно, за попередньою змовою з Заступником начальника Головного управління ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, створюючи умови за яких фізична особа-підприємець ОСОБА_7 вимушений був погодитися на надання неправомірної вимоги службовій особі, з метою особистого неправомірного збагачення, одержала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 60 тис. грн. за вчинення в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 дій, а саме зменшення в акті перевірки сум донарахування начебто несплачених ним податків та зборів, а також штрафних санкцій з 1 млн. 300 тис. грн. до 25 тис. грн.

20.06.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2018 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади Заступника Начальника Головного управління ДФС у Сумській області строком на два місяці до 21.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2018 року продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 від посади Заступника Начальника Головного управління ДФС у Сумській області до 21.09.2018 року.

Перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді Заступника Начальника Головного управління ДФС у Сумській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а відтак, перебуваючи на посаді, він може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, зокрема, незаконно впливати на свідків, вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Отже, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та обставини, визначені в ухвалі слідчого судді, які стали підставою відсторонення від посади ОСОБА_5 , продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк відсторонення від посади на два місяці.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити, підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України, здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року за № 0001244 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.06.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2018 року відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади Заступника Начальника Головного управління ДФС у Сумській області строком на два місяці до 21.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2018 року продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 від посади Заступника Начальника Головного управління ДФС у Сумській області до 21.09.2018 року.

Частинами 1, 2 статті 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Так, слідчий суддя вважає, що прокурор у клопотанні не довів, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади, продовжують існувати. Зокрема, прокурором не зазначено, яких ще свідків необхідно допитати, та не обґрунтовано з яких причин інші свідки протягом строку дії попередньої ухвали стороною обвинувачення не допитані у кримінальному провадженні.

Будь-яких доказів того, що підозрюваним здійснюється будь-який вплив на свідків або підозрюваний іншим чином перешкоджає або має намір перешкодити кримінальному провадження слідчому судді не надано. Більше того, згідно листа Головного управління ДФС у Сумській області ДФС України від 17.09.2018 року № 177/18-28-04-54, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 29 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби України», наказу ДФС від 10.05.2018 року № 295 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Сумській області» податкові інспекції області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Сумській області. Також в організаційній структурі та штатному розписі скорочені посади заступників Головного управління ДФС у Сумській області, які відповідно до розподілу обов`язків здійснювали кураторство роботи підпорядкованих ДПІ.

Також не знайшли свого підтвердження доводи прокурора, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 не зможе знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, перестали існувати.

Відтак, клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001244 від 22.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 154, 155, 158, 534, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001244 від 22.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 37 хв. 24.09.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1