Справа №639/2/19
Провадження №1-кс/639/724/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0002249 від 07.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 29.11.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин знаходився за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де став ініціатором конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , 1958 року народження.
Саме в той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень будь якого ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні спальної кімнати, діючи з мотивів особистої неповаги до особи похилого віку, якою являється його мати, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність свого злочинного діяння, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, проявляючи агресію, схопивши стілець, який стояв на підлозі у зазначеній кімнаті, та, використовуючи його в якості знаряддя злочину, наніс ним один удар в ділянку тулуба потерпілої ОСОБА_5 . Від отриманого удару вона упала на підлогу, зазнавши фізичного болю. В подальшому ОСОБА_4 був змушений припинити свої протиправні дії, так в той час у кімнату увійшов їх знайомий, ОСОБА_6 , який заступився за потерпілу та зажадав припинення протиправних дій з боку ОСОБА_4 , що той і змушений був зробити.
Однак, приблизно через дві години, тобто об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , не задовольнившись результатом побиття своєї матері, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , користуючись тим, що свідок ОСОБА_6 залишив приміщення вищевказаної квартири та не зможе завадити доведенню злочину до кінця, діючи умисно, проявляючи агресію, схопив торшер, який знаходився на підлозі у вітальній кімнаті, та, використовуючи його в якості знаряддя злочину, наніс ним ОСОБА_5 два удари по голові зверху, два удари по обличчю, один удар по правій сідниці та ногах. Від отриманих ударів ОСОБА_5 упала на підлогу. Потім ОСОБА_4 , продовжуючи побиття своєї матері, схилився над нею та наніс два удари кулаком по її спині. Після цього ОСОБА_4 , вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії, припинив побиття своєї матері, ОСОБА_5 .
В результаті злочинного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: синці на обличчі з набряком м`яких тканин, субкон`юнктивальний крововилив лівого очного яблука, синці на правій сідниці та ногах, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-25/2019- від 01.02.2019.
28.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
20.12.2018 року було отримано довідку з Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 16, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері м. Харкова № 16, з діагнозом - гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії.
Крім того, у якості свідка було допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_4 , чоловік емоційний, запальний, схильний до агресії.
Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати підозрюваним значення своїх дій, та керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам 18-го відділення ХОКПЛ №3.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними, при скоєнні ним кримінального правопорушення?
-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння ним кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані, та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
- Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим та чи потребує застосування примусових засобів медичного характеру?
Для вирішення вищезазначених питань направити: матеріали кримінального провадження та підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1