Справа№751/753/19
Провадження №1-кп/751/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0007905, внесеного 05.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семиполки, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

30.01.2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року зазначений обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 25.03.2019 року.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримала письмове клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник вважає, що підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, оскільки обвинувачений на даний час відбуває покарання у виді арешту.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини вчинення правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема обвинувачений, з огляду на його моральні якості, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Також, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме : вагомість наявних доказів, які можуть переконувати, що обвинувачений міг вчинити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується; ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років; раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбуває покарання за вироком суду у виді арешту, не має тісних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи та засобів для існування, також суд враховує задовільний стан здоров`я обвинуваченого, оскільки відсутня медична документація, що об`єктивно підтверджує стан його здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину що у даному провадженні не допитані свідки, не досліджені письмові докази, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання, зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 строк тримання під вартою, терміном до 60 днів.

Керуючись статтями 3, 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», до 17 травня 2019 року, включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1