Справа № 731/552/18
Провадження № 1-кс/731/217/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

т.в.о. начальника СВ Варвинського ВП
Прилуцького ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане т.в.о. начальника СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000193 від 13.11.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2018 року т.в.о. начальника СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та дозвіл на копіювання з вилученням записів з камер відеоспостереження на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директор ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які спрямовані на місце вчинення кримінального правопорушення та встановлені в середині КПП, на зовнішній частині приміщення КПП, на приміщенні головного офісу, а саме, над центральним входом до нього, в період часу з 21 години 30 хвилин 12 листопада 2018 року по 8 годину 30 хвилин 13 листопада 2018 року.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000193 від 13 листопада 2018 року, відкритому за заявою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 21 години 30 хвилин 12 листопада 2018 року по 08 годину 30 хвилин 13 листопада 2018 року невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ-Ланос» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 залишив на неогородженій та не охоронюваній автомобільній стоянці по вул. Комарова в смт Варва Чернігівської області. Даний транспортний засіб було виявлено на перехресті вул. Пилипенка та вул. Шевченка в смт Варва, розташованим впоперек проїзної частини вул. Пилипенка зі слідами механічних пошкоджень. Оскільки на території підприємства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 , маються камери відеоспостереження, які спрямовані на місце, де потерпілий ОСОБА_6 залишив свій автомобіль, виникла необхідність у вилученні даних записів з камер відеоспостереження для встановлення істини та подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отримати дані докази в інший спосіб неможливо.
В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Варвинського відділення поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що записи з камер спостереження можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення на підтвердження чи спростування обставин кримінального провадження. Без вилучення даних записів з камер спостереження досудове слідство не має змоги провести досудове розслідування у кримінальному провадження, встановити по ньому істину, притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, зокрема, встановити особу правопорушника.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст. ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, що без такого вилучення неможливо отримати фактичні дані про кримінальне правопорушення, винуватість певних осіб у його вчиненні. Іншим способом отримати відеозаписи подій, які мали місце в період часу з 21 години 30 хвилин 12 листопада 2018 року по 8 годину 30 хвилин 13 листопада 2018 року, неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до носіїв інформації, яка зафіксована камерами відеоспостереження, що встановлені в середині приміщення КПП, на зовнішній частині приміщення КПП та на приміщенні головного офісу над центральним входом до нього, і які спрямовані на місце вчинення кримінального правопорушення (стоянка автомобілів) в період часу з 21 години 30 хвилин 12 листопада 2018 року по 8 годину 30 хвилин 13 листопада 2018 року, та перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (директор ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення носіїв такої інформації та виготовлення їх копій.

Директору СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 забезпечити можливість доступу т.в.о. начальника СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 до зазначених носіїв камер відеоспостереження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1