КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1259/19
Провадження № 1-кс/552/1018/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 06.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2019 року близько 18 год. 20 хв. до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 на лінію « НОМЕР_2 » від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано два автомобілі з пасажирами в середині.

06.03.2019 року було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована між буд. АДРЕСА_2 , у присутності власників оглянуто два автомобілі «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_3 та «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_4 . Огляд проводився за участю працівників вибухотехнічного відділу ГУНП в Полтавській області, на час проведення огляду будь-яких вибухових пристроїв та речовин виявлено не було.

Власники зазначених автомобілів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що було повідомлено, що автомобілі заміновані дізнались від працівників поліції, будь-якою інформацією з даного приводу не володіють.

Допитана ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_4 , повідомила, що її чоловік дійсно користується мобільним телефоном «Xiomi» з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_5 , останнім часом зловживає алкогольними напоями, з приводу замінування транспортних засобів будь-якою інформацією не володіє.

06.03.2019 в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 було вилучено мобільний телефон «Xiomi» IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , s/n НОМЕР_8 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати аудіо-запис здійснений від 06.03.2019 близько 18 год. 18 хв. за викликом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 на службу « НОМЕР_2 » із повідомленням про замінування двох автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки даний аудіо-запис містить інформацію, яка може бути використана як доказ вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просить його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 06.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до аудио-запису виклику на службу « НОМЕР_2 », здійсненого 06.03.2019 року ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 на службу « НОМЕР_2 » із повідомленням про замінування двох автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до (можливість оглянути та копіювати) до аудіо-запису виклику на службу « НОМЕР_2 », здійсненого від 06.03.2019 близько 18 год. 18 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного номеру телефону № НОМЕР_1 на службу « НОМЕР_2 » із повідомленням про замінування двох автомобілів за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ).
Виконання ухвали доручити: слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; слідчим СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27

Строк дії ухвали до 14.04.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1