У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про закриття кримінального провадженння

06 березня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000007, внесене 2 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, незаміжньої, директора Микулинецького центру туризму, краєзнавства, спорту та екскурсій дітей та юнацтва, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області із Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007, внесеному 2 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у службовому підробленні, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що вона, обіймаючи посаду директора Микулинецького центру туризму, краєзнавства, спорту та екскурсій дітей та юнацтва, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою, 5 березня 2017 року у приміщенні вказаного центру склала та видала завідомо неправдивий офіційний документ - табель обліку робочого часу, в якому зазначила неправдиву інформацію про перебування працівника центру, а саме: керівника гуртка ОСОБА_5 на роботі в березні 2017 року у той час, коли вона з 16 березня по 23 травня 2017 року перебувала за межами України. Після цього ОСОБА_4 завірила своїм підписом вказаний офіційний документ, скріпила підпис печаткою та передала його у бухгалтерію Микулинецької селищної ради Теребовлянського району для нарахування ОСОБА_5 заробітної плати. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 безпідставно було виплачено заробітну плату за період з 16 березня 2017 року по 22 березня 2017 року в розмірі 270.75 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям із підстав, викладених у вказаному клопотанні, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, нею повністю відшкодовано заподіяну злочином шкоду.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_4 , просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона надала згоду на таке звільнення, повністю погоджується із обставинами повідомлення про підозру.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України, злочин, який вчинила ОСОБА_4 і який передбачений ч.1 ст.366 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям, оскільки злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 вчинила вперше, раніше не судима, вчинений нею злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину вона щиро покаялась, активно сприяла у його розкритті, повністю усунула заподіяну ним шкоду.

За таких обставин кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 285, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та звільнити її від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1