ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/298/19
Провадження № 1-кс/210/921/19
У Х В А Л А
іменем України
"18" березня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000094 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000094 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.01.2019 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, шляхом вільного доступу, проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне та психічне насильство, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволоділи виробами з дорогоцінних металів, належними ФОП « ОСОБА_5 », чим заподіяли майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування ФОП « ОСОБА_5 » був наданий акт інвентаризації дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та виробів з них станом на 20 січня 2019 року, згідно якого під час розбійного нападу на приміщення ювелірного магазину ФОП « ОСОБА_5 » (ювелірний завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено золоті вироби.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000094 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000094 від 19.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 2,01 г., без вставок із каміння, артикул 1067/1, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

2) Яка ринкова вартість хрестика (підвісу) із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 1,88 г., без вставок із каміння, артикул 31137/01/1, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

3) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 4,60 г., без вставок із каміння, артикул 10171/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

4) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 4,09 г., без вставок із каміння, артикул 10171/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

5) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 4,96 г., без вставок із каміння, артикул 10171/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

6) Яка ринкова вартість браслету із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 3,29 г., без вставок із каміння, артикул 77912, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

7) Яка ринкова вартість ланцюжка із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 7,73 г., без вставок із каміння, артикул 06084/8, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

8) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 3,38 г., без вставок із каміння, артикул 1070/1, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

9) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 5,07 г., без вставок із каміння, артикул 10172/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

10) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 1,75 г., без вставок із каміння, артикул 1101-2, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

11) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 1,73 г., без вставок із каміння, артикул 1101-2, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

12) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 3,26 г., без вставок із каміння, артикул 1078-2, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

13) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 2,94 г., без вставок із каміння, артикул 1078-2, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

14) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 4,78 г., без вставок із каміння, артикул 10171/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

15) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 2,27 г., без вставок із каміння, артикул 1002, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

16) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 6,96 г., без вставок із каміння, артикул 10172/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

17) Яка ринкова вартість обручки із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 6,17 г., без вставок із каміння, артикул 10172/01/0, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

18) Яка ринкова вартість підвісу із золота, 585 проби, загальною та чистою масою 0,99 г., без вставок із каміння, артикул 30511-3/01/3, яке знаходилось в новому та неушкодженому стані, станом на 19.01.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 19.01.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1