Справа № 639/181/19
Провадження №1-кс/639/168/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , 1987 року народження, подане в порядку ст.206 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Харкова 10.01.2019 року, в порядку ст.206 КПК України, надійшло клопотання ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про скоєння суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що 17.02.2017 року, при розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , в порушення вимог ст.206 КПК України, не звернув уваги на те, що в нього були наявні тілесні ушкодження, які були спричинені працівниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, а також на його повідомлення про такі факти, чим на думку особи, яка звернулась зі скаргою, порушив вимоги ст.206 КПК України та скоїв злочин, передбачений ст.367 КК України.

За таких обставин ОСОБА_2 просить порушити кримінальну справу у відношенні зазначеного вище судді.

Перевіривши доводи скарги приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч.2, 3 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави у встановленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 303 КПК України, наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_4 фактично просить слідчого суддю внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке на думку особи, яка подала скаргу, вчинено суддею ОСОБА_3 .

Згідно вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, слідчий або прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

При вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчий суддя виходить із вказаних вище вимог ст.ст.206, 214 та 303 КПК України, оскільки зазначені у скарзі ОСОБА_2 вимоги не відносяться до компетенції слідчого судді, а відповідно до вимог ст.214 КПК України можуть бути виконані лише слідчим або прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За вказаних вище обставин слідчий суддя вважає за необхідне направити копію повідомлення ОСОБА_4 до органу прокуратури для вирішення в порядку ст..214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 , повернути останньому.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення до органу прокуратури або внутрішніх справ із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Копію клопотання ОСОБА_4 направити до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для вирішення в порядку ст.214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення ухвали, ОСОБА_4 , який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1