overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/2985/19
ун. № 759/8820/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зазначена скарга підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрите провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Призначити судовий розгляд скарги на 16.05.2019 року на 10-00 годин.

У судове засідання викликати скаржника, та слідчого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/201/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
01.11.2018 прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2018 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_3 затриманий не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1722/19 Справа № 206/1982/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника ДУ Ігренського ВЦ №133 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання.

Не погоджуючись з ухвалою засуджений, подав апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 квітня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 травня 2019 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 612/105/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1981/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

14 травня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 09.04.2019р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 02 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 09.04.2019р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 09.04.2019р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 07 листопада 2019 року у залі суду №16.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 164/2506/17 Провадження №11-кп/802/63/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.1,2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 18 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 та заступника прокурора області ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Маневицького районного суду Волинської області від 18 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
Виключити із резолютивної частини вироку вказівку на призначення ОСОБА_7 за ч.1 ст.307 КК України додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Вважати засудженим ОСОБА_7 за:
- ч.1 ст.307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі;
- ч.1 ст.321 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;
- ч.2 ст.307 КК України до 7 (семи) років з конфіскацією майна.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2016 року та остаточно визначити ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з дня отримання її копії шляхом подачі касаційних скарг.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год. 00 хв. 20.05.2019 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 344/7754/19
Провадження № 11-сс/4808/122/19
Категорія ст. 183КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 309, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора. залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 6.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16.05.2019 року о 9 год.

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/2709/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1874/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190, ч 2 ст.185 , ч.3 ст.191 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги:прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07.03.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 191 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов`язана з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова, прокурором та обвинуваченим подані на нього апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 07.03.2019 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.11.2018 року,

- копії апеляційних скарг: прокурора, обвинуваченого,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 травня 2019 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02 травня 2019 року, утворити склад суду для розгляду вказаного провадження немає можливості, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуватиме у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_7 приймав участь як слідчий суддя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Таращанського районного суду Київської області підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України слід направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 Справа №607/11559/19

провадження 1кс/607/6832/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000787 від 06 березня 2019 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга підозрюваного ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000787 від 06 березня 2019 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 травня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000787 від 06 березня 2019 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України, призначити її до судового розгляду на 17 травня 2019 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 548/844/18
Провадження №1-кс/548/499/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність старшого слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС».

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «ЛОТО-ПЛЮС» на бездіяльність старшого слідчогоСВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 15.05.2018 року о 14:50 год. з повідомленням сторін.

Зобов`язати Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000650 від 08.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
15 травня 2019 року

м. Київ
Справа № 661/1573/17

Провадження № 51 2059 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши спільну касаційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 119 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року

м. Київ
справа № 723/2008/18
провадження № 51-2233ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000678 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідківці, Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні № 0000678 за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 18 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 183/3084/19
№ 1-кс/183/1209/19

У Х В А Л А (резолютивна частина)
15 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:17.12.2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки. На підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 22.04.2016 р. виконання вироку скасовано та призначено відбування покарання строком на 3 роки позбавлення волі. На підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 16.07.2018 звільнений 24.07.2018 р. умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання 10 місяців 22 дні.
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.152, ч.3 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
підозрюваного ОСОБА_4 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 194, 376 КПК України, суд,
застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до 12 липня 2019 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 4)
Повний текст ухвали буде оголошено 16 травня 2019 р. о 16.00 год.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/544/19 .
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2019 року м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 31.07.2016 року про закриття кримінального провадження №0000166

ухвалив:

постанову старшого слідчого Острозького відділу поліції ГУНП у Рівненській області від 31 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000166 скасувати та повернути кримінальне провадження №0000166 Острозькому відділу поліції ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 17.05.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1