печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1321/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001674, -

В С Т А Н О В И В :
15.01.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного 05.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674, за ознаками складу злочину (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

28.10.2018, з метою швидкого, повного й неупередженого розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 винесено постанову про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.11.2018 за №12-3/118 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання на дослідження додаткових документів.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_4 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001674 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

Договір підряду від 28.12.2015 № 254 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в повному обсязі.

Додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат,що містить розгорнуту інформацію про придбання обладнання на загальну суму 1 140 000,00 грн. до договору від 10.08.2015 №106.

Акти коригування виконаних робіт (або інші документи встановленого зразку) в яких міститься інформація щодо коригованої вартості робіт (витрат) при проведенні капітального ремонту (відновлення) дошкільного навчального закладу №720 за березень 2017 року.

Облікові регістри (оборотно-сальдові відомості) ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких відображені розрахунки за договорами від 10.08.2015 №106 та від 28.12.2015 №254 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Первинні та зведені документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджують фінансово-господарські операції щодо придбання та відображення в бухгалтерському обліку (оприбуткування) обладнання, же згідно довідки форми КБ-3 за грудень 2015 року, рахується як, вартість змонтованого, встановленого устаткування, меблів, інвентарю на загальну суму 1 140 000,00 грн. (в тому числі: накладні, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, довіреності, оборотно-сальдові відомості).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1321/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1