Справа №660/149/19
Номер провадження 1-кс/660/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000059, внесеного до ЄРДР від 08.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 08.02.2019 року, внесено відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно з якими 08.02.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електричного обігрівача UFO-L/23, належний ОСОБА_4 , спричинивши своїми діями матеріальні збитки. Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий просив задовольнити вказане клопотання про проведення товарознавчої експертизи та доручити її проведення відповідній експертній установі Херсонському НДЕКЦ, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а; для вирішення якої поставити експерту питання: якою могла бути ринкова вартість електричного обігрівача UFO-L/23, який був придбаний новим у 2011 році та з цього ж часу перебував в експлуатації, перебував у справному, придатному для використання стані, мав незначне пошкодження у вигляді відсутності однієї із пластмасових ніжок в нижній частині телескопічної підставки, яке на його роботу та функціональність в цілому не впливало, на момент вчинення злочину станом на січень місяць 2019 року. Просив розглянути клопотання без його участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя встановив, що 08.02.2019 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку електричного обігрівача UFO-L/23. За даним фактом 08.02.2019 СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №0000059за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с.3).

За протоколом допиту потерпілої від 08.02.2019 року остання повідомила, що викрадений обігрівач був придбаний нею новим у 2011 році, перебував у справному, придатному для використання стані, мав незначне пошкодження у вигляді відсутності однієї із пластмасових ніжок в нижній частині телескопічної підставки, яке на роботу та функціональність не впливало, жодного разу не ремонтувався (а.с.5).

З огляду на вказане, для встановлення суми матеріального збитку необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків (п.6 ч.2 ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п.1 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи Херсонському НДЕКЦ.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000059, внесеного до ЄРДР від 08.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити Херсонському НДЕКЦ, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Якою могла бути ринкова вартість електричного обігрівача UFO-L/23, який був придбаний новим у 2011 році та з цього ж часу перебував в експлуатації,перебував у справному, придатному для використання стані, мав незначне пошкодження у вигляді відсутності однієї із пластмасових ніжок в нижній частині телескопічної підставки, яке на його роботу та функціональність в цілому не впливало, на момент вчинення злочину станом на січень місяць 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням надати експерту, об`єкти дослідження, за їх наявності та, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000059, внесеного до ЄРДР 08.02.2019 року, для ознайомлення.
Зобов`язати експерта результати експертного дослідження надати начальнику або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на начальника або слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншого працівника вказаного відділення поліції за їх дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1