У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях № 0000828, № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та про зупинення провадження та оголошення в розшук обвинуваченого, посилаючись на те, що ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Разом з тим заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 висловили думку на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання прокурора.
Дослідивши клопотання та матеріали судового провадження в їх сукупності, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
ОСОБА_7 неодноразово викликався в судові засідання, про час та місце яких повідомлявся вчасно та належним чином, куди, всупереч законних вимог суду не з`являвся без поважних причин, а встановити місце його перебування на даний час не можливо.
30.01.2019 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено ухвалу про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_7 .
Відповідно до рапорта Ст.ДОП Фастівського відділу ГУНП в Київській області було з`ясовано, що ОСОБА_7 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання відсутній, оскільки він переховується від органів поліції і суду, що потягло за собою необхідність у відкладенні цих засідань у зв`язку з відсутністю у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вказані дії обвинуваченого унеможливлюють розгляд кримінального провадження та призводять до порушення розумних строків розгляду.
Прокурором зазначається, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.
Суд, також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , і враховуючи усі обставини в їх сукупності вважає, що існують правові підстави, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У ст. 335 КПК України визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, а у даному випадку враховуючи й те, що стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід не застосовувався, суд має зупинити судове провадження до його розшуку.
Тому суд дійшов до обґрунтованого висновку, що судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 слід зупинити, оголосивши його в розшук.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 334, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозвілу на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до Фастівського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого Фастівського відділу поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області та процесуального керівника, прокурора Фастівської місцевої прокуратури.
Судове провадження щодо ОСОБА_7 до його розшуку, зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Васильківському відділу ГУ Національної поліції в Київській області та прокурору Фастівської місцевої прокуратури.
Виділити з матеріалів кримінальних провадженнь № 0000828, № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289,ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1