Справа № 548/2431/18
Провадження №1-кс/548/853/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В клопотанні вказувалося, що 05.03.2018 року у період часу з 20.00 год. по 20.30 год. невідома особа, перебуваючи в дитячому відділенні Хорольської ЦРЛ, що знаходиться за адресою м. Хорол вул. М. Полонського, 11/1, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки « Blackvіew A7», золотистого кольору із сім-картою «Водафон» НОМЕР_1 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), належного ОСОБА_4 , чим задала останній матеріальної шкоду на загальну суму близько 3000 грн.

За даним фактом 05.03.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 06.12.2018 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки« Blackvіew A7» із силіконовим бампером, який вона придбала у невідомого чоловіка у 2018 році в м. Хорол.
06.12.2018 року за постановою телефон марки «Blackvіew A7» із силіконовим бампером вилучені в ході огляду, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000094 від 05.03.2018 року.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденого майна у ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденого майна у ОСОБА_4 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки« Blackvіew A7» станом на момент проведення експертизи?

2) Яка ринкова вартість представленого на експертизу силіконового бамперустаном на момент проведення експертизи ?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні №0000094 від 05.03.2018 року товарознавчу експертизумобільного телефону марки «Blackvіew A7» із силіконовим бампером.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Blackvіew A7», станом на момент проведення експертизи?

2) Яка ринкова вартість представленого на експертизу силіконового бамперустаном на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На дослідження експерту направитимобільний телефон марки« Blackvіew A7» із силіконовим бампером, в опечатаному стані.
Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1