Справа №766/2802/19
н/п 1-кс/766/2990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000088 від 11.07.2018 за фактом незаконного виготовлення, зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вживання яких становить загрозу для життя та здоров`я людей за ч.3 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до протиправної діяльності із незаконного виготовлення, зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, вживання яких становить загрозу для життя та здоров`я людей, а також сировини для їх виготовлення причетний ОСОБА_4 , який здійснює розповсюдження спирту но території Херсонської області власникам підпільних цехів по виготовленню фальсифікованих алкогольних напоїв. Вказаний спирт надходить до ОСОБА_4 як із місць його незаконного виготовлення, так і контрабандним шляхом.

13.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 де він проживає. В ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, мобільні телефони, аркуші із рукописними записами, два блокнота із рукописними записами, банківські чеки.

Зазначені грошові кошти, предмети та документи є предметамизлочину, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, пов`язаного із незаконним обігом підакцизних товарів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, з вилученням та знищенням незаконно виробленої або придбаної продукції і, в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, зазначені предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнані слідчим речовимидоказами 14.02.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Враховуючи вищевказане, є підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 та де він фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного13.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000088, а саме:

- грошові кошти 1353 (одна тисяча триста п`ятдесят три) долари США, 910 (дев`ятсот десять) Євро, 14200 (чотирнадцять тисяч двісті) гривень;

- записник з обкладинкою зеленого кольору із рукописними записами;

- записник з обкладинкою блакитного кольору із рукописними записами;

- шість аркушів паперу із рукописними записами;

- виписка по рахунку ФОП ОСОБА_5 у ПАТ КБ «Приватбанк» на трьох аркушах;

- чеки про видачу готівки ПАТ КБ «Приватбанк» всього на 40 аркушах;

- мобільний телефон iPhoneSEу корпусі рожево-золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон SamsungGT-S5230 у корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон NOKIARM-969 у корпусі чорного кольору,IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефонSonyEricssonK750i у корпусі чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: