Провадження № 274/4488/18
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/302/19

І м е н е м У к р а ї н и
29.03.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретарів судового засідання . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/4488/18 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого (зі слів) в АДРЕСА_1 , зареєстрованому (відповідно до документів) в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.05.18 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,

за участі прокурорів . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

19 червня 2018 року Бердичівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області прийнятий на виконання вказаний вирок та засудженого ОСОБА_4 взято на облік у відділі.

10 липня 2018 року в Бердичівському МРВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Цього ж дня ОСОБА_4 отримав направлення до КП «Комбінат комунальних підприємств міста Бердичева» для відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт, однак засуджений ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на ухилення від відбування громадських робіт та реалізуючи його, починаючи з 11 липня 2018 року до КП «Комбінат комунальних підприємств міста Бердичева», для відбування громадських робіт без поважних причин не з`являвся.

29 серпня 2018 року засудженому ОСОБА_4 старшим інспектором Бердичівського МРВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області було винесено офіційне застереження у виді письмового попередження за невихід для відбування громадських робіт. Проте засуджений ОСОБА_4 , належних висновків не зробив, продовживши ухилятися від відбування громадських робіт.

Станом на 30 серпня 2018 року ОСОБА_4 жодної години призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт не відбув.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно був засуджений до покарання у виді громадських робіт. Його викликали, роз`яснили, як і куди йти відбувати покарання, а саме працювати на кладовищі, попередили про кримінальну відповідальність. В день, коли йому це розповіли, він пішов на кладовище, але тоді не дочекався. Мав прийти наступного дня, але пачав випивати. Внаслідок цього забувся, що потрібно йти, да так і не пішов відпрацьовувати роботи. До цього часу жодної години робіт не відпрацював через зловживання спиртними напоями. Розуміє, що зробив неправильно, думає змінити поведінку на краще.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

-копією вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2018 року (з розпорядження про набрання вироком законної сили), яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин (т. 1, а.п. 13-16, 12);

-даними копії підписки ОСОБА_4 від 10.07.18, в якій йому під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та роз`яснено, що в разі ухилення від призначеного покарання, його може буди притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (т. 1, а.п. 21);

-даними копії направлення від 10.07.18, відповідно до якого ОСОБА_4 направлено до ККП м. Бердичева для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_4 отримав направлення 10.07.18, про що свідчить особистий підпис, та повинен приступити до відбування покарання 11.07.18 (т. 1, а.п. 24);

-даними копії наказу начальника ККП м. Бердичева № 17 від 10.07.18, згідно з яким засуджений ОСОБА_4 з 11.07.18 повинен був приступити до відпрацювання призначеного покарання в ККП, контроль за виконанням засудженим громадських робіт начальник поклав на себе (т. 1, а.п. 26);

-даними копії графіку виходу на роботу в липні 2018 року засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , в якому вказано час (з 09 до 13 години), назву об`єкту (кладовище м. Бердичева) та перелік робіт (прибирання території), які повинен був виконувати ОСОБА_4 у ККП м. Бердичева (т. 1, а.п. 28);

-даними копій актів перевірки виконання вироку щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 13.07.18 та 30.08.18, згідно з якими в ці дні о 10.20 та 10.25 засуджений ОСОБА_4 за місцем відпрацювання громадських робіт був відсутній, причини свої відсутності не повідомляв (т. 1, а.п. 29, 47)

-даними копій листів начальника ККП м. Бердичева від 13.07.18, 18.07.18, 20.07.18, 30.08.18, з яких видно, що ОСОБА_4 11.07.18, 12.07.18, 13.07.18, 16.07.18, 17.07.18, 18.07.18 і взагалі з 10.07.18 до 30.08.18 до ККП м. Бердичева не з`явився та не відпрацював жодної години із призначених 120 годин громадських робіт (т. 1, а.п. 30, 37, 38, 48);

-даними копії листа ЦРЛ Бердичівського району № 1080 від 30.07.18, згідно з яким з 10.07.18 до 30.07.18 ОСОБА_4 за стаціонарною та амбулаторною допомогою до ЦРЛ не звертався (т. 1, а.п. 40);

-даними листів Бердичівської ЦМЛ № 1256 від 27.07.18 та № 1409 від 30.08.18, згідно з якими з 01.07.18 до 30.08.18 ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні не перебував, за медичною допомогою не звертався (т. 1, а.п. 41, 62);

-даними копії попередження старшого інспектора МРВ ФДУ "Центр пробації" у Житомирській області від 29.08.18 за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме за неявку взагалі на відпрацювання громадських робіт, а також за зникнення з місця проживання. При цьому ОСОБА_4 знову роз`яснено порядок відбування покарання та наслідки за ухилення від відбування покарання, ОСОБА_4 попереджено про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 389 КК України (т. 1, а.п. 46).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 2 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений засуджений за вчинення корисливого злочину та ухилився від відбування покарання, судимість за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України не знята і не погашена, скоїв злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка підтримує відносини з антигромадським елементом, зловживає спиртними напоями, на поведінку скарг зі сторони сусідів не надходило, періодично проживає з матір`ю, періодично - бродяжить, не працює, бажання працевлаштовуватись не має.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги вчинення злочину ОСОБА_4 після проголошення щодо нього вироку та невідбуття ним призначеного покарання, наявність непогашеної судимості за корисливий злочин, його негативні характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає йому покарання у виді арешту, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Остаточне покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України суд призначає за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2018 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено, дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.ст. 71 ч. 1, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2018 року та призначає ОСОБА_4 до відбуття 3 (три) місяці 10 (десять) днів арешту.

Початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1