Справа № 138/627/19
Провадження №:1-кп/138/82/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», кримінальне провадження №0000059 від 24.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ня, уродженця м.Могилів-Подільського, Вінницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, до засудження не працюючого, не одруженого, проживаючого до засудження по АДРЕСА_1 , засудженого 15.04.2015 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 починаючи із 22.07.2015 відбуває покарання у Державній установі Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114), що вул.Миру, 49 у с.Сказинці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, де систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, не виконував законних вимог представників адміністрації установи, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Зокрема, за період відбування покарання з 24.07.2015 по 31.07.2018 ОСОБА_4 допустив 30 порушень встановленого порядку відбування покарання, які виразилися у невиконанні законних вимог представників адміністрації установи, порушені форми одягу, порушені розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, нетактовній поведінці до представників адміністрації установи, встановленні словесного зв`язку, створенні конфліктної ситуації, відмові від виконання законної вимоги представника адміністрації установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальної.

Після чого за те, що 31.07.2018 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилося у зберіганні заборонених предметів, згідно постанови начальника ВК №114 від 14.09.2018 на законних підставах переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

По відбуттю вказаного дисциплінарного стягнення засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати встановлений порядок відбування пока-рання, а саме: 12.12.2018 відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації установи покарань, за що отримав дисциплінарне стягнення у виді догани; 13.12.2018 відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації установи покарань, за що отримав дисциплінарне стягнення у виді суворої догани; 19.12.2018 відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації установи покарань, за що отримав дисциплінарне стягнення у виді поміщення до ДІЗО на 2 доби.

Не стаючи на шлях виправлення 23.01.2019 о 10 год. 12 хв., засуджений ОСОБА_4 , який утримується в відділенні соціально-психологічної служби №5 Державної установи Могилів-Подільська ВК (114), будучи днювальним, згідно розпорядку дня установи та затвердженого графіка чергування засуджених по благоустрою території, в категоричній формі відмовився виконувати законну вимогу начальника відділення СПС ВК №114 ОСОБА_5 приступити до прибирання закріпленої за відділенням території, при цьому для виконання поставленого завдання ОСОБА_4 забезпечувався всім необхідним інвентарем. Згідно довідки із медичної частини Державної установи Могилів-Подільської ВК (114) від 23.01.2019, станом на 23.01.2019, засуджений ОСОБА_4 на диспансерному обліку у медичній частині не перебував і був здоровим та працездатним.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.391 КК України: злісна непокора законним вимогам адміністрації виправної установи, особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ст.391 КК України визнав повністю, пояснивши, що дійсно він 23.01.2019 відмовився від прибирання, оскільки йому було соромно перед іншими засудженими. При цьому він зазначив, що від будь-якої іншої роботи, крім прибирання, не відмовляється та просить його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, є кримінальним правопору-шенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем відбування покарання характе-ризується негативно, на диспансерному обліку в медчастині не перебуває, здоровий та працездат-ний.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання у виді позбав-лення волі в межах санкції ст.391 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України.
Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, ч.1 ст.71, ст.391 КК України, ст.100, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ст.391 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання, невідбутої частини покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.04.2015, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.03.2019.
Речовий доказ: DVD-R диск із відеозаписом із нагрудного відео реєстратора, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження у прокурора, залишити там же.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1