Єдиний унікальний номер 727/5346/17
Номер провадження 1-о/725/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року м. Чернівці
Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді-доповідача ОСОБА_1 про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.11.2018 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002289 від 18.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.11.2018 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002289 від 18.08.2016 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 року, в порядку ст. 31 КПК України для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, суддя ОСОБА_1 приймає участь у складі колегії суддів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0002289 від 18.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України в рамках судового розгляду якого 08.11.2018 року колегією суддів винесено ухвалу про перегляд якої за нововиявленими обставинами просить ОСОБА_4 згідно поданої ним заяви.

Враховуючи наведені обставини, суддею-доповідачем ОСОБА_1 заявлено самовідвід.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Так, розгляд справи незалежним та неупередженим судом є принципом забезпечення права на справедливий суд в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України, а тому будь-які сумніви щодо неупередженості судді мають оцінюватись з точки зору розумного сумніву.
У рішенні Європейського суду з прав людини « Газета Україна-Центр проти України» від 15 липня 2010 року судом було зазначено, що існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Колегія суддів, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, з урахуванням положень ст. 75 КПК України в сукупності з підставами на які посилається суддя ОСОБА_1 у своїй заяві про самовідвід, вважає, що таку заяву слід задовольнити з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судового розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.11.2018 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002289 від 18.08.2016 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 31,35, 75,80,81,369-372,376,392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заявлений суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 самовідвід у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.11.2018 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0002289 від 18.08.2016 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.11.2018 року спрямувати в канцелярію суду для визначення складу суду в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_7

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_8

Суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_9