Справа № 404/78/19
Номер провадження 1-кс/404/2028/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0010481, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 07.03.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував біля будинку АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження віконної металевої конструкції та в подальшому розбиття вікна, проник до приміщення вищезазначеного будинку, звідки викрав бензокосу, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 2 000 грн.; масляний електричний обігрівач, марки Термія Н0715, вартість якого зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 1 000 грн.; два побутових тепловентилятори марки «Wimpex WX 428», вартість яких зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 600 грн.; кутову шліфувальну машинку, вартість якої зі слів потерпілої ОСОБА_5 становить 1 500 грн.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0010481, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 07.03.2019 не представленого на експертизу електричного тримеру GR-42 S, жовтого кольору, потужністю 1,2 кВт, швидкість обертів 7 500 об/хв, у гарному технічно-справному стані, викрадений у повній комплектації, який був придбаний новим 12.08.2018 за 1 400 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.03.2019 не представленого на експертизу масляного електричного обігрівача, марки «Термія H0715», максимальна потужність 1500 Вт, кількість секцій 7, у гарному технічно-справному стані, який був придбаний новим у жовтні 2016 року за 1 000 гривень?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.03.2019 не представлених на експертизу двох побутових тепловентилятори марки «Wimpex WX 428», потужністю 2 000 Вт, площа обігріву до 22 кв.м., у гарному технічно-справному стані, які були придбанні новими у грудні 2017 року за 300 гривень кожен?

Яка ринкова вартість станом цін на 07.03.2019 не представленої на експертизу кутової шліфувальної машинки марки Фіолент МШУ 2-9-125 Е, потужністю - 0,9 кВт, напругою 220В, максимальною кількістю обертів 9 000, різьба шпинделя М14, діаметр диска 125 мм, у гарному технічно-справному стані, викрадена у повній комплектації, яка була придбана новою у серпні 2017 року за 1 500 гривень?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження: чавунне кільце каналізаційного люку та чавунну кришку каналізаційного люку з чавунним кільцем, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0010481 від 19.12.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1