Справа № 164/93/19
п/с 1-в/164/106/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 листопада 2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 345 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, про зміну обов`язків, покладених на засудженого згідно вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області з клопотанням про зміну обов`язків, покладених на засудженого згідно вироку суду. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2018 року його було засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 , маючи офіційне працевлаштування на території Республіки Польща, звернувся до уповноваженого органу з питань пробації з метою отримання погодження для виїзду за межі України на роботу, оскільки за місцем постійного проживання роботу йому знайти не вдалося, він має на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживає з матір?ю, яка перебуває на пенсії. Як його повідомили, на даний час чинним законодавством не передбачено механізму надання такого погодження. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має офіційне працевлаштування на території Республіки Польща, просив змінити обов`язки, покладені на нього згідно вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2018 року, а саме: виключити обов`язки щодо його періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та щодо заборони виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в ньому, просив змінити обов`язки, покладені на нього згідно вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2018 року, а саме: виключити обов`язки щодо його періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та щодо заборони виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні представник РС з питань пробації ОСОБА_4 проти задоволення клопотання засудженого не заперечувала. Підтвердила, що ОСОБА_5 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2018 року був засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 , маючи офіційне працевлаштування на території Республіки Польща, звертався у орган з питань пробації, щоб отримати погодження для виїзду за межі України на роботу, оскільки за місцем постійного проживання роботу йому знайти не вдалося, він має на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживає з матір?ю, яка перебуває на пенсії. На його звернення було надано роз?яснення, що погодження для виїзду за межі України може бути отримане у виключних випадках та на короткий термін. Чинним законодавством не передбачено механізму надання погодження для виїзду за межі України на тривалий термін, як в даному випадку - в зв?язку з постійним працевлаштуванням.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника РС з питань пробації, яка проти задоволення клопотання засудженого не заперечувала, висновок прокурора, який з клопотанням не погодився та просив в його задоволенні відмовити, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про зміну обов`язків, покладених на засудженого згідно вироку суду, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: 1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; 5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; 6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_5 вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2018 року був засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно п.п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 , маючи офіційне працевлаштування на території Республіки Польща, звернувся до уповноваженого органу з питань пробації з метою отримання погодження для виїзду за межі України на роботу, оскільки за місцем постійного проживання роботу йому знайти не вдалося, він має на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживає з матір?ю ОСОБА_6 , яка перебуває на пенсії. Як його повідомили, на даний час чинним законодавством не передбачено механізму надання такого погодження на тривалий термін, а тому він звернувся до суду з клопотанням про зміну обов`язків, покладених на нього згідно вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2018 року, вважаючи, що, оскільки він має постійне місце роботи за кордоном, є підстави для виключення обов`язків щодо його періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та щодо заборони виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При вирішенні клопотання засудженого суд бере до уваги, що ст. 76 КК України передбачено покладення на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, як основних, так і додаткових обов`язків. На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має офіційне працевлаштування на території Республіки Польща, де працював ще до вироку суду, за місцем постійного проживання не працював, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, проживає з матір?ю ОСОБА_6 , яка перебуває на пенсії.

Враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає за доцільне клопотання засудженого задовольнити частково, змінивши покладені на ОСОБА_5 обов`язки згідно вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 листопада 2018 року, а саме: виключити додатковий обов`язок щодо заборони виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В задоволенні решти вимог клопотання засудженого слід відмовити, оскільки виконання ним інших обов?язків згідно вироку суду є необхідним для його виправлення та не є перешкодою для його роботи за кордоном.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Змінити обов`язки, покладені на ОСОБА_5 , засудженого 29 листопада 2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 345 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, виключивши обов`язок, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, щодо заборони виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1