Номер провадження:1-в/521/561/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеси подання начальника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, до засудження офіційно не працевлаштованого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.08.2006 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1ст. 122, ч.3 ст.185, ст. 304 КК України на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Звільнений 19.08.2009 році по закінченню іспитового строку,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ПВК - 51 - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся начальник ДУ «ПВК №51» ОСОБА_3 з поданням про умовно-дострокове звільнення, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення поданням про умовно-дострокове звільнення, відносно ОСОБА_4 .

Представник ПВК 51, засуджений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні подання підтримали, просили задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене подання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку.

Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 237 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з особової справи, ОСОБА_4 засуджений 03.07.2012 року Фрунзівським районним судом Одеської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304, ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 року, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення, з 03.06.2010 року по 15.11.2012 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить два роки п`ять місяців дванадцять днів.

Початок строку відбування покарання - 03.06.2010 року, кінець строку - 22.12.2019 року.

ОСОБА_4 в ДУ «ПВК №51» утримуються з 30.11.2012 року. На виробництві установи працевлаштований робітником у швейному цеху. Характеризується добре, однак засудженим було допущено три порушення режиму тримання, за що мав стягнення, які погашені відповідно до вимог діючого законодавства, після чого змінив свою поведінку в кращу сторону, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має два заохочення.Провину у скоєному злочині визнав, в скоєному злочині розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання.

Відповідно до п. 1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «ПВК №51» ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1