Справа №: 398/4467/18
провадження №: 1-кс/398/531/19
УХВАЛА
Іменем України

"26" лютого 2019 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 у присутності підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії клопотання слідчого СВ про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000750, внесеному 29.11.2018року до ЄРДР щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, учня 2-го курсу Олександрійського професійного аграрного ліцею, не маючого на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою на шістдесят днів.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. На даний час досудове слідство не завершене та під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2019 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на тридцять днів, який спливає 28.02.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000750 від 29.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 квітня 2019 року

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги даного клопотання та зазначили, що наразі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також не вчинено ряд процесуальних дій.

Прокурор, підтримуючи клопотання зазначає, що наразі існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та даний злочин викликав значний резонанс у жителів села, більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, так як підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт, вказуючи, що впливу на потерпілу не буде, а також на той факт, що необхідно допомогати бабусі.

Слідчий суддя заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості за №0000750 від 29.11.2018 року щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2019 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 25 січня 2019 року і до 28 лютого 2019 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 містить зібрані у ході досудового розслідування докази: копію рапорту чергового Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 29.11.2018 року; копію заяви ОСОБА_10 від 29.11.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 29 листопада 2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 29.11.2018 року; копію довідки огляду потерпілої ОСОБА_10 акушером гінекологом; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.11.2018 року; протоколом затримання ОСОБА_7 від 29.11.2018 року; копію повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 29.11.2018 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29.11.2018 року; копію довідки, виданої виконавчим комітетом Приютівської селищної ради №380 від 29.11.2018 року; копію обвинувального акту відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 187 КК України; копію вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.11.2018 року за яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 29.11.2018 року; копію довідки-характеристики ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів даного клопотання необхідно отримати висновки експертів за наслідками експертиз, які призначені в межах даного кримінального провадження, але для проведення слідчих дій потрібен час.

Відповідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Отже, по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена.

Установлена практика Європейського суду з прав людини вказує, що висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Слідчий суддя враховав особу підозрюваного, який має повних 17 років, задовільний стан здоров`я, не працює, офіційного та постійного джерела доходу не має, є учнем 2-го курсу Олександрійського професійного аграрного ліцею, відносно нього 23.11.2018 року Олександрійським міськрайонним судом ухвалено вирок, який на даний час не набрав законної сили, у зв язку з поданням апеляційної скарги. Санкцією ч. 3 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Враховуючи, що виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та дослідивши та оцінивши докази, надані слідчим СВ в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри ОСОБА_7 до цього часу не змінились, деякі процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, ще не вчинено, тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26 лютого 2019 року до 26 квітня 2019 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_12 НЕРОДА