Справа № 635/1707/19-к
Провадження № 1-кп/635/761/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000113 від 23.01.2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що влітку 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючі намір на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, для власних потреб, без мети збуту, використовуючи придбане ним заздалегідь насіння маку, шляхом його виварювання та екстрагування, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який приніс та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 23:36 години 22.01.2019 по 00:35 години 23.01.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 полімерні пляшки із рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи становить: 10,9440 г. (пляшка з написом на етикетці «Zibert»), 1,7748 г. (пляшка з написом на етикетці «Fanta»), 2,8923 г. (пляшка зеленого кольору), а всього загальною вагою 15,6111 гр.
Обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає винуватим у пред?явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
22 лютого 2018 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України у вчиненні злочину по обставинам, викладеним в обвинувальному акті, в зв`язку з чим, сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу і розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян в сумі 850 гривен.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щодо подій злочину дав показання так, як це зазначено у вироку суду, умови угоди визнав і підтвердив, що розуміє наслідки укладання такої угоди, на що дає свою добровільну згоду. Докази не оспорював, в зв`язку з чим відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України такі докази не досліджувались при судовому розгляді справи.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди відповідно до положення ст. 475 КПК України у підготовчому судовому засіданні з наступних мотивів.

Матеріали кримінального провадження, надані стороною обвинувачення, свідчать про наявність події злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і що в його діях є склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_4 стороною звинувачення визначена правильно. Умови угоди щодо міри кримінального покарання відповідають положенням санкцій ч. 1 ст. 309 КК України та положенням КК України. Крім того, угода про визнання винуватості укладена добровільно за участі адвоката і відсутні підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, які б суд міг використати для відмови в затвердженні такої угоди. При укладенні угоди також враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, враховані дані про особу, його характеристика, тому суд вважає можливим призначити міру показання відповідно умов укладеної угоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, вартість яких становить 1144 гривень 00 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ 3 полімерні пляшки із рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи становить: 10,9440 г. (пляшка з написом на етикетці «Zibert»), 1,7748 г. (пляшка з написом на етикетці «Fanta»), 2,8923 г. (пляшка зеленого кольору), а всього загальною вагою 15,6111 гр., що зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2019 року між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 . затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу і розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривен.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп.

Речовий доказ 3 полімерні пляшки із рідиною темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи становить: 10,9440 г. (пляшка з написом на етикетці «Zibert»), 1,7748 г. (пляшка з написом на етикетці «Fanta»), 2,8923 г. (пляшка зеленого кольору), а всього загальною вагою 15,6111 гр., що зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим, що тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору, а в разі відсутності їх та інших учасників судового провадження копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1