Справа № 361/5987/18
Провадження № 1-кп/361/247/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року. Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001845 від 27 квітня 2018, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ , із середньою освітою , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

30.12.2003 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років., звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

02.08.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років.

29.09.2016 року Печерським районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України , із середньою освітою, офіційно не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

11. 10. 2004 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільненого згідно ст 107 КК України, за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.11.2006 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців;

10. 12 .2008 року тим же судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, без конфіскації належного йому майна.

30. 10. 2015 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні, 25 лютого 2019 року, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який закінчується 08 березня 2019 року, строком на 60 днів, до 25 квітня 2019 року.

Розглянувши клопотання прокурора, яка вважала необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який закінчується 08 березня 2019 року, строком на 60 днів, до 25 квітня 2019 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, відповідно, існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, та вислухавши думку обвинувачених: . ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які протии клопотання прокурора заперечувати та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; ОСОБА_9 , та його захисника ОСОБА_10 , які просили обрати менш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заперечуючи проти продовження строку тримання під вартою з огляду на недоведеність заявлених прокурором ризиків: суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 25 квітня 2019 року включно, з наступних підстав, залишивши клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченим запобіжного захисту з тримання під вартою на домашні арешти без задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не завершений.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчується 08 березня 2019 року.
Дані про репутацію обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дають суду підстави вважати реальним існування стосовно них ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 177 КПК України, оскільки вони можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання, яке може призначити суд у разі визнання їх винними у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам і продовжує строк тримання під вартою останнім строком на 60 днів, до 25 квітня 2019 року включно .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів, по 25 квітня 2019 року включно, кожному, та утримувати їх у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3