overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/137/18
Провадження №1-кп/472/58/18
УХВАЛА
про привід
13 грудня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13.02.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2018 року на 10:15 годину у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому вказав на необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судове засідання, а провести судовий розгляд можливо тільки з його участю, то виникла необхідність доставити обвинуваченого до суду відповідно до ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати приводу в Веселинівський районний суд Миколаївської області за адресою: смт. Веселинове вул. Мозолевського, 36 на 14 годину 00 хвилин 22 січня 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 283/2083/17
провадження №1-в/283/113/2018
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.

В зв`язку з закінченням іспитового строку начальник Малинського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 06 грудня 2018 року, що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 06.12.2017 року звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 289/2345/18
Провадження №1-кп/283/249/2018
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, а також клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у зв?язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, а також клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру у зв?язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 08 січня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників, потерпілих, представника служби у справах дітей Малинської міської ради Житомирської області, представника уповноваженого підрозділу у справах дітей Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та представника персоналу органу пробації в Малинському районі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/956/17
Провадження №1-в/283/118/2018
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Малинського районного відділу філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 537 КПК України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 537 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву начальника Малинського районного відділу філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_2 зв`язку з закінченням іспитового строку до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 08 січня 2018 року на 16.30 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви прокурора, представника органу пробації та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4981/18
Провадження № 1-кп/487/612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення судового розгляду)

17.12.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого -судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження №0002663 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002663 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0002663 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 27.12.2018 року на 13 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

02 січня 2019 року

м. Київ

судова справа № 200/16228/16-к
провадження № 51-10557ск18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 січня 2019 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 КПК України матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати зі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження (судова справа № 200/16228/16-к) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм їх право подати заперечення на скарги впродовж п`ятнадцяти діб із дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
02 січня 2019 р.

м. Київ
Справа № 335/13457/16-к
Провадження № 51-9345 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «РАВ» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року,

встановив:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн; за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 4700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 79900 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді штрафу в розмірі 4700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 79900 грн.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року повернуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вказаний вирок, оскільки вона подана особою, яка не має права подавати скаргу на зазначене судове рішення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ТОВ «РАВ» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 481/1752/18
Провадж.№ 1-кп/481/5/2019
У х в а л а
про призначення судового розгляду

03.01.2019 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000016 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання особа, відносно якого направлене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , не з`явився, за повідомленням, що надійшло до суду, перебуває на стаціонарному лікуванні в Миколаївській психіатричній лікарні № 2.

Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілої щодо можливості призначення судового розгляду клопотання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.315 КПК України, не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.314,315,316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Новобузького районного суду Миколаївської області.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 11 січня 2019 р. на 14.00 годину.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/4597/17
№ провадження 1-в/495/99/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2017 року за № 495/4597/17 (№ провадження 1-кс/495/2435/2017) , -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описок в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2017 року за № 495/4597/17 (№ провадження 1-кс/495/2435/2017) .
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 20.09.2017 року за № 495/4597/17 (№ провадження 1-кс/495/2435/2017) клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -задоволено.
Однак, у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали помилково зазначено ініціали прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури «Муравйова О.А.» замість вірного: « ОСОБА_5 » та невірно вказано адресу: « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 »
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 20.09.2017 року за № 495/4597/17 (№ провадження 1-кс/495/2435/2017) .

У вступній частині ухвали вважати вірним наступне зазначення ініціалів прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури - « ОСОБА_5 ».
В абзаці другому резолютивної частини ухвали вважати вірною адресу: « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004516 від 30.11.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004516 від 30.11.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004516 від 30.11.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, призначити на 06 березня 2019 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 ,захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004321 від 06.11.2018 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004321 від 06.11.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004321 від 06.11.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 06 березня 2019 р. о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/7979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 28.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.12 КК України, за яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу стану здоров`я ОСОБА_7 , проведення якої було доручено експертам КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я та для проведення якої експертам необхідно надати в розпорядження оригінали медичної документації, а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №2227/136 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках вказаного кримінального провадження, а саме: медичних документів хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), мотивуючи необхідністю їх надання експерту для проведення судово-медичну експертизу стану здоров`я ОСОБА_7 , яку було призначено за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_9 .
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
З аналогічним клопотанням до слідчого судді звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 , яке було задоволено слідчим суддею 07.12.2018 року та захиснику наданий тимчасовий доступ шляхом вилучення, зокрема, оригіналів медичних документів хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).
Тобто, на теперішній час, слідчим суддею вирішено питання щодо надання тимчасового доступу до медичних документів підозрюваного, зазначених у клопотанні слідчого, з метою подальшого їх надання експерту для використання під час проведення судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_7 .
При вказаних обставинах вважаю що в задоволенні клопотання слідчого належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1