№ 207/4105/18
№ 1-кс/207/1790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2018 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 22.09.2018 року, а саме:
- ліхтарик YAJIA, YJ-6818B, придбано в травні місяці 2018 року ;
-пилка по металу «INTERTOOL» HI 3302 придбано в 2018 році;
-електрочайник «ВІТЕК» придбано в травні місяці 2018 року ;
-вила набувала за радянських часів;
-граблі, набувала за радянських часів;
-сапа набувала за радянських часів?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 11.11.2018 року до ч/ч Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 06:00 години 21.09.2018 року по 20:00 годину 22.09.2018 року шляхом пошкодження замку невстановлена особа проникла до будинку розташованого на ділянці АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно яке належить ОСОБА_4 , а саме: ліхтарик YAJIA, YJ-6818B, придбано в травні місяці 2018 року ; пилка по металу «INTERTOOL» HI 3302 придбано в 2018 році; електрочайник «ВІТЕК» придбано в травні місяці 2018 року ;вила набувала за радянських часів;граблі, набувала за радянських часів; сапа набувала за радянських часів.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 від 11.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу, без надання об`єкту дослідження, надавши відповідь на наступне запитання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 22.09.2018 року, а саме:
- ліхтарик YAJIA, YJ-6818B, придбано в травні місяці 2018 року ;
-пилка по металу «INTERTOOL» HI 3302 придбано в 2018 році;
-електрочайник «ВІТЕК» придбано в травні місяці 2018 року ;
-вила набувала за радянських часів;
-граблі, набувала за радянських часів;
-сапа набувала за радянських часів?
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1