У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2285/18

27 листопада 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000722 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка, Комінтернівського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, судимого Комінтернівським районним судом Одеської області 18.03.2008 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 27.12.2013 постановою Ширяєвського районного суду Одеської області звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 4 місяці 28 днів, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25 жовтня 2018 року з Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000722 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.

05 квітня 2018 року приблизно о 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , неподалік магазину «Піраміда», який належить ОСОБА_6 , між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 з іншої сторони, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався конфлікт, в ході якого вказані особи шляхом нанесення ударів руками та ногами побили ОСОБА_4 . Після припинення конфлікту, ОСОБА_4 відбіг в сторону та у нього виник умисел спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 для того, щоб поквитатися із особами, які попередньо побили його. З цією метою ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар в область голови ОСОБА_5 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 121 від 17.05.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просив закрити дане кримінальне провадження, а розгляд справи проводити без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнаючи свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України в повному обсязі і каючись у вчиненному, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши, обвинуваченого, а також прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безурмовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. і ст.125 ч.2 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що подача заяви про відмову від обвинувачення потерпілого ОСОБА_5 є добровільною і він правильно розуміє зміст та наслідки даної заяви, що відмова від обвинувачення не порушує права і законні інтереси інших осіб і ґрунтується на законних підставах .

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч.4 ст.26, 100, 174, 203,п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1