Справа № 562/86/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 рокуслідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово- медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2019 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово- медичної експертизи.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 26 грудня 2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 26.12.2018 року близько 19:30 год., в кафе "Рудий Кіт" по вул.Миру,1, м.Здолбунів, гр. ОСОБА_5 наніс для нього тілесні ушкодження.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 27.12.2018 року, - ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово- медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу, виконання якої доручити експерту (ам) КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:

1. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

2. Чи відповідають вони часу спричинення 26 грудня 2018 року?

3. Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя ОСОБА_4 в момент заподіяння?

4. Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження внаслідок травматичних дій, руками людини, тупим предметом, які саме?

5. Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (ів)?

6. Яка імовірна послідовність нанесення тілесних ушкоджень?

7. У якому положенні знаходився ОСОБА_4 при нанесенні для нього тілесних ушкоджень?

8. Від якої кількості травмуючих дій виникли дані тілесні ушкодження?

9. Чи є судово-медичні дані, які б вказували на боротьбу, бійку, самооборону зі сторони ОСОБА_4 , якщо так, то які саме?

10. Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

11. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , що отримані під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 09 січня 2019 року?

Для дослідження експерту (ам) надати:

- довідку Здолбунівської ЦРЛ про звернення ОСОБА_4 до приймального відділення;

- рентгензнімки ОСОБА_4 ;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 ;

- при необхідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії матеріалів кримінального провадження № 0000777 (ЄРДР від 27.12.2018).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: