Справа № 216/6007/18
провадження 1-кп/216/461/19
ВИРОК
іменем України

31 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001362 від 16.07.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, працює підручним сталевара конвертерного цеха ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», в силу вимог ст. 89 КК України вважається таким що не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 , 16 липня 2018 року приблизно о 02:50 год., реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, прибув до будівлі Свято-Миколаївського храму м. Кривого Рогу, що за адресою АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення вказаного храму, де таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_6 та з ікони Св. Миколая Чудотворця, ювелірні вироби зі срібла та золота, якими була оздоблена ікона прихожанами храму, а саме: золоте кільце 585 проби, вагою 2 г, вартістю 2142,22 гривень, яке належало потерпілій ОСОБА_7 ; чоловічий перстень зі срібла 925 проби, вагою 3 г, вартістю 249,99 гривень, срібне кільце 925 проби, вагою 4 г, вартістю 321,32 гривень, срібне кільце 925 проби, вагою 1,5 г вартістю 120,5 гривень, срібний хрестик 925 проби вагою 1 г, вартістю 80,33 гривень, срібний хрестик 925 проби, вагою 2,5 г, вартістю 200,83 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 ; срібний хрестик 925 проби, вагою 4 г вартістю 321,32 гривень, срібний хрестик, 925 проби, вагою 3 г, на каучуковій основі, вартістю 240,99 гривень, та срібний ланцюжок 925 проби, вагою 8 г, вартістю 642,64 гривень, які належали ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_4 , обернувши вказане таємно викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди у розмірі 2142 гривні 22 копійки, потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 972 гривні 97 копійок, потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 1204 гривні 95 копійок, потерпілому ОСОБА_6 на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до іншого приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку вчинив кримінальне правопорушення, а саме: в середині липня 2018 року приблизно о 02.00 год. він прийшов до Свято-Миколаївського храму по вул. Свято-Миколаївській в Центрально-міському районі. За допомогою викрутки він відчинив вікно та проник в середину храму, де побачив ікону прикрашену приблизно 100 ювелірними виробами: кільцями, сережками, ланцюжками, які він, розбивши скло, забрав. Крім того, розкривши ящик для пожертв, забрав приблизно 1000 грн. грошових коштів. Після чого він пішов у напрямку пл. Визволення, де в ломбарді «ТОП» здав одне викрадене кільце, а отримані кошти витратив на свої потреби. Інші ювелірні прикраси він передав своєму знайомому ОСОБА_10 для подальшого продажу, однак той через деякий час повідомив, що ювелірні прикраси в нього забрали. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та усвідомивши суспільну небезпечність вчиненого злочину.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням їм його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_6 , а також письмовими документами, які характеризують особу обвинуваченого та в частині речових доказів й процесуальних витрат.

Зокрема допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він є настоятелем Храму Святого Миколая, що розташований по вул. Свято-Миколаївській в м. Кривому Розі. З обвинуваченим ОСОБА_4 вони знайомі приблизно два роки, оскільки той допомагав із будівництвом храму. 14.07.2018 року в храмі біля ікони ОСОБА_11 він бачив ОСОБА_4 разом із хлопцем і дівчиною, вони підійшли із однією свічкою до ікони, після чого пішли з храму. 16.07.2018 року приблизно о третій годині йому зателефонували зі служби охорони, яка забезпечує охорону храму, та повідомили про спрацювання сигналізації. Прибувши до храму, разом із працівниками служби охорони вони виявили пошкодження одного з вікон. Всередині храму вони побачили розбите захисне скло на іконі ОСОБА_11 , а також виявили зникнення декількох ювелірних виробів зі срібла та золота: кілець, сережок та ланцюжків, які прикрашали цю ікону та знаходились під захисним склом. Також ним було виявлено зникнення приблизно 1000 грн. зі скриньки для пожертв. Крім того пояснив, що обвинуваченим відшкодована завдана крадіжкою матеріальна шкода в розмірі 1000 грн.

Показання потерпілого ОСОБА_6 повністю узгоджуються з показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 та вказують на його причетність до вчиненого злочину.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, у зв`язку із чим, обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше не судимий, працює підручним сталевара конвертерного цеха ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», відшкодував заподіяну шкоду, не має утриманців, на обліку лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочину, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, судом у даній кримінальній справі не встановлені.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують його покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 3 ст. 185 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчиненню нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому випробувального терміну.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження: судова дактилоскопічна експертиза (висновок №29/4.6/1773 від 20.09.2018, судова трасологічна експертиза (висновок №29/4.6/1774 від 24.09.2018), на проведення яких були затрачені кошти з Державного бюджету України в розмірі 2574 грн., що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 66, ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 369-376, 392, 395, 532-533 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 12.10.2016 року 1231), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2018 на кросівки коричневого кольору фірми «Capwave», які були вилучені під час обшуку 04.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази:

- батарею від телефону «Samsung», кросівки коричневого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у Криворізькому ВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_4 ;

- конверт з диском DVD-R формату ПрАТ «Київстар» за вх. 23075, 230768, конверт з диском DVD-R формату ПрАТ «Київстар» за вх. 23048, конверт з диском DVD-R формату ПрАТ «Лайфселл» за вх. 17465, конверт з диском DVD-R формату ПрАТ «Лайфселл» б/н, конверт з диском DVD-R формату ПрАТ «ВФ Україна» за вх. 18295, фотознімок із зображенням викраденого кільця, фото із зображенням викрадених срібних ювелірних виробів , 4 сліди папілярних ліній та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001362 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання;

- чоловічий перстень інкрустований камінцем чорного кольору, срібне кільце, жіноче кільце, інкрустоване камінцем, срібний хрестик з розп`яттям ОСОБА_12 та двома напайками ангелів, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 - повернути законному володільцю;

- кільце з металу жовтого кольору з п`ятьма каміннями, передане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 - повернути законному володільцю;

- срібний хрестик з розп`яттям ОСОБА_12 , срібний хрестик на каучуковій основі чорного кольору, обвитий срібним плетінням та срібний ланцюжок, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - повернути законному володільцю;

- паперовий пакет із слідом низу взуття, який знаходиться на зберіганні у Криворізькому ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити;

- 22 кільця з написом «Господи спаси и сохрани», 5 кілець з написом ПРЕСВ.БОГОРОДИЦЕ СПАСИ НАС», два кільця з написом «сохрани спаси» з хрестиком посередині в якому маються камінці білого кольору у кількості 5-ти штук; кільце широке зі ставками камінцями сірого кольору; кільце з гравіюванням по всій довжині кільці; кільце з візерунками посередині та по боках; кільце з камінцем по середині та візерунками по боках; кільце з написом «СПАСИ СОХРАНИ» з камінцем посередині; кільце з візерунком у вигляді квітки; кільце з квадратною вставкою посередині (пустою); кільце, яке має посередині вставку у вигляді нашарування з полосами; кільце із зображенням Ісуса з написом «СПАСИ СОХРАНИ»; кільце з написом «СПАСИ ГОСПОДИ» зі вставкою квадратною посередині з хрестом», кільце з круглою вставкою посередині (пустою); кільце зі вставкою посередині у вигляді пелюстки; кільце зі вставкою посередині у вигляді квітки; кільце з овальною вставкою з візерунком (має пошкодження знизу-розірване); кільце з візерунком по боках з овальною вставкою посередині; кільце з візерунками по боках з пустою вставкою посередині; кільце з візерунками по боках з вставкою посередині квадратними; кільце з прямокутною вставкою з камінням чорного кольору; кільце з візерунками зі вставкою прямокутною посередині (пустою); кільце жовтого кольору з камінням посередині рожевого кольору (овальне); кільце жовтого кольору з камінням по довжині кільця у виді квіток; хрестики натільні у кількості 26-ти штук без ланцюжка; два хрестика з ланцюжком кожний; сережка сірого кольору з пустою вставкою; виріб у вигляді кругу з візерунками зі вставками камінцями; кулон у вигляді жінки з головним убором отого кольору; кулон у вигляді серця зі вставкою - камінцем блакитного кольору, жовтого кольору; кулон жовтого кольору з зображенням Святого Миколая; кулон круглої форми з зображенням Пресвятої Богородиці з написом «ПРЕСВЯТАЯ БОГОРОДИЦА»; кулон овальної форми з зображенням Пресвятої Богородиці з вставкою сіро-сірого кольору; ланцюжки з металу сірого кольору різної довжини (різне плетіння) у кількості 5-ти штук, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, потерпілому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1