Справа № 504/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 25.09.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 25.09.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що згідно клопотання 24.09.2018р. до чергової частини Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт інспектора роти №4 батальйону №4 УПП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 24.09.2018р. о 16:00 год. ним, при патрулюванні в складі екіпажу «Океан Д 1402» на автодорозі, сполученням с. Ілічанка с. Красносілка Лиманського району Одеської області, в районі «Північного кладовища», було зупинено автомобіль марки ВАЗ-2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . При поверхневій перевірці пасажира вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 при ньому було виявлено саморобний пристрій, виготовлений з лампи накалювання, ззовні схожий на пристрій для вживання наркотичних речовин, всередині якого виявлено речовину коричневого кольору, зовні схожу на залишки продуктів горіння. Аналогічний пристрій з аналогічною речовиною, було виявлено в бардачку транспортного засобу.

Правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є ч.1 ст.309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З метою визначення чи є виявлена всередині розукомплектованої лампи накалювання речовина коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами або прекурсорами виникла потреба у призначенні та проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, на вирішення якої поставити наступне запитання:

чи відноситься надана на дослідження речовина коричневого кольору, яка виявлена всередині вилучених скляних колб розукомплектованих ламп накалювання, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, чи їх аналогів, якщо так, то до яких саме, та яка їх вага у сухому залишку?

Під час проведення дослідження дозволити часткову витрату об`єкту дослідження із застосуванням передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Дозволити слідчому для проведення дослідження направити експерту опечатаний полімерний пакет білого кольору експертної служби МВС № 0003024 з двома вилученими колбами розукомплектованих ламп накалювання, всередині яких виявлено речовину коричневого кольору.

Для ознайомлення за необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження №0001465.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1