Справа № 686/2442/19
У Х В А Л А
31 січня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірське, Миколаївського району, Львівської області, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
28.01.2019 року слідчий 2 відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.
25 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у тому, що 25.08.2018 біля 05 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «FiatBrava» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Володимирської в напрямку до вул. Пушкіна, м. Хмельницького, під час проїзду нерегульованого перехрестя вул. Кам`янецької та Гагаріна,в порушення вимог пп.18.1., 18.4. Правил дорожнього руху, а саме наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований біля будівлі Хмельницької обласної філармонії, що по вул. Гагаріна, 7, на якому перебував пішохід, не зважаючи на те, що по ходу його руху перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість та в подальшому зупинився невстановлений досудовим слідством легковий автомобіль, який рухався по сусідній смузі у зустрічному напрямку по проїзній частині вул. Кам`янецької зі сторони вул. Пушкіна в напрямку до вул. Володимирської, не переконався, що на нерегульованому пішохідному переході, до якого він наближався немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не зменшив швидкості руху та не зупинив керований ним транспортний засіб, та продовжив рух, внаслідок чого здійснив наїзд передньою лівою частиною автомобіля на праву частину тіла пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Кам`янецької по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля «FiatBrava» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, які за своїми ознаками відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні в момент заподіяння (завдання), а також тілесні ушкодження, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є: протокол огляду місця ДТП; висновки експертів, показання потерпілої та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, немає постійного місця роботи, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Разом з цим, ОСОБА_5 у вчиненому розкаюється, свою провину визнає, має постійне місце проживання та має на утриманні двох малолітніх дітей.
Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.03.2019 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 22 березня 2019 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 22 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя