Справа № 740/5334/18
Провадження № 1-кс/740/1482/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження внесеного 28.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
про призначення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів),

ВСТАНОВИЛА:

12 листопада 2018 року слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів), посилаючись на те, що 28.10.2018 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора СРПП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що 28.10.2018 року під час несення служби на посту патрульної поліції в с.Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області було зупинено автомобіль марки «Субару Форестер», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом «Одісей», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . У ході складання адміністративної постанови в порядку ст.128 КУпАП та при перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 04.10.2006 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ м.Донецька, виявлено його невідповідність.
Протоколом огляду місця події від 28.10.2018 вказане посвідчення вилучено у ОСОБА_5 .
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України.
З огляду на викладене, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів).
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів) у кримінальному провадженні №0001371.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи відповідає посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 04.10.2006 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ м.Донецька, характеристикам, аналогічним посвідченням, які знаходяться в офіційному обігу в Україні.
Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 04.10.2006 року РЕВ 3-го МРВ ДАІ м.Донецька,яке поміщено до спеціального пакету ЕХР0136468.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судової технічної експертизи документів (за спеціальністю 2.1 дослідження реквізитів документів).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1