Справа № 161/1135/19
Провадження № 1-кс/161/820/19
У Х В А Л А
про проведення товарознавчої експертизи

м. Луцьк 24 січня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 15 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу із 15 год. 40 хв. по 18 год. 10 хв. 14.01.2019, невстановлена особа, перебуваючи у роздягальні кондитерського відділу гіпермаркету «Там - Там» за адресою: м. Луцьк, вул. Соборності, 43, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон ТМ «Redmi 5A 2/16 Гб Grey», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 3500 грн.

В ході розслідування стало відомо, що невідома особа здійснила таємне викрадення мобільного телефону ТМ «Redmi 5A 2/16 Гб Grey», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , право власності на який підтверджується наданими документами.

В ході огляду місця події від 17.01.2019 за участю іншого учасника ОСОБА_5 , яка добровільно надала викрадений 14.01.2019 речовий доказ, а саме мобільний телефон ТМ «Redmi 5A 2/16 Гб Grey», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із захисним склом, без чохла, без сім картки та без картки памяті формату у цілісному стані без пошкоджень.

З метою встановлення майнової шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_6 внаслідок кримінального правопорушення, необхідне застосування наукових, технічних або інших спеціальних знань, так як відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення товарознавчої екпертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону ТМ «Redmi 5A 2/16 Гб Grey», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із захисним склом, без чохла, без сім картки та без картки памяті формату у цілісному стані без пошкоджень, в цінах станом на 14.01.2019 ?

Для дослідження експерту надати:

- упакування із нанесенням пояснювального тексту та підписами учасників слідчої дії, в якому знаходиться речовий доказ, а саме мобільний телефон ТМ «Redmi 5A 2/16 Гб Grey», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із захисним склом, без чохла, без сім картки та без картки памяті формату у цілісному стані без пошкоджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1