Справа № 404/1040/19
Номер провадження 1-кс/404/813/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0009175, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 29.10.2018 у період часу з 18.00 по 19.00 годин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні фітнес-центру «Атлетіко», розташованого за адресою: м. Кропивницький, пров. Центральний, 3/1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що її протиправні дії не будуть помічені, шляхом підбору ключа з камери схову викрала годинник «Guess», вартість котрого 10 000 гривень та грошові кошти у розмірі 200 гривень, котрі належать потерпілій ОСОБА_5 . Крім того, 31.10.2018 у період часу з 18.00 по 19.20 годин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебувала у приміщенні спортивного залу «Power», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Будьоного, 3, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що її протиправні дії не будуть помічені, шляхом підбору ключа з камери схову №6 викрала гаманець чорного кольору «Dior», в котрому знаходились: 1500 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та банківські картки Приватбанку та Укрсиббанку, що належать ОСОБА_6 . Крім того, 31.10.2018 у період часу з 18.50 по 20.00 годин, більш точного часу слідством не встановлено, перебувала у приміщенні спортивного залу «Power», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Будьоного, 3, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, розуміючи, що її протиправні дії не будуть помічені, шляхом підбору ключа з камери схову №8 викрала жіночу сумку чорного кольору, вартістю зі слів потерпілої 3500 гривень, в котрій знаходились: гаманець, грошові кошти 500 гривень, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 та банківські картки Аваль та Альфа банків, що належать ОСОБА_7 .

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0009175, з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом цін на 31.10.2018 року не представленого на експертизу, бувшого у використанні, придбаного у 2018 році, шкіряного гаманця «Dior» «Diorama elancee walled in Grained Calfskin», чорного кольору, без будь-яких пошкоджень?

Яка ринкова вартість станом цін на 31.10.2018 року не представленого на експертизу, бувшого у використанні, придбаного у 2018 році, шкіряного гаманця «Karya», синього кольору, без будь-яких пошкоджень?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0009175 від 30.10.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1