Справа № 344/1545/19
Провадження № 1-кс/344/987/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчий Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного 20.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003812, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 20 жовтня 2018 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 20.10.2018 приблизно о 03 год., невідомі особи незаконно заволоділи його транспортним засобом автомобілем марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 2016 року випуску, темно-синього кольору, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що «Mazda 6», яка перебувала у правомірному користуванні ОСОБА_4 , знаходилась у м. Тернопіль, із встановленим реєстраційним номером - НОМЕР_3 . На вказаному транспортному засобі маються характерні ознаки, що відповідають ознакам, які зі слів потерпілого ОСОБА_4 були наявні на його автомобілі, а саме: пошкодження лакофарбового покриття з правої сторони на фарі та передньому бампері, пошкодження кришки багажного відділення, пошкодження лакофарбового покриття на задньому бампері під номерним знаком.

Також, дверцята автомобіля марки «Mazda 6», кузов НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 відчиняються та зачиняються за допомогою ключів добровільно наданих, в ході проведення 20.10.2018 огляду місця події, потерпілим ОСОБА_4

28 січня 2019 року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області вилучено та передано до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області автомобіль марки «Mazda 6», кузов НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5

Підставою накладення арешту на автомобіль марки «Mazda 6», кузов НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, є необхідність збереження речового доказу по даному кримінальному провадженні.

Також, наразі виникла необхідність проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу з метою встановлення первинного змісту ідентифікуючого номера кузова, та автотоварознавчої експертизи з метою встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому внаслідок незаконного заволодіння автомобілем.

Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила про його задоволення.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Автомобіль марки «Mazda 6», кузов НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який 28.01.2019 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , які вилучені слідчим Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області визнано речовим доказом.

Матеріалами кримінального провадження, копії яких долучено до клопотання підтверджено, що володільцем автомобіля є ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

А в частині 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Mazda 6», кузов НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладені арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже, вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mazda 6», кузов НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , ключ від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , які 28.01.2019 вилучені слідчим Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області та передано до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1