Справа № 386/155/19
Провадження № 1-кс/386/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи
13 березня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України .

Клопотання надійшло до суду «12» березня 2019 року о 14 год. 14 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи предметів вилучених 21.02.2019 року в ході проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 лютого 2019 року за вказаним матеріалами СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду від 19.02.2019 року, з метою відшукання бойових припасів, вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу на їх зберігання, було проведено обшук домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено: вісім металевих предметів, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, різних калібрів; металевий предмет циліндричної форми, зовні схожий на вставку у ствол мисливської гладко ствольної рушниці, в якому знаходиться інший металевий предмет, зовні схожий на гільзу набою калібру 7,62x39 мм.; предмет зовні схожий на мисливську одноствольну гладкоствольну рушницю з № НОМЕР_1 . Крім цього в ході проведення обшуку в приміщенні нежитлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено дві металеві ємкості з речовинами схожими на бездимний мисливський порох. Виявлені предмети та речовини належним чином опечатано та вилучено до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи, що для встановлення належності вилучених речовин схожих на бездимний порох до' вибухових речовин, необхідні спеціальні знання просить призначити комплексну судову вибухово-технічну експертизу до проведення якої залучити експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити слідуючі запитання:

- Чим являються надані на дослідження речовини?

- Чи придатні надані на дослідження речовини до вибухового перетворення?

Для дослідження експертам надати:

Спеціалізований поліетиленовий пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» з № АБ 007658, в якому знаходиться дві металеві ємкості з речовинами схожими на бездимний порох, які було вилучено під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

Дозволити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України використання та зміну об`єктів в межах необхідних для проведення експертизи Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. З ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається, слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня йогонадходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000046 (а.с.З), копією рапорту зареєстрованого в журнал Єдиного обліку Голованівського ВП про вчинене кримінальне правопорушення від 06.02.2019 року (а.с.4), копією протоколу обшук від 21.02.2019 року (а.с.5-9), копією постанови про визнання речових доказів (а.с.10).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення належності вилучених речовин схожих на бездимний порох до вибухових речовин, в даному кримінальному провадження має бути проведена експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ПО, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи -задовольнити.

Призначити комплексну судову вибухово-технічну експертизу, в кримінальному провадженні №0000046, внесеного до Єдинрго реєстру досудових розслідувань від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення належності вилучених речовин схожих на бездимний порох до вибухових речовин, які були вилучені 21.02.2019 року з домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

До проведення залучити експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертами поставити слідуючі запитання:

- Чим являються надані на дослідження речовини?

- Чи придатні надані на дослідження речовини до вибухового перетворення?

Для дослідження експертам надати:

спеціалізований поліетиленовий пакет «Національна поліція України вибухотехнічна служба» з № АБ 007658, в якому знаходиться дві металеві ємкості з речовинами схожими на бездимний порох, які було вилучено під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

Дозволити експертам криміналістам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України - використання та зміну об`єкту в межах необхідних для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала згідно з ч. З ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1