Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/8898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта аполіції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Полтавського РВП 31.10.2018 р. близько 13 год. 20 хв. надійшло повідомлення про те, що за адресою: Полтавський район, с. Горбанівка, біля лісу виявлено труп невідомого чоловіка, близько 50 років.

01.11.2018 року відомості за даними фактами було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за певними ознаками встановлено можливу схожість трупа невідомого чоловіка з безвісно зниклим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У подальшому, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю безвісно зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки букального епітелію. Також, у трупа невідомого чоловіка, близько 50 років відібрано фрагмент стегнової кістки, три зуби, фрагмент першого ребра.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення генетичної спорідненості осіб, для чого необхідні спеціальні знання в області генетики.

Вирішення вказаних у клопотанні питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта аполіції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001302 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертамХарківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

-Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є матір`ю безвісти зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-Чи можливо встановити генетичні ознаки кісткових решток, наданих на дослідження трупа невідомого чоловіка №1256, акт №1256 від 01.11.2018?

-Чи є біологічна спорідненість між громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особою, кісткові рештки якої надані на дослідження труп №1256, акт №1256 від 01.11.2018?

Для проведення дослідження направити в розпорядження експертів зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; фрагмент стегнової кістки трупа невідомого чоловіка опечатаний в паперовому конверті; три зуби трупа невідомого чоловіка опечатані в паперовому конверті; фрагмент першого ребра трупа невідомого чоловіка опечатаний в паперовому конверті.

В разі встановлення генетичних ознак на одній із кісткових решток, інші дозволити не досліджувати.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження, за необхідності, із частковим збереженням об`єктів експертного дослідження або зміною їх властивостей, для забезпечення проведення подальших можливих досліджень у вказаному кримінальному провадженні.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1