ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/27/19 Справа № 202/4533/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ТОВ Будівельно-монтажне управління №30, ТОВ Терни-Сервісмонтаж, ТОВ Монтажуніверсал, ТОВ Будпромсервіс, на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року по кримінальному провадженню за №0000661,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000661 та накладено арешт на майно, а саме тимчасове позбавлення права на відчуження та розпорядження грошовими коштами, які знаходяться та можуть надійти на розрахункові рахунки, відкриті у АТ «Укрексімбанк» ( НОМЕР_1 ), а саме: поточний рахунок № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (840), НОМЕР_3 (978), НОМЕР_3 (980), НОМЕР_4 , відкритий ТОВ «Будівельно-монтажне управління №30» код ЕДРПОУ 37663782; поточний рахунок № НОМЕР_5 (840), НОМЕР_5 (978), НОМЕР_5 (980), відкритий ТОВ «Монтажуніверсал» код ЕДРПОУ 33178751; поточний рахунок № НОМЕР_6 (840), НОМЕР_6 (978), НОМЕР_6 (980), відкритий ТОВ «Будпромсервіс» код ЕДРПОУ 31551468; поточний рахунок № НОМЕР_7 (840), НОМЕР_7 (978), НОМЕР_7 (980), відкритий ТОВ «Терни-Сервісмонтаж» код ЕДРПОУ 30734471.
Зупинено видаткові операції по рахункам, відкритим у АТ «Укрексімбанк» (МФО322313): поточний рахунок № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (840), НОМЕР_3 (978), НОМЕР_3 (980), НОМЕР_4 , відкритий ТОВ «Будівельно-монтажне управління №30» код ЕДРПОУ 37663782; поточний рахунок № НОМЕР_5 (840), НОМЕР_5 (978), НОМЕР_5 (980), відкритий ТОВ «Монтажуніверсал» код ЕДРПОУ 33178751; поточний рахунок № НОМЕР_6 (840), НОМЕР_6 (978), НОМЕР_6 (980), відкритий ТОВ «Будпромсервіс» код ЕДРПОУ 31551468; поточний рахунок № НОМЕР_7 (840), НОМЕР_7 (978), НОМЕР_7 (980), відкритий ТОВ «Терни-Сервісмонтаж» код ЕДРПОУ 30734471, за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, а так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків пов`язаних з виплатою заробітної плати.
Не погодившись з даним рішенням представник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

15 січня 2019 року надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ТОВ Будівельно-монтажне управління №30, ТОВ Терни-Сервісмонтаж, ТОВ Монтажуніверсал, ТОВ Будпромсервіс, про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв`язку з тим, що зазначені підприємства не мають наміру підтримувати вимоги поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження від інших учасників процесу у справі відсутні, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ТОВ Будівельно-монтажне управління №30, ТОВ Терни-Сервісмонтаж, ТОВ Монтажуніверсал, ТОВ Будпромсервіс, на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4