Справа № 629/861/19
Провадження № 1-кс/629/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 20.01.2019 року невідома особа поряд ринку «ЯНТАР» на м-ні 4 в м. Лозова нанесла йому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування 01.02.2019 року було вилучено запис з камер відеоспостереження, розташованих у місці вчинення кримінального правопорушення, а саме на м-ні 4 в м. Лозова Харківської області, ринок «ЯНТАР» з фактом фіксації спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Крім того, в ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент від 27.02.2019 року за участі свідка ОСОБА_5 , в ході якого останній вказав на обставини, що відбулися 20.01.2019 року на м-ні 4 в м. Лозова Харківської області, а саме на ринку «ЯНТАР» та на механізм нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .
Крім того, в ході досудового розслідування 12.02.2019 року з потерпілим ОСОБА_6 було проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав на обставини, що відбулися 20.01.2019 року на м-ні 4 в м. Лозова Харківської області поряд ринку «ЯНТАР» та на механізм нанесення тілесних ушкоджень останньому, що неможливо здійснити, без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
21.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000104 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту від 12.02.2019 року, даним судово-медичного дослідження останнього в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?
- чи не суперечать показання свідка ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту від 27.02.2019 року даним судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_4 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень?
- чи відповідає відеозапис з камер відеоспостереження від 20.01.2019 року з фактом фіксації нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 даним судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_4 в частині локалізації, характеру, механізму утворення та способу спричинення тілесних ушкоджень, крім того при перегляді відеозапису з камер відеоспостереження прошу вказати, які саме за тяжкістю тілесні ушкодження були спричинені гр. ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_4 та які саме за тяжкістю тілесні ушкодження були спричинені гр. ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 .?
На відеозапису з камер відеоспостереження від 20.01.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдягнений в коричневу куртку та чорну шапку.
На відеозапису з камер відеоспостереження від 20.01.2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдягнений в спортивний костюм, саме в мастерку з капюшоном на голові.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту надати протоколи слідчих експериментів з потерпілим та свідком з додатками на оптичних дисках, відеозапис з камер відеоспостереження станом на 20.01.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали Лозівському МРВ ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1