справа №176/471/19
провадження №1-кс/176/133/19
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за № 0000107, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 1949/19 від 20.02.2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за № 0000107, про проведення судово-товарознавчої експертизи, а саме поставити експертові питання щодо встановлення середньо ринкової вартості парасольок марки «Calm Rain» та «Yuzont», які були куплені в 2018 році, на яких відсутні сліди експлуатації, станом на 17.02.2019 року.
Як слідує з клопотання, що 17.02.2019 року об 11 год. 20 хв. невідомий чоловік намагався викрасти дві парасольки з магазину «Апостолівський», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але це помітили продавці даного магазину та затримали його.
Дане повідомлення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000107 встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , так як вищевказана особа була зупинена продавцями магазину «Апостолівський» неподалік від виходу із магазину із парасольками, які викрали в даному магазині.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 17.02.2019 приблизно о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Жовті Води, вул. Бульвар Свободи, 90, він прийшов до магазину «Апостолівський» та взяв дві парасольки, так як хотів їх купити, але через те, що не знайшов продавців, вийшов не розрахувавшись за них. Куди саме поклав дані парасольки він не пам`ятає, так як був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Коли вийшов та пішов до магазину «АТБ», то його наздогнали продавці магазину та потребували їх повернути, в результаті чого, в них виникла сварка, після чого він повернув парасольки.
Проведеним оглядом 17.02.2019 місця події встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому веде діяльність з торгівлею непродовольчими товарами фізична особа підприємець ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 в торгівельному залі здійснюється продаж парасольок .
ОСОБА_6 добровільно видала дві парасольки, які викрав ОСОБА_5 , для долучення їх к матеріалам кримінального провадження в якості речового доказу. Парасольки розкладні, знаходяться в чохлі, мають чипи чорного кольору, а на чипах зображено код парасольок «536», також їх ціна 223 грн., одна парасолька помаранчевого кольору із різнокольоровим малюнком, марка парасольки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а друга парасолька сірого кольору із білими візерунками, має напис «Yuzont». Після їх огляду вони були запечатані до спеціального пакету національної поліції № 0013861 та вилучені до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також потерпіла надала накладні та акт інвентаризації якими підтверджуєть, що дані парасольки були закуплені 16.09.2018, та потім були виставлені на продаж в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і їх недостатність в торгівельному залу після крадіжки.
З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження та з метою встановлення вартості викрадених парасольок, слідчий просить призначити судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000107 судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000107 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000107, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середньо-ринкова вартість парасольок марки «Calm Rain» та «Yuzont», що куплені в 2018, на яких відсутні сліди експлуатації, станом цін на 17.02.2019 року?
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_8 , свідоцтво №1886 від 09 червня 2017 року (вул. Центральна, 86/85, м. Павлоград, 51400, тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1