Справа № 202/1263/19
Провадження № 1-кс/202/2018/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Дніпро

25 лютого 2019 року

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000252 від 08.02.2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000252 від 08.02.2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000252.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що 07.02.2019 року невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-А, де таємно, шляхом вільного доступу, викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Омега», чим спричинила майнову шкоду. Сума майнової шкоди встановлюється. (ЖЄО№ 30045).

На підставі вищевикладеного, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000252 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000252 від 08.02.2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000252.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість сиру Звени Гора Голландський, вагою 285г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість сиру Реверенд БРІ крем 60%, вагою 200г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість філе-шматочками Флагман сьомга, вагою 180г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість коньяк Таврія Крафт, вагою 0,5л, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість Домашній кошик Мед Акацієвий натуральний, вагою 600г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість Магнат цукерки магнат шоколадні Натс Голд з лісовими горіхами, вагою 143г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість кави розчинної Якобз Монарх, вагою 48г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість Домашній кошик Мед Акацієвий натуральний, вагою 250г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість ферреро шоколадний крем нутелла, вагою 200г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість Арт Фудс Рис Басматі, вагою 1000г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість шкарпеток чоловічих зимові чиста вигода, розмір 27, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість шкарпеток жіночих в асортименті, розмір 22-24, 18F879 станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість шкарпеток жіночих в асортименті, розмір 22-24, 18F879 станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість шкарпеток жіночих в асортименті, розмір 22-24, 18F879 станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість Ай Кен випічка тріски натуральна, вагою 115г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість Алан свинина тушкована, вагою 338г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість селянський вершків, 12%, вагою 500г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість Аквамарин печінка тріски натуральна, вагою 115г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість НАМЕ з м`яса птиці з часником, вагою 130г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість Первомайський МЗ молоко згущене ГОСТ, вагою 370г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість Первомайський МЗ вершки згущені з цукром, вагою 350г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість Злагоди маса сиркова з пряженим молоком, 13,5% вагою 180г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість Варто тунець шматочками, вагою 185г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість злагода творожний сирок, 4,5% дитячий с ваніллю, вагою 90г, фольга фас станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість Фанні сирок ванільний, 20%, вагою 2*100г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість любимчик маса сиркова малоковмісна, 23%, вагою 180г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість масло Ферма солод-вершкове селянське, 73% в кількості 2шт., вагою 200г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість вигода грудинка особлива свин. к/в в/г порц., вагою 0,429г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

- Яка ринкова вартість балик святковий в присипці в/г порц. Зоря, вагою 0,396г, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.02.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 08.02.2019 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1