Справа № 296/816/19
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000176 від 17.07.2018 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира, відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, звернулась сторона кримінального провадження №0000176 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 29.01.2019 співробітниками СУ ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 17.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, маючи злочинний намір, спрямований на систематичний збут наркотичного засобу, купували та у подальшому збували наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який зберігав при невстановлених слідством обставинах з метою подальшого збуту.

У ході досудового розслідування 29.01.2019 Корольовським районним судом м. Житомира надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування 29.01.2019 співробітниками СУ ГУНП в Житомирській області, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- Скляна ампула із замороженою рідиною світлого кольору;

- Скляна ампула із замороженою рідиною з написом на етикетці «Цефтріексон»;

- Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 ;

- Банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

- Банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_9 ;

- Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_11 ;

- Блокнот червоного кольору з написом на обкладинці «Джекпот» із рукописними записами з іменами та розрахунками сум;

- Мобільний телефон марки «Meizu» який не вмикається, ІМЕІ не читається;

- Банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 ;

- Банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_13 ;

- Банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк»5167 НОМЕР_14 ;

- Банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_15 ;

- Мобільний телефон «Nokia N73» який не вмикається;

- Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

- Мобільний телефон «Nokia» в корпусі білого та золотистого кольору, який не вмикається;

- Мобільний телефон марки Apple IPhone в корпусі білого кольору, який не вмикається;

- Скетч-картка від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_17 ;

- Мобільний телефон «Nokia» в корпусі бузкового кольору , який не вмикається;

- Мобільний телефон «Nokia» без акумулятора, ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 .

Таким чином, зазначені вилучені речі є доказом злочину, засобом та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок вчиненого злочину. З мето збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно, до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав вважати, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, знищення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, ст.ст.170, 172-173, ст.ст.371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29.01.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне майно:

- Скляна ампула із замороженою рідиною світлого кольору;

- Скляна ампула із замороженою рідиною з написом на етикетці «Цефтріексон»;

- Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 ;

- Банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 ;

- Банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_9 ;

- Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_11 ;

- Блокнот червоного кольору з написом на обкладинці «Джекпот» із рукописними записами з іменами та розрахунками сум;

- Мобільний телефон марки «Meizu» який не вмикається, ІМЕІ не читається;

- Банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_12 ;

- Банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_13 ;

- Банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк»5167 НОМЕР_14 ;

- Банківська карта ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_15 ;

- Мобільний телефон «Nokia N73» який не вмикається;

- Мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_16 ;

- Мобільний телефон «Nokia» в корпусі білого та золотистого кольору, який не вмикається;

- Мобільний телефон марки Apple IPhone в корпусі білого кольору, який не вмикається;

- Скетч-картка від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_17 ;

- Мобільний телефон «Nokia» в корпусі бузкового кольору , який не вмикається;

- Мобільний телефон «Nokia» без акумулятора, ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 .

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1