УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/948/18

21 лютого 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення майна з під арешту, а саме автомобіля марки «AUDI» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , скасувавши ухвалу слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року, якою накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження та користування.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року в межах кримінального провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . За наслідками розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України останнього звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, кримінальне провадження закрито. Потерпілий у кримінальному провадженні будь-яких майнових претензій до обвинуваченого не має, відповідно відпали підстави перебування під арештом вищезазначеного майна.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 23 січня 2018 року в межах кримінального провадження №0000046 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5

02.05.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР за №0000046 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України надійшов до Костопільського районного суду у провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Костопільського районного суду від 14.11.2018 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, кримінальне провадження закрито.

Судом встановлено, що потерпілий у кримінальному провадження будь-яких майнових претензій до обвинуваченого не має, відповідно відпали підстави перебування під арештом майна обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме транспортного засобу марки «AUDI» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у кримінальній справі №564/948/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 342 КК України та з

вільнити з під арешту майно, а саме автомобіль марки AUDI» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1