Справа № 577/3698/18
Провадження № 1-кс/577/2693/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року слідчий СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 15.06.2018 в ході проведення огляду місця події в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належному ФОП ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено насіння маку з домішками речовини рослинного походження, схожими на наркотичний засіб - макову солому, яке в подальшому поміщено до пакетів № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 опечатано та вилучено.

Відомості за вище вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 11.06.2018 року за № 7853.

За даним фактом 16.06.2018 року СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Судом встановлено, що у заявника перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000605 від 15.06.2018 року, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що для встановлення, чи є наркотичним засобом вилучена речовина, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до проведення якої залучити експертів з експертної установи Сумський НДЕКЦ МВС України ( 40007, м. Суми , вул. Промислова, 8, ).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи є надані на дослідження зразки речовини рослинного походження в пакетах № 1-8, що відібрані 03.12.2018 року з пакетів (мішків) № 1-8, вилучених 15.06.2018 року в магазині «Кормилец» по вул. Павлова 3 в м. Конотоп, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором ?

2. Якщо так, то до якого виду відноситься ?

3. Виходячи з результатів проведеного дослідження, яка маса наркотичного засобу міститься у суміші, загальною масою 183,69 кг., що знаходиться в пакетах (мішках) № 1-8, вилучених 15.06.2018 року в магазині «Кормилец» по вул. Павлова 3 в м. Конотоп ?

4. Для дослідження експертам направити пакети № 1-8 зі зразками вилученого. При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження та зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали суду для виконання направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1