ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/474/18 Справа № 212/3758/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 14 листопада 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження №0000122 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який має середню освіту, не працюючого, раніше неодноразово судимого: останній раз - 21.07.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.15 ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.263 КК України ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000122 за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання, в якому останній просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
На даний час обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ.
Суд апеляційної інстанції заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» МЮУ до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та необхідно прибути захиснику ОСОБА_9 для здійснення судового розгляду в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Дніпровський апеляційним судом (м. Дніпро) за участі обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ч. 3 ст. 135, 336, ч. 1,3, 4 ст. 401 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги п прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 28 листопада 2018 року на 12.30 год.
Судове засідання апеляційної інстанції провести в порядку дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційними судом (м. Кривий Ріг) та Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро).

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити в Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, проспект Героїв підпільників, буд. 31), для участі в слухання справи в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_9 доручити Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг)

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) та до КУВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, для відома та виконання

Надіслати учасникам кримінального провадження копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки.

Судді: -підписи-

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2