Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1139/19
Провадження № 1-кс/644/427/19
14.02.2019
УХВАЛА
іменем України
14 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000348 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000348 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фабулою: 13.02.2019 року близько 16 год. 45 хв. у котельній № 5 «ХТМ» за адресою: м. Харків, вул. С. Тархова, буд. 1-А, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлено до ХОБСМЕ-2 для встановлення причини смерті при отриманні відповідного рішення суду.

13.02.2019 року на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події, під час якого будь-яких візуальних ознак насильницької смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено не було, та направлено труп до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

14.02.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вмисне вбивство (з приміткою природня смерть).

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 13.02.2019 року близько 18 год. 00 хв. йому подзвонили з роботи батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомили, що останній помер. Через годину він приїхав на місце та виявив свого батька на підлозі у котельній «ХТМ» без ознак життя. За життя батько скаржився на тиск, самостійно пересувався до останнього дня життя.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснив, що він працює на посаді зварювальника в «ХТМ». 13.02.2019 року він знаходився на робочому місці у котельній № 5 «ХТМ» по вул. С. Тархова, 1-А в м. Харкові. Близько 16-45 год. він проходив повз токарної майстерні та почув звук падіння, зайшовши до майстерні побачив на полу в полусидячому стані без ознак життя токаря - ОСОБА_5 , 1952 року народження. Чим він хворів не відомо, на здоров`я не скаржився.

В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для з`ясування причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності тілесних ушкоджень, їх локалізацію, характеру, кількості, механізму та часу утворення, ступеню тяжкості, відношенні до настання смерті, концентрації алкоголю в крові, сечі трупу, з залученням експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2).

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 14.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000348 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 243 експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення причин смерті, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення в рамках кримінального провадження за № 0000348 від 14.02.2019 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз - 2 (ХОБСМЕ-2), що розташоване: м. Харків вул. Амосова, 35.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати начальнику відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1