Справа № 452/490/19
Провадження № 1-кс/452/228/2019
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваної

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, інваліда 1-ої групи, з середньо - спеціальною освітою, вдови, раніше несудимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , покликаючись на те, що вона підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 07.02.2019 року, приблизно

о 20 год. 00 хвилин, в м. Самборі Львівської області по вул. Східній, 349, по місцю свого проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла шість проникаючих ударів ножем в область спини своєму співмешканцю ОСОБА_7 , спричинивши йому проникаючі ножові поранення грудної клітки справа, правобічний пневмогематорекс, пошкодження легені, травматичний шок 111-го ступеня, який 08.02.2019 року від отриманих травм помер в приміщенні

КЗ Самбірської ЦРЛ.

07 лютого 2019 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку

ст. 208 КПК України та 08 лютого 2019 року повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України, що відноситься до особливо тяжкого злочину.

Старший слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні

ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 07.02.2019 року;

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- показаннями підозрюваної ОСОБА_4 ;

- протоколами огляду місця події, довідкою № 1, виданою КЗ «Самбірська ЦРЛ».

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що вона може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні знищити;

- сховати або спотворити речові докази, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З тих підстав вважає, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, зіславшись на зазначені в ньому обставини та подані письмові докази.

Підозрювана ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечила. Просила обрати їй запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Адвокат ОСОБА_5 вважає клопотання необґрунтованим щодо наявності в ньому ризиків, передбачених ст. 177 КК України. З тих підстав просить обрати

ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_6 , який обгрунтував заявлене ним клопотання, підозрювану ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , думку прокурора щодо обрання запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона 07.02.2019 року, приблизно о 20 год. 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, під час конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла шість проникаючих ударів ножем в область спини своєму співмешканцю ОСОБА_7 , спричинивши йому проникаючі ножові поранення грудної клітки справа, правобічний пневмогематорекс, пошкодження легені, травматичний шок 111-го ступеня, який 08.02.2019 року від отриманих травм помер в приміщенні

КЗ Самбірської ЦРЛ.

Прокурором подані докази, які свідчать про обґрунтованість підозри

ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного у клопотанні злочину: протокол огляду місця події від 07.02.2019 року, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показання самої підозрюваної ОСОБА_4 , протоколи огляду місця події, довідку

№ 1, видану КЗ Самбірської ЦРЛ, які підтверджують час, місце скоєння підозрюваної кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватою ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років і це може стимулювати її до втечі. Підозрювана не має міцних соціальних зв`язків, вчинила кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, зловживає алкогольними напоями;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, які є її близькими родичами і з якими вона проживає разом, з метою надання ними неправдивих показань, зміни показань, що підтверджується характером і способом вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки такі можуть знаходитись за місцем проживання підозрюваної та на даний час не були встановленими органом досудового розслідування;

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, скоєного в стані алкогольного сп`яніння, немає міцних соціальних зв`язків, проживає з сім`єю, з якою часто на побутовому грунті виникали сварки та скандали, зловживає спиртними напоями, що свідчить про наявність ризику можливого вчинення інших кримінальних правопорушень, а тому слід дійти висновку про те, що їй необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року та «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваною покладених процесуальних обов`язків.

Згідно ст.183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

До підозрюваної ОСОБА_4 не можна застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вона перебуватиме у житлі, де нею вчинено кримінальне правопорушення, а відтак зможе знищити, сховати, або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З огляду на те, що даний злочин вчинено із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави підозрюваній ОСОБА_4 .

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, інваліда 1-ої групи, з середньо - спеціальною освітою, вдови, раніше несудимої, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, тобто до 23 год. 00 хвилин 08 квітня 2019 року.
Строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 рахувати з 23 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року - моменту її затримання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду

шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 309, 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя