Справа № 397/1686/18
н/п : 1-кс/397/640/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 16:00 год. 11.12.2018 року по 09:00 год. 12.12.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до літньої кухні домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чавунну плиту пічного опалення разом із кільцями до неї та колісник, які належні ОСОБА_4 .

В ході опитування ОСОБА_4 було з`ясовано, що з її домоволодіння викрадено двохканфорочну чавунну плиту пічного опалення розмірами 40х70х0,4 см. разом із 12 кільцями до неї та колісник розмірами 20х25х3,5 см., який складається з п`яти ребер.

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672, 13.12.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: в період часу з 16:00 год. 11.12.2018 року по 09:00 год. 12.12.2018 року не встановлена особа шляхом підбору ключа проникла до літньої кухні домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала чавунну плиту пічного опалення та колісник, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди ну суму близько 500 грн. (а.с.2).

З заяви ОСОБА_4 від 12.12.2018 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з 16.00 год. 11.12.2018 року по 09.00 год. 12.12.2018 року з приміщення літньої кухні належного їй домоволодіння вчинила крадіжку чавунної двокомфорочної плити з чавунними кільцями до неї та колісників від пічного опалення (а.с.3).
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 15.12.2018 року остання пояснила, що близько 11.00 год. 12.12.2018 року зайшла до приміщення літньої кухні та виявила відсутність двокамфорочної чавунної плити, чавунних кілець до неї та чавунних колісників для пічного опалення. Зазначила, що двокамфорочна чавунна плита була розміром 40*70 см.*0,4см., колісник розміром 20*25*3,5 см., кільце чавунне діаметром 31 см. 1шт., кільце чавунне діаметром 23 см. 1 шт., розміри 10-ти інших кілець не пам`ятає. Вказані речі були придбані за радянських часів (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданої на дослідження двохканфорочної чавунної плити пічного опалення розмірами 40х70х0,4 см., у робочому стані, без пошкоджень, викраденої у комплекті з кільцями, яка раніше була у використанні, придбана за радянських часів (точна дата придбання не встановлена), станом цін на 12.12.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження колісника для печі на 5 ребер, розмірами 20х25х3,5 см., у робочому стані, без пошкоджень, який раніше був у використанні, придбаний за радянських часів (точна дата придбання не встановлена), станом цін на 12.12.2018 року?

Об`єкти на дослідження не надаються, інших вихідних даних не має.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1686/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1