Провадження № 1-кп/761/964/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002690 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Н.Кармирахлюр, Шамшадинського р-ну, Республіки Вірменія, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, пенсіонера за віком, інваліда 3-ї групи, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002690 від 07 березня 2018 рокупо обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися та не змінилися.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, вважають відсутніми ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує сторона обвинувачення. Просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю, з огляду на наявність у обвинуваченого постійного місця проживання в м.Києві, сімейних зв`язків, до затримання обвинувачений, працював. Одночасно вказали на суттєве погіршення стану здоров`я ОСОБА_7 , який потребує у зв`язку із низкою серйозних захворювань медикаментозного стаціонарного лікування, огляд профільних спеціалістів та обстеження в умовах стаціонару, що не може бути забезпечене в умовах перебування ОСОБА_7 ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року при вирішенні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою такий запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено до 15 лютого 2019 року.
При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою суд враховує, що на час розгляду встановлені судом ризики неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого залишилися. Проте з урахуванням тривалості судового розгляду, відомостей та гарантій, наведених в клопотанні стороною захисту, ступінь наведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суттєво зменшився.

Таких висновків суд дійшов з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, має на відповідній правовій підставі постійне місце проживання в м.Києві, одружений, працює, що свідчить про наявність у нього міцних сімейних, соціальних зв`язків. Він є інвалідом 3 групи, хворіє на низку хронічних захворювань серцево-судинної системи, з 16.12.2018 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в медичній частині у ДУ «Київський слідчий ізолятор», отримує систематичне лікування, проте потребує постійного нагляду лікарів невропатолога, кардіолога, терапевта, відповідно до наданої інформації, профільні відділення у ДУ «Київський слідчий ізолятор» відсутні. З урахуванням обставин обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, існують підстави для застосування запобіжного заходу, при цьому такий запобіжний захід як домашній арешт за адресою проживання на переконання суду буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.

З огляду на ті обставини, що у суду наявні фактичні дані в підтвердження постійного місця проживання ОСОБА_7 на відповідній правовій підставі, досліджені дані хоча і не спростовують існування ризиків, проте свідчать про наявність стримуючих факторів, які можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суттєво зменшують ступінь ризиків, дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Сама тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , не може слугувати єдиною підставою для збереження виключного запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ч.3 ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши ОСОБА_7 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 12 квітня 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 12 квітня 2019 року включно:

-з`являтися за викликом суду за першою вимогою;

-утримуватись від спілкування із свідками, представником потерпілого поза межами судового розгляду;

-здати на зберігання уповноваженому органу ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності);

-носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: