ВИРОК
Іменем України
27.11.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0003044 від 11.10.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доротище Ковельського району Волинської області, громадянина України, розлученого, згідно із ст. 89 КК України раніше не судженого, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10.10.2018 близько 20:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кн. Ольги, 3 у місті Львові,маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, проник у приміщення кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку КЗ ЛОР «ЛДУФК» з якої викрав 1001 гривню, та ID- картку які належить ОСОБА_6 , однак ОСОБА_4 , злочинного умислу не зміг довести, та вчинити усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця оскільки був затриманий.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднано з проникненням у житло, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: згідно із ст. 89 КК України раніше не суджений, має постійне місце проживання, за місцем служби характеризується позитивно, на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, з 24.10.2017 року по 16.01.2018 року безпосередньо брав участь в АТО та те, що потерпілий жодних майнових чи немайнових претензій до обвинуваченого немає; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Речові докази по справі, а саме: грошові кошти у сумі 1001 грн., ІD- картку - повернути потерпілому ОСОБА_6 , в якого такі знаходиться на зберіганні; грошові кошти у сумі 328 грн.; ніж типу мисливський загальною довжиною 190 мм, з надписом «Browing», шприц ємкістю 5 мл., із вмістом речовини бурого кольору, гаманець з банківськими карточками у якому знаходилась сувенірна купюра 100 доларів та паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі, а саме: грошові кошти у сумі 1001 грн., ІD- картку - повернути потерпілому ОСОБА_6 , в якого такі знаходиться на зберіганні; грошові кошти у сумі 328 грн.; ніж типу мисливський загальною довжиною 190 мм, з надписом «Browing», шприц ємкістю 5 мл., із вмістом речовини бурого кольору, гаманець з банківськими карточками у якому знаходилась сувенірна купюра 100 доларів та паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити потерпілому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1