21.03.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Справа № 642/1208/19;

Провадження № 1-кс/642/1108/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 18:30 години 06.02.2019 року по 18:00 годину 10.02.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який зазначив, що у нього були викрадені наступні речі:

- Ноутбук «Lenovo» G575, model name 281, s/n CB11280209, чорного кольору, котрий був придбаний у 2011 році за 4000 грн. На кришці ноутбуку були сліди плавлення у вигляді двох ліній, близько 10 см. у довжину, будь-яких інших пошкоджень не було, знаходився в справному стані.

- Мобільний телефон «Lenovo» А536, s/n НОМЕР_1 (60), ЕМЕІ-1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_3 , котрий був придбаний у 2015 році за 3000 грн., на екрані була тріщина по діагоналі скла, знаходився в справному стані, будь-яких інших пошкоджень не було.

- Золоте кільце у вигляді вісімки, 585 проби, вага 3 г., котре придбано у 2018 році за 4000 грн.

- Золота підвіска у вигляді підкови, на якій знаходиться 3 білих каміння (не дорогоцінних), 585 проби, вага 2 г., котра була придбана у 2018 році за 2500 грн.

- Металева запальничка сріблястого кольору, із зображенням на золотому фоні у вигляді орла з планетою в кігтях та гравіруванням «1 год, как 1 день», котра була придбана у 2018 році за 400 грн.

- Флешка коричневого кольору із ковпачком чорно кольору, 16 GB, котра була придбана за 200 грн. у 2017 році, знаходилась в справному стані.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000367 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України проведення судово - товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка вартість викраденого майна, станом на 10.02.2019, а саме:

- Ноутбук «Lenovo» G575, model name 281, s/n CB11280209, чорного кольору, котрий був придбаний у 2011 році за 4000 грн. На кришці ноутбуку були сліди плавлення у вигляді двох ліній, близько 10 см. у довжину, будь-яких інших пошкоджень не було, знаходився в справному стані.

- Мобільний телефон «Lenovo» А536, s/n НОМЕР_1 (60), ЕМЕІ-1: НОМЕР_2 , ЕМЕІ-2: НОМЕР_3 , котрий був придбаний у 2015 році за 3000 грн., на екрані була тріщина по діагоналі скла, знаходився в справному стані, будь-яких інших пошкоджень не було.

- Золоте кільце у вигляді вісімки, 585 проби, вага 3 г., котре придбано у 2018 році за 4000 грн.

- Золота підвіска у вигляді підкови, на якій знаходиться 3 білих каміння (не дорогоцінних), 585 проби, вага 2 г., котра була придбана у 2018 році за 2500 грн.

- Металева запальничка сріблястого кольору, із зображенням на золотому фоні у вигляді орла з планетою в кігтях та гравіруванням «1 год, как 1 день», котра була придбана у 2018 році за 400 грн.

- Флешка коричневого кольору із ковпачком чорно кольору, 16 GB, котра була придбана за 200 грн. у 2017 році, знаходилась в справному стані.

Для проведення експертизи надати фотокартки викрадених речей та матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 ККУ).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1