Справа № 161/1336/19
Провадження № 1-кс/161/927/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку дії, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.11.2018 року, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області старший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку дії, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.11.2018 року, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України -прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та носити електронний засіб контролю, цілодобово.

Клопотання вмотивоване тим, що прокуратурою Волинської області здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 190 о/с від 02.07.2016 т.в.о. начальника ГУНП у Волинській області, був призначений на посаду начальника Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Відповідно до Положення про Любешівське відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинської області начальник відділення поліції наділений наступними правами та обов`язками, зокрема, очолює відділення поліції та здійснює керівництво його діяльністю, реалізовує свої повноваження у формі усних і письмових наказів (доручень) організаційно-розпорядчого характеру.

За вказаних обставин, ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, 20.06.2018, перебуваючи у салоні службового автомобіля марки «Volkswagen» на території автозаправки «WOG», розташованої на в`їзді до смт. Любешів зі сторони смт. Маневичі, під час спілкування із ОСОБА_6 , будучи обізнаним у тому, що останній періодично здійснює перевезення бурштину-сирцю автомобільними дорогами, які проходять територією Любешівського району, використовуючи надані йому повноваження щодо можливості надання наказів працівникам Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, зокрема, поставив перед ним вимогу за безперешкодне здійснення зазначених таких перевезень надавати йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 150 доларів США за кожний раз здійснення перевезення бурштину-сирцю автомобільними дорогами Любешівського району.

Усвідомлюючи, що відмова виконувати вимогу начальника відділення поліції ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди могло потягнути порушення його прав та інтересів, ОСОБА_6 вимушений був погодився на таку протиправну пропозицію.

У подальшому, 12.08.2018, ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, біля 19 години 21 хвилини, під час зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбувалась на території автозаправки «WOG», розташованої у с. Струмівка, Луцького району, Волинської області по вул. Рівненській, 120а, отримав неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США, які ОСОБА_6 надав на його вимогу за здійснення двох безперешкодних перевезень бурштину-сирцю автомобільними дорогами Любешівського району.

Крім того, 26.09.2018, ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, біля 18 години 44 хвилини, під час чергової зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбувалась поблизу кафе «Тираса», розташованого у с. Воля Любешівська по вул. Шевченка, 75, отримав неправомірну вигоду у розмірі 1200 доларів США, які ОСОБА_6 надав на його вимогу за здійснення восьми безперешкодних перевезень бурштину-сирцю автомобільними дорогами Любешівського району.

Також, 28.11.2018 ОСОБА_4 , займаючи відповідальне становище, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного незаконного збагачення та отримання наживи, біля 14 години 30 хвилини, під час зустрічі із ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 і якого останній залучив до реалізації свого злочинного умислу з метою приховування своїх протиправних дій, перебуваючи у приміщенні кафе «Тераса», яке розташоване у с. Воля Любешівська по вул. Шевченка, 75, отримав неправомірну вигоду у розмірі 1200 доларів США, які ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , надав її через ОСОБА_7 , виконуючи попередньо поставлену перед ним ОСОБА_4 вимогу про надання неправомірної вигоди за здійснення восьми безперешкодних перевезень бурштину-сирцю автомобільними дорогами Любешівського району.

Після цього, ОСОБА_4 був викритий працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди вилучений.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразилися у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України.

На підставі ст.208 КПК України ОСОБА_4 , 28.11.2018 року, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

29.11.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.11.2018 року, із змінами викладеними в ухвалі Апеляційного суду Волинської області, від 26.12.2018 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застосування застави та у відповідності до вимог, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладено обов`язки - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та носити електронний засіб контролю, цілодобово.

Перераховані обов`язки на підозрюваного покладено на строк не більше двох місяців.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину доводиться такими доказами: заявою ОСОБА_6 від 22.06.2018, протоколами огляду та вручення грошових коштів від 28.11.2018, від 12.08.2018 та від 26.09.2018, протоколом огляду місця події від 28.11.2018, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сильне, Ківерцівського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлений ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, є умисним, корисливим та вчинене працівником правоохоронного органу.

Крім того, на даний час за рішенням органу досудового розслідування проводиться ряд судових експертиз, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, що обумовлює тривалість досудового розслідування. Органом досудового розслідування також вживаються інші заходи щодо встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

При цьому, існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, як особисто, так із використанням зв`язків, здобутих під час служби, може здійснювати незаконний тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні, підбурювати їх до давання неправдивих показань, зміни попередніх, викриваючих його, свідчень.

Зазначені обставини обґрунтовано свідчать про існування ризиків, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за описаних обставин вказані ризики не зменшились, просить клопотання задовольнити та продовжити термін дії визначених ОСОБА_4 покладено на нього обов`язків.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які клопотання підтримали частково , та заперечували щодо покладеного обов`язку носити електронний браслет цілодобово, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 25.01.2019 року, строк досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 0000194, від 22.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України продовжено до чотирьох місяців, по 29.03.2019 року, включно, матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а не продовження запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку дії, визначених ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.11.2018 року, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сильне, Ківерцівського району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 30.11.2018 року, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та носити електронний засіб контролю, цілодобово, у зв`язку з внесенням застави строком на два місяці по 25.03.2019 року, включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1