ЄУН № 337/1727/19
Провадження № 1-кс/337/726/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000694 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000694 від 27.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 26.04.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилини на ділянці місцевості біля буд. АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено медичний шприц з прозорою рідиною та скляну ампулу. (ЄО 7515).

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 27.04.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 26.04.2019 року в період часу з 18 год. 09 хв. до 18 год. 17 хвил., слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУГП в Запорізькій області ОСОБА_5 з а участю експерта криміналіста ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події - ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 на якій знаходився ОСОБА_7 , у якого було виявлено та вилучено полімерний медичний шприц з прозорою рідиною та скляну ампулу . Вказаний полімерний медичний шприц з прозорою рідиною упаковано до паперової коробки, скляну ампулу теж упаковано до паперової коробки, на якій поставили свої підписи учасники огляду місця події. Крім того з долонь рук ОСОБА_4 зроблено змиви за допомогою марлевого тампону, який поміщено до паперового конверту.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження , враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, слідчий просить слідчого суддю призначити по вказаному кримінальному провадженню судову криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення об`єктів наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання в області хімії, тому проведення судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 92-94, 100-102,107,242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000694 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000694 від 27.04.2019 року судово-криміналістичну експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а саме : рідини прозору кольору, яка міститься у медичному шприці та марлевого тампону, за допомогою якого з долонь рук у гр. ОСОБА_4 , зроблено змиви, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження прозора рідина , яка знаходиться у медичному шприці, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

2.Чи є залишки наркотичних речовин , психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів у скляній ампулі якщо так, то яким саме , та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

3.Чи є залишки наркотичних речовин на марлевому тампоні, яким зроблені змиви з долонь рук ОСОБА_4 .?

Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів наступні об`єкти:

-паперову коробку з полімерним медичним шприцом з прозорою рідиною, який вилучено у ОСОБА_4 ;

-паперовий конверт зі змивом з долонь рук гр. ОСОБА_4

-паперову коробку зі скляною порожньою ампулою , яка вилучена у ОСОБА_4 .

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.05.2019