УХВАЛА
Справа № 521/17640/18

Номер провадження:1-кп/521/1199/18

05.12.2018 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/17640/18 відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.07.2011 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 6 років позбавлення волі,

- 23.10.2018 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою після спливу строку тримання обвинуваченого під вартою, визначеного ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.10.2018.

Прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_7 під вартою на два місяця у зв`язку із тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому прокурор вказав, що обставинами, які вказують на наявність ризиків вчинення таких дій є обвинувачення ОСОБА_7 у скоєні тяжкого злочину у період притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину і дії запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під варту.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений та захисник, кожен окремо, заперечували проти продовження строків перебування ОСОБА_7 під вартою, обґрунтовуючи свою позицію тим, що органом досудового слідства не надані достатні дані, яки вказують на можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.10.2018 року спливає 08.12.2018 року. Закінчити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 у суді не встановлено. При цьому суд вважає, що ризики можливої неналежної процесуальної поведінки з боку обвинуваченого, встановлені рішенням слідчого суді при обранні запобіжного заходу ОСОБА_7 на час розгляду справи у суді не відпали і продовжують існувати. Вирішуючи питання про продовження обвинуваченим строків тримання їх під вартою, суд також оцінює у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, у якому він обвинувачується, обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину в період притягнення до відповідальності за вчинення іншого злочину і дії іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під варту, відсутність у обвинуваченого постійної роботи.

Під час розгляду питання про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обставини передбачені ч.2 ст. 183 КПК України, що виключають можливість застосування до ОСОБА_7 саме такого запобіжного заходу, судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк перебування під вартою ОСОБА_6 на два місяця (60 днів), тобто до 07.02.2019 року включно з утриманням його у ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9