Справа №295/4254/19
УХВАЛА
Іменем України

11.04.2019 року м. Житомир

Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» на переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з поданням начальник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» щодо переведення в приміщення камерного типу засудженого, який має негативну характеристику, за час відбуття покарання до нього неодноразово застосовувалися заходи дисциплінарного впливу в тому числі і поміщення в ДІЗО (11 порушень), заохочень не має. 14.03.2019 о 8 годині 40 хвилин допустив порушення вимог ст. 107 КВК України та п. 1 ч. 2 р. 2 ПВР відбуваючи дисциплінарне стягнення в ДІЗО та будучи черговим по камері під час входу в камеру представників адміністрації відмовився в категоричній формі відповідати про чисельність засуджених. На засіданні дисциплінарно-профілактичної комісії 19.03.2019 прийнято рішення про звернення до суду з приводу переведення засудженого до ПКТ на строк 2 місяці.

Представник ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» підтримав подання.

Засуджений заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що не був черговим по камері.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання відповідно до вимог ст. 107 КВК України.

Захисник просив відмовити у задоволенні подання, вважає, що відсутні для цього підстави.

Суд дослідивши матеріали особової справи та заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_6 засуджений вироком Броварського міськррайонного суду Київської області від 04.05.2017 за ст.ст. 187 ч. 3 КК України на 5 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання 20.10.2016 року, кінець строку 31.09.2021 р.. В ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» засуджений перебуває з 03.09.2017 року, за період відбування покарання характеризується негативно, допустив 11 порушень режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має.

Згідно акту від 14.03.2019 о 08 годині 40 хвилин відбуваючи дисциплінарне стягнення в ДІЗО та будучи черговим по камері засуджений під час входу в камеру представників адміністрації відмовився в категоричній формі відповідати про чисельність засуджених тобто засуджений допустив порушення вимог ст. 107 КВК України, п. 1 ч. 2 р. 2 ПВР .

На підтвердження вказаного факту судом досліджувались і надані докази: відеозапис події та копії документів.

Відповідно до п. 3 типових обов`язків старшого днювального, днювального гуртожитку (камери) додатку 20 до ПВР установ виконання покарань на чергового камери покладені відповідні обов`язки, зокрема доповідати про чисельність засуджених, які утримуються в камері.

З наданої копії графіку чергувань по камері засуджений ОСОБА_6 був черговим 14 березня 2019 року, проте даних про ознайомлення засудженого з графіком чергувань суду не надано. Під час огляду записів з реєстратора про події в камері, встановлено, що представники адміністрації зайшли в камеру, де знаходилось три особи, які представилися назвали прізвища. Представник адміністрації, звертаючись до засудженого ОСОБА_6 вказав, що він є черговим і повинен доповісти про кількість засуджених, на що ОСОБА_8 відповів, що він не є черговим.

Враховуючи досліджені докази суд вважає, що не знайшла своє підтвердження та обставина, що засуджений належним чином був ознайомлений з графіком чергування, що виключає настання дисциплінарної відповідальності за порушення обов`язків чергового по камері ДІЗО.

Керуючись ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1