Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/280/19
Провадження №: 1-кс/332/312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 29.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019, приблизно

о 05 годині 50 хвилин, до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП

в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку вхідний дверей, проникла до приміщення будівлі «Дніпровської водопровідної станції № 1», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова,

буд. № 23, де шляхом злому, пошкодила банкомат банку «ПУМБ», звідки таємно, викрала грошові кошти.

29.01.2019 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої

за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, буд. № 23, було виявлено і вилучено: металева пластина, на якій наявні сліди низу взуття у вигляді нашарування бруду, які закріплені на пластини за допомогою фрагментів прозорої липкої стрічки з поверхні підлоги біля задньої стінки сейфу, близько 15 см та на відстані 50 см від задньої стінки приміщення навпроти входу, упаковано в картону коробку.

На підставі чого була призначена судово-трасологічної експертизи, з метою встановлення групової приналежності вищезазначеного об`єкту. Ухвала від 31.01.2019 винесена слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 про призначення вказаної експертизи надійшла до Запорізького науково- дослідного експертно криміналістичного центру МВС України 20.02.2019 року.

Згідно пояснювальних написів на бирці картонної коробки на дослідження надано: « металева пластина з фрагментами слідів низу взуття (об`єкт № 12).

Під час розпакування картонної коробки, з неї було вилучено : металева пластина з двома слідами низу взуття на ній.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні два сліди низу взуття для встановлення групової приналежності ?

Об`єкт дослідження, а саме картонну коробку в який згідно пояснювального напису упаковано металева пластина, на якій наявні сліди низу взуття у вигляді нашарування бруду, які закріплені на пластини за допомогою фрагментів прозорої липкої стрічки з поверхні підлоги біля задньої стінки сейфу, близько 15 см та на відстані 50 см від задньої стінки приміщення навпроти входу вилучений 29.01.2019, під час проведення огляду за адресою: Вузлова, 23 знаходиться згідно клопотання експерта № 3-37/1 від 21.02.2019 у судового експерта Запорізького науково- дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ОСОБА_5 .

Під час проведення судової-трасологічноїекспертизи заборонити застосовування хімічних методів дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження.

Заборонити часткове знищення об`єкту наданого на дослідження або часткову зміну його властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1