Справа № 202/84/19
Провадження № 1-кс/202/3996/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи звуко- відеозаписів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення експертизи звуко- відеозаписів по кримінальному провадженню №0000423, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 19.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000423 ОСОБА_4 26.11.2018 року повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, а саме вербування та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено негласні слідчі розшукові дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку абонента НОМЕР_1 , яким користувалась підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, отримано інформацію, яку в подальшому записано на диск для лазерних систем зчитування DVD+R об`ємом 4,7 г.б., марки «Verbatim». Крім того, вказаний диск містить на собі написи виконані чорним барвником «Слідче управління ГУНП в Д/о. Акт скасування грифів секретності №2/437дск 30.11.18 нач. РСС Ковтун. Реєстр. №730 т від 08.05.2019, вик. ОСОБА_3 , дор. Петросян».
07.12.2018 року з застосуванням відеозапису на веб-камеру «LOGITECH», який в подальшому було записано на DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «Videx» з надписом синім барвником «Допит ОСОБА_4 від 07.12.2018», була допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для з`ясування питання про те, чи належать голоси і мовлення в розмовах, зафіксованих на аудіофонограммах в файлах на зазначених оптичних носіях інформації, ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі лінгвістики.
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити експертизу звуко- відеозапису у кримінальному провадженні № 0000423 від 19.04.2019 року за ч. 2 ст. 149 КК України, для проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи належить мовлення, зафіксоване на фонограмі, розміщене на диску для лазерних систем зчитування DVD+R об`ємом 4,7 г.б. марки «Verbatim», який містить на собі написи виконані чорним барвником «Слідче управління ГУНП в Д/о. Акт скасування грифів секретності №2/437дск 30.11.18 нач. РСС Ковтун. Реєстр. №730 т від 08.05.2019, вик. ОСОБА_3 , дор. Петросян» підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступному записі: папка 2018_05_27, файл 11-13-06?
2. Чи містять записи зафіксовані на диску для лазерних систем зчитування DVD+R об`ємом 4,7 г.б., марки «Verbatim», який містить на собі написи виконані чорним барвником «Слідче управління ГУНП в Д/о. Акт скасування грифів секретності №2/437дск 30.11.18 нач. РСС Ковтун. Реєстр. №730 т від 08.05.2019, вик. ОСОБА_3 , дор. Петросян» ознаки монтажу, переривання та змін?
У судове засідання старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242КПКУкраїни визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення експертизи звуко- відеозапису необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити експертизу звуко- відеозапису у кримінальному провадженні №0000423, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, розміщене на диску для лазерних систем зчитування DVD+R об`ємом 4,7 г.б. марки «Verbatim», який містить на собі написи виконані чорним барвником «Слідче управління ГУНП в Д/о. Акт скасування грифів секретності №2/437дск 30.11.18 нач. РСС Ковтун. Реєстр. №730 т від 08.05.2019, вик. ОСОБА_3 , дор. Петросян» підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступному записі:папка 2018_05_27, файл 11-13-06?
2. Чи містять записи зафіксовані на диску для лазерних систем зчитування DVD+R об`ємом 4,7 г.б., марки «Verbatim», який містить на собі написи виконані чорним барвником «Слідче управління ГУНП в Д/о. Акт скасування грифів секретності №2/437дск 30.11.18 нач. РСС Ковтун. Реєстр. №730т від 08.05.2019, вик. ОСОБА_3 , дор. Петросян» ознаки монтажу, переривання та змін?
Для дослідження експерту надати протокол проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з рухомого мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 від 14.08.2018 на 50 арк.; копію протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_4 у паперовому вигляді та відеозапис до нього на диску для лазерних систем зчитування DVD+R; диск для лазерних систем зчитування DVD+R об`ємом 4,7 г.б., марки «Verbatim», який містить на собі написи виконані чорним барвником «Слідче управління ГУНП в Д/о. Акт скасування грифів секретності №2/437дск 30.11.18 нач. РСС Ковтун. Реєстр. №730 т від 08.05.2019, вик. ОСОБА_3 , дор. Петросян».
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1