Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
488/1452/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2019.
Дата набрання законної сили: 30.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/488/697/19
Справа № 488/1452/19
Провадження № 1-кс/488/697/19 р.
У Х В А Л А

24.04.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанніслідчого,погодженого ізпрокурором,посилаючись нате,що вилученев ходіпроведення обшуку квартири АДРЕСА_1 замісцем мешканнязатриманого ОСОБА_3 майно-шість купюрноміналом по100гривень (ЗБ1827587,МЗ 6191036,ЕЦ 5650202,МИ 0084868,МГ 3978060,СЕ 9888214),мобільний телефонмарки "Samsung-SGX-140",model: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,з сім-картоюоператора мобільногозв`язку"Водофон" унікальнийідентифікатор сім-картки(IMSI) НОМЕР_3 використане тапристосоване якзасіб тазнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберігли насобі йогосліди,задля забезпеченняконфіскації майнапідозрюваного, ставиться питання про накладення судом арешту на зазначене майно.

Сторони у судове засідання для розгляду клопотання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:

у провадженні СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000512 від 12.03.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 не пізніше 29.03.2019 року та 16.04.2019 придбав уневідомої особи не менше 0,0765 г, наркотичного засобу метадон у таблетках, який в подальшому переніс за місцем свого мешкання до квартири АДРЕСА_1 де почав незаконно зберігати, з метою подальшого збуту, а 29.03.2019 року та 16.04.2019 року під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів за грошову винагороду в сумі 300 та 600 гривень незаконно збув ОСОБА_4 два полімерні стакани з речовиною, яка міститься у своєму складі наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0,0765 г. та 6 таблеток наркотичного засобу метадон відповідно.

16.04.2019 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою Корабельногорайсуду м.Миколаєвавід 18.04.2019 рокувідносно ОСОБА_3 обрано запобіжнийзахід увигляді домашньогоарешту;останній зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

16.04.2019 року слідчим за місцем мешкання ОСОБА_3 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вилучене під час обшуку майно може бути доказом злочину, відносно якого є достатньо підстави вважати, що вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також задля забезпечення конфіскації майна підозрюваного, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 131,132,170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 -шість купюрноміналом по100гривень (ЗБ1827587,МЗ 6191036,ЕЦ 5650202,МИ 0084868,МГ 3978060,СЕ 9888214),мобільний телефонмарки "Samsung-SGX-140",model: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ,з сім-картоюоператора мобільногозв`язку"Водофон" унікальнийідентифікатор сім-картки(IMSI) НОМЕР_3 та дозволити зберігання вказаних речей в кімнаті збереження речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала можебути оскарженав Миколаївськомуапеляційному судіпротягом п`ятиднів здня їїпроголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...