Справа 288/150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Попільнянського ВП

Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сороки Республіки Молдова, мешканцю АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючому, раніше судимому:

07 вересня 2001 року за частиною другою статті 307 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

06 квітня 2006 року за частиною другою статті 309, статтею 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

09 липня 2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за частиною першою статті 186 КК України до 2 років позбавлення волі;

22 квітня 2010 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 263, частиною другою статті 263, частиною першою статті 185, частиною другою статті 309, частиною другою статті 307, частиною третьою статті 357, частиною четвертою статті 70, статтею 71 КК України до 5 років 8 місяців з конфіскацією половини належного йому майна;

15 листопада 2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за частиною першою статті 358, частиною третьою статті 358, частиною другою 185, частиною четвертою статті 70 до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

15 березня 2013 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за частиною першою статті 296, частиною четвертою статті 70 КК України 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією одної другої частини особистого майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що згідно з вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 березня 2013 року, засуджений за частиною першою статті 296 та відповідно до частини четвертої статті 70 КК України до вищевказаного вироку було приєднано покарання призначене вироками Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2009 року за частиною першою статті 186 КК України, до 2 років позбавлення волі, Попільнянського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2010 року за частиною першою статті 263, частиною другою статті 263, частиною першою статті 185, частиною другою статті 309, частиною другою статті 307, частиною третьою статті 357, частиною четвертою статті 70, статтею 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі та Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2010 року за частиною першою статті 358, частиною третьою статті 358, частиною другою 185, частиною четвертою статті 70 до 5 років 8 місяців позбавлення волі.

06 березня 2015 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 де на даний час проживає.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок та вчинив наступні адміністративні правопорушення: - частини першої статті 178 КУпАП від 30 травня 218 року - попередження; частини першої статті 175-1 КУпАП від 25 липня 2018 року попередження; частини другої статті 178 КУпАП від 12 січня 2019 року штраф 51 гривня; статтю 176 КУпАП від 12 січня 2019 року - штраф 51 гривня.

Крім того, 12 грудня 2018 року о 14 годині ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною другою статті 309 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 13 грудня 2018 року. Отже, з урахуванням Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно раніше судимого ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.
Представник Попільнянського ВП в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Особа, відносно якої внесено подання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даного подання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , інспектора поліції Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, вивчивши матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 , вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15 березня 2013 року, засуджений за частиною першою статті 296 та частиною четвертою статті 70 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією одної другої частини особистого майна, 06 березня 2015 року повернувся з місць позбавлення волі.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон), який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (стаття 2 Закону).
Відповідно до п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Пунктом «в» статті 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначає, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , після прибуття на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 /довідка характеристика Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області/, незважаючи на неодноразові попередження органів поліції, систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

- за частиною першою статті 178 КУпАП - постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБ № 180660 від 30 травня 2018 року попередження;

- за частиною першою статті 175-1 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 006820 від 25 липня 2018 року попередження;

- за частиною другою статті 178 КУпАП - постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 128201 від 12 січня 2019 року - штраф в розмір 51 гривні;

- статтею 176 КУпАП - постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 128202 від 12 січня 2019 року - штраф в розмір 51 гривні.

Наведене підтверджується також довідкою про вчинення адміністративних правопорушень виданою Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Із даних, які містяться в справі вбачається, що ОСОБА_4 про те, що якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд був попереджений відразу після скоєння вказаних вище правопорушень. З ними він особисто був ознайомлений, про що свідчать його підписи.
Крім того, 12 грудня 2018 року о 14 годині ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною другою статті 309 КК України про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 13 грудня 2018 року. Відповідно 13 грудня 2018 року йому винесено попередження, як особі стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_4 не реагує на офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, йому доцільно встановити адміністративний нагляд, що дасть змогу спостерігати за ним і контролювати його поведінку для запобігання вчинення даною особою інших протиправних дій.
Зазначене свідчить про наявність встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстав про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на один рік.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сороки Республіки Молдова, мешканцю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 1 рік, встановити щодо нього такі обмеження:
- з`являтися на реєстрацію до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця для проведення профілактичної роботи;

- заборонити відвідувати торгові точки, де є в наявності спиртні напої на розлив, з метою їх вживання;

- заборонити виїзд за межі Попільнянського району без дозволу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області;
- заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби.
Копію ухвали направити до Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1