12.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1293/18

Провадження № 1-кс/371/835/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000350,

У С Т А Н О В И В :

Скарга подана слідчому судді 31 жовтня 2018 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» ОСОБА_3 .

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 07 вересня 2018 року постановою слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області закрито кримінальне провадження № 0000350. Вказане рішення слідчого він отримав 26 жовтня 2018 року.

Прийняте рішення вважає незаконним, оскільки слідчим з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення не вчинено необхідних процесуальних дій, досудове розслідування фактично не проводилось, завдання кримінально провадження не виконані. Зміст постанови не відповідає вимогам ст. 110 ч. 5 КПК України.

Звертаючись зі скаргою, представник товариства подав заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення.

Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 02 листопада 2018 року. Скаргу призначено до розгляду на 14 годину 07 листопада 2018 року.

Згідно з частиною 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до правил частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Р.С.Ф.» ОСОБА_3 та слідчий на розгляд скарги не з`явилися.

Про розгляд скарги представник заявника повідомлявся за допомогою SMS - повідомлення за телефоном, номер якого він зазначив у заявці про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS - повідомлення. Такі дані підтверджені довідкою про доставку SMS від 02 листопада 2018 року.

Листом від 06 листопада 2018 року представник заявника повідомив про його перебування 07 листопада 2018 року поза межами міста Києва.

В межах строку розгляду скарги, визначеного процесуальною нормою, розгляд скарги було відкладено до 17 години 30 хвилин 08 листопада 2018 року.

Про відкладення розгляду скарги 07 листопада 2018 року представник заявника також повідомлявся за допомогою SMS повідомлення. Такі дані підтверджені довідкою про доставку SMS від 07 листопада 2018 року.

Слідчий був належним чином повідомленим про дату, час та місце її розгляду, про факт відкладення розгляду скарги.

08 листопада 2018 року представник заявника та слідчий на розгляд скарги в черговий раз не з`явилися, причин неявки до суду не повідомили.

Розгляд скарги було відкладено до 09 години 12 листопада 2018 року.

Про відкладення розгляду скарги 09 листопада 2018 року представник заявника також повідомлявся за допомогою SMS повідомлення. Такі дані підтверджені довідкою про доставку SMS від 09 листопада 2018 року.

12 листопада 2018 року представник заявника та слідчий на розгляд скарги в черговий раз не з`явилися, причин неявки до суду не повідомили.

З огляду на обмежений строк розгляду скарги слідчий суддя позбавлений можливості викликати заявника на розгляд скарги у інший спосіб та можливості чергового відкладення розгляду скарги.

Згідно правил частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Факт неявки на розгляд скарги особи, що подала скаргу, чи її захисника, або ж представника, з огляду на наведене процесуальне правило є підставою для залишення скарги без розгляду.

У випадку залишення скарги без розгляду заявник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000350 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1