10.01.2019
Справа № 522/8380/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201 КПК України),-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201 КПК України), в якому заявник просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 та обрати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судове засідання заявник не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступних висновків:
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
В свою чергу, приписами ст.201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
При цьому, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Як встановлено судом та підтверджується відомостями комп`ютерної програми «Д-3», ухвалою суду від 26.10.2017 р. судом вирішувалось питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, в т.ч. клопотання щодо зміни запобіжного заходу.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2017 р. продовжено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21), на тридцять днів, а саме до 25 листопада 2017 року.
За таких обставин, зважаючи на те, що питання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу вирішувалось при розгляді клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.201,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу (в порядку ст. 201 КПК України) залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: