пр. № 1-кс/759/521/19
ун. № 759/1405/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначаючи що у відповідністю з ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2018 р. прокуратурою м. Києва до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві було направлено матеріали кримінального провадження № 0000550 від 15.06.2018 р. за ч. 1 ст. 365 КК України відносно окремих працівників Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Ознайомившись зі скаргою на бездіяльність слідчого, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із поданої скарги незрозуміло які конкретно дії оскаржуються ОСОБА_2 та у чому полягає бездіяльність слідчого, яку останній зобов`язаний вчинити у встановлений процесуальний строк. Крім того, у скарзі не зазначено момент вчинення бездіяльності слідчого, внаслідок чого неможливим є перевірка дотримання строків на подання, або ж встановлення підстав для поновлення строку на подання такої скарги.
Із поданої скарги вбачається, що відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено 15.06.2018 р., однак скаргу на бездіяльність подано 17.01.2019 р., зміст бездіяльності не описано.
Отже, з огляду на вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , так як остання подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1