Справа № 468/46/19-к
Провадж.№ 1-кп/481/87/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10 січня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Баштанського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з пвищою освітою, директора Баштанської СЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Миколаївської області, не одруженого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи дмректором Баштанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, а відтак службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ. Так, 18 травня 2016 року ОСОБА_4 , маючи умисел на складання та видачу завідомо неправдивого документа з метою сприяння вступу ОСОБА_5 до Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна", знаючи та розуміюч, що остання у Баштанській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 не навчалася, на офіційному бланку особисто склав завідомо неправдивий документ - довідку про те, що ОСОБА_5 , 1976 року народження, навчалася у Баштанській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 з 01.09.1983 року по 25.06.1991 року та отримала свідоцтво про неповну середню освіту, який завірив власним підписом та поставив відтиск офіційної печатки Баштанської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, тим самим надавши йому статус офіційного. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у Баштанській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, що розташована у м. Баштанка по вул. Баштанської Республіки, 32, Миколаївської області, надав вказаний документ до канцелярії школи для реєстрації, який діловод школи ОСОБА_6 зареєструвала у книзі вихідного листування за вих.№134/11 від 18.05.2016 року. В подальшому, ОСОБА_4 , того ж дня, перебуваючи у своєму службовому кабінеті передав зазначену довідку ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

Відомості провчинене кримінальнеправопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2019 року за № 0000017 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, оскільки свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, вперше вчинив злочини невеликої тяжкості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, не заперечила.

Проаналізувавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку останнього, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості; вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, жодних збитків чи будь-якої шкоди від вчиненого ним діяння не завдано, а відтак достатніми є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння, у зв`язку із його дійовим каяттям.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст. 285, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1