Справа № 643/1518/14-к
Провадження № 1-в/643/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, раніше судимого 06.10.2011 року за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.128 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання на строк два роки, вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 69, 71 ч. 1, ч.1 ст. 72 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі п.б ст..4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, звільнено ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям ним не менше двох третин призначеного судом строку основного покарання, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про встановлення адміністративного нагляду,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання заступника начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що останній судимий вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 69, 71 ч. 1, ч.1 ст. 72 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі п.б ст..4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, звільнено ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям ним не менше двох третин призначеного судом строку основного покарання. На теперішній час, ніде не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, скоює адміністративні правопорушення, характеризується негативно. У зв`язку з попередженням скоєння ним протиправних діянь вважає доцільним встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти застосування до нього адміністративного нагляду, зазначив, що не порушує закону.
В судовому засіданні представник Московського ВП ГУ НП в Харківській області подання підтримав, просив задовольнити.
Суд, заслухавши представника Московського ВП ГУ НП в Харківській області, особу, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд, вивчивши надані матеріали, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 раніше судимий 06.10.2011 за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ст.128 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання на строк два роки, вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 69, 71 ч. 1, ч.1 ст. 72 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі п.б ст..4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, звільнено ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям ним не менше двох третин призначеного судом строку основного покарання.
Після звільнення з місця позбавлення волі скоює адміністративні правопорушення, зокрема: постановою № 366264 від 20.11.2018 за ч. 1 ст. 178, постановою № 366266 від 22.11.2018 за ст. 175-1 КУпАП, постановою № 366265 від 23.11.2018 за ч. 2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи раніше судимим до покарання у вигляді позбавлення волі, на путь виправлення не встав, не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, скоює адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.2,3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537,539 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1(один) рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:
1. Заборонити виїзд за межі м. Харкова, в особистих справах, без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області.
2.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і додатково торгівельні заклади, реалізуючи спиртні напої на розлив.
3.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Московський ВП ГУНП в Харківській області 1 среду кожного місяця в період часу з 9 години до 18 години.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений та ухвалу отримав «_______»___________ 2018