Справа № 591/467/19
Провадження № 1-кп/591/365/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000070 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 серпня 2017 року № 95-РС ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу наведеної військової частини, де проходив військову службу за контрактом.

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду старшого навідника 1 обслуги реактивного артилерійського взводу 5 реактивної артилерійської батареї 2 реактивного дивізіону ВЧ НОМЕР_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, не з`явився вчасно після чергової відпустки до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та у період з 08 травня 2018 року по 25 листопада 2018 року проводив час на власний розсуд не пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, тобто не з`являвся вчасно без поважних причин на службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_4 цього кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у обвинуваченого статусу учасника бойових дій.
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_4 суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, має позитивні характеристики, в тому числі за місцем служби та проживання, не одружений, має статус учасника бойових дій.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, молодий вік обвинуваченого та вчинення злочину не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням згідно вимог ст. 69 КК України покарання більш м`якого ніж передбачено в санкції ч. 4 ст. 407 КК України у виді арешту.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Доказів наявності в справі речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його застосування до вступу вироку в законну силу.
На підставі ст. 69, ч. 4 ст. 407 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання згідно ст. 69 КК України у виді арешту на строк 1 місяць з відбуванням на гауптвахті.
Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1