Справа № 509/2095/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження №0002875 від 29.12.2017 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Теленешть Республіки Молдова, громадяни України, з вищою освітою, працює інженером-землевпорядником в ПП «ЮРЗЦ», одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження
прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , суд
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2017 року близько 06:10 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «AUDI A6», р/н НОМЕР_1 , рухався у темний час доби, в умовах незначного дощу, по асфальтованому вологому дорожньому покриттю проїзної частини вулиці Суворова в смт. Овідіополь Одеської області, на якій організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі руху у протилежних напрямках, з боку с. Калаглія Овідіопольського району Одеської області у напрямку вулиці Т. Шевченка смт. Овідіополь, зі швидкістю близько 70 км/год. Наближаючись до будинку № 88 по вулиці Суворова водій ОСОБА_4 вкрай уважним не був, постійно за дорожньою обстановкою не слідкував, не вжив заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення. При відсутності будь-яких перешкод технічного або іншого характеру водій ОСОБА_4 не врахував мокрого стану дорожнього покриття, рухаючись із перевищенням допустимої у населеному пункті швидкості руху, не переконався, що своїми діями не створить небезпеки у русі для інших учасників дорожнього руху, на рівній прямій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини на зустрічне за ходом руху узбіччя, де допустив наїзд передньою частиною керованого транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 . Під час наїзду відбулося закидання тіла пішохода на капот та переднє вітрове скло автомобіля із наступним падінням потерпілого на дорожнє покриття.
Під час керування транспортним засобом водій ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 2.3(б), 11.2; 12.1; 12.4 Правил дорожнього руху України (в редакції станом на 29.12.2017 року), де вказано:
2.3. «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний»:
б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п. 11.2: «Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини»;
п.12.1: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
п. 12.4: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год».
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають у прямому причинному зв`язку з його смертю, а саме: множинні садна та неглибокі шкірні різані рани лівих лобно-скроневої, щічно-виличної областей та передньої поверхні лівої вушної раковини; зсаднення лобної області праворуч, правих повік, правої скронево-виличної області; рана слизової оболонки нижньої губи зліва; крововилив в м`які тканини потиличної області зліва; закритий лінійний перелом потиличної кістки зліва з розповсюдженням ліній перелому на кістки скріплення та основи черепу; крововилив під м`якими мозковими оболонками мозочка та потиличних доль великих півкуль мозку (субарахноїдальний крововилив); ділянки забою потиличних доль великих півкуль мозку; неповний розрив міжхребцового зчленування між ІV та V шийними хребцями з розривом передньої поздовжньої зв`язки хребта; садно правої клубової області; закриті прямі переломи ІХ-Х лівих ребер по біля-хребтової лінії та ІХ правого ребра між біля-хребтовою та лопатковими лініями, з крововиливом у м`язи-розгиначі хребта та найширші м`язи спини в їх проекції; закритий перелом остистих відростків VІІІ-ІХ грудних хребців; закритий перелом тіла ІХ грудного хребця та поперечних відростків з розривом передньої поздовжньої зв`язки хребта та спинного мозку; розрив передньої стінки висхідної частини грудної аорти, що призвів до двостороннього гемотораксу (в лівій плевральній порожнині - 1000 мл. темно-червоної рідкої крові, в правій 1500 мл.); забійна рана в проекції правого ліктьового суглобу, розгинальної поверхні; три садна в проекції правого променево-зап`ясткового суглобу, розгинальної поверхні; три садна правої кисті, тильної поверхні, в проекції ІІ-ІІІ п`ясткових кісток; синець у основи І пальця правої кисті з переходом на основну фалангу та міжфаланговий суглоб потильній поверхні; закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки зі зміщенням; синець в проекції лівого плечового суглоба, задньої поверхні; синець в проекції лівого ліктьового суглоба, розгинальної поверхні; синець правого стегна, передньо-зовнішньої поверхні, середньої та нижньої третини; три садна правої гомілки, зовнішньої поверхні, верхньої третини; синець в проекції зовнішньої кісточки (лодижки) правої гомілки з переходом на зовнішню поверхню правої стопи; рвана-забійна рана основної фаланги І пальця правої стопи, тильної поверхні; синець правої гомілки задньої поверхні, верхньої третини; закритий перелом внутрішнього виростку правої великогомілкової кістки та уламковий закритий перелом нижньої третини правої малогомілкової кістки.
Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України, а саме: як особа яка керувала транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 29.12.2017 року о 06.10 год. він, керуючи автомобілем «AUDI A6», р/н НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, рухався у темний час доби в умовах незначного дощу по вулиці Суворова в смт. Овідіополь з боку с. Калаглія Овідіопольського району у напрямку вулиці Т. Шевченка, при цьому порушив правила дорожнього руху та допустив наїзд керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні пошкодження, від яких помер на місці пригоди. Також обвинувачений пояснив, що в повному обсязі відшкодував потерпілому - сину загиблого, шкоду, яка завдана злочином.
Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 його вина підтверджується зібраними по справі наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 29 грудня 2017 року по вул. Суворова, 88 смт. Овідіополь Одеської області з якого видно погодні умови, стан дорожнього покриття, стан дорожнього покриття, зафіксований та вилучений на місці події номерний знак автомобіля обвинуваченого та взуття потерпілого;

- протоколами огляду автомобілю «AUDI A6», р/н НОМЕР_1 від 29.12.2017 року та від

05.02.2018 р., в яких зафіксовані механічні пошкодження транспортного засобу, відсутність переднього номерного знаку та вилучені фрагменти переднього вітрового скла, матеріали біологічного походження з переднього вітрового скла автомобіля обвинуваченого;

- протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 29.12.2017 року, в якому зафіксовані тілесні пошкодження, отримані при ДТП;

- протоколом огляду предметів (одягу ОСОБА_6 та фрагментів скла, вилучених з нього) від 26.01.2018 р., яким були оглянуті та вилучені одяг потерпілого, фрагменти скла;

- висновком судово-медичної експертизи №1/474 від 20.02.2018 р. згідно якого потерпілому ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді: множинні садна та неглибокі шкірні різані рани лівих лобно-скроневої, щічно-виличної областей та передньої поверхні лівої вушної раковини; зсаднення лобної області праворуч, правих повік, правої скронево-виличної області; рана слизової оболонки нижньої губи зліва; крововилив в м`які тканини потиличної області зліва; закритий лінійний перелом потиличної кістки зліва з розповсюдженням ліній перелому на кістки скріплення та основи черепу; крововилив під м`якими мозковими оболонками мозочка та потиличних доль великих півкуль мозку (субарахноїдальний крововилив); ділянки забою потиличних доль великих півкуль мозку; неповний розрив міжхребцового зчленування між ІV та V шийними хребцями з розривом передньої поздовжньої зв`язки хребта; садно правої клубової області; закриті прямі переломи ІХ-Х лівих ребер по біля-хребтової лінії та ІХ правого ребра між біля-хребтовою та лопатковими лініями, з крововиливом у м`язи-розгиначі хребта та найширші м`язи спини в їх проекції; закритий перелом остистих відростків VІІІ-ІХ грудних хребців; закритий перелом тіла ІХ грудного хребця та поперечних відростків з розривом передньої поздовжньої зв`язки хребта та спинного мозку; розрив передньої стінки висхідної частини грудної аорти, що призвів до двостороннього гемотораксу (в лівій плевральній порожнині - 1000 мл темно-червоної рідкої крові, в правій 1500 мл.); забійна рана в проекції правого ліктьового суглобу, розгинальної поверхні; три садна в проекції правого променево-зап`ясткового суглобу, розгинальної поверхні; три садна правої кисті, тильної поверхні, в проекції ІІ-ІІІ п`ясткових кісток; синець у основи І пальця правої кисті з переходом на основну фалангу та міжфаланговий суглоб по тильній поверхні; закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки зі зміщенням; синець в проекції лівого плечового суглоба, задньої поверхні; синець в проекції лівого ліктьового суглоба, розгинальної поверхні; синець правого стегна, передньо-зовнішньої поверхні, середньої та нижньої третини; три садна правої гомілки, зовнішньої поверхні, верхньої третини; синець в проекції зовнішньої кісточки (лодижки) правої гомілки з переходом на зовнішню поверхню правої стопи; рвана-забійна рана основної фаланги І пальця правої стопи, тильної поверхні; синець правої гомілки задньої поверхні, верхньої третини; закритий перелом внутрішнього виростку правої великогомілкової кістки та уламковий закритий перелом нижньої третини правої малогомілкової кістки. Дані тілесні ушкодження, у сукупності, були небезпечними для життя і згідно п.п. 2.1.3, «б», «з», «м», «п», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Виявлені ушкодження могли утворитися під час ДТП 29.12.2017 р. Смерть ОСОБА_6 знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманою політравмою у вигляді вказаних ушкоджень;
-висновком судово-медичної експертизи №98 від 20.02.2018 р. згідно якого у змивах та зіскрібку, що було зроблені 29.12.2017 р. з переднього вітрового скла автомобіля обвинуваченого, знайдено кров людини, властивості якої не виключають її походження від ОСОБА_6 ;

- висновком судово-медичної експертизи №99 від 20.02.2018 р. згідно якого об`єкти, які вилучені 29.12.2017 р. з переднього вітрового скла автомобіля обвинуваченого є волоссям людини;
- висновком судової транспортно-трасологічної експертизи №135-А від 27.04.2018 року згідно якого на автомобілі обвинуваченого наявні мехінчні пошкодження, які могли бути утворені внаслідок контакту із тілом людини;

- висновком судової експертизи полімерних матеріалів №381-Х від 12.03.2018 року згідно якого фрагменти скла, які вилучені з одягу ОСОБА_6 та фрагменти переднього вітрового скла автомобіля обвинуваченого мають спільну родову належність ;

- висновком судової трасологічної експертизи №171-Т від 26.03.2018 року згідно якого планка/замок номерного знаку, яка вилучена 29.12.2017 року при ОМП та рамка кріплення номерного

знаку, яка вилучена з переднього бамперу автомобілю обвинуваченого, раніш складали комплектне ціле;

- висновком судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП №263-А від 28.03.2018 року та №439-А від 26.04.2018 року згідно яких обвинувачений повинен був діяти відповідно до п.12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху;

- висновком судової автотехнічної експертизи №138-А від 23.03.2018 року згідно якого технічний стан автомобіля знаходилися в працездатному стані.

Таким чином ОСОБА_4 , як особа яка керувала транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілого, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.286 ч.2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та соціальне становище має дружину та малолітню дитину, працевлаштований, має позитивні характеристики за місцем роботи та за місцем проживання, раніш не судимий.
Також суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині та відшкодував в повному обсязі шкоду, яка була завдана злочином, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами, і ці дві обставини у відповідності п.п.1,2 ч.1 ст. 66 КК, є обставинами, які пом`якшують покарання. В ході судового розгляду справи не були встановлені обставини, які обтяжують покарання.
При таких обставинах суд вважає необхідним назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням іспитового строку.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, призвели до тяжких наслідків, а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 права керування всіма видами транспортних засобів.
Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002875 від 29.12.2018 р. були здійснені витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 16302 грн. (1287 + 5005 + 2145 + 2288 + 2145 + 1716+1716). В зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку, що обвинувачений винен у скоєні злочину, тому відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 16302 грн.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді: об`єктів схожих на волосся, два змиви біологічної речовини бурого кольору, зіскоб біологічної речовини бурого кольору, полімерний шльопанець на ліву ногу, фрагменти полімерної рамки-замка реєстраційного номеру, синтетична куртка, сорочка, майка, дві пари штанів, труси, шкарпетки, три фрагмента скла залишити на зберігання у відділі розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області. Речові докази: транспортний засіб автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_1 , та державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » підлягають поверненню власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу у вигляді залогу в розмірі 80 000 грн. залишити до набрання вироку чинності.
Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. внесену за ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_7 , яке мало місце 29 грудня 2017 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (р/р 5435, , МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України в Одеській області).
Речові докази у вигляді: об`єктів схожих на волосся, два змиви біологічної речовини бурого кольору, зіскоб біологічної речовини бурого кольору, полімерний шльопанець на ліву ногу, фрагменти полімерної рамки-замка реєстраційного номеру, синтетична куртка, сорочка, майка, дві пари штанів, труси, шкарпетки, три фрагмента скла залишити на зберігання у відділі розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області.
Речові докази: транспортний засіб автомобіль «AUDI A6», р/н НОМЕР_1 ; державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » вважати повернутим ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 16302 гривень.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1