Провадження № 1-кс/344/8943/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що в рамках кримінального провадження № 0001126 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допустили розтрату бюджетних коштів під час проведення закупівель робіт, товарів та послуг на протязі 2017 року, а саме: закупівлі асфальтобетонної суміші для комунальних підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведенні робіт з влаштування під`їзних шляхів до контейнерного майданчика по АДРЕСА_1 , капітального ремонту міжбудинкових територій будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , капітального ремонту міжбудинкових проїздів та прибудинкової території по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 , капітального ремонту міжбудинкових проїздів та прибудинкових територій від вул. Дорошенка до буд. АДРЕСА_9 , капітального ремонту АДРЕСА_4 та АДРЕСА_10 .

На даний час, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати оригінали наступних документів: договору про закупівлю робіт за державні коти №944/16 від 04.11.2016 р. найменування робіт: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (капітальний ремонт ДК 021:20-9 будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) (капітальний ремонт вул. Г. Мазепи), договору підряду №726/17 від 06.10.2017 року про виконання робіт: ГБН Г.1-218-182:2011 капітальний ремонт міжбудинкових проїздів та прибудинкових територій від АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 (CPV ДК 021:20-9 будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), договору підряду №925/17 від 05.12.2017 року про виконання робіт: ГБН Г.1-218-182:2011 капітальний ремонт міжбудинкових проїздів та прибудинкових територій від вул. Г. Мазепи до буд АДРЕСА_11 , 175-Д на вул. Г. Мазепи у м. Івано-Франківську (CPV ДК 021:20-9 будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), договору підряду №930/17 від 06.12.2017 року про виконання робіт: ГБН Г.1-218-182:2011 капітальний ремонт міжбудинкових проїздів та прибудинкових територій від вул. Дорошенка до буд. АДРЕСА_12 на вул. Г. Мазепи, АДРЕСА_13 (CPV ДК 021:20-9 будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) тендерної документації на підставі якої було укладено договори, протоколів тендерних закупівель, пропозицій учасників торгів, проектно-кошторисної документації (проекту, дефектних актів, актів прихованих робіт, локальних кошторисів актів виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3), документів щодо оплати проведених робіт, документів щодо корегування проектно-кошторисної документації, інших документів, що підтверджують виконання вказаних договорів.

Однак на запит сторони обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовив у наданні зазначених документів. Згідно відповіді від 17.10.2018 №12/24-13/515 запитувані документи може бути надано на ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отже, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення оригіналів вищевказаних документів з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовим доказом та є необхідність їх дослідити експертним шляхом, що згідно методики проведення експертиз можливо тільки при наявності оригіналів об`єктів досліджень. Іншим способом отримати вказані документи не має можливості, що унеможливить досягнення мети досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Зважаючи на вказану норму КПК України, клопотання слідчим суддею розглянуто у закритому судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору про закупівлю робіт за державні коти № 944/16 від 04.11.2016 р. найменування робіт: ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (капітальний ремонт ДК 021:20-9 будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) (капітальний ремонт вул. Г. Мазепи), договору підряду №726/17 від 06.10.2017 року про виконання робіт: ГБН Г.1-218-182:2011 капітальний ремонт міжбудинкових проїздів та прибудинкових територій від вул. Стуса, 7, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 та АДРЕСА_8 (CPV ДК 021:20-9 будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), договору підряду №925/17 від 05.12.2017 року про виконання робіт: ГБН Г.1-218-182:2011 капітальний ремонт міжбудинкових проїздів та прибудинкових територій від вул. Г. Мазепи до буд АДРЕСА_11 , 175-Д на вул. Г. Мазепи у м. Івано-Франківську (CPV ДК 021:20-9 будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг), договору підряду №930/17 від 06.12.2017 року про виконання робіт: ГБН Г.1-218-182:2011 капітальний ремонт міжбудинкових проїздів та прибудинкових територій від вул. Дорошенка до буд. АДРЕСА_12 на вул. Г. Мазепи, АДРЕСА_13 (CPV ДК 021:20-9 будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг) тендерної документації на підставі якої було укладено договори, протоколів тендерних закупівель, пропозицій учасників торгів, проектно-кошторисної документації (проекту, дефектних актів, актів прихованих робіт, локальних кошторисів актів виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3), документів щодо оплати проведених робіт, документів щодо корегування проектно-кошторисної документації, інших документів, що підтверджують виконання вказаних договорів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_14 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1