Провадження № 1-кс/744/58/2019
Єдиний унікальний № 744/442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

про проведення додаткової судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 (м. Новгород Сіверський,вул. Шевченка, 17) проведення додаткової судово медичної експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1)Чи маються на тілі потерпілогоОСОБА_5 тілесні ушкодження?;
2)Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час слідчого експерименту 19.03.2019, а саме: в момент нанесення ушкодження підозрюваний ОСОБА_6 знаходився у вертикальному положенні лицем до потерпілого, тримав складаний ніж у лівій руці, та «зробив один рух ножем з права на ліво з низу вверх на висоті живота потерпілого, а потім тримав ніж у лівій руці перед собою»?;

3)Яке направлення удару (ударів)?.

Для дослідження експерту надати висновок експерта № 9 від 05.02.2019 та копії матеріалів кримінального провадження № 0000204 від 31.12.2018.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

Копію ухвали направити експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 31 грудня 2018 року, приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно завдав один удар складним кишеньковим ножем в область низу живота ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому, згідно висновку експерта № 9 від 05.02.2019, тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням великого сальника, котре спричинене дією предмету, що має колюче ріжучі властивості по механізму удару і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень з небезпекою для життя в момент спричинення.

31.12.2018 за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 31.12.2018 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та доставлено до ІТТ в м. Мена Чернігівської області. 31.12.2018 органом досудового розслідування Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час слідчого експерименту 19.03.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній показав, що коли він піднімався із землі після нанесеного йому удару потерпілим ОСОБА_5 , то у нього з лівої кишені куртки випав складаний ніж. Піднявши ніж лівою рукою, підозрюваний відмахнувся ним від потерпілого ОСОБА_5 , перед собою. За допомогою імітованого ножа підозрюваний ОСОБА_6 показав, що зробив один рух лівою рукою, в якій тримав ніж, з права на ліво з низу вверх на висоті живота потерпілого ОСОБА_5 . Після цього руху, з показів підозрюваного ОСОБА_6 , він тримав ніж перед собою, але точно не пам`ятає як саме і можливо потерпілий ОСОБА_5 , наближаючись до нього, нахромився на ніж. Під час проведення слідчого експерименту 19.03.2019, за участі потерпілого ОСОБА_5 , останній показав, що під час конфлікту з підозрюваним ОСОБА_6 він наніс йому один удар рукою в обличчя, від якого підозрюваний впав на сніг. Після чого близько пів хвилини підозрюваний ОСОБА_6 лежав на снігу і копошився, ніби щось шукаючи, а потім встав у вертикальне положення лицем до потерпілого ОСОБА_5 . Через кілька секунд потерпілий ОСОБА_5 відчув біль в низу живота та почав відходити назад від підозрюваного ОСОБА_6 . Момент нанесення йому тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 не бачив, оскільки було темно.

З метою встановлення механізму виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Старший слідчий слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити проведення додаткової судово медичної експертизи судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 (Чернігівська обл., м. Новгород - Сіверський, вул. Шевченка, 17).
На вирішення експерту поставити такі запитання:
1)Чи маються на тілі потерпілогоОСОБА_5 тілесні ушкодження?;
2)Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час слідчого експерименту 19.03.2019, а саме: в момент нанесення ушкодження підозрюваний ОСОБА_6 знаходився у вертикальному положенні обличчям до потерпілого, тримав складаний ніж у лівій руці, та «зробив один рух ножем з права на ліво з низу вверх на висоті живота потерпілого, а потім тримав ніж у лівій руці перед собою»?;

3)Яке направлення удару (ударів)?

Для дослідження експерту надати висновок експерта № 9 від 05.02.2019 та копії матеріалів кримінального провадження № 0000204 від 31.12.2018.

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , адреса: вул. Шевченка,17, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експерту дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судового експерта про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1