Справа № 158/599/19
Провадження № 1-кс/0158/207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням заступника керівника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2019 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням заступника керівника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 03.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, мотивуючи клопотання тим, що 02.03.2019 року близько 18:00 год. в с. Тростянець Ківерцівського району по вул. Київській гр. ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом марки «BMW X5», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , порушуючи правила дорожнього руху вчинив зіткнення із автомобілем марки «ISUZU DMAX», н.з. НОМЕР_2 в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Ківерцівської РТМО.

В рамках даного кримінального провадження в ході огляду місця події від 03.03.2019 року на проїжджій частині дороги за адресою: с. Тростянець, вул. Київська на проти буд. №12 у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW X5», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2004 року випуску та ключ до нього. Вказаний вище автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до штраф-майданчику за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1 Ківерцівського району Волинської області. Враховуючи, що вказаний автомобіль та ключ до нього є речовими доказами, незастосування заборон використання та розпорядження вказаними речами призведе до необхідності їх повернення особі, у якої вони були вилучені, та, тим самим, позбавить можливості сторону обвинувачення використовувати їх в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та довести вину осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, просять накласти арешт на вказані вище речі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав у ньому наведених.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 03.03.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Однак ні у клопотанні, ні у судовому засіданні стороною обвинувачення не наведено жодної підстави для застосування арешту автомобіля та ключа до нього шляхом заборони володіння та користування ними, не наведено існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, на яке просять накласти арешт, тому в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, - у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW X5», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , 2004 року випуску та ключ до нього, які являються речовими доказом у кримінальному провадженні та зберігаються на штраф-майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1