КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/977/19
Провадження № 1-кп/552/130/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000910 від 14.04.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України, має виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстави для зупинення кримінального провадження або його закриття відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні звернулась до суду з клопотаннями про обрання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд бере до уваги наступне.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 може здійснювати тиск на свідків, переховуватись від суду.

З врахуванням викладеного, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання прокурора, продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на шістдесят днів.

На час розгляду клопотань у суду відсутні будь-які дані, що обвинувачені за віком та станом здоров`я не можуть утримуватись під вартою.

Суд також вважає, що продовження строку тримання під вартою обвинуваченим не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки тримання під вартою, завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 та ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 15 год. 30 хв. 06 березня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 15 год. 00 хв. 29 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1