Справа № 577/1291/19
Провадження № 1-кс/577/851/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 клопоче накласти арешт на мобільний телефон «Samsung SM- J510 H/DS (SEK)» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду місця події 20 березня 2019 року у ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони відчуження даного майна, який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2019 року близько 17 год ОСОБА_5 , перебуваючи на прибудинковій ділянці по АДРЕСА_1 , під приводом здійснення дзвінка , попросив у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «Samsung SM- J510 H/DS (SEK)» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 . Отримавши телефон, ОСОБА_5 здійснив дзвінок у присутності ОСОБА_6 та, користуючись відсутністю уваги останнього, зник у невідомому напрямку, таким чином шляхом обману заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефон, чим спричинив матеріальних збитків.

За вказаним фактом 20.03.2019 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні.

В ході огляду місця події 20.03.2019 року на ділянці місцевості по вул. Є. Коновальця, 82 в м. Конотоп тимчасово вилучено у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung SM- J510 H/DS (SEK)» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , який він викрав у ОСОБА_6 .

Згідно показів, наданих ОСОБА_6 , встановлено, що 20.03.2019 року близько 16 год 30 хв , він, перебуваючи неподалік від кафе «Клен» по вул. Клубній в м. Конотоп, вирішив запитати у перехожих, де найближчий ломбард, щоб продати свій мобільний телефон. Один з чоловіків, який зацікавився даною пропозицією, попросив для огляду телефон, після чого висловив намір його придбати вони і вони разом пройшли до будинку АДРЕСА_1 , щоб зняти гроші з картки. В цей час покупець вирішив перевірити справність телефону і попросив його для здійснення дзвінка. Після чого, чоловік який купував телефон, почав розмову по телефону та, користуючись відсутністю його уваги, разом з телефоном зник у невідомому напрямку.

Згідно пояснень , наданих ОСОБА_5 вбачається, що близько 16 року 30 хв неподалік від кафе «Клен» по вул. Клубній в м. Конотоп він зустрів раніше незнайомих жінку та чоловіка, який запитав, де найближчий ломбард, щоб продати свій мобільний телефон. Зацікавившись даною пропозицією він попросив для огляду телефон і погодився придбати його, але сказав, що треба перевірити телефон шляхом здійснення з нього дзвінка і почав телефонувати. А потім, користуючись відсутністю уваги власника , разом з телефоном пішов звідти.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 21.03.2019 року мобільний телефон марки «марки «Samsung SM-J510 H/DS (SEK)» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 визнаний речовим доказом та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучений предмет підлягає експертному дослідженню і є необхідним його збереження, тому необхідно накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обгрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000255 за ознаками ст.190 ч.1 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2019 року про те, що 20.03.2019 року близько 17 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на прибудинковій ділянці по АДРЕСА_1 , під приводом здійснення дзвінка попросив у ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «Samsung SM- J510 H/DS (SEK)» чорного кольору, отримавши телефон, здійснив дзвінок у присутності ОСОБА_6 , та користуючись відсутністю уваги останнього зник у невідомому напрямку, заволодівши шляхом обману належним ОСОБА_6 мобільним телефоном, чим спричинив матеріальних збитків. В ході огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено вказану річ та визнано речовим доказом. У кримінальному провадженні є необхідним визначення вартості речі, якою особа заволоділа проти волі її власника, для чого є необхідним збереження вказаного майна.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що телефон марки Samsung SM-J510 H/DS (SEK)» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 є речовим доказом, який може бути використаний в якості доказу в кримінальному провадженні, з метою збереження вказаного майна, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung SM- J510 H/DS (SEK)» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 20 березня 2019 року у ОСОБА_5 , і який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. пр.Миру,14 м.Конотоп¬ Сумської області , заборонивши його використання та відчуження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя : підпис

З оригіналом згідно.

СуддяОСОБА_1