У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000161),-

Встановив:

Прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000161, оскільки у передбачений законом термін не виконані всі необхідні слід дії для встановлення обставин справи. 23.03.2018 року до ЄРДР винесені відомості про те, що цього ж дня в приміщенні Бутенківської сільської ради ОСОБА_5 , яка є журналістом журналу «Хроніки громад» були спричинені тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи. На даний час існує необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю свідків. Крім цього слідчим здійснено виклик для допиту свідка, однак остання не з`явилась в зв`язку з чим необхідний додатковий час для її виклику та допиту. Враховуючи вище викладене, прохав продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 23.03.2018 року до ЄРДР винесені відомості про те, що цього ж дня в приміщенні Бутенківської сільської ради ОСОБА_5 , яка є журналістом журналу «Хроніки громад» були спричинені тілесні ушкодження. Правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 345-1 КК України.

На даний час підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не вручена.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дослідивши подане клопотання вважаю, що на даний час слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів по справі, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема проведення слідчого експерименту за участю свідків, отримання тимчасового доступу до речей і документів ( відеозапису з камер відеоспостереження) а також допиту свідків, які не з`явились на виклик слідчого, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити.

Разом з тим прокурором не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати (перелічені в клопотанні), а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 3 місяці.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 23.03.2018 року на три місяці до 23.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя