22.03.2019
Справа№642/1882/19
Провадження № 1-кс/642/1204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000697 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000697 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна (крадіжка),.За заявою ОСОБА_4 про те, що, 18.03.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що на початку березня 2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «SamsungSM-B350E»,в корпусі чорного кольору.

Допитана в якості потерпілого19.03.2019 гр. ОСОБА_5 , пояснила, що 24.02.2019 ОСОБА_4 запросив додому малознайомого ОСОБА_6 , з яким вони розпивали спиртні напої. Після того, як ОСОБА_5 , поставила на зарядку свій мобільний телефон «SamsungSM-B350E»,в корпусі чорного кольору, на кухні, та пішла спати разом з співмешканцем ОСОБА_4 , прокинувшись о 4 год. 00 хв., виявила відсутність малознайомого ОСОБА_6 , та свого мобільного телефону «SamsungSM-B350E». Вищевказаний телефон вона купувала через інтернет мережу «ОЛХ» у жовтні місяці 2018 року, за 600 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість мобільного телефону «SamsungSM-B350E», викраденого у ОСОБА_7 , на момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру спричиненої шкоди відповідно до вимог ст. 91 КПК,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000697 від 19.03.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000697 від 19.03.2019, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість мобільного телефону марки «SamsungSM-B350E» без пошкоджень у справному стані, який був придбаний зі слів потерпілого в жовтні місяці 2018 року за 600 гривень, на момент вчинення кримінального правопорушення?

Експертизу оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Копію ухвали для виконання направити в Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташований за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, буд.№8-а.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При провадженні експертизи дозволяється корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню № 0000697 від 19.03.2019 (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1