Провадження № 1-кс/523/1033/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язану з не розглядом клопотань про: надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно розпочатого за зверненням заявника кримінального провадження №0001621; визнання ОСОБА_2 потерпілим; а також надання інформації про проведені в провадженні слідчі розшукові дії, однак ніякої відповіді зі сторони слідчого ОСОБА_3 надано не було, у зв`язку з чим просить у своїй скарзі зобов`язати слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 надати йому інформацію за його заявою від 18.01.2019 року, а саме: надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню за №001621; надати інформацію чи визнано його потерпілим; а також надати інформацію, які слідчі дії були проведені з метою розслідування вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений, проте, на електронну адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій зазначено, що ним було повторно подано скаргу на бездіяльність слідчого з аналогічних підстав до слідчого судді, яка була задоволена, у зв`язку з чим, розгляд даної скарги не є доцільним, враховуючи вказані обставини, просив дану скаргу залишити без розгляду.
Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області в судове засідання не з`явилась, проте про дату та час судового засідання була належним чином повідомлена.
Відповідно до положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги те, що на електронну адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій зазначено, що ним було повторно подано скаргу на бездіяльність слідчого з аналогічних підстав до слідчого судді, яка була задоволена, тобто розгляд даної скарги не є доцільним та відпала необхідність у подальшому її розгляді, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307, 308, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1