Справа № 624/654/18
Провадження № 1-кп/634/182/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2018смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретяря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Сахновщинського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000244 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Білібіно Білібінського району Чукотського Автономного округу, РФ, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше засудженого:

04.05.2005 року Кегичіським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік;

16.05.2012 Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленим іспитовим строком на 1 рік;

12.11.2015 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.357 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення , придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, постанови КМУ «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 №576, постанови Верховної Ради України « Про право власності на окремі види майна» та « Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» від 17.06.1992, 21.08.2018 року в лісосмузі поблизку с.Шляхове Кегичівського району Харківської області, знайшов на землі предмет, ззовні схожий на самопал та поклав його до кишені куртки, тим самим незаконно його придбавши, далі продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направився до смт Слобожанське Кегичівського району Харківської області, де перебуваючи на вулиці Поштовій носив та зберігав при собі в руках вищезазначений предмет до його вилучення співробітниками поліції 21.08.2018 року.

Згідно висновку експертизи зброї №23764 від 30.10.2018 вказаний предмет відноситься до категорії вогнепальної зброї та є гладкоствольним дульнозарядним пристроєм (самопалом) калібру 8,2 мм, який виготовлений саморобним способом, придатний для стрільби.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчих дій до судового розгляду прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000244 надано суду угоду, укладену між ним та обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діяннях; прокурор і обвинувачений погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком.
Обвинувачений ОСОБА_4 , суду показав, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає, з узгодженою мірою покарання згоден; угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000244 від 21.08.2018 року, укладену між прокурором Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000244, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.
На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Копія вірна.Суддя