ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/3296/16-к Номер провадження 11-кп/814/304/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення слідчих ( розшукових) дій під час судового провадження

21 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000355 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Ленінського районного суду м.Полтава від 13 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, одруженого, системного адміністратора ТОВ «Фіберком», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
визнано винуватим та засуджено за:
- ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;
- ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі;
- ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом складання та поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
До набрання вироком законної сили залишено обраний ОСОБА_15 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ( в інтересах ОСОБА_33 ), ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_12 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , - задоволені в повному обсязі.
Цивільні позови ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_9 , ОСОБА_54 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілих:
- ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 6918 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 7918,00 грн.,
- ОСОБА_51 матеріальну шкоду в сумі 7423,46 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 8423,46 грн.,
- ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 3280,00 грн.,
- ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 9677,00 грн.,
- ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 3342,00 грн.,
- ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 3713,00 грн.,
- ОСОБА_21 матеріальну шкоду в сумі 4955,00 грн.,
- ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 3137,00 грн.,
- ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 2115,00 грн.,
- ОСОБА_23 матеріальну шкоду в сумі 11271,00 грн.,
- ОСОБА_24 матеріальну шкоду в сумі 4377,00 грн.,
- ОСОБА_25 матеріальну шкоду в сумі 3151,00 грн.,
- ОСОБА_26 матеріальну шкоду в сумі 10187,00 грн.,
- ОСОБА_27 матеріальну шкоду в сумі 3870,00 грн.,
- Приходька матеріальну шкоду в сумі 4540,00 грн.,
- ОСОБА_52 матеріальну шкоду в сумі 6794,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 7794,00 грн.,
- ОСОБА_29 матеріальну шкоду в сумі 3159,00 грн.,
- ОСОБА_30 матеріальну шкоду в сумі 5049,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 6049,00 грн.,
- ОСОБА_31 матеріальну шкоду в сумі 4533,00 грн.,
- ОСОБА_32 матеріальну шкоду в сумі 4133,00 грн., моральну шкоду у розмірі 650,00 грн., всього 4783,00грн.,
- ОСОБА_34 матеріальну шкоду в сумі 13436,00 грн.,
- ОСОБА_35 матеріальну шкоду в сумі 11706,00 грн.,
- ОСОБА_36 матеріальну шкоду в сумі 17632,00 грн.,
- ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 12 805 грн.,
- ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 4269,00 грн.,
- ОСОБА_37 матеріальну шкоду в сумі 4543,00 грн.,
- ОСОБА_55 матеріальну шкоду в сумі 3592,00 грн.
- ОСОБА_39 матеріальну шкоду в сумі 2918,98 грн.,
- ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 12 730,00 грн.,
- ОСОБА_53 матеріальну шкоду в сумі 4450 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 5450,00 грн.,
- ОСОБА_56 матеріальну шкоду в сумі 6718 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 7718,00 грн.,
- ОСОБА_41 матеріальну шкоду в сумі 7673 грн.,
- ОСОБА_42 матеріальну шкоду в сумі 13 593,00 грн.
- ОСОБА_57 матеріальну шкоду в сумі 3578 грн.,
- ОСОБА_44 матеріальну шкоду в сумі 12 200,00 грн.,
- ОСОБА_45 матеріальну шкоду в сумі 4326,00 грн.,
- ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 2794,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 3794,00 грн.,
- ОСОБА_46 матеріальну шкоду в сумі 3367,00 грн.,
- ОСОБА_47 матеріальну шкоду в сумі 2778,00 грн.,
- ОСОБА_58 матеріальну шкоду в сумі 3219,00 грн.,
- ОСОБА_59 матеріальну шкоду в сумі 8066,00 грн.,
- ОСОБА_50 матеріальну шкоду в сумі 2954,00грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 3954,00 грн.
- ОСОБА_54 матеріальну шкоду в сумі 4328,14 грн., моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., всього 5328,14 грн..
Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_60 подав апеляційну в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок.

На призначений судом час потерпілі ОСОБА_61 і ОСОБА_32 в судове засідання не з`явилися.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення не було повернуто на адресу Полтавського апеляційного суду, на телефонні дзвінки апеляційної інстанції потерпілі ОСОБА_61 і ОСОБА_32 не відповідають, це свідчать про те, що потерпілі не належним чином повідомлені про день час та місце розгляду провадження.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для встановлення фактичного проживання потерпілих ОСОБА_61 і ОСОБА_32 та повідомлення їх про дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити вищенаведене клопотання та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на повідомлення потерпілих про дату та місце проведення судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст. ст.372, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області встановити фактичне місце проживання потерпілих ОСОБА_62 (адреса зазначена в обвинувальному акті АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_63 (адреса зазначена в обвинувальному акті АДРЕСА_3 ) та вручити повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 23 травня 2019 року о 09-30 год. для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження №0000355 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області на вирок Ленінського районного суду м.Полтава від 13 серпня 2018 року.
Копію ухвали направити ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання
Прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області та прокурору відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4