Справа № 199/1764/19
ВИРОК
іменем України

19.03.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000053 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, інваліда 3-ї групи, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда 1-ї групи, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 10.01.2019 приблизно о 17:55 годині на зупинці громадського транспорту «Пам`ятник льотчикам 17-ї повітряної армії», яка розташована на вул.Маршала Малиновського в м.Дніпро, знайшов на землі шприц об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору, який для себе визначив як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 , діючи умисно, шприц об`ємом 2 мл. з наркотичним засобом поклав до лівої задньої кишені штанів, які були на ньому одягнені, після чого пішки направився у бік будинку №17 по вул. Прогресивній м.Дніпро, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб «опій», для власного вживання, тобто без мети збуту.

10.01.2019 приблизно о 18-10 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 17 по вул.Прогресивній в м.Дніпро, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32,34 Закону України «Про національну поліцію» провели превентивні заходи та виявили, що ОСОБА_5 зберігає при собі шприц об`ємом 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «опій», який 10.01.2019 в період часу з 18-20 години до 18-45 години за вищевказаною адресою, вилучив у обвинуваченого з задньої лівої кишені, одягнутих на ОСОБА_5 штанів, слідчій АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/212 від 28.01.2019, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,9115 г, вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0588 г, що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМ України №1298 від 02.12.2009, «опій ацетильований», віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_5 умисно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, для особистого вживання придбав та зберігав при собі для особистого вживання наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований».

28.02.2019 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, а між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 19.03.2019 укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Сторони угоди погодились на стягнення з ОСОБА_5 витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 гривень.

В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відноситься до злочину середньої тяжкості, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст.472, 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470,472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_5 раніше не судимий, щиро кається, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, характеризується позитивно, має постійне місце реєстрації та проживання, має на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інваліда 1-ї групи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень та стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 гривень і вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,468,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 19 березня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 березня 2019 року покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази - наркотичний засіб «опій ацетильований», зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч.6 та ч.7 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя: ОСОБА_1