Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/877/18
Провадження по справі № 1-кс/281/216/18
23 листопада 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи, в обґрунтування зазначив, що 07.11.2018 до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що в ніч з 02.11.2018 на 03.11.2018, під час спільного вживання алкогольних напоїв в будинку свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , останній, разом із своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4
З метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити вимоги клопотання, за наявних в матеріалах доказах.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, з метою визначення ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд
Клопотання про проведення експертизи - задоволити.
Зобов`язати судмедексперта Коростенського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: Житомирська область, м. Коростень, вул. Мельника, 13), провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність виникнення, ступінь тяжкості;
- чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за умов та в терміни викладені у постанові;
- наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок одного удару чи декількох;
- чи можливо за наявними тілесними ушкодженнями ідентифікувати предмет, яким було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
- чи могли утворитися наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню або падіння з прискоренням.
Для дослідження експерту надати медичну картку стаціонарного хворого № 2556 видану на ОСОБА_4 .
Експертній установі після проведення експертизи, направити висновок до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області або видати начальнику СВ Лугинського ВП Коргостенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1