Справа № 139/1073/18
Провадження №:1-кп/138/243/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області по кримінальному провадженню №0000170 від 06.10.2018 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, студентки II курсу Державного навчального закладу «Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м.Києва», раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітня ОСОБА_4 обвинувачувалась в тому, що 05.10.2018 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на території садиби по АДРЕСА_2 , де проживає її батько ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, таємно пройшла до приміщення веранди будинку, де на музичній колонці побачила мобільний телефон марки «Fly FS 408 Status8», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи за №67 від 17.10.2018 становить 866 гривень 67 коп. Достеменно знаю-чи, що телефон належить ОСОБА_7 , перебуваючи з останнім в неприязних відносинах, маючи умисел на крадіжку чужого майна та корисливий мотив, таємно викрала даний телефон, яким розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ОСОБА_7 на суму 866 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , який є батьком неповнолітньої обвинуваченої, що підтверджується відповідними документами, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена, її законний представник, захисник та прокурор підтримали дане клопотання.
Розглянувши дане клопотання потерпілого, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно з вимогами ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватно-го обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі і статтею 185 КК України (( крадіжка), якщо вона вчинена близьким родичем потерпілого).
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі при-ватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на мобільний телефон, який необхідно повернути потерпілому.
Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.185 КК України, ч.4 ст.26, 100, ч.4 ст.174, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000170 від 06.10.2018 по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 09.10.2018 на мобільний телефон марки «Fly FS 408 Status8», чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокурило-вецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши його потерпілому , як законному володільцю.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Він-ницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1