overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6485/18
Провадження № 1-кс/591/1406/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 січня 2019 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження по справі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.174 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02 січня 2019 року.

Призначити справу до слухання на 13 березня 2019 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням осіб, що заявили клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2019 Справа №607/2353/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів-отримання зразків для експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000130 від 11.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звернувся з до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків папілярних візерунків пальців рук для експертного дослідження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частиною третьою ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів-отримання зразків для експертизи- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №597/1530/18
Провадження №1-кп/597/3/2019
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

"07" березня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000206 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вручено ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 28.11.2018 року, до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло 04.12.2018 року, відповідає вимогам ст.ст.291, 292 Кримінального процесуального кодексу України.
Клопотання підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в яке викликати особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_7 .

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку щодо нього інших учасників судового провадження, суд вважає, що його слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.110, 291, 292, 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000206 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області о 11 годині 00 хвилин 07 березня 2019 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:
особу, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_4 , жителя с.Нирків, Заліщицького району Тернопільської області;

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , жителя с.Нирків, Заліщицького району Тернопільської області;

захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ;

потерпілу ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2018 Справа №607/23116/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України

Старший слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судові засідання 23.11.2018 року о 10 год. 10 хв., 21.12.2018 року о 10 год. 20 хв. не з`явився.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/3684/19
н/п 1-кс/766/3434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 розглянути в рамках кримінальному провадженні № 0002185 клопотання ОСОБА_3 від 31.01.2019 року в строки і порядку, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про результати даного розгляду.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.03.2019 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 766/4561/19
н/п 1-кп/766/1911/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

Із Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 22.01.2019 року

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 4 ст. 407 КК України, на 18.03.2019 року о 09-55 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/92/19
Провадження № 1-кп/673/58/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 20.01.2019 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого трактористом ТОВ «Агро-форте», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відмову від обвинувачення задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

встановив:

31 липня 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_7 , яке згідно з положеннями ст. 22 КПК України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 год. 30 хв. 16 квітня 2019 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 16 квітня 2019 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони, заявленого прокурором свідка та повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 743/138/19
Провадження №1-кп/743/27/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі з участю ОСОБА_2 , прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 03.01.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, питання про здійснення примусового приводу до обвинуваченого,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 03.01.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з чим, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про відкладення судового засідання та про застосування відносно ОСОБА_6 примусового приводу.

Виходячи з того, що в даному випадку наявні, передбачені ч. 3 ст. 142 КПК України підстави для застосування примусових приводів до обвинуваченого ОСОБА_6 , суд знаходить за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу останнього в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання по даному кримінальному провадженню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 21 березня 2019 р. на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити Ріпкинському ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області, яким направити копію даної ухвали, зобов`язавши повідомити названий суд про результати виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Єдиний унікальний номер 741/163/19
Провадження № 1-кс/741/51/19
У Х В А Л А

м. Носівка 06 березня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Носівського відділення Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та скаржника, розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,

встановив:
28 січня 2019 року до суду надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 29 грудня 2018 року начальник СВ Носівського ВП виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000372 від 13 листопада 2018 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Його (скаржника) права було порушено, у нього відібрали службове посвідчення, заподіяли тілесні ушкодження. Слідчий не вирішив по суті його клопотання на досудовому слідстві.

У судовому засіданні прокурор долучив до матеріалів скарги постанову прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури від 11 лютого 2019 року, якою вбуло скасовано постанову від 29 грудня 2018 року.

У судовому засіданні скаржник не заперечував проти закриття провадження за його скаргою.

Вислухавши клопотання прокурора, думку скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2018 року внесено відомості до ЄРДР № 0000372 та розпочато досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

29 грудня 2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За встановлених обставин, приходжу до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки на момент розгляду цієї скарги припинена бездіяльність, яка оскаржується заявником.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

ухвалив:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 від 28 січня 2019 року на бездіяльність органу досудового розслідування закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №10000828 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 та прокурору Миколаївської області до відома.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 19 березня 2019 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1