Справа № 359/8829/18
Провадження № 1-кп/359/170/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд провадження в Бориспільському міськрайонному суді Київської області здійснюється з 01.11.2018 року.

Згідно заяви від 25.10.2018, ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) надала згоду на отримання судових повісток у справі в електронній формі за допомогою SMS - повідомлень за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Підписавши вказану заяву про отримання судових повісток в електронній формі, обвинувачена надала також зобов`язання щодо невідкладного повідомлення про обставини, які перешкоджають отриманню SMS - повідомлень за вказаним номером, та про зміну номеру для отримання судової повістки.

При цьому судом встановлено наступне. Починаючи з 13 листопада 2018 року, доставлення SMS повідомлень ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) на номер телефону, зазначений обвинуваченою у відповідній заяві, не є можливим, з огляду на те, що абонент тимчасово недоступний за вказаним номером телефону.

З рапорту старшого лейтенанта поліції ДОП Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 06.12.2018 року (а.с.52) вбачається, що станом на 05.12.2018 за адресою ( АДРЕСА_1 ), яку обвинувачена повідомила органу досудового розслідування в якості адреси свого тимчасового проживання, ніхто не проживає. Осіб іноземної зовнішності з жовтня 2018 за вказаною адресою не бачили. Зазначені обставини також знайшли своє підтвердження в поясненнях ОСОБА_10 від 05.12.2018 (а.с.53), які були відібрані у останнього дільничним офіцером поліції Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 . Викладені обставини підтверджують неможливість виконання приводу щодо обвинуваченої в судове засідання.

Причини неявки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до суду невідомі. Приводи відносно обвинуваченої не виконані, місцезнаходження останньої невідомо.

В матеріалах справи містяться також листи запити відділення поліції в аеропорту Бориспіль ГУ НП в Київській області від 05.12.2018 № 3336/109/1002/1/02-2018 та від 04.03.2019 №489/109/1002/1/02-2019 щодо надання інформації Головним центром обробки спеціальної інформації ДПСУ з приводу перетинання державного кордону у період часу з 01.01.2018 по дату надання відповіді громадянкою Республіки Азербайджан ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ від 22.12.2018 № 0.184-51919/0/15-18 (а.с.59) вбачається, що громадянка Республіки Азербайджан ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула 09.11.2018 року державний кордон України в пункті пропуску Бориспіль-D в напрямку виїзду рейсом 601 Київ-Баку.

В судовому засіданні прокурор, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини та у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) невідоме, а також зважаючи на те, що приводи відносно останньої не виконуються, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та надання дозволу на її затримання з метою її приводу до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на вище вказане, суд дійшов до висновку про необхідність оголошення обвинуваченої в розшук, оскільки остання ухиляється від явки до суду, а місце її перебування суду невідоме, у цьому зв`язку судові засідання на протязі чотирьох місяців відкладались. При цьому, причин неявки обвинувачена суду не повідомила, доказів їх поважності не надала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барда Республіки Азербайджан, громадянки Республіка Азербайджан, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - зупинити.
Виконання даної ухвали покласти на Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурорів групи прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Дана ухвала винесена за клопотанням прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21).
Суддя: ОСОБА_1