Справа № 405/3233/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 28.04.2019 року про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи з метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.04.2019 близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 44 км + 25 м автодороги Благовіщенське Миколаїв, зі сторони в напрямку м. Миколаїв, зі сторони м. Благовіщенське, на території Голованівського району, Кіровоградської області допустив виїзд на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення з автопоїздом у складі сідлового тягача DAF FT XF105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом худоби ПР FRUEHAUF, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 210994-20, ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 28.04.2019 року про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи задовольнити.
З метою з`ясування взаємного розташування транспортних засобі один відносно одного в момент ДТП та якими частинами відбувалось первинне контактування транспортних засобів, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Яким було взаємне розташування автомобіля ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 з сідловим тягачем DAF FT XF105, реєстраційний номер НОМЕР_2 один відносно одного?
б) Якими частинами відбувалось первинне контактування автомобіля ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 з сідловим тягачем DAF FT XF105, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.

Для проведення експертизи експерту надати автомобіль ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 та сідловий тягач DAF FT XF105, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскаржнню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6