САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1658/18
Провадження №1-кс/726/605/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ :
23.11.2018 року прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000530 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 25.08.2018 року о 20:40 год. працівниками УПП, СПД Садгірського ВП ЧВП по АДРЕСА_1 було зупинено вантажний автомобіль марки «КРАЗ», модель «257», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, у якого під час перевірки документів виявлено розбіжності із навантаженням лісо-деревини (пиловника хвої). В ході огляду місця події 25.08.2018 року було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «КРАЗ», модель «257», бортовий, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, із навантаженням пиловника хвої, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, який під час перевірки документів пред`явив товаро-транспортну накладну серії ЛГ № 47 та накладну № 47, які видані 25.08.2018 року. Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.08.2018 року вказаний вище огляд визнаний обшуком. Згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.09.2018 року, товаро-транспортна накладна серії ЛГ № 47 від 25.08.2018 не видавалася. Вказує, що 28.09.2018 року слідчим, за участю спеціаліста, проведено огляд вилученої лісо-деревини, в ході якого встановлено, що оглянуті пиловники деревини видової приналежності ялина у кількості 44 штуки, відносяться до групи порід хвоя та встановлено їх характеристики. У подальшому, 18.10.2018 року слідчим скеровано запити, в порядку ст. 93 КПК України, ПП ОСОБА_5 та директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання оригіналів товаро-транспортної накладної серії ЛГ № 47 та накладної № 47, які видані 25.08.2018 року, а також інформації щодо походження вилученої лісо-деревини (пиловника хвої), відповіді на які по даний час не надійшли. Таким чином, у зв`язку із відсутністю в органу досудового розслідування оригіналів товаро-транспортної накладної серії ЛГ № 47 та накладної № 47, які видані 25.08.2018 року, а також інформації щодо походження вилученої лісо- деревини (пиловника хвої), на даний час є необхідність у проведенні ряду слідчих дій із вантажним автомобілем марки «КРАЗ», модель «257», бортовий, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, з навантаженням пиловника хвої, у тому числі додаткового огляду із залученням спеціаліста, з метою встановлення відповідності характеристик вилученої лісо-деревини відомостям, які містяться в оригіналах вказаних вище накладних. Зазначений транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_6 , прож. с. Тарасівці Новоселицького районну Чернівецької області. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та з огляду на наявні обставини є достатньо підстав вважати, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику власника транспортного засобу марки «КРАЗ», модель «257», бортовий, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , прож. с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області та без особи, яка ним керувала - водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Тарасівці Новоселицького районну Чернівецької області, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення, а також втрати речового доказу, який зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити всі обставини даної події, в тому числі відповідності характеристик вилученої лісо-деревини відомостям, які містяться в оригіналах товаро-транспортної накладної серії ЛГ № 47 та накладної № 47, що видані 25.08.2018, а також походження вилученої лісо-деревини (пиловника хвої) не представляється можливим, а тому виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «КРАЗ», модель «257», бортовий, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, із навантаженням пиловника хвої, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без виклику власника транспортного засобу ОСОБА_6 та без особи, яка ним керувала водія ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 26.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згідно яких: 25.08.2018 року о 20:40 год. працівниками УПП, СПД Садгірського ВП по АДРЕСА_1 було зупинено вантажний автомобіль марки «КРАЗ», модель «257», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області, у якого під час перевірки документів виявлено розбіжності із навантаженням лісо-деревини (пиловника хвої).

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 25.08.2018 року, вбачається, що під час огляду було вилучено, автомобіль марки «КРАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , із навантаженням деревини, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.08.2018 року, визнано обшуком, який проведений 25.08.2018 року огляд місця події автомобіль марки «КРАЗ» модель «257», бортовий, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_6 , прож. с. Тарасівці, Новоселицького району, із навантаженням пиловника хвої, під час якого були вилучений вказаний автомобіль із навантаженням пиловника хвої.

Згідно постанови старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 27.08.2018 року, транспортний засіб марки «КРАЗ-257», д.н.з. НОМЕР_1 із навантаженням половника хвої, визнано речовим доказом, який поміщено на зберігання на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії товарно транспортної накладної серії ЛГ № 47 та накладної № 47 від 25.08.2018 року, вбачається, що автомобіль марки «КРАЗ», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 був завантажений пиловником хвої в кількості 26,36 м3, вантажовідправник ПП « ОСОБА_5 », пункт навантаження с. Яблуниця, Путильський район, Чернівецька область.

Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 26.09.2018 року № 01/404, вбачається, що державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товаротранспортну накладну серії ЛГ № 47 від 25.08.2018 року не видавало.

Так, відповідно до ч. 3, ч.5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, прокурором в клопотанні та у судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення транспортного засобу марки «КРАЗ», модель «257», бортовий, номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, існує реальна загроза його зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що саме пиловник хвої, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити частково.

Надати прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до пиловника хвої, з метою уникнення їх переховування, втрати, збуту чи знищення слідів, що містяться на даних речах, із можливістю їх вилучення на період проведення додаткового огляду із залученням відповідного спеціаліста.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1