Справа № 761/6329/19
Провадження № 1-кс/761/4580/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000216 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2018 року близько 18 години 30 хвилин у вечірній час, на частково освітлюваній ділянці 63км. автодороги «м.Київ-м.Овруч», навпроти прилеглої другорядної проїзної частини в бік с. Феневичі, Іванківського району Київської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «BMW», р.н. республіки Литви НОМЕР_1 , рухаючись від смт. Іванків в бік м. Київ, а саме до с. Феневичі, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху в бік смт. Іванків, де відбулось зіткнення з автомобілем марки «ЗИЛММЗ 554М-ПЕ», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внаслідок дорожньо-транспортної події водій ОСОБА_5 та його троє пасажирів автомобіля марки «BMW», р.н. республіки Литви НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1990р.н., ОСОБА_8 , 1990р.н., та ОСОБА_9 , 1991р.н., загинули на місці події.
18.03.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобіля марки «BMW», р.н. республіки Литви НОМЕР_1 , та автомобіля марки «ЗИЛММЗ 554М-ПЕ», р.н. НОМЕР_2 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.
У ході огляду автомобіля марки «BMW», р.н. республіки Литви НОМЕР_1 , реєстраційний талон та страховий поліс на місці пригороди відсутні та на даний час їх місце перебування не відоме. Оглядом автомобіля марки «ЗИЛММЗ 554М-ПЕ», р.н. НОМЕР_2 , встановлено, що власником автомобіля являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; згідно свідоцтва про реєстрацію т/з. серії НОМЕР_3 від 23.05.2015, страховий поліс № АМ/1589531 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » діє до 04.09.2018. По завершення огляду місця ДТП транспортні засоби направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_3 .
20.12.2018 за вхідним №58619/5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання інформації щодо автомобіля марки «BMW 530d», реєстраційний номер республіки Литви НОМЕР_1 , а саме:
- коли був здійснений в`їзд на територію України даним транспортним засобом, та через який пункт пропуску?;
- хто здійснив в`їзд на територію України даним автомобілем (прізвище, ім`я, по батькові, та місце проживання або реєстрація)?;
- хто являється власником даного транспортного засобу?.
04.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 надала лист про не надання інформації у відповідності до вище вказаного запиту.
Слдічий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000216 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0000216 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000216 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , на яких міститься інформації щодо автомобіля марки «BMW 530d», реєстраційний номер республіки Литви НОМЕР_1 , , а саме:
- коли був здійснений в`їзд на територію України даним транспортним засобом, та через який пункт пропуску?;
- хто здійснив в`їзд на територію України даним автомобілем (прізвище, ім`я, по батькові, та місце проживання або реєстрація)?;
- хто являється власником даного транспортного засобу?.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1