Справа № 534/466/19
№ 1-кс/534/144/19
У Х В А Л А
28 березня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000236 від 19.03.2019) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулась старший слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 18.03.2019 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , про те, що 18.03.2019 року близько 09 год.00 хв., її чоловік ОСОБА_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, покінчив життя шляхом пострілу в область серця із одноствольної рушниці ATAARMC NEO 12.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.03.2019 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено труп невідомого чоловіка, який після завершення огляду було направлено до Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації. Також, при огляді місця події було виявлено та вилучено одноствольну рушницю ATAARMC NEO 12, 12 калібру.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від неї до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у її відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 18.03.2019 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , про те, що 18.03.2019 року близько 09 год.00 хв., її чоловік ОСОБА_5 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, покінчив життя шляхом пострілу в область серця із одноствольної рушниці ATAARMC NEO 12.

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п.5 Розділу IV Наказу МВС України, МОЗ України, Генеральної Прокуратури України 29.09.2017 № 807/1193/279 «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини» обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей: з ознаками насильницької смерті або підозри на таку смерть; смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах; смерть яких настала поза місцем їхнього проживання; особу яких не встановлено.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності проведенні судово-медичної експертизи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження №0000236 судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було направлено на дослідження, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_5 , та коли вона настала?
-Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок пострілу з одноствольної рушниці ATAARMC NEO 12, 12 калібру, якщо так, то з якої дистанції проведено постріл?

-Який напрямок раневого каналу та локалізація вхідної та вихідної рани?

-чи вживав ОСОБА_5 , перед настанням смерті, спиртні напої, якщо так, то у якій ступені алкогольного сп`яніння він знаходився відносно живої особи?

-Чи маються на трупі ОСОБА_5 інші тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 для проведення експертизи експертам, направити труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 18.03.2019 року направлений до Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, за адресою:39600, м. Кременчук, проспект Лесі Українки,80. На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1