Справа № 138/1991/15-к
Провадження №:1-кп/138/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000082 від 09.02.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добрич Варненської області Республіки Болгарія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2016 року народження, непрацюючого, громадянина України, українця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом з 2012 року на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2-ої категорії 3-го відділення інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 29 січня 2015 року, приблизно о 09 год. 00 хв. під час шикування на території військової частини НОМЕР_1 біля мобільної прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована в АДРЕСА_2 , та доведення розпорядження ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_6 від 27.01.2015 року №Т/30-177, згідно якого військовослужбовці, які згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.01.2015 №8-ос зараховані у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 мали вибути для подальшого проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_5 , мали здати посаду, розрахуватись з підрозділом з подальшим вибуттям до нового місця проходження служби військової частини НОМЕР_2 , відкрито відмовився виконувати поставлений наказ (розпорядження) та висуватися для подальшого проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому своїми діями підірвав боєготовність та боєздатність вказаної військової частини, чим вчинив непокору, тобто відкриту відмову виконати наказ начальника.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 402 КК України - непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити. Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності є те, що у 2017 році ОСОБА_4 звільнився з військової служби і з того моменту втратив статус військовослужбовця, при цьому не поновлюючись на військовій службі по сьогоднішній день. Даний факт вказує на те, що діяння, вчинене ОСОБА_4 втратило суспільну небезпечність, адже не перебуваючи в статусі військовослужбовця, жодним чином не вчинить непокору або подібне злочинне діяння. Крім того, ОСОБА_7 перебуває у зареєстрованому шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Так згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 285, ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленому Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності передбачених ст. 48 КК України передумов і підстав, а саме: якщо особою вперше вчинено злочин невеликої або середньої тяжкості та якщо вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді втратило суспільно небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суспільна небезпечність особи насамперед полягає у вчиненні злочину та визначається ступенем можливості вчинення нею нового злочину. Висновок про таку можливість ґрунтується на основі характеризуючих даних про особу.
Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально карних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, одружений, на утриманні малолітня дитина 2016 року народження. На даний час ОСОБА_4 звільнений з військової служби, за власним бажанням, згідно наказу № 350-ОС від 30.10.2017. Вину визнав, погодився на закриття кримінального провадження, з підстав передбачених ст. 48 КК України.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що внаслідок зміни обстановки особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною, оскільки на даний час він не є військовослужбовцем, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України.
Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст.284, 285,286,372,376,395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 402 КК України у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження №0000082 відносно нього закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя :