Справа № 504/173/19
№1-кс/504/173/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 27.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

встановив:

17.01.2019 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 27.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.12.2018 близько 18.30 год. на території військової частини А НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті порушення правил безпеки, стався розрив водяного котлу, який перебуває на балансі та обслуговуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого військовослужбовець строкової служби ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді 60 % опіку тіла та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

Відповідно зібраним доказів вбачається, що майстер теплогосподарства ІНФОРМАЦІЯ_6 працівник ЗСУ ОСОБА_6 завідомо усвідомлюючи, що порушена система опалення до якої був під`єднаний котел АОТВ-100Н, який опалював казарму ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме був відсутній розширювальний бачок, надала вказівку кочегарам машиністам ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 на розпалювання вказаного котла.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуються мобільними телефонами, в яких активовані сім-картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 », а саме: ОСОБА_6 НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 НОМЕР_5 .

Вказані особи постійно спілкувались між собою засобами мобільного зв`язку.

Відтак, інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв`язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження вищезазначених осіб у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 18 грудня 2018 року по 27 грудня 2018 включно могли спілкуватись, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Окрім зазначеного встановлено, що в казармі ІНФОРМАЦІЯ_7 проводились ремонтні роботи, які очолював бригадир сантехніків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , який усвідомлюючи, що система опалення до якої під`єднаний котел АОТВ-100Н порушена, а саме був відсутній розширювальний бачок, получив вказівку через засіб мобільного зв`язку від майстра теплогосподарства ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 встановити розширювальний бачок.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 користується користуються мобільним телефоном, в якому активована сім- картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 » а саме: НОМЕР_6 .

Вказані особи постійно спілкувались між собою засобами мобільного зв`язку.

Відтак, інформація отримана в результаті отриманого тимчасового доступу до каналів зв`язку може свідчити про дату, час та місцезнаходження вищезазначених осіб у момент здійснення дзвінків, а також з ким саме вони з 18 грудня 2018 року по 27 грудня 2018 включно могли спілкуватись, а тому вилучення вказаної інформації для кримінального провадження матиме суттєве доказове значення.

Інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Правовою кваліфікацією є стаття 272 частина 2 КК України.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_3 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001930 від 27.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , групі прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_20 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів « НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, ІМЕІ мобільних терміналів з яких, і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 18 грудня 2018 року й по 27 грудня 2018 року включно, з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМЕІ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо "0" (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, з наданням їх повних анкетних даних, РIN та РUК кодів зазначених сім-карток; документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридична та фактична адреса:

АДРЕСА_1 , з метою встановлення фактів спілкування, встановлення

причетних до скоєння злочину та встановлення місцезнаходження мобільних

терміналів.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 22 лютого 2019 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала виконана в двох примирниках які мають однакову юридичну силу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1