Справа № 283/1272/18
Провадження №1-кс/283/1263/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Поліщук С.О. про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 19.12.2018 року зазначено, що невстановлені слідством особи всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»», на території АДРЕСА_1 , організували діяльність грального закладу, в якому надається доступ до азартних ігор, в тому числі із використанням комп`ютерної техніки та доступу до мережі Інтернет.

Під час досудового розслідування 19.05.2018 року відповідно до ухвали Малинського районного суду № 283/700/18 від 18.05.2018 року було проведено обшук в нежитловому приміщенні, де незаконно здійснюється гральний бізнес , що в м. Малині вул. Гагаріна, 4-а.

Під час проведення обшуку було вилучено комп`ютерну техніку, в тому числі тридцять предметів схожих на системні блоки, з них: предмет схожий на системний блок марки «Dell» серії GJB715J під № -1; предмет схожий на системний блок марки «Exone» серії 2661021 під №-2; предмет схожий на системний блок марки «HP» серії CZC9314G35 під №-3; предмет схожий на системний блок марки «Fujitsu» серії YL6L055294 під № - 28.

У зв`язку з тим, що для вирішення ряду питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідча просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 11.04.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000216 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі товарознавства.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (адреса: 10008 Старий Бульвар, 5/37, м. Житомир) на проведення комп`ютерно-технічної експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чим являються представлені на дослідження об`єкти технічними пристроями?

2.На які веб-сайти мережі Інтернет здійснювався доступ із досліджуваних об`єктів?
3.Чи містяться на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення, яке у своїй назві містить ключові слова «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming casino», «Megasuperomatic», «Sportloto», «Золотий кубок», «Bazabet»?

4.Чи є на об`єктах файли із ключовими словами і словосполученнями: «Ставка», «Гра», «Виграно», «Кошти», «Каса»? У разі виявлення таких файлів - виготовити їх копії на електронному носії для подальшого дослідження.

5.Чи знаходяться у справному робочому стані надані на дослідження об`єкти, вилучені 19.05.2018 року в ході обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ?

6.Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах історія відвідувань веб-сайтів мережі Інтернет?

7.Чи містять надані на дослідження об`єкти програмне забезпечення, яке дозволяє приймати участь в азартній грі?

8.Чи містять надані на дослідження об`єкти маніпулятор, який дозволяє змінювати значення грошових коштів при проведенні азартної гри?

9.Чи містять надані на дослідження об`єкти програмне забезпечення, яке дозволяє використовувати їх в гральному бізнесі (симулятори ігрових автоматів, інтернет-казино, системи електронного перерахунку грошей)?

10.З якого часу було встановлено дане програмне забезпечення і який термін його використання?

11.Чи знаходяться (знаходились) в технічному зв`язку і в єдиному програмно-апаратному комплексі надані на дослідження об`єкти?

12.Чи можливо і чи містять надані на дослідження об`єкти програмне забезпечення, яке дозволяє використовувати його в гральному бізнесі та отримувати виграш (грошові кошти)? Якщо так, то яким чином?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Поліщук С.О. надати в розпорядження експерта чотири предмети схожих на системні блоки, а саме: предмет схожий на системний блок марки «Dell» серії GJB715J під № -1, предмет схожий на системний блок марки «Exone» серії 2661021 під №-2, предмет схожий на системний блок марки «HP» серії CZC9314G35 під №-3, предмет схожий на системний блок марки «Fujitsu» серії YL6L055294 під № -28.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Тимошенко