Справа № 199/1117/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.04.2019 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000224 від 07.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 10.04.2019 надано на розгляд клопотання слідчого ОСОБА_2 від 10.04.2019, в якому він просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу: слідів папілярних рук вилучених 07.02.2019 під час огляду місця події, які направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 07.02.2019 звернулася ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 18:00 години 05.02.2019 до 05:00 години 07.02.2019, шляхом віджиму вікна, з будинку по АДРЕСА_1 здійснила крадіжку її особистого майна.
07.02.2019 в будинку № 124 по вул. Мінусинська у м. Дніпрі було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, від копійовані на 4 липких стрічках.
Також, 07.02.2019 на ділянці місцевості біля будинку № 136б по вул. Мінусинська у м. Дніпрі було проведено огляд речей, в ході якого було виявлено та вилучено слід папілярного візерунку, відкопійований на одну 1 липку стрічку.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити, кому належать вилучені під час проведення огляду сліди папілярних візерунків.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експертів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 07.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесені відомості про те, що невстановлена особа у період часу з 18:00 години 05.02.2019 до 05:00 години 07.02.2019, шляхом віджима вікна, з будинку по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_4 .
Під час оглядів місць події від 13.03.2019, а саме місцевості, яка розташована біля домоволодіння № 136-б по вул. Мінусинська у м. Дніпрі та місцевості по вул. Мінусинська, 124 у м. Дніпрі були оглянуті речі, виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які опечатано у паперовий пакет.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
В той же час підстав для постановки на вирішення експертів питання, зазначеного слідчим у резолютивній частині клопотання, щодо того, чи належать сліди папілярних візерунків громадянину ОСОБА_5 не вбачається, оскільки клопотання слідчого з цього приводу не містить жодного мотивування.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.04.2019 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000224 від 07.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особистості відбитки пальців рук вилучені 07.02.2019 під час огляду місця події за адресою м. Дніпро, вул. Мінусинська, 124?

2) Чи придатні для ідентифікації особистості відбитки пальців рук вилучені 07.02.2019 під час огляду речей на ділянці місцевості біля будинку № 136-б по вул. Мінусинська у м.Дніпрі?

В задоволені клопотання слідчого в іншій частині відмовити.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : на дослідження експерту надати опечатані паперові пакети з об`єктами дослідження.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1