Справа № 570/5028/18
номер провадження 1-кп/570/361/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001067 про обвинувачення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, громадянина України, який має вищу освіту, непрацюючого, який є неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який є раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Свяття, Рівненського району Рівненської області громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючий на посаді оператора печі ПАТ «Рівненська кондитерська фабрика», який є неодружений, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який є раніше судимий 27 березня 2019 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26 серпня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження навісного замка, проникли до середини підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належні останній бензотример марки «Olе mac Sparta 25», вартістю 1665 грн. 80 коп., металеву підставку під електронне піаніно торгівельної марки «Norman», вартістю 501 грн. 89 коп., електричний конвектор марки «Atlantic» моделі «Thermor F-117», вартістю 692 грн. 60 коп., шість бамбукових віконних жалюзі, розмірами 110х155см., по ціні 132 грн., за одну, на суму 792 грн., та бамбукові віконні жалюзі, розміром 150х155см., вартістю 157 грн., чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3809 грн. 29 коп..
Повторно, 27 серпня 2018 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належні останній мікроскоп марки «Traveler», вартістю 1671 грн. 68 коп., дві аудіо колонки «Edifier», вартістю 220 грн., вудку рибальську марки «Vinner EF 200», вартістю 121 грн. 45 коп., пристрій для пакування речей (спаювання плівки) марки «Clatronic FS 3261», вартістю 426 грн., дві аудіо колонки марки «Canton Fonum SC5», вартістю 10940 грн. 33 коп., цифрове піаніно марки «Casio» моделі «CDP 200R», вартістю 7126 грн. 67 коп., телескоп марки «Zavarius» моделі «76700 Telescope», вартістю 4500 грн., бензопилу марки «STHIL» моделі «MS 180», вартістю 3149 грн. 53 коп, варильну поверхню плити марки «Ardo» моделі «PE 58E», вартістю 3120 грн. 53 коп., супутниковий ресивер (тюнер) марки «Amiko» моделі «Mini HD», вартістю 621 грн. 17 коп., лампу настільну марки «Delux» моделі «TF-01», вартістю 265 грн. 60 коп., акустичну гітару марки «Cort» моделі «AD880CE NAT», вартістю 4144 грн., телевізор марки «Filips» моделі «42 PFL3606H/58», вартістю 1490 грн., а всього майна на загальну суму 37796 грн. 96 коп., а також таємно викрали з незамкненого підсобного приміщення вказаного домогосподарства бензиновий генератор марки «Energy pover 2500», вартістю 10755 грн. 27 коп., газонокосарку марки «Olе mac» моделі «G48PK», вартістю 4283 грн. 23 коп., чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на загальну суму 52835 грн. 46 коп.
Крім того, 28 серпня 2018 року приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , повторно, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до середини підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали належні останній DVD програвач моделі «Hyundai» моделі «H-DVD 5032-N», вартістю 251 грн. 67 коп., точильний електричний станок марки «Зенит» моделі « ЗСТ-200/400», вартістю 406 грн.67 коп., чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на загальну суму 658 грн. 34 коп.
Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Вказала, що викрадене майно їй повернуте.
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожен окремо) вину у вчиненні крадіжки за попередньою змовою групою осіб, вчиненої з проникненням у сховище та у житло визнали повністю.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 детально розповіли та повністю підтвердили обставини вчинення ними групою осіб крадіжок майна з господарства ОСОБА_7 в період часу з 26 серпня 2018 року по 28 серпня 2018 року. Детально розповіли (кожен окремо), що 26 серпня та 28 серпня вони проникли шляхом пошкодження навісного замка до середини підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_7 , а 27 серпня 2018 року шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку домогосподарства ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожен окремо) підтвердили, що вказані крадіжки вчинили за попередньою змовою, повторно. Повністю обвинувачені (кожен окремо) погодилися із кількістю, ознаками та вартістю викраденого ними майна у потерпілої ОСОБА_7 .

Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у сховище та житло.
Враховуючи те, що обвинувачені (кожен окремо) в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що потерпілий також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені (кожен окремо), правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених (кожного окремо) та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують осіб обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудні сприяли розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено, а судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними (кожним окремо) своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання і звільненням їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки шість місяців.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2018 року.
Речові докази по справі - бензотример марки «Ole mac Sparta 25», металева підставка під електронне піаніно торгівельної марки «Norman», електричний конвектор марки «Atlantic» моделі «Thermor F-117», шість бамбукових віконних жалюзі, розмірами 110x155см., бамбукові віконні жалюзі, розміром 150x155см., мікроскоп марки «Traveler», дві аудіо колонки «Edifier», вудка рибальська марки «Vinner EF 200», пристрій для пакування речей (спаювання плівки) марки «Clatronic FS 3261», дві аудіо колонки марки «Canton Fonum SC5», цифрове піаніно марки «Casio» моделі «CDP 200R», телескоп марки «Zavarius» моделі «76700 Telescope», бензопила марки «ST1TIL» моделі «MS 180», варильна поверхня плити марки «Ardo» моделі «PE 58Е», супутниковий ресивер (тюнер) марки «Amiko» моделі «Mini HD», лампа настільна марки «Delux» моделі «TF-01», акустична гітара марки «Cort» моделі «AD880CE NAT», телевізор марки «Filips» моделі «42 PFL3606H/58», бензиновий генератор марки «Energy pover 2500», газонокосарку марки «Ole mac» моделі «G48PK», DVD програвач моделі «Hyundai» моделі «H-DVD 5032-N», точильний електричний станок марки «Зенит» моделі «ЗСТ- 200/400» залишити у власності потерпілої;
- камуфляжний костюм та кросівки повернути ОСОБА_4 ,
- гумову маску, рукавички, чотири сліди рукавичок, що відкопійовані на липку стрічку та наклеєні на папір, упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція» №ЕХРО 132768, мікрооб`єкт, схожий на волосся, упакований в спеціальний пакет «Національна поліція» №ЕХРО 132769, два відтиски слідів віджиму вікна, упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція» №ЕХРО 151011, три сліди рукавичок, що відкопійовані на липку стрічку та наклеєні на папір, упаковані в спеціальний пакет «Національна поліція» №ЕХРО 133472, три сліди рук, упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба» за №0978738; два сліди рук, упаковані в спеціальний пакет «Експертна служба» за №0978737, дактокарта ОСОБА_5 , упакована в спеціальний пакет «Експертна служба» за №1840823, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1