Справа № 635/3961/19
Провадження № 1-кс/635/1695/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи
21 травня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація й механізм утворення? чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися при самовільному падінні з висоти власного росту і удару об тверду поверхню? для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку з Мереф`янської ЦРЛ.

Клопотання вмотивовано тим, що 16 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 17 травня 2019 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України. Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000809 дата реєстрації провадження 17 травня 2019 року за заявою ОСОБА_4 про те, що 16 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України; рапорт інспектора-чергового Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 16 травня 2019 року; протокол від 16 травня 2019 року прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; протокол від 17 травня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копія медичної довідки, наданої стаціонарним відділенням КЗОЗ «Мереф`янська центральна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_4 , 1993 року народження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 00000809 від 17 травня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, який їхній характер, локалізація й механізм утворення?

- чи могли ці тілесні ушкодження утворитися при самовільному падінні з висоти власного росту і удару об тверду поверхню?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку з Мереф`янської ЦРЛ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1