Справа № 362/167/19
Провадження № 1-кп/362/210/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду у місті Василькові Київської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 181 100 000 004 27 від 09.07.2018 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні зявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого.

Представники потерпілих і потерпіла підтримали клопотання.

Захисник при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечив щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2019 року про призначення судового розгляду у даній справі, відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (т.с. 2, а.с. 163 164).

Зокрема, судом було встановлено існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з урахуванням обставин справи та стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що станом на дату постановлення даної ухвали, наявний ризик не усунуто, а тому, клопотання прокурора є обґрунтованим, у зв`язку з чим, необхідно продовжити строк застосування такого запобіжного заходу.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого 3 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні № 120 181 100 000 004 27 від 09.07.2018 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло (місце свого проживання) за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 години до 07.00 години.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Вказані обов`язки відповідно до вимог частини сьомої статті 194 КПК України покладаються на обвинуваченого строком на час дії вказаної ухвали.

Ухвала про застосування запобіжного заходу закінчує свою дію 02 червня 2019 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий