У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 Справа №607/19197/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю м.Тернополя, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше не судимому,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

- за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчийкриміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001845 від 30 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом спричинення підозрюваним ОСОБА_5 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , що мало місце близько 03 год. 10 хв. 30 червня 2018 року біля приміщення нічного клубу «Алюр», за адресою проспект Злуки, 45 в м. Тернополі, які в свою чергу призвели до термінальної коми потерпілого ОСОБА_9 , яка згідно підпункту «О» пункту 2.1.3. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відомості про дану події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 30 червня 2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Також, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за фактом вчинення підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_10 хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, що мало місце близько 03 год. 10 хв. 30 червня 2018 року біля приміщення нічного клубу «Алюр», за адресою проспект Злуки, 45 в м. Тернополі, внаслідок чого було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , оскільки підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вказаний час та у вище вказаному місці розпочали конфлікт із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , в ході якого ОСОБА_13 з хуліганських спонукань завдав удар рукою в ділянку голови ОСОБА_11 , від якого останній втратив свідомість та впав на поверхню землі. Одразу після цього, ОСОБА_15 ,продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_16 , наніс два удари кулаками обох рук в ліву та праву ділянки голови ОСОБА_9 , який від отриманих ударів втратив свідомість та впав на поверхню землі.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_13 наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя з правої сторони ОСОБА_12 , одразу після чого ОСОБА_5 також наніс один удар кулаком руки в ділянку голови ОСОБА_17 .

Після цього, в ході вчинення хуліганських дій, ОСОБА_13 витягнув із сумочки предмет схожий на пістолет, рукояткою якого наніс один удар в ділянку голови з лівої сторони ОСОБА_17 .

Відомості про дану події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001846 від 30 червня 2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Крім цього, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за фактом здійснення підозрюваним ОСОБА_10 погрози вбивством щодо потерпілого ОСОБА_18 , шляхом направлення в сторону останнього предмета схожого на пістолет та висловлювання в цей час в його сторону словесних погроз щодо вбивства, що мало місце близько 03 год. 10 хв. 30 червня 2018 року біля приміщення нічного клубу «Алюр», за адресою проспект Злуки, 45 в м. Тернополі.

Відомості про дану події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001847 від 30 червня 2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім цього, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за фактом здійснення підозрюваним ОСОБА_10 погрози вбивством щодо потерпілого ОСОБА_19 , шляхом направлення в сторону останнього предмета схожого на пістолет та висловлювання в цей час в його сторону словесних погроз щодо вбивства, що мало місце близько 03 год. 10 хв. 30 червня 2018 року біля приміщення нічного клубу «Алюр», за адресою проспект Злуки, 45 в м. Тернополі.

Відомості про дану події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 30 червня 2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Також, слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за фактом здійснення підозрюваним ОСОБА_10 погрози вбивством щодо потерпілого ОСОБА_12 , шляхом направлення в сторону останнього предмета схожого на пістолет та висловлювання в цей час в його сторону словесних погроз щодо вбивства, що мало місце близько 03 год. 10 хв. 30 червня 2018 року біля приміщення нічного клубу «Алюр», за адресою проспект Злуки 45 в м. Тернополі.

Відомості про дану події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001849 від 30 червня 2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

30 червня 2018 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0001845 від 30 червня 2018 року.

Крім того слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_20 .

Відомості про дану події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 7 вересня 2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14 вересня 2018 року кримінальні провадження №0000437 від 7 вересня 2018 року та №0001845 від 30 червня 2018 року об`єднані в одне провадження за №0001845 від 30 червня 2018 року.

30 червня 2018 року, о 07 год. 50 хв., ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м.Тернопіль, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, про що 30 червня 2018 року йому повідомлено про підозру.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст.296 КК України, відмовився від дачі показів згідно ст. 63 Конституції України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 , протокол пред`явлення особи для впізнання із потерпілим ОСОБА_21 від 30 червня 2018 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 та протокол пред`явлення особи для впізнання із свідком ОСОБА_18 від 30 червня 2018 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_22 та протоколом пред`явлення особи для впізнання із свідком ОСОБА_22 від 30 червня 2018 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 та протокол пред`явлення особи для впізнання із потерпілим ОСОБА_11 від 30 червня 2018 року;
- довідкою із діагнозом при поступленні у Тернопільську комунальну міську лікарню №2, потерпілого ОСОБА_9 ;
- проведеним оглядом відеозапису із камер відеоспостереження які розміщенні поряд із місцем скоєння злочину на яких чітко зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 02 липня 2018 року;
- висновком судово-медичної експертизи трупа №528 від 30 липня 2018 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 червня 2018 року, близько 03 год. 10 хв., перебуваючи в громадському місці на вулиці поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі у ОСОБА_5 та ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненим групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 червня 2018 року, близько 03 год., 10 хв., ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_20 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, намагаючись самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, розпочали конфлікт із ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_21 . Діючи умисно ОСОБА_20 з хуліганських мотивів завдав удар правою рукою в голову ОСОБА_11 , внаслідок чого останній втратив свідомість та впав. ОСОБА_5 , продовжуючи хуліганські дії ОСОБА_20 , діючи спільно з останнім, наніс два удари кулаками обох рук в голову ОСОБА_9 від чого останній впав на поверхню землі та втратив свідомість.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_20 , діючи спільно з ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_21 , одразу після чого ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_20 , також наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_21 та удар правою ногою в тулуб ОСОБА_11 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_20 грубо порушено громадський порядок, а саме: суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_21 , наданих їм Конституцією України правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканності.

Таким чином зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Крім цього встановлено, що 30 червня 2018 року, близько 03 год. 10 хв., у ОСОБА_5 , який перебував поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі, в ході вчинення хуліганських дій раптово виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, свідомо передбачаючи наслідки таких його дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 30 червня 2018 року, близько 03 год., 10 хв., перебуваючи поряд із приміщенням нічного клубу «Алюр», що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі, в ході вчинення хуліганства, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально карним, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаками обох рук в ліву та праву ділянки голови потерпілого ОСОБА_9 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у виді:

Закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду мозкову оболонку в ділянці довгастого мозку, у шлуночки та у речовину головного мозку;

садно в проекції зовнішнього краю лівої очниці;

садно лівої щоки;

крововилив по ходу міжфасціальних просторів глибоких м`язів задньої поверхні третини грудей (у між лопатковій ділянці).

Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня №2», помер.

Між виявленою у ОСОБА_9 закритою черепно-мозковою травмою і настанням його смерті існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином зібрано достатньо доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 60 діб.

Метою продовження застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вище вказане те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому є всі підстави вважати, що він, знаючи про можливість позбавлення волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Також, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати, схиляючи до дачі неправдивих показань, на потерпілих, які під тиском підозрюваного можуть дати неправдиві показання на його користь.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, а також підозрюваного та захисника, які просять змінити ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки вважають, що долучені до клопотання матеріали не підтверджують викладені в ній обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно задовольнити, при цьому відмовивши у задоволенні клопотання підозрюваного та захисника про застосування запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Підставою продовження строку обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець м.Тернопіль, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
24 вересня 2018 року процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 органу досудового розслідування надано доручення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, однак трок тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 30 вересня 2018 року.

На даний час у кримінальному провадженні провадженні необхідно виконати наступне: виконати вимоги статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим, а тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 60 діб.
У зв`язку з наведеним вказані обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не буде з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, належним чином виконувати процесуальні рішення у кримінальному провадженні за № 0001845, незаконно впливати на потерпілих, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виправдовують тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підтверджують наявність зазначених ризиків та продовжують існувати, а ризики не зменшилися.

На даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість утримування ОСОБА_5 під вартою.

Крім цього враховуючи зазначені обставини, а також відповідно до п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України з врахуванням того, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а тому є підстави не визначати розміру застави у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, застосувавши більш м`який запобіжний захід неможливо запобігти ризикам викладеним у клопотанні, а саме запобігти: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, які останньому добре відомі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що неможливо закінчити досудове розслідування кримінального провадження внаслідок особливої складності провадження, та для виконання зазначених слідчих (розшукових) дій, беручи до уваги те, що з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а тому клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування є підставне і обґрунтоване.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , підтриманого підозрюваним ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не повязаного із позбавленням волі відмовити.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 00 год. 00 хв. 24 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1