У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
18 грудня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса заяву прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що під час судового розгляду скарги ОСОБА_5 на повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000171 від 03.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1 КК України, виник сумнів у неупередженості судді, оскільки слідчим суддею не взято до уваги клопотання прокурора про відкладення слухання справи, що свідчать про наявність у судді ОСОБА_4 упередженості.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід.
Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 надав заяву про розгляд заяви про відвід за їх відсутності. У задоволенні заяви про відвід просив відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Суд заслухавши думку заявника дослідивши обставини по справі, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим. цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Факти на які посилається прокурор, не є підставою передбаченою у ст. 75 КПК України для відводу, той факт що слідчий суддя ОСОБА_7 не відклав судовий розгляд, не може свідчити про наявність упередженості, адже здійснювати розгляд за відсутності прокурора чи слідчого є правом слідчого судді а не його обов`язком, інших підстав, що свідчили б про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 прокурором не зазначено, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:
У задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

18.12.2018