Справа № 727/611/19
Провадження № 1-кс/727/331/19
Ухвала

Іменем України

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 12.09.2018 о 14.00 год. громадянин ОСОБА_4 , знаходячись у м. Чернівці, за гроші в сумі 340 гривень збув ОСОБА_5 , прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №723-Х є наркотичним засобом - канабісом.

Крім цього, 17.01.2019 о 13.00 год. громадянин ОСОБА_4 , знаходячись у м. Чернівці, по вул. Ентузіастів, за гроші в сумі 800 гривень збув покупцю, два прозорих поліетиленових зіп-пакета всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

17.01.2019 покупець добровільно видав два прозорих поліетиленових зіп-пакети всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Дані зіп-пакети поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який опечатано печатками «Для пакетів УПН ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено №0000278 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Призначити в кримінальному провадженні №0000278 від 25.06.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною чи її аналогом надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилася у двох зіп-пакетах, що упакована в поліетиленовий пакет, скріплений печатками «Для пакетів УПН ГУНП в Чернівецькій області?

- якщо так, то якою саме та яка її вага?

3. Для проведення експертизи надати поліетиленовий пакет, скріплений печатками «Для пакетів УПН ГУНП в Чернівецькій області» та пояснювальними записами на ньому, в якому міститься два прозорий поліетиленовий зіп-пакети з порошкоподібною речовиною.

4. В разі необхідності для проведення експертизи надати дозвіл на часткове (повне) використання досліджуваних зразків.

5. Для ознайомлення експертам в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

6. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1