Справа № 366/2605/18
Провадження № 1-кп/366/44/19
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали від 29.01.2019 року за матеріалами кримінального провадження №0000364 від 15.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 29 січня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України; кримінальне провадження №0000364 від 15.09.2018 року за ч.2 ст.125 КК України - закрито.

При винесенні ухвали, в її мотивувальній частині, було допущено описку, а саме: не всі посилання на статті Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України вказано.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлення.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що дійсно в мотивувальній частині ухвали було допущено описку, а саме: не всі посилання на статті Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України вказано.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену в мотивувальній частині ухвали, виклавши останній абзац мотивувальної частини в такій редакції: «На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд»

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Іванківського районного суду Київської області від 29 січня 2019 року.

Останній абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.46 КК України, суд».

Копії даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1