Справа № 202/2818/19
Провадження № 1-кс/202/4726/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи (судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, хіміко-вибухотехнічної експертизи, судової експертизи зброї), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи (судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, хіміко-вибухотехнічної експертизи, судової експертизи зброї) в кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.03.2019 року об 11 год. 18 хв. до ЧЧ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вул. Промисловій у м. Вільногірську Дніпропетровської області, здійснив замах на життя працівників поліції Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий просив доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 року комплексну судову експертизу, а саме: судову дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу, хіміко-вибухотехнічну експертизу, судову експертизу зброї.
На вирішення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:
1.1.Чи придатні два сліди папілярних узорів рук, які поміщено до спецпакету ЕХР 0154243, які було вилучено з поверхні корпусу гранати, для ідентифікації особи? Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
1.2.Чи є на поверхні предмету, схожого на гранату, з маркуванням чорний трикутник 33-82, Т чорний трикутник, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154254, предмету, схожого на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154253, предмету, схожого на мисливську рушницю у розібраному стані, а саме: металевий ствол № НОМЕР_1 , споряджений двома патронами, дерев`яна рукоятка № 138331, який поміщено до спецпакету ЕХР 015424, предмету, схожого на РПГ з маркуванням 12-89 ОЛ, ВП-29, 6-89, 13-89, 7/1 ТР, який поміщено до спецпакетів № 0013582, та № 0013581, двох предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету ЕХР 0154242, сліди папілярних узорів рук. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
1.3.Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якого додається для проведення даного дослідження?
При проведенні судової дактилоскопічної експертизи заборонити використання хімічних методів дослідження, які можуть привести до знищення слідів біологічного походження.
На вирішення експерта при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:
2.1. Чи є на наданих на дослідження предметах, а саме вилучених в ході огляду 17.03.2019 року предметі, схожому на гранату з маркуванням чорний трикутник 33-82, Т чорний трикутник, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154254, предметі, схожому на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154253, предметі, схожому на мисливську рушницю у розібраному стані, а саме: металевий ствол № НОМЕР_1 , споряджений двома патронами, дерев`яна рукоятка № 138331, який поміщено до спецпакету ЕХР С15424, предметі, схожому на РПГ з маркуванням 12-89 ОЛ, ВП-29, 6-89, 13-89, 7/1 ТР, який поміщено до спецпакетів № 0013582, та № 0013581, двох предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету ЕХР 0154242, клітини з ядрами?
2.2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
2.3 Встановити генотип підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по зразкам букального епітелію вилученого у останнього.
2.4. Чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметах, вилучених під час вищевказаного огляду місця події 17.03.2019 року, а саме: предметі, схожому на гранату з маркуванням чорний трикутник 33-82, Т чорний трикутник, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154254, предметі, схожому на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583, який поміщено до спецпікету ЕХР 0154253, предметі, схожому на мисливську рушницю у розібраному стані (сталевий ствол № НОМЕР_1 , споряджений двома патронами, дерев`яна рукоятка № 138331), який поміщено до спецпакету ЕХР 015424, предметі, схожому на РПГ з маркуванням 12-89 ОЛ, ВП-29, 6-89, 13-89, 7/1 ТР, який поміщено до спецпакетів № 0013582, та № 1113581, двох предметах, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету ЕХР 0154242, з генетичними ознаками зразку букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
На вирішення експерта при проведенні хіміко-вибухотехнічної експертизи поставити такі питання:
3.1. Чим являються надані на дослідження предмети, вилучені 17.03.2019 року в ході огляду місця події, а саме: предмет, схожий на гранату, з маркуванням чорний трикутник 33-82, Т чорний трикутник, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154254, предмет, схожий на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154253, предмет, схожий на РПГ з маркуванням 12-89 ОЛ, ВП-29, 6-89, 13-89, 7/1 ТР, який поміщено до спецпакетів №0013582, та № 0013581, чи відносяться вони до боєприпасів або вибухових пристроїв?
3.2.Чи містять надані на дослідження предмети, а саме: предмет, схожий на гранату, з маркуванням чорний трикутник 33-82, Т чорний трикутник, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154254, предмет, схожий на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154253, предмет, схожий на РПГ з маркуванням 12-89 ОЛ, ВП-29, 6-89, 13-89,7/1 ТР, який поміщено до спецпакетів № 0013582 та №0013581, вибухові речовини, якщо так, то які?
3.3. Чи придатні надані предмети для здійснення вибуху?
При проведенні хіміко - вибухотехнічної експертизи надати експертам дозвіл для застосування руйнівних методів дослідження.
На вирішення експерта при проведенні судової експертизи зброї поставити такі питання:
4.1. Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на мисливську рушницю у розібраному стані, а саме: металевий ствол № НОМЕР_1 , споряджений двома патронами, дерев`яна рукоятка № 138331, який поміщено до спецпакету ЕХР 015424, вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, та чи придатний до стрільби?
4.2. Чи є надані на дослідження два предмети, схожі на патрони, які поміщено до спецпакету ЕХР 01544242, бойовими припасами?
4.3. Якщо є, то якого калібру, для якої типу зброї призначені, яким чином виготовлені та чи придатні для проведення пострілу?
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової експертизи (судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, хіміко-вибухотехнічної експертизи, судової експертизи зброї) підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000063 від 14.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення комплексної судової експертизи (судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, хіміко-вибухотехнічної експертизи, судової експертизи зброї) необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000063 від 14.02.2019 року комплексну судову експертизу, а саме: судову дактилоскопічну, молекулярно-генетичну експертизу, хіміко-вибухотехнічну експертизу, судову експертизу зброї.
На вирішення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи поставити такі питання:
1.1Чи придатні два сліди папілярних узорів рук, які поміщено до спецпакету ЕХР 0154243, які було вилучено з поверхні корпусу гранати, для ідентифікації особи? Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
1.2Чи є на поверхні предмету, схожого на гранату, з маркуванням чорний трикутник 33-82, Т чорний трикутник, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154254, предмету, схожого на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154253, предмету, схожого на мисливську рушницю у розібраному стані, а саме: металевий ствол № НОМЕР_1 , споряджений двома патронами, дерев`яна рукоятка № 138331, який поміщено до спецпакету ЕХР 015424, предмету, схожого на РПГ з маркуванням 12-89 ОЛ, ВП-29, 6-89, 13-89, 7/1 ТР, який поміщено до спецпакетів № 0013582, та № 0013581, двох предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету ЕХР 0154242, сліди папілярних узорів рук. Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
1.3 Якщо так, то чи залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якого додається для проведення даного дослідження?
При проведенні судової дактилоскопічної експертизи заборонити використання хімічних методів дослідження, які можуть привести до знищення слідів біологічного походження.
На вирішення експерта при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:
2.1. Чи є на наданих на дослідження предметах, а саме вилучених в ході огляду 17.03.2019 року предметі, схожому на гранату з маркуванням чорний трикутник 33-82, Т чорний трикутник, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154254, предметі, схожому на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154253, предметі, схожому на мисливську рушницю у розібраному стані, а саме: металевий ствол № НОМЕР_1 , споряджений двома патронами, дерев`яна рукоятка № 138331, який поміщено до спецпакету ЕХР С15424, предметі, схожому на РПГ з маркуванням 12-89 ОЛ, ВП-29, 6-89, 13-89, 7/1 ТР, який поміщено до спецпакетів № 0013582, та № 0013581, двох предметів, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету ЕХР 0154242, клітини з ядрами?
2.2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
2.3 Встановити генотип підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по зразкам букального епітелію вилученого у останнього.
2.4. Чи співпадають встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на предметах, вилучених під час вищевказаного огляду місця події 17.03.2019 року, а саме: предметі, схожому на гранату з маркуванням чорний трикутник 33-82, Т чорний трикутник, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154254, предметі, схожому на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583, який поміщено до спецпікету ЕХР 0154253, предметі, схожому на мисливську рушницю у розібраному стані (сталевий ствол № НОМЕР_1 , споряджений двома патронами, дерев`яна рукоятка № 138331), який поміщено до спецпакету ЕХР 015424, предметі, схожому на РПГ з маркуванням 12-89 ОЛ, ВП-29, 6-89, 13-89, 7/1 ТР, який поміщено до спецпакетів № 0013582, та № 1113581, двох предметах, схожих на патрони, які поміщено до спецпакету ЕХР 0154242, з генетичними ознаками зразку букальних клітин підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
На вирішення експерта при проведенні хіміко-вибухотехнічної експертизи поставити такі питання:
3.1. Чим являються надані на дослідження предмети, вилучені 17.03.2019 року в ході огляду місця події, а саме: предмет, схожий на гранату, з маркуванням чорний трикутник 33-82, Т чорний трикутник, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154254, предмет, схожий на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154253, предмет, схожий на РПГ з маркуванням 12-89 ОЛ, ВП-29, 6-89, 13-89, 7/1 ТР, який поміщено до спецпакетів №0013582, та № 0013581, чи відносяться вони до боєприпасів або вибухових пристроїв?
3.2.Чи містять надані на дослідження предмети, а саме: предмет, схожий на гранату, з маркуванням чорний трикутник 33-82, Т чорний трикутник, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154254, предмет, схожий на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154253, предмет, схожий на РПГ з маркуванням 12-89 ОЛ, ВП-29, 6-89, 13-89,7/1 ТР, який поміщено до спецпакетів № 0013582 та №0013581, вибухові речовини, якщо так, то які?
3.3. Чи придатні надані предмети для здійснення вибуху?
Дозволити експертам при проведенні хіміко - вибухотехнічної експертизи застосування руйнівних методів дослідження.
На вирішення експерта при проведенні судової експертизи зброї поставити такі питання:
4.1. Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на мисливську рушницю у розібраному стані, а саме: металевий ствол № НОМЕР_1 , споряджений двома патронами, дерев`яна рукоятка № 138331, який поміщено до спецпакету ЕХР 015424, вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, та чи придатний до стрільби?
4.2. Чи є надані на дослідження два предмети, схожі на патрони, які поміщено до спецпакету ЕХР 01544242, бойовими припасами?
4.3. Якщо є, то якого калібру, для якої типу зброї призначені, яким чином виготовлені та чи придатні для проведення пострілу?
Для проведення комплексної судової експертизи (судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, хіміко-вибухотехнічної експертизи, судової експертизи зброї) направити експертам матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також зразки букального епітелію, вилученого у підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться у паперовому конверті, дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_4 , яка знаходиться у конверті, предмет, схожий на гранату з маркуванням чорний трикутник 33-82, Т чорний трикутник, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154254, предмет, схожий на запал від гранати УЗРГМ - 2, 583, який поміщено до спецпакету ЕХР 0154253, предмет, схожий на мисливську рушницю у розібраному стані, а саме: металевий ствол № НОМЕР_1 , споряджений двома патронами, дерев?яна рукоятка № 138331, який поміщено до спецпакету ЕХР 015424, предмет, схожий за РПГ з маркуванням 12-89 ОЛ, ВП-29, 6-89, 13-89, 7/1 ТР, який поміщено до спецпакетів №0013582 та № 0013581, два предмети, схожі на патрони, які поміщено до спецпакету ЕХР 0154242, два сліди папілярних ліній, які поміщено до спецпакету ЕХР 0154243.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для ведення дослідження згідно методики.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1