Справа № 161/4577/19
Провадження № 1-кп/161/614/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000695, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 19.03.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр.України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в липні 2018 року, точної дати, часу та місця органом досудового розслідування не встановлено, придбав, шляхом привласнення знайденого, кастет. Після чого, умисно, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними зa властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, носив вищевказаний кастет при собі, до моменту його вилучення працівниками поліції 31.01.2019.

Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 48 від 13.02.2019 року наданий на дослідження кастет, вилучений 31.01.2019 y гр. ОСОБА_4 , відноситься до контактної зброї ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що в липні 2018 року знайшов кастет, однак конкретної дати та місця - не пам`ятає. Носив його при собі, не маючи дозволу, після чого він був вилучений працівниками поліції. Факту перебування у стані алкогольного сп`яніння під час його носіння та вилучення не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, однак характеризується там посередньо (характеристика дільничого офіцера поліції СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 07.03.2019), вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, враховуючи, що обвинувачений має постійне джерело доходу (зі слів - працює не офіційно), тому суд призначає покарання в межах санкції ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити у матеріалах кримінального провадження та знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, зокрема, - кастет (вилучений в ході проведення огляду місця події 31.01.2019 року (ухвала слідчого судді від 06.02.2019 року), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:
-кастет, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області (пакет №3699048) знищити;

-диск для лазерних систем зчитування марки «ARTEX» DVD+R залишити у матеріалах кримінального провадження №000695.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. судових витрат у справі за проведення судової експертизи холодної зброї.

Арешт, накладений ухвалою суду від 06.02.2019 року на кастет, вилучений в ході проведення огляду місця події від 31.01.2019 року зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1