Справа № 509/5243/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в рамках кримінального провадження № 0001930 від 14.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки за національністю, громадянки України, маюча середню освіту, одружену, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.345 ч.2 КК України та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеса, молдованка за національністю, громадянка України, маюча середню освіту, не одружена, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч.2 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_5
потерпіла ОСОБА_6
потерпілий ОСОБА_7 , суд, -
ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року в 23.21 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись навпроти відділення ПАТ «Ощадбанк», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 13/2, діючи умисно, маючи намір, спрямований на спричинення поліцейському - слідчому слідчого відділу Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останньою своїх службових обов`язків, здійснюючи агресивну поведінку, почала вигукувати лайку в адресу співробітників поліції, та схопившись за формений одяг - футболку слідчої ОСОБА_6 в області грудей, заскочила до салону службового автомобіля «Renault Duster» спеціальний номер 1449, зі сторони передньої пасажирської двері, яка не була зачинена, де в цей час знаходилась слідча ОСОБА_6 . Далі в салоні автомобіля, ОСОБА_4 почала намагатись витягти слідчу ОСОБА_6 із автомобіля, здійснюючи механічні ривки руками. В свою чергу, слідча ОСОБА_6 , намагаючись уникнути захвату ОСОБА_4 , виштовхувала останню із салону автомобіля, та в цей же момент, в результаті хаотичних рухів руками, ОСОБА_4 нанесла слідчому ОСОБА_6 тілесні ушкодження руками у вигляді синця лівої скроневої-тім`яної області, синця потиличної області зліва, синця в проекції лівого плечового суглобу, які не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 13 вересня 2018 року в 23.28 годині, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись навпроти відділення «Ощадбанк», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, 13/2, діючи умисно, маючи намір, спрямований на спричинення поліцейському - СРПП № 3 Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області, капралу поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, здійснюючи агресивну поведінку, знаходячись безпосередньо біля службового автомобіля «Renault Duster» спеціальний номер зі сторони передньої пасажирської двері, яка не була зачинена, фізично відтягнути руками поліцейського ОСОБА_7 , який в цей час, змушений застосувати прийом рукопашного бою для затримання громадянки ОСОБА_4 яка здійснювала напад на слідчу ОСОБА_6 .
В ході спроб відтягти поліцейського ОСОБА_7 , від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 знаходячись справа позаду від поліцейського ОСОБА_7 почала наносити удари правою рукою зверху вниз поліцейському ОСОБА_7 , здійснивши близько трьох-чотирьох ударів, спричинив тим самим синець правої тім`яної області в центрі якого садно, синець лівого плеча, три садна правого плеча, два садна правого передпліччя, які не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Противоправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 345 ч.2 КК України: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, у зв`язку з виконанням цим працівником службових зобов`язань.

Противоправні дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані по ст. ст. 345 ч.2 КК України: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, у зв`язку з виконанням цим працівником службових зобов`язань.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала та пояснила, що дійсно 13 вересня 2018 року вона перебуваючи в АДРЕСА_4 умисно нанесла працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнала та пояснила, що 13 вересня 2018 року вона перебуваючи в АДРЕСА_4 умисно нанесла працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачені правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , умисно заподіяла працівникові правоохоронного органу, тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, у зв`язку з виконанням цим працівником службових зобов`язань, а тому кримінальну відповідальність повинна нести за ст. 345 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 під час судового розгляду - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченої, її сімейне положення, наявність тісних соціальних зв`язків у суспільстві, а також те, що обвинувачена вину визнала та під час слідства здійснила щире каяття та активно сприяла розкриттю злочину, що суд розглядає як пом`якшуючи обставини при призначенні покарання.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно заподіяла працівникові правоохоронного органу, тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, у зв`язку з виконанням цим працівником службових зобов`язань, а тому кримінальну відповідальність повинна нести за ст. 345 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 під час судового розгляду встановлені та є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 під час судового розгляду - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченої, її сімейне положення, наявність тісних соціальних зв`язків у суспільстві, а також те, що обвинувачена вину визнала та під час слідства здійснила щире каяття та активно сприяла розкриттю злочину, що суд розглядає як пом`якшуючи обставини при призначенні покарання.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі з випробуванням.

Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно не застосовувалось. Процесуальні витрати відсутні, міра запобіжного заходу не обиралась.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді паперового конверту в якому упакована футболка (поло) чорного кольору підлягає знищенню; речові докази у вигляді диску DVD-R «Perfero» об`ємом 4.7 GB на якому наявний запис з камери мобільного пристрою ОСОБА_7 та диск DVD-R «Perfero» об`ємом 4.7 GB на якому наявний запис з камери спостереження смт. Авангард зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування приназначеного покарання, ящо вона протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов"язки передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати виною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов"язки передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Речові докази у вигляді: паперового конверту в якому упакована футболка (поло) чорного кольору знищити; речові докази у вигляді диску DVD-R «Perfero» об`ємом 4.7 GB на якому наявний запис з камери мобільного пристрою ОСОБА_7 та диск DVD-R «Perfero» об`ємом 4.7 GB на якому наявний запис з камери спостереження смт. Авангард зберігати при матеріалах справи.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1