Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/750/2018 Справа № 641/7086/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001605 від 25.07.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.06.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 04.09.2018 року, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, без мети особистого збагачення, незаконно зберігав за місцем свого мешкання три полімерні пляшки об`ємом 426,0 мл, 316,0 мл, 225,0 мл із рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,5560 г, 1,8771 г, 1,3095 г, загальною вагою 5,7426 г. Вищезазначені предмети ОСОБА_4 незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, в ході обшуку, проведеного 04.09.2018 року у період часу з 17 години 32 хвилин до 18 години 28 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що 04.09.2018 року, за місцем свого проживання зберігав три полімерні пляшки об`ємом 426,0 мл, 316,0 мл, 225,0 мл, в яких містився наркотичний засіб, без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючі покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 155 від 04.09.2018 року, ОСОБА_4 встановлений діагноз «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Гостра інтоксикація. (Стан наркотичного сп`яніння опіатами)», має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин, не відбувши покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Таким чином, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, при призначенні покарання за дане кримінальне правопорушення (злочин), суд застосовує положення ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин, до повного відбуття покарання, призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року.
Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № 2315 від 13.09.2018 року в сумі 1144 гривні 00 коп., згідно довідки експертної установи, підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки ШІСТЬ місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання ДВА роки СІМ місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 24.09.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 2315 від 13.09.2018 року в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп.
Речові докази: - рідину, що знаходиться в трьох полімерних пляшках, що міститься особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який в перерахунку на суху речовину становить 2,5560 г, 1,8771 г., 1,3095 г., що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, відповідно до квитанції № 7931 від 25.09.2018 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1