23.01.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Справа № 642/406/19;
Провадження № 1-кс/642/325/19

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногіського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКП Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотання та додатків до нього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим останній раз: 10.02.2017 Машевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 гривень, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову повторно, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

01.06.2017 року в період часу з 11.00 годин до 13.30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на авторинку «Лоск» за адресою: м.Харків, майдан Юрія Кононенко, 1-а, на автопарковці на східній стороні ринку, де побачив автомобіль марки ВАЗ 2107, реєстраційними номерами НОМЕР_1 , червоного кольору, який було припарковано, в цей же день власником вказаного автомобілю, а саме потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 автомобілем марки ВАЗ 2107, червоного кольору з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , - що був припаркований на автостоянці на східній стороні авторинку «Лоск» за адресою: м.Харків, майдан Юрія Кононенко, 1-а.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно із корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник у вищевказаний автомобіль марки ВАЗ-2107, сів за кермо, звів двигун та привів в рух зазначений транспортний засіб на якому залишив місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

18.01.2019 року старшим слідчим СВ Холодногірського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 було складено та погоджено з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Карлівка Полтавської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 10.02.2017 Машевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу 850 гривень, судимість не знята та не погашена, 13.03.3018 повідомлений про підозру Карлівським ВП ГУНП в Полтавської області, 30.03.2018 за вказаним фактом обвинувальний акт направлено до суду на розгляд.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. За місцем мешкання: АДРЕСА_1 останній відсутній.

23.01.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово було направлено повістки про виклик, але останній на виклики до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, місцезнаходження його не встановлено, тому необхідно застосувати до нього затримання з метою приводу.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 неодноразово було направлено повістки про виклик, але останній на виклики до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, та його місцезнаходження не встановлено.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 на виклик слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКП Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1