Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/647/19
Провадження № 1-кс/280/656/19
У Х В А Л А
11 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 травня 2019 року матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, направлено для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 29 вересня 2018 року близько 01.00 год. сталося загорання будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_4 , відповідно до акту про пожежу Радомишльського районного сектору Управління ДСНС України у Житомирській області, ймовірно причиною пожежі являється підпал невстановленою особою.

16 жовтня 2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З метою встановлення особи, яка вчинила підпал та встановлення збитків, які були завдані в результаті пожежі потерпілій ОСОБА_4 , та з меою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, необхідно провести по даному кримінальному провадженню судово пожежо-технічну експертизу, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово пожежо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Де знаходиться осередок виникнення пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

- Яка причина виникнення пожежі?

- Якими шляхами поширювавсь вогонь від осередку пожежі?

- Який час тривала пожежа?

У зв`язку з тим, що об`єкт пожежі демонтовано та його залишки неодноразово був оглянутий експертом сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень, експертизу провести за матеріалами кримінального провадження.

Експертній установі після проведення експертизи висновок експертизи надати слідчим Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1