Справа № 640/6/19
н/п 1-кп/640/544/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київського районного суду м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважав за необхідне продовжити дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на два місяці, оскільки існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Стосовно продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду, який має бути відкритим, мають бути викликані усі учасники процесу та свідки, вказані у реєстрі.
У відповідності до ч. 1 ст. 331 КПК України під час розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Згідно з вимогамист. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання йому запобіжного заходу у вигладі домашнього арешту залишились.
Керуючись ст. 183 ч. 4, 314-317, 331 КПК України, суд
Для участі в судовому засіданні викликати свідків згідно списку обвинувального акту.
Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло у період часу з 16.00 годині по 07.00 годині до 16 березня 2019 року.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло у період часу з 16.00 годині по 07.00 годині 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6