Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
09 квітня 2019р. Справа №642/6332/18-к Провадження 1-кп/642/171/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4
Захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікольське, Духовницького району, Саратовської області, РФ, росіянина, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- Богодухівським районним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) припинено за ст. 6 п. 4 КПК 19.06.1995 року;
- 10.09.2003 Богодухівським районним судом Харківської області, за ч. 3 ст. 185 КК України (в ред. 2001 р.) до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки;
- 01.07.2014 Богодухівським районним судом Харківської області, за ч. 1 ст. 309 КК України (в ред. 2001 р.) до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
- 05.06.2018 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
у кримінальному правопорушенні за статтею ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2017 ОСОБА_4 уклав контракт із Збройними Силами України та був зарахований до особового складу військової частини.
ОСОБА_4 приблизно у період з 18.09.2017 року по 01.10.2017 року, точний час судом не встановлено, перебував на полігоні в селищі Ульянівка, Миколаївської області, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, у вільний від служби час, знайшов кущ коноплі, з якого зірвав листя, які висушив та подрібнив, для подальшого особистого вживання без мети збуту.
17.10.2017 ОСОБА_4 приїхавши до м. Харкова, зайшов до станції Харківського метрополітену де о 11:05 вестибюлі № 1 станції «Південний вокзал», за адресою: м. Харків, м-н. Привокзальний, 5-М, був зупинений працівниками поліції яки під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 вилучили 2 (два) згортки паперу білого кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, - «канабісом», масою у перерахунку на суху речовину - 5,04 грам та 5,19 грам, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що викладені в обвинувальному акті за ч.2 ст.309 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, - а саме незаконному виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані характеризуючи особистість.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття, сприяння розкриттю злочину, учасник АТО.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженим, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченому в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити у порядку статті 100 КПК України.
По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, призначив покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі вимог ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати покарання за попереднім вироком від 05.06.2018 Богодухівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України остаточно призначив покарання у виді 2(двох) років 1(одного) місяця позбавлення волі, з відбуттям покарання в установі державної кримінально-виконавчої служби України.
Речовій доказ у виді психотропної речовини, яка знаходяться у камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області за квитанцією №5665 підлягає знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_4 судові витрати на користь УК Холодногірського району 24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЕДРПОУ 37999696, отримувач казначейство України, МФО 899998, р/р 0006, в сумі 1980.00 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , Прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1