Справа №: 272/265/19
Провадження № 1-кс/272/103/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від «01» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд,-

встановив:

13 березня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання cтаршого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Анрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 18.01.2019 року до Житомирського та Андрушівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.01.2019 року о 17.20 год. на автодорозі Житомир - Сквира, поблизу села Волосів Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, двохмоментний розрив селезінки та забій правої скроневої частки.

За вказаним фактом 01.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . З метою долучення до матеріалів провадження належно завірених копій документів, які стосуються кримінального провадження, в порядку ст. 93 КПК України 05.03.2019 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 надіслано запит №741/204/02-2019 із проханням надати завірені належним чином документи, однак відповіді від останнього не надійшло.

На думку слідчого, оскільки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: журнал контролю в`їзду та виїзду на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » водія автомобіля ГАЗ 3302 ОСОБА_5 , графік роботи та маршрут руху водія автомобіля ГАЗ 3302 ОСОБА_5 за січень 2019 року, посадові інструкції водіїв, правила внутрішнього трудового розпорядку працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація щодо ознайомлення гр. ОСОБА_5 з ними, наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 , журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 , журнал інструктажів з техніки безпеки та охорони праці, технічний паспорт автомобіля ГАЗ 3302 та страхового полісу яким керував у 18 січня 2019 року ОСОБА_5 , також дані документи можуть бути використані як докази, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх тимчасового вилучення для ознайомлення.

Cлідчий в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання та додані в його обґрунтування матеріали, суд дійшов наступного висновку. В провадженні СВ Анрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.01.2019 року до Житомирського та Андрушівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.01.2019 року о 17.20 год. на автодорозі Житомир - Сквира, поблизу села Волосів Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, двохмоментний розрив селезінки та забій правої скроневої частки.

01.03.2019 відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В поданому клопотанні слідчий вказав, що з метою долучення до матеріалів провадження належно завірених копій документів, які стосуються кримінального провадження, в порядку ст.93 КПК України 05.03.2019 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 було надіслано запит №741/204/02-2019 із проханням надати завірені належним чином документи, однак відповіді від останнього не надійшло, і тому існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх тимчасовому вилученні для ознайомлення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не надано підтверджень з приводу того, що по кримінальному провадженню№0000063 дійсно надсилався відповідний запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про витребування, зазначених у даному клопотанні документів, крім того, відсутнє підтвердження отримання останнім такого запиту, а також немає жодних відомостей про отримання офіційної відмови органом досудового розслідування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відповідні документи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в поданому клопотанні слідчим ОСОБА_3 у відповідності до вимог КПК України не доведено неможливість іншими способами отримати документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати в клопотанні.
Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000063.

Керуючись ст.ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України,суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від «01» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1