печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005185 від 17.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005185 від 17.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Печерським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто в призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005185, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.11.2018 року приблизно о 21 год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 9а, в приміщенні підземного паркінгу громадянка ОСОБА_5 виявила пошкодження в результаті пожежі автомобілю «MINI COOPER», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким вона користується, а також автомобілю «Porsche Panamera», державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований поруч.

Під час огляду місця події від 16.11.2018 року в підземному паркінгу за адресою: м. Київ, вул. М. Драгомирова, буд. 9, було вилучено деформовану, обгорілу пластикову пляшку прозоро-синього кольору в якій знаходиться рідина із різким запахом та кришку до пляшки, які було поміщено до сейф-пакету № 4466976.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Як визначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0005185 від 17.11.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005185 від 17.11.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005185 від 17.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи містяться на деформованій, обгорілій пластиковій пляшці прозоро-синього кольору в якій знаходиться рідина із різким запахом та кришку до пляшки, які було поміщено до спец-пакету № 4466976 залишки паливно-мастильної речовини?

2. Якщо так, то якої саме? Та, чи могло воно бути використане в якості підпальної речовини?

Для дослідження експертам надати деформовану, обгорілу пластикову пляшку прозоро-синього кольору, в якій знаходиться рідина із різким запахом та кришку до пляшки, які було поміщено до сейф-пакету №4466976.

Дозволити часткове або повне знищення предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього потребуватиме методика дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1