Справа № 442/2003/19
Провадження № 1-в/442/116/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
22.03.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 , в якому останній просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким з тих підстав, що він фактично відбув більш як половину призначеного покарання і за час його відбуття позитивно охарактеризував себе, вчинений злочин визнає, у вчиненому розкаюється, чим довів своє виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Разом з тим, у випадку задоволення даного клопотання, працевлаштується вантажником у ФОП ОСОБА_8 .

Засуджений просив задоволити клопотання з тих підстав, що переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, має намір дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

Прокурор та представник адміністрації установи ОСОБА_5 підтримали подане засудженим клопотання, не заперечили щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 неодноразово судимий, зокрема:

07.03.2014 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень;

22.06.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 850 гривень та звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

01.03.2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 296, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років позбавлення, зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.09.2015 року про 01.03.2016 року, в розрахунку один день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_7 засуджений за умисний тяжкий, за який йому було призначено покарання у виді позбавлення полі на строк 5 років, на даний час фактично відбув більше як половину строку покарання і невідбутими залишились 10 місяців 6 днів.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання в місцях позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком і невідбуту частину покарання можливо замінити на більш м`яке.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 27.02.2019 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_7 за час відбуття покарання у ДВК-40 порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На громадських засадах працевлаштований в будівельній бригаді установи, до робити відноситься сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. Адміністрацією установи шість раз заохочувався. У взаємовідносинах з працівниками адміністрації ввічливий. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій передбачених ст. 127 КВК України, а саме є членом виборчої секції відділення. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.

Згідно оглянутих в судовому засіданні письмових доказів, у випадку задоволення судом зазначеного клопотання, ФОП ОСОБА_8 гарантує працевлаштування ОСОБА_10 на посаду вантажника з виплатою йому заробітної плати в розмірі 4200 грн. При цьому, ОСОБА_8 бере на себе зобов`язання по здійсненню повсякденного контролю за його поведінкою, та вживання всіх заходів по недопущенню вчинення ним будь-якого порушення. ФОП ОСОБА_8 , згідно поданої ним заяви, розуміє положення вимог кримінально-процесуального закону щодо працевлаштування ОСОБА_11 та вимог, які до нього ставляться, як керівника підприємства при такій заміні.

Разом з тим, засуджений має постійне місце проживання у с. Берестяни Старосамбірського району Львівської області.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_11 який визнав себе винним, у вчиненому розкаявся, характеризується позитивно, відбув більше як половину призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обрав собі постійне місце проживання та роботи.

При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_11 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20 % із суми його заробітку в дохід держави щомісячно, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, оскільки ст. 57 КК України передбачено, що виправні роботи встановлюються на строк від шести місяців до двох років і відбуваються за місцем роботи засудженого, а останньому до закінчення терміну відбуття покарання залишилось 10 місяців 6 днів, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_11 саме такий строк виправних робіт.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Замінити ОСОБА_12 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначене йому за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2016 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт строком на 10 місяців 6 днів, тобто до 17 лютого 2020 року з відрахуванням 20 % із суми його заробітку в дохід держави щомісячно.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та проголошено 11.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1