Справа № 308/3898/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000022 від 11.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 03.04.2018 у даному кримінальному провадженні в ході проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено:

1)пристрій, схожий на пістолет з написом "Zoraki-Mod.914-S Cal.9mm P.A.K." разом з 20 набоями з гумовими кулями, упаковані у спецпакет "Укрпошта" № 1;

2)пристрій, схожий на пістолет з барабанним магазином з написом " НОМЕР_1 Marshal cal 9 mm.", пристрій, схожий на пістолет з написом "Stalker-M906 cal 9 mm." та № НОМЕР_2 , пристрій, схожий на пістолет з № НОМЕР_3 разом з 4 набоями із металевими кулями, упаковані у спецпакет "Укрпошта" № 4.

У зв`язку з викладеним у провадженні виникла необхідність у встановленні належності вилученого пристрою та набоїв до вогнепальної зброї і бойових припасів, а також наявності придатних для ідентифікації слідів пальців рук ОСОБА_5 на них, для чого необхідні спеціальні знання.

11.02.2019 року дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні знання, а також з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

У судове засіданні слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Управління СБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 11.02.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000022 комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського науково дослідного експертного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25) провести комплексну дактилоскопічну експертизу та експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000022.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)чи є на наданих на дослідження пристроях, схожих на пістолет, та набоях сліди рук людини? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2)чи залишені виявлені на наданих на дослідження об`єктах сліди рук людини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

3)чи відноситься до вогнепальної зброї наданий на дослідження пристрій, схожий на пістолет з написом "Zoraki-Mod.914-S Cal.9mm P.A.K.", упакований у спецпакет "Укрпошта" № 1? Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка, калібру він належить та чи придатний для стрільби?

4)чи відносяться до боєприпасів надані на дослідження 20 набоїв з гумовими кулями, упаковані у спецпакет "Укрпошта" № 1? Якщо так, то до якого виду (марки) набоїв вони відносяться, для якої зброї призначені та чи придатні для стрільби?

5)чи відноситься до вогнепальної зброї наданий на дослідження пристрій, схожий на пістолет з барабанним магазином з написом " НОМЕР_1 Marshal cal 9 mm.", упакований у спецпакет "Укрпошта" № 4? Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка, калібру він належить та чи придатний для стрільби?

6)чи відноситься до вогнепальної зброї наданий на дослідження пристрій, схожий на пістолет з написом "Stalker-M906 cal 9 mm." та № НОМЕР_2 , упакований у спецпакет "Укрпошта" № 4? Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка, калібру він належить та чи придатний для стрільби?

7)чи відноситься до вогнепальної зброї наданий на дослідження пристрій, схожий на пістолет з № НОМЕР_3 , упакований у спецпакет "Укрпошта" № 4? Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка, калібру він належить та чи придатний для стрільби?

8)чи відносяться до боєприпасів надані на дослідження 4 набої з металевими кулями, упаковані у спецпакет "Укрпошта" № 4? Якщо так, то до якого виду (марки) набоїв вони відносяться, для якої зброї призначені та чи придатні для стрільби?

Для проведення експертизи надати експерту вище перелічені предмети, упаковані у спец. пакети "Укрпошта" під № 1 та № 4, а також, у разі необхідності, інші матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1