Справа 274/2171/19
Провадження: 1-кс/0274/649/19
12.04.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести комплексну судову транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 10.04.2019 року, близько 09.30 год. в м. Бердичеві по вул. Чорновола, поблизу будинку №23, ОСОБА_5 , 21.06.1976, керуючи автомобілем «Skoda Oсtavia», р.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не скористався допомогою сторонніх осіб, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала проїзну частину зліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого стегна, гематоми тім`яної ділянки голови та госпіталізована до Бердичівської ЦМЛ.
10 квітня 2019 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., слідчим Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто автомобіль «Skoda Oсtavia», р.н. НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на пішохода.
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, оскільки автомобіль внаслідок пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
Експертизу слід провести з метою встановлення механічних пошкоджень, що утворилися на автомобілі в результаті наїзду на пішохода, а також того чи знаходився на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Skoda Oсtavia», р.н. НОМЕР_1 в технічно-справному стані.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт старшого інспектора Бердичівського ВП, протокол допиту свідка, протокол огляду місця ДТП, зважаючи, що в рамках даного кримінального провадження підлягають встановленню обставини, що мають істотне значення та для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу слід задовольнити.
Керуючись статтями 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експерта ( експертів) поставити такі запитання:
1.Які механічні пошкодження утворились на автомобілі «Skoda Oсtavia», р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, чи такі відсутні?
2.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані гальмівна система автомобіля «Skoda Oсtavia» р.н. НОМЕР_1 ?
3.Чи знаходилось на момент ДТП в технічно-справному стані рульове керування автомобіля «Skoda Oсtavia», р.н. НОМЕР_1 ?
4.Чи знаходилась на момент ДТП в технічно-справному стані ходова частина автомобіля «Skoda Oсtavia», р.н. НОМЕР_1 ?
5.Чи є на досліджуваному автомобілі «Skoda Oсtavia», р.н. НОМЕР_1 інші технічні несправності, які б могли знаходитись у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП?
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати слідчому Бердичівського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1