Провадження № 1-кс/638/484/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001362 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001362 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.03.2018, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу товару, заволоділа грошовими коштами у сумі 222 065 гривень, які ОСОБА_4 , перерахував на картку невідомого.
Відомості про вчинення злочину внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №0001362 від 04.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
При проведенні досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 05.03.2018 останній через касу відділу перерахував на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на суму 121275 грн. та другий платіж, сумою 100795 грн., як плату за товар - металеві труби.
Допитана під час досудового слідства ОСОБА_6 підтвердила факт отримання на банківську картку грошових коштів від ОСОБА_4 і пояснила, що 06.03.2018 зняла їх з карткового рахунку для передачі ОСОБА_7 , який запевнив її, що цей грошовий переказ належить йому.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення особи (осіб), які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , а саме: реєстр роздруківка з усіх банківських карток (кредитних, депозитних, валютних) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 00:00 годин 05.03.2018 по 24:00 години 06.03.2018.
Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю проведення експертиз, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Слідчий довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних предметів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю подальшого дослідження та проведення необхідних судових експертиз.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме:

- реєстр роздруківка з усіх банківських карток (кредитних, депозитних, валютних) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 00:00 годин 05.03.2018 по 24:00 години 06.03.2018.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1