УХВАЛА
Іменем України

28.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0004836 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2018 року близько 18:00 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні ломбарду «Скарбниця», що в м. Житомирі по майдану Згоди 3/75 відкрито викрала стілець дерев`яний. Чим спричинила ПТ «Ломбард заставно-кредитний дім» майнову шкоду на суму 2000 гривень.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.11.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0004836, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що 19.11.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир майдан Згоди 3/75 з приміщення ломбарду « Скарбниця» було вилучено:

- дерев`яний стілець світлого кольору із вставкою пом`якшувача із тканини синього кольору
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості дерев`яного стільця світлого кольору із вставкою пом`якшувача із тканини синього кольору , який на момент вилучення перебував у цілісному стані, а зі слів представника потерпілого ОСОБА_5 даний стілець перебуває на балансі ПТ «Ломбард заставно-кредитний дім» та коштує згідно довідки 2450 гривень.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004836 від 18.11.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість дерев`яний стілець світлого кольору із вставкою пом`якшувача із тканини синього кольору, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину 18.11.2018) ?

Для дослідження експерту надати:
1.дерев`яний стілець світлого кольору із вставкою пом`якшувача із тканини синього кольору, до якого прикріплена бірка.
2. Копію довідки вартості стільця
В ході виконання експертизи надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1