Справа № 461/1871/19
Провадження № 1-кс/461/2313/19
УХВАЛА

18.03.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 18.03.2019 року звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001241 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що що 16.03.2019 о 03:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи на пл.Св.Теодора у м.Львові (з тильної сторони клубу «Малевич», що за адресою м.Львів, вул.Чорновола,2), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, а саме наносячи ОСОБА_6 удари ногами по тулубу та шляхом ривка відкрито викрав в останнього шкіряне портмоне марки «Масі мадюта» вартістю 3500 грн., в якому знаходились: зв`язка ключів від квартири в кількості 3 шт. вартістю 400 грн., один ключ від сейфу вартістю 700 грн., травматичний пістолет марки «ПМР К-9» вартістю 17000 грн., дозвіл на зброю № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2 ), виданого на ім`я ОСОБА_7 26.07.2016 відділом дозвільної системи ліцензування та додержання охоронюваного нагляду Управління громадської безпеки ГУ МВСУ у Львівській області, та гроші в сумі 3000 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 24600 грн.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а саме відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а тому, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечив проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на відсутність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить у задоволенні клопотання слідчого відмовити, застосувавши більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності: протоколами огляду місця події від 16.03.2019 року, допитом потерпілого ОСОБА_7 від 16.03.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.03.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.03.2019 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.03.2019 року, протоколом огляду предмету д 16.03.2019 року, протоколом огляду предмету (відео) від 16.03.2019 року.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, не маючого міцних соціальних зв`язків та законних джерел заробітку, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, потерпілим шкоду не відшкодував, приходжу до висновку, що у випадку обрання м`якшого запобіжного заходу підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, покази якого було взято за основу при оголошенні підозри, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Оцінюючи обставини, передбачені п. 2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, українця, уродженця м.Дубровиця, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції строком на 60 діб, тобто до 16.05.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ..

Повний текст ухвали проголошено 22.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1