Справа № 750/4656/19
Провадження № 1-кс/750/2754/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 07.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2019 до ЧВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить провести перевірку по факту крадіжки фотоапарату, двох планшетів, ноутбуку, квадрокоптеру, 3-х об`єктивів від фотоапарату та ювелірних виробів із жовтого металу з приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 12 год. 00 хв. 05.01.2019 по 13 год. 07.01.2019.

За даним фактом 07.01.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 07.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
07.01.2019 року в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук та двома дактилокартами запаковані в білий паперовий конверт скріплені печаткою для довідок номер 1.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 07.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 07.01.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 07.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000126 від 07.01.2019 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 07.01.2019 року за адресою : АДРЕСА_2 ?

2. Якщо так, то чи не належать вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати білий паперовий конверт з печаткою для довідок №1, в якому знаходяться сліди рук на таблицю до протоколу ОМП та дві дактилокарти від 07.01.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1