провадження № 1-кс/631/355/18
справа № 631/1331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся старший слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Клопотання обґрунтоване тим, що 15 жовтня 2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає речовину, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».
За вказаним фактом 16 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000481 за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
01 грудня 2018 року проведено обшуку за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження та фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) із курком (наперсток), які поміщено та опечатано в паперові конверти.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування потрібно з`ясувати, чи відноситься виявлена рослинна речовина до наркотичних засобів, для чого необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду слідчий надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без його участі (а.с.13).
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотанні, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 КПК України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадженням № 0000481, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України (а.с. 3).
Як вбачається із матеріалів клопотання, 15 жовтня 2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява, про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає речовину, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».
Ухвалою слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 20.11.2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайского відділу поліції ГУНп в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла (а.с.6-8).
01 грудня 2018 року було проведено обшук за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії протоколу обшуку від 01 грудня 2018 року встановлено, що в ході проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження та фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) із курком (наперсток), які поміщено та опечатано в паперові конверти (а.с.9-10).
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування потрібно з`ясувати, чи відноситься виявлена рослинна речовина до наркотичних засобів, для чого необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, про призначення судово експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відноситься вилучена речовина при обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , до наркотичних засобів, якщо так, то до якого виду вона належить та яка її вага?
- чи міститься на вилучених предметах ( фрагмент верхньої полімерної пляшки та «наперсток») при обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , наркотичні засоби, якщо так, то до якого виду вони належить та яка їх вага?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт, в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження;
- паперовий конверт, в якому знаходиться предмет у вигляді «наперстка» та фрагмент полімерної пляшки (верхня частина).
В ході дослідження експертам дозволити часткове знищення наданих об`єктів.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1