печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002398 від 28.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
20.03.2019 року о провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002398 від 28.09.2018 року слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002398 від 28.09.2018 за підозрою слідчого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Черкаській області, будучі службовою особою правоохоронного органу, яка займає відповідальне становище та відповідно до покладених на нього обов`язків на постійній основі здійснює функції представника влади, вчинив умисний, корисливий, корупційний злочин.
13.02.2019, о 16:52 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
13.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року проведено обшук робочого кабінету ОСОБА_4 у адміністративній будівлі ГУНП в Черкаській області.
У ході проведення обшуку серед іншого виявлено та вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A7 (2016), серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , розблокування екрану захищено і код органом досудового розслідування не встановлено, який упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору, скріплено биркою з відтиском печатки «Для пакетів» Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
Вказаний мобільний телефон постановою слідчого від 14.02.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які можуть містити у своєму складі наркотичні та психотропні речовини, бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності,виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення комп`ютерно-технічної експертизи з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0002398 від 28.09.2018 за ч. 3 ст. 368 КПК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні марки SAMSUNG GALAXY A7 (2016), серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 серед наявних та видалених файлів інформація щодо ключових слів: « НОМЕР_4 », «214», «Яремчук», « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 », «висновок експерта», « ОСОБА_9 », «експертиза», «постанова», «закриття»? Якщо так, прошу скопіювати указану інформацію.

- Чи міститься в пам`яті наданого на дослідження об`єкта інформація щодо вмісту телефонної книги вхідних, вихідних та не прийнятих дзвінків, текстових повідомлень, повідомлень в мережі Інтернет, а також файлів користувача? При наявності, прошу скопіювати указану інформацію;

- чи встановлені в мобільному телефоні SAMSUNG GALAXY A7 (2016), серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 програми обміну повідомленнями в мережі Інтернет «Viber», «WhatsApp», «Skype» та інші? Якщо так, то чи містять вони інформацію, щодо історії повідомлень та дзвінків, прошу скопіювати дану інформацію.

На дослідження експерту надати мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY A7 (2016), серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , розблокування екрану захищено і код органом досудового розслідування не встановлено, який упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору, скріплено биркою з відтиском печатки «Для пакетів» Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, пояснювалиними написами та підписами учасників слідчої дії.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ на часткове пошкодження (використання) об`єктів дослідження відповідно до методики проведення дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002398 від 28.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1