Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/29/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду.

В мотивування вказаного подання зазначає, що в провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя №4017/0/15-18 від 26.12.2018 року, суддя ОСОБА_6 звільнена з посади судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно наказу Олександрівського районного суду Кіровоградської області №2-к від 02.01.2019 року, ОСОБА_6 відрахована зі штату суду з посади судді.

Вказаним наказом, керівником апарату суду винесено розпорядження № 8 від 02.01.2019 року, щодо повторного автоматичного розподілу вказаного кримінального провадження.

Проте, 02.01.2019 року, після здійснення повторного автоматичного розподілу кримінального провадження в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддя ОСОБА_4 , 25.09.2018 року розглядав клопотання слідчого про призначення проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно наказу Олександрівського районного суду Кіровоградської області №55-к від 01.11.2018 року, ОСОБА_7 увільнений від виконання обов`язків судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку із укладенням ним контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу строком на 2 роки з 02.11.2018 року по 01.11.2020 року.

Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 02.01.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , а дві посади суддів залишаються вакантними.

Разом з цим, оскільки суддя ОСОБА_4 приймав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_6 відрахована зі штату суду з посади судді, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного кримінального провадження, направити його на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000481 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Підписи:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1