Справа № 142/231/19
Провадження № 1-кс/142/58/19
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за №0000038 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000038 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що 12.03.2019 року до ЧЧ Піщанського Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від начальника СП Піщанського ВП, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , використовував завідомо підроблене посвідчення на право керування транспортним засобом.
12.03.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
14.03.2019 року слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 , у присутності понятих було проведено огляд, під час якого було тимчасово вилучено, посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, просить провести у кримінальному провадженні судову техніко-криміналістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав на адресу суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.
У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 12.03.2019 року до ЧЧ Піщанського Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від начальника СП Піщанського ВП, капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , використовував завідомо підроблене посвідчення на право керування транспортним засобом.
12.03.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
14.03.2019 року слідчим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в АДРЕСА_1 , у присутності понятих було проведено огляд, під час якого було тимчасово вилучено, посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової техніко-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000038 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, судову техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає бланк посвідчення водія, серії № НОМЕР_1 від 01.09.2018 року, офіційним зразкам, які перебувають (перебували) в обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

- Чи вносилися зміни до наданого посвідчення водія?

Доручити проведення судової техніко-криміналістичної експертизи по наданим матеріалам у кримінальному провадженні № 000038 від 12.03.2019 року експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет «Україна Національна поліція» за номером № 0023907 в якому знаходитьсяпосвідчення водія, серії № НОМЕР_1 .

Дозволити експертам часткове або повне знищення речових доказів або зміну їх властивостей в залежності від вибору методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: