Справа № 140/2545/17
1-кп/140/47/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000354 від 07.07.2017 відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Київка Карагандинської області Нуринського району республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працює лісником Юрковецького лісового обходу , має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , що 06 липня 2017 p., близько 20.00 год. прийшов до магазину «Продукти», який розташований по вул. Центральна, 17, с. Юрківці Немирівського району Вінницької області, де зустрів односельчанина ОСОБА_4 , спільно із яким почав розпивати спиртні напої. Під час вживання спиртного ОСОБА_6 , на ґрунті давніх неприязних відносин розпочав суперечку із ОСОБА_4 . В ході якої останній маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , схопив із поверхні столу кухонного ножа та умисно наніс останньому один удар ножем в область спини зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в поперековій ділянці зліва, яка проникає в заочеревний простір зліва з ушкодженням лівої нирки та судин заочеревної гематоми, які відповідно до висновку експерта № 173 від 27.07.2017 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили загрозливі для життя явища в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду надав показання, що 06.07.2017 року він прийшов до магазину в с.Юрківці, де вживав алкогольні напої разом із односельчанами, під час чого у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , який перейшов у штовханину. Оскільки в правій руці у ОСОБА_4 знаходився ніж, тому ОСОБА_6 випадково на нього упав. Вину визнав повністю, щиро розкаявся, жалкує про вчинене, шкоду відшкодував. Має на утриманні одну неповнолітню дитину, тому просив суворо не карати.
Захисник ОСОБА_5 просить обвинуваченого суворо не карати, так як вину визнав, розкаявся та завдану шкоду відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_6 надав суду показання, що 06.07.2017 року біля магазину в с.Юрківці Немирівського району зустрів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 . Вживав з ним алкоголь. Між ним та ОСОБА_4 виникла сутичка. ОСОБА_6 був у стані алкогольного сп`яніння. Під час суперечки він перший наніс удар ОСОБА_4 ногою та спровокував

конфлікт. В ході сутички в спині відчув біль та побачив, що у ОСОБА_9 в руці був ніж. Просив ОСОБА_4 суворо не карати, претензій до обвинуваченого не має, шкоду йому відшкодовано в повному обсязі та примирився із обвинуваченим.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав показання, що не приймав участі у події , яка відбулася 06.07.2017 року. Йому зателефонував, точного часу не пам`ятає ОСОБА_4 і повідомив, що в нього виник конфлікт з ОСОБА_6 в ході якого ОСОБА_6 отримав ножове поранення. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_10 забрати кухонного ножа, який знаходився за магазином на відстані 3-4 метри від стежки. Ніж забрав з метою подальшого повернення ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав показання, що всіх обставин події не пам`ятає, так як пройшло багато часу. Лише пам`ятає, що разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 вживав алкогольні напої. Під час розпиття ОСОБА_6 розпочав конфлікт із ОСОБА_4 . Причин конфлікту та чи була бійка він не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав показання, що вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , коли не пам`ятає. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вник конфлікт, ініціатором конфлікту був ОСОБА_6 . Був свідком лише штовханини, а нанесення удару ножем не бачив. Після конфлікту надавав допомогу ОСОБА_6 , який лежав у крові, після чого приїхала швидка допомога та забрала потерпілого до лікарні.
Свідок ОСОБА_11 надала суду показання, що працює продавцем в магазині в с.Юрківці. Не пам`ятає чи продавала алкоголь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . З магазину не виходила та бійки не бачила.
Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується показаннями потерпілого, свідків та наступними доказами:
-витягом з кримінального провадження, з якого вбачається, що 06.07.2017 року до чергової частини Немирівського ВП ГУНП у Віннцькій області по телефону надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення Немирівської ЦРЛ, про те, що до хірургічного відділення лікарні госпіталізовано ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення (а.с.54)
-Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 07.07.2017 року в с.Юрківці, де було встановлено, що предметом огляду являється територія біля магазину «Продукти», що розташований по вул.Центральна в с.Юрківці Немирівського району (а.с.55-59).
-Протоколом огляду місця події від 07.07.2017 року в с.Юрківці з фото таблицями, з якого вбачається, що був проведений огляд узбіччя вул.Жовтнева біля будинку №5 в с.Юрківці, де було вилучено ніж (а.с.60-63).
-Протоколом огляду місця події від 07.07.2017 року в м.Немирів з фото таблицями , з якого вбачається, що був проведений огляд ОСОБА_4 (а.с.64-68).
-Висновком експерта №223 від 10.07.2017 року з якого вбачається, що кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В (а.с.69-70).
- Висновком експерта №224 від 10.07.2017 року з якого вбачається, що кров ОСОБА_4 відноситься до групи АВ (а.с.71-72).
-Висновком експерта №225 від 24.07.2017 року з якого вбачається, що в слідах на ватних тампонах зі змивами речовини (об`єкти №№1,2,3,4,5) вилученими під час огляду місця події та представленими на дослідження, знайдено кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В і походження її від потерпілого ОСОБА_6 не виключається (а.с.73-75).
-Висновком експерта №226 від 20.07.2017 року, з якого вбачається, що в слідах на штанах та футболці , вилучених під час огляду ОСОБА_4 та представлених на дослідження, наявність крові не встановлено (а.с.76-77).
-Висновком експерта №114 від 24.07.2017 року з якого вбачається, що Згідно Акту №65 від 10.07.2017р. по дослідженню рідкої крові відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ

кров потерпілого гр-на ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютином анти-В ізосе-рологічної системи АВО. Згідно Акту №66 від 10.07.2017р. по дослідженню рідкої крові відділення судово- медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ кров підозрюваного гp-на ОСОБА_4 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. При дослідженні клинка кухонного ножа, вилученого під час ОМП (об`єкт №1) знайдена кров людини чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності якої був виявлений антиген А, що може визначати А(ІІ) групу крові ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групову і статеву характеристику осіб, що проходять по справі, походження слідів крові на клинку кухонного ножа, вилученого під час : ОМП (об`єкт №1) може бути від будь-якого одного чи кількох чоловіків з групою крові А(ІІ), в тому числі і від самого потерпілого гр-на ОСОБА_6 не виключається. Домішок крові підозрюваного гр-на ОСОБА_4 виключається. При дослідженні руків`я кухонного ножа, вилученого під час ОМП (об`єкт №2) наявність крові не встановлена. (а.с.78-81).
-Згідно висновку експерта №173 від 26.07.2017 року вбачається, що згідно записів із медичної картки ОСОБА_6 , мали місце ушкодження у вигляді колото-різаної рани в поперековій ділянці зліва, яка проникає в заочеревний простір зліва з ушкодженням лівої нирки та судин , заочеревної гематоми. Дані ушкодження виникли від дії колюче-ріжучого предмета, можливо 06.07.2017 року та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили загрозливі для життя явища в момент їх заподіяння.(а.с.84-86).
-Згідно довідки-характеристики виданої Юрковецькою сільською радою №02.20/554 від 07.07.2017 року з якої вбачається, що ОСОБА_4 одружений, проживає разом із дружиною ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За місцем проживання проявив себе з позитивної сторони. За характером врівноважений , трудолюбивий, добросовісний. Шкідливих звичок не має (а.с.88).
-Згідно довідки-характеристики №553 від 07.07.2017 року виданої Юрковецькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_6 не працюючий, були неодноразові звернення громадян в Немирів РВ УМВС щодо порушень громадського порядку. З жителями села перебуває в неприязних стосунках. (а.с.89).
-Згідно характеристики виданої ДП «Немирівський Райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс вбачається, що ОСОБА_4 виховує доньку. Прийнятий в ДП «Немирівський Райагроліс» на посаду ОСОБА_14 обходу з 05.02.2016 року, де працює по даний час. Під час роботи посадові обов`язки виконує завжди добросовісно, володіє професійними навиками, по освіті агроном. Є людиною комунікабельною, в колективі користується довірою та повагою (а.с.93).
-Згідно розписки даної потерпілим ОСОБА_6 вбачається, що він отримав від ОСОБА_4 17 000 (сімнадцять) тисяч грн. в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в липні 2017 року (а.с.94).
-Протоколами проведення слідчих експериментів від 29.08.2017 року в м.Немирів із диском відеозапису слідчих дій (а.с.99-105).
-Протоколами проведення слідчих експериментів в с.Юрківці від 14.07.2017 року (106-117).
-Протоколом проведення слідчого експерименту в с.Юрківці від 27.07.2017 року із диском відеозапису слідчих дій (а.с.118-121).
-Висновком експерта №153 від 10.07.2017 року з якого вбачається, що згідно даних судово-медичної експертизи у громадянина ОСОБА_4 мало місце ушкодження у вигляді синця по боковій поверхні грудної клітки зліва. Дане ушкодження виникло від дії тупого твердого предмета , можливо 06.07.2017 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке не спричинило короткочасний розлад здоров`я (а.с.122).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії
органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування шкоди.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини, особу винного, його соціальне становище , який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває те, що він раніше не судимий, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючий. Під час роботи посадові обов`язки виконує завжди добросовісно, володіє професійними навиками. Є людиною комунікабельною, в колективі користується довірою та повагою. Завдану шкоду відшкодував. Про що свідчить розписка в матеріалах справи та примирився з потерпілим, а тому суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкції ст.121 ч.1 КК України застосувавши вимоги ст. 75 КК України - звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.1.2. КК України.
Речовими доказами по кримінальному провадженню є вилучені кухонний ніж, ватні палички із плямами РБК, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , штани та футболка ОСОБА_4 (а.с.82) та DVD диски з проведеннями слідчих експериментів в кількості 2 (два) штуки.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Ухвалою №140/1736/17 (провадження №1-кс/140/461/17) від 12.07.2017 року накладено арешт на чотири ватні палички із плямами РБК, які були вилучені під час ОМП біля магазину «Продукти» в с.Юрківці Немирівського району Вінницької області, чоловічу футболку синього кольору та чоловічі штани сірого кольору, які були вилучені під час особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Юрківці Немирівського району Вінницької області та предмет ззовні схожий на кухонний ніж із рукояткою блакитного кольору, який був вилучений під час особистого огляду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 .(а.с.83).
Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на чотири ватні палички із плямами РБК, чоловічу футболку синього кольору, чоловічі штани сірого кольору та предмет ззовні схожий на кухонний ніж із рукояткою блакитного кольору.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим по ч.1 ст. 121 КК і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Скасувати арешт накладений ухвалою №140/1736/17 (провадження №1-кс/140/461/17) від 12.07.2017 року на чотири ватні палички із плямами РБК, які були вилучені під час ОМП біля магазину «Продукти» в с.Юрківці Немирівського району Вінницької області, чоловічу футболку синього кольору та чоловічі штани сірого кольору, які були вилучені під час особистого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Юрківці Немирівського району Вінницької області та предмет ззовні схожий на кухонний ніж із рукояткою блакитного кольору, який був вилучений під час особистого огляду ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1
Речові докази, а саме кухонний ніж, ватні палички із плямами РБК, зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знищити.
Штани та футболка ОСОБА_4 , які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .
DVD диски з проведеннями слідчих експериментів в кількості 2 (два) штуки залишити при матеріалах кримінального провадження №140/2545/17.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1