Справа №639/6348/18
Провадження № 1-кс/639/2794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001777 від 25 вересня 2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшлоклопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській капітан поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001777 від 25 вересня 2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.06.2018 приблизно о 01 годині 25 хвилин ночі, разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , бажаючи купити алкогольні напої підійшли до металевого кіоску, належного ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , всередині якого, помітили сплячу реалізатора ОСОБА_8 .

Саме в той час ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вступили в злочинну змову щодо таємного викрадення будь-якого майна, поєднане з проникненням у приміщення вказаного кіоску, шляхом власноручного заволодіння ним через вітринне віконце. Крім того, вони обумовили спосіб таємного викрадення майна, розробивши злочинний план, заздалегідь розподіливши між собою ролі, згідно яким ОСОБА_6 повинна була таємно заволодіти чужим майном та передавати його поряд стоячому ОСОБА_9 .

Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити скоєнню задуманого, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, спочатку через вітринне віконце рукою проникла всередину приміщення кіоску, де на вітринній полиці були виставлені жувальні гумки та пачки цигарок, якими й вирішено було заволодіти. При цьому ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 у відповідності до заздалегідь розподілених між ними злочинних функцій, бажаючи довести злочинний задум до кінця, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення на протязі п`яти хвилин таємно заволоділа майном, належним ФОП « ОСОБА_7 », яке ОСОБА_6 діставала рукою через віконце кіоску з вітринної полиці та передавала його поряд стоячому ОСОБА_4 , а той у свою чергу, складав викрадене у два належні йому поліетиленові пакети, які було вирішено використати в якості засобів вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне для таємного заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у приміщення кіоску, а саме: жувальною гумкою «Orbit лісова суниця» у кількості 14 пачок, партії № 500348А, загальною вартістю 132 грн. 58 коп.; жувальною гумкою «Orbit фруктовий коктейль» у кількості 8 пачок, партії № 502350D, вартістю 77 грн. 60 коп.; жувальною гумкою «Orbit полуниця-банан» у кількості 20 пачок, партії №500104Е, загальною вартістю 176 грн.; жувальною гумкою «Orbit фруктовий коктейль» у кількості 4 пачок , загальною вартістю 38 грн. 80 коп.; жувальною гумкою «Orbit фантастичний апельсин», у кількості 1 пачка, вартістю 9 грн. 67 коп.; жувальною гумкою «Dirol X-Fresh», у кількості 2 пачок, загальною вартістю 30 грн. 82 коп.; жувальною гумкою «Stimorol» у кількості 16 пачок, загальною вартістю 168 грн.; жувальною гумкою «Eclipse», у кількості 28 пачок, загальною вартістю 316 грн. 40 коп.; однією пачкою цигарок «Parliament», вартістю 42 грн. 52 коп.; однією пачкою цигарок «Lucky strike», вартістю 35 грн. 18 коп.; однією пачкою цигарок «Київ», вартістю 16 грн. 85 коп.; однією пачкою цигарок «Little aroma cigaret», вартістю 17 грн. 14 коп.; однією пачкою цигарок «Strong армійська», вартістю 16 грн. 62 коп.; однією пачкою цигарок «Camel», вартістю 36 грн. 75 коп.; однією пачкою цигарок «Little aroma cigaret», вартістю 17 грн. 14 коп.; однією пачкою цигарок «Strong», вартістю 18 грн. 55 коп.; двома пачками цигарок «Сompliment», загальною вартістю 27 грн. 56 коп.; однією пачкою цигарок «Lucky strike», вартістю 35 грн. 18 коп.; однією пачкою цигарок «Bond», вартістю 35 грн. 22 коп., однією пачкою цигарок «Winston», вартістю 37 грн. 98 коп., однією упаковкою сирників, вартістю 03 грн. 44 коп. та трьома коробками сирників, загальною вартістю 01 грн. 02 коп.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зникли та розпорядилися в подальшому ним на власний розсуд.

В результаті скоєного злочину ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 завдали потерпілому, ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на загальну суму 1335 грн. 52 коп., що підтверджено висновком судово- товарознавчої експертизи № 2199/18 від 27.07.2018.

Своїми умисними та противоправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 2199-2018;

- оглядом місця події від 29.06.2018;

- показаннями свідка ОСОБА_8 ;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 ;

- показаннями свідка ОСОБА_14 ;

- пред`явленням особи для впізнання свідку ОСОБА_10 ;

- слідчим експериментом від 14.09.2018;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

- вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 у відношенні ОСОБА_6 .

12.09.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У той же час, зміна клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий, визнає провину у вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та бере активну участь у досудовому розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Можливість переховування ОСОБА_4 підтверджується тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, тому з метою уникнення покарання ОСОБА_4 може покинути територію України, оскільки офіційно не працює, відповідно не має постійного джерела законних доходів, не має міцних соціальних зв`язків, а також те, що після вчинення кримінального правопорушення не проживає за місцем реєстрації чим переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами дільничних інспекторів та поясненнями сусідів.

12.09.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повідомлення про підозру було направлено до КП «Жилкомсервіс» дільниця № 43 м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, пр.Новобаварський, буд.101, для вручення її останньому за місцем реєстрації.

Приймаючи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за необхідним обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий подав заяву про розгляд клопотання без участі, суд просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні, клопотання підтримала, просила суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, факти, викладені в клопотанні не оспорює.
Вислухавши думку учасників, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №0001777 від 25 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
12.09.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого чи свідків в цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи існування ризиків, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв умисний тяжкий злочин, при таких обставинах у разі незастосування до підозрюваного запобіжного заходу, він може негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину, а саме шляхом тиску на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та ухилятись від слідчих органів, перебуваючи на свободі, може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи (особиста порука, особисте зобов`язання) не в повній мірі відповідають тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а тому обирає для підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 18-00 год. по 09-00 год.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 185, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0001777 від 25 вересня 2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце фактичного проживання, а саме квартири АДРЕСА_4 в період часу з 18-00 години вечора до 09-00 години ранку.

Одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

Ухвалу передати на виконання до Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області - за місцем проживання підозрюваного.
Встановити строк дії запобіжного заходу до 25 лютого 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1