Справа № 392/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України,
про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 8 січня 2019 року до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри приймального відділення Маловисківської ЦРЛ про те, що до медичного закладу з тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітки, забою нирок, перелому 5-6-7-8 ребра з правої сторони, субарахноїдальної гематоми доставлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікувальному закладі. Слідчий вважає, що для встановлення характеру і тяжкості тілесних ушкоджень необхідно призначити відповідну експертизу.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею встановлено, що 8 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградської області надійшло повідомлення від чергової медичної сестри приймального відділення Маловисківської ЦРЛ про те, що до медичного закладу з тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітини, забою нирок, перелому 5-6-7-8 ребра з правої сторони, субарахноїдальної гематоми доставлено громадянина ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікувальному закладі.
Таким чином, для проведення судово-медичної експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242, 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (стаття 385 КК України).
На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 при обставинах, зазначених під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 ?
2) Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 при обставинах, зазначених під час слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 ?
3) Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 при обставинах, зазначених під час допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_7 ?
4) Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 при обставинах, зазначених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ?
5) Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 при обставинах, зазначених під час допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ?
6) Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 при обставинах, зазначених під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ?
7) Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 при обставинах, зазначених під час допиту свідка ОСОБА_9 ?
8) Чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 при обставинах зазначених, під час слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя