Кропивницький апеляційний суд
Провадження №21-з/4809/2/19 Доповідач у ІІ інстанції: Бондарчук Р.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Бондарчука Р.А.,

суддів: Олексієнко І.С., Ремез П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкаса С.В. про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкас С.В. звернувся до Кропивницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій він просить роз`яснити вирок Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме з якого моменту рахується іспитовий строк ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідача, дослідивши заяву начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкаса С.В. про роз`яснення судового рішення, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Сторони у судове засідання не з`явилися, своїх пояснень не надали, про день, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2019 року скасовано вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 грудня 2018 року в частині призначеного покарання та в частині вирішення цивільного позову про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого. ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначити йому основне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та додаткове покарання з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до уповноваженогооргану з питань пробації для реєстрації.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином враховуючи те, що вироком Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2019 року ОСОБА_1 призначено основне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, колегія суддів приходить до висновку про те, що іспитовий строк ОСОБА_1 слід рахувати з моменту проголошення вироку Кропивницького апеляційного суду, а саме з 13.02.2019 року.
Отже, іспитовий строк ОСОБА_1 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку Кропивницького апеляційного суду, а саме з 13.02.2019 року.
З огляд на викладене враховуючи, те, що під час виконання вироку Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2019 року виникло питання, а саме з якого часу обчислюється іспитовий строк, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкаса С.В. про роз`яснення судового рішення необхідно задовольнити та роз`яснити вирок Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2019 року щодо моменту обчислення іспитового строку.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області Черкаса С.В. про роз`яснення судового рішення, - задовольнити.
Роз`яснити, щоіспитовий строк ОСОБА_1 за вироком Кропивницького апеляційного суду від 13.02.2019 року за ч.1 ст.286 КК України слід рахувати з моменту проголошення вироку Кропивницького апеляційного суду, а саме з 13.02.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді:

Р.А.Бондарчук І.С.Олексієнко П.М.Ремез