печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2018 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здорівка, Васильківського р-ну, Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
29.05.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у дворі житлового будинку по вул. Спаській в м. Києві знайшов пакет обмотаний скотчем в середині якого знаходилось декілька пакетиків з порошком, та пластикова коробка із залишками порошкоподібної речовини.
В той час ОСОБА_4 зрозумівши те, що він знайшов поліетиленові пакетики та пластикову коробочку в яких знаходилась психотропна речовина у нього виник умисел на незаконне придбання і зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.
Взявши вказані пакетики та пластикову баночку ОСОБА_4 відійшов за один із будинків по вказаній вулиці та відкриши один з пакетиків та вжив шляхом нюхання речовину що знаходилась всередині, після чого остаточно переконався що він знайшов психотропну речовину. Після чого вказані пакетики ОСОБА_4 поклав до правої зовнішньої кишені олімпійки (курточки) в яку був одягнений та застібнув кишеню на застібку, а пластикову коробку з порошкоподібною речовиною поставив у власний рюкзак, і таким чином незаконно придбав і став зберігати психотропну речовину без мети збуту до моменту її вилучення працівниками поліції.
Після того як ОСОБА_4 незаконно придбав психотропну речовину він попрямував громадським транспортом в Печерський район м. Києва, і таким чином незаконно її перевіз.
В подальшому, 29.05.2018, приблизно о 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового будинку №25 що по вул. Михайла Бойчука у м. Київ, був помічений працівниками поліції, які під час його огляду виявили та вилучили в останнього з правої зовнішньої кишені олімпійки (курточки) 15 (п`ятнадцять) згортків з пакетів з полімерного матеріалу із пазовими замками, кожен з яких обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору та містить кристалічну речовину світло-жовтого кольору масою 0,188 г., 0,220 г., 0,238 г., 0,245 г., 0,191 г., 0,227 г., 0,220 г., 0,246 г., 0,212 г., 0,227 г., 0,217 г., 0, 212 г., 0,221 г., 0,210 г., 0,232 г., а у рюкзаку виявлено та вилучено ємність з полімерного матеріалу білого кольору з друкованими написами на етикетці, яка закривається кришкою з полімерного матеріалу білого кольору з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 8,592 г.
Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 кристалічної речовини світло-жовтого кольору складає 11,898 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,279 г, що є великим розміром.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочину середньої тяжкості, при цьому суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими;
-особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, позитивно характеризується.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2 288 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1