Справа № 761/6160/19
Провадження № 1-кс/761/4457/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва, радника юстиції ОСОБА_5 від 05 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках досудового розслідуванння кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва, радника юстиції ОСОБА_5 від 05 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках досудового розслідуванння кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 та зобов*язання вчинити дії

У судове засідання скаржник не з*явився, подавши до суду заяву, у якій просив закрити провадження за скаргою у зв*язку із тим, що слідчим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 потерпілою.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у її відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

Прокурор, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з*явився.

Слічий суддя, дослідивши доводи скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, 11.03.2019 р., до початку судового розгляду скарги від адвоката ОСОБА_3 др суду надійшло клопотання, у якому останній вказує на те, що слідчим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 потерпілою, у зв*язку із чим просивть закрити провадження за скаргою.

У зв`язку із зазначеним та тим, що особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , не наполягає на розгляді скарги та клопоче перед судом про закриття провадження за скаргою, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для задоволення такої заяви.

Керуючись ст.22, 55, 56, 110, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС третього слідчого відділу УРКП слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м.Києва, радника юстиції ОСОБА_5 від 05 листопада 2018 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках досудового розслідуванння кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 та зобов*язання вчинити дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1