УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 ,про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2018 невідомі особи шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі гречки, представившись працівником Вінницького комбінату хлібопродуктів, що у с. Десна Вінницького району Вінницької області, заволоділи грошовими коштами у сумі 735000 грн. Встановлено, що невідомий чоловік (представлявся ОСОБА_5 ) користуючись номером телефону № НОМЕР_1 попередньо 21.02.2018 дзвонить потерпілому ОСОБА_6 домовляється за придбання гречки по 7000 грн за тону об`ємах. Після чого невідома особа представившись ОСОБА_7 користуючись номером телефону № НОМЕР_1 телефонує ОСОБА_8 , який являється фізичною особою підприємцем, а також здійснює постачання зернових культур на ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» в смт. Десна та домовляється з ним про те, що в нього є 100 тонн гречки, які бажає продати. 23.02.2018 за попередньою домовленістю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відправивши до КХП №2 в смт. Десна Вінницької області 3 вантажні автомобілі з гречкою загальною вагою 108 тонн, зателефонував невідомій особі ( ОСОБА_9 ) на номер № НОМЕР_1 та повідомив що автомобілі з гречкою знаходяться біля КХП. Невідомий чоловік ( ОСОБА_10 ) відповів, що на даний час по сімейним обставинам не зможе під`їхати на територію КХП № 2, в смт Десна, через що направив туди свого заступника на ім`я ОСОБА_11 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_2 . В подальшому невстановлена особа на ім`я ОСОБА_11 , представляючись для потерпілих співробітником ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», для ОСОБА_8 власником зерна гречки, а для працівників даного комбінату власником зерна гречки, що працює з ОСОБА_8 , здійснив фактичний продаж вказаної гречки ОСОБА_8 , розвантаживши її на території ТОВ «ВКХ №2», за що отримав від ОСОБА_8 готівкові грошові кошти.

Так, 07.11.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою проживання ОСОБА_12 : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі та документи: картонна коробка від мобільного телефону марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , планшет «IPAD» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , які поміщено в спецпакет «Національна поліція України» №4406164, картонна коробка від планшета «IPAD AIR» ІМЕІ: НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 1100( одна тисяча сто) гривень, купюрами 100 гривень( серія МБ8775630), 500 гривень (серія ГК5499404), 500 гривень (серія МБ 0815869), грошові кошти у сумі 250( двісті п`ятдесят) доларів США, купюрами 50 доларів(серії JB26256268А), 100 доларів( серії НВ 76683691N), 100 доларів( серії МВ 97549477F),банківська картка Приватбанк № НОМЕР_8 ,пластикова картка від сім-карти «Life» № НОМЕР_9 , пластикова картка від сім-карти «Lifecell» № НОМЕР_10 , пластикова картка від сім-карти «Life» № НОМЕР_11 ,пластикова картка від сім-карти «Life» № НОМЕР_12 ,пластикова картка від сім-карти «Life» № НОМЕР_13 ,пластикова картка від сім-карти «Life» № НОМЕР_14 ,пластикова картка від сім-карти «Life» № НОМЕР_15 , пластикова картка від сім-карти «Life» № НОМЕР_16 , пластикова картка від сім-карти «Киівстар» № НОМЕР_17 ,пластикова картка від сім-карти «Киівстар» № НОМЕР_18 , пластикова картка від сім-карти «Киівстар» № НОМЕР_19 , пластикова картка від сім-карти «Киівстар» № НОМЕР_20 , пластикова картка від сім-карти «МТС» № НОМЕР_21 ,пластикова картка від сім-карти «МТС» № НОМЕР_22 ,паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено в спецпакет «Національна поліція України» №4406165, шкіряну чоловічу сумку чорного кольору із логотипом «PUMA FERRARI», яка поміщено в спецпакет «Національна поліція України» №4406163.

08 листопада 2018 року старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , винесена постанова про визнання вищевказаних речей та предметів вилучених під час обшуку, речовими доказами в кримінальному провадженні №0000215.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_12 , в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2018 слідчим Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження 07.11.2018 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час обшуку речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставівикладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі та документи, що були тимчасово вилучені під час проведення обшуку, а саме: картонну коробку від мобільного телефону марки «HUAWEI» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , планшет «IPAD» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , які поміщено в спецпакет «Національна поліція України» №4406164, картонну коробку від планшета «IPAD AIR» ІМЕІ : НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 1100( одна тисяча сто) гривень, купюрами 100 гривень( серія МБ8775630), 500 гривень (серія ГК5499404), 500 гривень (серія МБ 0815869), грошові кошти у сумі 250( двісті пятдесят) доларів США, купюрами 50 доларів(серії JB26256268А), 100 доларів( серії НВ 76683691N), 100 доларів( серії МВ 97549477F),банківську картку Приватбанк № НОМЕР_8 ,пластикову картку від сім-карти «Life» № НОМЕР_9 , пластикову картку від сім-карти «Lifecell» № НОМЕР_10 ,пластикову картка від сім-карти «Life» № НОМЕР_11 , пластикова картка від сім-карти «Life» № НОМЕР_12 , пластикову картку від сім-карти «Life» № НОМЕР_13 ,пластикову картку від сім-карти «Life» № НОМЕР_14 , пластикову картку від сім-карти «Life» № НОМЕР_15 , пластикову картку від сім-карти «Life» № НОМЕР_16 , пластикову картку від сім-карти «Киівстар» № НОМЕР_17 , пластикову картку від сім-карти «Киівстар» № НОМЕР_18 ,пластикову картку від сім-карти «Киівстар» № НОМЕР_19 , пластикову картку від сім-карти «Киівстар» № НОМЕР_20 ,пластикову картку від сім-карти «МТС» № НОМЕР_21 ,пластикову картку від сім-карти «МТС» № НОМЕР_22 , паспорт громадянина України виданий на імя ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які поміщено в спецпакет «Національна поліція України» №4406165, шкіряна чоловіча сумка чорного кольору із логотипом «PUMA FERRARI», яка поміщено в спецпакет «Національна поліція України» №4406163.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: