overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/2265/19
Номер провадження 1-кп/404/161/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, вірменин, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 29 березня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ТОВ «Фудком» в особі представника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ТОВ «Фудком» в особі представника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 21 травня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 388/1170/18

УХВАЛА

01 квітня 2019 року смт. Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235; визнання незаконною та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 17.08.2018р. №1632 в даному кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого задовольнити вказане клопотання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Новгородківського районного суду ОСОБА_1 знаходиться дана скарга.

В телефонограмі від 01.04.2019р. ОСОБА_2 просить провести судове засідання по справі, яке призначено на 12 год. 30 хв. 03.05.2019р., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою та проживає в м.Кропивницький, то суд вважає за доцільне задовольнити її заяву та провести судове засідання, призначене на 03.05.2019 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 03 травня 2019 року о 12 год. 30 хв. по справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчого в кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235; визнання незаконною та скасування постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 17.08.2018р. №1632 в даному кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого задовольнити вказане клопотання, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь в ній ОСОБА_2 .
Копії ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровограда, а також учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 524/1917/19
Провадження № 1-кс/524/1217/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

28 березня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000891 від 10.03.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000891 від 10.03.2019 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC CID
1
131
1371
131

00 години 00 хвилин 08.03.2019 року до 00 години 00 хвилин 10.03.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 26 квітня 2019 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1242/19
Провадження № 1-кп/552/147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002895 від 22.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0002895 від 22.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання 22.03.2019 року та 02.04.2019 року не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для її примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 09 год. 00 хв. 08.05.2019 року :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 ГУНП в Полтавській області .
Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2019 Справа № 554/2827/19
Провадження №1-кс/554/4870/2019
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

01 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000224 від 27.11.2018 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 16-00 год. 05.04.2019 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/191/17
пров. № 1-в/544/23/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 квітня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 березня 2017 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70,ч. 1 ст. 76 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки, -

у с т а н о в и л а:

01 квітня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 березня 2017 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70,ч. 1 ст. 76 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 10 квітня 2019 року о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2019 Справа № 554/7699/18
Справа 554/7699/18
Провадження 1-кп/554/95/2019
У Х В А Л А
19.03.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002596 від 11.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
у вересні 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
За вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 26.12.2018 року ОСОБА_2 відбуває покарання у Надержинщинскій виправній колонії № 65.
Ухвалою суду від 12.02.2019 року ОСОБА_2 етаповано до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду кримінального провадження Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23), на період розгляду кримінальної справи.
Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України-
П О С Т А Н О В И В:
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час розгляду стосовно неї кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/909/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 1 березня 2018 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки - про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким.
Початок строку покарання 12.05.2017 року, кінець строку покарання 07.05.2020 року.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким.
Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 1 березня 2018 року за вчинення тяжкого злочину, передаченого ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
ОСОБА_5 дійсно відбув 1/2 частину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до наявної в матеріалах особової справи характеристики від 19 січня 2019 року ОСОБА_5 за місцем відбування покарання зарекомендував себе як особа, що дотримується правомірних відносин, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, є працевлаштованим.
Згідно із довідкою про наявність стягнень та заохочень за час відбування покарання стягнень засуджений не мав.
Однак, згідно із ч.1 ст.51 КК України - більш м`яким покаранням щодо позбавлення волі є обмеження волі.
Із змісту ч.3 ст.61 КК України вбачається, що обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - право на пенсію за віком мають чоловіки - після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років.
Засуджений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому на момент набрання чинності даною ухвалою суду досягне 60-річного віку, тобто, пенсійного віку, в зв`язку із чим не може відбувати покарання у виді обмеження волі.
З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.
На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7
Справа № 638/4551/19
Провадження № 1-кп/638/1161/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000843 від 05.03.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000843 від 05.03.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000843 від 05.03.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 15.04.2019 о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1431/19
Провадження № 1-кс/629/465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000424 від 31.03.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи, -
встановив:
Старший слідчийСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 01.04.2019 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено 31.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , констатовано природну смерть.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
31.03.2019 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000424, за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ст.242 КПК України.
На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000424 від 31.03.2019 року, про проведення судово-медичної експертизи- задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2)Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?
3)Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/2478/19
Провадження №1-кп/635/798/2019
02 квітня 2019 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
01 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 22 квітня 2019 року на 15 годину 20 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1