Справа № 461/8665/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19.11.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

слідчим управління ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням працівникам оперативним підрозділів дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку№ НОМЕР_1 відкритого ДП «Львіввугілля`ЄДРПОУ НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:договорів про відкриття вказаного банківського рахунку; довіреностей на осіб, котрі мали право отримувати роздруківки руху коштів по вказаному рахунку за період вересня 2017 і по теперішні час; карток із зразками підписів, що діяли за період вересня 2017 і по теперішні час; а також наявних копій паспортів осіб, котрим надано право підпису та розпорядження коштами;чеків на отримання готівкових коштів, платіжних доручень, меморіальних ордерів; руху коштів по вищевказаному рахунку за період вересня 2017 і по теперішні час, з обов`язковим зазначенням дати і часу проведення та призначення платежу з розшифровкою кореспондентів (назва, ідентифікаційний код та ін.) на паперовому носії інформації, завіреному підписом керівника, головного бухгалтера, відбитком печатки банку та в електронному вигляді.

Клопотання обґрунтовує тим, що вилучення банківських документів щодо відкриття та обслуговування рахунку№ НОМЕР_1 відкритого ДП «Львіввугілля`ЄДРПОУ НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 МФО НОМЕР_3 , має істотне значення для встановлення обставин у вище вказаному кримінальному провадженні і полягає у встановленні законності проведених операцій щодо закупівлі саморятівників ізолюючого типу ШСС-1П KS, а також надасть можливість встановити фактичну вартість вищевказаних саморятівників, які закуплялись ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за які здійснювалась оплата, шляхом проведення ревізій, експертиз та перевірок. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляду справи за її відсутності.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку № НОМЕР_1 відкритого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 в Казначейській службі України МФО НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:договорів про відкриття вказаного банківського рахунку; довіреностей на осіб, котрі мали право отримувати роздруківки руху коштів по вказаному рахунку за період вересня 2017 і по теперішні час; карток із зразками підписів, що діяли за період вересня 2017 і по теперішні час; а також наявних копій паспортів осіб, котрим надано право підпису та розпорядження коштами;чеків на отримання готівкових коштів, платіжних доручень, меморіальних ордерів; руху коштів по вищевказаному рахунку за період вересня 2017 і по теперішні час, з обов`язковим зазначенням дати і часу проведення та призначення платежу з розшифровкою кореспондентів (назва, ідентифікаційний код та ін.) на паперовому носії інформації, завіреному підписом керівника, головного бухгалтера, відбитком печатки банку та в електронному вигляді.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1