Справа № 216/4094/17
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
07.11.2018 року в.о.начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 . В обґрунтування вказує, що вироком Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з випробувальним терміном на 1 рік, із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Засуджений в період випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював.
В судове засідання представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти звільнення засудженого від покарання не заперечує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Згідно п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань; також згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку, повторних злочинів не скоював, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, таким чином, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1