Справа № 138/2048/18
Провадження №:1-кп/138/169/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,
його законного представника ОСОБА_8 ,
педагогів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника ювенальної превенції ОСОБА_11 ,
представника міської служби у справах дітей ОСОБА_12 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області кримінальне провадження №0000417 від 16.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента ІІ курсу Могилів-Подільського медичного коледжу, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2018 року близько 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Київській, 1, в м.Могилів-Подільському, Вінницької області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 та наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , а саме у ділянку рота зліва, чим спричинив тілесні ушкодження останньому.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 150/28 від 05.07.2018, у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: струс головного мозку з цефалічним синдромом, забійно-рвана рана кута рота зліва, які утворились від дії тупого предмета, можливо 15.06.2018 та належать: струс головного мозку з цефалічним синдромом, забійно-рвана рана кута рота зліва до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють коротко-часний розлад здоров`я більше 6-ти діб.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні н/л обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 15 червня 2018 року близько 23 год. 00 хв. він перебував в ресторані «Петро Палац» і відчув поштовх в плече коли біля нього пройшов ОСОБА_7 . Обвинувачений потерпілому зробив зауваження, однак останній показав непристойний жест пальцем. Через це обвинувачений кулаком правої руки наніс удар потерпілому в щелепу, від якого той впав. Обвинувачений пішов мити руку від крові, а коли повернувся, то хотів попро-сити пробачення в потерпілого, однак останнього вже забрала швидка медична допомога. Під час даної події були присутні його друзі та друзі потерпілого. Шкодує про вчинене, щиро кається та просить пробачення у потерпілого.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 15.06.2018 вони святкували випускний вечір в ресторані «Петро Палац». Коли він вийшов на вулицю обвинувачений йому наніс один удар правою рукою зжатою в кулак, в якому на думку потерпілого був кастет, однак останній його не бачив. Удар був в ліву щелепу біля рота. Причиною нанесення удару було те, що обвинувачений подумав, що потерпілий показав йому пальцем непристойний жест. Потерпілий намагався пояснити обвинуваченому, що у нього просто перемотаний палець, але не встиг. Після удару потерпілий втратив свідомість і його забрала карета швидкої медичної допомоги. Після удару йому накладали шви та упродовж місяця його періодично боліла голова. Свідками даної події були його друзі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачений ОСОБА_4 та його друзі. Свідки розповідали потерпілому, що коли він падав назад, то підклав руки.
Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_13 в судовому засіданні повідомили, що 15 червня 2018 року вони з потерпілим перебували в ресторані «Петро Палац» та стали свідками того, як обвинувачений наніс один удар в обличчя потерпілому, оскільки помилково вважав, що той його штовхнув і показав непристойний жест. На руці в обвинуваченого ніби був перстень, яким він і завдав ушкодження. Потерпілий свідомості не втрачав.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується і матеріалами криміналь-ного провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушен-ня від 15.06.2018, згідно якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.06.2018 близько 20 год. 30 хв. перебуваючи біля кафе «Петро Палац» спричинила йому тілесні ушкодження (а.с.67); висновком експерта №150/28 від 04.07.2018, згідно якого у ОСОБА_7 мали місце такі тілесні ушкодження: струс головного мозку з цефалічним синдромом, забійно-рвана рана кута рота зліва, садни обличчя, які утворились від дії тупого предмета, можливо 15.06.2018 та належать: струс головного мозку з цефа-лічним синдромом, забійно-рвана рана кута рота зліва до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, а садни об-личчя до категорії легких тілесних ушкодженьо. Садни на обличчі у ОСОБА_7 по механізму їх утворення відповідають мезанізму утворення саднин, при падінні людини з висоти власного зросту (а.с.68); протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2018 та фототаблицею до нього, згідно якого у присутності понятих потерпілий ОСОБА_7 уточнив механізм отримання ним тілесних ушкоджень 15.06.2018 (а.с.72-76).

Згідно вимог ч.1 ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається на ІІ-му курсі Могилів-Подільського медичного коледжу, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є здоровим, проживає в неповній сім`ї без батька. Він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, попросив пробачення у потерпілого.
Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_4 можливе без застосування покарання.
Керуючись ст.12, 97, 105, ч.2 ст.125 КК України, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику, прокурору, потерпілому, його законному представнику.
Суддя ОСОБА_1