Справа № 466/253/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 19 червня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сілець-Тартак, Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого майстром лісу обходу №1 Кам`янка-Бузького лісництва Магерівського лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , що є працівником лісової охорони та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, в період з січня по жовтень 2018 року, маючи можливість для виявлення незаконних рубок дерев, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто маючи можливість для забезпечення охорони лісу,допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків, не забезпечив перевірки стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень в кв. № 129 Кам`янка-Бузького лісництва Магерівського лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат», в тому числі фактів самозахоплення земель держлісфонду Магерівського лісгоспу та їх документування, особисто не здійснював фіксування фактів порушень лісового законодавства (незаконних рубок), не вживав заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності, не доповідав доповідними записками протягом 2018 року лісничому Кам`янка-Бузького лісництва ОСОБА_7 про факти незаконних рубок, які мали місце у ввіреному йому під охорону обході, а також про факти самозахоплення земель держлісфонду Магерівського лісгоспу невідомими особами у кварталі №129 Кам`янка-Бузького лісництва,не оглядав місця вчинення рубок лісу, не складав рапортів про стан охорони лісів від незаконних рубок в обході № 1.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , обіймаючи посаду майстра лісу обходу №1 Кам`янка-Бузького лісництва Магерівського лісгоспу ДП «Львівський військовий лісокомбінат» та являючись службовою особою, в період з січня по жовтень 2018 року, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним проводити заходи з охорони лісів від незаконних рубок та документування порушень лісового законодавства не проводив перевірки стану охорони лісу у ввіреному йому обході, не вживав заходів по попередженню та припиненню незаконних рубок, не оглядав місця вчинення рубок лісу, не повідомляв лісничому Кам`янка-Бузького лісництва ОСОБА_7 факти незаконних рубок у ввіреному йому обході, а також про факти самозахоплення земель держлісфонду Магерівського лісгоспу невідомими особами, не виявляв осіб, винних в порушеннях лісового законодавства та не вживав заходів до притягнення їх до відповідальності, внаслідок чого невстановленими досудовим слідством особами у виділах 1-5 кварталу №129 Кам`янка-Бузького лісництва, що на території Брюховицької селищної ради за період з січня по жовтень 2018 року здійснено самовільне рубання 31 дерева різних порід, чим спричинено шкоду лісовому господарству в сумі 348 473,04 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками, згідно з приміткою до ст.364 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

З обвинувальним актом в розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості, укладена між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000155 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Так зі змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України та наведені обставини вчинення цього злочину і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та з позбавленням права обіймати посади майстра лісу на лісогоподаських підприємствах усіх форм власності терміном на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_5 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 також підтримали угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 та просили таку затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, за кваліфікуючою ознакою неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них , що спричинило тяжкі наслідки.

Угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню, з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 2 ст. 367 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз"яснено вимоги ст. 473,ч. 4ст. 474, 476 КПК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

З обвинуваченого також слід стягнути в дохід держави 1430 грн. судових витрат . Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 з одного боку та прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 з другого боку , у кримінальному провадженні № 0000155 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України , за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України і сторони кримінального провадження погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади майстра лісу на лісогосподарських підприємствах усіх форм власності терміном на 1 рік , із застосуванням ст. 75 ,76 КК України на один рік.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки з позбавленням права обіймати посади майстра лісу на лісогосподарських підприємствах усіх форм власності терміном на 1( один ) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 ( одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України .

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1430 ( одну тисячу чотириста тридцять ) грн. судових витрат .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1