Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2490/18
Провадження № 1-в/553/550/2018
У Х В А Л А
Іменем України

27.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», -

В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2018 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію».

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність представника адміністрації.

Суд вислухавши думку прокурора, який вказував про те, що в задоволенні заяви засудженого необхідно відмовити, оскільки ЗУ «Про амністію» не застосовується до осіб, які засуджені за злочині щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставин, передбачених ч.2 і ч.3 ст. 309 КК України, вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за наступних обставин.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 засуджений 28.10.2013 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 309, КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Згідно ухвали Оржицького районного суду Полтавської області від 14 липня 2014 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28.10.2013 року за ч.3 ст. 309 КК України.

Направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у місця позбавлення волі за вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 28.10.2013 року за ч.3 ст. 309 України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2014 року ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 14.7.2014 року щодо скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , призначеного за вироком Оржицькоого районного суду Полтавської області від 28.10.2013 року залишено без змін.

Статтею 9 Закону «Про амністію у 2016 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України « Про застосування амністії», а також до осіб зазначених у п. «е» даної статті засуджених за злочини щодо незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставин, передбачених ч.2 і ч.3 ст. 309 КК України
Враховуючи вищевикладене, норми Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 не можуть бути застосовані судом, з підстав, визначених п. е ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», які є вичерпними і тлумаченню не підлягають.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Полтавській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області № 64, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» - відмовити за безпідставності.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1