Справа № 359/7746/17
Провадження № 1-в/359/14/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі представника відділу з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лопатково Таринського району Російської Федерації, громадянина України, офіцера ЗС України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 року за ч.2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі та застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України і встановленням іспитового строку терміном на один рік та покладенням відповідних обов`язків, -
в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі та застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України і встановленням іспитового строку терміном на один рік та покладенням відповідних обов`язків, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

23.11.2018 року фахівець Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , відповідно до ст. 166 КВК України, звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 порушує покладений судом на нього обов`язок, а саме 7 разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2019 року оголошено розшук ОСОБА_4 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2019 року відновлено судове провадження у кримінальній справі за поданням Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник відділу з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що на реєстрацію не з`являвся, оскільки він є військовослужбовцем та в період іспитового строку деякий час проходив службу в зоні АТО, у зв`язку з чим не міг повідомити про свою неявку в органи пробації. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки причини його неявки були поважними, а іспитовий строк закінчився.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Так, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі та застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України і встановленням іспитового строку терміном на один рік та покладенням відповідних обов`язків, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що 12.02.2018 року Бориспільським міськрайонним відділом з питань пробації було отримано особову справу відносно ОСОБА_4 .

Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду на ОСОБА_4 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

22.02.2018 року в Бориспільському МРВ з питань пробації ОСОБА_4 було роз`яснено порядок га умови відбуття іспитового строку з випробуванням, ознайомлений і обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про наслідки їх невиконання. В цей день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - по першим та третім вівторкам кожного місяця. Відібрано підписку про недопущення порушення обов`язків суду та порушення громадського порядку.

15.05.25018 року засуджений не з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації на реєстрацію, причини неявки не повідомив.

18.05.2018р. засуджений з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації та повідомив що хворів, але підтверджуючих документів не надав. Цього ж дня засудженому було винесено усне застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних причин.

21.08.2018 року, 04.09.2018 року та 18.09.2018 року засуджений не з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації на реєстрацію, причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав.

За вих. № 32/1051 від 20.09.2018 року до Бориспільського ВП направлено запит щодо з`ясування проживання засудженого за даною адресою.

02.10.2018 року та 16.10 2018 року засуджений не з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації на реєстрацію, причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав.

18.10.2018 року була здійснена телефонна розмова з матір`ю засудженого ОСОБА_5 , яка повідомила що не знає де знаходиться її син ОСОБА_4 .

Згідно відповіді із Бориспільського ВП за №19524 від. 24.10.2018 року (рапорт ст. ДОП Бориспільського ВП та пояснень матері засудженого) місце знаходження ОСОБА_4 на цей час не відомо.

06.11.2018 року засуджений не з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації на реєстрацію, причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав.

12.11.2018 року засуджений з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації та повідомив що в період з 01.09.2018 року по 22.10.2018 року перебував на лікуванні від алкоголізму в Обухівському районі в приватній клініці «Дом №9». Підтверджуючих документів не надав. Пообіцяв 20.11.2018 року надати підтверджуючі документи. Був повідомлений, що у разі ненадання підтверджуючих документів його особова справа буде направлена до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2017 року. Цього ж дня засудженому винесено усне застереження у вигляді письмового попередження у зв`язку з неявкою на реєстрацію 21.08.2018 p., 04.09.2018 p., 18.09.201 8р., 02.10.2018р., 16.10.2018р., 06.11.2018р. без поважної причини.

20.11.2018р. засуджений не з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації на реєстрацію, причини неявки не повідомив.

21.11.2018р. засуджений з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації, причин неявки не пояснив та жодних підтверджуючих документів не надав. Цього ж дня засудженому винесено усне застереження у вигляді письмового попередження у зв`яжу з неявкою на реєстрацію без поважної причини.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10 ППВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався.

Враховуючи, що засуджений у судове засідання на виклик суду з`явився за приводом, повідомивши про причини своєї неявки до відділу з питань пробації, що останній є військовослужбовцем та за час іспитового строку деякий час проходив військову службу в зоні АТО, суд вважає, що вчинені засудженим порушення щодо нез`явлення до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав, які б поза достатнім сумнівом вказували на необхідність направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Зважаючи на наведене, а також те, що інших дій чи бездіяльності засудженого, які б давали підстави для висновку про необхідність скасування ОСОБА_4 іспитового строку, не встановлено, а також враховуючи те, що іспитовий строк на дату розгляду подання скінчився, на думку суду у задоволенні подання слід відмовити.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції, про звільнення з іспитовим строком відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Повний текст ухвали суду оголошено 14.03.2019 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1