Справа № 282/260/19
Провадження № 1-кс/282/92/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що за адресами: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , діють гральні заклади з цілодобовим режимом роботи, без передбаченого законом дозволу

По даній заяві СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування факти здійснення грального бізнесу за адресами: АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_2 , а також по АДРЕСА_1 , підтвердженні показаннями свідків. За вказаними адресами органом досудового розслідування проведенні санкціоновані обшуки.
Так, 18.01.2019 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, зокрема один системний блок марки «Pell».
Так, 18.01.2019 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, зокрема десять системних блоків з маркуванням марки «Dell».
Так, 30.01.2019 під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, зокрема п`ять флеш-накопичувачів марки Kingston DT101G2/16GB, один системний блок марки «НP», десять системних блоків з маркуванням марки «Dell».
В ході досудового розслідування на зазначене вилучене в ході обшуків майно накладено арешт.
Під час розслідування у слідства виникла необхідність у з`ясування обставин щодо використання даних системних блоків для здійснення грального бізнесу для чого необхідно призначити комп`ютерну-технічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

12 грудня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за номером № 0000335, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області № 282/145/19 від 01.02.2019 року накладено арешт (позбавлено права на відчуження, розпорядження та/або користування) на вилучене під час обшуку 30.01.2019 року майно, а саме: чотири комп`ютерні монітори марки «HP», моделі «L1950g»; один комп`ютерний монітор марки «BenQ», моделі Т904; один комп`ютерний монітор марки «Hanns-G»; один комп`ютерний монітор марки «NEC MultiSync LCD1990SX»; один комп`ютерний монітор марки «HP», моделі «VS 19e»; один комп`ютерний монітор марки «HP», моделі «TFT L1908w»; один комп`ютерний монітор марки «Аcer», моделі «ali 917»; десять системних блоків з макруванням макри «Dell»; пять флеш-накопичувачів марки Kingston DT101G2/16GB; електричні кабеля у кількості 10 шт.; одинадцять компютерних клавіатур марки «Frime»; маршрутизатори «TP-Link» три штуки; пять сітьових кабелів; чотири блоки живлення марки «Uks»; десять компютерних мишок марки «Frime»; один системний блок марки «НP»; один комп`ютерний монітор марки «Samsung», моделі «193 T»; грошові кошти в сумі 3612 грн. ( три тисячі шістсот дванадцять); касовий апарат марки «Xprinter»; інтернет модем марки «TP-Link Укртелеком»; компютерна мишка марки «Logitech».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований в м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000335, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чим являються представлені для дослідження технічні пристрої?
-Яке програмне забезпечення знаходиться на носіях інформації системних блоків, чи є воно ліцензійним та яке його призначення та чи містить воно генератори випадкових (псевдовипадкових) послідовних (чисел) інші програми, які самостійно визначають результат розіграшу лотереї або розмір виграшу?
-Чи мають можливість системні блоки підключення до мережі Інтернет? Якщо так, то які програмні продукти використовувались для доступу до останньої та які Інтернет-ресурси відвідувались (з зазначенням ip адрес та веб-сайтів)?
-Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення, яке в своїй назві містить ключові слова: iConnect, iChampion, G-slot, Gaminator, Superomatic, iGaming casino, Megasuperomatic, Sportloto?
-Чи є на об`єктах файли з ключовими словами і словосполученнями: Ставка, Гра, Виграно, Кошти, Каса, "лото", «гроші», «звіт», «золотий тріумф», «В мережі»?
-Чи є на представлених на дослідження об`єктах видалена інформація з вказаними вище ключовими словами та словосполученнями?
-Чи присутні на жорсткому диску системного блоку програми, які є аналогами чи симуляторами азартних ігор? Якщо так, то прошу вказати дату їх встановлення та дату останнього запуску.
-Чи встановлені на жорстких дисках наданих на дослідження системних блоків програми, які забезпечують доступ до азартних ігор через мережу Інтернет, яким чином?
Зобов`язати начальника СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на дослідження експертам надати десять системних блоків з маркуванням марки «Dell», п`ять флеш-накопичувачів марки Kingston DT101G2/16GB, один системний блок марки «НP».
Попередити експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС Українинадати заступнику начальника-начальнику СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1