УХВАЛА

Справа № 569/24415/18

12 лютого 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 02.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.06.2018, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 керуючи автомобілем Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху проїзній частині вул. Дубенська в м. Рівне, зі сторони вул. Макарова в напрямку м. Дубно, навпроти виїзду із вул. Калинової, що примикається з правогобоку до проїзної частини вул. Дубенська, увімкнувши сигнал лівого повороту, в порушенням вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для розвороту, виконав маневр розвороту ліворуч, що викликало небезпечну дорожню ситуацію, у результаті якої відбулося зіткнення із автобусом SETRA S 315, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , який рухався по лівій смузі руху проїзної частини вул. Дубенська в м. Рівне у попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля RenaultMegane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості; пасажир автомобіля RenaultMegane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня», де ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

На момент даної ДТП ОСОБА_7 перебуваючи на задньому пасажирському місці (по середині) здійснював відеозйомку проїзної частини.

Враховуючи те, що для встановлення істини, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Головного управління НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 02.06.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000390 від 02.06.2018 року судову комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу

Проведення доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1. З якої смуги руху автомобіль Renault Megane, р.н. НОМЕР_1 (із якого проводилася відеозйомка), здійснив маневр розвороту ліворуч?

Для дослідження експерту надати один оптичний диск на якому знаходиться відеозапис із зображенням обставин даної ДТП; копію протоколу огляду місця ДТП від 01.06.2018; копію схеми до протоколу огляду місця ДТП від 01.06.2018; копія технічного паспорта автомобіля RenaultMegane, р.н. НОМЕР_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя