№566/1377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

26 лютого 2019 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000408, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 12 вересня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Яблунівка, Млинівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , 12 вересня 2018 року, приблизно о 10 годині, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 прийшов на подвір`я господарства своєї сусідки ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 та, на ґрунті особистих неприязних відносин, вступив у конфлікт із ОСОБА_6 .
Під час даного конфлікту, з метою його вирішення на свою користь, ОСОБА_4 вирішив умисно заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, підійшов до ОСОБА_6 та наніс останній не менше трьох ударів відром, яке тримав у правій руці, з метою заподіяння тілесних ушкоджень.
Під час даного конфлікту, наносячи вищевказані удари, ОСОБА_4 умисно відром, в напрямку з верху до низу, наніс ОСОБА_6 удар по голові, чим умисно заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови. Вказане тілесне ушкодження, згідно висновку експерта № 140 від 14 вересня 2018 року, є результатом дії тупого предмету, могло утворитися від одноразової травматичної дії 12 вересня 2018 року і згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступення тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року) має ознаки легкого. Ушкодження не характерне для самовільного падіння на тверду плоску поверхню, виступаючий предмет.

Умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До Млинівського районного суду Рівненської області, 26 лютого 2019 року, надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000408, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 12 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має.

В судовому засіданні, 26 лютого 2019 року, потерпіла ОСОБА_6 заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підтримала та просила суд її задоволити.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального №0000408, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 12 вересня 2018 року по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за №0000408, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 12 вересня 2018 року по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задоволити.

Кримінальне провадження №0000408, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 12 вересня 2018 року по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1