Справа № 528/867/18
Провадження № 1-кп/539/422/2018
Справа №528/867/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веряця, Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11.07.2018 року близько 02 год. 20 хв. перебуваючи поруч з приміщенням магазину «Маркетопт» за адресою м. Гребінка вул. Героїв України 10-Б Полтавської області, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс декілька ударів долонею руки, кулаками обох рук та ногами ОСОБА_4 , чим відповідно до висновку судово-медичного експерта № 201 від 24.07.2018 року спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді : забою м`яких тканин голови в потиличній ділянці, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа, садна: по задній поверхні плечового суглобу, в області правої лопатки, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по розгинаючій поверхні правого передпліччя в нижній третині садно в вертикальному направленні, по тильній поверхні правої кисті в проекції п`ясних кісток велика кількість маленьких саден, в області попереку переривчасте садно, по передній поверхні правого колінного суглобу садно, по передній поверхні лівого колінного суглобу садно, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), або при ударі об такий, і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такими чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України ОСОБА_4 прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.1 п.7 ст. 284, ст. 314 КПК України,
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1