Справа №766/5585/19
н/п 1-кс/766/7272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000038, від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні №0000038 від 14.03.2019 та винести ухвалу про доручення проведення експертам Херсонського НДЕКЦ (науково-дослідний експертно-криміналістичний центр) МВС України (юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 а) судової технічної експертизи.
До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
- Чи відповідають банкноти вилучені 18.03.2019 під час проведення огляду місця події у громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти загальною сумою 8 000 ( вісім ) гривень номіналом по 500 гривень у кількості 16 штук з наступними серіями та номерами: ВЗ 5896531, УГ 0816689, БТ 3771974, ВВ 3261661, УИ 7392804, УИ 6612386, МГ 6483603, ЗД 8688844, ФЖ 6795899, ФЗ 8025075, ЛА 9144992, СБ 8385935, ФЖ 1723573, МА 2285320, МБ 5926283, СЗ 0090235, грошовим знакам Національної валюти України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?
Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: грошові кошти загальною сумою 8 000 ( вісім ) гривень номіналом по 500 гривень у кількості 16 штук з наступними серіями та номерами: ВЗ 5896531, УГ 0816689, БТ 3771974, ВВ 3261661, УИ 7392804, УИ 6612386, МГ 6483603, ЗД 8688844, ФЖ 6795899, ФЗ 8025075, ЛА 9144992, СБ 8385935, ФЖ 1723573, МА 2285320, МБ 5926283, СЗ 0090235.
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000038 за підозрами ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2019, близько 14.30 год., ОСОБА_6 звернувся до головного спеціаліста сектору регіонального розвитку, архітектури та містобудування відділу житлово-комунального господарства, надзвичайних ситуацій, архітектури та містобудування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_5 , для з`ясування причин не погодження паспорту прив`язки земельної ділянки № :02:033:0026, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .
07.03.2019 близько 14.30 год., ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про необхідність повторного звернення до проектної організації ПП "Землепроект" для виправлення недоліків у паспорті прив`язки.
11.03.2019 близько 10.00 год. ОСОБА_6 виконуючи вимогу ОСОБА_5 , звернувся до представника ПП «Землепроект» ОСОБА_4 , для виправлення недоліків у паспорті прив`язки.
11.03.2019 року, близько 10.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , представник ПП «Землепроект» ОСОБА_4 , з метою сприяння ОСОБА_5 в одержанні неправомірної вигоди, при зустрічі з ОСОБА_6 повідомила, що для погодження паспорту прив`язки земельної ділянки № :02:033:0026, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 8 000 грн.головному спеціалісту сектору регіонального розвитку, архітектури та містобудування відділу житлово-комунального господарства, надзвичайних ситуацій, архітектури та містобудуванняГолопристанської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_5
11.03.2019, близько 11.00 год., ОСОБА_5 будучи представником органу місцевого самоврядування, використовуючи своє службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись у приміщенні відділужитлово-комунального господарства, надзвичайних ситуацій, архітектури та містобудування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. 1 Травня, 67,при зустрічі з ОСОБА_6 , повідомила про необхідність повторного надання вищезазначеного паспорту прив`язки до центру адміністративних послуг зазначивши, що його буде погоджено та під час розмови зазначила ОСОБА_6 , що йому зателефонують.
13.03.2019, близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_5 ,з метою одержання неправомірної вигоди, діючиумисно, з корисливих мотивівта з метою особистого незаконного збагачення, зателефонувала ОСОБА_6 та виказала прохання, поєднане з вимаганням, надати їй неправомірну вигодуу виді грошових коштів на в сумі 8 000 грн., за здійснення нею, ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , дій з використанням службового становища щодо погодження паспорту прив`язки земельної ділянки № НОМЕР_1 :02:033:0026, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 зазначила про необхідність передачі вказаних коштів посереднику ОСОБА_4 , яка займалась виготовленням відповідної документації.
ОСОБА_6 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_5 , щодо надання неправомірної вигоди.
18.03.2019, близько 13 год. 10 хв., ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище,з метою одержання неправомірної вигоди, діючиумисно, з корисливих мотивівта з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись у приміщенні відділу житлово-комунального господарства, надзвичайних ситуацій, архітектури та містобудування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області за адресою: АДРЕСА_4 , повторно виказала прохання, поєднане з вимаганням, та підтвердила необхідність надання їй неправомірної вигоди у виді грошових коштів на в сумі 8 000 грн., за здійснення нею, ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , дій з використанням службового становища направлених на погодження паспорту прив`язки земельної ділянки № НОМЕР_1 :02:033:0026, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_5 повторно зазначила про необхідність передачі вказаних коштів ОСОБА_4 , як посереднику.
18.03.2019,близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 діючиумисно, з корисливих мотивівта з метою особистого незаконного збагаченняодержала, через посередника ОСОБА_4 , яка в зазначений час перебувала за адресою: АДРЕСА_3 ,неправомірну вигоду у виді грошових коштів на в сумі 8 000 грн., від ОСОБА_6 , за здійснення нею, ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , дій з використанням службового становища щодо погодження паспорту прив`язки земельної ділянки № НОМЕР_1 :02:033:0026, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
18.03.2019 безпосередньо після одержання вказаної вище неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були викритіспівробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням предмету неправомірної вигоди.
Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 3 ст.368 КК України,а саме:прохання надати неправомірну вигоду, а також одержання такої вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.368 КК України,а саме: в пособництві у проханні надати неправомірну вигоду, а також в одержанні такої вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службовогостановища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
18.03.2019 у період часу з 13 год. 49 хв. по 19 год. 27 хв. під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти загальною сумою 8 000 ( вісім ) гривень номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ВЗ 5896531, УГ 0816689, БТ 3771974, ВВ 3261661, УИ 7392804, УИ 6612386, МГ 6483603, ЗД 8688844, ФЖ 6795899, ФЗ 8025075, ЛА 9144992, СБ 8385935, ФЖ 1723573, МА 2285320, МБ 5926283, СЗ 0090235.
Вказані гроші на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, які становлять інтерес для досудового розслідування.
Однак для повного з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти експертних установ.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000038, від 14.03.2019 року судову технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи відповідають банкноти вилучені 18.03.2019 під час проведення огляду місця події у громадянки ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти загальною сумою 8 000 ( вісім ) гривень номіналом по 500 гривень у кількості 16 штук з наступними серіями та номерами: ВЗ 5896531, УГ 0816689, БТ 3771974, ВВ 3261661, УИ 7392804, УИ 6612386, МГ 6483603, ЗД 8688844, ФЖ 6795899, ФЗ 8025075, ЛА 9144992, СБ 8385935, ФЖ 1723573, МА 2285320, МБ 5926283, СЗ 0090235, грошовим знакам Національної валюти України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?
Проведення судової технічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ (науково-дослідний експертно-криміналістичний центр) МВС України (юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 а).
Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати експертам копію ухвали суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження, та об`єкти дослідження, а саме: грошові кошти загальною сумою 8 000 ( вісім ) гривень номіналом по 500 гривень у кількості 16 штук з наступними серіями та номерами: ВЗ 5896531, УГ 0816689, БТ 3771974, ВВ 3261661, УИ 7392804, УИ 6612386, МГ 6483603, ЗД 8688844, ФЖ 6795899, ФЗ 8025075, ЛА 9144992, СБ 8385935, ФЖ 1723573, МА 2285320, МБ 5926283, СЗ 0090235.
Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1