САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1132/19
1-кс/206/300/19
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелені Кошари, Першотравенського району, Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, без визначеного місця проживання, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2019 року старший слідчий Самарського СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 21.01.2019, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз території проведення ремонтних робіт на колії №5 нижнього парку станції НижньодніпровськВузол в межах залізничного переїзду на вул. Молодогвардійській у м. Дніпро, біля колії побачив дві деталі верхньої будови колії, а саме залізничні 4-отворні накладки типу Р-65, призначені для їх встановлення під час проведення ремонтних робіт.

Достовірно знаючи про те, що вказані деталі верхньої будови колії належать ПАТ «Українська залізниця» та для чого вони використовуються у даному місці, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме: двох 4-х отворних залізничних накладок типу Р-65.

Приблизно о 10 годині 00 хвилин, 21.01.2019 ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно вчиняючи корисливий злочин, діючи таємно, взяв одну 4-х отворну залізничну накладку типу Р-65, що належить СП «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», та разом із викраденою накладкою направився до будинку №7 по вул. Молодогвардійскій, де сховав накладку у стовбурі дерева.

Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел знову направився до колії №5, взяв другу залізничну накладку 4-х отворну типу Р-65, що належить СП «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та поклав до поліетиленового мішка, який був при ньому, тим самим заволодів викраденим майном та з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить СП «Нижньодніпровська дистанція колії» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», та згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №35 від 28.01.2019, заподіяв матеріальну шкоду на суму 1339,65 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, офіційно не працевлаштований, без постійного місця проживання, а також він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора і підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що 21.01.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

19 лютого 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.176 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ст.179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи відомості про особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, відсутність постійного місця проживання та місця роботи, його репутацію та майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід, на думку суду, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки строком на 2 місяці:

1)не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1