У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/852/18
Провадження №1-кп/348/93/19

19 березня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження № 0000224 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, з загальною середньою спеціальною освітою, працюючого по тимчасових заробітках, має інвалідність 3 групи, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 вчинив дії, які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_4 , за наступних обставин.

11 квітня 2018 року приблизно о 03 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті тривалих неприязних сімейних відносин відбувся конфлікт, в ході якого останні висловлювали словесні образи у сторону один одного. Під час вказаного конфлікту ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, штовхнув на землю ОСОБА_4 та ногами наніс їй декілька ударів по тілу та один удар по правій руці, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого передпліччя у вигляді перелому променевої кістки, синця обличчя справа, синців обох гомілок. Відповідно до висновку експерта №119 від 23.04.2018 року ОСОБА_4 отримала закриту травму правого передпліччя у вигляді перелому променевої кістки, що відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя у момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я: решта виявлених тілесних ушкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та подала письмову заяву, в якій відмовилася від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та просила закрити дане кримінальне провадження, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає, просить цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , визнаючи свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.122 КК України в повному обсязі і каючись у вчиненному, не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши потерпілу, обвинуваченого, представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання потерпілої, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання, а також прокурора, яка не заперечує проти закриття кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безурмовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. і ст.122 ч.1 КК України (без обтяжуючих обставин).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадку, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення про закриття провадження по справі суд враховує те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, про що надала відповідну заяву, наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі. Суд переконався, що заявлене клопотання потерпілої є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин. Жодних претензій потерпіла до обвинуваченого не має, кримінальне провадження в частині обвинувачення за ст. 122 ч. 1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч.4 ст.26, ст. ст.100, 174, 203, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 474, 477 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000224 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_6 завдану шкоду внаслідок вчинення злочину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1