Справа №127/5229/19
Провадження №1-кс/127/3111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000190 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16-30 год. 06.02.2019 року до 04-00 год. 07.02.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 104, що по вул. Київській в м. Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом розбиття скла передньої правої дверки до місця для пасажира транспортного засобу моделі «Ніссан Кашкай», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно проник в салон зазначеного автомобіля, звідки, з корисливим мотивом, діючи умисно, вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - ножного насосу, що знаходиться в чохлі чорного кольору; - сумки червоного кольору із написом «NISSAN», в якій знаходиться знак аварійної зупинки, аптечка, вогнегасник, манометр, буксирувальний трос фірми «Lavita»; - футляра для окуляр із написом «VIS-A-VIS», чорного кольору, після чого, з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого майна у громадянина ОСОБА_5 , виникла необхідність упроведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000190 від 07.02.2019р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000190 від 07.02.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість: - ножного насосу, що знаходиться в чохлі чорного кольору; - сумки червоного кольору із написом «NISSAN», в якій знаходиться знак аварійної зупинки, аптечка, вогнегасник, манометр, буксирувальний трос фірми «Lavita»; - футляра для окуляр із написом «VIS-A-VIS», чорного кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме - 07.02.2019?

4. Для проведення експертизи надати експертам копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Для проведення експертизи надати експертам вилучене майно в ході огляду місць подій від 07.02.2019 року, а саме: - ножний насос, що знаходиться в чохлі чорного кольору; - сумку червоного кольору із написом «NISSAN», в якій знаходиться знак аварійної зупинки, аптечка, вогнегасник, манометр, буксирувальний трос фірми «Lavita»; - футляр для окуляр із написом «VIS-A-VIS», чорного кольору.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /