провадження № 1-в/631/33/18
справа № 631/692/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
а також
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду подання виконуючого обов`язки начальника ХОЛОДНОГІРСЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО ВІДДІЛУ З ПИТАНЬ ПРОБАЦІЇ ПІВНИЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ ТА ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця міста Харкова, громадянина України, неодруженого,
із середньою освітою, без утриманців,
офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресом:
будинок
АДРЕСА_1 ,-
засудженого:
-21.09.2017 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень;

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Виконуючий обов`язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Півнично-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із поданням щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.09.2017 року цим судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.

На обґрунтування подання зазначено, що після набрання законної сили вироком Нововодолазького районного суду Харківської області, постановленим 21.09.2017 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання у виді штрафу, його було направлено до їх сектора задля здійснення примусового виконання покарання. Засуджений штраф у встановленому законом порядку не сплатив, а тому вони звернулись до суду із відповідним поданням про вирішення питання про заміну цього виду покарання. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області, постановленою 30.01.2018 року, подання задоволено та засудженому розстрочено його сплату на 6 місяців. Однак засуджений й у випадку розстрочення штрафу його не сплачує. Сектор відомостей про причини несплати, місце перебування засудженого й умови його життя і матеріального стану не має, а тому просили вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 28.12.2017 року № 4322/5 здійснення нагляду за виконання покарання, призначеного за вчинене кримінальне правопорушення, покладено на утворену Державну установу «Центр пробації», а тому суд вважає саме її належною стороною у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду № 676 від 11.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово на виклики суду до зали судового засідання щодо розгляду подання органу пробації не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяви про відкладення розгляду подання, або про його розгляд за їх відсутності не надавав.

Представник органу пробації також до зали судового засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду подання, або про його розгляд за їх відсутності не надавав.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, подання уповноваженого органу з питань пробації підтримала повністю та просила його задовольнити.

З урахуванням наведеного та приписів статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність подання задовольнити повністю з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Крім того, дійсно вироком Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень.

Вирок суду, постановлений у справі з єдиним унікальним № 631/692/17 (провадження № 1-кп/631/88/17), набрав законної сили 23.10.2017 року й був надісланий разом із розпорядженням на виконання до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Півнично-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внаслідок несплати штрафу засудженим у добровільному порядку.

Отже, на підставі повідомлення, отриманого судом за вхідним № 3432/17-вх від 16.11.2017 року, вирок Нововодолазького районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на виконанні у повноважного органу й на час його звернення до суду із цим поданням не виконаний.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області, постановленою 30.01.2018 року, подання виконуючого обов`язки начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Півнично-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу задоволено та засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено сплату штрафу на 6 місяців.

З матеріалів провадження вбачається, що станом, на розгляд цьго подання штраф не сплачено, відомостей про матеріальний стан засудженого й місце його перебування органу пробації не відоме.

Відповідно до положень частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Диспозиція частини 3 статті 26 вказаного вище кодексу України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Як убачається з положень пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України.

З огляду на положення частини 1, пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положеннями частини 5 статті 53 Кримінального кодексу України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (частина 1, 2 статті 56 Кримінального кодексу України).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від сплати призначеного вироком суду штрафу, а тому необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року; Законом України «Про пробацію» № 160-VІІІ від 05.02.2015 року; пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року; статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 53 і 56 Кримінального кодексу України, частиною 3 статті 26, статтями 31, 35 - 37, 367, 369 372, 375 376, 392, 393, пунктом 2 частини 2 статті 395, статтями 532, 533, 535, 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника ХОЛОДНОГІРСЬКОГО РАЙОННОГО СЕКТОРУ ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО ВІДДІЛУ З ПИТАНЬ ПРОБАЦІЇ ПІВНИЧНО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ ТА ПРОБАЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі» задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), призначене вироком Нововодолазького суду Харківської області, ухваленим 21.09.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківській апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1