overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/161/19
пр.№ 1-кп/464/196/19
УХВАЛА

28 березня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 13.03.2019 та 28.03.2019, обвинувачений не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду шляхом надіслання поштою повістки про виклик за адресою місця проживання. Підтвердження поважності причини неприбуття останнього в судове засідання відсутні.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції для забезпечення його прибуття до суду.
Керуючись статтями 140, 323 КПК України,

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 12:00 год 15 квітня 2019 року.
Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7701/19
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Хмельницький

21.03.2019 року заступник начальника СВ СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Крім того встановлено, шо 17березня 2019 ОСОБА_4 будучи попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчення злочину, подав до Хмельницького РВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України вказавши при цьому вказав завідомо неправдиві відомості про вчинення злочину.
17 березня 2019 ОСОБА_4 будучи попереджений про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, будучи допитаний слідчим у статуті потерпілого в кримінальному провадженні надав завідома неправдиві показання про вчинення злочину.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх механізм утворення, локалізація, строк давності та ступінь тяжкості?
- Яку кількість травмуючих дій необхідно нанести для ОСОБА_4 , для спричинення виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися в наслідокударів кулаками при обставних зазначених під час допиту ОСОБА_4 від 17.03.2019?
- Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження в наслідок самоспричинення в результаті порізу ножем та удару гайковим ключем по лівому боці при обставних зазначених під час додаткового допиту ОСОБА_4 від 18.03.2019?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-сс/4820/159/19
Справа № 686/4104/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: скаржника ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 00 хвилин 29 березня 2019 року.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 686/7549/19
У Х В А Л А
20 березня 2019 року м. Хмельницький
20.03.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів судової справи № 924/1039/16 з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх без виключення судових рішень, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не виконано вимоги ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема не наведено конкретний перелік документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та що такі документи знаходяться у володінні відповідної особи. Також слідчим не наведено підстав, які передбачені ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, та не надано слідчому судді докази, на які він посилається у клопотанні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 465/692/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/193/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2019р. щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2019р. ОСОБА_5 визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Не погоджуючись із даним вироком суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2019р. щодо ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/3308/19
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

27.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням ст.слідчого СУ ГУ НП НП у м.Києві ОСОБА_10 , погоджене першим заступником Прокурора м.Києва ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст.257, ч.4 ст. 345, ч.2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в;
На підставі ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде огоошений 02.04.2019 р. о 16.00 год.
Керуючись ст.ст. 294, 295, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотанням ст.слідчого СУ ГУ НП НП у м.Києві ОСОБА_10 , погоджене першим заступником Прокурора м.Києва ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст.257, ч.4 ст. 345, ч.2 ст. 187 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч.1 ст. 263, ст.257, ч.4 ст. 345, ч.2 ст. 187 КК України, до шести місяців..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/445/19
"28" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
У судове засідання обвинувачений без поважних причин не з`являється, повідомлявся судом у відповідності до положень КПК України.
Відповідно до ст.. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній без поважних причин у судове засідання не з`явився, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 березня 2019 року
м. Київ
справа № 752/3933/18
провадження № 51-63км19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 та 29 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 430 КПК, Суддя

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 на 12.00 26 червня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 127/20921/16-к

провадження № 51-591 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд касаційної скарги за його участю в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року щодо нього на 10 годину 04 червня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Машівською виправною колонією № 9 за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 04 червня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

06 березня 2019 року
м. Київ
справа № 740/447/18

провадження № 51-10066 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від

04 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 04 вересня 2018 року на 10 годину 21 травня 2019 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 686/5954/19
УХВАЛА

07 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000005, яка полягає у нерозгляді у визначений ст.220 КПК України триденний строк його клопотання від 26.02.2019 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Просить зобов`язати слідчого вказані матеріали для ознайомлення надати.

Заслухавши скаржника та заінтересовану особу, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, у зв`язку із наступним.
В ході розгляду скарги встановлено, що ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005 від 03.01.2019 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

26.02.2019 р. представник ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст.220 КПК України, за вих.№74-13-19 звернувся до слідчого ТУ ДБР розташованому у м.Хмельницькому ОСОБА_5 з клопотанням про надання матеріалів даного кримінального провадження для ознайомлення.

Листом від 06.03.2019 року за №1629/1-2 слідчим ТУ ДБР, розташованому у м.Хмельницькому, ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.
Відповідно до положень ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
Слідчим вказаних вимог закону не дотримано, оскільки за наслідком розгляду поданого адвокатом ОСОБА_3 клопотання слідчим направлено лист, а не прийнято процесуальне рішення у формі постанови, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В решті скарга задоволенню не підлягає, адже не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.36, 37, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницьокому, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000005 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2019 року, за вих. №74-31-19 про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кп/756/830/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 березня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції, щодо злочинів передбачених ч. ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В порядку ст. 35 КК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 09.04.2019 року на 10 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/475/19
Провадження у справі № 1-кп/129/294/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"29" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000027 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

12.02.2019 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 06.02.2019 р. у цьому кримінальному провадженні. 14.02.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000027 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 29.03.2019 р. в 14:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: