Єдиний унікальний номер 722/349/19
Номер провадження 1-в/722/35/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за поданням начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» (далі ДУ «СВК (№67)») ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.09.2011 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за п.п. 11, 12 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді 11-ти років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі 18.03.2010 року. Згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2016 року, зміненої ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15.03.2016 року, ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 18.03.2010 року по 28.02.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 07.04.2019 року. Посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання, який вперто не бажає стати на шлях виправлення, оскільки під час відбування покарання три рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, а тому відповідно до вимог п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Представником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 та засудженим ОСОБА_4 подано письмові заяви, в яких зазначені клопотання про проведення розгляду даної справи без їхньої присутності. Представник підтримує подання, а засуджений не заперечує щодо його задоволення та просить встановити йому мінімальний термін адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. 07.04.2019 року звільняється з ДУ «СВК (№67)» по закінченню строку відбування покарання у виді позбавлення волі. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Кіровоград до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав. До сектору максимального рівня безпеки при ДУ «СВК (№67)» прибув 16.06.2012 року. Під час перебування у приміщенні камерного типу сектора максимального рівня безпеки за порушення вимог режиму відбування покарання у трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Всі стягнення діючі. За ввесь період перебування в установі жодного заохочення не мав. До оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається у зв`язку з особливостями утримання в секторі максимального рівня безпеки та відсутністю можливості забезпечення роботою, яку може виконувати дана категорія осіб. З персоналом колонії не завжди тактовний, проявляє схильність до невиконання їхніх законних вимог. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Товаришує переважно із засудженими негативної спрямованості. На заходи індивідуально-виховного характеру реагує погано, відповідних висновків для себе не робить. Подав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», однак ніякої участі у реалізації даної програми не приймає. Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом отримання посилок. Вину у вчиненому злочині не визнав. Згідно з вироком суду має завдані злочином збитки, однак виконавчі листи щодо їх стягнення в установі відсутні. На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм: 28.12.2012 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення; 14.04.2016 року - відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення; 14.07.2016 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до вимог п.«б» ч.1 ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд терміном один рік.
На підставі п.«б» ст.3, ст.10 та керуючись ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Сокирянська ВК (№67)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 23-ої до 6-ої год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєстрація в поліції по місцю проживання 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 діб, починаючи з дня вручення її копії.

Головуючий: