У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6976/18

№ 1-кс/183/1636/18

16 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 листопада 2018 р. за №0000266 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

06 листопада 2018 р. близько 20 годин 05 хвилин ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 де з господарського приміщення здійснив крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що було викрадено:

зварювальний апарат інверторного типу «Кентавр», який був у використанні з 19.05.2018 року автомобільна магнітола марки «LG ТСС-6230» чорного кольору, яка була у використанні з 2004 року стабілізатор напруги чорного кольору «ACFUSET4A 250VMODELBNT-600A», який був у використанні з 2006 року.

07.11.2018 року під час огляду речей які добровільно надала для огляду ОСОБА_6 , а саме зварювальний апарат інверторного типу марки «Kentavr CB-250H» серійний номер НОМЕР_1 , який був в коробці, на вказаний зварювальний апарат було, виявлено 4 сліди папілярних ліній, які вилучено на 4 фрагментів липкої стрічки, та поміщено до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню, так як воно підтверджено доказами, а для визначення придатності ідентифікації слідів папілярних ліній необхідні спеціальні пізнання, які у слідчого відсутні.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко будинок 4, для проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди папілярних ліній, вилучені 07.11.2018 в ході огляду зварювального апарату інверторного типу марки «KentavrCB-250H» серійний номер 111713622, який був в коробці, на вказаний зварювальний апарат?

- чи належать вилучені 4 сліди папілярних ліній, вилучені 07.11.2018 в ході огляду зварювального апарату інверторного типу марки «Kentavr CB-250H» серійний номер НОМЕР_1 , який був в коробці, на вказаний зварювальний апарат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи належать вилучені 4 сліди папілярних ліній, вилучені 07.11.2018 в ході огляду зварювального апарату інверторного типу марки «Kentavr CB-250H» серійний номер НОМЕР_1 , який був в коробці, на вказаний зварювальний апарат, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 07.11.2018 та копію ухвали направити для виконання експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Короленко 4-а).

Для проведення експертизи експертам надати: 4 сліди папілярних ліній, вилучені 07.11.2018 в ході огляду зварювального апарату інверторного типу марки «KentavrCB-250H» серійний номер НОМЕР_1 , який був в коробці, на вказаний зварювальний апарат;

- дактокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- дактокарта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступеню, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики дозволяється.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1