Справа № 372/413/19
Провадження 1-кс-221/19
ухвала
Іменем України
08 лютого 2019 року Обухівського районний суд Київської області

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальну провадженні № 0000084 від 31.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:
До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальну провадженні № 0000084 від 31.01.2019.

В заявленому клопотанні зазначено, що 02.05.2015 о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, прийшли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу №2, в м. Українка, Обухівського району, Київської області, яке орендує потерпілий ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_7 , розбив скляні блоки стіни вказаного гаражного приміщення за допомогою лома, який приніс із собою. Після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно проникли до середини зазначеного приміщення.

В подальшому, перебуваючи в середині гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу №2, в м. Українка, Обухівського району, Київської області ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали складати речі які були в даному приміщенні, а саме: рюкзак марки «Zhibo» темно-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 становить 355,00 грн., костюм чоловічий для рибальства, вартість якого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 становить 429,00грн., плащ дощовий вартість якого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 становить 50 грн., вудилище чорного кольору з маркуванням «Salmo Supreme Match 390» яке складається з трьох секцій, в комплекті з котушкою «Spro» модель Passion HD 720 (1071,720), вартість вказаного згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 становить 234,73 грн., та 799,50 грн. відповідно, вудилище чорного кольору з маркуванням «Salmo Supreme Match 390 » 3235-390, яке складається з трьох секцій, вартість якого згідно висновку експерта 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 становить 503,00грн., вудилище карпове, марки «Winner» «Aspire carp 360 model no LY 2008082 length 36 m» «winner», вартість якого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 становить 356,20 грн., три секції вудилища з надписом «Adams Pro pawer feeder 3000» «Adams pro power 3000 Model: 28300 w/2 additional tips» вартість якого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 становить 338,00 грн., з маркуванням «Crocodile 240» «Crocodile 240 H raiting two-piese solid-rod C.W.100-250 g Art/No 122004022.40 m Sport winner», з приєднаною котушкою з маркуванням «Siweida» : «4004ю7-1 grear ratio 0.3/195 0.35/145 0.4/110 (mm/m) Black carp», вартість якого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 становить 117,15 грн., та 331,13 грн., відповідно, дві секції вудилища марки «Adams pro power 3000 Model: 28300 w/2 additional tips» вартість якого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 становить 338,00 грн., вудилище марки «Adams Explorer XP Universal Model 6286-270» вартість якого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 становить 557,60 грн., одна секція вудилища марки «Brat Fishing Steel head spinning length 86 casting weighy 17-50 gr », загальною довжиною вудилища в повній комплектації 2,60м., вартість якого в повній комплектації становить 695,14 грн., спінінг марки «Salmo Supereme mach»дворівневий з ручною котушкою чорного кольору, купувався в зборі на момент призначення експертизи відсутній в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 не представляється можливим, спінінг марки Crocodile 240 H raiting two-pieces olioroo» дворівневий білого кольору з ручною котушкою, купувався в зборі на момент призначення експертизи відсутній в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 не представляється можливим, спінінг марки «Рояль» чорного кольору з ручною котушкою купувався в зборі, на момент призначення експертизи відсутній в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 не представляється можливим, спінінг марки «Адамс 2,70» чорного кольору з ручною котушкою, купувався в зборі, на момент призначення експертизи відсутній в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 не представляється можливим, спінінг марки «Адамс 2.40» чорного кольору, купувався в зборі, на момент призначення експертизи відсутній в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 не представляється можливим, спінінг марки «Титан» чорного кольору з ручною котушкою, купувався в зборі, на момент призначення експертизи відсутній в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 не представляється можливим, спінінг марки «High modulus IM 8 Carbon» зеленого кольору, трьохрівневий без котушки та ліски, на момент призначення експертизи відсутній в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 не представляється можливим, спінінг марки «Winner»зеленого кольору дворівневий без котушки та ліски, на момент призначення експертизи відсутній в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 станом на 02.05.2015 не представляється можливим, спінінг марки «Salmo 3225-390 supreme match stctions 3 casting weight 5-20g», без котушки та ліски, зеленого кольору, дворівневий, на момент призначення експертизи відсутній в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 не представляється можливим, спінінг марки «Stil head spining», без котушки та ліски, зеленого кольору, дворівневий, на момент призначення експертизи відсутній в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 не представляється можливим, спінінг марки «Adams», без котушки та ліски, зеленого кольору, дворівневий, на момент призначення експертизи відсутній в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 не представляється можливим, вудочка марки «Телескоп» чорного кольору без котушки в кількості п`яти штук, на момент призначення експертизи відсутні, в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 не представляється можливим, металевий стілець сріблястого кольору, на момент призначення експертизи відсутній, в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 не представляється можливим, чотири гумові зимові шини марки «Nord Macmed» 13 радіусу, на момент призначення експертизи відсутні, в зв`язку з цим встановити вартість викраденого згідно висновку експерта № 5-05/284 від 02.10.2015 не представляється можливим після чого, з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь. В результаті чого потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріального збитку на загальну суму 5054,45 грн.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний на даний час проживає в місті Дніпро, а від так існує ризик нез`явлення підозрюваного на виклик до слідчого та суду.

ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового слідства про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у кримінальну провадженні № 0000084 від 31.01.2019. - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Обухівського районного суду ОСОБА_1