ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1043/19
Провадження № 1-кс/201/758/2019
УХВАЛА
іменем України
29 січня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відносно ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса діяльності: АДРЕСА_1 ).

Необхідність доступу до зазначених документів слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 26 липня 2018 року, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України і в слідчого виникла необхідність в отриманні певних доказів. З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, зокрема, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041, досудове розслідування провадиться щодо невстановлених осіб, які вчинили фіктивне підприємництво шляхом придбання ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою прикриття незаконної діяльності.

До суду від слідчого надійшла заява, в якій останній просить розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши клопотання та надані докази, суд приходить до висновку про те, що слідчим не надано належних та достатніх доказів звернення (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримання необхідних для кримінального провадження документів та відповідно наслідків розгляду даного звернення останнім. Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність звернення із даним клопотанням, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні останнього.

У даній справі суд приходить до висновку про те, що слідчим не доведено належними та достатніми доказами наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1