Справа № 446/532/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.03.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 11.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
14 березня 2019 року слідча слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить доручити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні сдіди структури матеріалу вилучені з місця події для проведення порівняльного дослідження, якщо так, то чим вони залишені?

В обґрунтування свого клопотання посилається на те,10 березня 2019 року в період часу з 08.45 години по 12.00 години, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проникла в будинок АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2500 євро, 240 злотих, 250 гривень та золоті вироби (золотий ланцюжок та золоту цепочку). Сума збитків встановлюється.

10 березня 2019 року під час огляду місця події, а саме будинку, який розташований в АДРЕСА_1 на металопластикових дверей кухонної кімнати будинку було виявлено сліди структури матеріалу, на зовнішній стороні, на внутрішній стороні, та на підвіконнику вікна кухонної кімнати, які були відкопійовані на 3 відрізки прозорої лепкої стрічки типу «скотч» та наклеєні на таблицю до протоколу ОМП і поміщенні в спецпакет №2438961, що опечатаний з підписами понятих.

На даний час, з метою визначення чи придатні для порівняльного дослідження, ідентифікації сліди структури матеріалу, якщо так, то чим саме залишені, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» відповідає вимогам ст. 242 КПК України, а відтак є підставним та обґрунтованим.
Керуючись ст. 242-245 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області про проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 11.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України - задоволити.
Доручити проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» спеціалісту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні сдіди структури матеріалу вилучені з місця події для проведення порівняльного дослідження, якщо так, то чим вони залишені?

Для проведення експертизи експерту надати сліди структури матеріалу, що поміщені в спецпакет №2438961.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 11.03.2019.

Копію ухвали про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: м. Камянка-Бузька вул. Незалежності, 22.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На підставі ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1