Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4062/18
У Х В А Л А
13.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів матеріали клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001151 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001151 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.358 КК України,в якому просив суд призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 11 листопада 2018 року до ч/ч Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним під час несення служби, 11.11.2018 року, близько 04 години 24 хвилини на стаціонарному пості Національної поліції України с. В. Копаня, було зупинено автомобіль марки «AYDI 6», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який для перевірки надав посвідчення водія видане 17.11.2017 року серія НОМЕР_2 , яке відповідно до інформаційної системи МВС видавалось 15.11.2017 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

11 листопада 2018 року старшим слідчим слідчого відділу Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час проведення огляду місця події, від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 17.11.2017 року на його ім`я.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні технічної експертизи документів, для з`ясування об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, тому просить призначити технічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести технічну експертизу документів за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями242,309,372,509 КПК України, слідчий судя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 11.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 України -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 11.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, технічну експертизу документів проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яким способом виготовлено наданий на дослідження бланк документа посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 17.11.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи відповідає бланк документа посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 17.11.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленим взірцям аналогічних бланків документів, які знаходяться в офіційному обігу ?

Для дослідження експертам надати посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 17.11.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту направити: копію ухвали Виноградівського районного суду про призначення технічної експертизи, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1