Справа № 703/3469/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року Смілянський міськрайоний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/703/431/18 (справа №703/3469/18), провадження під час досудового розслідування № 0002240, внесене 13.10.2017 р. до ЄРДР відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 26.09.2017 близько 15 год., перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на грунті неприязних відносин, схопив правою рукою за передпліччя лівої руки ОСОБА_4 та наніс не менше двох ударів кулаком правої руки у скроневу, виличну, щічну ділянку обличчя та голови останньої, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синців голови, шиї та кінцівок, які за висновком судово-медичного експерта № 05-6-01/366 від 26.10.2017 відносяться до категорії легких..

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, що є виключним правом потерпілої, тому суд вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої, ОСОБА_4 , про відмову від приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянським міськрайонний суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

суддя: ОСОБА_1