У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/102/19

Провадження № 1-кс/384/65/2019

15 березня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2019 року близько 01 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 наніс декілька ударів в обличчя та по кисті правої руки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 15.02.2019 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

06.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду від 04.03.2019 року, проведено судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 28 тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 відносяться до категорії середньої тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я більше 21 дня (а.с.12).

На підставі проведеної судово-медичної експертизи 06.03.2019 року постановою старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000015 змінено з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.13).

12.03.2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а.с.24).

В подальшому з метою з`ясування обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 12.03.2019 року з підозрюваним ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент (а.с.27).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для дослідження обставини вчиненого кримінального правопорушення та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення обставин та механізму нанесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_6 при обставинах вказаних підозрюваним ОСОБА_5 , під час слідчого експерименту?

Для проведення експертизи надати експерту протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1