Справа № 159/1312/19
Провадження № 1-кс/159/529/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000513 від 12 березня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 13 березня 2019 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: автомобіль марки «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Майно перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2019 року працівниками Територіального сервісного центру 0742 виявлено автомобіль марки «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому відсутня маркувальна панель з номером кузова.

Під час проведення огляду місця події 12.03.2019 року було вилучено та поміщено на площадку Ковельського ВП ГУНП у Волинській області вищевказаний автомобіль марки «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також було вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності громадянина України ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5