У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019

Справа №607/10951/19

Провадження 1-кс/607/6433/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Степанців Д.В. про проведення трасологічної експертизи, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Степанців Д.В. звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 01 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з’явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 31 березня 2019 року близько 23 год. 06 хв. невідома особа, перебуваючи біля будинку по вул. Курбаса, 7 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно, із зовнішньо сторони будинку на 1-му поверсі, викрала камеру відеоспостереження торгової марки Partizan, модель 1PO-VF2MP, чим завдала матеріальної шкоди на суму 3800 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов’язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Степанців Д.В. про проведення трасологічної експертизи – задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0001049, трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

- чи придатні вилучені сліди для ідентифікації?

- якщо так, то до якого типу рукавиць вони відносяться?

Зобов’язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Степанців Д.В. висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання – відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

Л. В. Делікатна