Справа № 212/9954/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000166 від 15 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 чи 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 на сайті «ОЛХ» вибрав для купівлі для себе офісне крісло вартістю 1400 грн., кавоварку марки «Делончі», вартістю 2400 грн. Особа, яка виставляла на торг вказаний товар була підписана як « ОСОБА_6 », номер телефону: НОМЕР_1 , та адреса його проживання с.Зачепилівка, Харківської області, Зачепилівського району. Потерпілий в той же день подзвонив на зазначений продавцем мобільний телефон, на дзвінок відповів чоловік, який повідомив, що товар перебуває в Харківській області. Так, ОСОБА_6 зауважив покупця, що оплата за товар повинна здійснитися ним лише через банківську картку, і його наложний платіж не задовольняв. ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 номер банківської картки - НОМЕР_2 , та пояснив, що картка обслуговується банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 20 жовтня 2018 року, в 12-31 годин, ОСОБА_5 перебуваючи в м`ясному павільйоні на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходиться апарат для переводу грошових коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевів свої кошти в сумі 3600 грн., на номер картки, який йому вказав продавець ОСОБА_8 . Після проведення даної операції, в ОСОБА_5 залишилася квитанція про переказ грошей, де зазначено час, дату та суму переказу грошових коштів. ОСОБА_7 підтвердив факт отримання коштів, та сказав, що відправить товар « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 через деякий час став телефонувати ОСОБА_9 , однак телефон останнього був вимкнений, та не працює до сих пір. На сайті «ОЛХ», об`яви цього ж продавця видалені.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для доказів у кримінальному провадженні, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити обставини, що мають значення по суті справи є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу НОМЕР_1 , з 00:00:00 годин 18 жовтня 2018 року, до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний мобільний термінал НОМЕР_1 , з 00:00:00 годин 18 жовтня 2018 року, абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.
Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку, оскільки це матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні однак клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
По-перше, статтею 159 КПК України не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття копії відповідної інформації .
По-друге, в клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в певний період часу окрім слідчого, який є стороною кримінального провадження також й оперуповноваженим СКП Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_11 .
Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді,суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
До того ж стаття 3 КПК України містить чітке визначення осіб, які є сторонами кримінального провадження, а саме сторони кримінального провадження є: - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; - з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;
Згідно статті 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися лише сторони кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів кримінальному провадженні № 0000166 від 15 листопада 2018 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) мобільного терміналу НОМЕР_1 , у період часу з 00:00:00 годин 18 жовтня 2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаного мобільного терміналу, та абонентські номери (абонент А). Також можливість отримати інформацію про співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок (абонент Б). Зазначені документи (інформація) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 . Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на отримання та вилучення копій вищезазначених документів (інформації), які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1