Справа № 698/271/19
Провадження № 1-кс/698/93/19
УХВАЛА
08 квітня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що02.04.2019 до Катеринопільського відділення поліції звернувся ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та повідомив про викрадення у нього металошукача. Виїздом СОГ на місце події встановлено, у власності ОСОБА_3 наявне домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на даний час ніхто не проживає. З території вищевказаного домоволодіння, а саме господарської споруди (сараю), невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до вищевказаного приміщення та умисно, з корисливих мотивів, таємно, здійснила крадіжку металошукач марки «Пірат», що належить ОСОБА_3 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків. Відомості про дану подію 03.04.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000077 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий вважає, що з метою встановлення вартості бувшого у користуванні, придатного для використання за призначенням, металошукача марки «Пірат» придбаного у 2018 р., станом на 01.03.2019-10.03.2019 року на дату скоєння крадіжки виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта-товарознавця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 року Фондом державного майна України. Слідчий в судове засідання не з`явився, але в даному клопотанні просить суд розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта-товарознавця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 року Фондом державного майна України. . На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Залучити до проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.04.2019 суб`єкта оціночної діяльності експерта-товарознавця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_1 ; тел. НОМЕР_2 ), яка діє на підставі сертифіката № 116/15, виданого 09.02.2015 Фондом державного майна України. На вирішення суб`єкта оціночної діяльності поставити таке питання: Яка середньо-ринкова вартість бувшого у користуванні, придатного для використання за призначенням, металошукача марки «Пірат» придбаного у 2018 р., станом на 01.03.2019-10.03.2019? Для дослідження суб`єкту оціночної діяльності надати:
1)Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 03.04.2019 на 1 арк.

2)Копія проколу огляду предмету від 03.04.2019 на 2 арк.

Висновок експерта надати начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1