Справа № 202/197/19
Провадження № 1-кс/202/431/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001113, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення транспортно-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року за № 0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 21.12.2018 року приблизно о 18:12 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Дніпросталівській від вулиці Осіння в напрямку вул. Курсантської в Індустріальному районі м. Дніпро та в районі електроопори Р31 здійснив наїзд керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , 1947 року народження, яка перетинала проїзну частину у невідведеному місці.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в кареті швидкої медичної допомоги по дорозі до медичного закладу.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001113 від 21 грудня 2018 року, на вирішення поставити наступне питання: Де саме мало місце наїзду автомобіля «Chevrolet Aveo» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , як відносно меж проїзної частини, так і відносно сталих орієнтирів?
В судове засідання слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання за його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення транспортно-трасологічної експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001113 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення транспортно-трасологічної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001113 задовольнити.
Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001113 від 21 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Де саме мало місце наїзду автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , як відносно меж проїзної частини, так і відносно сталих орієнтирів?

Для проведення експертизи надати експерту копії протоколу огляду ДТП від 21.12.2018 року, схему до протоколу огляду.

Для проведення транспортно-трасологічної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1