Справа № 130/1257/18
УХВАЛА

03 квітня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

11 червня 2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт від 18 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 24 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року до обвинувачених застосовано привід, виконання якого покладено на Жмеринське ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання, призначене на 03 квітня 2019 року обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не доставлено. До суду на надійшло повідомлення, із зазначеням причин невиконання ухвали суду про привід.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 повідомив, що вважає неможливим проведення судового розгляду за відсутності обвинувачених. Просив повторно застосувати до останніх привід в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Заслухавши клопотання прокурора, суд доходить наступного висновку.

Згідно із вимогами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була у встановленому цим Кодексом порядку повідомлена (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч. 1 ст. 143 КПК України).

Враховуючи, що до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взагалі не застосовано будь-який запобіжний захід, в тому числі запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторне застосування до обвинувачених приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 42, 139, 140-143, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 повторно привід на 18 квітня 2019 року на 15 годину 30 хвилин в судовий розгляд, що відбудеться в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1