Справа № 525/1276/18
Провадження № 1-кс/541/41/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

09 січня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

10.10.2018 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на наступне майно, яке перебуває на території Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: дрова дерев породи берест та верба загальним об`ємом приблизно 8,5 м 3 з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання; на вантажний автомобіль марки «Камаз» , модель 55102 номерний знак НОМЕР_1 оранжевого кольору з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання автомобіля; на документи: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну серії ПЗО №785734 від 09.10.2018 року в 3-х примірниках з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, порушеного по факту виявлення крадіжки деревини 09.10.2018.

09.10.2018 працівниками Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі протоколу огляду від 09.10.2018 (а.с.5-6) було вилучено зазначене в клопотанні майно, яке в подальшому постановою слідчого було визнано речовими доказами по справі (а.с.11).

Прокурор зазначає, що вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення відповідних експертиз, та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному досліджень обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник автомобіля марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання в частині належного йому рухомого майна транспортного засобу автомобіля КАМАЗ, 1989 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 та правовстановлюючих документів на даний транспортний засіб (свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля) і залишити зазначене майно на його відповідальному зберіганні. Розгляд клопотання просив провести у його відсутність (а.с.51-53).

Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши та проаналізувавши долучені до клопотання докази приходить до переконання, що воно підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні, з яким звертається особа з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурором обґрунтовано необхідність накладення арешту на такі речові докази як дрова дерев породи берест та верба загальним об`ємом приблизно 8,5 м3 та товарно-транспортну накладну серії ПЗО №785734 від 09.10.2018 року в 3-х примірниках, оскільки дані речі мають безпосереднє відношення до кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.10.2018 за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке розслідується Великобагачанським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Незастосування арешту згаданих речей може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню. Відносно даних речей є необхідність у проведенні експертного дослідження.

На час розгляду слідчим суддею клопотання у кримінальному провадженні №0000314 жодній особі про підозру не повідомлено. В клопотанні не наведено обґрунтованих доказів, які свідчать про причетність власника вантажного автомобіля ОСОБА_4 до кримінального правопорушення, що розслідується, в клопотанні слідчим не зазначено, які конкретно слідчі дії необхідно провести з вилученим автомобілем та яке доказове значення вони мають для розслідуваного кримінального правопорушення, чим саме повернення автомобіля може перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, відсутні правові підстави для накладення арешту на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , та на правовстановлюючий документ до нього: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 170, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступне майно:

- дрова дерев породи берест та верба загальним об`ємом приблизно 8,5 м3, яке знаходяться на зберіганні на території Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області;

- товарно-транспортну накладну серії ПЗО №785734 від 09.10.2018 року в 3-х примірниках, визначивши місце її зберігання матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.10.2018 за №0000314.

Відмовити в накладенні арешту на вантажний автомобіль марки «Камаз» модель 55102 оранжевого кольору номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та правовстановлюючий документ до нього: оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та повернути вказане майно власнику.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5