Справа № 551/131/19
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000025 від 22 січня 2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, Російська Федерація, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області разом з угодою про визнання винуватості від 07 лютого 2019 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року по матеріалам обвинувального акту призначено підготовче судове засідання о 12 год. 30 хв. 21 лютого 2019 року.

Згідно обвинувального акту, який затверджений прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 22 січня 2019 року, перебуваючи за адресою: Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Кирила Осьмака, 105, безоплатно отримав від особи, відносно якої проводиться досудове розслідування, опій ацетильований у кількості 0.349 г у перерахунку на суху речовину, який зберігав у правій кишені куртки.

Цього ж дня, о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 добровільно видав на території автостанції, що по вул. Кирила Осьмака, 57 у сел. Шишаки Полтавської області, працівникам поліції зазначений наркотичний засіб.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який беззаперечно визнав себе винним у вчиненому, та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду та призначити узгоджене, сторонами угоди, покарання.

На наявність достатніх підстав для затвердження угоди вказував у судовому засіданні й прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши умови угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право, поміж іншого, прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та, як наслідок, продовжити судове провадження у загальному порядку.

Перелік підстав, за наявності яких суд відмовляє в затвердженні угоди визначений положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, які за своїм змістом є вичерпними.

Зокрема, суд відмовляє в затвердженні угоди, коли умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Як убачається з змісту, пред`явленого ОСОБА_4 , обвинувачення, він звинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів.

Однак, об`єктивна сторона цього злочину передбачає притягнення до відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Не встановлення мети вчинених ОСОБА_4 дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, позбавляє можливості дійти беззаперечного висновку про кваліфікацію його дій саме за ч. 1 ст. 309 КК України.

Більше того, не заняття підозрюваним ОСОБА_4 протягом останніх п`яти років суспільно - корисною працею, що свідчить про відсутність у нього постійного джерела доходу, вказує й на очевидну неможливість підозрюваного виконати взяті на себе за угодою зобов`язання в частині виконання узгодженого сторонами угоди покарання у виді штрафу.

Зважаючи на те, що угода про визнання винуватості надійшла до суду з обвинувальним актом, суд вважає за можливе відновити процесуальні дії та продовжити підготовче судове провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 473 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 07 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 0000025 від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000025 від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - продовжити у загальному порядку з стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: