Кримінальне провадження №1-кп/760/711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого

та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

27 грудня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007804 від 07 липня 2017 року.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, восени 2014 році, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, у ОСОБА_4 , не бажаючого залишати територію Російської Федерації і не маючи можливості офіційно і на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Російській Федерації маючи намір на використання завідома підробленого документу, виник умисел на підроблення документу шляхом внесення до нього неправдивих відомостей, наявність яких у паспорті останнього дає право на незаконне перебування на території іншої країни, а саме поставлення в документі відбитків підроблених штампів з метою продовження терміну перебування в Російській Федерації, не продовживши його в Державній Міграційні службі. Після чого, ОСОБА_5 з метою поставлення в документі відбитків підроблених штампів для продовження терміну перебування в Російській Федерації, вступив в попередню змову з невстановленою особою, надавши йому свій паспорт та грошові кошти. Після чого, невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці підробила відбитки штампів, тобто підробила документ, оскільки вказаний штамп є реквізитом документу. Після чого, ОСОБА_5 , зустрівшись з невстановленою особою, на території Російської Федерації, де останній повернув ОСОБА_5 підроблений паспорт, в якому були проставлені підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону в пункті пропуску «Брянськ». ОСОБА_5 отримав підроблений паспорт на своє ім`я, залишив його при собі з метою подальшого використання підробленого документа.

Своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підроблені документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, він 06.07.2017 приблизно о 23.00 годин, знаходячись в пункті пропуску аеропорту «Київ» (Жуляни), що розташований по вул. Медовій, 2 в Києві під час оформлення пасажирів рейсу «Тбілісі-Київ» на прохання працівників паспортної служби ВСП «Жуляни» пред`явити документи, які посвідчують особу та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме: закордонний паспорт громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 на своє ім`я.

Згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що на сторінці № 32 закордонного паспорта громадянина Азербайджану № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присутні відмітки ДПСУ, «в`їзд» та «виїзд» які не відповідають встановленому зразку: ПП «Хутір-Михайлівський» номер відмітки № 024 від 30.11.2014 та № 037 від 27.11.2014.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.358 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

05.06.2018 р. ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати її не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за вказаною адресою проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 неодноразово до суду не з`являвся без поважних причин, що дає підстави вважати, про ухилення ОСОБА_4 від суду. Про стан розгляду ОСОБА_5 не цікавиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, зареєстрований в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого, затримати останнього та не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання обвинувачений повинен бути доставлений уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007804 від 07.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 Кримінального кодексу України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1