Провадження № 1-кп/592/210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002340 від 15.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 з 23.05.2017 року працювала на посаді касира ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс». З ОСОБА_5 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність та підписано посадову інструкцію касира, відповідно до яких вона забезпечує схоронність наданих їй для роботи касових та інших цінностей, тобто є матеріально-відповідальною особою. 14.06.2017 року, перебуваючи на своєму робочому місці по вул.Засумська,1, ОСОБА_5 привласнила грошові кошти на загальну суму 452 710грн.12коп., які належать ТОВ «ФК «Октава Фінанс».
Стороною обвинувачення до матеріалів кримінального провадження були залучені документи: наказ №368 від 23.05.2017 року про прийняття ОСОБА_5 на роботу в ТОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_5 від 23.05.2017 року, посадова інструкція касира. Представник потерпілого надав копії цих документів з цивільним позовом.
При ознайомленні з документами ОСОБА_5 пояснила, що надані документи мають суттєві розбіжності і договір про повну матеріальну відповідальність від 23.05.2017 року та посадова інструкція касира підписані не нею, а іншою особою.
З викладених підстав захисником заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи. Стороною захисту надані документи, де містяться вільні зразки почерку ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи та направлення для проведення експертизи наданих документів з вільними зразками почерку ОСОБА_5 .
За ухвалою суду від 02.11.2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта з підстав невиконання клопотання експерта.
Згідно з ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Оскільки є необхідність у встановленні того, ким саме виконаний підпис у договорі про повну матеріальну відповідальність та у посадовій інструкції, та для цього необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0002340 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (40007 м.Суми, вул.Промислова, 8). Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи виконаний підпис на договорі про повну матеріальну відповідальність від 23.05.2017 року ОСОБА_5 чи іншою особою (а.с.107 т.1);
2.Чи виконаний підпис на посадовій інструкції касира ОСОБА_5 чи іншою особою (а.с.108 т.1).
Для проведення експертизи надати ухвалу суду про призначення експертизи, копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002340, копію договору про повну матеріальну відповідальність, копію посадової інструкції касира; документи з вільними зразками почерку ОСОБА_5 (заява № про відкриття карткового рахунку на 1 арк. з підписом ОСОБА_5 в графі «клієнт», додаток до договору про комплексне банківське обслуговування від 01.08.2014 року з ПАТ «Альфа-Банк» на 1 арк. з підписом ОСОБА_5 в графі «клієнт», заява №2620 про відкриття та ведення поточного рахунку від 13.01.2017 року з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на 1 арк. з підписом ОСОБА_5 в графі «клієнт», інформаційний листок про умови кредитування з підписом ОСОБА_5 в графі «позичальник» (з іншої сторони додаток №1 до договору про надання споживчого кредиту від 22.07.2015 року з підписом ОСОБА_5 в графі «позичальник»), договір про надання банківських послуг у сфері страхування від 13.01.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_5 на 3 арк. з підписом ОСОБА_5 на кожному аркуші в графі «позичальник», додаток №1 до кредитного договору №014/0237/82/0234757 на 1 арк. з підписом ОСОБА_5 в графі «позичальник», додаток №2 до договору від 13.01.2017 року до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування на 1 арк. з підписом ОСОБА_5 в графі «позичальник», договір про використання аналогу власноручного підпису від 01.08.2014 року на 1 арк. з підписом ОСОБА_5 в графі «страхувальник», договір про надання споживчого кредиту від 22.07.2015 року з ПАТ «ОТП Банк» на 2 арк. з підписом ОСОБА_5 в графі «позичальник», заява №00419707 про підписання електронних документів від 13.05.2014 року з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на 1 арк. з підписом ОСОБА_5 в графі «клієнт», угода №PD-374255 від 13.05.2014 року з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на 1 арк. з підписом ОСОБА_5 в графі «клієнт», трудовий договір ОСОБА_5 з ФОП ОСОБА_6 від 08.05.2014 року з підписом ОСОБА_5 в графах «працівник», конспект-зошит з кримінального процесу та конспект-зошит з трудового права ОСОБА_5 , написані власноручно ОСОБА_5 ).
Питання відібрання умовно-вільних зразків почерку для проведення експертизи буде вирішено за окремим клопотанням експерта.

Суддя ОСОБА_1