Справа № 371/1538/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі Олійник ЮІ

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 373/1538/18 (1-кп-99/18) по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює оператором заправних станцій автомобільної заправочної станції ТОВ «Флеш+», раніше не судимий, -

в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
25.07.2017 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на сміттєзвалищі, біля Росавської загальноосвітньої школи № 3 за адресою: вул. Центральна, 55-А с. Росава Миронівського району Київської області, помітив дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для подальшого власного споживання. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 умисно зірвав її, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту та переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , розпочавши таким чином зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 висушив за допомогою твердопаливної плитки рослини коноплі та пересипав їх у прозорий поліетиленовий пакет, який залишив за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.

05.02.2018 в період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 20 хв. біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судового експерта № 11-2/857 від 09.02.2018, складеним за результатами проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 33,53 г.

Вищевказана речовина, згідно Списку № 1 «Особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг якого заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно постанови КМУ № 234 від 08 квітня 2013 року є особливо-небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення. Та додав, що не використав дану коноплю. Іншу коноплю не зривав.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось в добровільній видачі наркотичного засобу.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.

Кримінальним правопорушення майнову, моральну чи фізичну шкоду не завдано.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/857 від 09 лютого 2018 становлять 858 грн. 00 коп.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, поведінку його при проведенні судового слідства, ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття, наявність місця роботи та можливості сплатити штраф, і приходить до висновку призначити покарання у виді штрафу.

Оскільки підсудний працює, за місцем проживання та роботи, характеризується позитивно, та вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи те, що орган з питань пробації в доповіді надав суду позитивну характеристику обвинуваченого, вважаю, що дане покарання відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого злочину, та буде достатньою превентивною мірою для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Арешт накладений 08.02.2018, ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області в кримінальному провадженні № 0000097 (судове провадження № 1-кс/371/149/18) на матеріальний об`єкт, який поміщено до спеціалізованого пакету № 008719 скасувати.

Речові докази по справі: наркотичну речовину канабіс масою в перерахунку на суху речовину становить 33,53 г, що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 008732 та віддана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миронівського ВП ГУНП в Київській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, в разі його оскарження до Апеляційного суду з моменту набрання сили рішенням суду Апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1