ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1964/18
Провадження № 1-кс/483/655/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 листопада 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 03 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

08 листопада 2018 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000834 від 03 жовтня 2018 року.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в період часу з 21 вересня до 03 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли до приміщень корпусу № 7, що розташований на території Дочірнього підприємства «Очаківське об`єднання санаторно-курортних закладів» (далі ДП «ООСКЗ»), по вул. Курортній, 29, в м. Очакові, Миколаївської області, звідки таємно викрали наступне майно, а саме:
телевізор марки «DEX», модель LE 2240m, серійний номер LED 1130024,

телевізор марки «DEX», модель LE 2240m, серійний номер LED 1130028,

телевізор марки «DEX», модель LE 2240m, серійний номер LED 1130035,

телевізор марки «DEX», модель LE 2240m, серійний номер LED 1130840,

телевізор марки «DEX», модель LE 2240m, серійний номер LED 1130042,

телевізор марки «DEX», модель LE 2240m, серійний номер LED 1130050,

телевізор марки «DEX», модель LE 2240m, серійний номер LED 1130055,

телевізор марки «DEX», модель LE 2240m, серійний номер LED 1130056,

телевізор марки «DEX», модель LE 2240m, серійний номер LED 121130059,

телевізор марки «DEX», модель LE 2240m, серійний номер LED 121130071,

телевізор марки «SAMSUNG», модель UE40EH5000W,

телевізор марки «SAMSUNG», модель UE40EH5000W, спричинивши ДП «ООСКЗ» матеріальний збиток на загальну суму 35221 грн. 20 коп.

03 жовтня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, 28 жовтня 2018 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом виймання віконного скла, проникли до приміщень корпусу № 7, що розташований на території ДП «ООСКЗ» за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Курортна, 29, де підготували до викрадення наступне майно, а саме:

телевізор марки «SAMSUNG», модель UE46F6800 (LED) серійний номер Z9G13SLCC03037B, вартістю 13893 грн. 96 коп.,

телевізор марки «XORO», модель HTC 1900d, вартістю 1985 грн.,

телевізор марки «DEX», модель LE 2240 MLEO, серійний номер LE2240MO1130878, вартістю 1995 грн.,

телевізор марки «DEX», модель LE 2240 MLEO, серійний номер LE2240MO1130028, вартістю 1995 грн.,

телевізор марки «DEX», модель LE 2240 MLEO, серійний номер LE2240MO1130036, вартістю 1995 грн.,

телевізор марки «ВВК», модель LEM2296FLED, серійний номер LE 234|S2280Y1AXRBWB, вартістю 2397 грн. 96 коп.,

телевізор марки «ВВК», модель LEM2296 FLED, серійний номер LE 057|S2280Y1AXRBWB, вартістю 2397 грн. 96 коп.,

телевізор марки «ВВК», модель LED 1951 SI, серійний номер J1956MA1LNE, вартістю 2397 грн. 96 коп.,

телевізор марки «ВВК», модель LEM2296 FLED, серійний номер LE 006|S2280Y1AXRBWB, вартістю 2397 грн. 96 коп.,

телевізор марки «ВВК», модель LEM2296 FLED, серійний номер LE 052|S2280Y1AXRBWB, вартістю 2397 грн. 96 коп.,

телевізор марки «ВВК», модель LEM2296 FLED, серійний номер LE 080|S2280Y1AXRBWB, вартістю 2397 грн. 96 коп.,

телевізор марки «MYSTERY», модель MTV-2211LW, серійний номер MTV221100680, вартістю 3120 грн.,

телевізор марки «REFLEXION», модель TDD 1900, серійний номер NE0, вартістю 1995 грн. 96 коп.,

телевізор марки «HPC», модель LHE-2291, вартістю 1985 грн., а всього на загальну суму 43351 грн. 72 коп., однак з причин, що не залежали від їх волі, не змогли вчинити усіх дій, які вважали необхідними для доведення даного злочину до кінця, оскільки були помічені охоронцем ДП «ООСКЗ» і в подальшому затримані на місці події працівниками поліції.
28 жовтня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.

29 жовтня 2018 року, матеріали кримінального провадження № 0000834 та матеріали кримінального провадження №0000881 об`єднані в єдине провадження під спільним реєстраційним номером № 0000834.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28 жовтня 2018 року, під час затримання працівниками поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 при вчиненні ними кримінального правопорушення, вказані особи, з метою уникнення відповідальності та зникнення з місця події, застосували до працівників Національної поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 газовий балончик сльозогінної та дратівної дії «Терен 4 М», після чого, намагаючись втекти, почали шарпати працівників поліції, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за формений одяг, штовхати їх, а також наносити удари в область голови та ніг поліцейського ОСОБА_10 .
Так, відповідно до довідки № 822 від 29 жовтня 2018 року Очаківської ЦРЛ, у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлений хімічний опік обличчя сльозоточивим газом «Терен 4 М».
З метою експертного дослідження слідчий просив направити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка, копія довідки) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 03 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000834 від 03 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи виявлені у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм утворення і ступень тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_10 ?
- чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження внаслідок застосування щодо нього спеціального засобу у вигляді аерозольного балончика сльозоточної та дратівної дії, зокрема «Терен 4 М» ?
Для експертного дослідження направити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: