Справа № 635/1225/19
Провадження № 1-кс/635/573/2019
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 09.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 09.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, який їхній характер, локалізація й механізм утворення?
-Чи могли данні тілесні ушкодження утворитися при самовільному
падінні з висоти власного росту і удару об тверду поверхню?

-Чи могла потерпіла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин, які вона надала під час допиту у якості потерпілого?
3.Для дослідження експерту після проходження лікування направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідну медичну документацію та копію протоколу допиту потеплілої ОСОБА_4 .

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 08.02.2019 року близько 20.30 за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив вдома свою жінку ОСОБА_6 , 1978 р.н. з тілесним ушкодженням.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення отриманих тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 09.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 09.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, який їхній характер, локалізація й механізм утворення?
-Чи могли данні тілесні ушкодження утворитися при самовільному
падінні з висоти власного росту і удару об тверду поверхню?

-Чи могла потерпіла ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин, які вона надала під час допиту у якості потерпілого?
Для дослідження експерту після проходження лікування направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідну медичну документацію та копію протоколу допиту потеплілої ОСОБА_4 .

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1