Справа № 611/1230/18
Провадження № 1 кс/611/376/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування наявності біологічних зразків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 року в АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення огляду трупа на ньому були виявлені тілесні ушкодження. Труп направлено до Барвінківського PB ХОБ СМЕ для встановлення причини смерті. В ході проведення заходів встановлено, що тілесні ушкодження спричинив її співмешканець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що з`ясування наявності біологічних зразків має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому є необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення тієї обставини, чи є на вилученому кухонному ножі клітини з ядрами.

Сторона кримінального провадження, який подав клопотання - слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що з`ясування наявності біологічних зразків на кухонному ножі має істотне значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання судового експерта, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу кухонного ножа, яким ймовірно були спричинені тілесні ушкодження, в результаті яких померла потерпіла ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертові молекулярно-генетичного відділення НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити такі питання:

-чи є на даному кухонному ножі клітини з ядрами?

-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на ножі, з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на ножі, з генетичними ознаками зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Які генетичні ознаки зразка крові потерпілої ОСОБА_4 .?

-Які генетичні ознаки крові підозрюваного ОСОБА_5 .?

Проти повного або часткового знищення наданого на дослідження об`єкта СВ Барвінківського ВП не заперечує, а також дозволяє використовувати в роботі дані, отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1