Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2605/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного 16.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000535 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.11.2018 близько 04.00 год., ОСОБА_6 в порушення вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, керуючи автомобілем «Opel Zafira», іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської Республіки), в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на автодорозі сполученням м. Жашків смт Лисянка, зі сторони смт. Лисянка у напрямку м. Жашків Черкаської області, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а тому знаходячись на відстані близько 3 км до м. Жашків, допустив виїзд на праве узбіччя та наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Унаслідок даної дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля «Opel Zafira» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської Республіки) ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 05-7-02/457 від 18.12.2018, отримав тяжкі тілесні ушкодження, як небезпечні для життя, у вигляді поєднаної травми, що супроводжувалась множинними саднами, синцями, забійними ранами голови і кінцівок, множинними правобічними переломами ребер з розривом правої легені, множинними розривами печінки, розривом шлунково-печінкової зв`язки, крововиливом під тверду мозкову оболонку і яка спричинила травматичний набряк та набухання головного мозку, від яких, знаходячись на місці пригоди, помер. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Opel Zafira» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 (Литовської Республіки), ОСОБА_6 , а саме вимог пунктів 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/164 від 19.03.2019, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_8 . 16.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України. 25.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 15.03.2019 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси термін досудового розслідування по кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, а саме до 16.04.2019 року. Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 16.11.2018 та додатками до нього; показаннями потерпілої ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_6 ; висновком експерта №05-7-02/457 від 18.12.2018; висновком експерта №05-7-01/7 від 01.02.2019; висновком експерта №4/164 від 19.03.2019.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Разом з тим, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Вказані ризики на даний час не зменшились, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що він може порушувати покладені на нього процесуальні обов`язки, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, або ж іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. В обґрунтування застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу саме у вигляді домашнього арешту покладається тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, необхідність забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та контролю за його поведінкою. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ст. 181 та ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, а саме Черкаська область, Жашківський район, с. Баштечки, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_6 з метою попередження можливості його ухилення від слідства та суду, а також вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 до 06.00 год..

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_5 просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З 12.02.2019 ОСОБА_6 орендує квартиру АДРЕСА_2 . Підозрюваний працює з 08.00 до 17.00 год. З с. Баштечки Жашківського району Черкаської області на роботу в м. Черкаси підозрюваному їхати 04 год.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 177 КПК України визначені мета та підстави застосування запобіжних заходів.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставами для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Надані органом досудового розслідування до матеріалів клопотання та досліджені в судовому засіданні докази дають достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. До того ж в судовому засіданні органом досудового розслідування доведена наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який згідно ч. 2 ст. 286 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі, та те, що органом досудового розслідування в достатній мірі наведені, у відповідності до ст. ст. 177 - 178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, свідків, в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, дає слідчому судді всі підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У зв`язку з тим, що підозрюваному необхідно о 08.00 год. перебувати на роботі в м. Черкаси, слідчий суддя вважає застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.04.2019 та покласти на останнього наступні обов`язки: заборонити в період часу з 23 години до 05 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.04.2019.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- заборонити в період часу з 23 години до 05 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, слідчому, в провадження якого знаходиться справа, та прокурору - для відому.

Зобов`язати слідчого надати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1