Дата документу 14.11.2018 Справа № 326/1476/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 326/1476/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж.№11-сс/807/206/18 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 6 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 6 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000549 про встановлення строків вчинення слідчим окремої процесуальної дії у порядку ст. ст. 28, 114 КПК України.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, захисники звернулися до апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просять скасувати вказану ухвалу слідчого судді та задовольнити зазначене клопотання.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та оскаржуваною ухвалою слідчого судді, приходжу до наступного висновку.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, щодо зупинення досудового розслідування.

Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України, становлять певні судові рішення, що не є предметом розгляду у даному провадженні.

Так, в провадженні СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000549 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 350, ч. 2 ст. 146 КК України.

Оскільки вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування адвокати у порядку ст. ст. 28, 114 КПК України звернулися до слідчого судді із клопотанням про встановлення строків вчинення слідчим окремої процесуальної дії у вигляді ознайомлення у порядку ст. 221 КПК України з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею за наслідком розгляду відповідного клопотання, прийнято рішення про його відмову.

З огляду на встановлені обставини, вищезазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слід зазначити, що право на апеляційне оскарження всіх без винятку судових рішень слідчого судді на досудовому провадженні не може бути визнане абсолютним, бо межі цього права встановлюються відповідним процесуальним законом, у даному випадку КПК України.

Враховуючи, що оскаржуване рішення прийнято під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим суддею, апеляційній інстанції слід керуватися вимогами ст. 309 КПК України.

Натомість, положення статті 309 КПК України, якими визначений перелік судових рішень слідчого судді, що підлягають до апеляційного оскарження під час досудового розслідування, не дають підстав для оскарження даного рішення слідчого судді.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якими передбачено обов`язок судді-доповідача відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити захисникам у відкритті апеляційного провадження за наведеною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 6 листопада 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000549 про встановлення строків вчинення слідчим окремої процесуальної дії у порядку ст. ст. 28, 114 КПК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особам, які подали апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2