Провадження №: 1-кп/752/860/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0008698 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм тролейбуса ТРЕД № 1 «Київпастранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України

за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.09.2018 року приблизно о 19 години 35 хвилин, керуючи технічно справним тролейбусом марки «ЛАЗ» бортовий номер НОМЕР_1 в напрямку від «Одеської площі», зупинившись на сухому, чистому дорожньому покритті правої смуги руху проспекту Академіка Глушкова в місті Києві навпроти зупинки громадського транспорту «Одеський ринок», порушив пункти Правил дорожнього руху України, а саме: будучи не уважним, відповідно не зреагував на зміну дорожньої обстановки, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, у зв`язку з чим зажав потерпілу ОСОБА_5 між створами задньої двері тролейбуса, почав рух не до повного зачинення дверей.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, у потерпілої ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №1738/е від 18.10.2018 року, на момент звернення за медичною допомогою 13.09.2018 року у неї мали місце тілесні ушкодження:
- закрита травма обличчя у вигляді перелому суглобового відростка нижньої щелепи і зі зміщенням уламків, забійної рани підборіддя;
- закрита травма лівого плеча у вигляді вивиху голівки плечової кістки; Локалізація морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини и та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого предмету, могли утворитись в термін вказаний в ухвалі, тобто 13.09.2018 при транспортній травмі.
Таким чином, між подіями транспортної травми від 13.09.2018 року та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , є прямий причинно-наслідковий зв`язок.
Вказані закриті травми за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3б), 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у виді отримання ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 13.09.2018 року приблизно о 19 години 35 хвилин, керував тролейбусом марки «ЛАЗ» бортовий номер НОМЕР_1 та зупинився навпроти зупинки громадського транспорту «Одеський ринок», висадив пасажирів та перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, у зв`язку з чим зажав потерпілу ОСОБА_5 між створами задньої двері тролейбуса, почав рух не до повного зачинення дверей. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює водієм тролейбуса ТРЕД № 1 «Київпастранс», за місцем роботи характеризується позитивно, згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 , остання матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_3 не має, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.
Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № 1738/Е від 18.10.2018 в сумі 1796,90 грн., судово-автотехнічної експертизи № 12-1/1945 від 19.10.2018 в сумі 1144,00 грн., а всього в загальній сумі 2940,90 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази:
Тролейбус марки «ЛАЗ» бортовий номер НОМЕР_1 , який зберігається у ТРЕД № 1 за адресою: м. Київ, вул. Максимовича, 32-а повернути ТРЕД № 1 «Київпастранс».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя