Провадження № 1-кп/161/790/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 27 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 29 травня 2017 року, перебуваючи у приміщенні ТВБВ № 10002/056 філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк", що розташований за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, буд. 18, з метою незаконного отримання кредитних коштів в розмірі 200000 гривень, усвідомлюючи, що в період часу з листопада 2016 року і по квітень 2017 року він не перебував у трудових відносинах з підприємтсвами, установами чи організаціями та достовірно знаючи про те, що у вказаний період часу не працював в ТзОВ "ЗЗТ" на посаді менеджера з оптової торгівлі та йому не нараховувалась за шість місяців заробітна плата в розмірі 53889 гривень, діючи умисно, з корисливих мотивів, надав працівникові банківської установи завідомо підроблений офіційний документ довідку про доходи № 11 від 25 травня 2017 року, в якому містилися недостовірні відомості щодо його працевлаштування на ТзОВ "ЗЗТ" та стану фінансової спроможності у вигляді нарахованої та сплаченої заробітної плати за період з листопада 2016 року і по квітень 2017 року в розмірі 53889 гривень.

Органом досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, які виразились наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою отримання кредиту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 29 травня 2017 року, перебуваючи у приміщенні філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк", що розташований за адресою: м. Луцьк, пр.Перемоги, буд. 18, з метою отримання кредитних коштів в розмірі 200000 гривень, усвідомлюючи, що в період часу з листопада 2016 року і по квітень 2017 року він не перебував у трудових відносинах з підприємтсвами, установами чи організаціями та достовірно знаючи про те, що у вказаний період часу не працював в ТзОВ "ЗЗТ" на посаді менеджера з оптової торгівлі та йому не нараховувалась за шість місяців заробітна плата в розмірі 53889 гривень, надав працівникові банківської установи завідомо підроблений офіційний документ довідку про доходи № 11 від 25 травня 2017 року, в якому містилися недостовірні відомості щодо його працевлаштування на ТзОВ "ЗЗТ" та стану фінансової спроможності у вигляді нарахованої та сплаченої заробітної плати за період з листопада 2016 року і по квітень 2017 року в розмірі 53889 гривень. У вчиненому щиро розкаявся.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив невеликої тяжкості злочин, в якому щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, збитків не завдано, а тому просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, вказуючи, що дійсно відбулось щире каяття обвинуваченого в ході досудового розслідуванні, також і під час судового розгляду, зокрема, бажання виправити ситуацію, що склалась, водночас, під час досудового розслідування з його сторони відбулось активне сприяння у розкритті даного злочину, шкода не спричинена, пояснення обвинуваченого, який підтримав дане клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинуваачується у вчиненні вперше злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв у його розкритті, збитків не завдано.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 27 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: оригінал довідки про доходи № 11 від 25 травня 2017 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1