Справа № 484/1317/19
Провадження № 1-кс/484/552/19
УХВАЛА
про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи
26.03.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 0000583 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000583 від 20.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

25.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 20.03.2019 року близько 18:30 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Первомайська, керуючи легковим автомобілем типу "універсал-В" марки "SsangYong" модель "Rexton", р/н НОМЕР_1 ,2008 року випуску, рухаючись у темну пору доби по освітленій міським електроосвітленням ділянці проїзної частини по вул. Олени Пчілки в м. Первомайськ, Миколаївської області, зі сторони с. Грушівка в напрямку вул. Гагаріна (25-го заводу), поблизу будинку №137 здійснив наїзд на місцевого мешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину справа-наліво по напрямку руху автомобіля, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, гематом, саден обличчя, травматичного шоку ІІІ ступеню та у важкому стані був доставлений реанімаційного відділення Первомайської ЦМБЛ, де знаходиться на теперішній час. Водій ОСОБА_6 з місця ДТП зник, не наддавши допомоги потерпілому, хоча сам поставив його у небезпечний для життя стан.

20.03.2019 року ОСОБА_4 самостійно з`явився до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та надав автомобіль "SsangYong Rexton" р/н НОМЕР_1 , який в цей же день направлено на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Під час огляду автомобіля на ньому виявлено наступні механічні ушкодження: відсутня декоративна пластикова накладка крила лівого переднього колеса, розбито скло передньої лівої фари, та деформовано ліву передню стійку (невелика вм`ятина).

ВИХІДНІ ДАНІ:

1. ДТП мала місце 20.03.2019 близько 18:30 год. на вул. Олени Пчілки в м. Первомайськ, поблизу будинку №137, у темну пору доби, вказана ділянка вулиці освітлюється вуличним освітленням), без опадів, проїзна частина суха;

2. Автомобіль "SsangYong Rexton" р/н НОМЕР_1 рухався зі сторони с. Грушівка в напрямку вул. Гагаріна, м. Первомайська;

3. Покриття дороги асфальтоване, сухе, частково забруднене (на схемі поз.7), з пошкодженнями дорожнього покриття (на схемі поз. 6);

4. Загальна ширина проїжджої частини 10,6м;

5. Поперечний профіль дороги горизонтальний, повздовжній профіль дороги невеликий підйом (до 3 град.), ділянка пряма в плані;

6. Дорожні знаки та дорожня розмітка відсутні;

7. На місці ДТП на проїжджій частині виявлено (розташування згідно схеми до протоколу огляду місця події): фрагменти лакофарбового покриття та осип скла білого кольору (поз.11), фрагменти пластикової декоративної накладки крила лівого переднього колеса (поз.9), сліди, схожі на кров (поз.10), автомобіля на місці ДТП під час огляду не виявлено, оскільки водій залишив місце ДТП; слідів шин, в тому числі гальмування, кочення чи заносу, не виявлено.

8. Ступінь завантаженості автомобіля водій, без пасажирів та без багажу.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий вказує, що для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які підтверджують або спростовують винуватість особи та впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, необхідне проведення експертиз технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0000583 судову транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- якими частинами автомобіль "SsangYong Rexton" р/н НОМЕР_1 контактував з пішоходом?

- виходячи із зафіксованих слідів на місці події, зазначених у схемі до протоколу огляду місця ДТП, локалізації механічних пошкоджень на автомобілі, де саме на проїжджій частині мав місце наїзд на пішохода (по відношенню до правого краю проїзної частини по ходу руху автомобіля)?

Надати безперешкодний доступ експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України до об`єкту дослідження - автомобіля марки "SsangYong Rexton" р/н НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: 55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи застосувати методи, пов`язані з частковим пошкодженням або зміною властивостей об`єкту дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання разом з копією протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: