Провадження № 1-кп/344/925/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, фізичної особи-підприємця, інваліда війни 2 групи, з вищою освітою, одруженого, має на утримання двох неповнолітніх дітей, РНКОПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , не маючи відповідної підготовки для керування транспортними засобами, добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, в лютому 2018 року, скориставшись послугами невстановлених осіб за допомогою мережі Інтернет, отримав від останніх посвідчення водія серії НОМЕР_2 , від 28.12.2017 року, категорії «В», «С», яке видане на його ім`я. Після отримання вищезазначеного посвідчення і до 24.10.2018 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він порушує вимогу постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія НОМЕР_2 від 28.12.2017 року, категорії «В», «С», видане на його ім`я, у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом.

24 жовтня 2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин на вул. Мельничука в м. Івано-Франківськ ОСОБА_4 був зупинений працівниками УПП в Івано-Франківській області у зв`язку з проведенням спеціальної операції «Арбалет». При перевірці документів ОСОБА_4 усвідомлюючи, що посвідчення водія серії № НОМЕР_3 видане 28.12.2017 року, категорії «В», «С» на його ім`я, підроблене, діючи умисно, використав його пред`явивши на законну вимогу працівника поліції - т.в.о. командира роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . В ході перевірки за інформаційно-пошуковою системою НАІС встановлено, що посвідчення водія серії № НОМЕР_3 , категорії «В», «С», видане 10.01.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновку експерта № 375/18-28 від 09.11.2018 року надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 28.12.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, які виготовляються на «PC Ukraine 03.2017» та знаходяться в офіційному обігу. Основні зображення, персональні дані, серія та номер вищезазначеного посвідчення водія виконані за допомогою струменево-крапельного принтера.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені вище обставини використання завідомо підробленого документа посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 28.12.2017 року з часу його отримання за невстановлених під час досудового розслідування обставин до 24 жовтня 2018 року, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного та його майновий стан, те, що він є особою молодого віку, за місцем проживання він характеризується позитивно, зареєстрований як фізична особа-підприємець, є інвалідом війни 2 групи, одружений, має на утриманні двох неповнолітній дітей, на обліках ОНД та ОПНЛ № 3 не перебуває, а також він раніше не судимий.

Крім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі окремих осіб).

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертизи покласти на обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази: посвідчення водія (постанова слідчого від 09.11.2018 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1