Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/1836/19
Провадження № 1-кс/554/3476/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000634 від 28.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
27.02.2019 року близько 15:37 год. невідома особа, перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр», що за адресою: м. Полтава, вул. Київське Шосе, 41, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Samsung j5» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 . Матеріальний збиток 5000 грн.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 в своїх показаннях зазначила, що 27.02.2019 року близько 15:10 год. вона залишила свій мобільний телефон марки «Samsung j5» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 на своєму робочому місці під календарем. Коли десь через чотири хвилини повернулась телефон вже був відсутній.
28.02.2019 року перебуваючи в службовому кабінеті №126 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав мобільний телефон марки «Samsung j5» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.
Постановою слідчого від 28.02.2019 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 надав до суду заяву, відповідно до якої прохав суд, клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше воно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно, що було добровільно видане слідчому, є об`єктом злочину, може містити на собі його сліди, та може бути використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою запобігання його зникнення, втрати, відчуження є необхідним накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 171, 117 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Поновити строк звернення до суду із вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung j5» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вилучений за добровільною згодою ОСОБА_5 під час огляду у службовому кабінеті №126 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.
Місцем зберігання вказаного арештованого майна визначити камеру збереження речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1