Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/300/19
Провадження по справі № 1-кс/514/350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000075 від 03.03.2018 року клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утримання дітей не має, не працюючого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.03.2018 приблизно о 19:00 годин неповнолітній мешканець смт Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 19.12.2017 складено та направлено до Тарутинського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 від 13.08.2017 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за результатами розгляду 31.01.2018 ухвалено обвинувальний вирок, який не набрав законної сили, яким засуджено на підставі ст. 69, ст. 101 КК України до покарання у виді арешту строком на 15 діб, на підставі ст. 104, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, перебуваючи в гостях у мешканця смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , домовився з останнім спільно викрасти металобрухт з території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після чого, ОСОБА_4 02.03.2018 о 22:00 годин діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, через неогороджену територію потрапили на подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , через двері незачинені на замикаючий пристрій проникли до господарського приміщення, звідки повторно, таємно викрали металобрухт загальною вагою 185 кг, вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 кг, загальною вартістю 1202 грн. 50 коп.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 1202 грн. 50 коп.

Крім цього, 11.01.2019 більш точного часу слідству встановити не представилось можливим, неповнолітній мешканець смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , вступив в злочину змову з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлену на викрадення чужого майна з нежилого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, 11.01.2019 приблизно о 22.10 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з метою власного збагачення за рахунок потерпілого, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, через щілину в паркані, потрапили на подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , після чого, через двері незачинені на замикаючий пристрій проникли до приміщень домоволодіння, повторно, де таємно викрали 80 секцій бувших у використанні радіаторів опалення, ціною 42,00 грн. за 1 секцію, загальною вартістю 3 360,00 грн., бувшу у використанні чавунну ванну, загальною ціною 416 грн. 66 коп., 4,15 м бувших у використанні металевих труб, діаметром 40 мм, ціною 33 грн. 80 коп. за 1 м, загальною вартістю 140 грн. 27 коп., 5,47 м бувших у використанні металевих труб, діаметром 20 мм, ціною 30 грн. 72 коп. за 1 м, загальною вартістю 168 грн. 04 коп.

Після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4 084 грн. 97 коп.

Крім цього, 17.01.2019 приблизно о 23:00 годині неповнолітній мешканець смт Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаючи, що Березинський НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області, розташований по вул. Шевченко, 7, смт. Березине Тарутинського району Одеської області, вже зачинений, взяв з дому загострену арматуру, з метою полегшення вчинення злочину, а саме таємного викрадення майна з Березинського НВК.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи навмисно, з корисливих мотивів, за допомогою загостреної арматури, віджав вікно Березинського НВК та проник до коридору, після чого піднявшись на другий поверх, де за допомогою загостреної арматури, шляхом зламу дверей, проник до кабінету інформатики, з якого таємно викрав бувші у вжитку 10 ноутбуків марки «Lenovo», ціною 3 840,00 грн. за 1 ноутбук, загальною вартістю 38 400,00 грн., які належать Березинському НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області.

Після чого, тим самим шляхом вийшов з Березинського НВК та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв матеріальний збиток Березинському НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Тарутинської районної ради Одеської області на загальну суму 38 400,00 грн.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вказане дає достатні підстави для необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний та його законний представник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, 24.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

На думку слідчого судді, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочину і це підтверджується: протоколом ОМП від 03.03.2018 (огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ); допитом потерпілого ОСОБА_10 від 04.03.2018; допитом свідка ОСОБА_13 від 12.03.2018; допитом свідка ОСОБА_14 від 20.03.2018; допитом потерпілого ОСОБА_12 від 14.01.2019; допитом свідка ОСОБА_15 від 15.01.2019; допитом свідка ОСОБА_16 від 24.01.2019; протоколом ОМП від 18.01.2019 (огляд території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ); висновком експерта № 19-657 від 18.02.2019 року, допитом свідка ОСОБА_17 від 22.01.2019;

допитом свідка ОСОБА_18 від 22.01.2019; допитом свідка ОСОБА_19 від 22.01.2019 року.

Частинами 1 та 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи суворість покарання, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в даному випадку сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутності впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання саме такого запобіжного заходу.

Разом з тим, підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, наразі не вбачається.

Керуючись ст.ст.176,177,178,181,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. наступної доби, заборонивши йому з 20.00 год. до 07.00 години наступної доби, не залишати місце проживання, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , до 22 червня 2019 року.

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відвідувати розважальні заклади будь-якого типу;

4 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали після її проголошення вручити підозрюваному, законному представнику підозрюваного та прокурору.

Роз`яснити ОСОБА_4 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09.05.2019 року щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 13.05.2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1