Єдиний унікальний номер 725/286/19
Номер провадження 1-кс/725/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, в кримінальному провадженні №0001645 від 25.12.2018 року, яке подане слідчим Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.12.2018 року близько 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи по вул. Головній, 137, в м. Чернівці, де переконавшись, що в приміщенні нікого немає шляхом ривка вхідних дверей проник до прального приміщення «Інфекційного відділення ОКУ Чернівецької обласної клінічної лікарні», звідки таємно викрав: тепловентилятор «MIDAS FH5012» білого кольору, вартістю 400 грн., електронний чайник «Domotec» голубого кольору, вартістю 160 грн., електро праску «Philips Elance 3100», вартістю 300 грн., радіо транслятор марки «Ekipo» чорного кольору, вартістю 60 грн., електроплитку чорного кольору, вартістю 300 грн., грошові кошти в сумі 650 грн., які знаходились на столі в чохлі від окулярів.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1870 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою: крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001645 від 25.12.2018 року.

12 січня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно, копію клопотання отримав завчасно, а саме 16 січня 2019 року о 08 год. 00 хв..

В судовому засіданні ОСОБА_5 з клопотанням погодився та не заперечував проти обрання забіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюванимкримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: протоколом прийняття заяви; протоколом ОМП; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом ОМП; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Разом з тим, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_7 , прокурора та суду за першою вимогою.

2) не залишати місце постійного проживання квартира АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Визначити строк дії ухвали по 15 год. 40 хв. 16 березня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1