Справа № 629/880/19
Провадження № 1-кс/629/294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000255, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи щодо вартості мобільного телефону марки «Samsung J3» з захисним склом, який було таємно викрадено з кімнати ОСОБА_4 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 26.02.2019 року вона була за місцем свого мешкання, а саме в гуртожитку, розташованому в буд. АДРЕСА_2 . Близько 14:00 год. вона вийшла на спільну кухню мити посуд, а в своїй кімнаті № 33 залишила свій мобільний телефон «Samsung J3» чорного кольору, який лежав на пральній машині в прихожій та вхідні двері залишила не зачиненими. Коли через 10-15 хвилин потерпіла повернулась до своєї кімнати, то не виявила там свого мобільного телефону.
В ході досудового розслідування встановлено місцезнаходження викраденого майна.
Особа, яка подала клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000255 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на 26.02.2019 року наступних предметів:
- мобільного телефону марки «Samsung J3» чорного кольору, придбаного 28.12.2017 року в магазині «Мобілочка» в м. Лозова новим за 2999 гривень, який на момент крадіжки був у технічно-справному стані, зі слідами користування, які не впливають на роботу телефону, використовувався за призначенням?
- захисного скла «Okcfse Samsung J320 2016», яке також було придбане новим разом із телефоном 28.12.2017 року в магазині «Мобілочка» в м. Лозова за 199 гривень, яке було у придатному для використання стані, без пошкоджень?
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту надати речові докази, а також за необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1