Провадження № 1-кс/520/8153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 07.12.2018, приблизно 19.35 год. в Лиманському районі Одеської області водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , рухався по автодороги М 14 «Одеса Мелітополь - Новоазовськ» з боку м. Одеса в напрямку смт. Доброслав Лиманського району Одеської області та на 22 км + 856 м скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та велосипед «Салют», які знаходилися на проїзної частини. Після цього автобус «TOYOTA SALVADOR CAETANO» , р/н НОМЕР_2 та автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 213 CDI» р/н НОМЕР_3 , які рухалися позаду автомобіля «ВАЗ 21093» у попутному напрямку у лівій смузі один за одним скоїли наїзд на велосипед.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місті події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
07.12.2018, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені автомобіль «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 та велосипед «Салют», які були доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Автомобіль «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 12.05.2018 ТСЦ 5142, належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

08.12.2018 автомобіль «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 та велосипед «Салют» були визнаний речовим доказам.

Так, для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення транспортно-трасологічноїекспертизи, до проведення якої доцільно залучити:
- експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ), розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, тел.: 0482-34-76-25;

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Призначити по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 08.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).

2.На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи належить вилучене на місці події пластмасова деталь - 10 пластмасових деталей чорного кольору, металева рамка, 2 пластмасові деталі від рамки кріплення реєстраційного номеру, пластмасова деталь рефлектору показника повороту сірого кольору, емблема «Жигулі», автомобілю «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 ? Якщо ні, прошу встановити що це за деталі, тип, марку, модель, рік випуску, колір, інші можливі властивості транспортного засобу, з яким мало місце ДТП?
2.Якими частинами і під яким кутом мав місце первинний контакт між автомобілем «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 та велосипедом «Салют»?
3.Чи маються на деталях велосипеда «Салют» сліди кріплення приладів освітлення і світловідбивачих елементів, які були пошкоджені при ДТП?
4.Якими частинами мав місце контакт між велосипедом «Салют» та автобус «TOYOTA SALVADOR CAETANO», р/н НОМЕР_2 і автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 213 CDI» р/н НОМЕР_3 ?
5.Чи є в наявності на автомобілі «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 сліди та ушкодження, отримані в наслідок контактування з тілом велосипедиста? Якщо маються, то яка їх локалізація та механізм утворення?
6.Виходячи з наявних пошкоджень на автомобілі «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 та велосипеді «Салют» і слідів, зафіксованих при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, яким було розташування автомобіля «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 та велосипеда «Салют» щодо ширини проїзної частини в момент первинного контактування та де мало місце наїзд автомобіля на велосипед та велосипедиста ОСОБА_5 .?
7.Чи маються признаки руху велосипеда «Салют» на момент контактування з автомобілем «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 на момент наїзду, у якому напрямку відносно руху автомобіля)?
8.Чи маються на автомобілі «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 та велосипеді «Салют» слідові ознаки розташування ОСОБА_5 на велосипеді чи поруч з ними?
9.Чи маються на велосипеді «Салют» ушкодження і сліди, що вказують на контакт з іншим транспортним засобом (окрім вказаних транспортних засобів) при русі велосипеду, якщо так, то якими частинами велосипеду мав місце цей контакт та у якому напрямку відносно руху транспортного засобу?
10.Якщо на велосипеді «Салют» є пошкодження, що не укладаються в механізм контакту з автомобілями «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , автобусом «TOYOTA SALVADOR CAETANO», р/н НОМЕР_2 та автомобілем «MERCEDES BENZ SPRINTER 213 CDI» р/н НОМЕР_3 , то яка їх локалізація та механізм утворення.
11.Якщо такі пошкодження і сліди є, то на контакт якого характеру вони вказують, транспортом якого типу мав місце первинний наїзд, в якому положенні знаходився велосипед «Салют» в момент первинного контактування з транспортним засобом?

3.Для дослідження експерту надати автомобіль «ВАЗ 21093», р/н НОМЕР_1 , велосипеді «Салют», який знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, та автобус «TOYOTA SALVADOR CAETANO», р/н НОМЕР_2 і автомобіль «MERCEDES BENZ SPRINTER 213 CDI» р/н НОМЕР_3 .

4.Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази, за вимогою для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000821 від 08.12.2018.

5.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

7.Копію постанови направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Одеського НДЕКЦ).

8.Обов`язати експерта висновок транспортно-трасологічної експертизи направити ініціатору клопотання (старшому слідчому ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ).

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1