Житомирський апеляційний суд
Справа №278/262/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
потерпілої: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000932 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року, яким засуджено

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2018, остаточно визначено ОСОБА_9 покарання 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту виконання вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2018 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 11 150 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 40 533,33 грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 9200 грн.

Цивільний позов ОСОБА_13 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 59 199,63 грн.

Цивільний позов ОСОБА_14 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в розмірі 13 350 грн.

Цивільний позов ОСОБА_15 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в розмірі 15 210 грн.

Цивільний позов ОСОБА_16 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в розмірі 36 999,52 грн.

Цивільний позов ОСОБА_17 задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду в розмірі 79 525,54 грн.

Цивільний позов ОСОБА_18 задовольнити повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в розмірі 55 477,14 грн.

Цивільний позов ОСОБА_19 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_19 матеріальну шкоду в розмірі 2300 грн.

Цивільний позов ОСОБА_20 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_20 матеріальну шкоду в розмірі 24 288,84 грн.

Цивільний позов ОСОБА_21 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_21 матеріальну шкоду в розмірі 18423,19 грн.

Цивільний позов ОСОБА_22 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду в розмірі 55830,76 грн.

Цивільний позов ОСОБА_23 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_23 матеріальну шкоду в розмірі 87331,30 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 8 580 грн. витрат на залучення експертів під час проведення судово-дактилоскопічних та судово-товарознавчих експертиз.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання потерпілим, а саме:

- ноутбук марки «НР 250 G3» з блоком живлення ухвалено повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- цифрову фотокамеру марки «Панасонік»; срібну каблучку з білим камінням та одну срібну сережку з білим каменем ухвалено повернути потерпілому ОСОБА_16 ;

- телевізор марки «ЕЛДЖІ смарт 3Д», серійний номер 607MAFC3Y379, флешку об`ємом 16 Гб, пульт до телевізора «ЕЛДЖІ», мережевний шнур, кабель HDMI, планшет марки «Goclever», серійний номер GCR94 ухвалено повернути потерпілому ОСОБА_22 ;

- срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді янгола, срібну підвіску у вигляді половинки серця, срібний ланцюжок із срібною підвіскою, срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді змії, пару срібних сережок з підвісками, срібну підвіску, срібні сережки з каменем зеленого кольору, срібні сережки з каменем чорного кольору, срібний ланцюжок з хрестиком ухвалено передати потерпілій ОСОБА_8 ;

- планшет марки «Леново G500A», фотоапарат марки «Самсунг ВБ37Ф», набір пари срібних сережок, срібну каблучку ухвалено повернути потерпілій ОСОБА_21 ;

- чоловічу шкіряну куртку чорного кольору марки «Печер»; мобільний телефон марки «Блеквієв А7», чорного кольору; срібні сережки одна з яких із чорним камінням, а інша без камінця трикутної форми; застібку для галстука; дорожню валізу «National Geographic» сірого кольору; жіночу норкову шубу марки «Рояль», шубу з хутра кролика ухвалено повернути потерпілій ОСОБА_17 ;

- електронну книгу марки «Кіндл» срібний набір, що складається із ланцюжка з кулоном округлої форми з прозорим (білим) камінням з біркою «Харьковское ювелирное предприятие проба 925», жемчужний набір біло-рожевого кольору, який складається із ланцюжка, браслета, двох сережок (гвоздиків) та брошки у вигляді 2-х квіточок, ноутбук марки «Соні», серійний номер 00266 ухвалено повернути потерпілій ОСОБА_20 ;

- годинник наручний з написом «Житомирська обласна рада» ухвалено повернути потерпілому ОСОБА_19 ;

- набір срібний, який складається із пари сережок з камінням блакитного кольору та каблучки з каменем блакитного кольору; срібний набір з пари сережок з камінням трикутної форми зеленого кольору та каблучки з трикутним каменем зеленого кольору, дві медалі нагородні золотистого кольору за футбол зі стрічками; пісочний годинник у вигляді книжки з піском фіолетового кольору ухвалено повернути потерпілому ОСОБА_18 ;

- сліди пальців рук, сліди нашарування тканини, сліди низу взуття ухвалено залишити при матеріалах кримінального провадження.

в с т а н о в и л а:

Згідно вироку, 18 вересня 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у Соколовському дачному масиві Житомирського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , на маршрутному таксі приїхав у Соколовський дачний масив Житомирського району, де у цей же день близько 12 години підійшов до вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , після чого постукав у них. Зачекавши декілька хвилин та пересвідчившись, що у вищевказаному будинку нікого немає, а також поряд немає сторонніх осіб і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_9 , шляхом розбиття вікна каменем, який знайшов на території домоволодіння, незаконно проник всередину будинку, звідки таємно викрав 11000 грн., ноутбук марки «НР 250 G3» з блоком живлення вартістю 5133,33 грн. та колонки до ноутбуку невстановленої марки вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_10 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 16283,33 грн.

Крім того 20 вересня 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився за місцем свого проживання виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у Соколовському дачному масиві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на маршрутному таксі приїхав у Соколовський дачний масив, де цього ж дня близько 12 години підійшов до вхідних дверей будинку №49 кооперативу «Комунальник» Соколовського дачного масиву, після чого постукав у них. Зачекавши декілька хвилин та пересвідчившись, що у вищевказаному будинку нікого немає, а також поряд немає сторонніх осіб і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 за допомогою сокири, яку привіз із собою, відчинив вхідні металопластикові двері, і таким чином незаконно потрапив всередину домоволодіння, звідки таємно повторно викрав золоту ладанку 585 проби вагою 1,14 г вартістю 1272,18 грн., золоту обручку 585 проби вагою 2,24 г вартістю 2499,72 грн., золоту обручку 585 проби вагою 2 г вартістю 2231,90 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4,19 г вартістю 4675,83 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 1,93 г вартістю 2153,78 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1,18 г вартістю 1316,82 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 0,63 г вартістю 703,04 грн., золотий перстень 585 проби вагою 4,14 г вартістю 4620,03 грн., грошові кошти у сумі 2000 грн., 500 доларів США, що станом на 20.09.2017 року еквівалентно 13060 грн., ноутбук марки «Lenovo IdeaPad В580А (59- 347008)», вартістю 6000 грн., які належать ОСОБА_11 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 40533,03 грн.

24 вересня 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився за місцем свого проживання виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у Соколовському дачному масиві, Житомирського району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на маршрутному таксі приїхав у Соколовський дачний масив, де цього ж дня близько 11 години підійшов до вхідних дверей будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбиття каменем вікна незаконно потрапив всередину домоволодіння, звідки таємно повторно викрав телевізор марки «Самсунг» діагоналлю 39 дюймів вартістю 6500 грн. та монітор марки «Самсунг» діагоналлю 21 дюйм вартістю 2700 грн., які належать ОСОБА_12 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 9200 грн.

30 жовтня 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Оліївка, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на маршрутному таксі приїхав у с. Оліївка, де у цей же день близько 13 години підійшов до вхідних дверей будинку АДРЕСА_4 , після чого шляхом розбиття молотком металопластикового вікна, незаконно потрапив всередину домоволодіння, звідки таємно повторно викрав ноутбук марки «Асер» вартістю 6098 грн., грошові кошти у сумі 15000 грн., 335 доларів США, що станом на 13.10.2017 року еквівалентно 8921,05 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 7 г вартістю 7849,52 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г вартістю 2242,72 грн., пару золотих сережок 585 проби вагою 3 г загальною вартістю 3364,08 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г вартістю 2242,72 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г вартістю 4485,44 грн., золоту ладанку із зображенням Божої матері 585 проби вагою 1,5 г вартістю 1682,04 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 г вартістю 3364,08 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 1 г вартістю 1121,36 грн., пару золотих сережок загальною вагою 1 г вартістю 1117, 14 грн., пару золотих сережок у вигляді цвяшків 585 проби вагою 1,5 г загальною вартістю 1682,04 грн., срібну каблучку у вигляді змії 925 проби вагою 2 г вартістю 29,44 грн., срібний ланцюжок з кулоном у вигляді ангела 925 проби вагою 27,85 г вартістю 409,95 грн., срібний ланцюжок із срібною підвіскою 925 проби вагою 7,52 г вартістю 110,69 грн., срібний кулон у вигляді половинки серця 925 проби вагою 1 г вартістю 14,72 грн., срібний ланцюжок із срібною підвіскою у вигляді змії 925 проби вагою 6,39 г вартістю 94,06 грн., пару срібних сережок з підвісками 925 проби вагою 6,18 г загальною вартістю 90,97 грн., срібну підвіску 925 проби вагою 6,42 г вартістю 94,50 грн., пару срібних сережок з чорним камінням 925 проби вагою 4,55 г загальною вартістю 66,98 грн., пару срібних сережок із зеленим камінням 925 проби вагою 12,23 г загальною вартістю 180,02 грн., срібний ланцюжок з хрестиком 925 проби вагою 6,88 г вартістю 101,27 грн., які належать ОСОБА_24 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 60362,79 грн.

18 жовтня 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Оліївка, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на маршрутному таксі приїхав у с. Оліївка, де у цей же день близько 11 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно повторно викрав ноутбук марки «Asus R541S» серійний номер - G7NOCV14L650301 вартістю 8000 грн., шкіряний патронташ вартістю 350 грн., грошові кошти у сумі 1000 грн. та гладкоствольну мисливську рушницю марки «ІЖ 27Е» серійний номер НОМЕР_1 вартістю 4000 грн., які належать ОСОБА_14 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 13350 грн.

19 жовтня 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Оліївка, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на маршрутному таксі приїхав у с. Оліївка, де у цей же день близько 12 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно повторно викрав телевізор марки «ЕЛДЖІ смарт ЗД» серійний номер -607MAFC3Y379 вартістю 11184,80 грн., юзбі-флешку об`ємом 16 Гб вартістю 120 грн., пульт до телевізора «ЕЛДЖІ» вартістю 500 грн., мережевий кабель живлення 220 вольт марки «SHENGO» вартістю 48 грн., відеокабель типу HDMI довжиною 2 м вартістю 207,61 грн., ноутбук марки «Асус» серійний номер -88NOAS102827318 з зарядним пристроєм вартістю 3500 грн., сумку для ноутбуку вартістю 250 грн., мишку для комп`ютера вартістю 200 грн., планшет «Goclever» серійний номер - GCR94 вартістю 1640 грн. з флеш-картою об`ємом на 1 Гб. вартістю 80 грн. блендер марки «Braun mq 775 Patis» вартістю 1885 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 3 г вартістю 3364,08 грн., золоту каблучку із виділкою у вигляді корони 585 проби вагою 3 г вартістю 3364,08 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г вартістю 4485,44 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 3 г вартістю 3364,08 грн., золотий кулон у вигляді літери «М» вагою 3 г вартістю 3364,08 грн., грошові кошти у сумі 400 доларів США, що станом на 19.10.2017 року еквівалентно 10568 грн., грошові кошти у сумі 150 Євро, що станом на 19.10.2017 еквівалентно 4656 грн. та грошові кошти у сумі 750 грн., які належать ОСОБА_22 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , у цей же день та час підійшов до вікна квартири АДРЕСА_7 будинку, що розташований за вищевказаною адресою, та пересвідчившись, що у вказаній квартирі нікого немає, а також поряд немає сторонніх осіб і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину квартири, звідки таємно повторно викрав грошові кошти у сумі 50 Євро, що станом на 19.10.2017 еквівалентно 1552 грн., ноутбук марки «Леново» вартістю 5000 грн., планшет марки «Lenovo G500A» вартістю 1799,90 грн., фотоапарат марки «Самсунг ВБ37Ф» вартістю 2345,72 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5 г вартістю 5606,80 грн., золотий кулон у вигляді ікони Божої матері 585 проби вагою 1,5 гр. вартістю 1682,04 грн., два золотих хрестики вагою по 2 г кожен загальною вагою 4 г загальною вартістю 4485,44 грн., срібний ланцюжок з хрестиком 925 проби загальною вагою 6,73 г вартістю 96,91 грн., набір з пари срібних сережок 925 проби загальною вагою 4,93 г загальною вартістю 70,99 грн., срібну каблучку 925 проби вагою 3,41 г вартістю 49,10 грн., які належать ОСОБА_21 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 53531,17 грн. та потерпілій ОСОБА_21 на загальну суму 22688,90 грн.

Двадцять четвертого жовтня 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Іванівка, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на маршрутному таксі приїхав у с. Іванівка, де у цей же день близько 11 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно повторно викрав ноутбук марки «Делл» вартістю 6800 грн., золоту обручку 585 проби вагою 5,46 г вартістю 8410 грн., які належать ОСОБА_15 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 15210 грн.

30 жовтня 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Довжик, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на маршрутному таксі приїхав у с. Довжик, де у цей же день близько 11 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_9 , звідки таємно повторно викрав мобільний телефон «Номі», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вартістю 1925 грн., фотоапарат марки «Панасонік» вартістю 2453 грн., грошові кошти у сумі 10000 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 3 г вартістю 3364,08 грн., золотий кулон 585 проби вагою 1,5 г вартістю 1682,04 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4,5 г вартістю 5046,12 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 2 г вартістю 2242,72 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 4 г вартістю 4485,44 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 1,5 г вартістю 1682,04 грн., пару золотих сережок 585 проби загальною вагою 1 г вартістю 1121,36 грн., пару золотих сережок 585 проби загальною вагою 3 г вартістю 3364,08 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 4 г вартістю 57,76 грн., срібний хрестик 925 проби вагою 2 г вартістю 28,88 грн., срібний гарнітур, який складається із срібної каблучки, сережок, ланцюжка 925 проби вартістю 2000 грн., які належать ОСОБА_16 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 39452,52 грн.

Крім цього 30 жовтня 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився у с. Довжик, Житомирського району, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Іванівка, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на маршрутному таксі приїхав у с. Іванівка, де у цей же день близько 13 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно повторно викрав норкову шубу вартістю 28209 грн., жіночу шубу з хутра кролика вартістю 6972,21 грн., чоловічу шкіряну куртку вартістю 866,67 грн., мобільний телефон «Блеквієв А7» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 вартістю 2022,16 грн., мобільний телефон «НТС» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 вартістю 3700 грн., ноутбук марки «Леново NAME 80QR» вартістю 8000 грн., ноутбук марки «Леново» вартістю 14500 грн., дорожню валізу марки «National Geographic» вартістю 3046,07 грн., грошові кошти у сумі 3000 грн., застібку для галстука вартістю 100 грн., пару золотих сережок 585 проби вагою 4 г загальною вартістю 4485,44 грн., пару золотих сережок 585 проби вагою 1,5 г загальною вартістю 1682,04 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 9 г вартістю 10092,24 грн., золотий кулон у вигляді ангела 585 проби вагою 5 г вартістю 5606,80 грн., золотий браслет 585 проби вагою 12,47 г вартістю 13983,35 грн., золотий браслет 585 проби вагою 5 г вартістю 5606,80 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,5 г вартістю 3924,76 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г вартістю 2242,72 грн., срібні сережки з чорним камінням 925 проби вагою 5 г загальною вартістю 72,20 грн., які належать ОСОБА_17 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 118112,46 грн.

07 листопада 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Іванівка, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на маршрутному таксі приїхав у с. Іванівка, де у цей же день близько 12 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно повторно викрав телевізор марки «LG» вартістю 10000 грн., ноутбук марки «Асер» із сумкою для ноутбука марки «Порто» та комп`ютерною мишкою загальною вартістю 4820,94 грн., грошові кошти у сумі 6000 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г вартістю 2242,72 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 3 г вартістю 3364,08 грн., золотий перстень 585 проби вагою 5 г вартістю 5606,80 грн., золотий перстень у вигляді короба 585 проби вагою 4 г вартістю 4485,44 грн., золотий перстень 585 проби вагою 4 г вартістю 4485,44 грн., золоту підвіску у вигляді тюльпану 585 проби вагою 3 г вартістю 3364,08 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 5,5 г вартістю 6167,48 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 6 г вартістю 6728,16 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 1,5 г вартістю 1682,04 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 2 г вартістю 2242,72 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 2,5 г вартістю 2803,40 грн., бурштинове намисто вагою 120 г вартістю 21000 грн., орден слави III ступеня №746359 вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_23 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 85993,30 грн.

15 листопада 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Довжик, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на маршрутному таксі приїхав у с. Довжик, де у цей же день близько 12 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно повторно викрав ноутбук марки «Леново» вартістю 3000 грн., нетбук марки «Асер» вартістю 2921 грн., три золотих ланцюжка 585 пробі загальною вагою 15 г загальною вартістю 16820,40 грн., дві золоті обручки 585 проби загальною вагою 15 г загальною вартістю 16820,40 грн., золоту ладанку із зображенням «Божої матері» 585 проби вагою 3 г вартістю 3364,08 грн., золотий кулон 585 проби вагою 10 г вартістю 11213,60 грн., золоте перо 585 проби вагою 1 г вартістю 1121,36 грн., срібний хрестик 925 проби вагою 2 г вартістю 28,84 грн., срібний ланцюжок з хрестиком 925 проби вагою 13 г вартістю 187,46 грн., срібний набір з пари сережок та каблучки 925 проби вагою 12 г вартістю 172,04 грн., срібний набір з пари сережок та каблучки 925 проби вагою 14 г вартістю 201,88 грн., які належать ОСОБА_18 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 55851,06 грн.

23 листопада 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у с. Довжик, Житомирського району та області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 на маршрутному таксі приїхав у с. Довжик, де у цей же день близько 11 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно повторно викрав годинник вартістю 400 грн., грошові кошти у сумі 1800 грн. та столовий мельхіоровий набір вартістю 500 грн., які належать ОСОБА_19 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.

Крім цього, 23 листопада 2017 року у ОСОБА_9 , який знаходився у с. Довжик, Житомирського району, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна з будинку, що розташований у згаданому селі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 у цей же день близько 14 години аналогічним шляхом незаконно потрапив всередину будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно повторно викрав грошові кошти у сумі 17000 грн., ноутбук марки «Соні» серійний номер - 00266 вартістю 3550 грн., електронну книгу марки «Кіндл» вартістю 1036,46 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2 г вартістю 2242,72 грн., золоту каблучку у вигляді корони 585 проби вагою 2 г вартістю 2242,72 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2,5 г вартістю 2803,40 грн., срібну брошку 925 проби вагою 2 г вартістю 29,06 грн., жемчужний набір, який складається із брошки, намиста, пари сережок та браслета вартістю 3000 грн., срібний набір 925 проби, який складається з пари сережок, підвіски та ланцюжка загальною вартістю 713 грн., які належать ОСОБА_20 .

У подальшому ОСОБА_9 з місця злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 35830,90 грн.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 не погоджується з прийнятим судовим рішенням. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що він просить вирок суду щодо нього змінити та призначити йому більш м`яке покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі у виді обмеження волі.

Вказує, що суд першої інстанції не врахував те, що він виховувався у неповній сім`ї, без батьків, дідусем та бабусею, його щире каяття та молодий вік.

Також, вказує, що він та його бабуся, здійснюють догляд за дідусем, який має першу групу інвалідності та потребує постійної допомоги та турботи.

В запереченні прокурор просить апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок суду щодо нього без змін.

Вважає, що вирок суду щодо ОСОБА_9 є законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника, яка підтримала апеляційну скаргу обвинуваченого, заперечення прокурора та потерпілої на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про фактичні обставини кримінального провадження та доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених під час судового розгляду і наведених у вироку доказів, є обґрунтованими і законними.

Не оспорюється в апеляційній скарзі також правильність кваліфікації дій ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_9 на думку колегії суддів, призначено з дотриманням положень ст. 65 КК України.

Судом було враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наслідки, обставини, що пом`якшують його покарання повне визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, має молодий вік, виховувався у неповній сім`ї без батька та перебував під опікунством бабусі та дідуся, який має першу групу інвалідності, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, а також думку потерпілих, які просили призначити сувору міру покарання.

З врахуванням цих обставин, а також враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, кількість епізодів та розмір заподіяних збитків, думку потерпілих, які наполягали на суворому покарання, негативну характеристику, підстав вважати призначене ОСОБА_9 покарання явно несправедливим внаслідок його суворості колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які давали б підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 16 січня 2019 року щодо нього - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: