Справа № 754/867/19
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальнному провадженні № 0004048 від 13.05.2018 року старшим слідчим Деснянського управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням проведення сулової товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що, ОСОБА_4 12.05.2018 приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи неподалік будинку № 4 по пр-т. Маяковського в м. Києві, помітив автомобіль «Тайота Хайлендер» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого вирішив повторно таємно вкрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов з правої стортони до передніх пасажирських дверей вказаного автомобіля, та впевнившись, що поря нікого немає і за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою камінця розбив вікно вище вказаних дверцят, повторно таємно викрав з салону автомобіля чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: відео реєстратор «Bellfort VR37 Tirex» вартістю 4720 гривень, карту пам`яті «Kingston» 32GB вартістю 352 гривні, зарядний пристрій вартістю 220 гривень та у подальшому з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 5292 гривні.

Потерпілий ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження копію товарного чеку на відеореєстратор «Bellfort VR37 Tirex», карту пам`яті «Kingston» 32GB та зарядний пристрій, на 1 аркуші.

На момент вчинення кримінального правопорушення перелічене викрадене майно було у справному стані.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна на день вчинення кримінальних правопорушень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчим як стороною кримінального провадження прийнято рішення звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

13 травня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0004048 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просив призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість відеореєстратора «Bellfort VR37 Tirex», карту пам`яті «Kingston» 32GB та зарядного пристрою, у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.05.2018 року?

Для дослідження експертам направити:

- конверт з паперу білого кольору, на якому є вілтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІІЇ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ» в якому знаходиться одна копія товарного чеку на відеореєстратор «Bellfort VR37 Tirex», карту пам`яті «Kingston» 32GB та зарядного пристрою на 1 арк.;.

Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0004048 від 13.05.2018

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0004048 від 13.05.2018 року судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість відеореєстратора «Bellfort VR37 Tirex», карту пам`яті «Kingston» 32GB та зарядного пристрою, у справному стані на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.05.2018 року?

Для дослідження експертам направити:

- конверт з паперу білого кольору, на якому є вілтиск печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІІЇ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ» в якому знаходиться одна копія товарного чеку на відеореєстратор «Bellfort VR37 Tirex», карту пам`яті «Kingston» 32GB та зарядного пристрою на 1 арк.;.

Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0004048 від 13.05.2018

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя