Провадження № 1-кп/521/446/19
ВИРОК
Іменем України
07 лютого 2019 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участі потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого не повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого 21.11.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі звільненого 18.11.2013 р. умовно достроково не невідбутий термін 6 місяців 24 дні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 15.10.2018 року більш точний час слідством не встановлено, знаходячись, біля буд. № 19 розташованому по вул. Дубова в м. Одесі, маючи корисливий мотив та умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належать ОСОБА_5 , яке знаходяться у вказаному будинку.
Реалізуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, 15.10.2018 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_6 знаходячись, біля буд. АДРЕСА_2 , упевнившись, що його протиправні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, підійшов до паркану, де подолавши його, потрапив на територію вказаного будинку, де шляхом пошкодження вікна, проник до буд. АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти належне майно ОСОБА_5 , а саме: сумку чорного кольору, портфель чорного кольору, гель для душу «Avon Senses», електричну бритву «Filips», електричну бритву «Харків», дві колоди гральних карт «Royal», флакон парфумів «S.T. Dupont», CD диск з програми забезпечення «Aser», стартовий пакет мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_1 , статуетку у вигляді якоря з надписом «Саше от Олега 13.01.1984 г.», шкарпетки «Тор Sosks», змішувач та кран для мийки, кальян з металу жовтого кольору, ручний годинник марки «Такета», ручний годинник марки «Poljot», ручний годинник марки «Слава», блюдце з ручкою, статуетка з металу жовтого кольору у формі серця, шкатулка у формі серця, медальйон з металу жовтого кольору з зображенням святого, 11 іноземних монет, джгутик з металу білого кольору, джгутик з металу білого з кулоном з металу жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , значок «УСВА», дві сережки з металу жовтого кольору різного типу, тим самим спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 5 000 гривень.
Однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як, з викраденим майном був затриманий працівниками служби безпеки «Карабінер».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

За вище вказаними обставинами, зі згоди учасників судового процесу, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, докази у судовому засіданні не досліджувалися.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне заволодіння чужим майном /крадіжка/ поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, те що все викрадене майно було вилучено, та повернуто потерпілому, його позитивну характеристику та його тяжкий стан здоров`я. Також суд приймає до уваги і інші пом`якшувальні покарання обставини.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_6 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 , та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень не можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № 1373-Д від 14.11.2018 р. у розмірі 858 грн., та на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № 1071-Т від 16.11.2018 р. у розмірі 2002 грн., а всього на суму 2860 грн.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, а саме сумки чорного кольору, портфелю чорного кольору, гелю для душу «Avon Senses», електричної бритви «Filips», електричної бритви «Харків», двох колод гральних карт «Royal», флакону парфумів «S.T. Dupont», CD диску з програмами забезпечення «Aser», стартового пакету мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_1 , статуетки у вигляді якоря з надписом «Саше от Олега 13.01.1984 г.», шкарпеток «Тор Sosks», змішувача та крану для мийки, кальяну з металу жовтого кольору, ручного годинника марки «Такета», ручного годинника марки «Poljot», ручного годинника марки «Слава», блюдця з ручкою, статуетки з металу жовтого кольору у формі серця, шкатулки у формі серця, медальйону з металу жовтого кольору з зображенням святого, 11 іноземних монет, джгутика з металу білого кольору, джгутика з металу білого кольору з кулоном з металу жовтого кольору, свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , значка «УСВА», двох сережок з металу жовтого кольору різного типу, та вказані речові докази, які зберігаються на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 слід залишити потерпілому як особисте майно.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним зняти арешт з речових доказів, а саме мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_3 , мобільного телефону «Nokia» в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_4 , мобільного телефону «Samsung» в корпусі синього кольору імеі НОМЕР_5 , мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_6 , мобільного телефону «Мейзу» в корпусі синього кольору, вимкнутого мобільного телефону «Nokia» в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_7 , ліхтарика чорного кольору, кросівок з плямами бурого кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_6 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області у ЄКО 0140111 квитанція № 003737 слід повернути ОСОБА_6 як особисте майно.
Відповідно до ст. 100 КПК України суд вважає необхідним речові докази коробку карт, конверт паперовий, пакет поліетиленовий з результатами експертизи які зберігаються у камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області квитанція № 003770 слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 376-377 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15.10.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави Україна (за реквізитами: УК у м. Одесі, Малиновський район, 24060300, р/р 5007, , банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеський області процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № 1373-Д від 14.11.2018 р. у розмірі 858 грн., та на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № 1071-Т від 16.11.2018 р. у розмірі 2002 грн., а всього на суму 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси 19.10.2018 р., з речових доказів, а саме з сумки чорного кольору, портфелю чорного кольору, гелю для душу «Avon Senses», електричної бритви «Filips», електричної бритви «Харків», двох колод гральних карт «Royal», флакону парфумів «S.T. Dupont», CD диску з програмами забезпечення «Aser», стартового пакету мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_1 , статуетки у вигляді якоря з надписом «Саше от Олега 13.01.1984 г.», шкарпеток «Тор Sosks», змішувача та крану для мийки, кальяну з металу жовтого кольору, ручного годинника марки «Такета», ручного годинника марки «Poljot», ручного годинника марки «Слава», блюдця з ручкою, статуетки з металу жовтого кольору у формі серця, шкатулки у формі серця, медальйону з металу жовтого кольору з зображенням святого, 11 іноземних монет, джгутика з металу білого кольору, джгутика з металу білого кольору з кулоном з металу жовтого кольору, свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , значка «УСВА», двох сережок з металу жовтого кольору різного типу, мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_3 , мобільного телефону «Nokia» в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_4 , мобільного телефону «Samsung» в корпусі синього кольору імеі НОМЕР_5 , мобільного телефону «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_6 , мобільного телефону «Мейзу» в корпусі синього кольору, вимкнутого мобільного телефону «Nokia» в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_7 , ліхтарика чорного кольору, кросівок з плямами бурого кольору.

Речові докази по справі сумку чорного кольору, портфель чорного кольору, гель для душу «Avon Senses», електричну бритву «Filips», електричну бритву «Харків», дві колоди гральних карт «Royal», флакон парфумів «S.T. Dupont», CD диск з програмами забезпечення «Aser», стартовий пакет мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_1 , статуетку у вигляді якоря з надписом «Саше от Олега 13.01.1984 г.», шкарпетки «Тор Sosks», змішувач та кран для мийки, кальян з металу жовтого кольору, ручний годинник марки «Такета», ручний годинник марки «Poljot», ручний годинник марки «Слава», блюдце з ручкою, статуетку з металу жовтого кольору у формі серця, шкатулку у формі серця, медальйон з металу жовтого кольору з зображенням святого, 11 іноземних монет, джгутик з металу білого кольору, джгутик з металу білого кольору з кулоном з металу жовтого кольору, свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , значок «УСВА», дві сережки з металу жовтого кольору різного типу, які зберігаються на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 як особисте майно.

Речові докази по справі мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» в корпусі синього кольору імеі НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_6 , мобільний телефон «Мейзу» в корпусі синього кольору, вимкнутий мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_7 , ліхтарик чорного кольору, кросівки з плямами бурого кольору, які належать обвинуваченому ОСОБА_6 та зберігаються у камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області у ЄКО 0140111 квитанція № 003737 повернути ОСОБА_6 як особисте майно.
Речові докази по справі коробку карт, конверт паперовий, пакет поліетиленовий з результатами експертизи які зберігаються у камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області квитанція № 003770 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1