Справа № 710/1677/18
Провадження № 1-кс/710/1/19
УХВАЛА

21.01.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.07.2018 по кримінальному провадженню №0000626 від 22.11.2017 за ознаками злочину передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якій представник просить скасувати постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 30.07.2018 про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню №0000626 від 22.11.2017.

Обґрунтовуючи свою скаргу представник ОСОБА_4 , зазначила, що 11.12.2018 діловодом Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області була вручена постанова про закриття кримінального провадження № 0000626 від 22.11.2017. Дана постанова слідчим ОСОБА_5 була винесена 30.07.2018 і не вручена була до 11.12.2018, на думку представника скаржника з корисливих мотивів. З даною постановою представник скаржника не згідна та вважає, що її слід скасувати. 17.11.2017 слідчим суддею Шполянського районного суду Черкаської області зобов`язано Шполянський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.11.2016 о 8 годині 00 хвилин лікар Лебединської лікарні Шполянського району ОСОБА_7 повідомив правоохоронні органи Шполянський ВП ГУНП в Черкаській області. В поясненні ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_6 помер у домоволодінні АДРЕСА_1 , проте даний лікар не наділений повноваженнями встановлювати причини смерті. Добу труп знаходився вдома і слідчооперативна група Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області на виклик не виїздили 30.11.2016. ОСОБА_6 мав ракову хворобу і отримував наркотичні препарати. З постанови слідчого вбачається приховування кримінального злочину. Представнику скаржника не зрозуміло якими речовими доказами, документами, керувався слідчий СВ Шполянського ВП ГУНП при закритті 30.07.2016 кримінального провадження.

Представник скаржника ОСОБА_3 , за довіреністю ОСОБА_4 , до суду 18.01.2019 з`явилася вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. 21.01.2019 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 у судове засідання18.01.2019 з`явився, проти задоволення скарги заперечував. 21.01.2019 в судове засідання не з`явився.

Слідча СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 у судове засідання 18.01.2019 з`явилася, проти задоволення скарги заперечувала, мотивуючи тим, що розслідування було повним та всебічним. 21.01.2019 в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши та дослідивши скаргу, вважаю, що у задоволенні її слід відмовити з огляду на наступне.

В постанові про закриття кримінального провадження від 30.07.2018 винесеної слідчим СВ Шполянського ВП СВП ГУНП майором поліції ОСОБА_5 зазначено, що 22.11.2017 СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0000626 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Встановлено, що 30.11.2016 до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від лікаря с.Лебедин Шполянського району про те, що в АДРЕСА_1 у власному домоволодінні помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході виїзду працівників поліції до місця проживання останнього, слідів біологічного походження, виділень та тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_6 не виявлено. Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 30.11.2016 № 65, причиною смерті ОСОБА_6 є хронічна серцева недостатність, ішемічна хвороба серця та атеросклеротичний кардіосклероз. Допитаний в якості свідка завідувач терапевтичним відділенням Шполянської ЦРЛ с.Лебедин Шполянського району повідомив, що ОСОБА_6 з 03.06.2013 року був взятий на диспансерний облік Лебединської амбулаторії з діагнозом ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз, судинна недостатність другого А ступеню, гіпертонічна хвороба 2 ступеня. З 2007 року у ОСОБА_6 , діагностований цукровий діабет, тип 2, середньої тяжкості, діабетична ангіопатія нижніх кінцівок і хронічний гастродуодиніт. Після смерті ОСОБА_6 лікарем ознак насильницької смерті не виявлено та причиною смерті вказано: а) хронічна серцева недостатність; б)ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз. 2. цукровий діабет, тип 2, тяжкий перебіг. Тобто, з викладеного випливає, що до смерті ОСОБА_6 ніхто із сторонніх осіб не причетний, а причиною смерті є вказані хвороби, відповідно в даній події відсутній склад злочину передбачений ч.1 ст.115 КК України.

Ураховуючи викладене, слідчим у відповідності до ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за №№0000626 від 22.11.2017 було закрите у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п.2 Порядку взаємодії між органами внутрішніх справ, закладами охорони здоров`я та прокуратури України при встановленні факту смерті людини, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України Генеральної прокуратури України від 28.11.2012 року № 1095/955/119, зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 18.12.2012 за № 2106/22418, який був чинним станом на 30.11.2016, насильницька смерть - смерть від механічних ушкоджень (дія тупих предметів, у тому числі транспортна травма, падіння з висоти, дія гострих предметів, вогнепальної зброї), асфіксії, дії крайніх температур, електричного струму, променевої енергії, низького та високого атмосферного тиску, отруєнь тощо;

підозра на насильницьку смерть - сукупність обставин, які дають підстави вважати, що смерть людини могла настати внаслідок механічних ушкоджень (дія тупих предметів, у тому числі транспортна травма, падіння з висоти, дія гострих предметів, вогнепальної зброї), асфіксії, дії крайніх температур, електричного струму, променевої енергії, низького та високого атмосферного тиску, отруєнь тощо, зокрема раптова смерть, за нез`ясованих обставин, за наявності тілесних ушкоджень тощо;

смерть за місцем проживання - смерть, яка настала в приміщенні (усіх його складових частинах), яке знаходиться у власності або користуванні особи (за винятком санаторно-курортних закладів та готелів) та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також на присадибній земельній ділянці, прилеглій до приватного будинку.

Згідно підпункт 4 пункту 3 даного Порядку, у разі смерті людини за місцем її проживання без ознак насильницької смерті або підозри на таку на місце події обов`язково виїжджає лікар, а у випадках, передбачених наказом МОЗ України від 08.08.2006 № 545, фельдшер закладу охорони здоров`я, який констатує факт смерті, проводить зовнішній огляд трупа, за результатами якого інформує орган внутрішніх справ і адміністрацію цього закладу охорони здоров`я про можливість встановлення причини смерті без патологоанатомічного розтину та видачі лікарського свідоцтва про смерть (фельдшерської довідки про смерть). У таких випадках працівником органу внутрішніх справ складається висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Згідно матеріалів кримінального провадження попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення була за п.6, п.12 ст.115 КК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 22.11.2017 за №0000626. Постановою про перекваліфікацію, винесену слідчим СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.115 КК України.

В матеріалах кримінального провадження №0000626 містить копія лікарського свідоцтва про смерть №65 від 30.11.2016, форма первинної облікової документації №106/о, яке видане ОСОБА_7 , лікарем комунального закладу «Шполянський районний центр первинної медико санітарної допомоги «Шполянської районої ради», в якому зазначено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років. Причина смерті Ішемічна хвороба серця, Атеросклеротичний кардіосклероз. Місцем смерті вказано: Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вдома. Хвороба що призвела до смерті хронічна серцева недостатність, атеросклеротичний кардіослероз (11 років). Інші суттєві стани які сприяли смерті Цукровий діабет, тип ІІ , тяжкий перебіг. (а.с.11).

У висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 30.11.2016, складеного інспектором Шполянського ВП ОСОБА_11 , за участю ОСОБА_7 , 30.11.2016 в с. Лебедин, з 08 години 30 хвилин до 08 години 50 хвилин, погодженого Т.в.о. начальника Шполянського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_12 , зазначено, що 30.11.2016 до Шполянського ВП від лікаря с. Лебедин, надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.Лебедин. Дозвіл на вхід до житла надано ОСОБА_13 . Місце виявлення трупа с. Лебедин, Центральна ,116. Обстановка на місці виявлення трупа не порушена. Поза трупа і його положення на місці події на спині. Ложе трупа на ліжку. На трупі одягнено біла сорочка, чорні штани. Опис трупних явищ трупне заклякання. Сліди біологічного походження (сперма, слина, тощо) на місці виявлення трупа відсутні. Тілесні ушкодження на трупі відсутні. Виділення з природних отворів тіла відсутні. Труп виявила дружина ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 . Пояснення особи про обставини смерті хворів. Причина смерті, установлена лікарем (фельдшером) ІХС. Відомості про видачу лікарем лікарського свідоцтва про смерть (фельдшером, фельдшерської довідки про смерть) № 65 від 30.11.16. Заяв та зауважень осіб присутніх при складанні висновку не надходило. (а.с. 13-14).

Під час досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 .

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПУ України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; стосовно податкових зобов`язань особи, яка вчинила дії, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, досягнутий податковий компроміс відповідно до підрозділу 9-2розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України; 9-1 існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Кримінальне провадження в даному випадку, закрито з підстав відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Так, про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікар - терапевт с. Лебедин, повідомив до Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області 07 годині 50 хвилин, 30 листопада 2016 року. Цього ж дня інспектором Шполянського ВП ОСОБА_11 , було складено висновок щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання, 30 листопада 2016 було видано і лікарське свідоцтво про смерть №65. Отже дії по факту фіксування смерті ОСОБА_6 , та оформлення необхідних документів передбачених у таких випадках, було здійснено відповідно до чинного на той час законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як видно зі змісту мотивувальної частини постанови органу досудового розслідування, вона відповідає вимогам зазначеної норми закону, оскільки слідчий належним чином мотивував своє рішення, навівши у ньому відповідні підстави для його прийняття.

Під час здійснення досудового розслідування, зокрема допитів свідків не здобуто жодних ознак насильницької смерті ОСОБА_6 , чи щодо нього було вчинено вбивство.

В зв`язку з вказаним вище, в рамках даного провадження, суд вважає, що у слідчого були всі підстави для об`єктивного встановлення всіх фактичних обставини події, що є обов`язковим для прийняття слідчим обґрунтованого і законного рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 за дорученням ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000626 від 22.11.2017 відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Матеріали кримінального провадження №0000626 від 22.11.2017 після набрання ухвалою законної сили повернути до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1