У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004447 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004447 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому просила суд надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи наявні на тілі потерпілого, які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин вказаних підозрюваною ОСОБА_5 під час проведення допиту підозрюваної та слідчого експерименту від 23.11.2018 за участю підозрюваної?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21 жовтня 2018 року близько 20 години у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та її співмешканцем ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи відповідні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшла до свого співмешканця взявши при цьому в праву руку ніж, яким нанесла один удар в область грудної клітки зліва потерпілого ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва , які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

23.11.2018 проведений допит підозрюваної ОСОБА_5 . Під час допиту підозрювана ОСОБА_6 дала показання про обставини вчинення ним злочину 21.11.2018. Допит підозрюваної проведений із застосуванням безперервного відеозапису. Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на ком пакт-диск для лазерних систем зчитування,який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку.

23.11.2018 проведений слідчий експеримент за участю підозрюваної ОСОБА_5 . Під час проведення слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_5 , в службовому кабінеті №54 Білоцерківського ВП, показала механізм нанесення нею тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на ком пакт-диск для лазерних систем зчитування,який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості, характеру, механізму та часу утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .

У судове засідання слідча не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримувала у повному обсязі та просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004447 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004447 від 22.11.2018 року судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи наявні на тілі потерпілого, які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин вказаних підозрюваною ОСОБА_5 під час проведення допиту підозрюваної та слідчого експерименту від 23.11.2018 за участю підозрюваної?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Білоцерківському районному відділенню комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1