Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1315/18
Ружинський районний суд Житомирської області
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старий Корець Корецького району Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта середня, не являється депутатом, має на утриманні троє малолітніх дітей, не одруженої, раніше не судимої;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.10.2018, близько 12 год. 30 хв., обвинувачена ОСОБА_4 разом зі своїм малолітні сином ОСОБА_5 , 2014 р.н. перебувала в будинку АДРЕСА_2 . В цей же день час та в цьому ж місці у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в цей же час та в цьому ж місці, умисно, застосовуючи фізичну силу, своєю правою рукою нанесла один удар по обличчю малолітнього ОСОБА_5 , спричинивши при цьому тілесне ушкодження.
В результаті неправомірних дій обвинуваченої ОСОБА_4 , малолітньому ОСОБА_5 спричинене тілесне ушкодження у вигляді гематоми слизової нижньої губи, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю, та по суті показала, що дійсно 14.10.2018, близько 12 год. 30 хв., вона разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , 2014 р.н., та двома іншими дітьми перебували в її матері в будинку АДРЕСА_2 . Між дітьми виникла суперечка, в ході якої старший син ОСОБА_5 штовхнув свого меншого брата, після чого обвинувачена своєю правою рукою нанесла один удар по обличчю малолітнього ОСОБА_5 , від чого в нього на губах виступила кров. У скоєному щиро розкаюється та шкодує що так сталося.
Незважаючи на повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у інкримінованому їй злочині, останній підтверджується наступними доказами, зокрема:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.10.2018 року, відповідно якого законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 просив притягнути до кримінальної відповідальності його колишню цивільну дружина ОСОБА_4 , яка спричинила тілесні ушкодження їхньому спільному синові ОСОБА_5 (а.с.44);
Висновком експерта №547 від 22.10.2018 року згідно якого по даних записів медичної картки на ім`я ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді гематоми слизової нижньої губи, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, виявлене тілесне ушкодження могло бути спричинене від дії тупого твердого предмету, що не виключається при ударі рукою, давність спричинення можливо при обставнинах та в термін зазначений в ухвалі (а.с.45).
Протколом проведення слідчого експерименту та фото таблиці до нього від 23.10.2018 року за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , в ході якого остання показала, яким чином 14.10.2018 року наносила удар своєму малолітньому сину ОСОБА_5 (а.с.82-83).
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її вини.
Судом встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у умисному нанесенні малолітньому ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає її щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину щодо малолітньої дитини, що передбачено ч.1 п.6 ст. 67 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, крім обставин, що помякшують її покарання, враховує її задовільну характеристику по місцю проживання, те, що на даний час перебуває у дикретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої.
З врахуванням вказаних обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченій покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст. 125 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.
Речові докази і процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,377 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (Тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. (п`ятсот десять гривень).
Підстав для обрання міри запобіжного заходу не має.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, законному представнику неповнолітнього потерпілого та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особам, які перебувають під вартою, в цей же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя ОСОБА_1 .