Справа № 307/538/19
Провадження № 1-кс/307/344/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 та його преставника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000145 від 20 лютого 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000145 від 20 лютого 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ в приміщенні офісу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , зареєстрована юридична адреса АДРЕСА_1 , до оригіналу товарно-транспортної накладної номер №14 від 19 лютого 2019 року, з можливістю її вилучення та копіювання, та яка може бути доказом у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000145 від 20 лютого 2019 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилинводій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , здійснював перевезення вантажу деревини на вантажному автомобілі марки «Камаз 43101», державний номерний знак НОМЕР_1 із причіпом марки «ГКБ 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно товарно-транспортної накладної номер №14 від 19 лютого 2019 року, вантаж пиловник хвоя 40.00 м.куб. в загальній кількості і був зупинений в с.Грушово, Тячівського району, Закарпатської області на автомобільній дорозі міжнародного значення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що згідно товарно-транспортної накладної №14 від 19 лютого 2019 року, вантажовідправник фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , вантажоодержувач фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , пункт навантаження с. Руська Мокра, пункт розвантаження смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області. В ході проведення слідчих дій встановити місцезнаходження оригіналів вказаних документів не виявилось можливим.Згідно наказу №363 від 14 жовтня 1997 року «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» оригінал товарно-транспортної накладної залишається у замовника (вантажовідправника). З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу товарно-транспортної накладної номер №14 від 19 лютого 2019 року, що міститься в приміщенні офісу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , зареєстрована юридична адреса АДРЕСА_1 . Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є об`єктом криміналістичного дослідження та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просить клопотання задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться оригінал товарно-транспортної накладної фізична особа-підприємець ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив що клпотання та пояснив, що накладан знаходиться у нього на руках, будь-якого обмеження у доступі до неї він не вчиняв і надає оригінал такої накладної слідчому в даному судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників озгляду клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається з представлених матеріалів, 20 лютого 2019 року досудових розслідувань за №000145 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що для призначення судової техніко-криміналістичної експертизи документа необхідний оригінал товарно-транспортної накладної номер №14 від 19 лютого 2019 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000145 від 20 лютого 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю вилучення та копіювання оригіналу товарно-транспортної накладної номер №14 від 19 лютого 2019 року, яка знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 10 днів з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1