Справа № 682/343/19
Провадження № 1-кс/682/125/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000067 від 05 лютого 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.02.2019 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 24.12.2018 близько 21.00 год. дівчина на ім`я ОСОБА_5 , зайшовши до його квартири розташованої по АДРЕСА_1 , таємно викрала системний блок комп`ютера та монітор, чим заподіяла для ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування місце знаходження викраденого системного блоку було встановлено, його добровільно видав житель м. Славута гр. ОСОБА_6
08.02.2019 року з потерпілим ОСОБА_4 проведено впізнання системного блоку за фотознімками, відповідно якого потерпілий впізнав на фотознімку №2 (два) належний йому системний блок, котрий постановою слідчого від 05.02.2019 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно висновку комп`ютерно-технічної експертизи №10.9-0017:19 від 14.02.2019 наданий на експертизу системний блок знаходиться в працездатному стані.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості викраденого майна та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілому, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000067 від 05 лютого 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України- задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000067 від 05.02.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово - товарознавчу експертизу майна, а саме системного блока комп`ютера, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, м. Хмельницький.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість представленого на експертизу, станом на 24 грудня 2018 року, системного блока, який складається з комплектуючих, що мають такі технічні характеристики:
Блок живлення FSP GROUP INC., 350 Вт;
Системна плата Asus M2N-MX;
Процесор DualCore AMD Athlon 64X2,2100 MHz;
Оперативна пам`ять Take MS-Ultron DDR2-667 DDR SDRAM (1 ГБ);
Відеоадаптер nVIDIA nForse6000-430(інтегрований);
Жорсткий диск WDC WD25 00JS-00SGB0 SCSI DISK DEVICE(250 ГБ), s/n WD-WCANY3425058;
Оптичний привод Optiarc DVD RWAD-7170A ATA Devbise;
Інші пристрої TV-тюнер VS-TV713 XRF/.
Експертам в розпорядження надати речовий доказ: системний блок, копію висновку комп`ютерно-технічної експертизи № 10.9-0017:19 від 14.02.2019.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1