Номер провадження 1-кп/754/451/19
Справа№754/730/19
Вирок
Іменем України

06 лютого 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008434 від 02.10.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області,

громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 30.09.2018 р. приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території Святошинського район м. Києва, а саме за адресою: м. Київ, вул. Депутатська, 7, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилось п`ять згортків з наркотичним засобом метадон, масою 0,180 г, 0,158 г., 0,144 г., 0,186 г. та 0,139 г., загальною масою 0,807 г. Після чого, ОСОБА_4 підняв зазначені згортки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб матедон, загальною масою 0,807 г., та почав незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 01.10.2018 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перевіз на громадському транспорті вказані згортки на територію Деснянського району м. Києва, а саме до будинку №14-А по пр. Маяковського, де був зупинений працівниками поліції. Після чого, ОСОБА_5 добровільно, в присутності двох понятих надав з кишень куртки та джинсів, у які був одягнений, слідчому п`ять згортків з наркотичним засобом метадоном, загальною масою 0,807 г., який останній незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ матедон, загальною масою 1,157г., дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,308 г. та зопіклон, загальною масою 0,049 г.- підлягає знищенню, диск формату "DVD-R" - підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 5148 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 850грн.).

Речовий доказ матедон, загальною масою 1,157г., дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,308 г. та зопіклон, загальною масою 0,049 г.- знищити, диск формату "DVD-R" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 5148 грн. 00 коп.

Скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 4A», MEID: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в який вставлені Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером « НОМЕР_3 », Сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», з абонентським номером « НОМЕР_4 », накладений ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: