Справа № 526/2491/18
Провадження № 1-кс/526/2/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000195,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 26.02.2018.

У скарзі зазначив, що не згоден з постановою слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки не з`ясовано причини подання його заяви до поліції; практично розслідування не було; не визначено істинну причину порушень; слідчий уникав зустрічі з ним, а тому він був позбавлений можливості надати всі паперові докази по справі; не всі свідчення свідків є правдивими, не з`ясовано мотиви чому свідки давали неправдиві показання; слідчий не ознайомив його з поясненнями учасників кримінального провадження. Посилаючись на вищевикладене, просить скасувати постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000195 від 26 лютого 2018 року, як незаконну, необґрунтовану та передчасну.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив задовольнити вимоги скарги, з підстав викладених у ній.

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 просив залишити скаргу ОСОБА_3 без задоволення, у зв`язку з відсутністю підстав для скасування постанови про закриття провадження, яка є законною та відповідає вимогам КПК.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника, думку слідчого, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 110 КПК України - постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Тобто закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

З постанови слідчого від 30 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження вбачається, що 26 лютого 2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.02.2018, постановлена на підставі заяви ОСОБА_3 по факту шахрайства майстра по ремонту мобільних телефонів відносно нього. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.01.2018 у приміщенні магазину мобільних телефонів «Ярошка» в м. Гадяч ОСОБА_3 придбав акумуляторну батарею до належного йому мобільного телефону за ціною 80 грн. Протягом декількох днів з моменту покупки він користувався вказаною акумуляторною батареєю та встановив, що даний пристрій погано тримає заряд. 05 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся до працівників магазину «Ярошка» з вимогою про заміну придбаної ним акумуляторної батареї до мобільного телефону або повернення грошових коштів, проте працівники магазину не провели заміну товару та кошти не повернули.
Слідчий у постанові констатує, що ним встановлено факт завдання ОСОБА_3 , вказаною подією, матеріальних збитків у сумі 80 гривень, але враховуючи що відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України - не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній особі. З цих підстав вважає, що в кримінальному провадженні відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім того, у мотивувальній частині постанови слідчий зазначає, враховуючи те, щоОСОБА_3 при придбанні акумуляторної батареї розумів, що сплачує за неї грошові кошти в сумі 80 грн, за що розрахувався у приміщенні магазину готівкою, тому у діях продавця ознак шахрайства, вчиненого способом обману або зловживання довірою, не вбачається.

У зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим закрито кримінальне провадження № 0000195 від 26.02.2018.

Слідчим, всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, не вчинено усіх необхідних і можливих слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, як і не надана належна правова оцінка тим обставинам, які виявлені.

Окрім того, постанова містить суперечності у висновках слідчого при прийнятті рішення, а саме зі змісту постанови є незрозумілимим, закрите кримінальне провадження слідчим, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, чи у зв`язку з малозначністю діяння, що є не допустимим.
Дослідивши матеріали закритого кримінального провадження № 0000195 від 26.02.2018 також вбачається, що слідчим не проведено слідчих дій на встановлення викладених у постанові обставин, на які він посилається, як на підстави закриття кримінального провадження, а саме розмір матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_3 та в чому полягає малозначність діяння.

Таким чином, під час розгляду скарги встановлено, що слідчим, у ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, не проведено достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2018 на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_3 .

У зв`язку з недотриманням слідчим при постановленні 30.10.2018 постанови про закриття кримінального провадження № 0000195 від 26.02.2018 вимогст.ст. 9, 110 КПК України, оскаржувана постанова підлягає до скасування і направлення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, яке має бути належним чином мотивованим із всебічним аналізом, як доводів слідчого так і заявника.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження № 0000195 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.10.2018 про закриття кримінального провадження №0000195 від 26 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 04 січня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1