ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/818/491/19 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/1395/18
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
3 квітня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області,
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 22.03.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2018 року скасувати. Однак, при вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення у зв`язку з пропуском апеляційного строку та відсутністю клопотання про його поновлення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
З наданих суду матеріалів встановлено, що вперше з апеляційною скаргою на вказане судове рішення ОСОБА_3 звернувся ще 27.04.2018 року (а.с. 7) Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 10.05.2018 року ця апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням апелянту часу для усунення недоліків (а.с.20). Оскільки недоліки поданої апеляційної скарги не були усунені апелянтом в повному обсязі ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 24.05.2018 року апеляційна скарга була повернута ОСОБА_3 .
Вдруге з апеляційною скаргою на цю ж ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся 30.05.2018 року (а.с. 41). Вказана апеляційна скарга ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2018 року була також залишена без руху з наданням ОСОБА_3 часу для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с. 44) У зв`язку із невиконанням ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 30.05.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 02.08.2018 року була повернута апелянту.
Втретє ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2018 року 22.03.2019 року (а.с. 53). Звертаючись третій раз з апеляційною скаргою на судове рішення від 14.03.2018 року, ОСОБА_3 не просить поновити апеляційний строк, тому приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє апелянта права повторного звернення з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 березня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, повернути особі, яка її подала, у зв`язку із пропуском строку на подачу апеляційної скарги та відсутністю клопотання про його поновлення.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2