ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1625/19
провадження № 1-кс/753/789/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні місті Києва клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003726 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003726 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, Костянтиновичу про тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 .

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП України ОСОБА_3 клопотання підтримала та просив його задовольнити.

Клопотання розгляджається без виклику особи, у володіння якої перебувають речі, майно та документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення, за обгрутнованим клопоатнням слідчого/прокурора.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 власницю квартири АДРЕСА_4 , яка у своїх показах вказала на наступне:

« Так, квартиру АДРЕСА_4 отримала у 1998 році на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1998 року № НОМЕР_5 . В даній квартирі проживала періодично, але так як має племінника інваліда 1 групи. В 2017 році на неї було здійснено два напади з застосування фізичного насильства, під час другого остання отримала перелом ноги та фізично не могла знаходитись під час того як було зроблено дублікат свідоцтва про право власності та оформлено договір купівлі - продажу від 19 грудня 2017 року .

19 грудня 2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчив договір купівлі - продажу від 19 грудня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , щодо об`єкта нерухомого майна що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Орган досудового розслідування попередньо дійшов висновку, про те, що невідомі особи у шахрайський спосіб, шляхом підробки документів та отримання дублікату свідоцтва про право власності та у подальшому укладенні договору купівлі-продажу незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування на місці скоєння злочину та прилеглої до неї території було проведено радіотехнічну розвідку, та в подальшому на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва, від операторів стільникового зв`язку отримано технічну інформацію, щодо абонентських номерів, в яких фіксувались з`єднання в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце скоєння злочину та територію прилеглу до нього.
Після проведення технічного аналізу отриманої інформації, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний абонент з Sim - карткою НОМЕР_6 який використовувався в радіоелектронних засобах з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України вищеперераховані речі мають значення речового доказу, в рамках вказаного кримінального провадження, оскільки були предметом злочинного посягання.

Іншого способу отримання відомостей, якими володіє установа немає, оскільки виїмка речей і документів відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді, а відтак єдиним законним шляхом отримання цих відомостей є надання дозволу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з того, що на даний момент місце знаходження майна яким незаконно заволоділи встановлено та є необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням будуть створені можливості для їх знищення або переховування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, в тому числі, не становлять собою або не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що іншим способом вилучити викрадене майно неможливо, а також те, що відомості неможливо отримати в інший спосіб, керуючись ст. ст. 110, 163165, 258, 259, 263, 309, 369372 та ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Дарницького управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003726 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 квітня 2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або групі слідчих у кримінальному провадженні, або уповноваженій особі співробітникам оперативного підрозділу ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , щодо IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ( IMEI та IMSI ) без змісту вхідних та вихідних SMS - повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за період часу 01 січня 2017 року по 01 червня 2017 року, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Зобов`язати відповідальну особу надати необхідні речі та документи на паперовому та електронному носіях у встановлений судом термін, а саме у день оголошення, або непізніше наступного дня, з дня оголошення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: