Справа № 202/7033/18
Провадження № 1-кс/202/7990/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001790, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
12 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001790.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 12 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 05.11.2018 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 8, каб. 212, таємно, повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону «Iphone 6» 32 GB, що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення було викрадено наступне майно, а саме:
- мобільний телефон макри «IPhone 6» 32 GB в корпусі золотистого кольору, придбаний 25.06.2018 року за 11898 грн.;
- чохол силіконовий на мобільний телефон макри «IPhone 6» 32 GB світло зелено-блакитного кольору, придбаний в липні 2018 року за 250 грн.;
- захисне скло на мобільний телефон марки «IPhone 6» 32 GB, придбане в липні 2018 року за 200 грн.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001790 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.
Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001790 задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001790 від 06.11.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість мобільного телефону макри «IPhone 6» 32 GB в корпусі золотистого кольору, придбаного 25.06.2018 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 05.11.2018 року?
2) Яка ринкова вартість чохла силіконового на мобільний телефон макри «IPhone 6» 32 GB світло-зелено-блакитного кольору, придбаного в липні 2018 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 05.11.2018 року?
3) Яка ринкова вартість захисного скла на мобільний телефон макри «IPhone 6» 32 GB, придбаного в липні 2018 року, залежно від строку експлуатації на дату оцінки 05.11.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001790 від 06.11.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1