Провадження № 1-кп/760/2174/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

21.12.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючий - суддя: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.11.2018 року за № 0012667 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві надійшов обвинувальний акт від 29.11.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 04.11.2018 року за № 0012667 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, який ухвалою суду від 06.12.2018р. призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.
Потерпілі до суду не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлені належним чином.
Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Також прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів , яке обґрунтоване тим, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину тяжкого відповідно до ст. 12 КК України і санкція статті, передбачає покарання за нього виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років і він усвідомлює, що у разі визнання судом його винним йому може бути призначене судом покарання, яке пов`язане із позбавленням волі, він офіційно не працює і не навчаться, відповідно не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, є схильним до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а для цього потрібні значні кошти, а також він не має реєстрації та постійного місця проживання на території України.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення до судового розгляду, проте щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думки учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захиснику.
Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому тримання особи під вартою може відбуватися дише на підставі відповідного рішення компетентного суду.
Заслухавши думки учасників процесу, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_3 , особу обвинуваченого, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор , дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України за який покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк; може ухилятися від явки до суду.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, і обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Захисником та обвинуваченим не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і не надано належних доказів міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, наявності постійного місця проживання на території України ,а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України, Конституцією України, -

УХАВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР 04.11.2018 року за № 0012667 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду на 26.12.2018 року 14:00 год. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.02.2019 року 14:00 год.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1