Справа № 629/1977/19
Провадження № 1-кс/629/607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 24.04.2019 року в ході огляду місця події, а саме: гумовий човен зеленого кольору «Риболов МТЛ Т245» із двома веслами, електродвигун марки «Minn Kota Endura c2», акумуляторну батарея Monbat 60 Ah, рибу: карась сріблястий загальною вагою 21,52 кг у двох полімерних мішках білого кольору, а також риболовні сітки у кількості 9 шт. В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.04.2019 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення від ДІП ОСОБА_4 про те, що поблизу с. Браілівка Лозівського району Харківської області 4 чоловіків сітками із водойми виловлюють рибу.На місці пригоди, працівниками поліції були виявлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в ході опитування пояснили, що 23.04.2019 року, приблизно о 20:00 годині, вони приїхали на Краснопавлівське водосховище на двох автомобілях «Нива» для патрулювання згідно Наказу від 22.04.2019. В районі заливу поблизу с. Браілівка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на гумовому човні попливли по водоймі, де ними було виявлено риболовні сітки, які вони не знімали. О 01.00 год. 24.04.2019 року вони вирішили зняти сітки, так як за ними так ніхто і не прийшов і саме у цей час до них під`їхали працівники поліції, якими було складено протокол огляду місця події, в ході якого було вилучено вищевказані предмети, речі та живі водні ресурси. Слідчий зазначила, що вилучені речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення предметом, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення тому на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, та в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні. Крім того, зазначила, що вказані речі є речовими доказами у справі та будуть об`єктами дослідження судових експертиз.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000573 від 24.04.2019 року за ч.1 ст.249 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 24.04.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000573 від 24.04.2019 року гумовий човен зеленого кольору «Риболов МТЛ Т245» із двома веслами, електродвигун марки «Minn Kota Endura c2», акумуляторна батарея Monbat 60 Ah, риба: карась сріблястий загальною вагою 21,52 кг у двох полімерних мішках білого кольору, а також риболовні сітки у кількості 9 шт.
Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до гумового човна зеленого кольору «Риболов МТЛ Т245» із двома веслами, електродвигуна марки « Minn Kota Endura c2», акумуляторної батареї Monbat 60 Ah, риби: карась сріблястий загальною вагою 21,52 кг у двох полімерних мішках білого кольору, риболовних сіток у кількості 9 шт., що є речовими доказами кримінального правопорушення, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених речей в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт.
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказів.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 24.04.2019 року, предмети, речі та живі водні ресурси, а саме: гумовий човен зеленого кольору «Риболов МТЛ Т245» із двома веслами, електродвигун марки «Minn Kota Endura c2», акумуляторну батарея Monbat 60 Ah, рибу: карась сріблястий загальною вагою 21,52 кг у двох полімерних мішках білого кольору, а також риболовні сітки у кількості 9 шт.
Вилучені речі зберігати в камері схову Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7; всі перераховані живі водні ресурси, передати на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 .
Заборонити будь-яким особам відчужувати та розпоряджатися вищезазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1