Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Справа № 511/892/19

Номер провадження: 1-кс/511/347/19

16.05.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.2. «Експертиза технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні № 0000111 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16.05.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, про доручення проведення автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.2. «Експертиза технічного стану транспортних засобів» в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000111 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З клопотання вбачається, 10.02.2019 року у ранковий час водій а/м Рено Мастер д/з НОМЕР_1 ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на стоянці ринку с. Кучурган порушуючи ПДД залишив а/м не на ручному гальмі в наслідок машина покотилась та здійснила наїзд на прохожих ОСОБА_5 , меш. АДРЕСА_2 , (отримала закритий перелом обох кісток голені) та ОСОБА_6 , меш. АДРЕСА_3 , (отримав ушиб стопи) доставлені до ЦРЛ м. Роздільна.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 10.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування 10.02.2019 року в період часу з 07:30 по 07:51 слідчим було проведено огляд транспортного засобу спеціалізований вантажний фургон, марки Renault, моделі Master, ДНЗ НОМЕР_2 , 2002 року випуску, білого кольору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ).
Водій транспортного засобу Renault Master ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , надав покази, що під час паркінгу вищевказаного автомобілю під його керуванням на території ділянки промислового ринку с. Кучурган, застосував ручне гальмо, механізм якого з незрозумілих йому причин не спрацював, внаслідок чого транспортний засіб покотився та заднім бампером контактував з потерпілою.
Для дослідження технічного стану транспортного засобу Renault Master ДНЗ НОМЕР_2 потрібні спеціальні знання в галузі авто-техніки, питання по якому можна з`ясувати лише під час проведення експертизи експертною установою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики виникла необхідність в проведенні автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.2. «Експертиза технічного стану транспортних засобів».
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,110,242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення автотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.2. «Експертиза технічного стану транспортних засобів» у кримінальному провадженні № 0000111 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме: Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, 65026, провести комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за №0000111 від 10.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідної кваліфікації.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. В якому технічному стані на момент огляду знаходяться робоча гальмівна система, система рульового керування та ходова частина автомобіля Renault Master ДНЗ НОМЕР_2 ? Чи відповідають вони вимогам Правил дорожнього руху України?
2. В якому технічному стані на момент огляду знаходиться механізм гальмівної системи, а саме: ручне гальмо автомобіля Renault Master ДНЗ НОМЕР_2 ? Чи відповідає він вимогам Правил дорожнього руху України?
3. Чи наявні на автомобілі Renault Master ДНЗ НОМЕР_2 ознаки заміни деталей, вузлів і механізмів гальмівної системи?
4. Якщо встановлено несправності вищевказаних систем транспортного засобу, то коли вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій автомобілю виявити дані несправності перед виїздом, чи під час експлуатації даного транспортного засобу?
5. Якщо в даних системах виявлено несправності транспортного засобу, то чи можуть знаходитися дані несправності в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди? Чи мав водій технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?
Для дослідження експертам надати:
1.) доступ до автомобілю Renault Master ДНЗ НОМЕР_2 .
2.) протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протокол огляду транспортного засобу - ГАЗ 3302 ДНЗ НОМЕР_4 ; та інші матеріали кримінального провадження для ознайомлення на вимогу експерта.
Дозволити експертам проводити подальшу переписку зі слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Дозволити експертам часткове або повне використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч.1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок викласти на українській мові та направити його до слідчого відділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1