Справа № 559/2766/18
Номер провадження 1-кс/559/846/2018
УХВАЛА
про проведення судової балістичної експертизи
"11" грудня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової балістичної експертизи,-

встановив:
Слідчий, в межах кримінального провадження № 0001182 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звернувся до суду 11.12.2018 з клопотанням, у якому просить призначити судову балістичну експертизу.
Слідчий у клопотанні вказує, що 07 грудня 2018 року в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , 1967 року народження, житель АДРЕСА_1 , з добровільною видачею 40 (сорока) предметів зовні схожих на патрони калібру 5,6 мм., та кристалічної речовини зовні схожої на порох. 07 грудня 2018 року, під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_4 , 1967 року народження, жителя АДРЕСА_1 , було вилучено блістер в якому знаходилися предмети зовні схожі на патрони калібру 5,6 мм. в кількості 40 (сорок) шт., які було упаковано в спец. пакет «Національна поліція» №0014672, та вилучено в Дубенський ВП ГУНП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З матеріалів справи вбачається, що в Дубенському ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001182 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову балістичну експертизу з дослідження предметів зовні схожих на патрони, які вилучені 07.12.2018 під час ОМП в ОСОБА_4 .
Отже, клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРСР за № 0001182 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001182.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи являються надані на експертизу предмети, ззовні схожі на патрони, в загальній кількості 40 (сорок) штук, які вилучені 07.12.2018 під час ОМП в ОСОБА_4 , боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони до пострілу і зі зброї якого виду, системи, моделі, калібру?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів :

- копію ухвали про призначення експертизи.

- спец. пакет «Національна поліція» №0014672 в якому поміщено предмети зовні схожі на патрони в кількості 40 шт.

Дозволити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкта, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: