ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 192/241/19 (пр. № 1-кп/201/241/2019), відомості про яке 12 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 11 жовтня 2018 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись поблизу зупинки транспортних засобів по вул. Центральній в с. Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області, знайшов на землі, тим самим, незаконно придбав речовину у невстановленій кількості, але не менш ніж 0,1647 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому на попутному авто, марку та модель, якого встановити в ході досудового розслідування виявилося не можливим, незаконно перевіз з собою вищевказану психотропну речовину в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області.

В цей же день, тобто 11 жовтня 2018 року приблизно о 21 годині 50 хвилин по вул. Гагаріна, поряд з будинком № 21 в смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, працівниками поліції був зупинений обвинувачений ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим, його було запрошено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого в смт. Солоне по вул. Строменко, 1 Солонянського району Дніпропетровської області, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - чоловіків, був проведений огляд речей обвинуваченого ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду у лівій кишені спортивної кофти одягненої на обвинуваченому ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину, масою 0,1647 г, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - «метамфетамін», яку обвинувачений ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав, перевіз для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, характеру і кількості вилученої психотропної речовини, меті її придбання, зберігання і перевезення, даним про особу обвинуваченого, а також обставинам, що пом`якшують його покарання і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України або пов`язаного з його реальним відбуттям.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ психотропну речовину «метамфетамін», а також змиви з рук обвинуваченого, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000166) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1