Справа № 405/6939/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №6: ОСОБА_4

засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконкомі про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , теперішній справі засудженого 23.11.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ст. 70; ст. 75; ч.1 ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, за вироком від 12.05.2016 року Апеляційного суду Кіровоградської області засудженого за ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі внесено до суду спільне подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене подання.

Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)», прокурора, дослідивши матеріали подання, особову справу на засудженого №316-П-16, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбув 3/4 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 24.05.2018 року, вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з в місцях позбавлення волі перебуває з 12.05.2016 року. За час перебування в УВП (№14) м. Кропивницький порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 12.09.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично - виховні заходи реагує позитивно, завжди робить належні висновки.

Після прибуття був працевлаштований на виробництві установи, а саме на сувенірній дільниці. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, за що був 2 рази заохочений, з них 1 раз правами начальника установи. На даний час працює на деревообробній дільниці.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вваж; справедливою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом та виконує їх передбачені законом вимоги.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконати дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 80 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За що відповідно також був 1 раз заохочений правами начальника відділення.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно - технічних навичок. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме в гуртку прикладної творчості, проявляє соціально корисну активність.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно достроково на 5 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6