Справа № 738/336/19
№ провадження 1-в/738/39/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю учасників судового розгляду:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений вироком Острозького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, з 12 лютого 2014 року і по даний час відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, працевлаштований на швейній дільниці, за сумлінну поведінку, ставлення до праці та виконання покладених обов`язків робітника швейної дільниці, додержання правил поведінки, дотримання вимог трудового розпорядку та безпеки праці має 8 заохочень, стягнень не має.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.
Захисник засудженого в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, просив його задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 відбув необхідну частину призначеного судом покарання, порядок та умови відбування покарання дотримується, стягнень не має, працевлаштований в установі виконання покарань, має заохочення, а тому довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.81 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 ..
Представники установи виконання покарань та спостережної комісії, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття в судове засідання відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Острозького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 12 грудня 2013 року.

Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Острозького районного суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року набрав законної сили 11 січня 2014 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 12 грудня 2013 року по 10 січня 2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання.

З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 12 грудня 2013 року.

За час перебування в Рівненському СІЗО засуджений ОСОБА_3 порушень вимог встановленого режиму утримання не допускав, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.

З 11 лютого 2014 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Менській ВК №91, де характеризується позитивно: дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, та розпорядок дня, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, на оперативно-профілактичних обліках не перебуває. Згідно з наказом №50 від 26 травня 2014 року ОСОБА_3 працевлаштований робітником швейної дільниці підприємства установи, при виконанні робіт дбайливо ставився до майна установи та предметів, доручене йому майно установи використовує за призначенням, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання вимог трудового розпорядку та безпеки праці отримав вісім заохочень, стягнень не має. Наказом №47/ЗС-18 від 30 жовтня 2018 року був звільнений із займаної посади у зв`язку із змінами в КВК України. На підставі цивільно-правового договору №33 від 01 листопада 2018 року працевлаштований на посаду робітника швейної дільниці підприємства, до роботи ставиться відповідально, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно, трудову дисципліну та внутрішньоцеховий режим не порушує, постійно удосконалює професійні навички. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, при виконанні вказаних робіт проявляє ініціативу, вимоги персоналу установи виконує, з представниками адміністрації ввічливий та чемний, на зроблені йому зауваження реагує належним чином, робить для себе правильні висновки. Бере участь у реалізації програми диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», заходи вказаної програми виконує.

Згідно з постановою спостережної комісії Менської районної державної адміністрації №10 (протокол №6 від 14 лютого 2019 року), остання погодила застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_3 відбув 3/4 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 01 (один) рік 8 (вісім) місяців 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 28 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_1