28.02.2019
Справа № 522/3299/19
Провадження № 1-«кс»/522/3279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Натанія, Ізраїль, громадянина Ізраїля, єврея за національністю, з середньою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000048 від 26.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - Леві ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 26.02.2019 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько двох тижнів тому (більш точна дата слідством не встановлена) у громадянина Держави Ізраїль Леві ОСОБА_8 виник злочинний умисел на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з м. Тель-Авів Держави Ізраїль через митний кордон України, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.
Так, на виконання вказаного злочинного умислу, близько двох тижнів тому (більш точна дата слідством не встановлена) Леві ОСОБА_8 , знаходячись у м. Єрусалим Держави Ізраїль, за допомогою месенджера «Telegram» придбав у невстановленої особи для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у прозорому поліетиленовому пакунку (пакетик від пачки цигарок), з метою подальшого прихованого переміщення з м. Тель-Авів Держави Ізраїль через митний кордон України.
В подальшому, 26.02.2019 р. за годину до вильоту приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення із м. Тель-Авів Держави Ізраїль через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , при збиранні валізи, перед вильотом до м. Одеси, помістив вказаний пакетик з канабісом до власних згорнутих шкарпеток сірого кольору, які в подальшому приховав серед власних речей у валізі.
26.02.2019 р. продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення наркотичного засобу через державний кордон України, о 01 год. 20 хв. авіарейсом № PS 788 сполученням «Тель-Авів-Одеса» Леві Шімон Аврахам Хаі вилетів з міжнародного аеропорту у м. Тель-Авів Держави Ізраїль до м. Одеси Україна куди прибув того ж дня, о 04 год. 10 хв. При цьому, вказаний вище пакетик із наркотичною речовиною - канабісом, яку Леві ОСОБА_8 попередньо приховав від митного контролю у шкарпетках, які в свою чергу приховав у власній валізі серед особистих речей.
Надалі, ОСОБА_5 , разом із власною валізою, прибувши 26.02.2019 р. приблизно о 04 год. 20 хв. до МП «Міжнародний аеропорт «Одеса-Центральний» за адресою: м.Одеса, вул. Аеропорт, 2А, обрав режим митного контролю «зелений» коридор, що означає, що Леві ОСОБА_8 не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.
Після цього, приблизно о 04 год. 25 хв. Леві ОСОБА_8 , реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через державний кордон України наркотичного засобу - канабісу, будучи обізнаним з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю наркотичний засіб - канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, перетнув митний кордон України через зону митного контролю «зелений» коридор, не декларуючи переміщуваний ним прихований у валізі наркотичний засіб - канабіс, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.
В подальшому, 26.02.2019 р. о 04 год. 30 хв. при проходженні Леві ОСОБА_8 в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), під час поглибленого огляду дорожньої валізи серед його особистих речей виявлено згорнуті шкарпетки сірого кольору, у середині яких знаходився прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно проведеного експрес аналізу експресаналізатору Маґk 2 (тест на канабіс) переміщувана Леві ОСОБА_8 речовина є наркотичним засобом - канабіс, вагою брутто 1,6 грамів.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця №1 Список №1).

26.02.2019 р. Леві ОСОБА_8 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

27.02.2019 р. Леві ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
28.02.2019 р. слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що підозра необґрунтована, ризики зазначені в клопотанні не доведенні.

При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що після прилету до аеропорту м. Одеси та пройшовши паспортний контроль помітив як біля його багажу стоїть співробітник аеропорту з собакою. Взявши свій чемодан він почав рух, однак співробітник аеропорту жестом руки вказав йому на стіл огляду речей. Далі даний співробітник сам відкрив його чемодан з якого випали речі на стіл та підлогу, які він підняв та знову поклав в чемодан. Потім він з працівником разом зайшли до іншого приміщення, з якого він декілька разів виходив. В подальшому співробітник аеропорту знову став перебирати його речі в чемодані та знайшов якийсь невідомий пакет та став кричати. Пізніше приблизно о 11-12 год. приїхав слідчий, якому він поясняв, що не знає що це за пакет. При цьому слідчий сказав, що коли він признає свою вину суддя його відпусте, а якщо ні то поїде в тюрму. Він просив надати йому адвоката, але його вимоги було проігноровано. Після чого, слідчий складав якісь документи. В подальшому його привезли до якоїсь будівлі, де знову почали складати якісь документи. Також ОСОБА_5 вказав на те, що до нього було застосовано насильство.
Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати Леві ОСОБА_8 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно із ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.

Слідчий суддя вважає недоведеним в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що існує ризик здійснення впливу на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 є громадянином Ізраїля, єврей за національністю та не володіє українською та російською мовою, тому яким чином він буде впливати на свідків, в клопотанні не обґрунтовано.

Крім того, в судовому засіданні прокурор та слідчий не довели обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Також суд враховує те, що до матеріалів клопотання не було надано експрес аналіз експресаналізатору Маґk 2 (тест на канабіс).
Натомість, наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ставиться необхідність запобігання спроб переховування від органів досудового розслідування та суду, так як останній є громадянином Ізраїля та з метою уникнення відповідальності може залишити межі території м. Одеси та України.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має тимчасове місце проживання в м. Одесі, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 183, 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 2 (два) місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язати невідкладно прибути за адресою застосування запобіжного заходу.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 28.02.2019 р. та припиняє свою дію 27.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: