Справа № 509/5724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Овідіополі матеріали кримінального провадження № 0002410 від 22.11.2018 року
клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (далії по тексту прокурор)
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
в рамках кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гронець м.Чорноморськ (кол Іллічіськ) Одеської області , українець за національністю, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ранії судимий ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2 , 185 ч.3 КК України,
учасники кримінального провадження : прокурор ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
06 грудня 2018 року до Овідіопольського районного суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2 , 185 ч.3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого. Обвинувачений просить розглянути клопотання відповідно до чинного законодавства .
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст..ст. 15 ч.2 ,185 ч.3 КК України, він обвинувачується у скоєні тяжкого злочину який підтверджується допитом свідків потерпілого, протоколом огляду місця події, постійного місця роботи на території України не має, але є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахування особи обвинуваченого , з якого видно , що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейного становища, з урахуванням вищевказаних обставинах суд вважає, що є підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченого покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 188- 190 , 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_4 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « Одеська установа виконання покарань ( №21)» Південного МУзПВПтП МЮ України строком до 27 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1