Справа № 392/782/18
Провадження № 1-кп/392/114/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 17.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні сина, 2000 року народження, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, за наступних обставин.

У вересні місяці 2017 року обвинувачений маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та самозбагачення, звідки викрав металеву поперечину до трактора МТЗ-80, вартість якої становить 798 грн., відповідно до висновку експерта № 1917/18-27 від 29.05.2018 року.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 798 грн. 00 коп..

Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно в минулому році з подвір"я потерпілого викрав металеву поперечину, оскільки був дуже сердитий на останнього. Розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а його дії правільно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений не працює, проживає з дружиною без реєстрації шлюбу та має неповнолітнього сина, 2000 року народження на утриманні, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений щиро розкаївся у вчиненому, вину визнав, потерпілий претензій до нього не має, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкцією статті, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для застосувння ст. 69 КК України, судом не встановлено, адже, обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого у вигляді визнання вини та щирого каяття, не знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави понесені витрати.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 1287 грн. 00 коп. витрат понесених у зв`язку з залученням експерта.

Речові докази- поперечину до трактора повернути потерпілому ОСОБА_3 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча-суддя ОСОБА_1