У Х В А Л А

04 березня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000687 внесеному до ЄРДР 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000687 внесеному до ЄРДР 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2018 року за № 0000687.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України «Умисне вбивство».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.12.2018 року до чергової частини Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУПН надійшло повідомлення про те, що в ОКЛ ім.. Мечникова помер, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнього було доставлено з діагнозом мозково-спинна травма.

Згідно з актом судово-медичного дослідження № 2686 від 10.12.2018 року встановлено, що смерть ОСОБА_4 настала від пинальної травми з переломовивихом шийного відділу хребта з крововиливами під оболонку та у речовинну спинного мозку, яка ускладнилася розвитком набряку головного та спинного мозку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000687, внесеного до ЄРДР 11 грудня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерту поставити такі питання:
- Яка причина настання смерті трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яка причина настання смерті трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та, чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

- Чи страждав ОСОБА_4 , за життя хронічними захворюваннями? Якщо так, то вказати чи могло таке захворювання слугувати причиною смерті померлого?

Для проведення експертизи направити експерту всі наявні документи по даному кримінальному провадженню.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1