Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/379/19
Провадження по справі № 1-кс/514/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000055 від 01 березня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Так, з даного клопотання вбачається, що в ніч з 28.02.2019 на 01.03.2019 невстановлена особа, шляхом демонтажу перекриття даху, проникла до магазину «Продукти» розташованого за адресою: вул. Широка, 74, с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, звідки скоїла крадіжку товару та грошових коштів.

01.03.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.03.2019 року за письмовою згодою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Продукти», розташоване за адресою: вул. Широка, 74, с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, в якому виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття об`єкти № 2, № 3, № 4, які перенесені на цифровий носій CD-R та упаковані в паперовий конверт.

Також, 02.03.2019 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово вилучено черевики виготовлені з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, які упаковані в полімерний пакет.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000055 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 01 березня 2019 року, а проведення експертизи необхідно для дослідження вилучених предметів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження агрегатів, механізмів та залишені ними слідів».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) Чи є на представленій на дослідження фотоілюстрації яка перенесена на цифровий носій CD-R - сліди взуття і чи придатні вони для ідентифікації?

2) Взуттям якого типу, розміру залишені сліди?

3) Чи залишені сліди, вилучені в ході огляду приміщення магазину «Продукти» розташованого за адресою: вул. Широка, 74, с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, фотоілюстрація з якими перенесена на цифровий носій CD-R, взуттям, вилученим у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи та фотоілюстрації слідів низу підошви взуття об`єкти № 2, № 3, № 4, які перенесені на цифровий носій CD-R, упаковані в паперовий конверт та черевикам виготовленим з матеріалу схожого на шкіру чорного кольору, які упаковані в полімерний пакет.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1