Справа №639/2911/19
Провадження №1-кс/639/1562/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000746 від 05.05.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, яке було вилучено під час добровільної видачі свідком ОСОБА_5 , речі, а саме: спортивну кофту синьо-сірого кольору зі слідами РБК, спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК та кросівки червоно-чорного кольору зі слідами РБК, які були видані 05.05.2019 в ході досудового розслідування свідком.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.05.2019 о 02 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 16, невстановлена особа в ході сварки нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а саме: проникаючу колото-різану рану грудної клітини, дві проникаючі колото-різані рани черевної порожнини (брюшная полость), у зв`язку із чим зачеплений кишечник, колото-різану рану правого стегна, колоту-різану рану правого плеча.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив обставини вчиненого кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 надав для проведення експертиз, власні речі в яких він був 05.05.2019, в ході конфлікту, а саме: кофту синьо-сірого кольору зі слідами РБК, спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК та кросівки червоно-чорного кольору зі слідами РБК.
Вищевказані речі оглянуті та визнані речовими доказами в ході проведення досудового розслідування.
Вилучене добровільно видане майно в ході досудового розслідування належить свідку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що повернення вказаних вище речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених речей може бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
У судовому засіданні прокурор підтримала вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явився, звернувся до суду із заявою в якій просив проводити розгляд справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
06.05.2019 року спортивну кофту синьо-сірого кольору зі слідами РБК, спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК та кросівки червоно-чорного кольору зі слідами РБК визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме: речі, які належать свідку ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв*язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000746 від 05.05.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час добровільної видачі свідком ОСОБА_5 речі, а саме: спортивну кофту синьо-сірого кольору зі слідами РБК, спортивні штани сірого кольору зі слідами РБК та кросівки червоно-чорного кольору зі слідами РБК, які були видані 05.05.2019 в ході досудового розслідування свідком.
Після проведення необхідних слідчих дій передати речі власнику, свідку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1