Справа №459/2264/18
Провадження № 1-кп/459/303/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0001178 від 20.07.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20 травня 2018 року, близько 17 години 09 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину «ATB» ТзОВ «АТБ-Маркет», що по пр. Шевченка, 5А в м. Червонограді Львівської області, діючи з прямим умислом, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з торгової полиці взяв одну пляшку віскі «Jameson» об`ємом 0,5 літра вартістю 403 гривні 90 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 утримуючи в лівій руці пляшку вищевказаного лікеру прикриваючи її одягом вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 403 (чотириста три) гривень 90 копійок.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 20 травня 2018 року близько 19 години 55 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину «ATB» ТзОВ «АТБ-Маркет», що по пр. Шевченка, 5А в м. Червонограді Львівської області, діючи повторно, з прямим умислом,з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим,що за його діями ніхто не спостерігає з торгової полиці взяв одну пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра вартістю 369 грн. 80 копійок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 утримуючи в лівій руці пляшку вищевказаного лікеру прикриваючи її одягом вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за товар. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 369(триста шістдесят дев`ять) гривень 80 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини вказані вище.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці).
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Також є доведеною вина ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених діянь, що є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.
Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, працездатний, не працює, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням наведених всіх вище обставин в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених вище покарань остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази по справі диск DVD-R з об`ємомпам`яті 4,7 ГБ, відповідно до ст. 100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1