Справа № 509/769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000358 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №00000358 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2019 до Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 19.02.2019 невідома їй особа, шляхом вільного доступу з автомобілю «INFINITI FX35» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території АЗС «Сокар» за адресою: вул. Базова 18, в смт Авангард Овідіопольського району, таємно викрала грошові кошти в сумі 9500 грн. (ЖЄО №140 від 19.02.2019).

19.02.2019 о 21год. 30хв. за підозрою у скоєнні вказаного злочину, в порядку ст.290 КПК України, затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при складанні протоколу затримання було вилучено наступне майно: водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , картка «Приватбанк» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_4 , з карткою «Лайф» НОМЕР_5 .

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на наступні речі та документи, вилучені у ОСОБА_6 , а саме : водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , картка «Приватбанк» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_4 , з карткою «Лайф» НОМЕР_5 .

2.Заарештоване майно водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , картку «Приватбанк» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_4 , з карткою «Лайф» НОМЕР_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1