МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
30 січня 2019 року Справа №370/317/19

Провадження №1-кс/370/88/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000045 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово трасологічну (дактилоскопічної) експертизи в кримінальному провадженні №0000045 від 21.01.2019 року для встановлення придатності його для порівняльного дослідження. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні вилучені гіпсові зліпки малюнку низу підошви взуття для порівняльного дослідження?

2.Якщо так, то чи залишені вони взуттям ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: одну картонну коробку на якій міститься бирка з роз`яснювальним написом, в якій знаходиться гіпсовий зліпок низу підошви взуття; поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться пара чоловічого взуття, яка була надана ОСОБА_4 , даний пакет було опечатано та на ньому міститься бирка з роз`яснювальним написом.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.01.2019 року в період часу з 17 години по 19 годину в. с. Осикове, вул.Київська, 13, Макарівського району Київської області невідома особа, таємно заволоділа транспортним засобом, а саме легковим автомобілем марки "Таврія NOVA" д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належав ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події 20.01.2019 року в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено один слід низу підошви взуття з якого було зроблено гіпсовий зліпок та упаковано до картонної коробки на якій міститься бирка з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого та спеціаліста, один слід протектору шини з якого було зроблено гіпсовий зліпок, який упаковано до картонної коробки на якій міститься бирка з роз`яснювальним написом, підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

23 січня 2019 року, під час проведення огляду, до Макарівського ВП, було вилучено наступні матеріальні об`єкти, які можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: одна пара чоловічого взуття (черевики) 38 розміру, чорного кольору з сірими вставками, з написом на «язичку» «ЕССО», яка належить ОСОБА_4 ; в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної експертизи слідів низу підошви взуття для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки для встановлення придатності даних слідів для порівняльного дослідження, необхідні спеціальні знання то клопотання про призначення судово - трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000045 внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово трасологічну (дактилоскопічної) експертизи в кримінальному провадженні №0000045 від 21.01.2019 року для встановлення придатності його для порівняльного дослідження.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні вилучені гіпсові зліпки малюнку низу підошви взуття для порівняльного дослідження?

2.Якщо так, то чи залишені вони взуттям ОСОБА_4 чи іншою особою?

Проведення судово трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту направити: одну картонну коробку на якій міститься бирка з роз`яснювальним написом, в якій знаходиться гіпсовий зліпок низу підошви взуття; поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться пара чоловічого взуття, яка була надана ОСОБА_4 , даний пакет було опечатано та на ньому міститься бирка з роз`яснювальним написом.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1