печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2019/19-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004468 від 22.07.2018 року, про призначення комплексної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004468 від 22.07.2018 року, про призначення комплексної експертизи.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004468 від 22.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2018 близько 13 год. 15 хв., інспектор полку поліції особливого призначення "Миротворець" ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліцїі ОСОБА_5 , перебуваючи на добовому чергуванні в складі ГРПП автопатруля № 106 Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, разом зі своїм напарником ОСОБА_6 , на службовому автомобілі "Шкода Рапід" потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, після чого залишив місце пригоди та зник у невідомому напрямку.

В подальшому, через 5 днів після ДТП, під час огляду водолазами прибережної зони та водоймища річки «Нивка», що знаходиться біля с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, приблизно у 5 метрах від вчинення ДТП, у каламутній воді, поміж коренів дерев знайдена яма, в якій виявлено труп ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи у інший спосіб, без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення комплексної експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотаннястаршого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004468 від 22.07.2018 року, про призначення комплексної експертизи задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України провести комплексну молекулярно-генетичну експертизу та експертизу волосся, у кримінальному провадженні № 0004468 від 22.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та надати наступні речі та предмети:
-предмети в спецпакеті «Експертна служба» № 2481347;
-предмети в паперовому конверті із написом «волосина з правого пасажирського сидіння»;
-предмети в паперовому конверті із написом «змив з внутрішньої ручки відкривання пасажирських правих передніх дверей»;
-зубну щітку «MAY dent», яка знаходиться в аркуші паперу в клітинку;
-частки волосся з тримеру, які знаходяться в аркуші паперу в клітинку;
-предмети в паперовому конверті із написом «змив з ручки перемикання передач»;
-предмети в паперовому конверті із написом «змив з керма»;
-предмети в паперовому конверті із написом «змив з внутрішньої ручки для відкривання водійських дверей»;
-предмети в паперовому конверті із написом «волосина вилучена зі спинки сидіння водія»;
-предмети в паперовому конверті із написом «шнурок з завіси водійських дверей»;
-автомобільну пасажирську подушку безпеки, яка міститься в картонній коробці;
-автомобільну водійську подушку безпеки, яка міститься в картонній коробці.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
?Чи містяться на предметах (п. 1 п. 3) клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки, а саме на:
1.предметах в спецпакеті «Експертна служба» № 2481347;
2.предметах паперовому конверті із написом «волосина з правого пасажирського сидіння»;
3.предметах в паперовому конверті із написом «змив з внутрішньої ручки відкривання пасажирських правих передніх дверей».
?Чи містяться на предметах (п. 4 п. 5) клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки, а саме на:
4.Зубній щітці «MAY dent», яка знаходиться в аркуші паперу в клітинку;
5.Частках волосся з тримеру, які знаходяться в аркуші паперу в клітинку.
?Чи є об`єкт (п. 2), що знаходяться в паперовому конверті із написом «волосина з правого пасажирського сидіння» та об`єкт (п. 5) частки волосся з тримеру, які знаходяться в аркуші паперу в клітинку, а також об`єкт (п. 9), що знаходиться в паперовому конверті із написом «волосина вилучена зі спинки сидіння водія» - волоссям?
-Людині чи тварині воно належать?
-З якої частини тіла воно походить?
-Чи є на ньому механічні пошкодження?
-Який спосіб видалення волосся (випало, вирвано, розірвано)?
-Чи має волосся ознаки хімічної або термічної дії?
-Чи належить волосся (п. 2), (п. 5), (п. 9) одній людині чи різним людям?
?Чи містяться на предметах (п. 6 п. 12) клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки, а саме на:
6. предметах в паперовому конверті із написом «змив з ручки перемикання передач»;
7. предметах в паперовому конверті із написом «змив з керма»;
8. предметах в паперовому конверті із написом «змив з внутрішньої ручки для відкривання водійських дверей»;
9. предметах в паперовому конверті із написом «волосина вилучена зі спинки сидіння водія»;
10. предметах в паперовому конверті із написом «шнурок з завіси водійських дверей»;
11.автомобільній пасажирській подушці безпеки, яка міститься в картонній коробці;
12.автомобільній водійській подушці безпеки, яка міститься в картонній коробці.
?Чи належать клітини з ядрами, які містяться на предметах (п. 1 п. 12) одній особі чи різним особам?
Дозволити слідчому самостійно, а також за клопотанням експерта, надавати вихідні дані та матеріали кримінального провадження в яких виникне необхідність для відповіді на поставлені запитання та як виключення до речових доказів.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0004468 внесеного до ЄРДР 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію даної ухвали в двох примірниках надати слідчим, що входять в склад слідчої групи у даному кримінальному провадженні для долучення до матеріалів кримінального провадження та скерування експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України для організації її виконання.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1