Справа № 202/13/19
Провадження № 1-кс/202/90/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 січня 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001889 від 20.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
02 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 січня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 20.11.2018 року приблизно о 18:15 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого заволоділа його особистими речами, а саме: двома мобільними телефонами САМСУНГ та грошовими коштами у розмірі приблизно 1 000 грн.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 20.01.2018 приблизно о 18:00 годині він знаходився біля гаража, розташованого напроти буд. АДРЕСА_1 , де до нього ззаду підійшов раніше незнайомий чоловік, який наніс йому твердим тупим предметом 1 удар в область голови, від якого останній впав на землю. Знаходячись на землі у положенні лежачи, потерпілому ОСОБА_5 , невідомим чоловіком було нанесено ще не менше 5 ударів твердим тупим предметом в область голови.
20.11.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до відділення церебральної нейрохірургії №2 з діагнозом: тяжка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку III ст, вогнища контузії правої скроневої долі, субдуральний згусток справа, епідуральні згустки зліва, пневмоцефалія, перелом кісток склепіння черепа, множинні забійні рани голови.
20.11.2018 року ОСОБА_5 , 1984 р.н,, було виконано оперативне втручання: 1) встановлення датчику ВЧТ у т. Кохера зліва, повторна ПХО ран голови, декомпресивна трепанація черепа справа, підшивання кісткового лоску та на передню черевну стінку справа.
Відповідно до виписного епікризу з історії хвороби №38197 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у стаціонарі відділення церебральної нейрохірургії №2 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у період з 20.11.2018 по 12.12.2018 з діагнозом: тяжка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, забій головного мозку III ст, вогнища контузії правої скроневої долі, субдуральний згусток справа, епідуральні згустки зліва, пневмоцефалія, перелом кісток склепіння черепа, множинні забійні рани голови.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба становлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, шляхом призначення судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого (історії хвороби) ОСОБА_5 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи необхідні документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмки) історії хвороби №38197 потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у стаціонарі відділення церебральної нейрохірургії №2 у період часу з 20.11.2018 по 12.12.2018, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 02 лютого 2019 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1