У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0004084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2018 року близько 14.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс декілька ударів (не менше трьох) потерпілій ОСОБА_6 в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, гострої масивної субдуральної гематоми з права, що підтверджується довідкою №2624 від 22.12.2018 року, чергового нейрохірурга Обласного клінічного центру нейрохірургії та неврології м. Ужгорода. Після чого остання 20.01.2019 року о 11.24 годині, померла в відділенні реанімації ЦМКЛ.

Клопотання мотивоване тим, що потерпілій під час вище вказаного інциденту, були спричинені тілесні ушкодження, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу.
Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0004084 від 22.12.2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв галузі судової медицини, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004084 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004084 від 22 грудня 2018 року, судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ (88000, м.Ужгород, вул. Капушанська, 83, Закарпатська область).

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка дата та час настання смерті ОСОБА_6 .?

- Чи маються на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, їх локалізація, кількість, характер, механізм спричинення та ступінь тяжкості ?

- Яка послідовність нанесення ушкоджень ?

- Яке саме ушкодження являється причиною смерті ?

- Якщо на трупі ОСОБА_6 маються тілесні ушкодження, які відносяться до різних ступенів тяжкості, то який ступінь тяжкості кожного виду тілесних ушкоджень?

- Чи були спрямовані удари в життєво важливі органи ОСОБА_6 .?

- Чи є на трупі потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що вказують на можливу оборону чи самооборону ?

- Чи всі пошкодження на трупі ОСОБА_6 прижиттєві ?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження руками, ногами та будь-якими іншими тупими твердими предметами (охарактеризувати предмет яким могли бути нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 )?

- Через який час настала смерть після спричинення ушкоджень?

- Чи міг потерпілий з отриманими ушкодженнями пересуватися, чинити опір, вчиняти активні дії?

- Якими захворюваннями при житті або в момент нанесення останній тілесних ушкоджень хворіла гр. ОСОБА_6 ?

- Чи маються дані про направлення, силу та кількість нанесених потерпілому ударів, взаємне розташування нападника та потерпілому в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

- Чи знаходився потерпілий в момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись при падінні з висоти власного зросту на твердий тупий предмет з наданням прискорення чи без такого?

- Чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями наявними у ОСОБА_6 та його смертю?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1