overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 177/2047/18
Провадження № 1-кп/210/721/18

"27" листопада 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31 жовтня 2018 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 30 листопада 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України , яке відбудеться 30 листопада 2018 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 302,304.

Керівнмку Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5842/18
Провадження № 1-кп/211/706/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001628 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001628 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0001628 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 1 КК України на 09 січня 2019 року, о 13-45 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
1Справа № 335/1353/18 1-кп/335/394/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 25.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою від 27.01.2018 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ „Руш - ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого повідомила суд, що угода, укладена ОСОБА_5 з потерпілим, суперечить інтересам обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні вважав не можливим затвердження угоди про примирення.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися та, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що потерпілий до судового засідання для затвердження угоди про примирення з обвинуваченим не з`явився, а також позицію обвинуваченого щодо наслідків затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам КПК України.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 27.01.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим та представником потерпілого ТОВ „Руш - ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 173/2955/18
Номер провадження 1-кп/173/288/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17 січня 2019 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7601/18
УХВАЛА

03 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001506 від 13 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001506 від 13 грудня 2018 року.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 28 листопада 2018 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001506 від 13 грудня 2018 року за ч.1 ст.125 КК України на 3 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 04 січня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинувачену, потерпілого і його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5841/18
Провадження № 1-кп/211/705/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001962 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001962 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч. 1 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 00001962 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 286 ч. 1 КК України на 09 січня 2019 року, о 09-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа № 208/6377/18
провадження № 1-кс/208/2692/18
УХВАЛА

21 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського відділу поліції, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 листопада 2018 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчої СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у вигляді не розгляду у встановлений законом строк клопотання від 24.10.2018р., у ненаданні матеріалів кримінального провадження № 0001453 від 06.09.2018р., за ч.І ст.320 КК України для ознайомлення, не винесення та не вручення постанови стосовно заявленого клопотання, та не надання в передбачений законом строк відповіді на зазначене клопотання незаконною та зобов`язати слідчу ОСОБА_4 вчинити наступні дії: негайно, на протязі доби з моменту оголошення судового рішення, розглянути клопотання від 24.10.2018р., винести за результатами розгляду клопотання - постанову та вручити її заявнику, задовольнити вимоги зазначеного клопотання, та надати для ознайомлення всі матеріали вищезазначеного кримінального провадження, припинити будь які дії що порушують права та інтересів учасників кримінального провадження № 0001453 від 06.09.2018р., за ч.І ст.320 КК України, в т.ч. сторони захисту, надати суду всі матеріали кримінального провадження № 0001453 від 06.09.2018р., за ч. І ст.320 КК України (в тому числі клопотання від 24.11.2018р. з додатками, данні про їх отримання), та надати час та можливість ознайомлення з цими матеріалами кримінального провадження до судового розгляду по суті скарги.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янського відділу поліції.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, призначити на 12.30 год. 23 листопада 2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судових засідань № 18 (м. Кам`янське, 51900, вул. І. Ясюковича, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , разом з усіма матеріалами кримінального провадження № 0001453 та клопотанням від 24.10.2018р, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3444/18
1-кп/214/636/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

04 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин його неявки, в судове засідання не надано.

Суд уважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти до 12 години 30 хв. 24 січня 2019 року.

До вказаної години до зали №7 піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/3303/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Тернівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 80 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки. Апеляційним судом Дніпропетровської області 17.11.2016 скасовано вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, та ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації за місцем проживання.

Явка представника органу з питань пробації і засудженого не визнавалась обов`язковою.

Дослiдивши долученi до подання матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, притягався одногоразу до адміністративної відповідності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Ухвалою від 21.05.2018 року відмовлено у поданні про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі. Іспитовий строк закінчився. До кримінальної відповідальності не притягався.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звiльнити вiд покарання, призначеного йому виpоком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа №: 272/861/18
Провадження № 1-кп/272/129/18
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 4 КК України,-

встановив:

Всудове засідання 04.12.2018 року до Андрушівського районного суду свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, про причини неяки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу свідків, оскільки свідки не з`являються до суду, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження.

Обвинувачена та захисник покладалися на думку суду щодо застосування приводу до свідків.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що у відсутність вказаних свідків не можливо з`ясувати всі обставини справи, а вони до суду не з`явились, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив :

свідків :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживаючих: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , проживаючу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , проживаючу: АДРЕСА_3 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 20 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Андрушівського районнного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Андрушівка, вул. зазулінського, 13) .
Виконання ухвали доручити працівникам Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 294/991/18
Провадження № 1-кп/273/164/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників -адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України клопотання прокурора про примусовий привід до суду обвинуваченої ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за № 0000425 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України .

В судовому засіданні 03 грудня 2018 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід до суду обвинуваченої ОСОБА_10 , так як вона в судове засідання не зявилась і не повідомила суд про причину неявки, ухвала суду про її примусовий привід до суду на вказану дату не виконана і не повідомлено до суду про причину невиконання зазначеної ухвали суду.

Всі інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_10 ухиляється від явки до суду , до неї необхідно застосувати примусовий привід повторно , задовольнивши клопотання прокурора, так як її участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 140-142 , 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати повторно до обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 14 годин 00 хвилин 27 грудня 2018 року за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області для виконання .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу , повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8487/18
Провадження № 1-кс/461/9860/18
УХВАЛА

29.11.2018 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000051, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У скарзі заявники просили слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000051.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скаргу підтримали.

До суду з прокуратури Львівської області надійшла копія постанови заступника начальника відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 16 листопада 2018 року, якою скасовано постанову від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 30 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000051.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1