Справа № 165/280/18 Провадження № 1-кп/165/49/19 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0001528 від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
судимий:
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2005 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 17 липня 2005 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 25 грудня 2009 року по відбуттю строку покарання;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 27 січня 2011 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді арешту на строк п`ять місяців, звільнений 11 лютого 2011 по відбуттю строку покарання;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 30 листопада 2011 року за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 06 січня 2016 року;
вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2017 року за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з іспитовим строком один рік;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України.
Зокрема, частина інкримінованих органом досудового розслідування злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України по епізодам від 30 жовтня 2017 року, 06 грудня 2017 року, 15 грудня 2017 року 07 січня 2018 року таємного викрадення чужого майна (крадіжках) вчинених повторно у потерпілої ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження по епізодам де вона є потерпілою у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки вона примирилась з обвинуваченим, будь-яких претензій майнового та морального характеру до нього немає.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання потерпілої посилаючись на ст.4, ст.5 КПК України, крім того зазначила, що п.3 ч.1 ст.477 КПК України виключений Законом України 2227-VIIIвід 06 грудня 2017 року, а тому підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим по епізодам за ч.2 ст.185 КК України, де є потерпілою ОСОБА_6 немає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, посилаючись на ст.4, ст.5 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що п.3 ч.1 ст.477 КПК України виключений Законом України 2227-VIIIвід 06 грудня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст.5 КПК України зокрема, процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Зважаючи на вищевикладене, та те, що на час розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_6 п.3 ч.1 ст.477 КПК України виключений, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.5, ст.284, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001528 від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України по епізодам де вона є потерпілою у зв`язку із відмовою від обвинувачення відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1