overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6646/18
Провадження № 1-кс/552/3361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002777 від 08.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 08.11.2018 року до чергової частини ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у відділенні гострої церебральної паталогії НОМЕР_1 МКЛ за адресою м. Полтава, вул. О. Гончара, 27А, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002777 від 08.11.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на трупі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння вона знаходилася?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8154/18
Провадження № 1-кп/461/576/18
УХВАЛА

23.11.2018 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001958 від 28.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 07 грудня 2018 року о 09 годині 05 хвилин.

Доручити представнику персоналу Галицького РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції (м. Львів, вул. Мартовича, 3), в строк до 05 грудня 2018 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4272/18
Провадження № 1-кс/539/1557/2018

Справа №539/4272/18
Провадження №1-кс/539/1557/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області клопотання ст. слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0001397 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст. слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному проваджені № 0001397 від 06.11.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/1758/18
Номер провадження 1-кп/540/208/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000577 від 06.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

22.11.2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження, яке автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначене для розгляду судді ОСОБА_1 .

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 30.10.2018.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000577 від 06.10.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 13 год. 15 хв. «17» січня 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6421/18
пр.№ 1-кп/464/513/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003304 від 05.11.2018 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

16 листопада 2018 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003304 від 05.11.2018 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 грудня 2018 року на 10:45 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7589/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії (№30) у Львівській області про приведення вироку у відповідність до КК України відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого,-

у с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання з Личаківської ВК № 30 з приводу приведення у відповідність вироку Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року до КК України, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі (вчинив злочин 08.01.2018) та вироком Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2018, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15-ч.2ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі( вчинив злочин 04.01.2018).

Клопотання мотивує тим, що злочини засудженим ОСОБА_5 вчинено 04 січня 2018 року та 08 січня 2018 року.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 на адресу суду подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що злочин засудженим ОСОБА_5 вчинено - 08 січня 2018 року, тому до нього слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Таким чином, вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року слід привести у відповідність КК України, приєднавши ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2018 року та остаточно призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Привести вирок Галицького районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до КК України.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, частково приєднати ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2018 року до покарання, визначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення, прокурор та засуджений мають право подати апеляції до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1967/18
Провадження № 1-в/596/118/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"26" листопада 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою "Копичинська виправна колонія (№ 112)" справу за клопотанням Державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, до засудження непрацюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 11.10.2016 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 15 ч.2,115ч.2 п. 6, 69 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна.

Вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 10.05.2017 року вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 11.10.2016 року в частині призначеного покарання скасовано, вважати засудженим за ст.ст. 15 ч 2, 115 ч 2 п.6, 69 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. В решті вирок залишено без змін.

На підставі ст. 72 ч 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 22.06.2015 року по 10.05.2017 року, у співвідношенні 1 дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання судового рішення, повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 листопада 2018 року о 15:00 год.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.81 КК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Державної установи "Копичинська виправна колонія (№ 112)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області

протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
465/3195/18
1-кс/465/2158/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23.11.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0001605 від 25.05.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 яке подано в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0001605 від 25.05.2018 року про призначення експертизи.

Клопотання підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такого вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0001605 від 25.05.2018 року про призначення експертизи

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 28 листопада 2018 року об 09 год. 05 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
26.11.2018 Справа №607/5413/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №0000753, -

встановив:
Прокурор заявив клопотання призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений і потерпілий заперечень і клопотань не заявили.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження. Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні немає.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості. З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого доцільно доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього.

Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 6 грудня 2018 року в 10 год. 30 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації невідкладно скласти і надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації, що його права та обов`язки передбачені ст.72-1 КПК України і необхідність забезпечити обвинуваченому реалізацію права на участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання інформації.

Копію ухвали надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.11.2018 Справа №607/22582/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001010 від 06 квітня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001010 від 06 квітня 2018 року, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001010 від 06 квітня 2018 року, призначити її до судового розгляду на 12 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0001010 від 06 квітня 2018 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які її подали, чи їх захисників, представників та слідчого рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1206/18
Провадження № 1-кс/674/669/18
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду

23 листопада 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці питання про виправлення описки в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року про застосування запобіжного заходу,

встановив:

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено обвинуваченому розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на них обов`язків, у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 (сім вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.

Під час виготовлення ухвали суду від 20 листопада 2018 року було допущено описку. Так у резолютивній частині третьому абзаці ухвали невірно, прописом, зазначено розмір застави в гривневому еквіваленті, а саме замість «вісімдесят вісім тисяч сто», зазначено «сім вісімдесят вісім тисяч сто».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку виправити допущену в судовому рішенні описку.

Статтею 379 КПК передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, слід виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши вірну прописом суму застави: вісімдесят вісім тисяч сто»

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2018 року зазначивши правильно у резолютивній частині третьому абзаці ухвали суду: прописом розмір застави в гривневому еквіваленті «вісімдесят вісім тисяч сто».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1