Справа № 522/7537/19
Провадження №1-кс/522/6943/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002347 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2019 до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 26 на території військової частини № НОМЕР_1 Р матрос контрактник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пострілом у висок покінчив життя самогубством.

В ході проведення огляду місця події від 02.05.2019 року на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет, чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », 9 мм., в рукояткі, якого знаходиться магазин з 5 (п`ятьма) металевими предметами ззовні схожих на патрони; два металевих предмети ззовні схожі на патрони; один металевий предмет ззовні схожий на кулю; один металевий предмет ззовні схожий на гільзу; мобільний телефон марки «Мейзу» чорного кольору з ІМЕІ1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ2 № НОМЕР_4 ; банківські квитанції та полімерний пакет з залишком порошкоподібною речовини, білого кольору.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа та встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002347 від 02.05.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу трупа невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 02.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яку доручити експертам Комунальної Установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експертизи поставити експертам наступні питання:
?Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і давність (час) її настання?;
?Чи є на тілі трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка кількість ушкоджень встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);
?Чи стоїть смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то якими саме?;
?Чи являються дані тілесні ушкодження вогнепальними? Якщо вони вогнепальні, то кульові, дробові чи оскольчаті, а також чи являються вони наскрізними, сліпими або касальними?;
?Де знаходяться вхідні та вихідні отвори? Яке направлення вогнепальних раневих каналів на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? (Розміщення вхідних і вихідних отворів на тілі потерпілого, а також раневі канали і їх направлення, прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);
?Скількома пострілами спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх послідовність та відстань спричинення? Який калібр зброї, при пострілі якого спричинено тілесні ушкодження?
?Чи не виникло ушкодження після взаємодії вогнепального снаряду з перешкодою (проходження снаряду через перешкоду, рикошету снаряда, тощо)?;
?Чи наступила смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одразу після спричинення ушкоджень, або через деякий проміжок часу?
?Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані тілесні ушкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?;
?Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сам спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження?
?Яке найбільш ймовірніше було взаєморозташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
?В якій приблизно позі знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;
?Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (тверде асфальтне, бетонне покриття, бордюр, виступаючі тверді предмети та ін.)?;
?Чи міг потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пересуватись з сукупністю отриманих ним тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?;
?Чи вживав потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго перед смертю алкоголь, якщо вжив, то в якій кількості?;
Для ознайомлення надати (при необхідності за погодженням із слідчим) експертам матеріали кримінального провадження № 0002347 від 02.05.2019 року;
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експертизи разом із додатками при наявності направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

07.05.2019