Справа № 645/5272/17
Провадження № 1-кп/645/120/19
УХВАЛА
Іменем України

07 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про відновлення провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
07.03.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено до суду.
Прокурор в судовому засіданні просила відновити провадження по справі, та призначити справу до судового розгляду. Крім того, враховуючи, що обвинуваченому раніше вже обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який він порушив, шляхом не з`явлення в судові засідання та переховуванням від суду, тому просила суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, посилаючись на те, що він не одержував судових повісток. Крім того, зазначив, що в місті Харкові не має постійного місця проживання, а зареєстрований в Чернігівській області.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того,статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
На виконання вказаних вимог закону, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, однак в зв`язку з тим, що постійного місця мешкання в місті Харкові не має, а також його ухиленням явкою до суду та перебуванням у розшуку, є підстави вважати, що останній може в подальшому ухилитися від явки до суду, в зв`язку з чим є достатньо високий ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, в зв`язку з чим до ОСОБА_4 має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.
З огляду на викладене, суддя при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити заставу в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн. (50х1921=96050).

Крім того необхідно відновити провадження у справи з призначенням кримінального провадження до судового розгляду, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. ст.177,183, 194,335,372 КПК України,суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Розгляд кримінального провадження призначити в підготовче судове засідання на 10 квітня 2019 року об 12 год. 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Викликати в судове засідання учасників процесу, згідно обвинувального акту.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на шістдесят днів - до 05 травня 2019 року.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код за , МФО 820172, р/р 2089.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 , з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: