У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0003932 від 04 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 .

По даному кримінальному провадженню 23 листопада 2018 року було проведено підготовче судове засідання та справу було призначено до слухання по суті. Крім того, ухвалою суду про призначення справи до слухання по суті від 23.11.2018 року було продовжено відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час із певними обмеженнями, про що було під розписку повідомлено обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався та без будь-яких поважних причин не з`явився в судове засідання 16.01.2019 р., про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином, тому 16 січня 2019 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Відповідно до наданих працівниками поліції документів обвинувачений ОСОБА_4 систематично порушував умови домашнього арешту та був відсутній за місцем проживання у нічний час.

31 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 був доставлений до суду працівниками Житомирського відділу поліції для вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор оголосив письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений в судовому засіданні вирішення зазначеного питання поклав на розсуд суду та пояснив, що він був відсутній за місцем проживання в зв`язку із роботою та неможливістю приїзду додому, до суду із клопотанням про зміну міри запобіжного заходу не звертався, а також не звертався до суду за дозволом виїзду за межі міста Житомира.

Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного та поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового терміну, що дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого в суспільстві, а також те, що обвинувачений неодноразово порушував умови цілодобового домашнього арешту, ухилявся від суду та був оголошений у розшук, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу виді тримання під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Житомира, громадянина України, не працює, прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 31 березня 2019 року ( включно), взявши його під варту у залі суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1