Провадження № 1-кп/592/266/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду кримінальне провадження за №0002415 від 24.07.2018 року в якому обвинувачується

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Глухів Сумської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-14.09.2005 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

-08.11.2006 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ст. 69, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-29.11.2010 Глухівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 69, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

-19.10.2011 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців;

-30.05.2018 кримінальне провадження № 0000284 від 01.05.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Глухівського районного суду Сумської області з обвинувальним актом,-

за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.07.2018 приблизно о 11:30 год. ОСОБА_6 знаходився біля ТЦ «Маяк», котрий розташований у будинку № 111 по пр. Курському у м. Суми та помітив потерпілу ОСОБА_5 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок із ладанкою. В цей момент у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, діючи відкрито, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення потерпілій матеріального збитку та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , підбігши з заду, різко схопив рукою вищезазначений ланцюжок та почав тягнути. Потерпіла ОСОБА_5 в свою чергу, зрозумівши, що золотий ланцюжок із ладанкою намагаються викрасти, також схопила його з метою врятування власного майна. Не отримавши позитивного результату від своїх дій ОСОБА_6 штовхнув потерпілу, яка впала на землю та продовжував тягнути за ланцюжок. У подальшому випадкові прохожі почали оказувати допомогу потерпілій ОСОБА_5 в затриманні ОСОБА_6 , якому в свою чергу вдалося вирватися та зникнути з місця злочину, не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі та не маючи можливості розпорядитися викраденим майном. Ланцюжок та ладанка в наслідок дій ОСОБА_6 опинилася на землі. Відповідно до висновку товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/11-1/2488е від 31.07.2018:

Ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, вагою 8,707 г могла складати 1 984 грн. 83 коп.

Ринкова вартість ладанки, виготовленої із золота 585 проби, вагою 3,324 г могла складати 5 199 грн. 13 коп.

Загальна сума попередженого матеріального збитку становить 7183 грн. 96 коп.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на відкрите, повторне викрадення майна ОСОБА_5 на загальну суму 7 183 грн. 96 коп., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна - грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинений повторно.

Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 перебував на лікуванні в Глухівській центральній районній лікарні в грудні 2018 року у лікаря-нарколога, направлявся на стаціонарне лікування в зв`язку зі станом інтоксикації, викликаному вживання опіоідв, тому виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 242, 243, 244, 509, 513 КІІК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002415 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського обласного наркологічного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачено ст. 383, 384 КК України.

2. До проведення експертизи залучити експертів КЗ СОР «Обласного наркологічного диспансеру».

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_6 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

Чи знаходився ОСОБА_6 під час інкримінованого йому кримінального правопорушень у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

3. На обстеження експертам направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , зобов`язавши ОСОБА_6 з`явитись на експертне дослідження за першим викликом експертної установи.

4. Роз`яснти експертам, що на їх письмову вимогу для ознайомлення, експертам будуть надати матеріали кримінального провадження № 0002415. Надати експертам копію довідки про стаціонарне лікування ОСОБА_6 в Глухівський ЦРЛ.

5. Зобов`язати керівника Глухівської ЦРЛ направити до КЗ СОР «Обласного наркологічного диспансеру» медичну документацію стосовно лікування ОСОБА_6 1984 року народження у лікаря нарколога та в стаціонарному відділенніа первод з 01.01.2018 року по день отримання копії ухвали. Після завершення експертизи медична документація підлягає поверненню до Глухівської ЦРЛ.

Копію ухвали направити експертній установі, Глухівський ЦРЛ, Сумській місцевій прокуратурі для контролю за ходом її виконання.

Суддя ОСОБА_1