Справа № 375/1876/17
Провадження № 1-кс/375/14/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 28.12.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

у с т а н о в и в :

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 посиалється на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що на початку грудня 2017 року у ОСОБА_4 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник умисел на вчинення розбійного нападу на приватного підприємця ОСОБА_5 .

Після чого, з метою встановлення маршруту пересування потерпілого та його дружини, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи почали періодичне спостереження за ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 , яке тривало до 27.12.2017.

27.12.2017 близько 20:00 години ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством двома особами, переконавшись, що дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_6 поїхала з дому, а ОСОБА_5 залишився вдома один, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, одягнувши попередньо балаклави чорного кольору, які маскують обличчя, через відчинені ворота проникли на територію подвір`я потерпілого ОСОБА_5 що по АДРЕСА_1 з метою подальшого проникнення у приміщення будинку.

Перебуваючи у подвір`ї, останні встановили, що вхідні двері до будинку та додаткового входу до будинку замкненні. З метою проникнення до будинку ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством двома особами шляхом віджиму замка металопластикових дверей додаткового входу до будинку відчинили їх та таким чином проникли до будинку потерпілого.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством двома особами виявили потерпілого ОСОБА_5 . З метою подолання опору ОСОБА_5 , невстановлена досудовим розслідуванням особа нанесла невстановленим предметом один удар в область обличчя ОСОБА_5 , від якого останній втратив рівновагу та впав на підлогу. Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, одночасно, погрожуючи предметом схожим на пістолет, висловили ОСОБА_5 вимогу негайно передати їм грошові кошти. Отримавши від останного відмову про передачу грошових коштів у зв`язку з їх відсутністю, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, обшукуючи кімнати даного будинку, виявили та викрали вироби з коштовних металів та предмети схожі на вироби з коштовних металів (біжутерію).

Поряд з цим, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, посадивши ОСОБА_5 на стілець в кухні будинку, зв`язали руки та ноги останнього, чим позбавили можливості двільно пересуватися. Погрожуючи схожим на пістолет предметом, останні повторно висловили ОСОБА_5 вимогу негайно передати їм наявні в нього грошові кошти та почали наносити удари по голові та різних частинах тіла невстановленим досудовим розслідуванням твердим предметом, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді політравми, перелому зводу і основи черепа, забою головного мозку, перелому нижньої щелепи, перелому 8-9 ребра справа, забою органів середостіння та шоку.

Подолавши таким чином фізичний та психологічний опір потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи змусили останнього розповісти, де його сім`я зберігає свої заощадження, а саме на горищі будинку в шкатулці. Один з нападників почав виходити з будинку з метою проникнення на горище та в цей час побачив, як до будинку входить дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Невстановлена слідством особа відразу, погрожуючи ОСОБА_6 предметом схожим на пістолет, наказала останній лягти на підлогу та не рухатись. Проте ОСОБА_6 вказану вимогу нападника виконала не відразу, а тому з метою залякування останньої невстановлена особи здійснила один постріл з предмета схожого на пістолет над головою ОСОБА_6 , після чого остання виконала вимогу та лягла на землю. Інша невстановлена слідством особа по металевій драбині піднялась на горище будинку, де виявила шкатулку з грошовими коштами в сумі 78000 доларів США, що згідно валютного курсу НБУ станом на 27.12.2017 становить 2 179 320 гривень, 6500 євро, що згідно валютного курсу НБУ станом на 27.12.2017 становить 215 280 гривень та 40000 гривень, що в загальній сумі становить 2 434 600 гривень та вчинила їх викрадення.

Після вказаних подій ОСОБА_4 та двоє невстановлених слідством осіб відразу залишили приміщення будинку потерпілих.

За даним фактом 28.12.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0000492, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно вимоги про судимість від 02.11.2018 на громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та даних автоматизованої бази «АРМОР» встановлено, що в провадженні Броварського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003070 від 16.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В той же час 08.08.2018 за участі потерпілої ОСОБА_6 проведено впізнання речей, які були вилучені у ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003070, під час якого остання впізнала викрадені у неї під час розбійного нападу речі, а саме ланцюжок (браслет) золотистого кольору з прозорим камінням шириною 5 мм та кільце із срібла із золотою вставкою та чорним каменем. Вказані предмети речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003070 визнано не було. Однак вони вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 02.08.2018, а саме квартири АДРЕСА_2 єта одним із доказів причетності ОСОБА_4 до розбійного нападу 27.12.2017.

Поряд з цим, матеріали кримінального провадження № 0003070 містять й інші докази причетності ОСОБА_4 до скоєння розбійного нападу 27.12.2017.

У звязку із викладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003070 від 16.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до скоєння 27.12.2017 розбійного нападу.

Оскільки іншим способом отримати доступ до вказаних речей та документів отримати неможливо та з огляду на положення ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, власне і просить надати доступ до вказаних матеріалів кримінального провадження та речей вилучених у ході проведення слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження з можливістю копіювання документів, що містяться у ньому та вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження № 0000492 від 28.12.2017 і в тому числі для проведення слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходиться матеріали кримінального првоадження та вилучені речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не зявився. Натомість подав заяву, якою не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та просив розглянути останнє у його відсутності.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу докуменгти та речі, доступ до яких просить надати слідчий, не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Разом з тим, останні у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження№ 0000492 від 28.12.2017, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у у цьому кримінальному провадженні та сприятимуть розкриттю злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003070 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, що знаходиться в провадженні Броварського ВП ГУ НП в Київській області та вилучених в ході проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження речей, з можливістю копіювання документів та вилучення речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даної ухвали до 11.02.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"______________________ "____