Справа № 128/3508/18
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, до засудження працював за наймом, раніше судимого:

1). 03.06.2002 року Іллічівським міським судом Одеської області ч.1 ст.28, ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2). 19.05.2004 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 28.07.2005 року за ст.2 п. «а» ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року;

3). 19.07.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.1 ст.309, ст.76, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

4). 13.04.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.71, ст.78 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.01.2014 року по кінцю строку відбування покарання;

5). 06.08.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 17.09.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду від 24.02.2016 року відповідно ст. 72 ч.5 КК України залік 4 місяці 28 днів,-

В с т а н о в и в:
Начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений 17.09.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького районного суду від 24.02.2016 року відповідно ст. 72 ч.5 КК України залік 4 місяці 28 днів.

Початок строку: 08.06.2014 року. Кінець строку: 11.01.2019 року.

В місцях позбавлення волі знаходиться з 08.06.2014 року.

В Стрижавську ВК № 81 прибув 17.11.2014 року з СІЗО м. Миколаєва, де до дисциплінарної відповідальності не притягувався та адміністрацією установи не заохочувався.

За час відбування покарання в установі характеризується негативно, допустив 17 порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, із них 3 рази поміщався в ДІЗО; 1 раз заохочувався у встановленому законом порядку.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує не завжди адекватно, намагається нав`язати власний авторитет іншим засудженим, відноситься до категорії засуджених з негативною спрямованістю. На виробництві установи не працевлаштований через особисті переконання.

У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе не завжди ввічливо та тактовно. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи, або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 08.02.2016 року, однак комісією установи було відмовлено засудженому в застосуванні ст. 101 КВК України, як засудженому що не стає на шлях виправлення, про що складено протокол №6 від 16.02.2016 року.

Засудженому ОСОБА_4 в застосуванні ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками який підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання -11.07.2016 року було відмовлено як засудженому, що не став на шлях виправлення (Протокол №22 від 22.07.2016 року).

Крім того, засудженому також було відмовлено в умовно-достроковому звільненню, за формальними ознаками який підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 11.05.2017 року, як засудженому, що не став на шлях виправлення (Протокол № 15 від 22.05.2017 року ).

На профілактичному обліку перебуває «як особа схильна до вчинення злісних порушень порядку відбування покарання».

Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 04.12.2018 р. протокол № 36, ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 3 п. «Б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник ДУ «Стрижавська ВК № 81» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки його на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій останнього, а саме: заборонити вихід з будинку ( квартири) з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_2 ; заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив та зобов`язати з`являтися для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ два рази на місяць за місцем проживання.

Представник Стрижавської ВК №81 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що подання підтримує та просить суд його задоволити.

Особа, щодо якої вирішується питання про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки згідно довідки, виданої відділом контролю за виконанням судових рішень державної установи « Стрижавська ВК (№81) вх. 876/19 від 16.01.2019 року, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнився 11.01.2019 року по закінченню відбування строку покарання.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника ДУ «СВК №81», дійшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки на момент розгляду вказаного подання засуджений відбув покарання повністю та вибув з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання адміністрації Стрижавської ВК 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1