Справа № 369/4554/19
Провадження №1-кс/369/1445/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області,

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Звертаючись зі скаргою до суду заявник просив визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 : виконати пункт 5 писььмових вказівок прокурора від 11.01.19 оку; з мето повноти слідства та на виконання ст. 2 КПК України, а саме недопущення притягнення невинної особи та ухилення винної особи від відповідальності викликати та допитати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 02.10.2018 р. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також директора служби таксі на якому ніби то працював 04.09.18 р. ОСОБА_3 з приводу чи користувався ОСОБА_3 у вказаний період автомобілем марки DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_1 ; приєднати до матеріалів к/п, або надати захисту для ознайомлення матеріалів дактилоскопічної експертизи (висновків такої); приєднати до матеріалів к/п, або надати захисту для ознайомлення отримані на підсаві тимчасового доступу документи, що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна Лайфселл»; встановити наявність відеокамер на місці злочину; викликати та допитати свідка бубен юк В., який помітив крадіжку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що заявлені вимоги скарги не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до вимоги Глави 26 КПК України та відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначена на думку особи що подала скаргу, бездіяльність під час досудового розслідування не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1