Провадження № 1-кп/243/155/2019
Справа №243/2118/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та відносно ОСОБА_13 за ст. 289 ч.1 КК України клопотання з застосуванням примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та відносно ОСОБА_13 за ст. 289 ч.1 КК України клопотання з застосуванням примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника, що надає безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_14 , на захисника ОСОБА_8 .

Прокурор та захисник проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ст.54 ч.ч.1, 2 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Судом встановлено, що між захисником - адвокатом ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_16 укладено угоду про надання правової допомоги від 06.03.2019 року.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що є підстави для заміни захисника ОСОБА_17 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_16 відповідно до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки доводи, викладені обвинуваченим ОСОБА_16 , як на підставу заміни захисника, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 54,350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника - адвоката ОСОБА_9 на захисника - адвоката ОСОБА_8 по кримінальному провадженню за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1