Справа № 204/1495/19
Провадження № 1-кс/204/512/19
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001228 від 17.07.2018 року за ч. 1 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в який зобов`язано СВ Чечелівського ВП внести відомості до ЄРДР за обставинами, викладеним в заяві ОСОБА_4 від 22.06.2018 року, щодо неправильного нарахування заборгованості державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його колишньої дружини - ОСОБА_7 . За даним фактом СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001228 від 12.07.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України. В ході проведення досудового розслідування залучений та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з нього аліментів у розмирі % частини заробітку (доходів ) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 23.11.2011 та до повноліття дитини. 17.04.2018 року ним була подана заява на отримання довідки-розрахунку заборгованості за аліменти. Відповідь була отримана тільки 08.05.2018 року, також було отримано постанову про арешт належного йому майна, коштів як боржника від 18.04.2018 року, постанова про звернення стягнення на доходи боржника у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.04.2018 року, постанова про звернення стягнення на доходи боржника у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 17.04.2018 року. Всі вказані дії державного виконавця ОСОБА_5 (зі слів заявника ОСОБА_4 ) ґрунтувались на незаконному розрахунку заборгованості від 17.04.2018 та 08.05.2018 року, в якому помилково були включені доходи. Всі ці дії державного виконався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката його колишньої дружини спрямовані на позбавлення його можливості виховання та спілкування з дитиною, (обмеження права та арешт майна). На сьогодні його малолітній син перебуває за межами України. Потерпілий зазначає, реєстраційний номер виконавчого провадження - ВП 47152260. Свідчення потерпілого підтверджуються наявними матеріалами кримінального провадження, а саме доданими до заяви про кримінальне правопорушення копіями документів, на які він посилається у заяві про кримінальне правопорушення, а також окремо наданими останнім копіями документів. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо особи, яка подавала заяву на отримання аліментів від заявника та підстави відкриття виконавчого провадження № 47152260 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6997/11, виданого 15.02.2012 року Дніпропетровським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 2009 р.н. від 12.09.2018 року, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. Слідчий просив розглянути клопотання без участі зацікавлених осіб, але за участі потерпілого ОСОБА_4 .
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились. Надали суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили розглянути без їх участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
В наданому клопотанні слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження. Слідчим допитано державного виконавця, потерпілий отримав довідку-розрахунок, має можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження. При цьому, слідчим при зверненні до суду з клопотанням належним чином не зазначено, які саме завдання можуть бути виконані при його задоволенні, наслідки, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню в разі його незадоволення, а також які потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи осіб (юридичних суб`єктів), про який ідеться в клопотанні, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У зв`язку із викладеним, наразі слід відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1