1Справа № 335/449/19 1-кс/335/1113/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2019 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до складського приміщення, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Ауді А6» державний номерний знак « НОМЕР_1 » приїхали до складського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 за допомогою викрутки зламав навісний замок вхідних воріт та проникли до складського приміщення, звідки таємно викрали:

- шліфувальну машину «DWE6423», 125 мм, 280 Вт, амплитуда, 6 мм, 1,8 кг (8467 29 59 00), вартістю 2200 гривень;

- шліфувальну машину - «Metabo SXE 3150», вартістю 3458 гривень;

- шліфувальну машину - «SXE 3125», вартістю 3000 гривень;

- шліфувальну машину - вартістю 3500 гривен;

- болгарку «Bosh», вартістю 7000 гривень;

- болгарку - «Makita», вартістю 7000 гривень;

- болгарку «Bosh», вартістю 1000 гривень;

- 2 дрелі, загальною вартістю 2000 гривень;

- 1 сверлевий станок, вартістю 2500 гривень;

- 2 фрезерові станки, загальною вартістю 6000 гривень;

- 4 фарбопульти, загальною вартістю 21 000 гривень;

- 1 сварочний апарат-инвектор «Зенит», вартістю 2 350 гривен;

- чемодан «Blum с присадочними шаблонами, вартістю 9000 гривен;

- будівельний фен «Гранит», вартістю 350 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого зникли з місця скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 70 358 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця скоєння злочину та за допомогою автомобіля марки «Ауді А6» державний номерний знак « НОМЕР_1 » частину викраденого майна перевезли до квартири АДРЕСА_2 , після чого за допомогою вказаного автомобілю іншу частину викраденого майна перевезли до гаражного боксу № НОМЕР_2 розташованого в гаражному кооперативі «Дніпро» за адресою вул. Василя Стуса 3-А в м. Запоріжжя, з метою в подальшому реалізувати вказане майно.

Під час проведення досудового розслідування 12.01.2019 року було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: металевий виріб зі слідами нагару (упаковано в паперовий конверт); змив із дзеркала, що лежало на столі у кухні вказаної квартири (упаковано в паперовий конверт); 2 паперові згортки із сіро-зеленою речовиною рослинного походження, зип-пакет із сіро-зеленою речовиною рослинного походження (упаковано в паперовий конверт).

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦУ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи містяться в складі наданої речовини що знаходиться в двох паперових згортках та зип-пакеті наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме та яка їх маса?

- чи є на тампоні яким зроблено змив з дзеркала, що знаходилось на кухні, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів?

- чи міститься на поверхні металевого предмету зі слідами нагару сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати:

- паперовий конверт, в який упаковано металевий предмет зі слідами нагару;

- паперовий конверт, в який упаковано змив з дзеркала, що знаходилось на кухні;

- паперовий конверт, в який упаковано 2 паперові згортки та зип-пакет з речовиною сіро-зеленного кольору рослинного походження в кожному.

В разі встановлення в об`єкті, наданому на дослідження напівсинтетичних або синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, у великих чи особливо великих розмірах, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я від 01 серпня 2000 року № 188, дозволяю судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України провести відбір зразків цих речовин і перевірку їх за каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби, психотропні речовини ,як вилучені на території України.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України використати частину наданої на дослідження речовини.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження, які потрібні для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1