overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5385/18
Провадження № 1-в/314/1580/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 12.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2018
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя
1) арматурний цех (будівля арматурного цеху №2, літ. Д7, Д8, площею 1535,2 кв.м.) з обладнанням для різки та гнуття арматури, зварювальні пости, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) баштовий кран арматурного цеху, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;
3) зварювальні пости арматурного цеху у кількості шести штук, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4) Цех «Пустотки» (будівля цеху №2, літ. З-3, площею 2965,5 кв.м.), в якому знаходяться форми для виготовлення пустотних плит, пропарочні камери та два кран-балки, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;
5) Цех №1 (відкрита територія) який складається з:
- полігон камерного твердіння №4;
- полігон виготовлення балок №5;
- полігон для виготовлення бетонних виробів №7;
- п`ять козлових кранів;
- один башенний кран;
- металеві форми для виготовлення залізо-бетоннихвиробів;
- пропарочні камери, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
6) Цех №5 «Цех мінеральних в`яжучих» (будівля помольного цеху літ. Р, Р1, площею 2541,1 кв.м.;), передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;
7) Бетоно-змішувальний цех (будівля дозувально-змішувального відділу, літ. М-3, М, площею 1498,6 кв.м.), який складається з :
- чотири сілоси для зберігання цементу,
- дві бетономішалки;
- елеватор для подачі сипучих матеріалів;
- відкриті сховища для зберігання інертних матеріалів, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;
8) Цех малого помолу (приміщення), з металевою естакадою, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;
9) Цех №4 «Цех ячеїстого бетону» (будівля цеху №4, літ. К, К1, К2-3, площею 5454, 8 кв.м.), в якому знаходяться:
- два бункера для сипучих матеріалів, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;
10) склад цеху №4 (приміщення), з обладнанням та агрегатами, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;
11) цехоуправляння цеху №1 (будівля цеху №1, літ. К4, площею 127,3 кв.м.), в якому знодяться п`ять котушок з кабелем, передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «КУА «Капітал Груп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грайворон, Білгородської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби заборонивши у період доби з 20-00 год. до 06-00 год. наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах терміну досудового розслідування, тобто до 29 січня 2019 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.
Покласти на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, у призначений час.

Копію ухвали для виконання передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Визначити строк дії вказаної ухвали до 29 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2018 року о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/875/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

30 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначалося в судове засідання на 30.11.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.139, ст.143, ст.323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зареєстрованого: АДРЕСА_2

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 05 лютого 2019 року на 10:20 годин.

Виконання ухвали доручити начальнику Івано-Франківського ВПГУНП.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8998/18
Провадження № 1-кп/461/614/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2018 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004796 від 29.10.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.11.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004796 від 29.10.2018, згідно якого обвинуваченому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Кивїській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004244 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, Київської області, громадянину України, із середньою професійно-технічною освітою, не одруженому не працюючому, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 23.03.2007 Білоцерківським районним судом за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 01.07.2011 Білоцерківським міським судом за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 з Шепетівської ВК №98 Хмельницької області по відбуттю строку покарання; 3) 19.03.2015 Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 4) 23.02.2016 Білоцерківським міським судом за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 06.01.2017 Білоцерківським міським за ст.185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004244 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0004244 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області з періодичністю 1 раз на тиждень: у середу з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 29.01.2019 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.11.2018 року о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
30.11.2018 року м. Львів.
Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арсеньєв, Приморського краю, РФ українця, громадянина України, за даними обвинувального акту проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє Франківським районним судом м. Львова 15.12.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.185 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Сторона обвинувачення прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона : ТзОВ Торговельно - виробнича компанія «Львівхолод» , представники
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Як убачається із обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони в цілому відповідають вимогам КПК України.
Обвинувальний акт підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудний Франківському районному суду м. Львова.
В судовому засіданні прокурор клопотала перед судом призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти чого обвинувачений не заперечив.
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту випливає, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які і підлягають виклику в судове засідання.
Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений отримав вказані вище процесуальні документи 15.03.2018 року.
Враховуючи викладене,заслухавши думку учасників процесу, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 26 грудня 2018 року об 12 год. 00хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-
П О С Т АН О В И В :
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9
Справа № 473/4229/18
Номер провадження 1-кп/473/395/2018

УХВАЛА
іменем України

"30" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001618 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001618 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
Частиною 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України

У Х В А Л И В :

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11) призначене на 11.12. 2018 року на 09.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 395/964/18
Провадження №1-кп/390/311/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 12; 289 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.10.2018 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 12; 289 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6, 12; 289 ч.3 КК України, на 17.10.2018 року об 12.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/8303/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіровоградської області,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора другого рівня процесуального керівництва управління прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.11.2018 про надання інформації про хід досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000214 від 07.12.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.11.2018 о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Льон