Справа № 283/2815/18
провадження №1-кс/283/512/2019
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 03.11.2018 року в ЄРДР за №0000699 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП 08.04.2019 року звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000699 від 03.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України про проведення експертизи.

В клопотанні слідчий вказала, що 07.02.2019 року у період часу з 18 год. по 20 год. 20 хв. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку в АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 9000 грн., плазмового телевізора марки «Artel» та золотих виробів.

У ході проведення обшуку було вилучено чоловічу золоту печатку 585 проби, зі вставками у вигляді двох камінців, вага якої без вставок становить 3,324 грами.

На вказаній печатці наявні сліди експлуатації, а саме незначні потертості.

Зі слів потерпілої, стан об`єкту з моменту скоєння злочину не змінився.

В клопотанні слідчий зазначає, що надати інформацію щодо вставок (найменування, колір, чистоту, огранку, вартість) не представляється можливим у зв`язку з відсутністю такої інформації.

По даному факту 03.11.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.2 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000699 від 03.11.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка вартість чоловічої золотої печатки, вага якої без вставок становить 3,324 грам, 585 проби за цінами дорогоцінного металу в брухті за курсом Національного банку України станом на 07 лютого 2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати експерта направити висновок слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 : Житомирська обл., м.Малин, вул. Захарченка,16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя