№ 207/1812/18
№ 1-кп/207/155/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Кам`янське.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000429 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , громадянина України , не працюючого , освіта вища , одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 1 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

3 квітня 2018 року приблизно о 00.10 годині ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом , а саме : автомобілем марки «Москвич» , державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску , що знаходився біля будинку № 134 по вулиці Брестській в м. Кам`янське , який належить потерпілому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій прямий умисел , діючи умисно , підійшов до вищевказаного автомобіля та за допомогою тросу приєднав його до автомобіля марки «ГАЗ» моделі «330210» , державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_6 . Після чого , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 про те , що автомобіль «Москвич», моделі «2140» , державний номерний знак НОМЕР_1 , потрібно було відбуксувати з нібито наданого дозволу власника ОСОБА_4 до гаражного кооперативу «Будівельник» для ремонту , ОСОБА_5 відчинив незачинений автомобіль «Москвич» , моделі «2140» , державний номерний знак НОМЕР_1 , та сів за його кермо , а ОСОБА_6 , в свою чергу , на своєму автомобілі марки «ГАЗ» , моделі «330210» , державний номерний знак НОМЕР_2 , почав буксировку автомобіля «Москвич 2140» , державний номерний знак НОМЕР_1 , в бік проспекту Ювілейного до гаражного кооперативу «Будівельник» у м. Кам`янське . Після чого , ОСОБА_5 зникнувши з місця скоєння кримінального правопорушення , викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд .

Середня ринкова ціна автомобіля марки «Москвич» , моделі «2140» державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску , без урахування фактичного технічного розміру пробігу , умов , в яких він експлуатувався (зберігався) , станом на 3 квітня 2018 року відповідно до висновку експерта № 15/12.2/110 від 18 квітня 2018 року могла складати 11856 гривень 16 копійок .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю , цивільний позов не визнав і пояснив , що 3 квітня 2018 року у нічний час вивіз автомобіль «Москвич» , який знаходився біля будинку № 134 по вулиці Брестській в м. Кам`янське , за допомогою автомобіля «ГАЗ» до гаражу гаражного кооперативу «Будівельник» . Хотів його розібрати на запчастини . Коли вивозили автомобіль , пошкодили переднє праве крило автомобіля . Автомобіль повернуто власнику .

Крім повного визнання вини , вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив , що 3 квітня 2018 року вранці з дружиною побачили , що біля двору немає автомобіля «Москвич» . Викликали співробітників поліції . Через день знайшли автомобіль , який мав пошкодження крила , задньої двері , дах погнутий , не було державного номеру . Цивільний позов підтримує у повному обсязі .

Свідок ОСОБА_7 пояснила , що 3 квітня 2018 року вранці побачила , що зник автомобіль «Москвич» , що був біля двору . Автомобіль повернуто , але у пошкодженому стані .

Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом огляду місця події від 3 квітня 2018 року ( а.с. 18 - 24 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості , що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході огляду виявлено та вилучено автомобільне дзеркало заднього виду ;

висновком експерта № 15/12.2/110 від 18 квітня 2018 року ( а.с. 38 - 40 ) , з якого слідує , що середня ринкова ціна КТЗ марки «Москвич» , моделі «2140», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1978 року випуску , без урахування фактичного технічного стану , розміру пробігу , умов , в яких він експлуатувався (зберігався) , станом на 3 квітня 2018 року могла складати 11856,16 гривень ;

протоколом огляду місця події від 3 квітня 2018 року ( а.с. 44 - 49 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості, розташована приблизно в 5 метрах від гаражних приміщень за № 322 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 319 , на території гаражного кооперативу «Будівельник» . В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль «GAZEL» , державний номерний знак НОМЕР_2 , трос синього кольору , довжиною 3,5 метрів ;

протоколом огляду місця події від 3 квітня 2018 року ( а.с. 57 - 62 ) , з якого слідує , що місцем огляду є приміщення гаражу № НОМЕР_4 блоку № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі «Будівельник» . Посередині гаражу виявлено автомобіль «Москвич» жовтого кольору без номерних знаків . В ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено мікрооб`єкти : з підголовника сидіння на світлу дактилоплівку розміром 65х60 мм. ; з дверної ручки водійських дверей на світлу дактилоплівку розміром 62х60 мм. ; з правих передніх пасажирських дверей розміром 63х60 мм. ; з керма автомобіля розміром 70х65 мм. ;

висновком експерта № 26/4.6/590 від 15 травня 2018 року ( а.с. 76 - 85 ) , з якого слідує , що чотири сліди пальців рук розмірами 14х23 мм. , 17х19 мм. , 20х15 мм. , 22х28 мм. , вилучені 3 квітня 2018 року в ході огляду гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Будівельник» у м. Кам`янське , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) . Шість слідів пальців рук розмірами 12х18 мм. , 12х16 мм. , 11х13 мм. , 13х20 мм. , 10х18 мм. , 11х16 мм. , вилучені за вищевказаною адресою, непридатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили) . Чотири сліди пальців рук розмірами 14х23 мм. , 17х19 мм. , 20х15 мм. , 22х28 мм. , залишені не ОСОБА_4 , не ОСОБА_5 , дактилокарти , заповнені на імена яких надані на дослідження , а іншою особою (особами) ;

протоколом огляду місця події від 3 квітня 2018 року ( а.с. 89 - 92 ) , з якого слідує , що місцем огляду є сторожове приміщення , розташоване при в`їзді до гаражного кооперативу «Будівельник» . В ході огляду виявлено та вилучено книгу обліку ;

протоколом огляду речей та предметів від 11 квітня 2018 року ( а.с. 98 - 99 ), з якого слідує , що об`єктом огляду є DVD-диск помаранчевого кольору з написом «VIDEX EXCELLENTI» об`ємом 4,7 Gb/120 min з двома відеозаписами з камер відео спостереження . На першому відеозаписі за період часу з 00:18:31 по 00:18:47 годин 3 квітня 2018 року , на якому видно як автомобіль , схожий на «Газель», тягне за собою на тросі легковий автомобіль , схожий на «Москвич». На другому відеозаписі за період часу 00:18:26 по 00:18:35 годин 3 квітня 2018 року знаходиться такий самий відеозапис з іншої камери та іншого ракурсу ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26 квітня 2018 року ( а.с. 112 - 115 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 як особу , яка 2 квітня 2018 року, у вечірній час доби попросив його здійснити буксировку автомобіля «Москвич» 2140 з території навпроти будинку № 134 по вулиці Брестській у м. Кам`янське до гаражу № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «Будівельник» у м. Кам`янське ;

протокол проведення слідчого експерименту від 23 травня 2018 року ( а.с. 127 - 130 ) , з якого слідує , що ОСОБА_5 розповів про обставини заволодіння ним транспортним засобом «Москвич» 3 квітня 2018 року по вулиці Брестській , 134 у м. Кам`янське ;

протокол проведення слідчого експерименту від 23 травня 2018 року ( а.с. 131 - 134 ) , з якого слідує , що ОСОБА_6 розповів про обставини заволодіння ОСОБА_5 транспортним засобом «Москвич» 3 квітня 2018 року по вулиці Брестській , 134 у м. Кам`янське ;

Таким чином , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 289 КК України 2001 року , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_5 раніше не судимий , не працює , не досяг пенсійного віку , не є особою з інвалідністю , його щире каяття у вчиненні злочину , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду не відшкодовано , тому вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов частково в частині дійсної вартості транспортного засобу на підставі ст. 1166 ЦК України 2003 року ; речові докази по справі повернути за належністю , а ті , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження ; речові докази по справі , що не мають цінності знищити ; стягнути з ОСОБА_5 вартість проведення експертиз ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід залишити у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України 2001 року та призначити йому покарання у вигляді 4 років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11856 гривень 16 копійок . У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 відмовити .

Речові докази по справі автомобільне дзеркало заднього виду ; змив важеля коробки переключення передач автомобіля «Москвич 2140» в білому паперовому конверті ; змив з дверної ручки правої передньої пасажирської двері автомобіля «Москвич 2140» в білому паперовому конверті ; змив з дверної ручки водійських дверей автомобіля «Москвич 2140» в білому паперовому конверті ; змив з керма автомобіля «Москвич 2140» в білому паперовому конверті ; мікрооб`єкти з керма автомобіля «Москвич 2140» в білому паперовому конверті ; мікрооб`єкти з дверної ручки правої передньої пасажирської двері автомобіля «Москвич 2140» в білому паперовому конверті ; мікрооб`єкти з водійського підголовника автомобіля «Москвич 2140» в білому паперовому конверті ; мікрооб`єкти з дверної ручки водійської двері автомобіля «Москвич 2140» в білому паперовому конверті ; десять слідів пальців рук ; дактилоскопічна карта ОСОБА_4 ; дактилоскопічна картка ОСОБА_5 , які зберігаються у камері схову Південного ВП , знищити .

Речовий доказ по справі - трос синього кольору , який зберігається у камері схову Південного ВП , повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі - книгу з написом «ГСК «Строитель» книга учета , оплаты членами ГСК «Строитель» , які зберігаються у камері схову Південного ВП , повернути гаражному кооперативу «Будівельник» .

Речовий доказ по справі DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з даху будинку за адресою : м. Кам`янське, вулиця Кізлярська, 23 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Речовий доказ по справі автомобіль «ГАЗ 330210» , державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться у ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ по справі автомобіль «Москвич 2140» , жовтого кольору , зі знятими номерними знаками , який знаходиться у ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на корись держави вартість проведення експертиз в сумі 2288 гривень 00 копійок .

Скасувати арешт майна , накладений на книгу з написом «ГСК «Строитель» книга учета , оплаты членами ГСК «Строитель» ; DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з даху будинку за адресою : АДРЕСА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1