22.11.2018
Справа №642/4014/18
Провадження №1в/642/206/18
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розстрочку ОСОБА_6 , засудженій вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року, виплати несплаченої суми штрафу або заміни її покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 з поданням, в якому просить розстрочити ОСОБА_6 , засудженій вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року, виплату несплаченої суми штрафу або замінити її покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
В судове засідання засуджена не з`явилася, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Інспектор в судовому засіданні подання підтримала, посилаючись на наведені у ньому підстави.
Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання необґрунтованим та неконкретизованою прохальну частину.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку інспектора та прокурора, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року була затверджена угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 . Визнано ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 грн. За умовами вказаної угоди ОСОБА_6 зобов`язувалася сплатити потерпілому ОСОБА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 57 706 грн. 00 коп. протягом шести місяців з моменту набрання законної сили даним вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Вирок, яким була засуджена ОСОБА_6 , набрав законної сили 24 вересня 2018 року.
Згідно матеріалів подання, 26 вересня 2018 року ОСОБА_8 було направлено повідомлення, в якому роз`яснено про порядок сплати призначеного судом штрафу та наслідки його несплати, однак жодних належних доказів направлення їй цього повідомлення суду не надано та в матеріалах справи відсутні.
Разом з тим, в даному поданні заявником не конкретизовано прохальну частину стосовно того, що саме просить застосувати до засудженої заступник начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, а також неконкретність подання, неявку засудженої, в результаті чого неможливо з`ясувати причини несплати штрафу за вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про розстрочку ОСОБА_6 , засудженій вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2018 року, виплати несплаченої суми штрафу або заміни її покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1