Справа № 360/2306/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського РВ з питань пробації

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядження та копія вироку Радомишльського районного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Бородянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, нині Бородянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України 20травня 2014 року та була прийнята до виконання.
16грудня 2013 року, ОСОБА_5 , був засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
31січня 2014року ОСОБА_5 був засуджений Макарівським районним судом Київської областіза ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Крім цього, 21березня 2014 року, ОСОБА_5 ,був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Виправданий за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.289 КК України та ч.1 ст.317 КК України. Вироком Апеляційного суду Київської області від 05червня 2014 року, вирокІванківського районного суду Київської області від 21березня 2014 року, відносно ОСОБА_5 скасовано, в частині виправдання та призначено покарання ч.2 ст.289 КК України. Ухвалено в цій частині свій вирок та призначено покарання ОСОБА_5 зач.3 ст.185,ч.2 ст.289, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27березня 2014 року, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.249 ККУ, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

У вироці Радомишльського районного суду Житомирської області від 27березня 2014 року, не було враховано попередні вироки.
За поданнямБородянського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, щодо порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.11.2014 року було визначено, що вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 27березня 2014 року виконувати самостійно, після відбуття покарання за попередніми вироками.
В ході відбування покарання Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16листопада 2016 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань, призначених Бородянським районним судом Київської області від 16.12.2013 року, Макарівським районним судом Київської області від 31січня 2014 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Апеляційного суду Київської області від 05червня 2014 року, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна.
Покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 , відбував в Державні установі Міністерства юстиції України «Бориспільська виправна колонія № 119».
19червня 2018 року ОСОБА_5 , був звільнений з місць позбавлення волі по кінцю строку покарання.Після звільнення з місць позбавлення волі до відділу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явився, і від виконання вироку Радомишльського районного суду Житомирської області, ухиляється.

В поданні ставиться питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі
Представник Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і викладені в поданні обставини підтвердив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав за необхідне залишити подання без задоволення, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27березня 2014 року, ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.249 ККУ, і призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік. Вирок набрав законної сили 25 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років у разі засудження до покарання у виді обмеження волі за злочин невеликої тяжкості.

Згідно ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Враховуючи, що відповідно до ст.80 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 березня 2014 року, і ОСОБА_5 не ухилявся від виконання вироку, оскільки перебував у Бориспільській виправній колонії до 19 червня 2018 року, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6