overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2688/18
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

08 листопада 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000683 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 11 вересня 2018 року о 14 год., перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якого наніс їй один удар в обличчя, чим спричинив потерпілій садно на фоні синця в правій виличній ділянці, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, тобто у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення, із наслідками закриття кримінального провадження вона ознайомлена.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про закриття вказаного кримінального провадження з таких підстав.

Частиною третьою статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною четвертою статті 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000683 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 453/350/17
№ провадження 1-кс/453/459/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 31.10.2018 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на рішення старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити вищевказані дії.

В поданій скарзі заявником ОСОБА_2 одночасно заявлене клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Трускавецьким міським судом Львівської області за місцем його постійного проживання та реєстрації.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що заявник є проживає у м. Трускавець Львівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, призначене на 21.11.2018 року, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю заявника ОСОБА_2 доручити Трускавецькому міському суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове засідання по розгляду скарги, яке призначене на 21.11.2018 року об 11 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Сколівським районним судом Львівської області та Трускавецьким міським судом Львівської області.

Трускавецькому міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання за участю заявника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Трускавецького міського суду Львівської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції невідкладно направити до Трускавецького міського суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Справа № 466/7048/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«09» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003019 від 23 серпня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :

30 серпня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003019 від 23 серпня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, його копія була вручена ОСОБА_4 29 серпня 2018 року та вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судовий розгляд на 19 листопада 2018 року о 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, каб.12).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3177/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

"08" листопада 2018 р. м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, -

встановив :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 17.00 год. 12 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/4318/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"07" листопада 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Автоматизованою системою документообігу справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 годину 30 хвилин 09 листопада 2018 року.
Про часта місце розгляду повідомити скаржника, його представника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/729/18-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального №000221, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Кременчук Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 січня 2006 року вироком Братського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, 03 жовтня 2013 року ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 20 днів,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,
Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 314, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю хутора Кременчук Вознесенського району Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 07 січня 2019 року включно, з утриманням його в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 листопада 2018 року о 16-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6692/18
Номер провадження 1-кс/489/2788/18
У Х В А Л А
Ім`ям України
9 листопада 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадження № 0004250 за ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва призначено проведення судово-медичної експертизи, для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 , їх характеру, механізму, давності утворення, локалізації та ступеню тяжкості.

При цьому, в ухвалі допущено описку в частині зазначення дати винесення ухвали як «06.11.2018 р.», замість вірного «08.11.2018 р.».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що судом при постановленні ухвали були допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Миколаєва, якою призначено проведення судово-медичної експертизи, для виявлення тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 , їх характеру, механізму, давності утворення, локалізації та ступеню тяжкості, по кримінальному провадженню № 0004250, та вважати ухвалу такою, що постановлена 08.11.2018 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
єдиний унікальний номер справи 531/1800/18
номер провадження 1-кс/531/433/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

процесуального прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою Карлівської районної ради на постанову старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Карлівська районна рада звернулась до суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представником скаржника заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду в зв`язку зі скасуванням оскаржуваної постанови процесуальним прокурором.

Процесуальний прокурор підтримала клопотання.

Оскільки заявлене клопотання не суперечить засадам кримінального провадження та підтверджується наданою копією постанови від 08 листопада 2018 про скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, вважаю за можливе заявлене клопотання задовольнити та залишити подану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Карлівської районної ради на постанову старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 25 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 546/1048/18 провадження № 1-кп/527/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 12 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Полтавського апеляційного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10:00 год. 29 листопада 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1557/2018 Справа № 537/4880/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09.11.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , осіб, що подали скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей, внесенні неповних та недостовірних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст..ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання із розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей, внесенні неповних та недостовірних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відкласти до 20 листопада 2018 року до 13 години 00 хвилин.

Судове провадження із розгляду скарги здійснювати дистанційно - у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69».

Зобов`язати начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» забезпечити проведення 20 листопада 2018 року о 13 годині 00 хвилин відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області із додержання під час здійснення відеоконференції вимог ч.3 ст.336 КПК України.

Зобов`язати начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія» визначити уповноважену службову особу Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», яка повинна вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання із розгляду даної скарги.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/7684/18
Провадження № 1-кп/500/589/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002435 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 13 листопада 2018 року на 14.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
26.09.2018
Справа № 494/781/18
Провадження № 1-кс/494/361/18
УХВАЛА

Про відкриття провадження

26 вересня 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 27 квітня 2018 р. про закриття кримінального провадження №0000009.

Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області. Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ави.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 13:30 год. 01 жовтня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області та СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-