Дата документу 22.11.2018 Справа № 554/9561/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206, ч.2 ст. 364 КК України ,-

в с т а н о в и в :
20.11.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про арешт майна погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на майно, вилучене 21.11.2018 в ході огляду робочого місця ОСОБА_4 , у кабінеті №8 у приміщенні Красноградської РДА Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Красноград, вул.. Соборна,58 а, а саме: зошит в обкладинці червоного кольору, на 51 арк., з рукописними засобами, виконаними зі слів ОСОБА_4 нею особисто; зошити в твердій обкладинці, з рукописними засобами, датованими за період з 03.01.2017 по 20.11.2017 та виконаними зі слів ОСОБА_4 , нею особисто; системний блок комп`ютеру чорного кольору з написом, виконаним барвником білого кольору « НОМЕР_1 » .
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не надано ухвали слідчого судді про узаконення проведеного огляду від 21.11.2018; не зазначено власника майна, адреси власника майна; не зазначено вид накладення арешту на майно та де майно буде зберігатися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в :

Старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 20 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206, ч.2 ст. 364 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1