УХВАЛА

22 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, раніше судимого

у кримінальному провадженні №0007265,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики щодо спроб ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також приховати знищити або пошкодити речі, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, в зв`язку з наступним.

10.11.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007265 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

21.11.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме у тому, що він, 08 листопада 2018 року, близько 17:30 год., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Єва 1802», що по вул. Кам`янецькій, 17 у м. Хмельницькому, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з прилавку продажу декоративної косметики жіночу парфумовану воду марки «Труссарді 1911 Донна», ємністю 30 мл, закупівельною вартістю 502,77 грн., яку поклав собі під кофту у яку був одягнений, та, не розрахувавшись за товар, пройшов з ним поза розрахункову касу та покинув приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «РУШ» в особі ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 502,77 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду відеозапису; іншими зібраними матеріалами провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.

Разом з тим, санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини й через незначний проміжок часу знову вчинив аналогічне кримінальне правопорушення, до того ж, перебуваючи на іспитовому строці.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 21.01.2019 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 55230 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 55230 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 належить покласти зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього покласти наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 січня 2019 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 55230 грн. підозрюваний ОСОБА_5 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє по 18 січня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя