Справа № 185/462/19
Провадження № 1-кс/185/305/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.01.2019 року, про призначення судово-технічної експертизи
В С Т А Н О В И В:

21 січня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.01.2019 року, про призначення судово-технічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України а саме пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.01.2019 року громадянин України ОСОБА_4 висловив пропозицію заступнику начальника ВКП Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди в інтересах третьої особи, за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи дії, з використанням службового становища.

Кримінальне провадження розпочато на підставі рапорта заступника начальника ВКП Павлоградського ВП капітана поліції ОСОБА_5 , який відповідно до ст. 214 КПК України був направлений на адресу Павлоградського ВП та зареєстрований до ЖЄО Павлоградського ВП 15.01.2019 р. за № 1262.

В ході огляду місця події, проведеного 17.01.2019 року, а саме кімнати прийому громадян, розташованій на першому поверсі адміністративної будівлі Павлоградського відділу поліції за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 51, було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 6 (шість) тисяч гривень наступною кількістю, серією та номіналом: 1 купюра номіналом 500 грн. серія МВ 9893835, 23 купюрі номіналом по 200 грн. кожна наступною серією: УХ7490383; ТД9148946; ТЄ8452359; СМ6373096; УВ6122515; УБ6389879; ВЄ0152253; УП3341402; КЖ3868368; ЕЗ2078781; ПЗ5030020; СК4791447; ЕГ9099683; УЄ2796833; КИ0628048; ПВ7822162; УЖ5592847; ВХ0891737; КВ1997385; КИ7745776; СЗ2882195; УЄ6323350; УГ9008505; 9 купюр номіналом по 100 грн. кожна наступною серією: МБ3821143; УВ7346405; ЕЩ3478361; МН8863390; КК9223959; КТ5215719; СЕ8726214; ЕЗ6148121; СД0559035.

Виявлене та вилучене майно, а саме грошові кошти в загальній кількості 6 (шість) тисяч гривень, під час проведення 16.01.2019 року огляду кімнати прийому громадян, розташованій на першому поверсі адміністративної будівлі Павлоградського відділу поліції за адресою: м. Павлоград, вул. Шевченко, буд. 51, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000120 від 16.01.2019 р.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судово технічної експертизи.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України,.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.01.2019 року, про призначення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.01.2019 року судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають грошові кошти, вилучені 17.01.2019 року в ході проведення огляду кімнати прийому громадян, розташованої на першому поверсі адміністративної будівлі Павлоградського відділу за адресою м. Павлоград, вул.. Шевченко, буд. 51, а саме грошові кошти в загальній сумі 6 (шість) тисяч гривень наступною кількістю, серією та номіналом: 1 купюра номіналом 500 грн. серія МВ 9893835, 23 купюрі номіналом по 200 грн. кожна наступною серією: УХ7490383; ТД9148946; ТЄ8452359; СМ6373096; УВ6122515; УБ6389879; ВЄ0152253; УП3341402; КЖ3868368; ЕЗ2078781; ПЗ5030020; СК4791447; ЕГ9099683; УЄ2796833; КИ0628048; ПВ7822162; УЖ5592847; ВХ0891737; КВ1997385; КИ7745776; СЗ2882195; УЄ6323350; УГ9008505; 9 купюр номіналом по 100грн. кожна наступною серією: МБ3821143; УВ7346405; ЕЩ3478361; МН8863390; КК9223959; КТ5215719; СЕ8726214; ЕЗ6148121; СД0559035, які упаковані до спец-пакету № ЕХР0140250, з підписами понятих, учасників, слідчого, за своїми характеристиками банкнотам (грошовим знакам) України, які знаходяться в офіційному обігу ?

Для дослідження експертам направити: вилучені в ході проведення огляду грошові кошти в сумі 6 (шість) тисяч гривень наступною кількістю, серією та номіналом: 1 купюра номіналом 500 грн. серія МВ 9893835, 23 купюрі номіналом по 200 грн. кожна наступною серією: УХ7490383; ТД9148946; ТЄ8452359; СМ6373096; УВ6122515; УБ6389879; ВЄ0152253; УП3341402; КЖ3868368; ЕЗ2078781; ПЗ5030020; СК4791447; ЕГ9099683; УЄ2796833; КИ0628048; ПВ7822162; УЖ5592847; ВХ0891737; КВ1997385; КИ7745776; СЗ2882195; УЄ6323350; УГ9008505; 9 купюр номіналом по 100грн. кожна наступною серією: МБ3821143; УВ7346405; ЕЩ3478361; МН8863390; КК9223959; КТ5215719; СЕ8726214; ЕЗ6148121; СД0559035.

Дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчомуСВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1