overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6900/19
Провадження №1-кп/127/216/19
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 р. за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 ,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Звернутися з поданням до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 р. за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України з Вінницького міського суду Вінницької області до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2019 року о 16 год. 40 хв.

Суддя
№ 243/3320/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1054/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000016 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області о 13 годині 30 хвилин 08 квітня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та керівнику прокуратури Донецької області, для відома.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 302/1186/18

Провадження № 1-кп/300/12/2019

03.04.2019 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 - ОСОБА_5 про скасування ухвали Воловецького районного суду від 19.03.2019 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_8 грошового стягнення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України.

Під час судового засідання адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування ухвали Воловецького районного суду від 19.03.2019 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку на виклик суду без поважних причин, оскільки причина неявки його в судове засідання була поважною- виїзд за кордон та об`єктивна неможливість прибути вчасно на засідання.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у судовому засіданні, які заперечень щодо задоволення клопотання не висловили, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд прийшов наступного висновку.

Положенням ч.1 ст.147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_8 знаходився за кордоном 19.03.2019 року.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання 19.03.2019 року о 11-00 годині з поважних причин, ухвала про накладення на нього грошового стягнення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.147, 372, 376 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати ухвалу Воловецького районного суду від 19.03.2019 року про накладення на обвинуваченого ОСОБА_8 грошового стягнення у сумі 3842 гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
314/441/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Надіслано судом: 04.04.2019. Зареєстровано: 05.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2019.
Дата набрання законної сили: 12.04.2019
Номер судового провадження: 1-в/314/333/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 314/441/19
Провадження № 1-в/314/333/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок у судовому рішенні

04.04.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :

внести виправленнядо повноготексту ухвалиВільнянського районногосуду Запорізькоїобласті від26.02.2019 року (справа № 314/441/19, провадження № 1-в/314/333/2019), а саме абзац перший резолютивної частини даної ухвали викласти в наступній редакції:

«клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду».

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.02.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений 05.04.2019 року.

Суддя ОСОБА_1

04.04.2019

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 322/283/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1853 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2019 року, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , будучи викликаним в якості свідка по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, з`явився до суду у стані алкогольного сп`яніння, чим виявив неповагу до суду, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження було відкладено.

ОСОБА_2 пояснив, що вищевказане мало місце, йому за декілька днів до судового засідання було відомо про час та місце розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, проте він близько трьох місяців із дня в день вживав алкогольні напої, і 02 квітня 2019 року, зранку, із знайомими вжив спиртні напої, після чого пішов до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 1853 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

Суддя А.Б.Шиш
1Справа № 335/301/18 1-кп/335/158/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

До судових засідань, призначених на 04.03.2019 року, 03.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся, причини неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку. Відомості про виконання попередньої ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого у суду відсутні.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду та, враховуючи до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку, що його слід оголосити у розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Вознесенівському ВП Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1617/19
Провадження № 1-в/552/127/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Київського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_4 якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2017 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, інспектора органу пробації, яка подання підтримала, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 вчасно надавав характеристики з місця проживання, характеризується задовільно.

15.03.2019 року іспитовий строк закінчився.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1870/18
Провадження № 1-кс/534/151/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.131,132,159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації по розрахунковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- інформації про банківські операції, які проводились 28.11.2018 по розрахунковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;
- інформації про власника розрахункового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та про особу, яка проводила операції, її анкетні дані, адресу;
- фотознімків особи, яка 28.11.2018 здійснювала банківські операції по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали до 03 травня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде оголошено 08 квітня 2019 року о 13 год 40 хв.

Суддя підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1в/337/32/2019
ЄУН № 337/354/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2017 року за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 2 роки, надіслане суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

в с т а н о в и в :

Начальник Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він нового злочину не вчинив.

Прокурор у судове засідання надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення подання. Інспектор Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд подання задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Розглянувши подання, дослідивши надані докази суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 2 роки, та визначені обмеження відповідно до ст. 76 КК України п. 1,2 ч.1 та п 1,2 ч.2.

Засуджений був поставлений на облік та ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням, йому були встановлені дні явки на реєстрацію.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що засуджений нового злочину не вчинив, застереження у виді письмового попередження застосовувались двічі.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2017 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя:
Дата документу 03.04.2019 Справа № 554/4069/18
Справа № 554/4069/18
Провадження № 1-кс/554/446/2019
УХВАЛА
03 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 18.05.2018 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.05.2018 року про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі та тимчасово перебуває у Полтавській установі виконання покарань Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23 (вул. Пушкіна, 91, м. Полтава).

ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі захисника.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що особа, яка подала скаргу, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Залучити захисника по скарзі № 554/4069/18 (1-кс/554/446/2019) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 18.05.2018 року, з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_2 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту скаржника ОСОБА_2 під час розгляду скарги.

Захиснику необхідно з`явитись 19 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №11.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1