Справа № 712/2850/19
Провадження № 1-кп/712/393/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_5

особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння - ОСОБА_6

законного представника потерпілої - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9

представника ювенальної провенції - ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ст.слідчого Черкаського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_11 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0008366 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться клопотання ст.слідчого Черкаського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_11 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0008366 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 прокурору, заявлене клопотання вмотивував тим, що при складенні клопотання було порушено вимоги ст. 291, 292 КПК України.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Законний представник особи що вчинила суспільно небезпечне діяння, особа що вчинила суспільно небезпечне діяння, законний представник потерпілого, потерпіла, представник служби у справах дітей та представник ювенальної провенції не заперечували проти заявленого клопотання.

На підставі ст. 314 ч.3 п.3 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Зі змісту цієї норми чітко слідує, що єдиною передбаченою законом підставою для повернення обвинувального акту чи клопотання прокурору є невідповідність акта вимогам КПК України.

Враховуючи той факт, що зазначені захисником неточності у клопотанні можливо усунути під час розгляду справи, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення.

Дане клопотання підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення права на захист.

Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору не вбачається.

Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання прокурору - відмовити.

Клопотання ст. слідчого Черкаського ВП ГУ НП В Черкаській області ОСОБА_11 про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0008366 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 березня 2019 року о 11-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1