Провадження № 1-кп/161/783/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 листопада 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 17.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 16.01.2018 року близько 18:10 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Відродження, зі сторони пр. Соборності, у напрямку вул. Молоді, неподалік будинку №40 по пр. Відродження у м. ЛУцьку, не вибрав безпечної швидкості, проявивши неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, порушивши п.п.2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, не вжив негайних заходів для зменшення щвидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_6 , яка здійснювала перехід проїжджої частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля та здійснив наїзд на неї.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-спинно-мозкової травми у вигляді компресійного уламкового перелому тіла та дужки 2 поперекового хребця з забоєм конусу спинного мозку з подальшим формуванням стійких обмежень рухів у поперековому відділі хребта без порушення функції тазових органів та чутливості, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рани в ділянці спинки носа, садна на лобній ділянці голови справа, на щічній ділянці зліва, в ділянках обох кистей, лівого ліктьового суглобу, лівого колінного суглобу. За ступенем тяжкості закрита хребетно-спинно-мозкова травма у вигляді компресійного уламкового перелому тіла та дужки 2 стійких обмежень рухів у поперековому відділі хребта без порушення функції тазових органів та чутливості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою стійкою втрати працездатності менш як на 1/3, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6 діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі, а також відшкодував витрати, пов`язаних з лікуванням потерпілої в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана потерпілій відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку потерпілої та прокурора, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заявлений цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної ради - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_6 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Речові докази транспортний засіб марки «БМВ 525», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , згідно письмової розписки, що знаходяться в матеріалах судового провадження залишити останньому за належністю.

Заявлений цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної ради - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: