печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуброва, Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.01.1995 Залізничним районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 18.08.1995 Залізничним районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 06.03.1999 звільнений у зв`язку із закінченням строку відбування покарання; 07.12.2000 Залізничним районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 196-1 КК України до 1 року позбавлення волі, 14.09.2001 звільнений у зв`язку із закінченням строку відбування покарання; 17.08.2004 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 09.02.2006 Печерським районним судом міста Києва за ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.70,71КК України до 3 років позбавлення волі, 20.11.2008 звільнений з місця позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку відбування покарання; 31.05.2010 Солом`янським районним судом міста Києва за ст. 70, 72, 128, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 21.11.2012 звільнений умовно-достроково з місця позбавлення волі згідно рішення Березанського районного суду Київської області від 13.11.2012; 19.12.2013 Солом`янським районним судом міста Києва за ст. 71, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 30.04.2015 звільнений з місця позбавлення волі у зв`язку із закінченням строку відбування покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
09.05.2016 близько 18 год. 10 хв. поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому розміщено ресторан «Абу Дабі», приблизно о 18 год. 10 хв. помітив причіплений до металевого паркану захисним антикрадіжковим пасом велосипед марки «Бергамонд» чорного кольору з написом на рамі червоного кольору.

З метою вчинення таємного, умисного заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діставши з власного рюкзака, що знаходився при ньому, ножиці по металу, які тримав при собі, зрізав за їх допомогою захисний антикрадіжковий пасок, таким чином отримавши можливість вільно розпоряджатись даним велосипедом. Так, помітивши вказаний велосипед у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, за допомогою ножиць по металу, що знаходились при ньому, зрізав за їх допомогою захисний антикрадіжковий пасок, таким чином викравши чуже майно, яким розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, зазначив, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.
Дійсно, він за наведених обставин, здійснив крадіжку велосипеда. Фактичні обставини злочину, стосовно місця, часу, способу вчинення крадіжки, виду та вартості викраденого не заперечував.
У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин таємного викрадення ОСОБА_4 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.
Таким чином, суд приходить висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачений неодноразово раніше судимий за корисливі злочини.
У відповідності до ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, оскільки його показання покладені в основу обвинувачення.
У відповідності до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Речовий доказ CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження « ОСОБА_5 », розміщеного в житловому будинку АДРЕСА_2 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Строк відбуття ОСОБА_4 покарання рахувати з 12 березня 2019 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.
СУДДЯ ОСОБА_1