Провадження № 1-кп/344/794/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з вищою освітою, працюючого охоронцем на Івано-Франківському спиртзаводі, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисні легкі тілесні ушкодження.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 із жовтня 2017 року перебував із потерпілим ОСОБА_5 в неприязних відносинах.

01 квітня 2018 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , поверталися із церкви додому.

Наблизившись до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , до них підбіг ОСОБА_4 та діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс один удар ногою в ліву ногу ОСОБА_5 . Від отриманого удару ОСОБА_5 відчув сильний біль та нагнувся вперед. В цей час ОСОБА_4 наніс йому ще один удар ногою в живіт та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, забігши в під`їзд будинку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синця в ділянці зовнішньої поверхні лівого стегна, які згідно висновку експерта №449/280-Д від 08.08.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що потерпілий ОСОБА_5 є його сусідом і з жовтня 2017 року в них склались неприязні відносини. 01 квітня 2018 року близько 14 год. 30 хв. на вулиці Пасічній, 12А в м.Івано-Франківську він зустрів потерпілого, який почав ображати його нецензурною лайкою. У відповідь, наніс ОСОБА_5 один удар ногою в ліву ногу, після чого, коли потерпілий нагнувся, штовхнув його ногою в живіт. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочин, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що на даний момент претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має, просив суд призначити покарання у вигляді виправних робіт.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте згідно ст. 89 КК України вважається не судимим, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює та має постійне джерело доходів, одружений та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодий вік обвинуваченого та відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру у потерпілого.

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1