Справа № 708/202/18
Номер провадження № 1-в/708/9/19
УХВАЛА

18 січня 2019 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Чигиринського РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення ОСОБА_5 а від відбування покарання з випробуванням по вироку суду,
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням, зазначивши, що ОСОБА_5 вироком Чигиринського районного суду від 29.03.2018 року був засуджений по ч. 2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком в один рік, а згідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.
07.05.2018 року ОСОБА_5 було поставлено на облік та викликано на 10.05.2018 року до вказаного органу пробації для ознайомлення з правилами та умовами відбування призначеного судом покарання.
Однак засуджений на виклик не з`явився, а тому його було повторно викликано на 16.05.2018 року, а потім на 21.05.2018 року, але останній на виклики органу пробації так і не з`явився, не повідомивши про причини неявки, у зв`язку з чим 22.05.2018 року до Чигиринського відділення поліції було направлено подання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 .
По прибуттю до Чигиринського районного сектору з питань пробації 13.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 в письмовій формі був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом.
Цього ж дня засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на виклики органу пробації 16.05.2018 року та 21.05.2018 року через травму коліна, однак документів на підтвердження цього не надав.
13.06.2018 року ОСОБА_5 було винесено письмове попередження за неявку до органу пробації.
Згідно до постанови Чигиринського районного сектору з питань пробації від 13.06.2018 року, засудженому було встановлено реєстрацію другого та четвертого вівторка кожного місяця, про що ОСОБА_5 був ознайомлений письмово.
Засудженому ОСОБА_5 26.09.2018 та 03.10.2018 року направлялися виклики про необхідність прибуття до органу пробації, на які останній належним чином не зреагував і до сектору пробації не прибув.
У зв`язку з цим 09.10.2018 року до Чигиринського відділення поліції було направлено подання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , на що 17.10.2018 року з відділення поліції надійшов рапорт про те, що засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній і виконати примусовий привід можливості немає.
У зв`язку з цим відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 КВК України сектором пробації до Чигиринського відділення поліції було направлено матеріали для здійснення подальшого розшуку засудженого.
Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання і в загальному допустив 8 неприбуттів на реєстрацію без поважних причин, а саме 25.09.2018 року, 09.10.2018 року, 23.10.2018 року, 13.11.2018 року, 27.11.2018 року, 11.12.2018 року, 26.12.2018 року та 08.01.2019 року, а також змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, провідний інспектор Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_6 прохав скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для реального відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації"в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання та прохала його задовольнити, пояснивши суду, що засуджений допустив вісім неприбуттів на реєстрацію без поважних причин та змінив місце проживання без дозволу органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що він не з`являвся до органу пробації, оскільки перебував в реабілітаційному центрі при церкві в с.Богданівка, а потім поїхав на роботу в м.Черкаси.
Вислухавши представника Чигиринського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що згідно до вироку Чигиринського районного суду від 29.03.2018 року, ОСОБА_5 було зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись до даного органу для реєстрації.
Незважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 , знаючи, як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, порядок відбування покарання, з самого початку не виконував покладені на нього судом обов`язки щодо періодичного з`явлення до органу пробації для реєстрації.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 органом пробації 26.09.2018 та 03.10.2018 року направлялися виклики про необхідність прибуття до органу пробації, однак на реєстрацію 25.09.2018 року, 09.10.2018 року, 23.10.2018 року, 13.11.2018 року, 27.11.2018 року, 11.12.2018 року, 26.12.2018 року та 08.01.2019 року до даного органу останній не з`явився без поважних причин.
Також засуджений змінив своє місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації.
Як вбачається з подання на примусовий привід засудженого ОСОБА_5 від 09.10.2018 року (а.п.73), до Чигиринського відділення поліції було направлено клопотання про примусовий привід засудженого, однак, судячи з рапорту ст. лейтенанта Чигиринського відділення поліції ОСОБА_7 від 15.10.2018 року, засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання був відсутній, що унеможливило його примусовий привід до органу пробації (а.п.76).
З урахуванням отриманої інформації та на підставі ч. 1 ст. 164 КВК України 14.12.2018 року Чигиринським районним сектором до Чигиринського відділення поліції було направлено матеріали, спрямовані на здійснення подальшого розшуку засудженого ОСОБА_5 (а.п.103).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджується листком реєстрації (а.п.31), що засуджений допустив вісім неприбуттів для реєстрації без поважних причин до сектору з питань пробації.
Крім того останній, крім численних неявок на реєстрацію, допустив ще й порушення обов`язку повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.
Суд не може взяти до уваги покази засудженого, що він з 25.09.23018 року по 11.12.2018 року перебував в реабілітаційному центрі при церкві, оскільки доказів цього останній суду не надав, до того ж це є порушенням покладеного на нього судом обов`язку щодо необхідності повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Виходячи з цього, суд вважає, що засуджений мав реальну можливість виконувати покладені на нього судом обов`язки у вигляді періодичного прибуття до сектору з питань пробації для реєстрації та повідомляти даний орган про тимчасову зміну місця проживання, і вище вказані факти в сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, намагання уникнути контролю за поведінкою останнього зі сторони уповноваженого органу з питань пробації.
А тому суд вважає можливим за наявних обставин задовольнити дане подання і скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця обмеження волі для реального відбування покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного та, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст., ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 а від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чигиринського районного суду від 29.03.2018 року.
Направити ОСОБА_5 а для відбування покарання у вигляді одного року обмеження волі за вироком Чигиринського районного суду від 29.03.2018 року.
Строк відбування покарання визначати з 18.01.2019 року.
Обрати відносно ОСОБА_5 а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, та етапувати його до місця відбування покарання як засудженого до позбавлення волі, а по прибуттю до місця відбування покарання з-під варти звільнити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Головуюча