Справа № 309/808/19
Провадження № 1-кс/309/478/19
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

13 травня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000232 внесеному до ЄРДР від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В порядку досудового розслідування кримінального провадження №0000232 внесеного до ЄРДР від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Клопотання вмотивовано тим, що 14.03.2019 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка виникла між ними на ґрунті ревнощів, діючи умисно, наніс множинні удари руками, затиснутими в кулак, в область голови ОСОБА_7 , після чого, поваливши її на землю, де продовжив наносити їй удари ногами в область голови та тулуба, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, розривів нижньої долі правої легені, правої нирки, гемопневмотораксу, ран на шкірних покривах чола справа, в ділянці правої брови, множинних синців черевної стінки, правого стегна та спини, а також множинних переломів ребер зліва та справа, від яких остання померла на місці пригоди. В подальшому з метою приховування слідів злочину ОСОБА_8 загорнув труп ОСОБА_7 у ковдру та килим, обв`язав загорнутий труп кабелем та пішов кімнати кухні, де відкрив газ на плиті та через деякий час, за допомогою невстановленого джерела вогню спровокував вибух. Внаслідок вибуху зруйновано частину будинку: повністю знищено дві стіни кімнати кухні, при цьому ОСОБА_8 отримав множинні опіки рук, обличчя, дихальних шляхів та ударною хвилею його викинуло через вікно.

14.03.2019 слідчим відділенням Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 розпочато кримінальне провадження № 0000232 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

08 квітня 2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід в виді тримання під вартою до 14 травня 2019 року.

Оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовується здобутими в ході досудового слідства доказами: протоколом огляду місця події будинку АДРЕСА_1 та трупа ОСОБА_7 в ході якого виявлено три покривала зі слідами, схожими на кров, одяг підозрюваного зі слідами, схожими на кров, а при огляді трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у виді множинних переломів ребер з лівого та правого боку, розриви внутрішніх органів, та множинні синці та садна різного розміру та форми на всій поверхні тіла; показаннями свідка ОСОБА_9 від 14.03.2019 року, свідка ОСОБА_10 від 14.03.2019 року; свідка ОСОБА_11 від 14.03.2019 року; свідка ОСОБА_12 від 14.03.2019 року; показаннями потерпілої ОСОБА_13 про те, що її донька, ОСОБА_7 протягом останніх трьох років їздила до ОСОБА_5 , та періодично з ним проживала, були не однократні випадки коли ОСОБА_5 спричиняв ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Процесуальний строк досудового слідства вказаного кримінального провадження закінчується 14.05.2019 року.

Закінчити досудове розслідування у зазначений строк неможливо у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, зокрема судово-імунологічні, судову пожежотехнічну, судову вибухо-технічну, результати яких на даний час не отримано, також не виконано вимоги ст.290 КПК України - не ознайомлено сторони кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування.

Для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк більший, ніж два місяці, що унеможливлює вчасно закінчити досудове розслідування у двохмісячний термін, а тому орган досудового слідства вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк 30 днів до закінчення строку досудвого розслідування.

10 травня 2019 року керівником Хустської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 14 червня 2019 року.

Вказані ризики доводяться вагомістю доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, яке йому загрожує, оскільки санкція статті Кримінального кодексу, що йому інкримінується, передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Також, слід врахувати, що ОСОБА_5 не має належного йому на правах приватної власності житла, будинок АДРЕСА_1 у якому він проживав був зруйнований внаслідок пожежі та вибуху, з метою уникнення кримінальної відповідальності у вчиненні особливо тяжкого злочину, підозрюваний може виїхати за межі України, може незаконного впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, які дають підстави продовжити відносно ОСОБА_5 даний запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини та просив його задоволити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція статті якої передбачає покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, повторно скоювати кримінальні правопорушення, в зв`язку з чим вбачається необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженні досудове слідство не закінчено, оскільки невиконані призначені слідчим судові експертизи, що перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується о 14.05.2019 року, однак на даний час не можливо вирішити питання про направлення даного кримінального провадження до суду, так як не завершено проведення призначених судових експертиз, зокрема судово-імунологічних, судову пожежотехнічну, судову вибухо-технічну, результати яких на даний час не отримано не ознайомлено сторони кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування.

Постановою керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 10.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232 внесеному до ЄРДР від 14.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 14 червня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176 - 178, 183, 184,193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000232 внесеному до ЄРДР від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на строк 31 день, починаючи з 15 травня 2019 року до 14 червня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1