Справа № 692/726/19
Провадження № 1-кс/692/217/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року смт Драбів
Слідчий СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної цитологічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 13 травня 2019 року до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки будинку АДРЕСА_1 про те, що 12 травня 2019 року близько 23 год. 30 хв. в с. Драбово-Барятинське Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 здійснив статевий акт з ОСОБА_4 без її згоди.
13 травня 2019 року в ході проведеного огляду фахівцями Золотоніського відділення Черкаського облбюро СМЕ в ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 були взяті мазки з статевих органів та поміщені до паперових конвертів для подальшого судово-медичного, імунологічного та цитологічного дослідження.
У судове засідання представник поліції не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно ч.1, 6-7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, вважаю за необхідне клопотання про призначення судово-медичної цитологічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1)чи є в наявності клітини піхвового епітелію на ватному тампоні отриманого вмісту лад`євидної ямки ОСОБА_5 внаслідок огляду 13.05.2019 року?
2)чи є в наявності клітини піхвового епітелію на отриманих мазках-відбитках з статевого члена ОСОБА_5 , які на предметних стеклах, внаслідок огляду 13.05.2019 року?
3)чи є в наявності клітини піхвового епітелію на марлевому тампоні отриманих змивів з статевого члена ОСОБА_5 внаслідок огляду 13.05.2019 року
4)якщо так, то чи походять вони від потерпілої ОСОБА_4 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (за дачу завідомо неправдивого висновку) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
Надати експертам Черкаського обласного бюро СМЕ змив з статевого члена на марлевому тампоні, вміст лад`євидної ямки на ватному тампоні, мазки- відбитки з статевого члена на предметних стеклах, які 13.05.2019 року були взяті в ході проведеного огляду фахівцями Золотоніського відділення Черкаського облбюро СМЕ; зразки крові та слюни ОСОБА_4 , які знаходяться у відділі імунології Черкаського обласного бюро СМЕ.
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в усіх випадках надходження клопотань з Черкаського обласного бюро СМЕ виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити слідчому СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або, за його дорученням, іншому уповноваженому працівнику надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя