Справа № 631/70/19
Провадження № 1-кс/631/130/19
У Х В А Л А
25 березня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000021 від 22.01.2019 року про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила суд розгляд клопотання провести без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000021 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 5).

23.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 7-8).

12.02.2019 року за вхідним номером № 594 на адресу Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 22.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відповідно до якого просив долучити до матеріалів кримінального провадження зимову куртку, в якій підозрюваний ОСОБА_6 був одягнений 22.01.2019 року під час конфлікту, який мав місце біля магазину «Ідеал», розташованого за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Гагаріна, 7. та у встановленому законом порядку звернутись до слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, в ході проведення якої направити на дослідження зимову куртку ОСОБА_4 та на вирішення експерту поставити відповідні питання, яке було розглянуто та задоволено у повному обсязі (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000021 від 22.01.2019 року про надання дозволу на проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса для проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання :

- Чи є на одязі, що наданий на дослідження, пошкодження?
- Який механізм ушкоджень пошкодження на одязі, наданому на дослідження?
- Чи є пошкодження на одязі, наданому на дослідження, розривом, розрізом, розрубом тощо?
- Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження одягу, наданого на дослідження?
- Чи є сліди тертя, тиску, волочіння тощо на одязі, що наданий на дослідження?
- Яка ймовірна давність утворення пошкоджень, які містяться на наданому на дослідженні предметі одягу?
- Чи могли пошкодження на одязі, наданому на дослідження, утворитися від одноразової дії предмету з ріжучою (гострою) поверхнею?
У розпорядження (для дослідження) експертів надати запакований картоновий коробок, до якого кріпиться пояснювальна записка з підписами всіх учасників слідчої дії та відбитком печатки Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області», до якого поміщено зимову куртку фірми «MORELLІ», належну підозрюваному ОСОБА_4 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1