Справа № 147/561/18
Провадження у справі № 1-кп/135/103/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
та потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене 16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого апаратником оброблення зерна в Тростянецькій філії ДП «Сантрейд», із неповною середньою освітою, раніше судимого:
21.03.2012 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 та ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
06.08.2014 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 3 дні,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Крім того, прокурор просила викликати в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, згідно переліку, вказаного в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та клопотання прокурора про виклик свідків.
Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та клопотання прокурора про виклик свідків.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту: судово-медичного експерта Ладижинського МРВ СМЕ ОСОБА_7 та лікаря судово-медичного експерта-імунолога Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 .
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10, ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.314-316, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України на «09 » годину 28 грудня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_9 одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.
Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення за адресами, зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про виклик в судове засідання судово-медичного експерта Ладижинського МРВ СМЕ ОСОБА_7 та лікаря судово-медичного експерта-імунолога Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 задовольнити. Здійснити судовий виклик вказаних осіб для допиту, названих стороною захисту за адресами, зазначеними в клопотанні.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя