Справа № 161/9202/18 Провадження №11-кп/802/62/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_10 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2016 року

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_8 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України його звільненено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

В.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_10 звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що він не з`являється на реєстрацію без поважних причин. За не виконання обов`язків, покладених вироком суду, засудженому виносились застереження у вигляді письмових попереджень.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року відмовлено в задоволенні подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_8 .
Відмовляючи в задоволенні подання суд у своїй ухвалі зазначив, що допущення однотипних порушень ОСОБА_8 в період іспитового строку, в саме, не з`явлення на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації без поважних причин, на думку суду не носять системного характеру, оскільки їх вчинено у різні проміжки часу, тобто не підряд, при цьому, фактично встановлений іспитовий строк на момент розгляду справи закінчується, а тому є такими, що не дають беззаперечних і достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення і не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання засудженого.

В своїй апеляційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою подання в.о. начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_10 задовольнити.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, засудженого та захисника, які заперечили подану апеляцію, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України (ч.2 ст.166 КВК України) у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2016 року ОСОБА_8 було засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.11.2016 року ОСОБА_8 встановлено день явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.

Як вбачається з матеріалів провадження підставою для подачі подання про скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання стало те, що він 03 січня 2017 року, 06 лютого 2017 року та 03 травня 2017 року, 02 жовтня 2017 року та 07 травня 2018 не з`явився на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації без поважних причин.
За неявку на реєстрацію до Луцького МРВ з питань пробації без поважних причин 03 січня 2017 року, 06 лютого 2017 року та 03 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 06 січня 2017 року, 06 березня 2017 року та 30 травня 2017 року застосовано застереження у виді письмового попередження та 17 серпня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області було надіслано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак, в задоволенні подання відмовлено, а тому посилання в поданні на факти неявки в Луцький МРВ з питань пробації ОСОБА_8 в ці дати не можуть братись до уваги.
Крім того з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію 02 жовтня 2017 року та 07 травня 2018 року знову, у зв`язку з чим до нього застосовано п`яте застереження у виді винесення письмового попередження.

Причинами неявки для реєстрації ОСОБА_8 вказав те, що він знаходився на тимчасових заробітках в смт. Маневичі Волинської області та с.Світязь Шацького району Волинської області.
Разом з тим суд першої інстанції не відніс вказаних причин до виключних, однак взяв такі причини до уваги, оскільки на думку суду факти неявки не носять системного характеру, так як їх вчинено у різні проміжки часу, тобто не підряд, та врахував їх, як бажання особи своє суспільною корисною працею внести певний внесок у добробут суспільства.
Також, з матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_8 характеризується посередньо, громадський порядок не порушував та до адміністративної відповідальності не притягувався, будь - яких скарг на нього до поліції не надходило.
Крім того станом на день розгляду в суді апеляційної інстанції термін іспитового строку відносно ОСОБА_8 закінчився.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку що фактів, які б свідчили про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення встановлено не було, що свідчить про відсутність достатніх і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення, а ухвала суду є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Головуючий:

Судді: