Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого - - ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого Рівненського ВП ГУНАП ОСОБА_8 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №003249,-

ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованою системою документообігу Рівненського апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року про відмову у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого Рівненського ВП ГУНАП ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №003249 визначена колегія суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про самовідвід, оскільки вони брали участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року про скасування постанови слідчого від 10 жовтня 2018 року (ухвала Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року ).

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №003249 від 10 жовтня 2018 року.

Оскільки колегія суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вже розглядали дану скаргу, тому не можуть розглядати її повторно.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених вище обставин щодо недопустимості повторної участі суддів у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву суддів Рівненського апеляційного суду про самовідвід у розгляді апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22 листопада 2018 року про скасування постанови слідчого Рівненського ВП ГУНАП ОСОБА_8 від 10 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №003249 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого передати на повторний автоматизований розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3