Провадження № 1-кс/750/5261/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006977 від 05.09.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової додаткової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з тим, що 05.09.2018 року співробітникам поліції, під час проведення огляду місця події неподалік будинку № 21а по пр. Миру в м. Чернігові, виявлено та вилучено медичний шприц номінальною ємністю 20 мл з нашаруваннями рідини та скляну пляшечку з рідиною темного кольору, яка була обмотана липкою стрічкою темного кольору та які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відомості за вказаним фактом 05.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006977, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.09.2018 року слідчим суддею Деснянського районного суду м Чернігова винесено ухвалу про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадження № 0006677 від 05.09.2018 року.

Під час проведення експертизи експертом Чернігівського НДЕКЦ виявлено невідповідність наданих на дослідження речових доказів та доказів, вказаних у хвалі слідчого судді, тобто під час зняття з скляної пляшечки липкої стрічки під нею було виявлено згорток, в якому містилось дві таблетки круглої форми темно-жовтого кольору, у зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність призначення експертизи .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової додаткової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи містять пігулки в своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, якщо так, то який саме?

- Яка маса наркотичних засобів або психотропних речовин?

Для дослідження в розпорядження експертам надати спеціальний пакет №3720030 в якому містяться дві пігулки.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому, в межах наданої експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення експертизи.

Дозволити здійснити відбір зразків наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за відповідним Каталогом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1