Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Таращанського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000062 щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

08.05.2019 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Таращанського районного суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 0000062 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, що підтверджуються протоколом та звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 року. У суді згідно з штатним розписом передбачено чотири посади судді, фактично працюють двоє суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак ухвала Таращанського районного суду Київської області від 25.10.2018 року, постановлена під головуванням судді ОСОБА_7 , скасована ухвалою Київського апеляційного суду від 28.02.2019 року, а суддя ОСОБА_8 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Заслухавши суддю-доповідача; думку захисника ОСОБА_5 , який погодився з викладеним у поданні і просив передати справу на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області, який є найближчим; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення ____________________________
№ 11-п/824/390/2019
Доповідач: ОСОБА_1
встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у с. Калинове Таращанського району Київської області.
Разом з тим, визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження немає можливості, оскільки двоє суддів Таращанського районного суду Київської області, які працюють і у яких наявні повноваження та відповідна спеціалізація, вже брали участь у кримінальному провадженні: суддя ОСОБА_8 під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 постановляла ухвалу, яка скасована судом апеляційної інстанції з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а тому згідно з ст.76 КПК України повторна їх участь у кримінальному провадженні є недопустимою.
Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Ставищенського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000062 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3