печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0003193 щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0003193 щодо не розгляду клопотання від 16.07.2018 року, зареєстроване в прокуратурі за № 1917-П.

Просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання згідно ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги потерпіла ОСОБА_3 зазначає, що нею 16.07.2018 року до прокуратури міста Києва прокурору у кримінальному провадженні № 0003193 подано клопотання про проведення слідчих дій.

Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Надала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Прокуратура про розгляд скарги повідомлялася, її представник до суду не з`явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

16.07.2018 року до прокуратури міста Києва процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0003193 ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Прокурором у кримінальному провадженні № 0003193 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 16.07.2018 року потерпілої ОСОБА_3 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілої ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0003193 щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0003193 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 16.07.2018 року, зареєстроване в прокуратурі за № 1917-П, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1