Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3542/19
Провадження № 1-кс/711/1513/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000163 від 09.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000163 від 09.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що 09.02.2019 року, близько 16:00 години, водій ОСОБА_5 , 1976 р.н., керуючи автомобілем марки «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Київській, м. Умані, в напрямку від вул. Інтернаціональної до вул. Тищика м. Умань, порушуючи п.п. 2.3-б;10.1;12,4 правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і в результаті не впорався з керуванням та допустив зіткнення з мікроавтобусом марки «Iveco 49.10», р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Opel Astra», р.н. НОМЕР_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження несумісні з життям та цього ж дня помер, а також пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та водій мікроавтобуса «Iveco 49.10», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_8 та його пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та були госпіталізовані до Уманської міської лікарні.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000163 від 09.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

09.02.2019 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в результаті якого зафіксовано положення автомобілів «Audi», «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , «Iveco 49.10», р.н. НОМЕР_2 , «Dacia Logan» а також слід бокового юзу, подряпину та осип дрібних уламків.

10.02.2019 року автомобілі «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , «Iveco 49.10», р.н. НОМЕР_2 оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадження.

З метою проведення всебічного, повного, та об`єктивного досудового розслідування та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, просить доручити проведення судової автотехнічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, але від прокурора ОСОБА_10 надійшла до суду заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000163 від 09.02.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України про доручення проведення експертизи, задовольнити.
Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000163 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи маються в діях водія автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 . ОСОБА_5 не відповідність до вимог ПДР України?

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Iveco 49.10», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи маються в діях водія автомобіля «Iveco 49.10», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 не відповідність до вимог ПДР України?

- Що, з технічної точки зору, знаходилось в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

-місце пригоди: м. Умань, вул. Київська, в межах населеного пункту;

-час пригоди: світла пора доби, без опадів;

-вид пригоди: зіткнення транспортних засобів;

-проїзна частина: дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю та пряма в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, загальною шириною 20,9 м., розділених дорожньою розміткою 1.2 ПДР України. На проїзній частині маються автомобілі «Audi», який знаходиться на відстані 7,6 м. від задніх лівих коліс та 10,2 м. від передніх лівих коліс від дорожньої розмітки 1.2 ПДР України, «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на відстані 10,1 м. від заднього лівого та 11,5 м. від переднього лівого коліс до дорожньої розмітки 1.2 ПДР України, «Iveco 49.10», р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на відстані 8,2 м. від лівих задніх коліс та 8,1 м. лівих передніх коліс від дорожньої розмітки 1.2 ПДР України, «Dacia Logan», який знаходиться на відстані 10,1 м. від заднього лівого та 13,1 м. від переднього лівого коліс до дорожньої розмітки 1.2 ПДР України, а також слід бокового юзу, який знаходиться на відстані 4,7 м. та 4,8 м. від краю проїзної частини та довжина якого складає 0,6 м., подряпину, яка знаходиться на відстані 8,8 м. та 9,2 м. від дорожньої розмітки 1.2 ПДР України та довжина якої складає 2,9 м. та осип дрібних уламків ширина яких складає 1,0 м. та довжина 8,5 м. положення яких зафіксовано в протоколі огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2018 року та план-схемі до нього;

-на час пригоди:
1) мікроавтобус «Iveco 49.10», р.н. НОМЕР_2 здійснював заїзд з вул. Київської на територію автовокзалу. В салоні перебував водій та пасажир;

2) автомобіль «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 рухався по вулиці Київській, м. Умані, в напрямку від вул. Інтернаціональної до вул. Тищика. В салоні перебував водій та три пасажири.

В розпорядження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

-ухвалу про призначення судової автотехнічної експертизи;

-копії матеріалів кримінального провадження № 0000163.

Зобов`язати слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 по закінченні виконання судової авто технічної експертизи видати її слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_11 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1