Провадження № 1-кс/760/1251/19
Справа №760/817/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000991, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

14.01.2019 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва клопотання задоволено накладено арешт на майно, а саме: планшет Леново із серійним номером HGABZQGT(25) із карткою пам`яті 16 гб MMCGS16AHA-TO BKN16A1801; мобільний телефон MICROSOFT RM-1031 IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із картою пам`яті 8 гб 1252P2166P із сім карткою Київстар у слоті № 1 та сім карткою НОМЕР_3 ВФ Україна у слоті №2; мобільний телефон MICROSOFT RM-1069 1 -80762, imei 2 НОМЕР_4 із карткою пам`яті 2 гб MMAGRO2GUFCA-HN ІЗ СІМ КАРТКОЮ Київстар у слоті 1 та сім карткою ВФ Україна у слоті 2; ноутбук HP model dv6-3035er №CNFO242QJ4 із зарядним пристроєм, які було вилучено під час проведення обшуку 09.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання особа, які брали участь у справі, не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, тобто помилки, які мають редакційний характер і не впливають на суть прийнятого рішення. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року клопотання задоволено накладено арешт на майно, а саме: планшет Леново із серійним номером HGABZQGT(25) із карткою пам`яті 16 гб MMCGS16AHA-TO BKN16A1801; мобільний телефон MICROSOFT RM-1031 IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із картою пам`яті 8 гб 1252P2166P із сім карткою Київстар у слоті № 1 та сім карткою НОМЕР_3 ВФ Україна у слоті №2; мобільний телефон MICROSOFT RM-1069 1 -80762, imei 2 НОМЕР_4 із карткою пам`яті 2 гб MMAGRO2GUFCA-HN ІЗ СІМ КАРТКОЮ Київстар у слоті 1 та сім карткою ВФ Україна у слоті 2; ноутбук HP model dv6-3035er №CNFO242QJ4 із зарядним пристроєм, які було вилучено під час проведення обшуку 09.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, встановлено, що під час винесення ухвали від 14.01.2019 р., у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату винесення ухвали «14 січня 2018 року», потрібно вірно зазначити «14 січня 2019 року».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва, а саме дату винесення ухвали, замість «14 січня 2018 року» потрібно зазначити «14 січня 2019 року».
Керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року по справі №760/817/19 (№1-кс/760/1251/19), зазначивши у вступній частині ухвали, а саме дату винесення ухвали:
замість «14 січня 2018 року» потрібно зазначити «14 січня 2019 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1