ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2142/19
Провадження № 1-кс/362/773/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000404 внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
09.04.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до всієї наявної документації щодо здачі ОСОБА_5 електроінструментів та їх викупу іншими особами, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка перебуває у користуванні працівників філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПО НОМЕР_2 ) за період часу з 20-30 години 24.03.2019 року по 06-00 годину 25.03.2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаної документації.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на території ПП « ОСОБА_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території ПП « ОСОБА_6 » знаходяться електроінструменти, оскільки проходив там стажування, вирішив, таємно заволодіти такими інструментами.

Так, 24.03.2019 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію ПП « ОСОБА_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зайшов до незачиненого металевого вагончика, що розташований на території вказаного підприємства та звідки викрав перфоратор марки «Дніпро-М», моделі ПЕ-3217Б87166, після чого покинув місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому підприємству ПП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 2348,40 грн.

25.03.2019 року, близько 00-10 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля території ПП « ОСОБА_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію умислу на викрадення чужого майна, а саме електроінструментів з території ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та пролізши під воротами складського приміщення, які на той час були зачинені, пройшов до відкритого металевого вагончика, що розташований на території вказаного підприємства, звідки викрав бензопилу ланцюгову, моделі «BKS4540», після чого покинув місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому підприємству ПП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 9998 грн.

25.03.2019 року, близько 03-00 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля території ПП « ОСОБА_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію умислу на викрадення чужого майна, а саме електроінструментів з території ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та пролізши під воротами складського приміщення, які на той час були зачинені, пройшов до відкритого металевого вагончика, що розташований на території вказаного підприємства, звідки викрав електричний молоток марки «Дніпро-М», моделі «МВЕ-8520БМ 90217, після чого покинув місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому підприємству ПП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 5448, 25 грн.

25.03.2019 року, близько 05-00 години, ОСОБА_5 перебуваючи біля території ПП « ОСОБА_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію умислу на викрадення чужого майна, а саме електроінструментів з території ПП « ОСОБА_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлені на особисте збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та пролізши під воротами складського приміщення, які на той час були зачинені, пройшов до відкритого металевого вагончика, що розташований на території вказаного підприємства, звідки викрав зварювальний випрямляч інверторний марки «Патон», моделі «ВДІ-315 Р», після чого покинув місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому підприємству ПП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 14999,17 грн.

За даним фактом 26.03.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000404 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 20-30 години 24.03.2019 року по 06-00 годину 25.03.2019 року здійснював здачу електроінструментів, до Васильківської філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПО НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,де мається документація, що підтверджує здачу ОСОБА_5 електроінструментів та їх викупу іншими особами.

Слідчий в клопотанні вказав, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: всієї наявної документації щодо здачі ОСОБА_5 електроінструментів та їх викупу іншими особами, оскільки отримання даної документації надасть можливість здобути інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази,що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, прокурор та слідчий надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 26.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо, тому клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000404 внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до всієї наявної документації щодо здачі ОСОБА_5 електроінструментів та їх викупу іншими особами, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та які перебувають у користуванні працівників філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПО НОМЕР_2 ) за період часу з 20-30 години 24.03.2019 року по 06-00 годину 25.03.2019 року, з можливістю виготовлення копії вказаної документації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Працівникам філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних документів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7