справа №176/450/19
провадження №1-в/176/96/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника адміністрації Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, яке надійшло від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, засудженого: 08.07.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 України до позбавлення волі 8 років, який відбуває покарання в державній установі Жовтоводській виправній колонії № 26,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 являється засуджений 08.07.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 121 України до позбавлення волі 8 років. Початок строку відбування покарання 25.03.2016 року, кінець строку відбування покарання є 12.07.2021 року.
Засуджений ОСОБА_5 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням на положення ст. 81 КК України.
До початку судового розгляду від засудженого ОСОБА_5 надійшла письмова заява згідно якої просить розглянути справу без його участі.
Обговоривши зазначене клопотання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, заслухавши представника органу виконання покарання, який підтримав клопотання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, додатково пояснив і підтвердив, що з початку відбування строку покарання засуджений за власною ініціативою залучався до робіт з благоустрою та на об`єктах установи та при цьому використовував навички здобуті за професією, крім того виявляв ініціативу, але не міг бути працевлаштований за трудовим договором за браком вакансій, також пояснив, що засуджений за окремою карткою мав неодноразові побачення з матір`ю, сестрою, з цивільною дружиною з якою має намір створити повноцінну родину, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з посиланням на те, що залишився значний невідбутий строк покарання, а також те, що засуджений не був залучений на виробництві установи до робіт з нормами виробітку, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 являється засуджений та відбуває покарання за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незмінно позитивно характеризується, з часу прибуття до Жовтоводської ВК № 26 за виявленою ініціативою був працевлаштований, до суспільно корисної праці відносився завжди відповідально, за більш як половину строку відбування покарання виявлені не поодинокі прояви позитивної поведінки з боку засудженого в зв`язку із чим за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до виконання робіт за період 2017 - 2018 років має 6 заохочень від адміністрації колонії, стягнень немає.
З 01 вересня 2017 року по 27 червня 2018 року навчався в Державному професійно технічному закладі при установі виконання покарань та здобув професію Столяра будівельного, тесляра, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 .
Також за виявленою ініціативою на підставі письмової заяви приймає участь в реалізації програми диференційованого вихованого впливу Фізкультура і спорт (арк.. ос. спр. 140 т. 1 ч. 1), має сталі соціальні зв`язки з матір`ю, сестрою та цивільною дружиною, які підтримує шляхом листування та побачень, отримує посилки, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя.
Зазначені обставини вказують на зміни у внутрішньому ставленні, поведінці засудженого, які відбулися, та доводять що дійсно змінився та своєю поведінкою, яка змінилася на позитивну та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Доводи прокурора, що залишився значний невідбутий строк відбування покарання суд вважає безпідставним, оскілький як підтверджується матеріалами особової справи на теперішній час ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, а тому підпадає під коло осіб передбачених ст. 81 КК України та не всі види робіт мають норми виробітку (днювальний на виробництві, кочегар, пекар та інші).

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 08.07.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 6 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: