Справа № 396/2269/18
Провадження № 1-кс/396/682/18
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
ВСТАНОВИВ:
В рамках кримінального провадження для оцінки викраденого майна ухвалою Новоукраїнського районного суду від 05.12.2018 року було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС. Відповідно до висновку експерта №935 від 11.12.2018 року проведено оцінку лише телефонного кабелю ПрАТ «Укртелеком» та велосипеда, який був викрадений у ОСОБА_4 . Визначення вартості консервації домашнього виробництва не проведено, в зв`язку з тим, що судовим експертом з правом проведення судової товарознавчої експертизи не визначається вартість харчових продуктів домашнього виготовлення, не посилаючись на офіційний документ, на підставі якого така оцінка експертом товарознавцем не проводиться.
Однак збитки потерпілій ОСОБА_4 заподіяні, і необхідно визначити їх розмір. Оцінку консервації домашнього виготовлення може провести оцінювач, який має кваліфікаційні свідоцтва видані Фондом державного майна України спільно з Українською комерційною школою, та свідчить про те, що оцінювача зареєстровано в Державному реєстрі оцінювачів, який має право здійснювати оцінку майна та майнових прав.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 30.08.2018 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 17.10.2018 року, ухвалою слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи від 05.12.2018 року, висновком експерта від 11.12.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.
Склад злочинів, передбачений ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості продуктів харчування, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи та доручити її проведення суб`єкту оціночної діяльності, фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , на думку слідчого зазначений оцінювач зможе провести експертизу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Визнати суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 експертом, роз`яснити права та обов`язки і попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Яка ринкова вартість консервованих помідорів, в скляній банці, ємкістю 3 л, домашнього виготовлення, врожаю 2014 року ?
2. Яка ринкова вартість консервованого томатного соку, в скляній банці, ємкістю 3 л, домашнього виготовлення, врожаю 2014 року ?
Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1