Справа № 303/736/19
Провадження № 1-кс/303/351/19
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28 січня 2019 року до ЄРДР №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 28 січня 2019 року до ЄРДР №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у його відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2019 року до Мукачівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 28 січня 2019 року невідома особа шляхом розбиття проникла всередину автомобіля, який належить заявнику, звідки таємно викрала автомагнітолу. Крім того, 28 січня 2019 року до Мукачівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що вніч на 28 січня 2019 року невідома особа шляхом розбиття, проникла в належний заявнику автомобіль марки «Фольксваген Т5», звідки таємно викрала аудіо магнітолу, ящик з автомобільними речами.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 28 січня 2019 року старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 28 січня 2019 року до ЄРДР №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, провести судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ТОВ «Ріалті-О» (м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 28).
На вирішення експерта поставити запитання:
-Яка ринкова вартість станом цін на 24 січня 2019 року товарів, а саме: компресора автомобільного в жовтій пластиковій коробці; сумки автомобільної, чорного кольору, матерчатої з трьома відділами; аудіо-магнітоли без маркування та передньої панелі; вогнегасника металевого, чорного кольору; волейбольного м`яча різнокольорового без маркування; пластикової коробки-аптечки сірого кольору; аудіо-магнітоли марки «Pioner», дзеркала заднього виду з вмонтованим відео-регістратором моделі «Car DVR»; складної металевої лопатки зеленого кольору; аудіо магнітоли марки «Zenet»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1