Справа № 567/107/19
УХВАЛА

04.03.2019 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , студента НУ «Острозька академія», громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

встановив

24.02.2018, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти приміщення розважального закладу «Східна Брама», що в м. Острог Рівненської області, вул. Східна, 82, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту завдав ОСОБА_4 три травматичні дії (удари) кулаком лівої та правої руки у ділянку обличчя, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя, забою нижньої щелепи та забійної поверхневої рани нижньої губи, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 72 від 07.05.2018, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, так як ОСОБА_5 своїми діями заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження.

Під час проведення підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілий у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 та немає до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначив, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, суд

постановив

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1