Справа № 216/210/19
провадження 1-кс/216/850/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

26 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №001779 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового слідства попередньо встановлено, що до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 22 березня 2017 року було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої того ж дня була заведена спадкова справа за №148/2017 у Спадковому реєстрі. За заявою ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована у КСП ім. Мічуріна на території с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, було видано 31 березня 2017 року свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім`я за реєстровим №1-495. Згідно наказу №8/01-04 від 12 вересня 2018 року Шостої криворізької державної нотаріальної контори, була проведена перевірка вищевказаної спадкової справи на предмет виявлення порушень та їх усунення щодо відповідності вчинення нотаріальної дії законодавству. Комісією, створеною відповідно до вищевказаного наказу, встановлено, що вчинена нотаріальна дія видача свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 31 березня 2017 року за реєстровим №1-495, з порушенням норм чинного законодавства, тому підлягає скасуванню.

Наказом №12/01-04 від 14 вересня 2018 року Шостої криворізької державної нотаріальної контори «Про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину», нотаріальна дія скасована, видане свідоцтво про право на спадщину визнано недійсним, надіслано повідомлення спадкоємиці щодо скасування останньої.

Досудовим слідством встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 31 березня 2017 року за реєстровим №1-495 на ім`я ОСОБА_4 , видане на підставі поданих останньою до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори заяв від 22.03.2017 за №415 та від 31.03.2017 за №501, у яких зазначено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину за заповітом на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК УССР який нібито складений на її ім`я та посвідчений секретарем виконавчого комітету Орджонікідзенської (нова назва Шевченківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 18.02.2003 за реєстровим №27.

Крім того ОСОБА_4 до вказаних вище заяв було додано також довідку, за підписом секретаря виконавчого комітету Шевченківської сільської ради ОСОБА_7 за вих. №510 від 06.03.2017 згідно якої померлий ОСОБА_5 від якого ОСОБА_4 нібито отримала у спадщину земельну ділянку 3,91 га проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 ..

Однак, під час перевірки встановлено, що заповіт складений на її ОСОБА_4 у Шевченківській сільській раді не посвідчувався, ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований не був та не проживав, що підтверджується інформацією з Шевченківської сільської ради Криворізького району та свідченнями секретаря сільської ради.

Враховуючи вищевикладене, отримана інформація свідчить про те, що ОСОБА_4 подала до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори заяви від 22.03.2017 за №415 та від 31.03.2017 за №501, до яких внесено недостовірні відомості.

22.01.2019 отримано оригінали заяв від 22.03.2017 за №415 та від 31.03.2017 за №501, які підписані ОСОБА_4 ..

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001779 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

23.01.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001779.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001779, а саме для встановлення чи ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис та рукописний запис у заявах до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори за №415 від 22.03.2017 та №501 від 31.03.2017 у графі «Підпис».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення чи ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис та рукописний запис у заявах до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори за №415 від 22.03.2017 та №501 від 31.03.2017 у графі «Підпис», має істотне значення для кримінального провадження №0001779 від 20.09.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001779 від 20.09.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 20.09.2018.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис та рукописний запис у заяві до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори за №415 від 22.03.2017 у графі «Підпис»?

- ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис та рукописний запис у заяві до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори за №501 від 31.03.2017 у графі «Підпис»?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001779 направити для дослідження експерту: - сейф-пакет МВС України за №0018142, в якому знаходяться заява ОСОБА_4 до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори за №415 від 22.03.2017 та заява ОСОБА_4 до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори за №501 від 31.03.2017 та сейф-пакет МВС України за №0018143 зі зразками підпису та почерку ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 20.09.2018; копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1