№ 207/4043/18
№ 1-кп/207/249/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 80000860 від 09.07.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань , відносно ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно перебуває у шлюбі, має одну малолітню дитину , щодо якої не позбавлений батьківських прав, раніше не судимого, офіційно не працює, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуває, проживає у АДРЕСА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в першій декаді травня 2018 року незаконно посіяв у себе у дворі за адресою: АДРЕСА_1 чотири кущі, які відповідно до висновку експерта №1/8.6/3952 від 19.10.2018 є рослинами роду конопля (Cannabis), та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В третій декаді вересня 2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зірвав гілки з рослин коноплі, які вирощував у себе за місцем проживання, після чого частину залишив для висушування, а іншу частину висушив та подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання, без мети збуту, та став незаконно зберігати його за місцем мешкання.

04.10.2018 співробітниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 . де проживає ОСОБА_5 , за участю двох понятих , виявлено та вилучено наступне:

речовину рослинного походження зеленого кольору масою 15,227 г, 1,388 г, 0,832г, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/3953 від 22.10.2018 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є «канабісом», який відноситься до особливо

небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу», в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 13,247 г, 1,221 г, 0,732 г;

фрагмент пляшки та фольги з нашаруванням речовини чорного кольору, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/3953 від 22.10.2018 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є «екстрактом канабісу», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «екстракту канабісу», в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 0,021 г, 0.008 г.

речовину рослинного походження зеленого кольору масою 550,0 г, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/3953 від 22.10.2018 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу», в перерахунку на висушену речовину, становить 370,150 г.

Загальна маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 385,35г. яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за місцем мешкання, без мети збуту для особистого вживання.

«Канабіс», згідно зі «Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується в незаконному виготовленні, зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

05 листопада 2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді штрафу у розмірі пятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473КПК України обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.І ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.З ст.424 КПК України. Для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявления клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь - якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за СТ..3891КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві у розмірі 1144грн.. суд вважає за необхідне відповідно з вимогами ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 на досудовому слідстві не обирався , тому суд вважає за необхідне обирати його до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст..ст.394.424,473,474,476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 05 листопада 2018 року у кримінальному провадженні за №0000860 від 09.07.2018 року , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався на досудовому слідстві, тому немає підстав обирати його до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави відповідно до вимог ст.,124 КПК України витрати у розмірі 1144 грн. за залучення експертів на досудовому слідстві.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 385,35 грами, фрагменти пляшки, фольги, які зберігаються у ОСОБА_6 Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суд через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.З ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.,3891 КК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1