Справа № 216/7208/18
провадження 1-кс/216/911/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

29 січня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової генетико-молекулярної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002347 від 28.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 28.12.2018 о 04.30 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою незаконного заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи, діючи із корисливих мотивів, через незачинені двері проник до приміщення будинку літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на території домоволодіння наодинці, де, усвідомлюючи, що його дії є очевидними, здійснив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_5 , спершу висловивши словесні погрози застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої та вимогу негайно віддати йому вироби із коштовного металу та грошові кошти. Захищаючи своє життя та здоров`я, потерпіла ОСОБА_5 схопила сокиру, яка стояла біля печі в приміщенні літньої кухні, та вимагала від ОСОБА_4 покинути її домоволодіння. Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно на досягнення злочинного результату, вихопив з рук потерпілої ОСОБА_5 сокиру, та з метою подавлення, в подальшому, волі ОСОБА_5 до вчинення опору, спрямованого на перешкоджання заволодіння належним їй майном, умисно наніс невстановлену кількість ударів сокирою в область голови потерпілої ОСОБА_5 , тим самим застосував до останньої насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої у вигляді спричинення за попередніми даними тілесних ушкоджень у вигляді відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню, вдавленого перелому тім`яної кістки справа, перелому тім`яної кістки зліва, забійної рани голови, чим остаточно подавив волю потерпілої до вчинення опору.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи, усвідомлюючи нездатність внаслідок похилого віку потерпілої ОСОБА_5 та завданих їй тілесних ушкоджень, чинити гідний опір та відсутність можливості викликати будь-яку допомогу, розуміючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними для потерпілої ОСОБА_5 та протиправність вчинених ним дій щодо володіння, користування та розпорядження чужим майно, діючи із корисних намірів, на досягнення єдиного злочинного результату, заволодів з приміщення літньої кухні належним потерпілій ОСОБА_5 мобільним телефоном «Nokia 107», вартістю 205 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_4 потерпілі ОСОБА_5 була заподіяна майнова шкода в розмірі 205 грн. та тілесні ушкодження.

28.12.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0002347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

28.12.2018 року під час огляду предмету свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівниками поліції сокиру, якою були нанесені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . З поверхні руків`я сокири були зроблені змиви на два марлевих тампони, змочених дистильованою водою. Тампони зі змивами запаковані окремо в паперові конверти з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

На підставі постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області юриста 1-го класу ОСОБА_7 про відібрання защічного (букального) епітелію для проведення експертизи в кримінальному провадженню №0002347 від 28.12.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській буде відібрано зразки защічного (букального) епітелію.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002347 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову генетико-молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

28.01.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової генетико-молекулярної експертизи у кримінальному провадженні №0002347.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002347, а саме для встановлення генетичних ознак букального епітелію підозрюваного та їх приналежності до генетичних ознак клітин з ядрами на змивах, зроблених з поверхні руків`я сокири при її огляді 28.12.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення генетичних ознак букального епітелію підозрюваного та клітин з ядрами на змивах, зроблених з поверхні руків`я сокири при її огляді 28.12.2018 року, має істотне значення для кримінального провадження №0002347 від 28.12.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової генетико-молекулярної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0002347 від 28.12.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової генетико-молекулярної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової генетико-молекулярної експертизи задовольнити.

Призначити судову генетико-молекулярну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 28.12.2018 року

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- чи є на змивах, зроблених з поверхні руків`я сокири при її огляді 28.12.2018 року, клітини з ядрами?

- якщо так, то які їх генетичні ознаки?

- встановити генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на змивах, зроблених з поверхні руків`я сокири при її огляді 28.12.2018 року, з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002347 направити для дослідження експерту: змиви з поверхні руків`я сокири, зроблених при її огляді 28.12.2018 року, які упаковані та опечатані окремо в два паперові пакети; ватні палички з букальним епітелієм підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковані та опечатані в паперовий конверт.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002347 від 28.12.2018 року; копію зазначеної ухвали направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1