Справа № 686/8051/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0000007,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0000007.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що директор ДП «НТК «ЗТМ» ОСОБА_4 , навесні - на початку літа 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на робочому місці в адміністративній будівлі ДП «НТК «ЗТМ» за адресою: м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Годованця, 28, будучи обізнаним про необхідність збереження державної таємниці, яка йому буде довірена, про виконання вимог режиму секретності та будучи попередженим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, а також взятого на себе письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, виконуючи посадові обов`язки та працюючи з матеріальними носіями секретної інформації, які містять відомості, передбачені ст.1.4.7 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 року №440, всупереч ст.ст.22, 28 Закону України від 21.01.1994 року №3855-XII «Про державну таємницю», п.п.116, 289, 293, 307 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року №939, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, отримав від начальника РСО ДП «НТК «ЗТМ» ОСОБА_5 секретний документ - додаток № 1 до додаткової угоди № 3 до Договору про закупівлю за державні кошти №324/2/4-Д від 21.05.2015 року Специфікацію виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти № 324/2/4-Д від 21.05.2015 року, яка має гриф обмеження доступу «таємно» та надійшла до ДП «НТК «ЗТМ» 06.01.2016 року із військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), при цьому не вніс відповідні відомості до внутрішнього опису секретних документів, що перебувають у виконавця.

Після цього, того ж дня та у той же час, ОСОБА_4 на невстановленому досудовим розслідуванням копіювальному обладнанні в адміністративній будівлі ДП «НТК «ЗТМ» за адресою: м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Годованця, 28, незаконно, без письмового погодження з військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), виготовив копію додатку № 1 до додаткової угоди № 3 до Договору про закупівлю за державні кошти №324/2/4-Д від 21.05.2015 року Специфікації виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти № 324/2/4-Д від 21.05.2015 року, у якій відповідно до висновку державного експерта з питань таємниць від 29.05.2018 року містяться відомості військового характеру, що станом на червень грудень 2016 року становили державну таємницю та підпадали під дію ст.1.4.7 ЗВДТ, після чого незаконно виготовлену копію разом з декількома несекретними документами з метою ведення претензійно-позовної роботи передав керівнику приватного підприємства «Гарантія Консалт» (код 36588288) ОСОБА_6 , із яким у ДП «НТК «ЗТМ» було укладено договір про надання комплексних юридичних послуг та який не мав допуску і доступу до державної таємниці, розголосивши таким чином відомості військового характеру, що становлять державну таємницю, що завдало шкоди інтересам національної безпеки України.

Дані кримінальні правопорушення 16.03.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000007, правова кваліфікація правопорушень ч.1 ст.263, ч.1 ст.328 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 23.04.2018 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в офісі №702 на 7 поверсі корпусу «Б» будинку АДРЕСА_1 , який орендується засновником ПП «Гарантія Консалт» (код 36588288) ОСОБА_6 , зокрема виявлено та вилучено копію додатку № 1 до додаткової угоди № 3 до Договору про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21.05.2015 року Специфікацію виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21.05.2015 року, виконану на 1 аркуші.

27.04.2018 року призначено експертизу в сфері державної таємниці, відповідно до висновку якої від 29.05.2018 року у документі - додатку №1 до додаткової угоди №3 до Договору про закупівлю за державні кошти №324/2/4-Д від 21.05.2015 року Специфікації виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти №324/2/4-Д від 21.05.2015 року, містяться відомості військового характеру, що станом на червень грудень 2016 року становили державну таємницю та підпадали під дію ст. 1.4.7 ЗВДТ. Передача цього документа особам, які не мають допуску до державної таємниці, спричинила розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю. Розголошення цих відомостей завдасть шкоди інтересам національної безпеки України.

31.08.2018 року на підставі відповідної ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області проведено огляд кабінетів в адміністративній будівлі ДП «НТК «ЗТМ» за адресою м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул.Годованця, 28, в ході якого в колишньому кабінеті ОСОБА_7 виявлено та вилучено, зокрема, копію додатку №1 до додаткової угоди №3 до Договору про закупівлю за державні кошти №342/2/4-Д від 21.05.2015 року Специфікацію виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти №342/2/4-Д від 21.05.2015 року, виконану на 1 аркуші.

19.12.2018 року до слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи документів, на вирішення якої він просить поставити відповідні запитання.

В той же час, відповідно до п.п.3.2, 3.5 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), до орієнтовного переліку вирішуваних питань з метою установлення типу та ідентифікації комп`ютерної і копіювально-розмножувальної техніки за виготовленими за їх допомогою матеріальними документами відносяться також інші питання

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та необхідністю проведення експертизи, враховуючи те, що для з`ясування питань в даному провадженні необхідні спеціальні знання необхідно призначити та провести судову технічну експертизу документів.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000007 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлені надані документи, а саме:

- копія додатку №1 до додаткової угоди №3 до Договору про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21.05.2015 Специфікація виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти №342/2/4-Д від 21.05.2015, на 1 аркуші, вилучена 23.04.2018 року під час обшуку в офісі №702 на 7 поверсі корпусу «Б» будинку АДРЕСА_1 ;

- копія додатку № 1 до додаткової угоди № 3 до Договору про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21.05.2015 Специфікація виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти №342/2/4-Д від 21.05.2015, на 1 аркуші, вилучена 31.08.2018 під час обшуку кабінетів в адміністративній будівлі ДП «НТК «ЗТМ» за адресою: м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул.Годованця, 28?

- чи виготовлені надані документи, а саме:

- копія додатку № 1 до додаткової угоди №3 до Договору про закупівлю за державні кошти №342/2/4-Д від 21.05.2015 Специфікація виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти №342/2/4-Д від 21.05.2015, на 1 аркуші, вилучена 23.04.2018 року під час обшуку в офісі № 702 на 7 поверсі корпусу «Б» будинку № 46 по просп.Грушевського, в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області;

- копія додатку № 1 до додаткової угоди № 3 до Договору про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21.05.2015 Специфікація виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти № 342/2/4-Д від 21.05.2015, на 1 аркуші, вилучена 31.08.2018 під час обшуку кабінетів в адміністративній будівлі ДП «НТК «ЗТМ» за адресою: м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Годованця, 28;

- на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати об`єкти дослідження, а саме: конверт, в якому міститься, зокрема, копія додатку №1 до додаткової угоди №3 до Договору про закупівлю за державні кошти №342/2/4-Д від 21.05.2015 Специфікація виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти №342/2/4-Д від 21.05.2015, на 1 аркуші, вилучена 23.04.2018 року під час обшуку в офісі №702 на 7 поверсі корпусу «Б» будинку АДРЕСА_1 ; а також конверт, в якому міститься, зокрема, копія додатку № 1 до додаткової угоди №3 до Договору про закупівлю за державні кошти №342/2/4-Д від 21.05.2015 Специфікація виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти №342/2/4-Д від 21.05.2015, на 1 аркуші, вилучена 31.08.2018 під час обшуку кабінетів в адміністративній будівлі ДП «НТК «ЗТМ» за адресою м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул.Годованця, 28.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майора юстиції ОСОБА_3 відібрати у працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12), які будуть проводити дану експертизу письмове зобов`язання стосовно нерозголошення отриманої службової інформації, оскільки відповідно до висновку експертизи в сфері державної таємниці від 29.05.2018 року відомості, що містяться у додатку №1 до додаткової угоди №3 до Договору про закупівлю за державні кошти №324/2/4-Д від 21.05.2015 Специфікації виробів, що поставляються за Договором про закупівлю за державні кошти № 324/2/4-Д від 21.05.2015 станом на даний момент, у зв`язку із внесенням змін до ЗВДТ та викладенням ст. 1.4.7 у новій редакції, не містять відомості, що становлять державну таємницю, проте містять відомості, які підпадають під дію п.14.4 Переліку відомостей Збройних сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого наказом Генштабу ЗСУ від 22.11.2017 року №408.

При необхідності для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0000007 від 16.03.2018 року.

Надати дозвіл працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, про що письмово повідомити ініціатора експертизи.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 або слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя