Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1728/19
Провадження № 1-кс/711/828/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 24.02.2019 року під час обшуку автомобіля, який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи протягом 2017 2018 р. з потягів, що належать ПАТ «Укрзалізниця», на території Черкаського та Смілянського районів Черкаської області вчиняють крадіжки паливно-мастильних матеріалів, а саме дизельного палива, в результаті чого завдали ПАТ «Укрзалізниця» значної матеріальної шкоди.

24.02.2019 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси транспортного засобу автомобіля марки «Fiat» модель «Ducato», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: 3 цистерни із полімерного матеріалу із вмістом речовини, що має ознаки дизельного палива, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та сам транспортний засіб, який не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування і знищення інформації та збереження слідів кримінального правопорушення сторона обвинувачення вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «Fiat Ducato», 2003 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також три цистерни із рідиною, які вилучені під час обшуку, що забезпечить можливість подальшого направлення вказаних предметів на проведення відповідних досліджень.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор просили задовольнити подане клопотання у повному обсязі, пояснивши, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 причетний до незаконного заволодіння чужим майном і використовував вилучений автомобіль для транспортування викраденого дизельного пального.

Особа, у якої вилучено майно, для розгляду клопотання не прибула.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000275 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.02.2019 р. під час обшуку біля будинку АДРЕСА_1 , де проживають батьки ОСОБА_6 , був виявлений і вилучений автомобіль «Fiat» модель «Ducato», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який міг використовуватись під час вчинення кримінального правопорушення, а також три цистерни із полімерного матеріалу ємністю по 750 літрів із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне, яка могла бути предметом викрадення.

З огляду на викладене вилучений автомобіль та цистерни із рідиною є речовими доказами в розумінні положень ст. 98 КПК України і визнані такими постановою слідчого від 25.02.2019 року. Сам факт перебування автомобіля з трьома цистернами із вмістом рідини, яка має характерні ознаки дизельного пального, біля двору батьків ОСОБА_6 дає достатньо підстав вважати, що вказана особа використовувала транспортний засіб як знаряддя вчинення злочину. З метою збереження вилученого майна (речових доказів) на нього необхідно накласти арешт. Прокурор аргументував необхідність проведення з вилученим майном певних слідчих дій, зокрема, впізнання та/або експертного дослідження.

Вибираючи спосіб арешту, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити як користування ним, так і його відчуження будь-яким способом. Для реєстрації заборони відчуження транспортного засобу слідчому необхідно передати копію ухвали слідчого судді до відповідного державного органу. Місце зберігання речових доказів визначається самостійно стороною обвинувачення, що передбачено ч.2 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2019 року під час обшуку, а саме: автомобіль «Fiat» модель «Ducato», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , а також три цистерни із полімерного матеріалу ємністю по 750 літрів із вмістом рідини, схожої на дизельне пальне.

Копію ухвали надати ОСОБА_6 та слідчому ОСОБА_3 для приєднання до кримінального провадження і передачі до відповідного державного органу для реєстрації заборони відчуження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 05 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1