Справа № 646/7747/18
№ провадження 1-кп/646/760/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.11.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 від 20.06.2018 року питання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2010 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений 10.02.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 4 дні; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2011 за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці, звільненого 27.06.2013 за відбуттям покарання; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.04.2014 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, 395, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.10.2017 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявних ризиків та тяжкості злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
25.10.2018 ухвалою слідчого судді Червонозаводского районного суду м. Харків ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , є громадянином України, не одружений, офіційно не працює, не навчається, неодноразово судимий за вчинення злочинів, проти власності, у тому числі й за крадіжку.

Суд вважає, що на данний час ризики, як: можливість переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення - не змінились, і продовжують існувати.
Дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість злочинів в яких він обвинувачується, свідчать про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти ризикам, передбаченими п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Тому, суд вважає правильним продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу до 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 183, 194, 196, 331, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1