Справа № 643/3809/19
Провадження № 1-кс/643/1618/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005318 від 23.09.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 23.09.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 22:00 години 22.09.2018 по 08:00 годину 23.09.2018 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР № 0005318 від 23.09.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши що встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про всі вхідні та вихідні трафіки терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон із зазначеним номером, а також в отриманні міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (ІМЕІ), в якому використовувався зазначений абонентський номер за період часу з 01.01.2018 по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації: про всі вхідні та вихідні трафіки терміналів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, а також в отриманні міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (ІМЕІ), в якому використовувався зазначений абонентський номер за період часу з 01.01.2018 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 20.04.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1