Справа № 754/2337/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 лютого 2019 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

15.02.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили грошові кошти в розмірі 302832,64 грн., що були перераховані ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання умов договору №418 від 21.11.2017 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що опрацюванням матеріалів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки за 2017-2018 років, в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що приміщення закладу не обладнано системою протипожежного захисту ( акти планових, позапланових перевірок № 29/72 від 16.05.2017, № 29/208 від 20.10.2017, № 29/94 від 27.04.2018, № 245 від 01.08.2018).

Відповідно до інформації розміщеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 у сфері тендерних закупівель за бюджетні кошти товарів та послуг для дошкільних навчальних закладів встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (виконавець) укладено договір № 418 від 21.11.2017.

Відповідно до умов договору виконавець зобов`язаний був надати послуги зі встановлення пожежного устаткування (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації) (код згідно ДК 021:20-9 Послуги зі встановлення протипожежного устаткування) по ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно договору строк встановлення систем пожежної сигналізації з 21.11.2017 по 21.12.2017.

Згідно п. 2.1. договору, загальна вартість послуг становить 310 000 гривень 00 копійок.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано бюджетні кошти транзакціями № 72984511 від 19.12.2017 в розмірі 301 732 гривень 64 копійок, № 74363099 від 26.12.2017 в розмірі 1 100 гривень 00 копійок, за виконання послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації в ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно договору № 418 від 21.11.2017.

Під час досудового розслідування з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: укладеного договору від 21.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 418 на суму 302 832 гривень 64 копійок, додаткових договорів згідно вказаного вище договору, угод та додатків до них; додаткової угоди №1 від 21.11.2017 до договору № 418 від 21.11.2017 та актів виконаних робіт; договірної ціни (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації по ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ); проектно-кошторисну документацію розроблену, погоджену та затверджену у встановленому порядку (з написами затвердження замовником та «до виконання робіт»), у тому числі проект організації будівництва, проекти виконаних робіт, матеріали інженерних вишукувань (обстежень) об`єкта будівництва (Послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації по ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ); висновків державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації; загальних журналів будівельних робіт; спеціальних журналів з окремих видів робіт; журналу авторського нагляду; журналу технічного нагляду; актів обстеження (закриття) прихованих робіт; актів вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; актів проміжного приймання робіт; актів пусконалагоджувальних робіт; актів контролю якості виконаних робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3; актів здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт; звітів про витрати матеріалів у будівництві по формі М-29 згідно договору № 418 від 21.11.2017; комплектів робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінами у них, внесеними за погодженням із замовником та проектувальником.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, для встановлення осіб причетних до вчинених кримінальних правопорушень та їх використання у якості речових доказів, необхідні для проведення почеркознавчих та технічних експертиз для встановлення об`єктивної істині по кримінальному провадженню та прийняття обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки. Іншим способом отримати вказані документи орган досудового розслідування позбавлений можливості, вилучення оригіналів документів необхідно для досягнення мети тимчасового доступу до зазначених документів, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для призначення та проведення судових почеркознавчих та технічних експертиз, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000004 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

укладеного договору від 21.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 418 на суму 302 832 гривень 64 копійок, додаткових договорів згідно вказаного вище договору, угод та додатків до них;

додаткової угоди №1 від 21.11.2017 до договору № 418 від 21.11.2017 та актів виконаних робіт;

договірної ціни (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації по ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 );

проектно-кошторисну документацію розроблену, погоджену та затверджену у встановленому порядку (з написами затвердження замовником та «до виконання робіт»), у тому числі проект організації будівництва, проекти виконаних робіт, матеріали інженерних вишукувань (обстежень) об`єкта будівництва (Послуги зі встановлення протипожежного устаткування (послуги зі встановлення та обслуговування системи пожежної сигналізації по ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 );

висновків державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації;

загальних журналів будівельних робіт; спеціальних журналів з окремих видів робіт; журналу авторського нагляду; журналу технічного нагляду; актів обстеження (закриття) прихованих робіт; актів вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; актів проміжного приймання робіт; актів пусконалагоджувальних робіт; актів контролю якості виконаних робіт; актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБ-3; актів здачі-приймання проектно-вишукувальних робіт; звітів про витрати матеріалів у будівництві по формі М-29 згідно договору № 418 від 21.11.2017;

комплектів робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про відповідність виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінами у них, внесеними за погодженням із замовником та проектувальником.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя