АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/111/18 Справа № 712/3581/16-к Категорія: ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_3 ,ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6
з участю прокурораОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, з вищою освітою, працює оператором ПЦО ПП «Патріот В», громадянку України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судиму,

визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення. Вирішено долю речових доказів, -

Тому, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 337, 373, 404, 405, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_10 змінити.

Вважати ОСОБА_10 виправданою за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, у зв`язку з недоведеністю того, що вчинено кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується особа.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівки щодо вирішення питання про речові докази, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy GT 53-60», з сім-карткою; мобільний телефон марки «Fly BL 6702 » з сім-картами; мобільний телефон марки «Bugatti veyron» з двома сім-картами та мобільний телефон марки «НТС» без сім-карти, які належать ОСОБА_14 ;

- пластикову банківську картку золотого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_1 , дійсну до 08.2018 року; пластикову іменну банківську картку золотого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_2 , дійсну до 08.2017 року; пластикову банківську картку фіолетового кольору «Приватбанк» № НОМЕР_3 , дійсну до 04.2018 року; пластикову іменну банківську картку білого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_4 , дійсну до 12.2017 року; пластикову банківську картку золотого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_5 , дійсну до 07.2017 року; пластикову банківську картку синього кольору «Приватбанк» № НОМЕР_6 , дійсну до 09.2017 року; пластикову банківську картку зеленого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_7 , дійсну до 08.2017 року; пластикову банківську картку синього кольору «Приватбанк» № НОМЕР_8 , дійсну до 07.2016 року; пластикову банківську картку зеленого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_9 , дійсну до 05.2013 року; пластикову банківську картку синього кольору «Приватбанк» № НОМЕР_10 , дійсну до 03.2017 року; пластикову банківську картку зеленого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_11 , дійсну до 08.2017 року; пластикову банківську картку золотого кольору «Приватбанк» № НОМЕР_12 , дійсну до 06.2018 року.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 грудня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :