Справа № 498/844/18
Провадження №1-кс/517/142/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу подану представником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

07.11.2018 року із апеляційного суду Одеської області до Фрунзівського районного суду Одеської області для розгляду надійшла скарга представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , який на думку заявника, не розглянув та не надав відповідь на заявлені ним 10.10.2018 року клопотання про визнання потерпілою; про допит потерпілого; про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати начальника слідчого слідчого відділу Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розглянути та надати відповідь на наступні клопотання: про визнання потерпілою, про допит потерпілого, про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження

У судове засідання заявник, адвокат ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи телефонограмою, за номером телефону, який скаржник вказав в скарзі. Причини неявки суду не повідомив.

Слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, телефонограмою. Крім того, Фрунзівським районним судом направлено електронною поштою на офіційну електронну адресу Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ухвалу Фрунзівського районного суду від 07 листопада 2018 року про відкриття провадження за скаргою та витребування матеріалів кримінального провадження для огляду в судовому засіданні, але вказана ухвала суду, виконана не була і відповідно матеріали кримінального провадження оглянути суду не надається можливим.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно розділу 7 Узагальнення ВСС України від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки скаржник на розгляд такої не з`явився, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, а згідно вищенаведеного, явка скаржника на розгляд скарги є обов`язковою.

Також роз`яснюю скаржнику - представнику ОСОБА_3 , адвокату ОСОБА_4 , що це не перешкоджає йому звернутися повторно з такою скаргою до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 107, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотань про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: