СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1975/19
ун. № 759/5846/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000069 відомості про яке 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000069 відомості про яке 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що службові особи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Доступне житло України» (), на виконання договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017, отримали від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5 900 000 грн., з метою будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 . Зловживаючи своїми службовими обов`язками, службові особи ОК «ЖБК «Доступне житло України», взяті на себе зобов`язання по договору не виконали. Отриманими від ОСОБА_4 грошовими коштами заволоділи і витратили на власні потреби, заподіявши майнову шкоду потерпілому у великому розмірі.

25.11.2018, ТОВ «Судово-експертна компанія «Алінгез» складено висновок експертного дослідження № 2518-177, згідно із яким:

1. Вартість будівельних робіт при будівництві житлового будинку та інших споруд за адресою: АДРЕСА_1 , згідно результатів проведеного візуального-інструментального обстеження та даних, які містяться в наданих на дослідження документах, станом на момент проведення експертного дослідження складає: Індивідуальний житловий будинок (великий) 2 192 234, 67 грн.; Індивідуальний житловий будинок (малий) 613 799, 37 грн.; Гараж 420 907, 69 грн.

Разом 3 226 941, 73 грн. (три мільйони двісті двадцять шість тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 73 коп.) з ПДВ.

Наявні дефекти порушують вимоги п. 4.1.1, п. 4.1.3 та п. 4.1.5 ДБН В.1.2-14-2009 «Загальні принципи забезпечення надійності та конструктивної безпеки будівель, споруд, будівельних конструкцій та основ», що унеможливлює нормальну експлуатацію частини об`єкту дослідження будівлі Індивідуальний житловий будинок (великий) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за наявних дефектів забезпечити гарантію безпеки для здоров`я і життя людей та надійності будівлі в цілому неможливо.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000069 відомості про яке 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Доручити проведення будівельно-технічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000069 відомості про яке 12.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

-чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація вимогам нормативно правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

-Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

-Чи відповідають об`єкти (будівельні споруди тощо) проектно-технічні документації на їх будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

-Чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

-Які будівельні та інші матеріали використані під час виконання договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017? Чим це підтверджується? Яка їх вартість?

-Яка вартість фактично-виконаних проектних робіт по виконанню договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017? Чим підтверджується виконання цих робіт, надання послуг?

-Яка вартість фактично-виконаних будівельних робіт по виконанню договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017? Чим підтверджується виконання цих робіт, надання послуг?

-Яка вартість фактично-виконаних всіх інших робіт, послуг (транспортування, прибирання, охорона, тощо) наданих по виконанню договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017? Чим підтверджується виконання цих робіт, надання послуг?

-Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва об`єкта?

-Чи є об`єкт нерухомого майна (будівля, споруда тощо) аварійним?

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких є необхідним для усунення недоліків, допущених при виконанні робіт по договору № 14/08/2017-ДП від 14.08.2017?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Клопотання експерта з питань щодо проведення експертизи, направляти слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5

Копію ухвали надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1