Справа №639/2161/19
Провадження №1-кс/639/1217/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000615 від 08.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного 08.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2019 приблизно о 09 год. 55 хв. за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 30, в приміщенні ПТУ №38, ОСОБА_5 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 400 гривень та іншим майном ОСОБА_6 та мобільним телефоном "Huawei" разом з іншими особистими речами ОСОБА_7

08.04.2019 року з 11-52 годин до 12-57 годин проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-т. Любові Малої, 30. У ході огляду виявлено та вилучено: зв`язку з семи ключів; мобільний телефон у чохлі-книжці «Huawei» CAM-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, з картою пам`яті на 16 Gb, SIM-картою «Водафон» з номером НОМЕР_3 , SIM-картою «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; шкіряний рюкзак червоного кольору, всередині якого виявлено гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 400 гривень, жіночу кофту, зарядний пристрій та навушники для мобільного телефону «Iphone», гребінець та помада; шкіряну жіночу сумку синього кольору, всередині якої містить паспорт громадянина України, водійське посвідчення, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 .

Вилучені зв`язка з семи ключів; мобільний телефон у чохлі-книжці «Huawei» CAM-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, з картою пам`яті на 16 Gb, SIM-картою «Водафон» з номером НОМЕР_3 , SIM-картою «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; шкіряна жіноча сумка синього кольору, всередині якої містить паспорт громадянина України, водійське посвідчення, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучений шкіряний рюкзак червоного кольору, всередині якого виявлено гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 400 гривень, жіночу кофту, зарядний пристрій та навушники для мобільного телефону «Iphone», гребінець та помада, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

09.04.2019 зв`язку з семи ключів; мобільний телефон у чохлі-книжці «Huawei» CAM-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, з картою пам`яті на 16 Gb, SIM-картою «Водафон» з номером НОМЕР_3 , SIM-картою «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; шкіряний рюкзак червоного кольору, всередині якого виявлено гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 400 гривень, жіночу кофту, зарядний пристрій та навушники для мобільного телефону «Iphone», гребінець та помада; шкіряну жіночу сумку синього кольору, всередині якої містить паспорт громадянина України, водійське посвідчення, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 , які було вилучено в ході огляду місця події 08.04.2019, слідчим визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КПК України.

Метою накладення арешту на: зв`язку з семи ключів; мобільний телефон у чохлі-книжці «Huawei» CAM-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, з картою пам`яті на 16 Gb, SIM-картою «Водафон» з номером НОМЕР_3 , SIM-картою «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; шкіряний рюкзак червоного кольору, всередині якого виявлено гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 400 гривень, жіночу кофту, зарядний пристрій та навушники для мобільного телефону «Iphone», гребінець та помада; шкіряну жіночу сумку синього кольору, всередині якої містить паспорт громадянина України, водійське посвідчення, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 , які визнано речовими доказами є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення громадянином ОСОБА_5 кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи викладене, на даний час існує реальна загроза зміни, знищення або відчуження зазначеного майна, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000615 від 08.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186КК України задовольнити.
Накласти арешт на зв`язку з семи ключів; мобільний телефон у чохлі-книжці «Huawei» CAM-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, з картою пам`яті на 16 Gb, SIM-картою «Водафон» з номером НОМЕР_3 , SIM-картою «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; шкіряна жіноча сумка синього кольору, всередині якої містить паспорт громадянина України, водійське посвідчення, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на шкіряний рюкзак червоного кольору, всередині якого виявлено гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 400 гривень, жіночу кофту, зарядний пристрій та навушники для мобільного телефону «Iphone», гребінець та помада, на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зберігання зв`язки з семи ключів; мобільного телефону у чохлі-книжці «Huawei» CAM-L21, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, з картою пам`яті на 16 Gb, SIM-картою «Водафон» з номером НОМЕР_3 , SIM-картою «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; шкіряний рюкзак червоного кольору, всередині якого виявлено гаманець червоного кольору з грошовими коштами в сумі 400 гривень, жіночу кофту, зарядний пристрій та навушники для мобільного телефону «Iphone», гребінець та помада; шкіряну жіночу сумку синього кольору, всередині якої містить паспорт громадянина України, водійське посвідчення, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_7 , доручити слідчому у кримінальному провадженні

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1