Справа № 465/236/19 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин
Провадження № 11-сс/811/268/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 квітня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 22 березня 2019 року включно, з визначенням застави у двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38 420 грн.

2 квітня 2019 року підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2019 року

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_2 був присутній під час розгляду клопотання слідчого 21 січня 2019 року, повний текст ухвали був оголошений 21 січня 2019 року, копію ухвали слідчого судді ОСОБА_2 отримав 21 січня 2019 року, про що відповідно розписався. Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції 2 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Також в апеляційній скарзі апелянтом не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 21 січня 2019 року та не зазначається, що завадило йому подати апеляційну скаргу вчасно.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2019 року слід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21 січня 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1