Справа № 167/1271/18
Провадження №1-кс/167/305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 12.11.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні за №0000256 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрнтування клопотання вказує, що в період з 23 год. 07.08.2018 року по 06 год. 08.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в м.Рожище, умисно, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобіля «DAF» дві акумуляторні батареї марки «HD PROFY» (225 А), з автомобіля марки «Volrswagen Golf» акумуляторну батарею (75 А) та магнітолу марки «Циклон», з автомобіля марки «IVEKO»,дві акумуляторні батареї марки «Central», чим спричинила потерпілим майнову шкоду сума якої встановлюється.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами оператора телекомунікації, тому місце події оглянув спеціаліст, яким встановлено базову станцію (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, за адресою: м. Рожище, вул. Мазепи, Ломоносова, Мендєлєєва Рожищенського району, Волинської області (місце події), а саме: -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12158 - CellID 9012; LAC 12158 - CellID 1012; LAC 12158 CellID 28696, LAC 12158 CellID 18696.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 23 год. 07.08.2018 року по 06 год. 08.08.2018 року, перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тому, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши пояснення слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору сектору моніторингу Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , які містять охоронювану законом таємницю - відомостей оператора телекомунікації - мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , здійснених через LAC CellID, а саме: м. Рожище, вул. Мазепи, Ломоносова, Мендєлєєва Рожищенського району, Волинської області (місце події) :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12158 - CellID 9012; LAC 12158 - CellID 1012;

LAC 12158 CellID 28696, LAC 12158 CellID 18696.

у період з 23 год. 07.08.2018 року по 06 год. 08.08.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1