Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/17/19
Провадження № 1-кс/499/5/19
У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області погоджене прокурором Роздільнянської місцевої Одеської області а саме можливість вилучити належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №535974494 щодо примусового виконання виконавчого листа №520/13168/15-ц від 14.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.04.2015 року в сумі 142454,00 грн., які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.12.2018 до Іванівського ВП надійшла заява від мешканця м. Одеса, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.12.2018 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 та 9 інших невстановлених осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно проникли на територію його ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно заволоділи його вівцями у кількості біля 400 голів, романської породи, віком 1 - 2 роки. Сума матеріального збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування виникла необхідність з ознайомленням з виконавчим провадженням №535974494 щодо примусового виконання виконавчого листа №520/13168/15-ц від 14.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.04.2015 року в сумі 142454,00 грн. з метою встановлення факту чи дійсно дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (серія посвідчення ОД №0586 від 04.06.2018) були законними та чи не зловживав він своїм службовим становищем.

Стаття 364 частина 1 КК України зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному проваджень необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.

Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України), бо, згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом не допускається, а такі документи можуть бути надані за мотивованою постановою суду.

Та, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 того ж Кодексу.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Так, у судовому засіданні було досліджено копію витягу з ЄРДР, копію заяви потерпілого про вчинення кримінального правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого, копію акту прийому передачі об`єкту оренди, копію договору оренди, копію акту обстеження господарства, копію акту ревізії, копію реєстру наявності ідентифікований та зареєстрованих тварин, копію протоколу допиту свідка, копії деяких матеріалів виконавчого провадження з яких слідує, що 11.12.2018 державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 та 9 інших невстановлених осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно проникли на територію ангару, який орендує ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та заволоділи його вівцями у кількості біля 400 голів, романської породи, віком 1 - 2 роки. В ході допиту потерпілий показав, що даний ангар, звідки державний виконавець вилучив, тим самим незаконно заволодів його вівцями, на підставі договору оренди та реєстру наявності ідентифікованих і зареєстрованих тварин в Реєстрі тварин, разом з самими вівцями належить йому, тому його молодший брат ОСОБА_4 , ніякого відношення до даного приміщення та до даної худоби не має.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню частково шляхом надання відповідного доступу до документів та можливість вилучити належним чином завіренні копії матеріалів виконавчого провадження, оскільки вилучення оригіналів виконавчого провадження може призвести до втручання в роботу виконавчої служби та призведене до неможливості виконання відповідних виконавчих дій по даному виконавчому провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучити належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №535974494 щодо примусового виконання виконавчого листа №520/13168/15-ц від 14.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.04.2015 року в сумі 142454,00 грн., які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 18.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

СуддяОСОБА_1