Справа № 524/9180/17
Провадження 1-в/524/64/19
УХВАЛА

15.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_6 , в якому зазначено , що вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2017 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 26.01.2018 року та прийнятий до виконання Автозаводським районним відділом з питань пробації 18.04.2018 року.
ОСОБА_6 був засуджений за ст.. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документів про сплату штрафу.
06.11.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука направлялось подання відносно ОСОБА_6 на підставі частини третьої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. 15.11.2018 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання відмовлено та повернуто матеріали до уповноваженого органу з питань пробації для приведення вимог Порядку виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу, а саме: суду не надано доказів підтвердження про вручення повідомлення, заведення особової справи засудженого, відомостей щодо направлення запиту до Державної казначейської служби України в Полтавській області про надходження коштів від ОСОБА_6 .
Особова справа на громадянина ОСОБА_6 не заводилась, оскільки рішення суду надійшло до вступу в законну силу Наказу №1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу».
Засудженому 02.11.2018 року було направлено поштою, а саме рекомендованим листом, повідомлення про те, що останній повинен сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
18.12.2018 року було повторно направлено поштою рекомендованим листом повідомлення. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк,передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, але ОСОБА_6 підтверджуючих документів до Автозаводського районного відділу не надав.
Законодавство не передбачає, згідно Наказу № 1301/5 від 27.04.2018 року «Про затвердження Порядку виконання покарання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» направлення запиту до Державної казначейської служби України в Полтавській області про надходження коштів від засудженого. Як визначено у статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Станом на 31.01.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримав документа про сплату штрафу від засудженого.
З урахуванням викладеного, начальник Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 просить суд про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який заперечує проти задоволення подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону , оскільки подання не належним чином оформлене і не конкретизоване, також із пояснень ОСОБА_6 , які були надані інспектору органу з питань пробації вбачається , що він до березня 2019 року знаходився на лікарняному і до 15.05.2019 року зобов,язується сплатити суму штрафу , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Пунктом 10 ст. 537 КПК України встановлено , що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої ст. 53 КК України.
Згідно ч. 1 п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 50 частиною 1 КК України передбачено , що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.ч.1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Разом з тим, у поданні начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 не зазначено, який саме вид покарання необхідно застосувати при заміні , а суд позбавлений можливості самостійно його визначати, про що також було звернуто увагу ухвалою суду від 17.08.2018 року органу з питань пробації при розгляді подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6

Суд також приходить до висновку , що органом з питань пробації встановлені підстави та причини не сплати засудженим ОСОБА_6 штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме те , що він хворів до березня 2019 року, які суд вважає є поважними , також із пояснень засудженого ОСОБА_6 , які були надані у судовому засіданні представником органу з питань пробаціїї ОСОБА_4 ,вбачається , що останній на даний час працює експедитором на фірмі "Шварцман". ОСОБА_6 ознайомлений з вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.12.2017 року, яким його було засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Сплатити вищевказаний штраф протягом місяці він не мав можливості, оскільки знаходився на лікарняному та був непрацездатний . На даний час він працює і зобов`язується сплатити штраф до 15.05.2019 року та пред,явити документ про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації.

Тому з урахуванням викладеного , у суду немає підстав для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 , оскільки подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 не конкретизовано і засуджений зобов,язався сплатити штраф до 15.05.2019 року, тобто через 1 місяць після постановлення данної ухвали суду .

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду , через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: