Справа №127/2106/19
Провадження №1-кс/127/1291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комп`ютерно - технічної експертизи, кримінальному провадженні №0003336 від 11.08.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення комп`ютерно - технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2018 року в ходів реалізації оперативної інформації працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області спільно із працівниками ВКП Вінницького ВП по вул. Келецькій в м. Вінниці неподалік будинку № 113, був відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він викликав до себе підозру у зберіганні при собі наркотичних засобі та психотропних речовин.

В подальшому дану особу було ознайомлено із ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» про проведення поверхневого огляду, та було запрошено двох свідків та викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому під час огляду місця події в присутності свідків, ОСОБА_4 добровільно дістав із своєї матерчатої сумки білого кольору, 45 поліетиленових згортка в середині яких знаходилися: 7-ми речовина рослинного походження, 27 порошкоподібна речовина, 2 пакетика із пластинами темно-зеленого кольору, 9 пакетиків із кристалічною речовиною зеленого кольору. Дані згортки були влучені та упаковані до спецпакетів №№ 4510087, 4413380, 4413379. НПУ ГСУ. В подальшому був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «AppleiPhone 7 Plus» ІМЕІ № НОМЕР_1 в якому знаходилася сімкартка із номером НОМЕР_2 , який вилучений та упакований до спецпакету № 4510086 НПУ ГСУ. Також було вилучено згортки поліетиленових стрічок, змиви з рук ОСОБА_4 які упаковані до двох паперових конвертів.

В подальшому під час усного опитування ОСОБА_4 повідомив що у даних згортках міститься психотропна речовина амфетамін, «PVP», наркотичний засіб канабіс, які він мав закласти в різних місцях міста Вінниці з метою їх збуту, та повідомив в яких місцях він вже зробив закладки. Під час оглядів місць подій, було вилучено ще 4 поліетиленових згортка із речовиною рослинного походження, з яких він зробив закладки за адресами м. Вінниці, а саме біля будинків вул. Келецькка 113, вул. М.Ващука 25 А, 25 та АДРЕСА_1 , з метою їх збуту. Дані згортки упаковані до спецпакетів №№ 4510191, 4510189, 4510190 НПУ ГСУ. Під час проведення вищевказаних слідчих дій ОСОБА_4 повідомив що зберігає за своїм місцем проживання наркотичні засоби та психотропні речовини, а саме за адресою АДРЕСА_2 . Також під час огляду місця події за місцем його проживання було виявлено та вилучено два пакета та одну скляну ємкість із порошкоподібною речовиною, два пакета із речовиною рослинного походження, електронні ваги та аркуш паперу із нашаруванням порошкоподібної речовини та велику кількість фасованих пакетиків, пакетик із таблетками та пластинками, та гроші в сумі 6500 грн та 900 доларів США, 5 мотків ізольованої стрічки жовтого синього чорного зеленого та червоного кольорів. Вищевказані перераховані речі було вилучено а упаковано до спецпакетів №№ 4450306, 4510082, 4450308, 4413419,4450309, 44132654 НПУ ГСУ. Дані речі він зберігав з метою збуту.

Враховуючи вищевикладене для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у проведенні комп`ютеро-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2018 року в ходів реалізації оперативної інформації працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області спільно із працівниками ВКП Вінницького ВП по вул. Келецькій в м. Вінниці неподалік будинку № 113, був відповідно до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він викликав до себе підозру у зберіганні при собі наркотичних засобі та психотропних речовин.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи, у кримінальному провадженні 0003336 від 11.08.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Який зміст телефонної книги, журналу дзвінків та SMS-повідомлень мобільного телефону марки «AppleiPhone 7 Plus», ІМЕІ № НОМЕР_1 ?

2.Яка інформація про відвідування мережі «Інтернет» міститься у браузерах встановлених в мобільному телефоні марки «AppleiPhone 7 Plus» ІМЕІ №

НОМЕР_3 .Які програми встановлені у мобільному телефоні марки «AppleiPhone 7 Plus» ІМЕІ № НОМЕР_1 за допомогою яких можливо здійснювати спілкування та обмін файлами та даними? Який зміст спілкування у вказаних програмах?

4.Чи міститься в пам`яті мобільного телефону чи у хмарних інтернет сховищах підключених у телефоні марки «AppleiPhone 7 Plus» ІМЕІ № НОМЕР_1 , інформація про зміст спілкування, повідомлень, передачу даних за допомогою програмViber, WhatsApp, Telegram, Facebookmessenger, Beboo, Topface, Joyride, Badoo, Mamba, Instagram, якщо так, то який зміст такого спілкування?

5.Чи містяться в пам`яті мобільного телефону або у хмарних інтернет сховищах підключених у телефоні марки «AppleiPhone 7 Plus» ІМЕІ № НОМЕР_1 графічні файли та відео файли (явні та видалені)? Якщо так, то які їх властивості? Прошу скопіювати виявлені файли на окремий носій інформації.

Для проведення експертизи експертам надати: мобільний телефон «AppleiPhone 7 Plus» ІМЕІ № НОМЕР_1 , який поміщено до спецпакету «Національна поліція України ГСУ» № 4510086 при цьому надавши експертам дозвіл на доступ до конфіденційної та іншої інформації, інформації про спілкування яка міститься у мобільному телефоні «AppleiPhone 7 Plus» ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Заборонити експертам під час дослідження повне, часткове знищення речового доказу.

Дозволити надати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділу Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя