УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 року слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000867 від 12.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11 грудня 2018 року, близько 23 год. 50 хв. до Володимир-Волинського ВП надійшло повідомлення від інспектора ДПСУ про те, що під час перетину державного кордону в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Устилуг-Зосін», що знаходиться по вул. Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимир-Волинського району, у громадянина ОСОБА_4 , який перетинав кордон на автомобілі марки «Volkswagen Grafter», номерний знак НОМЕР_1 , у відділі для дрібних речей водійських дверцят, було виявлено металевий ніж, що за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю.

11.12.2018 року під час проведення огляду місця події у працівників ДПСУ було вилучено металевий ніж, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю, який вони виявили у ніші для дрібних речей автомобіля марки «Volkswagen Grafter» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 під час перетину державного кордону автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін». Ніж поміщено у поліетиленовий формалізований пакет № 4327289 скріплений підписами учасників.

12 грудня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.263 КК України.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити експертизу холодної зброї.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя прийшов наступних висновків.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000867 від 12.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являється ніж, виявлений і вилучений під час огляду місця події 11.12.2018 року холодною зброєю?
-якщо так, то до якого виду зброї відноситься, яким способом виготовлений?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам ухвалу суду та опечатаний формалізований поліетиленовий пакет № 4327289 в якому знаходиться ніж

Надати експертам матеріали кримінального провадження за вимогою.
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 69 КПК України у випадку, якщо дослідження буде пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей надати експерту на це дозвіл, у мірі, необхідній для виконання дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за доручення слідчого іншим уповноваженим працівникам Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1