Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1763/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000302 від 23.10.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,

про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в травні 2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), шляхом внесення насіння в грунт, посіяв на присадибній ділянці на території свого господарства в АДРЕСА_1 , три рослини роду конопель, які на початку вересня 2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) зірвав, після чого висушив і частково подрібнив вказані рослини коноплі, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, шляхом висушування та часткового подрібнення, загальною вагою в перерахунку на суху речовину) 26,83127 г..

Надалі, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з початку вересня 2018 року по 14 вересня 2018 року, незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс у своїй житловій кімнаті за шафою на батареї в 11 паперових згортках загальною масою в перерахунку на суху речовину 26,83 г., та під покривалом на столі біля шафи 0,00127 г., та в шафі зберігав пристрій для паління, на поверхні якого наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,004 г., за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 з метою особистого вживання, без мети збуту.

14.09.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: в приміщенні його кімнати за шафою на батареї 11 паперових згортків, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою об`єкта відповідно (об`єкт № 1) 1,78 г., (об`єкт № 3) 1,44 г., (об`єкт № 4) 0,76 г., (об`єкт № 5) 1,7 г., (об`єкт № 6) 3,74 г., (об`єкт № 7) 1,78 г., (об`єкт № 8) 1,27 г., (об`єкт № 9) 0,93 г., (об`єкт № 10) 1,87 г., (об`єкт № 11) 4,08 г., (об`єкт № 12) 7,48 г., під покривалом на столі біля шафи об`єкт № 2 0,00127 г., в шафі пристрій для паління, на поверхні якого наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою 0,004 г., (об`єкт № 13), які є забороненими наркотичними засобами згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, та які ОСОБА_3 заздалегідь знаючи, про заборону зберігання наркотичних засобів, умисно зберігав за місцем свого проживання упродовж початку вересня 2018 року -14 вересня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), наркотичні засоби за адресою : АДРЕСА_1 , для власного вжитку без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно, в травні 2018 року на території свого господарства в АДРЕСА_1 , посіяв три кущі конопель. На початку вересня 2018 року зірвав та висушив і частково подрібнив листя конопель. Зберігав висушене листя конопель за місцем свого проживання, без мети збуту для власного вживання. Вагу наркотичних засобів не оспорює. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він розлучений, утримує неповнолітню дитину, умови його життєдіяльності та розвитку, особистості характеристики, середній ризик вчинення повторного злочину, середній ризик небезпеки для суспільства, викладені у досудовій доповіді Красилівського районного сектору з питань пробації, на «Д» обліку в кабінеті психіатра не перебуває на протязі останніх 5-ти років, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, офіційно не працює, вперше притягується до відповідальності, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 мінімальне покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Судову експертизу № 8.6-1194:18 від 05.10.2018, вартістю 858 грн 00 коп. проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (Хмельницький НДЕКЦ МВС України), тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858 грн 00 коп..

Доля речових доказів по справі, підлягає вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави (код класифікації доходів бюджету 24060300, розрахунковий рахунок 2279, МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37972056, отримувач: УК у Красилівському районі. Красилівський район, код платежу: 24060300) в сумі 858 гривень 00 копійок.

Речові докази наркотичні засоби, загальною масою 26,83127 г - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1