Справа №295/2515/19
УХВАЛА
Іменем України

19.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов"язати відповідних осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, вчинене відносно ОСОБА_3 . В обгрунтування скарги зазначено, що 30.01.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, де описав, які саме шахрайські дії були вчинені ОСОБА_4 . Проте, за вказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.
Крім того, у скарзі ОСОБА_3 просив поновити йому строк звернення до суду з даною скаргою та в обгрунтування причин пропуску строку звернення до суду зазначив про те, що лише 13.02.2019 року в телефонному режимі заявнику було повідомлено, що відомості за його заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Письмової відповіді ОСОБА_5 з відділу поліції не отримував.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Від слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду скарги без її участі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя має право поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою за умови, що заявник порушив питання про його поновлення, а слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку.
Зважаючи на доводи клопотання про поновлення строку, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк для звернення до суду з указаною скаргою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування
Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обгрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Встановлено, що 30.01.2019 року уповноваженою особою Житомирського районного відділу поліції було прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою указаною про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, представником Житомирського відділу поліції відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Слід зазначити, що до заяви про розгляд справи без участі слідчого, останнім додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зі змісту якого вбачається про реєстрацію заяви ОСОБА_7 про чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. Тому даний витяг скарги ОСОБА_3 не стосується.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати уповноважених осіб Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою.
Зобов`язати уповноважених осіб РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 зареєстрованої від 30.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1