Справа № 143/503/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні заступника начальника СВ порушується питання про проведення судової трасологічної експертизи, вказуючи, що 18.09.2018 до Погребищенського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 про те, що приблизно о 3 год. ночі, невідома особа чоловічої статі, шматком цеглини розбила лобове та ліве бічне стекла в автомобілі марки «Фольксваген пасат» 2003 р.в., д.н.з. республіки Польща « НОМЕР_1 », який знаходився на узбіччі проїзної частини дороги вул. Кооперативна-Козацька, у м. Погребище, Вінницької області, звідки таємно викрала посвідчення водія категорії «В» на ім`я заявника, видане у серпні 2016 року сервісним центром м. Гайсин, Вінницької області.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000242 від 18.09.2018.

18.09.2018, під час проведення ОМП виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів, які за допомогою спец порошку та прозорої липкої стрічки вилучені та перенесені на білий аркуш паперу, котрий поміщений до білого паперового конверту, упакований і опечатаний належним чином.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою виявлення та фіксації слідів злочину, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Заступник начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться клопотання про розгляд клопотання про проведення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000242 від 18.09.2018, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України без його участі.
З`ясувавши позицію заступника начальника СВ та перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 18.09.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, заступник начальника СВ правомірно звернувся з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації відбитки папілярних узорів виявлені та вилучені 18.09.2018 під час ОМП на гладких поверхнях автомобіля «Фольксваген пасат» 2003 р.в., д.н.з. республіки Польща « НОМЕР_1 », що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000242 - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно - криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, провести судову трасологічну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації відбитки папілярних узорів виявлені та вилучені 18.09.2018 р. під час ОМП на гладких поверхнях автомобіля «Фольксваген пасат» 2003 р.в., д.н.з. республіки Польща « НОМЕР_1 »?

Для проведення судової трасологічної експертизи, експертам надати ухвалу про проведення зазначеної експертизи, а також білий паперовий конверт із аркушем на якому містяться 5 вилучених фрагментів папілярних узорів вилучених 18.09.2018 під час ОМП, упакований і опечатаний належним чином.

Відповідно п. 3 ч. 5 до ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або іншій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя