Справа № 307/2900/18
Провадження № 1-кс/307/288/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що внаслідок внесення недостовірних даних у документацію із землеустрою посадовими особами Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області на території Тячівського району незаконно сформовано ряд земельних ділянок, які в подальшому вибули з власності держави та власності територіальних громад на підставі підроблених документів. Як встановлено на території Топчинської сільської ради наявна земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0029, які у власність чи користування жодному громадянину не видавалася. В ході здійснення тимчасового доступу до речей і документів у Відділі у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області 2 листопада 2018 рок убуло вилучено технічну документацію щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0029, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, площа 0,53 га, яку оформлено на ім`я ОСОБА_4 . В ході вивчення технічної документації встановлено, що в ній наявне рішення 8 сесії 6 скликання Топчинської сільської ради №9 від 02.04.2013 року, згідно якого надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 . Разом з тим, допитаний в якості свідка колишній мешканець Топчинський сільський голова ОСОБА_5 показав, що підпис в зазначеному вище рішенні йому не належить і виконаний іншою особою, надав для проведення експертизи експериментальні взірці власного підпису. До своїх показань свідок ОСОБА_5 надав наявну в нього копію протоколу 13 сесії 6 скликання Топчинської сільської ради та зокрема копію рішення №9 від 2 квітня 2013 року, яким надано дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , а не ОСОБА_4 . В зв`язку з викладеним є підставні сумніви у справжності рішення Топчинської сільської ради, що наявне у технічній документації ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якої необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000047 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким виконано підпис в графі «Сільський голова» поруч з надписом « ОСОБА_5 », в рішенні 8 сесії 6 скликання Топчинської сільської ради №9 від 2 квітня 2013 року «Про надання дозволу на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», яке видане ОСОБА_4 , колишнім Топчинським сільським головою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25.

В розпорядження експертів направити оригінал протоколу 12 сесії VІ скликання Топчинської сільської ради з оригіналами рішень, що містять вільні взірці підпису колишнього Топчинського сільського голови ОСОБА_5 на 55 аркушах, оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільове призначення якої змінюється ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 , площею 0,53 га, в якій на аркуші № 11 наявне рішення 8 сесії 6 скликання Топчинської сільської ради № 9 від 02 квітня 2013 року «Про надання дозволу на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», яке видане ОСОБА_4 на 17 аркушах, постанову про відібрання зразків підпису на 2 аркушах, протокол отримання зразків для експертизи на 2 аркушах, експериментальні взірці підпису ОСОБА_5 на 5 аркушах,протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 3 аркушах та при необхідності матеріали кримінального провадження№ 0000047.

Надати дозвіл експертам в разі необхідності на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1