Справа № 615/1017/18
Провадження № 1-кп/615/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
судового розпорядника - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 06.06.2018 року, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
Захисником у судовому засіданні заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що вказаний свідок мешкає біля будинку, в якому 14.05.2018 року був затриманий обвинувачений та в якому проводився обшук, їй відомі обставини проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, законність проведення яких ним ставиться під сумнів.
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника про виклик та допит свідка.
Прокурор у судовому засіданні під час вирішення клопотання захисника щодо виклику та допиту свідка ОСОБА_10 поклався на розсуд суду, а також зазначив, що йому захисником напередодні відкриті відомості про даного свідка, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про виклик та допит у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 .
Також, захисником в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Обвинувачений у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що клопотання захисника про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`являлись, також, на адресу суду повернулись поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення останнім.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 333, 352, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик та допит свідка та про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка: ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати судове доручення органу досудового розслідування слідчому відділу УСБУ в Харківській області щодо виконання слідчих розшукових дій зі встановлення місцезнаходження свідків:
1. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 );
2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .
Встановити строк для виконання судового доручення до 26 березня 2019 року.
Копію ухвали для виконання направити до Слідчого відділу УСБУ в Харківській області.
Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням ухвали вручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3