Справа 556/1571/18
Номер провадження 1-кс/556/59/2019
У Х В А Л А
25.02.2019 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Згідно клопотання слідчого в ході провадження досудового розслідування встановлено, що 17.06.2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом завдання ударів, пошкодила банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого він припинив свою роботу.
Протиправними діями не встановленої слідством особи, для АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було заподіяно майнової шкоди на суму 43 229 грн.
З результатами проведених заходів, особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено.
Достовірно встановлено, що у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 » вмонтовано камеру, що фіксує та формує фото-, відео матеріали щодо обставин використання зазначеного устаткування клієнтами банку. Разом з тим, зазначена камера ймовірно зафіксувала й обставини події, при яких було пошкоджено вказаний банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слід вказати те, що в зв`язку із необхідністю встановлення особи, яка 17.06.2018 шляхом завдання ударів пошкодила банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення можливих свідків очевидців події, в органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилучення відповідної інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 » зокрема:
- фото-відео матеріалів за період з 10:30 год. до 10 год. 56 хв. 17.06.2018 року:
- відомостей про час припинення роботи зазначеного банкомату;
- відомості про клієнта (анкеті дані, його абонентські номери мобільного телефону, місце проживання), з наданням номер його банківської картки, інформації про вид проведення ним трансакції, шо в момент припинення роботи працював із банкоматом:
- відомості про клієнтів банку (анкетні дані, контактні телефони, адреси місце проживання), які працювали з даним банкоматом в період з з 10:00 год. до 11 год. 30 хв. 17.06.2018 тобто до моменту його пошкодження та після того, як він був виведеним із ладу;
- відомості про те, які несправності були зафіксовані, коли було усунуто пошкодження в банкоматі « НОМЕР_1 АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі і інформацію про види та вартість проведення відповідних робіт.
З урахуванням зібраних даних у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю і перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).
Слідчий зазначає, що в інший спосіб отримати доступ і вилучити необхідні інформацію з банківської установи неможливо, а вилучені документи підлягатимуть зберіганню при матеріалах кримінальної провадження для подальшого використання як доказ. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а відповідно ч.5 ст.162 КПК України, є відомостями, які становлять банківську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація зберігається у представників банківської установи юридична адреса якої знаходяться у іншому, віддаленому регіоні України, виклик яких до суду займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дії, тому доцільності виклику представників банківської установи до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку прокурора та слідчого, немає.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, для встановлення особи яка здійснила пошкодження в банкоматі « НОМЕР_1 АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому є необхідність в отриманні доступу та вилученні усіх персональних даних, які наявні у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відеоматеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно розкрити банківську таємницю, отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та відеоматеріалів та вилучити (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, які хоче вилучити слідчий та інформація, яка міститься в цих документах, може бути використана як доказ по справі та надасть можливість слідству документально підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, а також встановити осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
Клопотання задоволити:
Надати дозвіл слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 та оперуповноваженим СКП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , отримати доступ та вилучити в електроному чи паперовому виді інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 , а саме:
-фото-відео матеріалів за період з 10:30 год. до 10 год. 56 хв. 17.06.2018:
-відомостей про час припинення роботи зазначеного банкомату; відомості про клієнта (анкеті дані, його абонентські номери мобільного телефону, місце проживання), з наданням номер його банківської картки, інформації про вид проведення ним трансакції, що в момент припинення роботи працював із банкоматом:
-відомості про клієнтів банку (анкетні дані, контактні телефони, адреси місце проживання), які працювали з даним банкоматом в період з з 10:00 год. до 11 год. 30 хв. 17.06.2018 тобто до моменту його пошкодження та після того, як він був виведеним із
-відомості про роботу (можливі технічні збої, несправності, банкомату «САRO4181» в період з 09:00 год. до 11 год. 00 хв. 17.06.2018:
-відомості про те, які несправності були зафіксовані, коли було усунуто пошкодження в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі і інформацію про види та вартість проведення відповідних робіт.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 25 лютого 2019 року по 26 березня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

В разі невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .