Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002068, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та їй призначено покарання у виді 11 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту її затримання, а саме з 06 червня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року, ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06 червня 2015 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року скасувати та закрити кримінальне провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року - без змін.
Постановою Верховного суду від 20 вересня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 скасовано, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2017 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002068.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 07 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1