провадження №1-кп/389/279/17
є.у.н № 389/2576/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 09.08.2017 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий:
- 08.12.2004 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 19.06.2006 Олександрівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 19.09.2006 апеляційним судом Кіровоградської області вирок змінений в частині пом`якшення покарання та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 18.01.2007 Олександрівським районним судом за ч.2 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 6 років позбавлення волі, 14.06.2007 апеляційним судом Кіровоградської області вирок змінений та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 міс. позбавлення волі;
- 13.07.2010 Олександрівським районним судом за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна,
- 01.10.2018 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.
06.08.2017 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 перебував поряд із багатоквартирним будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_6 майна із квартири АДРЕСА_3 . Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 за допомогою знайденої біля будинку арматури шляхом віджиму металопластикового вікна проник в середину квартири, розташованої за вищевказаною адресою, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_6 телевізор «Samsung UE32EH5007K» вартістю 7600 грн., DVD програвач «LG DVX 453 K DVD/CD player» вартістю 400 грн., годинник наручний механічний «Польот» №302 АТМ вартістю 1095 грн., годинник наручний механічний «Mont Blanc» вартістю 1430 грн., телефон мобільний «Nokia 6700» вартістю 1330 грн., фотоапарат «Nikon Coolpix A100 black» вартістю 2800 грн., більярдний кий вартістю 588 грн., ноутбук «Lenovo G 565» вартістю 5700 грн., планшет «Нuawey S 10-201L» вартістю 4450 грн., DVD програвач «Amsterdam DX 4002» вартістю 375 грн., портативну колонку вартістю 450 грн., мікрохвильову піч «Samsung M1712 NR» вартістю 1250 грн., зовнішній жорсткий диск «Seagate» SRD00F1 вартістю 2604 грн., 3 золоті каблучки 585 проби кожна вагою 3 грами кожна вартістю 1815,33 грн. за 1 каблучку загальною вартістю 5445,99 грн., 2 золоті каблучки 585 проби кожна вагою 2 грами кожна вартістю 1210,22 грн. за 1 каблучку загальною вартістю 2420,44 грн., чоловічу золоту каблучку 585 проби вагою 3 грами вартістю 1815,33 грн., 2 дитячі золоті хрести-підвіси 585 проби кожен вагою 2 грами кожен вартістю1210,22 за 1 хрест-підвіс загальною вартістю 2420,44 грн., золоті сережки 585 проби загальною вагою 5 грамів вартістю 3025,55 грн., золотий браслет 585 проби вагою 4 грами вартістю 2420,44 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 8 грамів вартістю 4840,88 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 52461,07.
Крім того, 09.08.2017 приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 перебував на автобусній зупинці поряд із приміщенням адміністративної будівлі Експлуатаційного вагонного депо Знам`янка Служби вагонного господарства Регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованої за адресою вул.Партизанська,63А, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» принтера з адміністративної будівлі Експлуатаційного вагонного депо Знам`янка Служби вагонного господарства РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованої за адресою вул.Партизанська,63А, м.Знам`янка Кіровоградської області. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 за допомогою знайдених біля зупинки стамески та напилку шляхом віджиму металопластикового вікна проник до триповерхової адміністративної будівлі вищевказаного підприємства, в якій маються службові кабінети. З метою реалізації вищевказаного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи на третьому поверсі в середині приміщення Експлуатаційного вагонного депо Знам`янка Служби вагонного господарства РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», за допомогою ключів, які мав при собі, здійснив спробу відкриття службового кабінету, в якому знаходився принтер лазерний «Canon i-SL NEYS MF 4410» вартістю 2061,85 грн., проте у цей час був помічений працівниками поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які затримали вказану особу, унаслідок чого ОСОБА_4 , не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий в приміщенні адміністративної будівлі Експлуатаційного вагонного депо Знам`янка Служби вагонного господарства РФ «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», розташованої за адресою вул.Партизанська, 63А, м.Знам`янка Кіровоградської області. Таким чином ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв злочини за тих обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Описувати подробиці подій не бажає. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_7 суду показав, що того дня (точної дати не пам`ятає) його запросили працівники поліції бути понятим. В адміністративній будівлі, де він працює, було взламане вікно, на підлозі стояла сумка і обвинувачений ОСОБА_4 без будь-якого примусу показував і розповідав як він намагівся вчинити крадіжку.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що вони являються оперативними працівниками Знам"янського ВП ГУНП і до них надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_4 має намір викрасти техеніку з приміщення вагонного депо. Вони влаштували та засідку та в нічну пору доби затримали ОСОБА_4 , який намагався викрасти майно. При затриманні ОСОБА_4 опору не здійснював, факт проникнення до приміщення з метою крадіжки підтверджував.
Також вина ОСОБА_4 підтверджується дослідженими письмовими доказами.
Рапортом ст.інспектора чергового СРПП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.08.2017 (т.1 а.с.4), відповідно до якого 08.08.2017 року надійшло повідомлення ОСОБА_10 про те, що в період часу з 00.00 год. 07.08.17 по 15.00 год. 08.08.17 невідома особа таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, з квартири, яка належить її сестрі ОСОБА_6 скоїла крадіжку побутової техніки та золотих виробів;
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.5), відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.6-8), - відповідно до якого об`єктом огляду є одноповерховий багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_4 ;
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.25-26), - відповідно до якого об`єктом огляду являється домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;
Рапортом ст.інспектора чергового СРПП №2 Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.08.2017 (т.1 а.с.43), відповідно до якого 10.08.2017 року о 01.10 год. надійшло телефонне повідомлення начальника ВЧДЄ 7 ст.Знам`янка ОСОБА_11 про те, що 10.08.17 о 00.50 год. відчиняючи вхідні двері в приміщення ВЧДЄ 7 яке було зачинено на замок з зовнішнього боку, він почув сторонні звуки в приміщенні. Після чого одразу викликав працівників поліції.
Протоколом огляду місця події (т.1 а.с.44-45), - відповідно до якого об`єктом огляду являється приміщення адміністративної будівлі Вагонного експлуатаційного депо Знам`янка, що розташоване за адресою: вул.Партизанська,63А м.Знам`янка;
Довідкою про вартість викраденого (т.1 а.с.51), відповідно до якого вартість викраденого принтера складає 2061,85 грн.;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.76-77), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив кримінальне правопорушення, а саме намагався вкрасти майно з приміщення ВЧДЄ 7;
Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.79-80), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 показав та розповів як та при яких обставинах він вчинив крадіжку з квартири потерпілої ОСОБА_6 ;
Згідно висновку товарознавчої експертизи (т.1 а.с.95-98), вартість викраденого складає 52461,07 грн.;
Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т.1 а.с.107-109), - відповідно до якого встановлена причетність ОСОБА_4 до вчинення крадіжки.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких, що він раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, але в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Суд не погоджується з посиланням в обвинувальному акті на те, що скоєння злочину повторно є обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , оскільки згідно ч. 4 ст. 67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 скоїв злочини до ухвалення вироку Кіровським районним судом м.Кіровограда, покарання йому має бути призначене за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Крім того, оскільки ОСОБА_4 засуджений вказаним вироком до реального відбуття позбавлення волі, за даним вироком також засуджується до покарання пов"язаного з ізоляцією від суспільства, раніше неодноразово судимий, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вратою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково з урахуванням вартості повернутого майна.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 01.10.2018 року, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.01.2018 року
До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином 44044,07 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області (т.1 а.с.67), - знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 (т.1 а.с.32-33), - залишити останній як їй належні.
Речові докази по кримінальному провадженню, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1