Справа № 482/664/19
Номер провадження 1-кс/482/197/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

09.04.2019 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказує, що 14.03.2019 року нею було подано заяву до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про кримінальне правопорушення, яке містить ознаки злочину, передбаченого ст. 164 КК України. Її заяву було зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень 14.03.2019 року за № 955.

06.04.2019 року вона отримала лист за підписом начальника Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 28.03.2019 року про те, що в ході проведення перевірки встановлено, що в даному факті не вбачається ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, та не вбачається підстав для реєстрації його до ЄРДР, було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду повідомлення. А тому, вважає, що органом досудового розслідування допущено бездіяльність.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі за її скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за ст.164 КК України було внесено до ЄРДР.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з вимогами п.п.1, 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні в тому числі можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України в разі, якщо слідчий чи прокурор самостійно скасував рішення, передбачене п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Підстав для продовження провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судом не вбачається.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає закриттю, у зв`язку з внесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись статтями 305, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1