Справа № 646/143/18
№ провадження 1-кп/646/413/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2019року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і остаточно призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
26.12.2018 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 20.12.2018 року про ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.01.2019 року його було етаповано з Державної установи «Олексіївської виправної колонії (№25)» та тимчасово залишено у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Червонозаводського районного суду м. Харкова з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 1 тому, у якому міститься 183 аркуші.
Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ОСОБА_2 була надана можливість ознайомлення зі справою. З графіку ознайомлення, що знаходиться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 доставлявся до суду два рази, а саме: 12.02.2019 року - ознайомився з матеріалами справи з 1 по 50 аркуш, 15.02.2019 року - ознайомився з матеріалами справи з 50 по 53 аркуш. Наступна дата для ознайомлення з матеріалами справи призначена на 22.02.2019 року.
Таким чином, ОСОБА_2 судом було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак незважаючи на не обмеження у часі, засуджений ОСОБА_2 явно затягує процес ознайомлення з матеріалами справи.
Слід звернути увагу, що 14.01.2019 року захисником ОСОБА_2 , адвокатом ОСОБА_3 , подано апеляційну скаргу на вирок суду, у зв`язку з чим справа підлягає направленню до суду апеляційної інстанції, оскільки станом на день постановлення вказаної ухвали строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. При визначенні тривалості днів, судом враховується складність кримінального провадження, те, що з частиною матеріалів обвинувачений вже ознайомився, та для остаточного ознайомлення є достатнім надати ОСОБА_2 час протягом одного робочого дня для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись: ст.ст. 42, 317 КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами справи №646/143/18, провадження 1-кп/646/413/2018, протягом одного робочого дня - 22.02.2019 року.
Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого, роз`яснити засудженому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1