Справа № 276/1052/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/59/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000440 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.09.2018 року близько 09 год. у ОСОБА_4 , який знаходився неподалік від приміщення корівників, належних ТОВ Міларі, що розташовані з лівої сторони від в`їзду до с. Березівка Хорошівського району Житомирської області, виник злочинний умисел, направлений на крадіжку металевої сітки, яка слугувала огорожею території вищевказаних корівників.
Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення металевої сітки, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будь помічені з боку власника і сторонніх осіб, за допомогою сили рук від`єднав 15 метрів металевої сітки від бетонних стовпчиків, до яких була прикручена вказана сітка, після чого згорнув її в рулон.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 погрузив викрадену металеву сітку на віз мотоблоку Zubr, належного ОСОБА_6 , якому не повідомив про вчинення злочину та разом з останнім відвіз сітку до пункту прийому металобрухту, що в АДРЕСА_2 , де продав за грошову винагороду.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ Міларі матеріальної шкоди на загальну суму 675 грн.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), злочин який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
27 вересня 2018 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з представником потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
- 2 -
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
У обвинуваченого та представника потерпілого судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив її задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази:
- металева сітка, яка передана на зберігання в ТОВ «Міларі» підлягає залишенню товариству як власнику;
- мотоблок «Zubr», який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_6 підлягає залишенню йому як власнику.
Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000440 від 27 вересня 2018 року, що укладена в смт. Хорошів Житомирської області між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- металева сітка, яка передана на зберігання в ТОВ «Міларі» - залишити товариству як власнику;
- мотоблок «Zubr», який зберігається в ОСОБА_6 - залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1