Справа № 344/8575/19
Провадження № 1-кс/344/4663/19
У Х В А Л А
16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0003580 від 28.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що ОСОБА_5 незаконно придбав у невстановлених слідством осіб, зберігав з метою збуту, транспортував та збував підроблені марки акцизного податку, при цьому не будучи особою, яка зареєстрована як суб`єкт підприємництва в законному порядку та не мав відповідних дозволів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва та обігу підакцизних товарів. Маючи на меті отримання прибутку від здійснення незаконної діяльності, що спрямована на отримання нелегального доходу, з корисливих мотивів, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 05.07.2018 року перевіз за адресою м. Калуш, вул. Майдан Шептицького неподалік крамниці «Діадема», за допомогою автомобіля VolkswagenCaddy (д.н.з. НОМЕР_1 ), 20 пляшок незаконно виготовленої горілки з етикетками «Козацька Рада» ємністю 0.5 л. кожна, які у відповідності до висновку експерта № 2-0611/18 від 18.07.2018 року є спиртовмісною рідиною фальсифікованою «під горілку», що не відповідає вимогам ДСТУ, із наклеєними на них марками акцизного податку, та приблизно о 15 годині 19 хвилин збув їх ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти у сумі 700 гривень. Встановлено, що у відповідності із висновком експерта №1.1.-239/18 від 13.07.2018, марки акцизного податку у кількості 20 штук, що містились на 20 пляшках алкогольних напоїв із маркуванням «Козацька Рада», які ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу, та виконані електрографічним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. 06.07.2018 року ОСОБА_5 , діючи з корисливою метою, в черговий раз, попередньо домовившись із ОСОБА_6 , транспортував за адресою: АДРЕСА_1 поблизу крамниці «Терези», 10 пляшок незаконно виготовленого коньячного виробу з етикетками «Коньяк Закарпатський» та наклеєними на них марками акцизного податку, ємністю 0,5 л. кожна у відповідності до висновку експерта № 2-0612/18 від 19.07.2018 року є спиртовмісною рідиною фальсифікованою «під коньяк», що не відповідає вимогам ДСТУ та приблизно о 16.40 годині збув їх ОСОБА_6 , за що отримав винагороду у розмірі 450 гривень. Встановлено, що згідно із висновком експерта №1.1.-240/18 від 13.07.2018 марки акцизного податку, що містились на пляшках алкогольних напоїв із маркуванням «Коньяк Закарпатський», які ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу, та виконані електрографічним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. 22.11.2018 року під час проведених обшуків за адресою АДРЕСА_2 , із гаражного приміщення будинку в якому проживає ОСОБА_5 , а також автомобіля VolkswagenCaddy (д.н.з. НОМЕР_1 ), що належить останньому, вилучено пластмасові каністри та скляні пляшки із маркуваннями брендів виробників алкогольних напоїв та марками акцизного податку поверх їх горловин, вмістом яких у відповідності до експертних висновків (№2-1204/18 від 29.12.2018, №2-1209/18 від 28.12.2018, №2-1208/18 від 28.12.2018, №2-1212/18 від 29.12.2018, №2-1210/18 від 29.12.2018, №2-1207/18 від 29.12.2018, №2-1206/18 від 29.12.2018, №2-1205/18 від 26.12.2018, №2-1213/18 від 22.12.2018, №2-1211/18 від 21.12.2018, №2-1211/18 від 21.12.2018, №2-1214/18 від 15.02.2018, №2-1215/18 від 15.02.2018, №2-1216/18 від 15.02.2018) є спиртовмісними рідинами, що не відповідають вимогам ДСТУ. Проведеними обшуком вилучено марки акцизного податку у кількості 176 штук, а також марки акцизного податку, що знаходились поверх горловин скляних пляшок, які в свою чергу у відповідності до експертних висновків (№ 1.1.-373/18 від 22.12.2018, № 1.1.-370/18 від 29.12.2018, № 1.1.-374/18 від 26.12.2018, № 1.1.-369/18 від 21.12.2018, № 1.1.-377/18 від 21.12.2018, № 1.1.-371/18 від 19.12.2018, № 1.1.-378/18 від 17.12.2018, (№ 1.1.-379/18 від 18.12.2018, № 1.1.-372/18 від 18.12.2018, № 1.1.-376/18 від 13.12.2018, № 1.1.-375/18 від 12.12.2018, № 1.1.-368/18 від 12.12.2018, № 1.1.-381/18 від 11.12.2018) не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу та виконані електрографічним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Підозрюваний в судовому засіданні надав пояснення про те, що має намір виконувати процесуальні обов`язки та дотримуватись домашнього арешту.

19 квітня 2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинений у сфері службової господарської діяльності, відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 199 КК України, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Зазначений ризик обґрунтовує застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , протоколами обшуку від 22.11.2018 року, висновками експертів №№ 1.1.-239/18 від 13.07.2018, 1.1.-240/18 від 13.07.2018, №2-0611/18 від 23.07.2018, №2-0612/18 від 23.07.2018 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 з 22 години по 06 годину на строк до 60 діб, до 14.07.2019 року включно;

покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки на строк до 60 діб, до 14.07.2019 включно:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1