Справа № 731/374/17
Провадження № 1-кс/731/72/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Варвинського ВП

Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,.,

заявник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28 березня 2019 року про часткове задоволення клопотання та зобов`язання слідчого вчинити дії в кримінальному проваджені, внесеного в ЄРДР за № 0000187 від 25 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав скаргу на постанову слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28 березня 2019 року про часткове задоволення клопотання кримінального провадження та просить суд зобов`язати слідчого ознайомити скаржника з всіма матеріалами кримінального провадження за № 0000187, від 25 серпня 2017 року із можливістю їх копіювання за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити розслідуванню, із зазначенням цих документів.

25 березня 2018 року ОСОБА_4 через канцелярію Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було подане клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України. Постановою слідчого 28 березня 2019 року СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 було задоволено частково, а саме надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000187, які стосуються прийняття рішення по пред`явленій підозрі ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, вважає, що зазначена постанова слідчого є незаконною, а тому підлягає скасуванню з таких підстав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав частково та наполягав на її задоволенні в частині скасування постанови слідчого від 28 березня 2019 року про часткове задоволення скарги, зазначивши, що слідчий Варвинського відділення поліції не мала підстав для відмови у наданні можливості в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Від іншої частини вимог, зазначених у скарзі, зокрема щодо зобов`язання слідчого ознайомити з усіма матеріалами кримінального провадження, оскільки постановою слідчого від 10 квітня 2019 року відкриті матеріали кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи та зазначає, що діяла у відповідності з вимогами ст. 221 КПК України.

Заслухавши думку ОСОБА_4 , слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25 серпня 2017 року слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

1 березня 2019 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 6).

25 березня 2018 року ОСОБА_4 було подано клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.

Постановою слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28 березня 2019 року по кримінальному провадженні було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з всіма матеріалами зазначеного кримінального провадження та здійснення фотокопій на телефон. Слідчий, обґрунтовуючи свою позицію, вказує на зміст ст. 221 КПК України та повідомляє, що ознайомлення на цій стадії кримінального провадження з усіма матеріалами може зашкодити досудовому розслідуванню, а тому надала доступ ОСОБА_4 до тих матеріалів зазначеного кримінального провадження, які стосуються прийняття рішення оголошення підозри ОСОБА_5 (а.с. 5).

У відповідності до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Судом встановлено, що слідчим у оспорюваній постанові, крім посилання на ст. 221 КПК України, не наведено підстав, які б в достатній мірі обґрунтовували її позицію, за яких ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження могло б зашкодити досудовому розслідуванню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга частковому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28 березня 2019 року про часткове задоволення клопотання та зобов`язання слідчого вчинити дії в кримінальному проваджені, внесеного в ЄРДР за № 0000187 від 25 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28 березня 2019 року про часткове задоволення клопотання в кримінальному проваджені, внесеного в ЄРДР за № 0000187 від 25 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1