Провадження №1-кс/389/400/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , користувача майном ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000797 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби автомобіль OPEL KADETT державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_4 ; мопед SPARK SP 50 9 державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , які вилучені під час проведення огляду місця події 07.05.2019 та визнані речовими доказами. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборонити користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2019 на перехресті вул. Яблунева та вул. Центральна в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області сталася ДТП за участю автомобіля «OPEL KADETT» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 та мопеда «SPARK SP 50 9» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 в наслідок чого останній отримав тілесну ушкодження.

Зазначене повідомлення зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській за № 3882 від 07.05.2019.

Під час перевірки указаного повідомлення та виїздом на місце події встановлено, що на дільниці автодороги М-12 Кропивницький - Тернопіль - Стрий на перехресті вул. Яблунева та вул. Центральна в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області за участю автомобіля «OPEL KADETT» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та мопеду «SPARK SP 50 9» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження.

В подальшому в період часу з 08.59 до 11.35 год. 07.05.2019 в ході проведення огляду місця події - а саме дільниці автодороги М-12 Кропивницький-Тернопіль-Стрий на перехресті вул. Яблунева та вул. Центральна в с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль «OPEL KADETT» державний номер НОМЕР_3 та мопед «SPARK SP 50 9» державний номер НОМЕР_2 . Також під час огляду місця події встановлено, що під час дорожньо - транспортної пригоди був контакт між вищевказаними транспортними засобами.

За вказаним фактом 07.05.2019 слідчим відділенням Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській розпочате кримінальне провадження №0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «OPEL KADETT» державний номер НОМЕР_1 та мопеду «SPARK SP 50 9» державний номер НОМЕР_2 , при проведенні огляду місця події від 07.05.2019 їх було вилучено на території дільниці автодороги М-12 Кропивницький - Тернопіль - Стрий на перехресті вул. Яблунева та вул. Центральна в с. Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, і поміщено на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою вул. Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області для тимчасового зберігання. В подальшому, 07.05.2019 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперчив проти арешту транспортних засобів для проведення експертиз.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про арешт транспортних засобів пояснивши, що інший учасник знаходиться в лікарні, захисників по провадженню немає.

Прокурор ОСОБА_11 підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити для можливості проведення експертиз по кримінальному провадження та інших необхідних слідчих дій. Після минування потреби транспортні засоби можуть бути повернуті власнику або користувачу за їх клопотанням.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частино 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч.10 вказаної статті вказано, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 цієї статті передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль «OPEL KADETT» державний номер НОМЕР_1 та мопед «SPARK SP 50 9» державний номер НОМЕР_2 , які під час огляду місця події було вилучено та 07.05.2019 приєднано до кримінального провадження, як речові докази, зберігається на території Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, м.Знам`янка, вул. Київська, 25. Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Зважаючи на те, що автомобіль «OPEL KADETT» державний номер НОМЕР_1 та мопеду «SPARK SP 50 9» державний номер НОМЕР_2 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та те, що дані речі є речовими доказами, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на них можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, транспортні засоби необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду провадження на нього необхідно накласти арешт.

З огляду на зазначене суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на автомобіль та мопед згідно ч.2 п.1 ст. 170 КПК України. При цьому враховується наявність існування обставин можливості приховування, пошкодження, знищення вказаного майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Керуючись ст.ст. 26, 117, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на автомобіль «OPEL KADETT» державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на мопед «SPARK SP 50 9» державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучені при проведенні огляду місця події 07.05.2019 та визнані речовими доказами. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 ст.174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1