У Х В А Л А
смт Короп 20 грудня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
17.12.2018 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстави для його повернення та закриття відсутні.
Крім цього, прокурор звернувся із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду та задоволення клопотання не заперечує.
Захисник ОСОБА_5 щодо призначення провадження до судового розгляду не заперечує, щодо задоволення клопотання заперечує, оскільки не вбачає в діях його підзахисного складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, клопотання та додані матеріали суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення та закриття кримінального провадження не вбачається.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких майнових злочинів та особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину вчиненого до постановлення попереднього вироку, за місцем проживання характеризується негативно, до затримання проживав без реєстрації в чужому будинку, не працює, той факт, що судове провадження не завершено, не допитані свідки, тому є ризик, що обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що буде доцільним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в суді першої інстанції, строком на шістдесят днів, до 18 лютого 2019 року 09 год 40 хв, з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській УВП № 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1