Справа № 627/91/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 11 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.5 ст.185 КК України, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 10.12.2018 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява директора ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 03.12.2018 року, невідомі особи, шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи «Клієнт Банк», шляхом використання особистого цифрового ключа та внесення змін, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 1 270 000 гривень, з банківського рахунку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який було відкрито у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом переведення коштів підприємства на невідомі фірми. В зв`язку з чим було завдано матеріальних збитків на вище вказану суму.

Дана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку Краснокутського ВП ГУ НП в Харківській області за № 2820 від 10.12.2018 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Будучи допитана в якості свідка бухгалтер ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 1977 р.н., пояснила, що 03.12.2018 року, працюючи на своєму робочому місці, з метою проведення необхідних господарських операцій, зайшла до системи «Клієнт Банк» у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якому відкрито один з банківських рахунків ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Через деякий час екран комп`ютера погас, та з`явився на екрані надпис, про те, щоб комп`ютер не вимикали так як він перезавантажується. Цього ж дня ввечері вона зробила спробу ввімкнути комп`ютер, та побачила, що робочий стіл комп`ютера став чорним та зникли деякі програми. Вона звернулася до спеціаліста, який підтвердив, що комп`ютер заражений вірусом. 04.12.2018 року вона намагалася зайти до системи «Клієнт Банк» у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але їй це не вдалося, після чого був створений новий ключ, а сертифікат був відвезений до Краснокутського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для його активізації.

06.12.2018 року зайшовши до системи уже під новим ключем побачила, що з рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були переведені кошти на інший рахунок підприємства відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума коштів переведена по платіжним дорученням складає 1 270 000 гривень. Після чого кошти з рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були переведені на фірми, а саме: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В своїй заяві директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зазначив, що згідно з витягів єдиного державного реєстру відповідні фірми зареєстровані однією особою ОСОБА_7 . TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_2 ) АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_3 ) АДРЕСА_4 (взятий на облік 31.10.2018р.)

07.12.2018 року ОСОБА_6 дзвонила на телефон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зазначений в державному реєстрі - м.т. НОМЕР_4 та спілкувалася з особою яка назвала себе ОСОБА_7 .. В розмові останній не спростовував саму можливість отримання коштів, при цьому вказав, що якщо кошти були отримані то і його фірма виконала свої зобов`язання та поставила їм товар. Однак який товар він не сказав, а відповіді на запитання взагалі були не чіткі і не досить логічні. В кінці розмови він сказав, що йому потрібно розібратися в даній ситуації, і що він сам зателефонує приблизно через 20 хв., однак цього так і не було зроблено.

Зазначено, що ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодних договорів з вказаними суб`єктами господарювання не укладала, жодних господарських відносин ніколи не вела, кошти з рахунків ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вибули протиправно, шляхом втручання в роботу інтернет - банкінгу, без будь-якої на це згоди.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для встановлення особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення інформації про контакти даної особи за допомогою мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із використанням номеру НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2018 по 01.02.2019, встановити та отримати яку в інший спосіб неможливо, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій а саме:

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 в період часу 01.10.2018 по 01.02.2019, оператора мережі телефонного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.121 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Згідно ч.1 п.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд важає за необхідне клопотання задовільнити та надати право тимчасового доступу на вилучення вказаної інформації, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2018 по 01.02.2019, оператора мережі телефонного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювались з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 в період часу з 01.11.2018 по 01.02.2019, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_5 .,

Отримати інформацію доручити о/у СКП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1