Справа № 405/8792/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 09.03.2018 року за ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мотоцикл «GEON GN250» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,3 кв.м.

На обґрунтування клопотання зазначив, що провадженні ВР ЗЗС СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 09.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів крадіжок чужого майна, останній раз 24.10.2017 Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 3 роки, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а навпаки, настійливо не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, настирливо виношуючи наміри щодо продовження злочинної діяльності з метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності, на початку травня 2018 року, став на шлях їх реалізації.

З цією метою, ОСОБА_4 розробив детальний план злочинної діяльності, який передбачав декілька етапів його реалізації.

Оскільки ОСОБА_4 неодноразово вчиняв злочини в сфері власності він мав в цій сфері діяльності значний досвід та розумів, що злочинний умисел легше довести до кінця використовуючи допомогу спільників.

У зв`язку з цим, перший етап злочинного плану ОСОБА_4 полягав у підборі осіб, які би виконували роль виконавців злочинних дій.

На вказану роль ОСОБА_5 було обрано осіб з числа раніше знайомих йому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вбивство, тривалий час відбував покарання у місцях позбавлення волі та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав досвід участі в бойових діях.

ОСОБА_4 як особа, що багато разів притягувалась до кримінальної відповідальності та маюча у зв`язку з цим авторитет серед злочинного світу запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_6 взяти участь в реалізації його злочинного плану та таким чином вступити з ним у злочинну змову, при цьому розкривши останнім деталі злочинного умислу.

Розуміючи протиправність пропозиції ОСОБА_4 , але спонукаємі корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, а також під дією авторитету ОСОБА_4 у злочинному середовищі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли його пропозицію та вступили з ним у злочинну змову.

Наступний етап злочинного плану ОСОБА_4 передбачав вчинення множинних епізодів крадіжок чужого майна поєднаних із проникненням у домоволодіння потерпілих. З метою успішного виконання вказаного етапу злочинного плану ОСОБА_4 було розроблено та доведено до відома спільників відповідну схему виконання вказаного етапу злочинного плану.

Завершальний етап злочинного плану ОСОБА_4 передбачав обернення викрадених у потерпілих грошових коштів та інших цінностей на свою користь та подальший розподіл між членами організованої злочинної групи, тобто утворення умов для незаконного збагачення за рахунок чужої власності.

За вказаних обставин, на початку травня 2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили в злочинну змову, спрямовану на вчинення крадіжок.

Таким чином на початку травня 2018 року, у м. Кропивницький, за вказаних обставин, ОСОБА_4 , була створена і готова діяти організована злочинна група у складі трьох осіб: його самого, як організатора, керівника групи і співвиконавця вчинення злочинів; ОСОБА_7 і ОСОБА_6 безпосередніх виконавців протиправних дій щодо заволодіння чужим майном.

В ході досудового розслідування встановлено, що організована група діяла у стабільному складі до якого входили ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Встановлено також тісні стосунки між обвинуваченими, що вказує на стійкість групи.
Встановлено та підтверджено доказами також і централізоване підпорядкування всіх інших учасників організованої групи її організатору ОСОБА_4 .
Крім цього, доведеним є те, що члени організованої ОСОБА_4 злочинної групи діяли дотримувались єдиних для всіх правил поведінки, що підтверджується встановленими на досудовому розслідуванні фактичними даними про способи скоєння злочину та дії кожного із учасників ОЗГ.
Доведено за результатами досудового розслідування провадження як наявність плану злочинної діяльності так і чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
З урахуванням вище викладених обставин створення злочинної групи, характеру запланованих протиправних дій, кількісних, якісних ознак, дана група являлась організованою.

Реалізовуючи протиправні наміри на виконання злочинного плану та вказівок організатора, члени організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вчинили ряд наступних епізодів злочинної діяльності.

Так, в якості домоволодіння з якого організована група мала намір вчинити крадіжку ОСОБА_4 визначив будинок АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

З метою реалізації злочинного наміру в період з 08 по 11 травня 2018 року, в першій половині дня, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у відповідності до попередньо розподілених злочинних обов`язків, одягнувши на руки рукавиці, вчинили наступні протиправні дії.

Перебуваючи напроти вказаного будинку по АДРЕСА_2 , шляхом кидання підібраних на місці камінців у вікна будинку та не отримавши відповідного реагування на їхні дії, впевнившись, тим самим, у відсутності в ньому господарів. Лишивши ОСОБА_6 наглядати за навколишньою обстановкою, з метою своєчасного попередження співучасників у разі виникнення перешкод у вчиненні крадіжки, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, через паркан, проникли на територію домоволодіння будинок АДРЕСА_2 .

Наблизившись до будинку з його тильної сторони, діючи разом, шляхом віджиму конструкції металопластикового вікна попередньо заготовленими для цього викрутками, проникли у середину будинку, звідки спільно й узгоджено, усвідомлюючи, що їхні злочинні дії вчиняються непомітно для інших осіб, тобто у таємний спосіб, протиправно і безоплатно вилучили належне ОСОБА_8 майно на загальну суму 140 585,22 гривень, що є значною шкодою для потерпілого.

Протиправно у таємний спосіб заволодівши за вказаних обставин майном ОСОБА_8 завдавши йому як потерпілому, з врахуванням суми вартості викраденого, значну матеріальну шкоду, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 покинули будинок.

Приєднавшись до ОСОБА_6 , який виконуючи покладені на нього організатором вищезазначені обов`язки, чекав на вулиці, члени групи залишили місце вчиненого ними злочину.

Викраденим майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 розпорядились наступним чином.

Ювелірні вироби із золота 585 проби: хрестик та 2 обручки, ОСОБА_4 здав до відділення ПТ «Ломбард «Довіра плюс», у м. Жовті Води по вул. Івана Богуна 42/37, як предмети застави під фінансові кредити згідно договорів на своє ім`я: № ао 10780 від 12.05.2018 та № ао 10822 від 17.05.2018 року.

Отримані у якості кредитів грошові кошти та викрадені у іноземній валюті гроші в подальшому, розподілив між учасниками злочину, які обернули їх кожен у свою власність. На зазначені матеріальні цінності заставодавцем (відділенням ломбарду) було звернуто стягнення, у зв`язку з непогашенням кредитів.

Викрадений кишеньковий ліхтарик «Bailong» BL 8050 та мобільний телефон «Lenovo P780» були виявлені та вилучені працівниками поліції згідно протоколу обшуку від 11.07.2018 року за місцем проживання учасника групи ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_3 .

У ході слідства дані предмети впізнані потерпілим ОСОБА_8 як викрадені з його домоволодіння, оглянуті, визнані речовими доказами та повернуті під розписку його законному власнику.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_4 у складі створеної і очолюваної ним організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , протиправно, у таємний спосіб, заволодівши майном ОСОБА_8 на суму 140 585,22 гривень, тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, організованою групою, а з врахуванням раніше вчиненого злочину, передбаченого ст. 185 КК України, судимість за який не погашена й не знята в установленому законом порядку, ще й повторно, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

2. Дату наступної крадіжки ОСОБА_4 визначив 16 травня 2018 року, а її предметом - майно наявне в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , власницею якого виявилася ОСОБА_9 .

З метою реалізації злочинного наміру члени ОЗГ ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у першій половині дня 16.05.2018, точний час слідством не встановлено, прибули до місця розташування домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , огородженого парканом.

Перебуваючи напроти вказаного будинку впевнившись у відсутності в ньому господарів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , реалізовуючи злочинні наміри спрямовані на протиправне, таємне заволодіння наявним в будинку майном, діючи спільно й узгоджено, у відповідності до попередньо розподілених злочинних обов`язків, вчинили наступні, протиправні дії.

Одягнувши на руки рукавиці, залишивши ОСОБА_6 на вулиці, наглядати за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження співучасників у разі виникнення перешкод у вчиненні крадіжки, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 шляхом вільного доступу, через паркан проникли на територію домоволодіння.

Наблизившись до будинку, спільними зусиллями, шляхом застосування попередньо заготовлених викруток, віджали конструкцію металопластикового вікна, після чого повернулись до ОСОБА_6 .

Через деякий час, не отримавши відповідного реагування на їхні протиправні дії, впевнившись, тим самим, в черговий раз у відсутності господаря чи інших осіб у приміщенні будинку, ОСОБА_4 залишився на вулиці для нагляду за навколишньою обстановкою з метою попередження співучасників у разі виникнення перешкод у вчиненні крадіжки, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 наказав проникнути в будинок, а останні за його вказівкою, проникли через паркан на територію домоволодіння, а далі - через пошкоджене вікно у середину будинку, звідки спільно й узгоджено, усвідомлюючи, що їхні злочинні дії вчиняються непомітно для інших осіб, тобто у таємний спосіб, протиправно й безоплатно вилучили належні ОСОБА_9 грошові кошти в національній та іноземній валютах у сумах відповідно 5000 гривень та 200 доларів США, які згідно офіційного курсу гривні у співвідношенні до долара США на момент викрадення становили 5 242,16 гривень (200*26,2108), а всього у сумі 10 242,16 гривень.

Протиправно, у таємний спосіб, заволодівши грошима, завдавши ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покинули будинок.

Приєднавшись до ОСОБА_4 , який виконуючи злочинні функції із забезпечення умов для безперешкодного здійснення крадіжки учасниками групи, чекав їх на вулиці, разом залишили місце вчинення злочину.

В подальшому, викрадені грошові кошти через ОСОБА_4 , як керівника ОЗГ, члени групи розподілили між собою та обернули кожен у свою власність.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_4 у складі створеної і очолюваної ним організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами ОСОБА_7 і ОСОБА_6 протиправно у таємний спосіб, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_9 на суму 10 242,16 гривень, тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, організованою групою, а з врахування вчинення попередньої крадіжки, ще й повторно, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

3. Обравши датою реалізації злочинних намірів спрямованих на чергове таємне викрадення майна громадян 26.05.2018 року, а предметом посягання майно, наявне в будинку, розташованому по АДРЕСА_5 , власницею якого виявилася ОСОБА_10 , учасники організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у другій половині вказаного дня, точний час слідством не встановлено, прибули до зазначеного, огородженого парканом, домоволодіння.

Перебуваючи напроти вказаного будинку, шляхом кидання підібраних на місці камінців на подвір`я домоволодіння та не отримавши відповідного реагування на їхні дії, впевнившись, тим самим, у відсутності в ньому господарів, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , одягнувши на руки рукавиці, спільно й узгоджено, у відповідності до попередньо розподілених злочинних функцій, вчинили наступні протиправні дії.

З метою показати спільникам приклад зухвалості та зневаги до чужої власності, ОСОБА_4 залишив ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на вулиці спостерігати, а сам через паркан проник на територію домоволодіння, наблизився до будинку та зазделегіть заготовленою викруткою віджав конструкцію металопластикового вікна таким чином пошкодивши його та створивши умови для безперешкодного доступу.

Повернувшись до співучасників наказав ОСОБА_7 і ОСОБА_6 проникнути до будинку та вчинити дії по вилученню майна, а сам при цьому залишився на вулиці наглядаючи за навколишньою обстановкою з метою попередження спільників у разі виникнення перешкод у вчиненні крадіжки.

На виконання вказівки ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , проникли через паркан на подвір`я домоволодіння, а далі - через пошкоджене вікно у середину будинку, звідки спільно й узгоджено, усвідомлюючи, що їхні злочинні дії вчиняються непомітно для інших осіб, тобто у таємний спосіб, протиправно й безоплатно вилучили належне ОСОБА_10 майно на загальну суму 406 630 гривень.

Протиправно, у таємний спосіб, заволодівши, за вказаних обставин, майном ОСОБА_10 , завдавши їй, як потерпілій, з врахуванням суми вартості викраденого, шкоду у великому розмірі ОСОБА_7 і ОСОБА_6 залишили будинок.

Приєднавшись до ОСОБА_4 , який виконуючи злочинні функції із забезпечення умов для безпосереднього здійснення крадіжки учасниками групи, чекав їх на вулиці, разом залишили місце вчинення злочину.

Викраденим майном члени ОЗГ розпорядились наступним чином.

Із числа викрадених срібних ювелірних виробів один із ланцюжків, одне із кілець (каблучок) та хрестик ОСОБА_7 за дорученням ОСОБА_4 31.05.2018 надав до одного з відділень ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія», як предмети застави під фінансові кредити.

Отримані у якості кредитів грошові кошти та викрадені кошти у сумі 103 000 гривень, ОСОБА_4 розподілив між учасниками злочину, які обернули їх, кожен, у свою власність.

На вказані срібні вироби заставодавцем (відділенням ломбарду) було звернуто стягнення у зв`язку з непогашенням кредитів.

Викрадені мобільний телефон «Nokia 5228» та один із викрадених двох срібних браслетів були виявлені та вилучені працівниками поліції згідно протоколів обшуків від 11.07.2018 за місцем проживання, відповідно ОСОБА_4 АДРЕСА_6 та ОСОБА_7 АДРЕСА_3 .

У ході слідства дані предмети впізнані потерпілою ОСОБА_10 як викрадені з її домоволодіння, оглянуті, визнані речовими доказами та повернуті під розписку законній власниці.

Рештою викрадених срібних виробів, члени ОЗГ розпорядились за невстановлених слідством обставин.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_4 у складі створеної і очолюваної ним організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено х її членами ОСОБА_7 і ОСОБА_6 протиправно, у таємний спосіб, заволодівши цінностями ОСОБА_10 на суму 406 630 гривень, тим самим скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, поєднану з проникненням у житло, вчинене у великому розмірі організованою групою, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

4. Маючи намір на продовження, у складі ОЗГ, спільної злочинної діяльності, спрямованій на подальше заволодіння, у таємний спосіб, чужою власністю, обравши предметом посягання майно наявне в будинку, розташованому по АДРЕСА_7 , власницею якого виявилась ОСОБА_11 , а датою реалізації злочинного задуму денний час 27 травня 2018 року, члени ОЗГ ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у другій половині вказаного дня, точний час слідством не встановлено, прибули до даного домоволодіння.

Здійснивши, протягом певного часу, нагляд за будинком та впевнившись у відсутності у ньому господарів, члени групи, одягнувши на руки рукавиці, спільно й узгоджено, у відповідності до попередньо розподілених злочинних ролей, вчинили наступні протиправні дії.

Залишивши ОСОБА_6 наглядати за навколишньою обстановкою з метою своєчасного попередження співучасників у разі виникнення перешкод у вчиненні крадіжки, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 через паркан, проникли на територію домоволодіння.

Наблизившись до будинку, спільними зусиллями, шляхом віджиму конструкції металопластикового вікна попередньо заготовленими викрутками, проникли у середину будинку, звідки спільно й узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії вчиняються непомітно для інших осіб, тобто таємний спосіб, протиправно і безоплатно вилучили належні ОСОБА_11 грошові кошти в іноземній валюті, а саме: 5 000 доларів США, які згідно офіційного курсу гривні у співвідношенні до долара США, на момент викрадення, становили 130 537,5 гривень (5 000*26,1075), що є значною шкодою для потерпілої.

Протиправно, у таємний спосіб, заволодівши за вказаних обставин, грошовими коштами ОСОБА_11 , завдавши їй, як потерпілій, з врахуванням суми вартості викраденого, значну матеріальну шкоду, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 покинули будинок.

Приєднавшись до ОСОБА_6 , який виконуючи покладені на нього вищезгадані обов`язки, чекав їх на вулиці, члени групи залишили місце вчинення ними злочину.

В подальшому викрадені грошові кошти у сумі 5 000 доларів США (130 537,5 гривень) члени групи через ОСОБА_4 , як керівника ОЗГ, розподілили між собою та обернули кожен у свою власність.

Отже, за вказаних обставин, ОСОБА_4 у складі створеної і очолюваної ним організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами ОСОБА_7 і ОСОБА_6 протиправно, у таємний спосіб заволодівши грошовими коштами ОСОБА_11 на суму 130 537,5 гривень (5 000 доларів США), тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, поєднану з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, організованою групою, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

5. Заволодівши, за вказаних обставин, грошовими коштами ОСОБА_11 члени ОЗГ ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у другій половині цього ж дня 27 травня 2018 року, вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_12 , за наступних обставин.

Цього разу предметом посягання ОСОБА_4 обрав майно, наявне в будинку, розташованому по АДРЕСА_8 , власником якого і виявився ОСОБА_12 , члени групи, вказаного дня, після 17 години, точний час слідством не встановлено, автомобілем таксі, прибули за вказаною адресою.

Здійснивши протягом певного часу нагляд за будинком та впевнившись у відсутності у ньому господарів, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , одягнувши на руки рукавиці, спільно й узгоджено, у відповідності до попередньо розподілених злочинних функцій, вчинили наступні протиправні дії.

Так, ОСОБА_4 , наказавши ОСОБА_13 і ОСОБА_6 вчинити безпосередні дії по вилученню майна, з приміщення будинку, залишився на вулиці наглядати за навколишньою обстановкою, з метою попередження їх у разі виникнення перешкод у вчиненні крадіжки.

Виконуючи вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 проникли через паркан на територію домоволодіння.

Наблизившись до будинку, ОСОБА_7 , зазделегіть заготовленою викруткою, віджав конструкцію металопластикового вікна, через яке, разом з ОСОБА_6 , проникли у середину будинку.

Спільно й узгоджено, усвідомлюючи, що їхні дії вчиняються непомітно для інших осіб, тобто у таємний спосіб, протиправно й безоплатно вилучили належне ОСОБА_12 майно на загальну суму 39 766,45 гривень.

Протиправно, у таємний спосіб заволодівши за вказаних обставин грошовими коштами і майном ОСОБА_12 завдавши йому матеріальну шкоду на вказану суму, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 покинули будинок.

Приєднавшись до ОСОБА_4 , який виконуючи злочинні функції із забезпечення умов для безперешкодного здійснення крадіжки учасникам групи, чекав їх на вулиці, разом залишили місце вчинення злочину.

Викрадені грошові кошти, у сумах 9 500 гривень, 1 310 злотих (валюта республіки Польща), 200 доларів (США), члени групи, через ОСОБА_4 , як керівника ОЗГ розподілили між собою та обернули кожен у свою власність.

Решту викрадених цінностей, ОСОБА_4 в кінці травня 2018 року, за погодженням з членами групи, реалізував на ринку у м. Олександрія Кіровоградської області, за винятком тримера, який передав знайомому мешканцю цього міста ОСОБА_14 та який, не будучи проінформованим щодо його злочинного походження, продав невстановленій особі.

Виручені від збуту викраденого майн грошові кошти, ОСОБА_4 розподілив між членами групи, які обернули їх кожен у свою власність.

Отже, за вказаних обставин ОСОБА_4 , у складі створеної і очолюваної ним організованої злочинної групи, діючи спільно й узгоджено з її членами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , протиправно у таємний спосіб заволодівши грошовими коштами і майном ОСОБА_15 на суму 39 766,45 гривень, тим самим вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно, поєднану з проникненням у житло, організованої групою, тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Крім вище перелічених злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, вчинених у складі створеної і очолюваної ним організованої злочинної групи ОСОБА_4 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_6 за попередньою змовою з ним, скоїв ряд кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Більш того, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним одноособово кримінальних правопорушень (злочинів) проти громадської безпеки та у сфері обігу наркотичних засобів, зокрема незаконному поводженні з бойовими припасами носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту кримінальному правопорушенні (злочину) передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

05.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України;

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані стороною матеріали клопотання слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та накласти арешту на майно.

При цьому враховується, що відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, санкцією статті ч.5 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна (п.3 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно з інформаційною довідкою з Регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області за №31/11-3608 від 25.06.2-018 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Єдиного державного Реєстру МВС України значиться мотоцикл «GEON GN250» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.05.2018 року.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,3 кв.м. належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інша частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,3 кв.м. належить ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладені вище обставини та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 09.03.2018 року за ч. 5 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «GEON GN250» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також застосувати заборону розпоряджатися вказаним майном.

Накласти арешт на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,3 кв.м., яка належить на праві спільної часткової власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також застосувати заборону відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_17