Справа № 216/4283/18
провадження 1-кс/216/5743/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

15 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001310 від 06.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що від ОСОБА_4 надійшла заява, про те, що у період часу з 20:00 годин 05.07.2018 по 06:30 годин 06.07.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей до господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до його середини, звідки таємно викрала мопед, спричинивши заявнику матеріальної шкоди в розмірі 2500 гривень.

Відповідно до талону, модель викраденого мопеда: МL50Q-2L, рама: №LХDХСАL, колір: чорний, об`єм двигуна 49 см.куб.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 289 КК України.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001310 виникла необхідність у застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи.

07.12.2018 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001310.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001310, а саме: проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення вартості транспортного засобу, має істотне значення для кримінального провадження №0001310 від 06.07.2018 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001310 від 06.07.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого лейтенанта СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001310 від 06.07.2018.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки МL50Q-2L, 2010 року випуску, VIN НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.07.2018?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 06.07.2018; колісний транспортний засіб марки МL50Q-2L, 2010 року випуску, VIN НОМЕР_1 , копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1