справа №133/896/19
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 квітня 2019 року м. Козятин

Слідчий суддя Проць В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Павлівського А.В. про проведення судово-авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000046 від 21.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 20.01.2019 року близько 19:50 год. водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Йосипівка, Козятинського району, Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , керуючи технічно-справним автомобілем марки Audi A 6 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить UAB «SAMBUKA», рухаючись по головній дорозі, а саме по вул. Незалежнності, що в м. Козятин, маючи намір повертати з головної дороги на другорядну, тобто на вул. П.Орлика, що в м. Козятин, не врахував дорожньої обстановки яка склалась на той момент, не впорався з керуванням автомобіля, в порушення вимог ПДР України, а саме п. 12.1 ПДР та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , жительці м. Козятин, під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Козятин, який не перебуваючи в русі на другорядній дорозі, надавав перевагу руху транспортному засобу, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено до травматологічного відділення КП «Козятинська ЦРЛ»

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.01.2019 внесено до ЄРДР №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення комплексної судово-авто-технічної експертизи. Вихідні дані, на які слід посилатись для проведення експертизи по даному кримінальному провадженні наступні:

1.Проїзна частина дороги горизонтальна, рівна, обледеніла, забреднена, заасфальтована. На проїзній частині нанесена дорожня розмітка, 1.1 ПДР України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах та позначає межі краю проїзної частини та 1.4.1 ПДР України («зебра») позначає нерегульований пішохідний перехід

2.Загальна ширина дороги 9,1м.

3.При огляді місця події виявлено осип уламків автомобілів довжиною 2,0 м., даний осип знаходиться на відстані 4,2 м. від будинку № 21 по вул. П. Орлика. Також між автомобілями виявлено осип уламків шириною 0,9 м.

4.Автомобіль «Ауді» рухався зі швидкістю приблизно 40 км./год. (зі слів водія).

5.Контактування відбулось передньою лівою боковою стороною автомобіля Ауді з передньою лівою боковою стороною автомобіля Мітсубіші;

6.На автомобілі Audi A 6 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено наступні пошкодження, а саме: пошкоджений передній бампер, лівий блок передньої фари, ліве крило.

7.На автомобілі Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 виявлено наступні пошкодження, а саме: пошкоджене переднє ліве крило, капот з лівої сторони, передній бампер з лівої сторони, лівий передній блок фар, передня ліва дверка, задня ліва дверка, протитуманна фара з лівої сторони. лівий блок передньої фари, ліве крило.

Вихідні дані під час проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_1 .

1.Відстань від правого переднього колеса автомобіля до правого узбіччя дороги, який виставлений в напрямку перехрестя вул. Незалежності, вул. П. Орлика, становить 1,7 м.

2. Водій ОСОБА_1 вперше побачив автомобіль Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 на відстані 13,6 м. Також автомобіль Ауді в цей час знаходився на відстані 6,0 м. до початку перехрестя.

3.Автомобіль Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_2 знаходився ближче правого краю проїзної частини по вул. П. Орлика в нерухомому стані. При замірюванні відстань від правого переднього колеса автомобіля Мітсубіші до правого краю проїзної частини по вул. П. Орлика, склала 1, 8 м. та 13,5 м. до перехрещуваної проїзної частини.

4.Водій ОСОБА_1 з увімкненим покажчиком правого повороту почав здійснювати маневр повороту праворуч на відстані 1,5 м. від початку перехрестя.

5.Відстань, яку подолав водій ОСОБА_1 з моменту початку повороту до зіткнення склала 16,2 м.

6.Контактування з автомобілем Мітсубіші сталось на зустрічній йому смузі руху по вул. П. Орлика, на відстані 6,4 м. до лівого узбіччя дороги відносно автомобіля Мітсубіші по вул. П.Орлика та на відстані 13,8 м.

7.Темп руху автомобіля Audi A 6 д.н.з. НОМЕР_1 : Т1 3,4 с., Т2 3,1 с., Т3 3,1 с.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України. Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючисьст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні №0000046 від 21.01.2019 року судово-авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів авто-техніків Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання: чи мав технічну можливість водій автомобіля марки Audi A 6 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , попередити (запобігти) даній дорожньо-транспортній пригоді? Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля марки Audi A 6 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000046 від 21.01.2019 року.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Експертизу проводити посилаючись на вихідні дані, що зазначені в описовій частині ухвали.

Висновок експерта та матеріали кримінального провадження, надати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Павлівському А.В. або за його дорученням працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Проць В.А. Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар: Дата документу 03.04.2019