Справа № 577/829/19
Провадження № 1-кс/577/1277/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000138 від 14.02.2019 року

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором клопоче про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади майстра лісу ДП «Конотопський агролісгосп» строком на два місяці.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14.02.2019 року, про те, що в грудні 2018 року у невстановлений слідством час і місці в майстра лісу ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_4 з метою одержання неправомірної вигоди для себе та створення сприятливих умов для здійснення ОСОБА_6 господарської діяльності по заготівлі деревини виник злочинний корисливий умисел, направлений на використання свого службового становища всупереч інтересам служби ДП «Конотопський агролісгосп» шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення. з метою отримання неправомірної вигоди для себе майстер лісу ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_4 на початку січня 2019 року у невстановлений слідством час, діючи в інтересах ОСОБА_6 з метою створення сприятливих умов для здійснення ним господарської діяльності, всупереч інтересам ДП «Конотопський агролісгосп», розуміючи, що строк дії лісорубного квитка серії СУ ЛРК №003866 від 01.10.2018 закінчився 31.12.2018 та що рубка дерев у захисному лісонасадженні лінійного типу ДП «Конотопський агролісгосп» обхід 12 квартал 54 виділ 6 на території В`язівської сільської ради Конотопського району в 2019 році є незаконною, надав останньому усний дозвіл на безперешкодну рубку дерев різних порід у зазначеному лісонасадженні шляхом самозаготівлі, запевнивши його у законності рубки і надавши товаротранспортні накладні на перевезення лісо-продукції поза чергою. ОСОБА_6 , діючи з дозволу та за вказівкою майстра лісу ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_4 починаючи з 04.01.2019 по 16.01.2019, не будучи обізнаним із злочинним діями останнього і вважаючи, що рубка є законною, за допомогою бензопили шляхом самозаготівлі, не будучи працівником ДП «Конотопський агролісгосп», вчинив порубку 118 дерев різних порід в захисному лісонасадженні лінійного типу ДП «Конотопський агролісгосп» обхід 12 квартал 54 виділ 6 на території В`язівської сільської ради Конотопського району. Згідно висновку судової економічної експертизи №586 від 16.04.2019 Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на землях лісового фонду ДП «Конотопський агролісгосп» у кварталі 54 виділ 6 обходу №12, проведений Державною екологічною інспекцією в Сумській області складає 740 363,38 грн. Крім того, у кінці грудня 2018 року у невстановлений слідством час і місці в майстра лісу ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_4 , з метою приховання своєї злочинної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на складання завідомо неправдивих офіційних документів нарядів-актів на виконання робіт в кварталі 54 виділ 6 обходу №12 ДП «Конотопський агролісгосп» на території В`язівської сільської ради Сумської області.

Будучи обізнаним щодо своїх прав та обов`язків як майстра лісу ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час в кінці грудня 2018 року у своєму службовому кабінеті ДП «Конотопський агролісгосп» по вул. Конотопських Партизанів, 57, в м. Конотоп склав завідомо неправдиві офіційні документи: наряд-акт на виконання робіт №728 за грудень 2018 року про проведення робіт заготівлю дров 1 групи 5 м3 лісником ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_7 (майстром ОСОБА_8 ) в лісонасадженні ДП «Конотопський агролісгосп» обхід 12 квартал 54 виділ 6; наряд-акт на виконання робіт №735 за грудень 2018 року про проведення робіт заготівлю дров 1 групи 22 м3 і неліквідної деревини 2 м3 лісником ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_7 в лісонасадженні ДП «Конотопський агролісгосп» обхід 12 квартал 54 виділ 6, достовірно знаючи, що вищевказані роботи по заготівлі лісопродукції в лісонасадженні ДП «Конотопський агролісгосп» обхід 12 квартал 54 виділ 6 на території В`язівської сільської ради Конотопського району працівниками зазначеного підприємства не проводилися.

На підставі умисно складених майстром лісу ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_4 завідомо неправдивих офіційних документів - нарядів актів на виконання робіт №№728 і 735 за грудень 2018 року, головним лісничим ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_9 , який не був обізнаний із протиправними діями ОСОБА_4 , складено акт №б/н огляду заготівлі деревини, інших продуктів лісу та використанням корисних властивостей лісу, згідно якого ДП «Конотопський агролісгосп» в ході проведення рубки догляду в ПЗЛС у кварталі 54 виділ 6 на території В`язівської сільської ради по лісорубному квитку №003866 від 01.10.2018 заготовлено 29 м3 деревини, в т.ч. 27 м3 дров`яної деревини.

Вина ОСОБА_4 доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 як посадова особа ДП «Конотопський агролісгосп» згідно своїх посадових обов`язків посадою наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, має у підпорядкуванні лісників та інших працівників вказаної установи, а також за посадою має доступ до службової документації. За цей час у ОСОБА_4 утворилися міцні ділові та дружні зв`язки, які останній може використати з метою підроблення, зміни, знищення, спотворення службової документації, яка має відношення до відпуску лісу ОСОБА_6 . Існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному провадженні підтверджується наступним. Потерпілим у вказаному провадженні є ОСОБА_6 , який заробляє на життя заготівлею лісу у ДП «Конотопський агролісгосп», у той же час, з огляду на конспіративність вчиненого злочину, при якому покази потерпілого мають важливе значення, ОСОБА_4 зацікавлений у зміні показів ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності, крім того може чинити тиск і перешкоджати діяльності ОСОБА_6 щодо заготівлі лісу, використовуючи свою посаду, а також свої ділові зв`язки.

Крім того, у ході розслідування ще не допитані працівники ДП «Конотопський агролісгосп», у тому числі ті, які перебувають у підпорядкуванні підозрюваного, а також ті, які знаходяться з ним у дружніх відносинах, а тому ОСОБА_4 може незаконно впливати на них, з метою зміни їх показів для уникнення відповідальності. Тому слідчий і звернувся до суду з таким клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечують задоволенню клопотання..

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ст. 131 ч.1 п.4 КПК України відсторонення від посади відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно із положенням ст. 132 ч.5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із положеннями ст. 154 ч.1,2 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Згідно із положеннями ст.155 ч.1 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого мається кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14.02.2019 в якому майстру лісу ДП «Конотопський агролісгосп» ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.2 ст.364 КК України .

Суд погоджується із аргументацією слідчого про необхідність відсторонення від посади, враховуючи, що знаходження саме на вказаній посаді сприяло ОСОБА_4 здійснення ним тих дій, у скоєнні яких він підозрюється. За займаною посадою він має працівників, які перебувають під його керівництвом і яких під час досудового розслідування допитано як свідків і на цих працівників підозрюваний, використовуючи службові повноваження , може незаконно впливати. Як один із керівників структурного підрозділу підприємства, своїми діями подав негативний приклад для трудового колективу .

При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади майстра лісу ДП «Конотопський агролісгосп» строком до 06.07.2019 року включно.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_1