Справа № 170/810/18
Провадження № 1-кс/170/338/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2018 року смт. Шацьк
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовано тим, що 05 грудня 2018 року о 10 год. 24 хв. до СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що в пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Пулемець», під час проходження прикордонного контролю в автомобілі марки «Кіа Соренто», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на в`їзд в Україну, було виявлено ніж промислового виробництва, який має ознаки холодної зброї.
Проведеними слідчими діями встановлено, що ніж та шкіряний чохол до нього було вилучено прикордонним нарядом «Огляд транспортних засобів» у складі ОСОБА_6 з автомобіля марки «Кіа Соренто», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , та в подальшому перенесено в службове приміщення ДПС України на території пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Пулемець».
05 грудня 2018 року слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 10 хв. на території пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Пулемець», було проведено огляд службового приміщення працівників ДПС України, в ході якого було виявлено та вилучено вказаний ніж промислового виробництва, який має ознаки холодної зброї, та шкіряний чохол до нього, які поміщені у спеціальний пакет «Україна, Національна поліція» №3229215.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення чи відноситься вилучений предмет до холодної зброї, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні експертизу холодної зброї.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї слід задовольнити.
На вирішення експертам поставити питання:
- чи є холодною зброєю ніж промислового виробництва, вилучений в ході огляду місця події у службовому приміщенні ДПС України на території пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Пулемець»; якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься та яким способом він виготовлений.
Для дослідження експертам надати ніж невстановленої марки та виробництва, який поміщений у спеціальний пакет «Україна, Національна поліція» №3229215.
Дозволити експерту здійснити часткове або при необхідності повне пошкодження об`єкта дослідження або зміну його властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1