Справа №150/748/18
Провадження по справі №1-кс/150/269/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.11.2018 до 00 год. 00 хв. 03.12.2018, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ;, посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 07.12.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання підтримав та просив суд задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.
З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Невстановлена особа, яка представилась ФОП ОСОБА_4 , шляхом обману, під приводом продажу мандаринів, 30.11.2018 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 7750,00 грн.
За даним фактом 07 грудня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В межах проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 30.11.2018 на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 помітила оголошення про оптовий продаж мандарин за суму 15,50 грн за 1 кг. У подальшому ОСОБА_5 зателефонувала на номер НОМЕР_1 , який був вказаний у даному оголошені та слухавку підняв чоловік, що представився ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 , що бажає купити 500 кг мандаринів за 7 750 грн. Після цього ОСОБА_6 повідомив, що в нього склади з мандаринами знаходяться у м. Крижополі Вінницької області, а також зазначив, що у них є свій автомобіль, яким вони безкоштовно доставляють клієнтам товар, а тому гроші можна скинути йому на банківську карту. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилася, але сказала, що всі грошові кошти скидати не буде оскільки не довіряє йому. На вказане ОСОБА_6 відповів, що всі гроші скидати не потрібно, а тільки половину суми, а іншу половину передати водієм, який привезе товар. Також ОСОБА_6 у подальшому на мобільний додаток Viber з номеру НОМЕР_2 скинув ОСОБА_5 фото свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця на ім`я ОСОБА_4 , а також копію паспорта на це саме ім`я та номер банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 на яку потрібно скинути грошові кошти.
У подальшому близько 15:00 год. 30.11.2018 ОСОБА_5 через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в смт. Чернівці перерахувала гроші на дану картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сумі 3 980 грн. як завдаток за купівлю мандарин. Одразу ж після перерахування грошових коштів до неї зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що потрібно скинути всю суму за мандарини 7 750 грн., оскільки його директор не дозволяє водіям забирати грошові кошти, на це ОСОБА_5 погодилася та знову перерахувала грошові кошти в сумі 3 771, 5 грн. Після цього ОСОБА_6 скинув їй на мобільний додаток Viber мобільний номер водія на ім`я ОСОБА_8 , який мав привезти мандарини, НОМЕР_4 та сказав скинути йому адресу проживання, щоб водій знав куди привезти товар. Так ОСОБА_5 одразу ж скинула водію свій домашній адрес та стала очікувати на товар, який мали привезти 30.11.2018 до 19:00 год, однак коли ОСОБА_5 зателефонувала до водія ОСОБА_8 та запитала коли він приїде той відповів, що запізнюється та привезе товар о 09:00 год. 01.12.2018. Після цього 01.12.2018 товар до ОСОБА_5 ніхто так і не привіз, а коли вона розпочала телефонувати до ОСОБА_6 та водія вони слухавку не брали.
З метою встановлення осіб що скоїли кримінальне правопорушення, а також осіб причетних до його скоєння можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 - у період часу з 00 год. 00 хв. 28.11.2018 до 00 год. 00 хв. 03.12.2018.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, слідчим слідчого відділу доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надати СВ Чернівецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.11.2018 до 00 год. 00 хв. 03.12.2018, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику СКП Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 28.11.2018 до 00 год. 00 хв. 03.12.2018, з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ;
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Відомості про перерахунки грошових коштів по зазначеним абонентським номерам.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10