Справа №289/628/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду згідно ухвали від 26 квітня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучений автомобіль, в обґрунтування якого вказано наступне.

Так, 20 квітня 2019 року працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області під час перевірки автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 було виявлено підозру на підробку номерів кузова.

21.04.2019р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування вилучено автомобіль марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами та зберігаються в Радомишльському відділенні поліції за правилами зберігання речових доказів згідно ст. 100 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки вилучені автомобілі є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення з ними планується проведення ряду експертиз, на думку слідчого, виникла необхідність в накладенні арешту на вказані вилучені транспортні засобі з метою запобігання можливому їх відчуженню, розпорядженню, а також користуванню ними, що може знищити наявні на них сліди, які вказують на ознаки злочину, що значно ускладнить встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні та винної в даному злочині особи.

Тому слідчий просив накласти арешт на вилучені автомобіль марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000176, з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання з розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розгляд клопотання проводити в її відсутність та клопотання задовольнити.
Також до суду надійшла заява власника автомобіля марки BMW реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в який він не заперечував проти арешту вилученого автомобіля та просив розгляд клопотання провести у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно зі статтею 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Оскільки транспортний засіб та свідоцтво, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, враховуючи, що слідчим планується проведення ряду експертиз з використанням цих автомобілів, з метою збереження слідів злочину, які зберегли на собі вказаний автомобіль, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб та на свідоцтво про його реєстрацію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000176 від 21.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , які вилучені та є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000176, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На ухвалу суду може бути подано скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1