У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
За даним фактом 16.11.2018, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Так, з заяви ОСОБА_4 та наданих до неї копій документів, встановлено, що останньому стало відомо про те, що службовою особою, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , внесено 06.01.2018 до електронної декларації за 2017 рік завідомо недостовірну інформацію, а саме в розділі 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування» ОСОБА_5 не надав жодної інформації, однак зазначена інформація недостовірна, та як відповідно до нотаріальних заяв, копії яких надано заявником, ОСОБА_5 04.09.2017 готівкою у національній валюті, відшкодував матеріальну та моральну шкоду ОСОБА_6 в розмірі 117 000 гривень, ОСОБА_7 520 000 гривень, ОСОБА_6 13 000 гривень, всього на загальну суму 650 000.
Відповідно до примітки ст. 366-1 КК України суб`єктами декларування є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідальність за цією статтею за подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, настає у випадку, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум на 2017 рік в Україні встановлюється ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік».
Отже, в квітні 2017 при складанні декларації прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1600 грн.
Начальник відділення СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність адресою АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати начальникові слідчого відділення СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 молодшому раднику юстиції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій а саме: копій заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідчених 04.09.2017 про отримання останніми готівки у національній валюті від ОСОБА_5 в якості компенсації матеріальної та моральної шкоди, копій наданих заявниками ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , документів необхідних для нотаріального посвідчення такого роду заяв, копії з реєстру нотаріальних дій з відповідними записами про реєстрацію, які знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка здійснює свою діяльність адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя