Справа № 397/880/18
н/п : 1-кс/397/527/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000462 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки двох рішень Олександрівської селищної ради Кіровоградської області. 17.08.2015 року постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження було закрито. Проте, ухвалою слідчого судді від 16.07.2018 року вказану постанову скасовано. 23.07.2018 року скаржником на адресу слідчого СВ ОСОБА_4 направлено клопотання про проведення ряду слідчих дій по даному кримінальному провадженню. Однак, до цього часу усі слідчі дії, вказані у клопотанні, проведені не були. Вказане свідчить про затягування досудового розслідування, а тому просить визнати факт бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язати його провести слідчі дії.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Слідчий СВ ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду скарги, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000462, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: невстановлена особа вчинила підробку двох рішень сесії Олександрівської селищної ради від 15.11.2002 року, а саме: рішення четвертої сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання та рішення сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання (т. 1, а.к.п.1).

З клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2018 року вбачається, що остання звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 з клопотання в якому просила:

1. Витребувати в обов`язковому порядку для ознайомлення та зняття копій: посадову інструкцію землевпорядника ОСОБА_6 та книгу реєстрації селищної ради про дозвіл ОСОБА_7 , жительці домоволодіння по АДРЕСА_1 , рішення виконкому Олександрівської селищної ради від 23.12.1997 року № 512 «Про приватизацію земельної ділянки», рішення сесії Олександрівської селищної ради від 15.11.2002 року № 138 та рішення 4 сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання від 15.11.2002 року № 135, якими надавався дозвіл на безоплатну приватизацію земельної ділянки площами 0,07 га та 0,12 га;

2.Провести почеркознавчу експертизу документів: рішення сесії Олександрівської селищної ради від 15.11.2002 року №138; рішення 4 сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання від 15.11.2002 року за № 138;

3.Допитати віч-на-віч з нею свідків: землевпорядника Олександрівської селищної ради ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , жительку домоволодіння по АДРЕСА_1 ; начальника відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі ОСОБА_8 ;

4.Взяти вільні зразки її підпису, підпису її чоловіка ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

5.Надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000462, та при необхідності отримати їх копії (т. 2 а.к.п. 10-18).
Як вбачається з повідомлення слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , направленого на адресу ОСОБА_3 , клопотання останньої від 23.07.2018 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000462 - задоволено (т. 2 а.к.п. 19).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки подане клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2018 року, у відповідності до ст. 220 КПК України, слідчим СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 було розглянуто, а тому слідчий суддя не вбачає в діях останнього бездіяльності по розслідуванню кримінального провадження № 0000462. Відтак, в цій частині вимог слід відмовити.
Разом з тим, при дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчі дії, вказані в клопотанні ОСОБА_3 від 23.07.2018 року, виконані не в повному об`ємі, а саме: не витребувано для ознайомлення та зняття копій: рішення виконкому Олександрівської селищної ради від 23.12.1997 року № 512 «Про приватизацію земельної ділянки», рішення сесії Олександрівської селищної ради від 15.11.2002 року № 138 та рішення 4 сесії Олександрівської селищної ради 24 скликання від 15.11.2002 року № 135; не проведено почеркознавчу експертизу вищевказаних рішень; не допитано віч-на-віч із скаржником начальника відділу Держгеокадастру в Олександрівському районі ОСОБА_8 ; не взято вільні зразки підпису скаржника, її чоловіка ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тощо.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 виконати зазначені вище та інші, зазначені у клопотання, слідчі дії, а у разі неможливості проведення таких слідчих дій, - письмово повідомити про це скаржника.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 11.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 виконати ряд слідчих дій, зазначених у клопотанні ОСОБА_3 від 23 липня 2018 року, а у разі неможливості проведення таких слідчих дій, - письмово повідомити про це скаржника.
У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/880/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1