ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/371/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , заявниця) звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невжитті заходів щодо запобігання домашньому насильству.

Посилаючись на те, що 13.12.2018 адвокат ОСОБА_4 в її інтересах звернувся до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо психологічного та економічного насильства з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , заявниця просила зобов`язати слідчий відділ: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; внести відомості відносно ОСОБА_5 до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі; винести терміновий заборонний припис ОСОБА_5 ; притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за статтею 126-1 КК України; направити на адресу Адвокатського об`єднання «Воронов та партнери» постанову про порушення кримінальної справи.

ОСОБА_3 про розгляд скарги повідомлялась шляхом направлення смс-повідомлення, однак в судове засідання вона не з`явилась без повідомлення причин неявки, клопотання про розгляд скарги у її відсутність не подала.

Слідчий та прокурор також не з`явилися в судове засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги,

Вивчивши матеріали скарги, суд встановив такі обставини.

13.12.2018 адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах заявниці, звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві зі скаргою, у якій зазначив, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 зазнає психологічного та економічного насильства від колишнього чоловіка ОСОБА_5 , що проявляється у словесних образах, приниженнях, вербальній агресії, грубій поведінці та грубому тоні спілкування як стосовно неї, так і стосовно малолітньої дочки. В результаті такої поведінки колишнього чоловіка ОСОБА_3 разом з дитиною змушена була виїхати з власної квартири, у якій зараз проживає кривдник.

У вказаній скарзі адвокат ставив питання про внесення відносно ОСОБА_5 , відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі, винесення щодо нього термінового заборонного припису, притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 126-1 КК України та направлення на адресу Адвокатського об`єднання «Воронов та партнери» постанови про порушення кримінальної справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є подання особою не будь-якої заяви, а лише заяви про кримінальне правопорушення, а також наявність у такій заяві посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Частина 1 статті 11 КК України дає загальне визначення поняття злочину, яке містить у собі сукупність ознак, обов`язкових для будь-якого конкретного злочину. Такими ознаками є суспільна небезпечність діяння, передбаченість його Кримінальним кодексом, винність та вчинення його суб`єктом злочину.

Вивченням скарги ОСОБА_4 встановлено, що ні за формою, ні за змістом, вона не є заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, а наведені у ній обставини не вказують на вчинення дій, які складають об`єктивну сторону будь-якого злочину (кримінального правопорушення).

Заявник вбачає в діях колишнього чоловіка ознаки статті 126-1 КК України, однак Закон України № 2227-VIII від 06.12.2017, яким Кримінальний кодекс України доповнений зазначеною нормою, набере чинності лише 11.01.2019.

До того ж відповідно до частини 2 стаття 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, не має зворотної дії в часі, а відтак стаття 126-1 КК України не буде поширюватися на осіб, що вчинили відповідні діяння до 11.01.2019.

Зважаючи на викладене, підстав для зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за скаргою адвоката ОСОБА_4 суд не вбачає.

Що стосується інших вимог скарги, то вони взагалі не ґрунтуються на приписах кримінального процесуального закону і не можуть бути предметом оскарження в порядку статті 303 КПК України, оскільки питання щодо ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі і винесення термінових заборонних приписів цим Кодексом не регулюється і не відносяться до повноважень слідчого та/або прокурора.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: