Справа № 216/6334/18
провадження 1-кс/216/5320/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

19 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002099 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 11.11.2018р., у вечірній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходились у приміщенні її власної квартири АДРЕСА_1 , де у спальній кімнаті вказаного житла вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного, між ОСОБА_4 та його співмешканкою, на ґрунті побутового пияцтва виникла сварка, в результаті якої у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 та умисел, направлений на спричинення їй тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, не переслідуючи за мету спричинення їй смерті, знаходячись у приміщенні спальної кімнати вищезазначеної квартири, приблизно о 19-00 год., 11.11.2018 року, стоячи навпроти ОСОБА_5 , умисно, завдав останній численних ударів кулаками в область обличчя, від яких потерпіла ОСОБА_5 , впала на підлогу.

Не бажаючи зупинятися на досягнутому, ОСОБА_4 , діючи з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, умисно, зі значною силою, завдав лежачій на підлозі потерпілій ОСОБА_5 , не менше 2 ударів ногами, взутими у кросівки, в ділянки голови, від яких потерпіла ОСОБА_5 невдовзі померла на місці.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002099 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

15.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0002099.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0002099, а саме для встановлення причин смерті ОСОБА_5 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей, щодо вживання алкогольних напоїв, та встановлення відомостей, щодо наявності захворювань у померлої особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення причин смерті ОСОБА_5 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей, щодо вживання алкогольних напоїв, та встановлення відомостей, щодо наявності захворювань у померлої особи має істотне значення для кримінального провадження №0002099 від 12.11.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого питання стосуються кримінального провадження №0002099 від 12.11.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі питання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 12.11.2018 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?

- Якщо маються, то які їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , кожного окремо?

- Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , та чи можуть вони відповідати часу, вказаному в описовій частині ухвали?

- Чи мається розрив у часі утворення, виявлених на трупі ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?

- Які із виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 , прижиттєві, а які посмертні?

- Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

- Коли настала смерть ОСОБА_5 .?

- Чи могла ОСОБА_5 , після спричинених тілесних ушкоджень самостійно пересуватися, якщо так, то на протязі якого часу?

- Яка кількість ударів були спричиненні ОСОБА_5 та в які частини тіла?

- Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілої ОСОБА_5 , та нападника, підозрюваного ОСОБА_4 .?

- Чи маються на трупі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, характерні для боротьби або самооборони, якщо так, то які ознаки на це вказують?

- Чи мається в крові трупу ОСОБА_5 , алкоголь і яка його концентрація відносно живих осіб?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 , при обставинах та механізмі, вказаними підозрюваним ОСОБА_4 під час слідчого експерименту за його участю?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0002099 направити для дослідження експерту труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 12.11.2018 року. Копію ухвали направити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1