Справа № 761/4547/19
Провадження № 1-кс/761/3326/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000058 від 21 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000058 від 21 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 21 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 січня 2019 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, група неповнолітніх осіб, знаходячись біля торгово-розважального центру «Гулівер», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1 А, грубо порушуючи громадський порядок, нахабно ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, діючи з особливою зухвалістю, безпідставно завдали побоїв ОСОБА_4 , його неповнолітньому синові та іншим неповнолітнім особам, спричинивши тілесні ушкодження.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2019 року ОСОБА_4 звертався до санпункту неврологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні міста Києва. Після проведеного огляду черговим лікарем ОСОБА_5 , встановлений діагноз: Закрита черепно-мозкова травма, забій м`яких тканин обличчя, лівої периорбітальної ділянки, лівої гомілки.
Крім того, 05 січня 2019 року, ОСОБА_4 , звертався до пункту офтальмонологічної невідкладної допомоги Олександрівської клінічної лікарні міста Києва зі скаргами на дискомфорт та різь в лівому оці. Після огляду черговим лікарем, було встановлено діагноз: мейбомеіт нижньої повіки лівого ока.
На даний час для з`ясування всіх обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 , для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000058 від 21 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, який знаходяться за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, буд. 7 А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?які саме тілесні ушкодження мають місце у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, час утворення та локалізація?
?яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень?
?яким предметом заподіяні вказані тілесні ушкодження? Чи відобразилися характерні ознаки травмуючих предметів?
?чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження одним ударом, якщо ні, то скільки ударів було нанесено громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
?чи міг громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяти собі вказані ушкодження в результаті падіння на площину?
?чи могли встановлені у ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження виникнути при обставинах, вказаних в ухвалі суду, допиті свідків,тобто при нанесенні йому ударів 02.01.2019?
?до якого степеня тяжкості відносяться тілесних ушкоджень отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
?чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричинені тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?
?чи можлива втрата свідомості при заподіянні вказаних тілесних ушкоджень?
Для дослідження експерту направити оригінал висновку спеціаліста від 03.01.2019 на 1 аркуші; оригінал листа з Олександрівської клінічної лікарні міста Києва від 29.01.19 №221/01 на 1 аркуші; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.01.2019 на 5 аркушах.
Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000058 від 21.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У разі необхідності направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз для обстеження (огляду) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1