Провадження № 1-кс/750/5316/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008537 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення з розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з тим, що 31.10.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проникла до приміщенні підвалу в під`їзді №5, буд. №19 по вул. Рокосовського в м. Чернігів, звідки таємно викрала кабель довжиною 16,4 м, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
За даним фактом 31.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

31.10.2018 в ході проведення огляду місця події, за вищевказаною адресою було виявлено відсутність телефонного кабелю, тому з метою подальшого проведення експертного дослідження з кінця кабелю який залишився, було вилучено зразок шляхом, його відрізання (кінець має скошений зріз). Крім того на місці вчинення злочину було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав слідству 16 метрів 40 см телефонного кабелю, який він викрав з вищевказаного підвального приміщення, шляхом перерізання його уламком скла та шляхом переламування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?чи складали єдине ціле два фрагменти кабелю, вилучені при огляді місця події від 31.10.2018 року?

?якщо так, то яким способом їх було відокремлено один від одного?

Для дослідження експертам надати: фрагмент кабелю упакований до паперового конверту та фрагмент кабелю змотаний між собою до якого прикріплена бирка.

Дозволити на підставі ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей, але в разі такої необхідності.

Надати експертам, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні відповідати на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизу в разі виникнення такої необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1