Єдиний унікальний номер 741/154/19
Провадження № 1-кс/741/78/19
У Х В А Л А

м. Носівка 12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертиза зброї, слідів, обставин її використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

встановив:
11 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 26 січня 2019 о 09 годині 18 хвилин до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками вогнепального поранення в області задньої підпахвинної лінії зліва.

Відомості за даним фактом 26 січня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

У ході огляду трупа ОСОБА_4 було виявлено множинні точкові проникаючі пошкодження та два лінійних, паралельних пошкодження розміром 6 см та 7 см задньої підпахвинної лінії зліва.

У ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено одну одиницю мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-63 к 16 мм № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі дозволу № 400 виданого 20 червня 2001 року. Також при огляді виявлено та вилучено стріляну гільзу 16 калібру, яка розміщувалась в правому стволі вказаної рушниці. У зовнішній рамі дерев`яного вікна, з внутрішньої сторони виявлено і вилучено металевий предмет округлої форми.

З метою з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у проведенні комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї, слідів, обставин її використання.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Досліджені документи та протоколи слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертиза зброї, слідів, обставин її використання у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертиза зброї, слідів, обставин її використання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу зброї, слідів, обставин її використання, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи є на зовнішній поверхні об`єктів: мисливської гладкоствольної рушниця ТОЗ-63 к 16 мм № НОМЕР_1 , стріляної гільзи, наданих на дослідження, сліди папілярних візерунків?

2. Чи придатні дані сліди для ідентифікації особи?

3. Якщо так, то чи не залишені сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи вистріляна картеч з даного екземпляра зброї, наданого на дослідження?

5. Чи відстріляна гільза зі зброї, наданої для дослідження?

6. Якою кулею (шротом, картеччю) зроблено останній постріл з гладкоствольної рушниці, наданої на дослідження?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63, стріляну гільзу 16 кал., округлий предмет з металу сірого кольору, вилучений з дерев`яної рами вікна, дактилокарту ОСОБА_4 .

У разі необхідності, надати експертам за їх вимогою матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 26 січня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1