Справа № 683/915/19
УХВАЛА
15 квітня 2019 року м. Старокостянтинів
встановив:
Як зазначено в клопотанні, 05 квітня 2019 року біля 11 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникнення у житло, перебуваючи на території домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , зайшли до незачиненого підсобного приміщення, у якому виявили ключ від навісного замка до вхідних дверей житлового будинку потерпілої.
В подальшому, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою вище вказаних ключів, ОСОБА_6 , без відриву у часі, відкрив навісний замок вхідних дверей будинку, а ОСОБА_5 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, знаходився на території домогосподарства АДРЕСА_1 і спостерігав з метою запобігання виявлення їх протиправних дій сторонніми особами, та в разі появи останніх, повинен був попередити про це ОСОБА_6 .
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 проник у приміщення спільної кімнати будинку АДРЕСА_1 , звідки з поверхні шафи умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 40 794 грн. різними купюрами, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
05.04.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 207 КПК України поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 .
В ході затримання було проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Leagoo», моделі «S8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , синього кольору.
На даний час є необхідність перевірити підозрюваних осіб на причетність до інших кримінальних правопорушень, вчинених у Старокостянтинівському районі, а тому просить надати дозвіл на перевірку вилученого мобільного телефону марки «Leagoo», моделі «S8»,
ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 06.04.2019 року.
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як зазначено в клопотанні слідчого та вбачається із доданих до нього документів, крадіжка грошових коштів у будинку АДРЕСА_1 сталася 05 квітня 2019 року біля 11 години.
Слідчий же просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 06.04.2019 року. При цьому вказує, що така інформація йому необхідна з метою перевірки причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до інших кримінальних правопорушень, вчинених у Старокостянтинівському районі.
Враховуючи, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий не стосується даного кримінального провадження та не дає можливості використання її як доказ у даному конкретному кримінальному провадженні, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: