Справа №359/2599/15-к
Провадження №1-кп/359/12/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
21 грудня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпіого ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання 21.12.2018 року свідок ОСОБА_15 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.
27.11.2018 року до суду надійшла заява від свідка по справі ОСОБА_15 , в якій він просить суд провести його допит в режимі відеоконференці з Ємільчинським районним судом Житомирської області, враховуючи значну відстань між місцем його постійного проживання АДРЕСА_1 та Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
У зв`язку з вищевикладеним, судом на обговорення поставлено питання про розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Ємільчинському районному суду Житомирської області, з метою належного проведення судового засідання та допиту свідка ОСОБА_15 .
Учасники судового провадження не заперечував щодо проведення наступного розгляду справи дистанційно, у режимі відеоконференції.
Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, необхідністю допиту свідка по справі ОСОБА_15 , суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників судового провадження о 11 год. 30 хв. 29.01.2019 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_16