Справа № 727/1338/19
Провадження № 1-кс/727/683/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування №0000307 від 06.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину, обіг якої обмежено, 05.02.2018р., близько 14:20 год., знаходячись в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув за гроші в сумі 400 грн. покупцю ОСОБА_6 згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №159-Х від 20.02.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,5227 г.; 05.12.2018р., близько 16:50 год., находячись за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кошевого,12, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 700 грн. покупцю ОСОБА_6 два згортки з фольги із порошкоподібними речовинами всередині кожного, які згідно висновку експерта №887-Х від 07.12.2018 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,0365 г.; 09.12.2018, близько 19:45 год., находячись за адресою: м.Чернівці, вул.Кармелюка,120, повторно, незаконно збув за гроші в сумі 900 грн. покупцю ОСОБА_6 згорток з фольги із порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку експерта №892-Х від 12.12.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,1204 г.

12.12.2018р. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору та сірниковий коробок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта №924-Х від 21.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,8182 г., який останній зберігав з метою збуту.

Крім цього, 13.12.2018р. під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 , в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований на території товариства гаражів №11 за адресою: м. Чернівці, вул.Південно-Кільцева,2а, добровільно видав: пластиковий контейнер із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №931-Х від 20.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 22,690 г.; три прозорі поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №917-Х від 21.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 969,870 г., що є великим розміром, які останній зберігав з метою збуту, а також: пластикову посудину з написом «Сметана» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №915-Х від 29.12.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 50,4638 г., що є особливо великим розміром; пластикову посудину із поліетиленовим пакетом, згортком фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №914-Х від 26.12.2018 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 27,153 г., що є особливо великим розміром, які останній зберігав з метою збуту.

12.12.2018р. ОСОБА_4 затримано в порядку і з підстав, передбачених ст.208 КПК України.

13.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

14.12.2018р. ОСОБА_4 , за клопотанням органу досудового розслідування, Шевченківським районним судом м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 09.02.2019р.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 16.02.2018; протоколом добровільної видачі від 05.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.05.2018; висновком експерта №159-Х від 20.02.2018; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 06.12.2018; протоколом добровільної видачі від 05.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.12.2018; висновком експерта №887-Х від 07.12.2018; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 10.12.2018; протоколом добровільної видачі від 09.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.12.2018; висновком експерта №892-Х від 12.12.2018; протоколом обшуку від 12.12.2018 по місцю проживання ОСОБА_4 ; висновком експерта №924-Х від 21.12.2018; протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2018 за участю ОСОБА_4 ; висновком експерта №915-Х від 29.12.2018; висновком експерта №914-Х від 26.12.2018; висновком експерта №931-Х від 20.12.2018; висновком експерта №917-Х від 21.12.2018;

Вказує, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися, а тому продовження строку тримання під домашнім арештом та виконання покладених судом обов`язків є виправданим.

Просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в продовженні покладення обов`язку носити електронний засіб контролю.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного його захисника, дослідивши матеріали додані до клопатання приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 06.02.2018р.

12.12.2018р. ОСОБА_4 затримано в порядку і з підстав, передбачених ст.208 КПК України.

13.12.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

14.12.2018р. ОСОБА_4 , за клопотанням органу досудового розслідування, Шевченківським районним судом м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків визначених ухвалою до 09.02.2019р.

04.02.2019р. першим заступником прокурора Чернівецької області за клопотанням органу досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 12.04.2019р.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підорзрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 квітня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки строком до 05 квітня 2019 року:

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також при наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

-носити електронний засіб контролю;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період з 21:00 год. до 05:30 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1