08.01.2019
Справа № 642/6494/18
Провадження № 1кс/642/42/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

08 січня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0002973 від 09.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002973 від 09.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період жовтнягрудня 2018 року, ОСОБА_4 , за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та іншими, невстановленими на даний час особами, маючи єдину мету спрямовану на зайняття злочинною діяльністю корисливого спрямування по заволодінню коштами громадян, за допомогою співучасників винайняв офісне приміщення за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 19 та розмістив за допомогою інших учасників, завідомо неправдиві оголошення на інтернет-сайті «OLX», де за привабливими умовами та низькими цінами, йшлося про оренду квартир в різних районах м. Харкова. В подальшому реалізуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші, невстановлені на даний час особи, розподілили між собою ролі в якості виконавців, відповідно, яких ОСОБА_5 та ОСОБА_8 відповідали на телефонні дзвінки, представляючись посередниками, менеджерами агентства, після чого повідомляли клієнтам про необхідність оплати за перший та останній місяць орендованого періоду, а після згоди клієнта запрошували до офісного приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час особи, здійснювали подавлення опору з боку невдоволених потерпілих, шляхом погрози застосування насильства та в деяких випадках застосовуючи таке. Після запрошення до офісного приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виробивши модель поведінки з клієнтом, манеру ведення спілкування, запевнення в тому, що вони є менеджерами агентства нерухомості надавали клієнтам заповнювати договори про надання інформаційних послуг, заповнені від імені сторони виконавця ФОП « ОСОБА_9 », маскуючи це як формальну умову перед заповненням основного договору «Про оренду житла». У ході розмови з клієнтом, з метою зняття з себе будь-яких підозр, щодо ведення незаконної діяльності, ОСОБА_5 домовлялася по телефону про зустріч з квартиронаймачем, в ролі якого виступав сам ОСОБА_7 чи інший працівник офісу. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прохали клієнтів надати для фотографування грошові кошти в сумі оплати за два місяці, маскуючи це під заздалегідь розроблений спосіб відкритого викрадення чужого майна, пояснюючи клієнтам, що гроші, які надаються клієнтам будуть повернуті після фотографування та позиціонуючи цю дію як необхідну звітність перед директором, після чого, коли грошові кошти, під вказаною умовою надавались клієнтами, ОСОБА_5 , утримуючи гроші при собі, покидала приміщення офісу, в цей час як ОСОБА_8 залишаючись в приміщенні, власноручно проставляла в договорі про надання інформаційних послуг, у п. 3.1. договору «Вартість послуг та порядок розрахунків» заміть 0 грн., 0 коп. - суму грошей, переданих потерпілими. В цей час, з метою подавити опір потерпілих, до приміщення заходили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та інші невстановлені на даний час особи, які у супроводі нецензурних виразів, погроз застосування насильства та у разі непідкорення, застосовуючи таке, супроводжували потерпілих із приміщення, проявляючи зухвалість та запевняючи, що гроші передані клієнтами повернуті не будуть, так як умови договору виконані. Кошти, отримані злочинним шляхом ОСОБА_7 розподіляв між учасниками групи, іншу частину, витрачав на власні потреби. Під час досудового розслідування, 19.12.2018 у ході огляду місця події, у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет, у звязку з чим виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являється вилучений предмет холодною зброєю, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002973 від 09.11.2018 задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0002973 від 09.11.2018 судово-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

-Яким способом (заводським чи кустарним) виготовлена зброя?

-Чи маються в наданій на дослідження зброї сліди конструкційної переробки?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, направити їм копію даної ухвали.Для дослідження експерту надати один експертний пакет № 0014053 з надписом «19.12.2018. Огляд ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кабінеті № 14 Холодногірського ВП за адресою: м. Харків вул.. Маршала Маліновського, 1. ( підпис ) ОСОБА_10 . Поняті:1.( підпис ) ОСОБА_11 , 2. ( підпис ) ОСОБА_12 . Слідчий (підпис ) ОСОБА_13 », у якому знаходиться вилучений під час огляду 19.12.2018 у приміщенні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області металевий предмет, зовні схожий на кастет, матеріали кримінального провадження (за вимогою ).При провадженні експертизи дозволяється застосування руйнуючих методів дослідження та корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України, матеріали кримінального провадження ( за вимогою ).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-криміналістичного експерта. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1