УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції м.Києва ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000978 від 06.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.4 ст.189 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 12 грудня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції м.Києва ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 17 грудня 2018 року, однак завершити досудове розслідування виконавши одну із дій, зазначених у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України до завершення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не є можливим, оскільки на даний час сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, надані на ознайомлення становлять 17 томів, містять велику кількість речових доказів, аудіо, відеозаписів, матеріалів негласних слідчих дій, ознайомлення із якими потребує застосування технічних засобів відтворення інформації та значного часу.

23.11.2018, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день було повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.

23.11.2018, відповідно до обов`язку, покладеного на сторону обвинувачення, зазначеному у ч. 2,3,4, ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_7 в присутності його захисника ОСОБА_8 було повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, після чого, того ж дня останнім було надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку, про що вони підтвердили письмово у протоколі.

Також 23.11.2018 іншим підозрюваним та їх захисникам по пошті були направленні відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування у яких зазначені час і місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні.

Крім цього, 27.11.2018 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження, після чого останній розпочав з ними ознайомлюватись. Станом на 10.12.2018 ОСОБА_5 ознайомився із 5-ма томами матеріалів кримінального провадження.

При цьому, на даному етапі досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які не зменшились, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням полі, не забезпечить належної його процесуальної поведінки.

Так, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають значний ступінь суспільної небезпеки, вчинив умисні особливо тяжкі злочини, за які, у разі доведення його вини у суді передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи або навчання, являється особою, яка раніше судима за корисливі злочини, будучи особою, відносно якої уже застосовувався альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, однак він порушив покладені на нього обов`язки, використовуючи свої соціальні зв`язки може здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку органу досудового розслідування, запобігти вказаним ризикам, можливо лише шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_5 під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав. Також просила врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинені кримінальні правопорушення, тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважають не доведеним існування ризиків на які вказує слідчий, а підозру необґрунтованою. Зазначили, що в клопотанні не доведено, що більш м`який вид запобіжного заходу не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.02.2018, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , на автомобілях прибули до вулиці Марка Вовчка в м. Києві, з якої здійснюється в`їзд на територію оптового ринку, та розмістившись згідно плану, спостерігали за оточуючою обстановкою, очікуючи на прибуття потерпілого. Після того, як 06.02.2018, приблизно о 06 год. 00 хв., до оптового ринку за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 21, прибув ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , діючи згідно раніше узгодженого злочинного плану, за погодженням з іншими учасниками організованої злочинної групи, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , заїхали на територію оптової бази за вищевказаною адресою, на автомобілі «Volkswagen Sharan», номерний знак « НОМЕР_1 », швидко наблизились до потерпілого ОСОБА_13 , де застосовуючи фізичну силу, погрожуючи предметами, схожими на автоматичну зброю, проти волі ОСОБА_13 , помістили останнього до салону вищевказаного автомобіля «Volkswagen Sharan» та вивезли з території оптової бази, де рухаючись до вулиці Вербової у м. Києві, відкрито викрали його майно, а саме: куртку зимову з тканини коричневого кольору, вартістю 8500 грн., черевики шкіряні зимові, вартістю 5000 грн., штани вельветові коричневого кольору, вартістю 3000 грн., светр вартістю 2000 грн., кофту під горло на блискавці, вартістю 4000 грн., шапку-вушанку зимову, шкіряну, вартістю 2000 грн., мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» кольору «Space Gray», в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора Київстар, загальною вартістю 15 000 грн., грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 42 5000 грн.

17.02.2018 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України.

18.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме, у незаконному позбавлення волі та викраденні людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.

19.02.2018 ОСОБА_5 змінено раніше повідомлену підозру та інкриміновано вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства, організованою групою.

20.02.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.04.2018.

11.04.2018 першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 17.06.2018.

16.04.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 15.06.2018 включно.

08.06.2018 першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 17.08.2018.

13.06.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 10.08.2018 включно та визначено заставу в розмірі 140 960 гривень.

14.06.2018 ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

20.07.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018.

Через те, що ОСОБА_5 порушив свої обов`язки, які на нього були покладені у зв`язку із внесенням застави, 08.08.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва внесену заставу за підозрюваного ОСОБА_5 звернено в дохід держави та відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07.10.2018 включно.

03.10.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 17.11.2018 включно.

31.10.2018 першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 10 місяців, тобто до 17.12.2018.

14.11.2018 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 17.12.2018 включно.

20.11.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється у захопленні та триманні особи як заручника з метою спонукання родичів затриманого до надання грошових коштів, як умови звільнення заручника, вчиненні організованою групою, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 147 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вимозі передачі грошових коштів з погрозою насильства над близьким родичем потерпілого, вчиненій організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.4 ст.189 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які прямо вказують на підозру, що останній вчинив дані кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а також тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , одне з яких відноситься до особливо тяжких та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, не працює, тобто не має постійного джерела отримання прибутку, одружений, його вік, стан здоров`я і те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності та інші дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , обставини та спосіб вчинення злочинів, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.11.2018, відповідно до ст. 290 КПК України процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.

Також 23.11.2018 іншим підозрюваним та їх захисникам по пошті були направленні відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування у яких зазначені час і місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні.

Крім цього, 27.11.2018 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження, після чого останній розпочав з ними ознайомлюватись.

Станом на 10.12.2018 ОСОБА_5 ознайомився із 5-ма томами матеріалів кримінального провадження.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції м.Києва ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції м.Києва ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу Прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 січня 2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 17 грудня 2018 року о 09 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1