26.04.2019 Єдиний унікальний № 371/450/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/450/19

Провадження № 1-кс/371/221/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

У С Т А Н О В И В :

Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 19 квітня 2019 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 05 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, за фактом нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_3 набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні.

02 квітня 2019 року до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ним, як потерпілим, подано клопотання про проведення за участі потерпілого слідчих дій у виді слідчого експерименту та одночасного допиту з громадянином ОСОБА_4 . Про результати розгляду клопотань не повідомлено.

Просив зобов`язати слідчого відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання про проведення слідчих дій у виді слідчого експерименту та одночасного допиту за участі потерпілого.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги за скаргою, просив прийняти рішення, яким констатувати факт бездіяльності слідчого, зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги.

Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Доводи заявника та оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення скарги частково.

На підставі частини 2 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правиламистатті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі, ініціювання проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно правил частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до частини 2 вказаної статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порушення вказаних правил може мати певні наслідки у виді оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000234, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року на підставі заяви ОСОБА_3 за фактом нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

02 квітня 2019 року потерпілий подав до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області клопотання про проведення слідчих дій. У клопотаннях просив провести одночасний допит з громадянином ОСОБА_4 та слідчий експеримент.

Клопотання Миронівським ВП ГУНП в Київській області отримані 02 квітня 2019 року і зареєстровані під вхідними номерами 1077 і 1078.

Такі обставини підтверджені копіями клопотань.

В порушення вимог статті 220 КПК України слідчий станом на час розгляду скарги не розглянув поданих клопотань і про результати їх розгляду потерпілого ОСОБА_3 не повідомив.

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у кримінальному провадженні № 0000234 допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За правилами частин 2 та 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобовязання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, та не може бути оскаржена.

За вказаними правилами слідчого необхідно зобов`язати у строк, встановлений статтею 220 КПК України, та згідно правил вказаної статті, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 02 квітня 2019 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та невідкладно повідомити заявника про результати їх розгляду.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Згідно правил статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Жодною нормою кримінального процесуального закону слідчого не зобовязано в обовязковому порядку проводити слідчі дії за клопотанням потерпілого чи його представника.

Відповідні клопотання можуть бути залишені і без задоволення, оскільки КПК України врегульовано порядок проведення слідчих дій, згідно вимог статті 223 КПК України слідчий повинен зважити наявність підстав для проведення слідчої (розшукової) дії, якими є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Крім того, правилами частини 2 статті 307 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

У вказаному переліку відсутнє рішення про визнання чи встановлення факту бездіяльності слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000234, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2018 року, відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні від 02 квітня 2019 року, зареєстровані за вхідними номерами 1077 та 1078, невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 30 квітня 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1