Справа № 161/485/19
Провадження № 1-кс/161/490/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану транспортного засобу, в рамках кримінального провадження №0000570 від 27 грудня 2018, -
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2019 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, дослідження технічного стану автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000570 від 27 грудня 2018, проведення якої просить доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність дослідити технічний стан причетного до ДТП автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000570 за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 26 грудня 2018 року, близько 16 години 55 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Луцькій в м. Володимир-Волинську, зі сторони м. Луцьк в напрямку центру м. В.-Волинський, поблизу будинку №128п, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину дороги з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в кареті швидкої допомоги.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000570 від 27 грудня 2018 судову інженерно-транспортну експертизу, дослідження технічного стану автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- в якому технічному стані знаходяться робоча гальмівна система, ходова частина та система рульового керування автомобіля марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_1 ?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до, під час, чи після ДТП?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, та як вони впливали на безпеку руху?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху транспортного засобу?

Доручити проведення експертизи експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів такі матеріали: копію ухвали;автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER, р.н. НОМЕР_1 , у разі необхідності матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1