Справа № 344/6219/19
Провадження № 1-кс/344/3438/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000009,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 14.02.2019 за підозрою ОСОБА_4 , 1995 р.н., ОСОБА_4 , 1973 р.н., та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вчинення контрабанди прекурсорів, їх незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою їх використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин та інших злочинів, завчасно зорганізував у внутрішньо стійке об`єднання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його приятеля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим створив та очолив організовану злочинну групу, яка в січні 2019 року організувала контрабандне переміщення за допомогою міжнародного експрес відправлення через компанію «TNT» прекурсору «фенілнітропропен» з Китаю в Україну в особливо великому розмірі, а також незаконно придбала, зберігала та перевозила вказаний прекурсор з метою виготовлення психотропної речовини.

У ході проведення 28 березня 2019 року санкціонованого обшуку за місцем тимчасового перебування ОСОБА_4 , 1995 р.н., в гаражі без номеру з воротами червоного кольору, розташованому поруч з гаражем за адресою: Івано-Франківська область м.Калуш координати НОМЕР_1 , було знайдено та вилучено у пластиковій коробці предмет схожий на пістолет «WALTHER», 30 предметів схожих на набої в картонній коробці з написом «SUBSONIC» калібр 0,22L та коліматорний приціл марки «KANDAR», які надалі поміщено до чорного поліетиленового пакету №2, опечатаного печаткою «Для пакетів №6» УСБУ в Івано-Франківській області з пояснювальною биркою та підписами понятих і присутніх.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності виявленого предмету до вогнепальної зброї, а також виявлення на ньому слідів пальців рук, які належать конкретній особі, необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї, слідів і обставин її використання.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї, слідів і обставин її використання у кримінальному провадженні №0000009.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, що знаходиться по вул. Національної Гвардії, 14 в м.Івано-Франківськ, провести комплексну дактилоскопічну експертизу та експертизу зброї, слідів і обставин її використання та поставити перед експертами наступні питання:

- чи знаходяться на пластиковій коробці, предметі схожому на пістолет «WALTHER», 30 предметах схожих на набої, картонній коробці з написом «SUBSONIC» калібр 0,22L, коліматорному прицілі марки «KANDAR», які вилучено 28.03.2019 в ході обшуку гаражу без номеру з воротами червоного кольору, розташованому поруч з гаражем за адресою: Івано-Франківська область м.Калуш координати НОМЕР_1 , сліди пальців рук?

- чи є наданий на дослідження пристрій схожий на пістолет «WALTHER» вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він належить?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлений наданий для дослідження пристрій схожий на пістолет «WALTHER» та чи придатний він для здійснення пострілу? Якщо ні, то які саме несправності виключають можливість пострілу?

- чи є надані на дослідження 30 предметів набоями (боєприпасами) для вогнепальної зброї, якщо так, то до якого(их) калібру(ів) вони належать та до стрільби з якої зброї призначені вказані боєприпаси?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені вказані 30 предметів схожі на набої, чи придатні вони для здійснення пострілу?

- чи пристосовані вказані 30 набоїв для стрільби з наданого для дослідження пристрою схожого на пістолет «WALTHER»?

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області визначити черговість проведення дослідження під час комплексної судової експертизи.

Дозволити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській, при необхідності, часткове знищення наданих на дослідження предметів, якщо останнє пов`язане з потребою проведення експертного дослідження.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1