Провадження № 1-кс/243/715/2019
Справа № 243/123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 06 січня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 05 січня 2019 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебувала за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 разом з своїм співмешканцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З яким у неї на ґрунті раптово - виниклих неприязнених відносин виник конфлікт в ході якого у ОСОБА_4 , виник протиправний у заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , взяла зі столу ніж, яким нанесла один удар в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_5 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана правої грудної клітини, з ушкодженням печінки. Внутрішньочеревна кровотеча.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу.
Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 000055 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 06 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, проведення якої доручити експертам бюро СМЕ УЗО Донецької облдержадміністрації Слов`янське відділення СМЕ, що розташоване за адресою: м. Слов`янськ, вул. Я.Мудрого,22.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які тілесні ушкодження?
- якщо є, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
- яка давність тілесних ушкоджень??
- чи могли вони утворитися при падінні з висоти власного росту на опорну площину?
- чи можливо виникнення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при механізмі та обставинах на які вказав потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 18.02.2019 року, та підозрюваної ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту за її участю 06.01.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому та експерту.
Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1