Справа № 508/1266/18
У Х В А Л А
Іменем України
"22" листопада 2018 р.

22 листопада 2018 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , заступника начальника ВП - начальник СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб автомашину «TOYOTA-CARINA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб, автомашину «TOYOTA-CARINA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року та зберігається на території Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заступник начальника ВП - начальник СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту на транспортний засіб, автомашину «TOYOTA-CARINA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_3

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що в провадженні слідчого відділу Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000181 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року на транспортний засіб, автомашину «TOYOTA-CARINA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_3 накладено арешт та передано на зберігання до Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи викладене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб, автомашину «TOYOTA-CARINA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , який був накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року та зберігається на території Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Керуючись ст.170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року на транспортний засіб автомашину «TOYOTA-CARINA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Зобов`язати Миколаївський ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_3 транспортний засіб автомашину «TOYOTA-CARINA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1998 року випуску, зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_3 та зберігається на території Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1