Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/452/2019 Справа № 641/1708/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003100 від 21.12.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Дрегачівського району. смт. Солоницівка, громадянину У країни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . постійного місця мешкання не має, раніше судимого:
1)21.02.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296. ст. 395, ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 02.06.2014 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
2)02.02.2015 Ковпаковським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, 14.08.2015 звільнений з Диканівської ВК № 12 за відбуттям строку покарання,
у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.
Так, 26 грудня 2018 року, близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому приміщенні супермаркету «Ашан», (ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяв та сховав у кишені, одягнених на ньому речей, а саме куртки та штанів, майно, що належало ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: одну скляну пляшки вина TM «Pinot Bianco Veneto Poggio», об`ємом 0.75 л., вартістю 129 грн. 00 коп., одну банку консервів м`ясо-рослинних ТМ «Алан» «Каша гречана з яловичиною» ДСТУ 4607 2006, м`ясна сировина 37,7%. маса нетто 525 гр., вартістю 42 грн. 32 коп., одну банку консервів м`ясних стерилізованих ТМ «Наші ковбаси» «Яловичина тушкована вищого сорту, маса нетто 525 гр.» вартістю 64 грн. 23 коп. та одну банку консервів м`ясних стерилізованих «Печінка індиків у власному соку» ТМ «Ладус», маса нетто 338 гр. виробник ТОВ «Ріал Естейт Сервіс» вартістю 45 грн. 24 коп., на загальну суму 280 грн. 79 коп., тобто незаконно заволодів ними.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного майна, намагався покинути приміщення супермаркету, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітниками супермаркету.

Крім того, 03 лютого 2019 року близько 14 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні закладу «Кафе», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда, 40, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу зі столу взяв у праву руку, жіночу сумку, чорного кольору, належну ОСОБА_5 (яка для потерпілої не становить матеріальної цінності), в якій знаходились грошові кошти у розмірі 400 чотириста гривень та мобільний телефон (який також не становить для потерпілої матеріальної цінності), тим самим незаконно заволодів ними.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного майна, вийшов з ним з приміщення закладу «Кафе», тим самим таємно викрав його, з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій, на загальну суму 400 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях-злочинів визнав та пояснив, що 26 грудня 2018 року викрав з магазину «Ашан», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3 пляшки вина та консерви для власного вжитку. 03 лютого 2019 року в приміщенні закладу «Кафе», розташованому за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда, 40 викрав жіночу сумочку, щоб отримати грошові кошти, які в ній зберігались, а мобільний телефон - продати і також отримати гроші.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, на обліку психіатра не перебуває, однак, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: F 10.2. Синдром залежності від алкоголю, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що скоєні ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи № 4627 від 02 січня 2019 року в розмірі 858 гривень, необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року на вино виноградне "Pinot Bianco Veneto Poggio" об`ємом 0,75 л, у кількості 1 шт.; консерви ТМ "Алан" "Каша гречана з яловичиною" ДСТУ 4607 2006, м`ясна сировина 37,7%, у металевій банці, маса нетто 525 гр., у кількості 1 шт.; консерви м`ясні стерилізовані ТМ "наші ковбаси" "Яловичина тушкована вищого сорту", у металевій банці, маса нетто 525 гр ДСТУ 4450 2005, м`ясна сировина 97,5%, у кількості 1 шт.; консерви м`ясні стерилізовані печінка індиків у власному соку ТМ "Ладус", у металевій банці, маса нетто 338 гр. ДСТУ 4443 2005, у кількості 1 шт., виробник ТОВ "Ріал Естейт Сервіс", необхідно зняти.
Зняти арешти, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2019 року на жіночу сумку чорного кольору, грошові кошти у розмірі 400 гривень та мобільний телефон ТМ «Benq Simens E61» ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорно-помаранчевого кольору.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання за ухвалою слідчого судді тобто з 01 березня 2019 року.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Зняти арешт, накладений ухвалами слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року та від 18 лютого 2019 року на:
-вино виноградне "Pinot Bianco Veneto Poggio" об`ємом 0,75 л, у кількості 1 шт.;
-консерви ТМ "Алан" "Каша гречана з яловичиною" ДСТУ 4607 2006, м`ясна сировина 37,7%, у металевій банці, маса нетто 525 гр., у кількості 1 шт.;
-консерви м`ясні стерилізовані ТМ "наші ковбаси" "Яловичина тушкована вищого сорту", у металевій банці, маса нетто 525 гр ДСТУ 4450 2005, м`ясна сировина 97,5%, у кількості 1 шт.;
-консерви м`ясні стерилізовані печінка індиків у власному соку ТМ "Ладус", у металевій банці, маса нетто 338 гр. ДСТУ 4443 2005, у кількості 1 шт., виробник ТОВ "Ріал Естейт Сервіс";
-жіночу сумку чорного кольору, грошові кошти у розмірі 400 гривень;
-мобільний телефон ТМ «Benq Simens E61» ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорно-помаранчевого кольору.
Речові докази:
-Компакт-диск DVD-R NANOTEX 16-x 4.7 Gb/120 min з відеозаписом з камер відеоспостереження розташованих в магазині «Ашан» зберігати в матеріалах провадження Харківської місцевої прокуратури № 5;
-вино виноградне "Pinot Bianco Veneto Poggio" об`ємом 0,75 л, у кількості 1 шт.; консерви ТМ "Алан" "Каша гречана з яловичиною" ДСТУ 4607 2006, м`ясна сировина 37,7%, у металевій банці, маса нетто 525 гр., у кількості 1 шт.; консерви м`ясні стерилізовані ТМ "наші ковбаси" "Яловичина тушкована вищого сорту", у металевій банці, маса нетто 525 гр ДСТУ 4450 2005, м`ясна сировина 97,5%, у кількості 1 шт.; консерви м`ясні стерилізовані печінка індиків у власному соку ТМ "Ладус", у металевій банці, маса нетто 338 гр. ДСТУ 4443 2005, у кількості 1 шт., виробник ТОВ "Ріал Естейт Сервіс", повернуті на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;
-жіночу сумку чорного кольору, грошові кошти у розмірі 400 гривень та мобільний телефон ТМ «Benq Simens E61» ІМЕІ: НОМЕР_1 у корпусі чорно-помаранчевого кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя - ОСОБА_1