overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
05 лютого 2019 року
м. Київ
Провадження № 51- 9658 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000271, щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 09 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження ОСОБА_2 .
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 серпня 2018 року на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
5 лютого 2019 р.

м. Київ

Справа № 752/6325/16-к
Провадження № 51- 387 ск 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від5 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/5913/18
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 13 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
В судові засідання, призначені на 10 годину 30 хвилин 18 січня 2019 року та на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2019 року, за невідомої суду причини, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання 18 січня 2019 року.
Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, Європейській суд з прав людини в своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до журналу судового засідання від 20 грудня 2018 року ОСОБА_4 був присутній в підготовчому судовому засіданні та повідомлений про призначення кримінального провадження стосовно нього до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, відповідно до розписки обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про явку в судове засідання на 18 січня 2019 року о 10 годині 30 хвилин. Проте, обвинувачений, будучи достеменно обізнаний про перебування в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження стосовно нього, жодних заходів з метою дізнатися про стан відомого йому судового провадження не вживає, навпаки ухиляється від явки до суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обвинуваченого піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2019 року.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресу: АДРЕСА_1
Виконання ухвали про привід доручити Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/415/19
Провадження № 1-кп/309/295/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 20.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 04.02.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.01.2019 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 19 лютого 2019 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
№ 1о/337/1/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 28.12.1999р. за нововиявленими обставинами,

встановив:
Ухвалою суду від 08.11.2018 року клопотання захисника, адвокат ОСОБА_4 про здійснення судового провадження за участі захисника, а також ОСОБА_5 у режимі відео конференції задоволено.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції (в порядку дистанційного провадження), відповідно до ст. 336 КПК України.

Керую чись ст. 336 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за заявою адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про перегляд вироку Запорізького обласного суду від 28.12.1999р. за нововиявленими обставинами, в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Криворізької установи виконання покарань (№3) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України забезпечити явку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання о 10-00 годині 22 лютого 2019 року в режимі відео конференції. Вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, забезпечити проведення судового засідання о 10-00 годині 22 лютого 2019 року в режимі відеоконференції. Вручити адвокату ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та повноваження.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Криворізької установи виконання покарань (№3) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, і до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/756/19
Провадження № 1-кс/461/994/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000189 від 23.08.2018 про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, українця, одруженого, який працює на посаді заступника начальника головного управління Держгеокадастру у Львівській області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника головного управління Держгеокадастру у Львівській області строком на 2 місяці, тобто до 05 квітня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2339/18
Провадження № 1-кп/541/51/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

05 лютого 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, потерпілий вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки узгоджені сторонами кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 16 годину 15 хвилин 05 лютого 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, не працюючого.

Досудову доповідь подати суду до 25 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Провадження № 1-кс/537/201/2019 Справа № 537/5572/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову начальника слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 31.12.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002168 від 09.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.02.2019 о 13 год. 00 хв.
Справа № 458/3/19
Провадження № 1-кп/452/145/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000040 від 31 грудня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільник, Турківського району Львівської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив :
ОСОБА_4 , 30 грудня 2018 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із колишньою дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кинув в ліве плече останньої шкіряний черевик, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 синець на лівому плечі, який згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву в якій, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 31 грудня 2018 року, вчинене ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 445/211/19
провадження № 1-кп/445/97/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 14.02.2019 року на 14 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №639/319/19
Провадження №1-в/639/106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
05 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- постановою Красноградського районного суду Харківської області від 04.10.2007 року кримінальну справу за ч.3 ст.296 КК України закрито, особу звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року;

- 03.11.2009 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.307, ч.1 317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами п. «е» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08.01.2019 року про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 05.02.2019 року о 15 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/768/19
Провадження №1-кс/463/399/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
05 лютого 2019 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 08 лютого 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання скаржника, представника Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1