Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/131/17
У Х В А Л А

08.05.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000037 від 25.01.2017,

встановив:

08.05.2019 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання.

У скарзі зазначив, що 25.04.2019 він звернувся до уповноважених осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про проведення одночасного допиту свідків у присутності потерпілого у кримінальному провадженні № 0000037. Станом на 03.05.2019 жодної відповіді від уповноважених осіб Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області він не отримував. З цих підстав просить зобов`язати старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити його клопотання про проведення одночасного допиту свідків.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить таких висновків.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі скарги предметом оскарження є бездіяльність слідчого яка полягає у не вирішенні клопотання потерпілого.

Однак згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Оскарження бездіяльності слідчого щодо не вирішення клопотання потерпілого не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що існують підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , оскільки оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання потерпілого не є предметом оскарження в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотання - відмовити.

Роз`яснити скаржнику, що його право на оскарження бездіяльності слідчого, щодо не розгляду клопотання про одночасний допит свідків, під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1