Справа №333/2822/18
Провадження № 1-кп/333/110/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за №№0001440, 0000704, 0000880, 0001027, 0000855 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.03.2003 року Вільнянським р/с Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст.104 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 29.09.2005 року Запорізький р/с Запорізької області за ст. 291 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, від відбування покарання звільнений строком на 1 рік 6 місяців;

-30.05.2006 року Шевченківським р/с м. Запоріжжя постанову з виправним терміном відмінено та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки;

- 27.01.2010 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна;

- 02.08.2013 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.12.2013 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309, ст. 69, ч.1 ст.70 КК України, строк покарання позбавлення волі 4 роки 5 місяців. На підставі ч.4 ст. 70, ст.71 КК України частково приєднано до вироку Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 02.08.2013 року та визначено строк покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 09.01.2014 року Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано до вироку Жовтневого р/с м. Запоріжжя від 06.12.2013 року та визначено строк покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, не одруженого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому:

- 19.11.1993 року Київський р/с м. Донецьк за ч.2 ст.141 КК України, вид покарання 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 24.03.1997 року Київський р/с м. Донецьк за ч.3 ст.140 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна;

- 25.09.2003 року Київський р/с м. Донецьк за ч.3 ст.185 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки;

- 13.08.2007 року Київський р/с м. Донецьк за ст.15 ч.3 ст.185 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки;

- 28.10.2010 року Київський р/с м. Донецьк за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, приєднано строк за вироком від 13.08.2007 року;

- 21.03.2013 року Куйбишевський р/с м. Донецьк за ч.2 ст.185 КК України вид покарання на строк 3 роки позбавлення волі, приєднано строк за вироком від 28.10.2010 року та визначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 20.06.2013 року Київський р/с м. Донецьк за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України строк покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 12.05.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання, звільнився з Кіровської виправної колонії,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно скоїв корисливий злочин за наступних обставин:

20.03.2018 р. приблизно об 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його під верхній одяг, а саме: пляшку «Маунт Гай Ром Олд» об`ємом 0,7 л. (ш/к 2566571), вартістю 1 151 гривень 99 копійок без урахування ПДВ за пляшку, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила, вчинена повторно.

Також, 24.03.2018 р. приблизно об 11 годині 53 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1Б, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», сховавши його під верхній одяг, а саме: коньяк «Мартель» об`ємом 0,7 л. (ш/к 207), вартістю 1302 гривень 16 копійок без урахування ПДВ за пляшку, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила.

Крім того, 25.03.2018 р. приблизно о 08 годині 57 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 20-Б, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одну пляшку олії оливкової Franci Extra Virgin DOP Villa Magra, вартість яких згідно акту прийому товару складає 347 грн. 70 коп. за одиницю виробу без урахування ПДВ.

Після чого, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі викрадене майно, не проходячи через касову зону, покинув місце вчинення злочину, чим довів свій намір на таємне викрадення чужого майна до кінця. Своїми діями ОСОБА_6 , спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 347 грн. 70 коп.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, 06.04.2018 р. приблизно об 14 годині 48 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега», сховавши його під верхній одяг, а саме: пляшку «Маунт Гай Ром Блек Баррель» об`ємом 0,7 л. (ш/к 2564428), вартістю 479 гривень 24 копійок без урахування ПДВ за пляшку, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила.

Крім того, 10.04.2018 р. приблизно об 15 годині 27 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1Б, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», сховавши його під верхній одяг, а саме: вино «Арарат ахтамар» об`ємом 0,7 л. (ш/к 024), вартістю 522 гривень 66 копійок без урахування ПДВ за пляшку, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила,.

Також, 16.04.2018 р. приблизно об 17 годині 23 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1Б, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», сховавши його під верхній одяг, а саме: коньяк «Hennessy» об`ємом 0,5 л. (ш/к 111), вартістю 574 гривень 98 копійок без урахування ПДВ за пляшку, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету, після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Отже, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка її вчинила, вчинена повторно.

Крім того, 06.05.2018 р. приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 будучі у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення, заздалегідь розприділивши між собою ролі, а саме ОСОБА_7 рукою розбив скло у вікні будинку АДРЕСА_4 , та через утворений отвір, ОСОБА_6 незаконно спільно з ОСОБА_7 проникли до вказаного будинку, звідки намагалися викрасти:

- DVD плеєр «ВВК» DVP156SI, чорного кольору, серійний номер VP 183 вартістю 1 000 грн.,

- ноутбук «DELL» LATITUDE|E6410, сірого кольору серійний номер 5 з зарядним пристроєм до нього вартістю 4 000 грн.,

- безпровідну комп`ютерну мишку «Trust» чорного кольору вартістю 200 грн.,

- комп`ютерну мишку «GEMBIRD» чорно-синього кольору вартістю 100 грн.,

- автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону чорного кольору «Approval» вартістю 100 грн.,

- пульт чорного кольору з написом на передній панелі «F&D» вартістю 100 грн.,

- кофту чоловічу чорного кольору з написом білого кольору «Reebok», розмір М, вартістю 700 грн.,

- чоловічу куртку-толстовку чорно-білого кольору з написом «SUPPLY&DEMAND», з капюшоном, розмір 44, вартістю 1 500 грн.,

- спортивні штани темно синього кольору з лампасами блакитного кольору, розмір S вартістю 600 грн., які в подальшому ОСОБА_6 поклав до спортивного рюкзака, чорно-зеленого кольору «TIGER», вартістю 500 грн. та передав ОСОБА_7 , який в свою чергу взяв рюкзак з викраденим та поклав до своїх кишень:

- сріблений ланцюжок, проба 925, вагою 4,33 грам, вартістю 346 грн. 40 коп.,

- сріблену обручку з візерунком, проба 925 , вагою 2,23 грам, розмір 17, вартістю 178 грн.80 коп.,

- сріблений хрестик з зображенням «Ісуса Христа», проба 925, вагою 2,22 грам, вартістю 177 грн., 60 коп.,

- пару сережок з металу білого кольору з прозорим та білим камінням, англійський замок, вагою 3,81 грам, вартістю 500 грн.,

- запальничку чорного кольору «MAXI JET»,вартістю 50 грн.,

- ліхтарик сріблястого кольору вартістю 50 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_6 достовірно знаючи про те, що він передав рюкзак та в якому знаходяться вищевказані речі, які він з ОСОБА_7 обрав за об`єкт вчинення злочину, через віконний отвір разом з ОСОБА_7 покинули будинок, де на території вказаного подвір`я, були затримані працівниками поліції, тим самим виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено за обставин, що не залежали від їх волі.

У результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_10 , було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10 102 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно скоїв корисливий злочин за наступних обставин:

06.05.2017 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 , будучі у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з метою його реалізації, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що їх дії носять таємний характер, з метою особистого збагачення заздалегідь розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_7 рукою розбив скло у вікні будинку АДРЕСА_4 , та через утворений отвір, незаконно спільно з ОСОБА_6 проникли до вказаного будинку, звідки намагалися викрасти:

- DVD плеєр «ВВК» DVP156SI, чорного кольору, серійний номер VP 183 вартістю 1,000 грн.,

- ноутбук «DELL» LATITUDE|E6410, сірого кольору серійний номер 5 з зарядним пристроєм до нього, вартістю 4,000 грн.,

- безпровідну комп`ютерну мишку «Trust» чорного кольору вартістю 200 грн.,

- комп`ютерну мишку «GEMBIRD» чорно-синього кольору вартістю 100 грн.,

- автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону чорного кольору «Approval» вартістю 100 грн.,

- пульт чорного кольору з написом на передній панелі «F&D» вартістю 100 грн.,

- кофта чоловіча, чорного кольору з написом білого кольору «Reebok», розмір М, вартістю 700 грн.,

-куртка-толстовка чорно-білого кольору, чоловіча, з написом «SUPPLY&DEMAND», з капюшоном, розмір 44, вартістю 1 500 грн.,

-спортивні штани темно синього кольору з лампасами блакитного кольору, розмір S вартістю 600 грн.,

які в подальшому ОСОБА_6 поклав до спортивного рюкзака, чорно-зеленого кольору «TIGER», вартістю 500 грн. та передав ОСОБА_7 , який в свою чергу взяв рюкзак з викраденим та поклав до своїх кишень

- сріблений ланцюжок, проба 925, вагою 4,33 грам, вартістю 346 грн. 40 коп.,

- сріблена обручка з візерунком, проба 925 , вагою 2,23 грам, розмір 17, вартістю 178 грн. 80 коп.,

- сріблений хрестик з зображенням «Ісуса Христа», проба 925, вагою 2,22 грам, вартістю 177 грн., 60 коп.,

- пара сережок з металу білого кольору з прозорим та білим камінням, англійський замок, вагою 3,81 грам, вартістю 500 грн.,

- запальничка чорного кольору «MAXI JET», вартістю 50 грн.,

- ліхтарик сріблястого кольору вартістю 50 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_7 достовірно знаючи про те, що в нього в рюкзаку та кишені знаходяться вищевказані речі, які він з ОСОБА_6 обрав за об`єкт вчинення злочину, через віконний отвір разом з ОСОБА_6 покинули будинок, де на території вказаного подвір`я, були затримані працівниками поліції, тим самим виконали усі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено за обставин, що не залежали від їх волі.

У результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_10 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10 102 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: закінчений замах на викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_6 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, розкаявся. Показав, що дійсно 20.03.2018, приблизно об 13 годині 20 хвилин, знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45», (м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85) з торгової полиці, намагався таємно викрасти, сховавши під верхній одяг пляшку «Маунт Гай Ром Олд» об`ємом 0,7 л., але не довів злочин до кінця оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та переданий працівникам поліції. Також, 24.03.2018, приблизно об 11 годині 53 хвилин, знаходився у торговому залі гіпермаркету «Ашан», де з торгової полиці намагався таємно викрасти, сховавши під верхній одяг коньяк «Мартель» об`ємом 0,7 л, але не довів злочин до кінця оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету, після проходження касової зони та переданий працівникам поліції. Крім того, 25 березня 2018 року, приблизно о 08 годині 57 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» (м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 20-Б), таємно викрав одну пляшку олії оливкової Franci Extra Virgin DOP Villa Magra. Також, 06.04.2018, приблизно об 14 годині 48 хвилин, , знаходився у торговому залі супермаркету «Варус-45» (м. Запоріжжя, пр. Соборний 83/85), де намагався викрасти, сховавши під верхній одяг пляшку «Маунт Гай Ром Блек Баррель» об`ємом 0,7 л. Разом з тим, не довів злочин до кінця оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету, після проходження касової зони та переданий працівникам поліції. Крім того, 10.04.2018, приблизно об 15 годині 27 хвилин, зазначив, що знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», де з торгової полиці, намагався таємно викрасти, сховавши під верхній одяг вино «Арарат ахтамар» об`ємом 0,7 л. При цьому, не довів злочин до кінця оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету, після проходження касової зони та переданий працівникам поліції. Також, 16.04.2018, приблизно об 17 годині 23 хвилин, ОСОБА_6 , знаходився в торговому залі гіпермаркету «Ашан», де з торгової полиці намагався таємно викрасти, сховавши під верхній одяг коньяк «Hennessy» об`ємом 0,5 л., але не довів злочин до кінця оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету, після проходження касової зони та переданий працівникам поліції. Крім того, 06.05.2018 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, будучі у стані алкогольного сп`яніння разом із ОСОБА_7 , знаходились поблизу будинку АДРЕСА_4 . Далі, ОСОБА_7 рукою розбив скло у вікні будинку АДРЕСА_4 , та через утворений отвір, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 проникли до вказаного будинку, звідки намагалися викрасти: DVD плеєр, ноутбук з зарядним пристроєм, безпровідну комп`ютерну мишку, комп`ютерну мишку «GEMBIRD», автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону, пульт чорного кольору, кофту чоловічу чорного кольору, чоловічу куртку-толстовку чорно-білого кольору, спортивні штани темно синього кольору з лампасами блакитного кольору. Вказані речі ОСОБА_6 поклав до спортивного рюкзака, чорно-зеленого кольору та передав ОСОБА_7 , який взяв рюкзак з викраденим та поклав до своїх кишень: сріблений ланцюжок, сріблену обручку з візерунком, сріблений хрестик, пару сережок з металу, запальничку та ліхтарик. Після чого, ОСОБА_6 через віконний отвір разом з ОСОБА_7 покинули будинок, де на території вказаного подвір`я, були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 розкаявся та визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надав показання, згідно з якими останній 06.05.2017 року приблизно о 21 годині 45 хвилин, будучі у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_6 , знаходились поблизу будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 рукою розбив скло у вікні вказаного будинку та через утворений отвір, спільно з ОСОБА_6 проникли до вказаного будинку, звідки намагалися викрасти: DVD плеєр, ноутбук з зарядним пристроєм, безпровідну комп`ютерну мишку, комп`ютерну мишку «GEMBIRD», автомобільний зарядний пристрій для мобільного телефону, пульт чорного кольору, кофту чоловічу чорного кольору, чоловічу куртку-толстовку чорно-білого кольору, спортивні штани темно синього кольору з лампасами блакитного кольору. Вказані речі ОСОБА_6 поклав до спортивного рюкзака, чорно-зеленого кольору та передав ОСОБА_7 , який взяв рюкзак з викраденим та поклав до своїх кишень: сріблений ланцюжок, сріблену обручку з візерунком, сріблений хрестик, пару сережок з металу, запальничку та ліхтарик. Після чого, ОСОБА_7 через віконний отвір разом з ОСОБА_6 покинули будинок, де на території вказаного подвір`я, були затримані працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, якою просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_11 надав показання, згідно з якими 20.03.2018 р. засобами радіозв`язку йому повідомили про затримання ОСОБА_6 за межами кас магазину. Факт викрадення був зафіксований за допомогою відповідної антикрадіжної звукової системи. Після звукового сигналу ОСОБА_6 був зупинений охоронцем магазину. Так, при огляді у ОСОБА_6 був відсутній чек на оплату товару рому «Маунт Гай Ром Олд». Після цього, охороною магазину була викликана поліція. Також, зазначив, що 06.04.2018 р. шляхом відеоспостереження був встановлений факт крадіжки товару ОСОБА_6 , який згодом був зупинений співробітниками супермаркету «Варус-45» за територією касової зони. При огляді ОСОБА_6 , у останнього виявлено неоплачений товар - ром «Маунт Гай Ром Блек Баррель». Майнова шкода обвинуваченим була відшкодована шляхом повернення майна.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, якою просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, покарання просить призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_12 надав показання, за змістом яких бачив обвинуваченого ОСОБА_6 після скоєння останнім злочину в момент затримання. Також, вказав, що майнова шкода обвинуваченим була відшкодована шляхом повернення майна.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не оспорювали факт вчинення кримінальних правопорушень при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Крім того, у відповідності до ст. 68 КК України, при призначенні покарання за незакінчений злочин суд, керуючись положеннями статей 65-67 КК України, враховує ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що органами досудового розслідування його дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи яка її вчинила;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Судом враховується, що скоєні ОСОБА_6 кримінальні правопорушення у відповідності до норм ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому, скоєне ОСОБА_7 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 є рецидив злочину та за епізодом від 06.05.2018 р. - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, враховуючи особи обвинувачених, які вину визнали повністю, щиро розкаялись, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебувають, добровільно відшкодували завдану матеріальну шкоду, позицію потерпілих, які не наполягали на призначенні суворого покарання підсудним, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і для попередження вчинення останніми нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати їм покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_6 , суд керуючись ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з ст. 124 КПК України, документально підтвердженні судові витрати на проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0001440 в сумі 1 144 грн. покладаються судом на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 порівну (по 572 грн. з кожного).

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 розраховувати з дня його затримання, тобто з 08 травня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 08 травня 2018 р. до 21 січня 2019 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» змінити, звільнити останнього в залі суду та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 572 грн. Визнати ОСОБА_7 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити останньому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 розраховувати з дня його затримання, тобто з 08 травня 2018 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 08 травня 2018 р. до 21 січня 2019 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» змінити, звільнити останнього в залі суду та обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 572 грн.

Речові докази:

- рюкзак чорного кольору, DVD плеєр «ВВК», чорного кольору, серійний номер VP 183, ноутбук «DELL» у корпусі сірого кольору серійний номер 5 з зарядним пристроєм до нього, безпровідну комп`ютерну мишку чорного кольору, комп`ютерну мишку чорно-синього кольору, пульт чорного кольору, спортивні штани темно синього кольору з лампасами блакитного кольору, кофта чорного кольору з написом білого кольору «Reebok», поміщено до спец. пакету № 2012827; спортивна кофта упакована до спец. пакету № 4370740; срібний ланцюжок з хрестиком, дві срібні сережки з камінням, срібний перстень з візерунком, запальничка синього кольору «Winston», запальничка чорного кольору «MAXI JET», ліхтарик сірого кольору, щипчики для нігтів, монети жовтого та сірого кольору, сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», автомобільна зарядка для ноутбука, передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_10 за належністю;

- коньяк «Hennessy» об`ємом 0,5 л. (ш/к 111) одна одиниця, переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» - залишити останньому за належністю;

- ДВД-диск, який надав представник ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» № 0000926- залишити в матеріалах кримінальної справи;

- ДВД-диск, який надав представник ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» № 0000880- залишити в матеріалах кримінальної справи;

- вино «Арарат ахтамар» (ш/к 024), вартістю 522 гривень 66 копійок без урахування ПДВ, переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» - залишити останньому за належністю;

- одну пляшку «Маунт Гай Ром Блек Баррель» об`ємом 0,7 л. (ш/к 2564428), передану на відповідальне зберігання ТОВ «Омега» - залишити останньому за належністю;

- ДВД-диск, який надав представник ТОВ «Омега» № 0000855- залишити в матеріалах кримінальної справи;

- одну пляшку «Маунт Гай Ром Олд» об`ємом 0,7 л. (ш/к 2566571), передану на відповідальне зберігання ТОВ «Омега» - залишити останньому за належністю;

- ДВД-диск, який надав представник ТОВ «Омега» № 0000704- залишити в матеріалах кримінальної справи;

- коньяк «Мартель» об`ємом 0,7 л, одна одиниця, переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» - залишити останньому за належністю;

- ДВД-диск, який надав представник ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» № 0000745- залишити в матеріалах кримінальної справи;

- одну пляшку олії оливкової Franci Extra Virgin DOP Villa Magra, передана на відповідальне зберігання ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1