Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/9744/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/9744/18
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0003736 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.11.2018 року за № 0003736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.11.2018 року близько 02:00 год. невідома особа поблизу будинку № 33 по вул. Пилипа Орлика в м. Полтава, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для потерпілого, відкрито викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі куртку, кросівки, мобільний телефон та документи, чим завдала останньому матеріального збитку, розмір якого встановлюється.
За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 14.11.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003736 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження під час проведення огляду 28.11.2018 року громадянином ОСОБА_5 добровільно було видано слідчому зимову куртку темно-синього кольору «KingsWind» та кросівки «Asics»; зазначене майно було вилучено.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою забезпечення процесуального визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням потерпілому.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0003736 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-яка ринкова вартість наданої на дослідження зимової куртки темно-синього кольору «KingsWind»станом на час проведення експертизи?

-яка ринкова вартість наданих на дослідження кросівок «Asics» станом на час проведення експертизи?

Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 або іншій службовій особі за його дорученням висновок експерта за результатами проведення судової-товарознавчої експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1