Провадження № 1-кс/520/6933/18
УХВАЛА
23.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002315 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено місце скоєння кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , а також можливі шляхи відходу осіб кі причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення: м.Одеса, пр..Ак.Глушка/вул.Ільфа та Петрова, вул..Інглезі/вул.Варненська, вул..В.Стуса/Мельницька, вул..Хімічна/М.Грушевського.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, вказані адреси, перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 14108 CID 27562, LAC 14108 CID 3491, 3551, 3492, 381; LAC 14108 CID 10362, LAC 14108 CID 1322, 365, 1621, 2441, 366; LAC 14136 CID 33042, LAC 14136 CID 3042, 2531, 722, 3043; LAC 14104 CID 18693, LAC 14104 CID 695, 691, 2342, 2343, 251; LAC 14102 CID 22242, LAC 14102 CID 2242, 2241, 857, 855.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо. Та просив розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 14108 CID 27562, LAC 14108 CID 3491, 3551, 3492, 381 ( АДРЕСА_1 ); LAC 14108 CID 10362, LAC 14108 CID 1322, 365, 1621, 2441, 366 (м.Одеса, вул. пр. Ак.Глушко/вул.Ільфа та Петрова); LAC 14136 CID 33042, LAC 14136 CID 3042, 2531, 722, 3043 (м.Одеса, вул.Інглезі/вул.Варненська); LAC 14104 CID 18693, LAC 14104 CID 695, 691, 2342, 2343, 251 (м.Одеса, вул.В.Стуса/Мельницька); LAC 14102 CID 22242, LAC 14102 CID 2242, 2241, 857, 855 (м.Одеса, вул.Хімічна/М.Грушевського) за період часу з 22 годин 00 хвилин 15.08.2018 року по 01 годину 00 хвилин 16.08.2018 року та надати доступ з можливістю вилучення оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП у м.Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві підполковником поліції ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП Таїровсського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1