Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчогоСВ Поільського УП ГУ НПу м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого (зі слів), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0004894 від 24.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_4 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_3 , що входу в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: 1) прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання мотивоване тим, що провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004894 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25.12.2018 у вчиненні даного злочину повідомлено ОСОБА_6 , його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2018 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_3 .Перебуваючи на кухні за вищевказаною ОСОБА_7 помітив на столі жіночий гаманець, що належить ОСОБА_8 , та у останнього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав зі столу жіночий гаманець з грошовими коштами в сумі 1028 грн. та карткою киянина на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1028 грн. Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами. У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років. Відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний буде: 1) переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду; 2) може впливати на потерпілих, свідків, вказує те, що останній може вживати заходів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за вищевказаними підставами, вказавши, що підозрюваний співпрацює зі слідством.
Прокурор ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину та особистості підозрюваного, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатній для забезпечення задач кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, додав що вказаний вид запобіжного заходу є найбільш м*яким, його підзахисний співпрацює із органами досудового розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування не буде.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у скоєнні злочину, який інкримінується йому органом досудового розслідування, визнав повністю, вказавши, що злочин ним вчинено при обставинах, зазначених у повідомленні про підозру. Додав, що в повному обсязі буде виконувати всі обов`язки, вказані у клопотанні, за вищевказаною адресою мешкає постійно, працює на теперішній час неофіційно. Порядок заміни запобіжного заходу йому роз`яснений та зрозумілий.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків
24.12.2018 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м.Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України(кримінальне провадження № 0004894, відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 24.12.2018 р.), за заявою ОСОБА_8 , за фактом того, що 24.12.2018 приблизно о 13.15 год. за адресою:м. Київ, вул.. Кирилівська, 129, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таємно викрав гаманець в якому знаходилося 1028 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди.
25.12.2018 року у вчинення вищевказаного злочину повідомлено ОСОБА_6 , його дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, найбільш суворе покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей. Між тим, підозрюваний проживає в м. Києві без реєстрації, працює неофіційно, а тому є підстави вважати, що, незважаючи на стійкі соціальні зв*язки, може виїхати із м. Києва з метою уникнення кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ризик, який стосується впливу на потерпілих, свідків, не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки підозрюваний визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину.
Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи середню тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особистість, співпрацю зі слідством, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, не маючи стійких соціальних зв`язків та під важкістю відповідальності, може скритися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому згідно ст.194 КПК України на нього необхідно покласти такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порядок заміни запобіжного заходу підозрюваному роз`яснений та він йому зрозумілий.
Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати по першому виклику до СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва, Подільського районного суду м.Києва на визначений службовою особою час;
- не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків до нього може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснювати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - по 25 лютого 2019 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1