УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0011890 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій та оригіналів у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ; фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0011890 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій та оригіналів у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ; фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011890 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування були встановлені факти вчинення директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та начальником відділу кадрів підприємства ОСОБА_6 ряду кримінальних правопорушень, а саме підробки офіційних документів на підприємстві (табелів обліку робочого часу) за якими в подальшому працівникам підприємства, які фактично не працювали у підприємстві нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, що призвело до розтрати грошових коштів на підприємстві.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, здобуття доказів вчинення кримінальних правопорушень, проведення почеркознавчої та судово економічної експертизи по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.
У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ; фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів та копій вказаних документів в Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ; фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0011890 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій та оригіналів у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ; фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: копій наказу про призначення/звільнення з посади директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , посадової інструкції ОСОБА_5 , наказу про призначення/звільнення з посади начальника кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , посадової інструкції ОСОБА_6 , наказів про призначення/звільнення з посади, посадової інструкції заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , документів проведення конкурсу та прийняття на роботу до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду помічника диригента ОСОБА_8 , копій наказів про призначення/звільнення з посад, трудових договорів, посадових інструкцій працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , копій бухгалтерських документів про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за увесь період роботи, копій службових записок ОСОБА_6 на імя директора ОСОБА_5 , копію наказу заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 03.10.2018 щодо проведення примусового табелювання працівників підприємства, копію наказу заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 03.10.2018 про вилучення документації у начальника відділу кадрів ОСОБА_6 , копію наказу заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про введення особливих умов праці ОСОБА_8 , копії довідки про те, що ОСОБА_8 є студентом денної форми навчання консерваторії у місті Одеса, копій графіка відпусток у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів табелів обліку робочого часу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників підприємства ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які містять підписи ОСОБА_6 та директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , копій документів в яких ведеться облік робочого часу, зокрема журналів в яких фіксується вихід на роботу працівників підприємства.

Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ; фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ; фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса підприємства: АДРЕСА_1 ; фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1