печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8709/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
20.02.2019 року в провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури №6 ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.01.2019 року судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Печерським управління поліції ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 09.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29.12.2018 року невстановлений час доби, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де він періодично проживав з дозволу господарів - ОСОБА_7 та його брата - ОСОБА_8 з корисливих спонукань, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на повторне заволодіння чужим майном та оберення його на свою користь, узяв в приміщенні квартири мобільний телефон "Astro" серійний номер: НОМЕР_1 , IМЕІ №1: НОМЕР_2 , IМЕІ: НОМЕР_3 , приблизною вартістю 500 грн., належний ОСОБА_7 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_5 , 03.01.2019 року у невстановлений слідством час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи та передбачаючи наслідки своїх дій, умисно наніс численні удари руками та ногами в область грудної клітини та по різним частинам тіла ОСОБА_7 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, від яких 08.01.2019 року приблизно об 09:30 годині в приміщенні вказаної квартири настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Відповідно до повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз під час розтину трупа ОСОБА_7 встановлено, що основною причиною смерті останнього є численні переломи ребер та ушкодження м`яких тканин тіла.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти призначення експертизи у кримінальному провадженні не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.01.2019 року судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким саме?
- Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходів примусового лікування від психічного захворювання та чи не має у нього протипоказань для такого лікування?
- Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії та чи міг керувати ними під час вчинення інкримінованих йому злочинів?
- Чи усвідомлює ОСОБА_5 на даний час свої дії та чи може ними керувати?
- Чи були злочинні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликані станом сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту), якщо так, то які психологічні причини зумовили виникнення цього стану. В якій формі проходив афект.
- Чи міг ОСОБА_5 в такому стані передбачати наслідки своїх дій?
Для проведення експертизи направити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та матеріали кримінального провадження №0000078 від 09.01.2019. Надати експертам дозвіл згідно ст. 69 КПК України на отримання необхідних додаткових матеріалів від спеціалістів у галузі. Надати експертам дозвіл на використання матеріалів вказаного кримінального провадження. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1