ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4347/16-к Номер провадження 11-кп/814/35/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 11-кп/814/35/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 30.01.2017 року ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою розподілу кримінальних справ та матеріалів визначено склад колегії суддів з розгляду кримінального провадження № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 30.01.2017 року.

Після ознайомлення з матеріалами провадження, головуючим суддею ОСОБА_2 було встановлено, що вона не має права брати участь у його розгляді, з таких підстав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7.03.2017 року, мене було обрано членом колегії суддів в складі головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_2 по розгляду апеляційних скарг учасників кримінального провадження № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим я ОСОБА_2 участь в судовому розгляді на протязі 3 судових засідань. Протягом судового розгляду, стороною захисту неодноразово заявлявся відвід колегії суддів.

23.01.2018 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_11 заявили собі самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів сторони захисту щодо їх упередженості. Ухвалою колегії суддів від 23.01.2018 року заяви суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_2 про самовідвід задоволено у зв`язку з чим 2.02.2018 року булу змінено склад суду на - головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Як вбачається, 30.10.2018 року було задоволено відвід головуючого судді ОСОБА_9 та матеріали провадження передані на повторний авторозподіл автоматизованою системою суду в результаті чого, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 року, суддю ОСОБА_2 визначено головуючим у складі колегії з розгляду кримінального провадження № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Разом з тим, оскільки в даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_2 вже був задоволений самовідвід вважаю, колегія суддів вважає, що остання не має права повторно брати участь в його розгляді на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КК України, згідно якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/814/35/18 за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 30.01.2017 року передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4