ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/292/18 Номер провадження 11-кп/814/219/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
судів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_6 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 5.06.2018 року,

за участю прокурора ОСОБА_8
в с т а н о в и ла :
Цим вироком, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року визнано вважати ОСОБА_6 засудженим до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 березня 2018 року року, та визначено остаточно вважати ОСОБА_6 засудженим до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 .

В судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився будучи належним чином повідомленим про день та час апеляційного розгляду.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання на підставі ч.4 ст. 401 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про неможливість слухання справи у відсутність обвинуваченого, колегія судів вважає за необхідне слухання справи перенести на іншу дату та застосувати примусовий привід останнього до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

1. Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 5.06.2018 року перенести на 16 травня 2019 року на 11 год.00 хв.
2. піддати примусовому приводу в судове засідання апеляційної інстанції на 16.05.2019 року на 11год.00хв., обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити начальнику СВ Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області

Копію ухвали направити для контролю Заступнику прокурора Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4