Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/586/16-к
Провадження № 1-кп/542/1/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000116 від 08.03.2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Солонці Новосанжарського району, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому що 08.03.2016 року близько 11 год. в приміщенні ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , між присутнім ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 підійшов на відстань витягнутої руки обличчям до обличчя ОСОБА_3 та кулаком правої руки зжатою в кулак наніс близько трьох ударів (мінімум трьох ударів) по лівій частині обличчя останнього, після чого побиття припинилося.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 41 від 08.03.2016 року ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, перелома костної спинки носа, гематоми навколо очної області зліва, садно в області верхньої повіки лівого ока, припухлість м`яких тканин спинки носа, крововиливу в слизову верхньої губи, відсутність ділянки зуба в області 1-го верхнього зуба зліва утворених в результаті дії тупих предметів, можливо в строк та при обставинах на які вказує ОСОБА_3 , які у своїй сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме: нанесення умисного легко тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
02.04.2019 року обвинуваченим ОСОБА_5 було подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності та закрити провадження у справі.
Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.
Потерпілий та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання ОСОБА_5 , просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Положеннями ст.49 Кримінального кодексу України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Також, згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 Кримінального кодексу України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину невеликої, середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, а відповідно до до п.8 вказаної постанови за наявності передбачених у ст.49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, що мале місце 08.03.2016 року.
Вказаний злочин, згідно зі ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У відповідності до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, ввраховуючи що з дня вчинення злочину (08 березня 2016 року), який є злочином невеликої тяжкості, закінчився передбачений статтею 49 КК України трирічний строк давності, підстави для зупинення або переривання перебігу давності матеріали кримінального провадження не містять, а також те, що обвинувачений просив про звільнення його від кримінальної відповідальності й закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з закінченням строків давності, таке клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Щодо заявленого потерпілим цивільного позову до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків в розмірі 485,62 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн., суд вважає необхідним залишити його без розгляду та роз`яснити потерпілому його права на звернення з таким позовом в порядку цивільного судочинства, виходячи з такого.
Згідно з вимогами ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
При цьому за змістом ст.129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, натомість може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.
Згідно ж постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 №13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих» та п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається, потерпілому необхідно роз`яснити право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався, арешт на майно не накладався, речові докази відсутні.
Процесуальні витрати, які підлягають стягненню на користь потерпілого або держави, відсутні.
На підставі ст.49 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1