У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0000960 від 05.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000960 від 05.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку домашнього арешту, в обгрунтування чого зазначив, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти продовження строку домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступного.
Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.12.2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
У зв`язку зі спливом строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження строку запобіжного заходу.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, тяжкість покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, що загрожує йому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та те, що, строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , визначений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.10.2018 року закінчується, підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає, в матеріалах провадженні відсутні будь-які докази які свідчать, що необхідність в раніше обраному запобіжному заході відпала, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду - в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на період судового розгляду кримінального провадження, по 15 лютого 2019 року включно, та продовжити обов`язки покладені на обвинуваченого згідно ухвали суду від 31.10.2018 року у справі № 308/8829/18, а саме: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, на той самий строк, а саме по 15 лютого 2019 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1