Справа № 209/503/19
Провадження № 1-в/209/35/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду

15 лютого 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Уренгой Тюменської області, Російська Федерація, громадянина України, працює за наймом, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15 листопада 2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська. за ст.186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;
- 25 вересня 2014 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська, за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутий строк за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2013 року, до відбування 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 16 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначене покарання поглинуте покаранням, призначеним вироком Баглійського суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року і остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці,

В С Т А Н О В И Л А :
27.10.2016 року гр. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за скоєння злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2 КК України, за що був засуджений Дніпровським райсудом у 2015 році до 2-х років позбавлення волі.

Начальник Дніпровського ВП Кам`янського ВП звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, став зловживати спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення. Так, 18.01.2019 року гр. ОСОБА_2 пив алкогольне пиво у забороненому законом місці біля фонтану по вул. Квітів. За це гр. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП. На нього було накладено стягнення у вигляді попередження. Протокол АПР 558629 від 21.01.2019. Також гр. ОСОБА_2 був офіційно попереджений про те, що в разі, якщо він продовжуватиме скоювати адміністративні правопорушення, у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд. 18.01.2019 року гр. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля кафе «Фонтан» по вул.Квітів висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Постановою судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_5 на гр. ОСОБА_2 було накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 грн. Протокол АПР 558627 від 21.01.2019 року. 22.01.2019 року гр. ОСОБА_2 , перебуваючи на стаціонарній зупинці громадського транспорту по вул.Кармелюка курив тютюнову сигарету, чим порушив вимоги ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За вчинення вказаного правопорушення гр. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП. На нього було накладене стягнення у вигляді попередження. Протокол АПР 558630 від 21.01.2019. Просив встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд та застосувати відносно нього передбачені законом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі він неодноразово притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, згоден на встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_2 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу Національної поліції, якщо вони після відбування покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 21 січня 2019 року за протоколами АПР16 558629, АПР18 558627, 22 січня 2019 року АПР18 558630, а також 21 січня 2019 року попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Дані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі, а тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ст.3 ст.ст.5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Уренгой Тюменської області, Російська Федерація, громадянина України, працює за наймом, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимий, адміністративний нагляд терміном на один рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

-заборонити виїзд за межі міста Кам`янське в особистих справах без дозволу керівництва Дніпровського ВП;

-заборонити відвідування винно-горілчаних магазинів, ресторанів, кафе, барів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

-зобов`язати ОСОБА_2 з`являтися на реєстрацію до Дніпровського ВП один раз на місяць;

-заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 21-00 години до 05-00 години наступної доби.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1