Справа № 635/6631/18
Провадження № 1-кс/635/520/2019
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 16.09.2018 року за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 16.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просить:
1. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити лікарям Харківської обласної психіатричної клінічної лікарні № 3.
2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає в даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи не відзначалося у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним даного злочину, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи не є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?
- Якщо у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?
- Якщо у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?
3. Для дослідження експертам направити:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001523 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 15.09.2018 року до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.09.2018 року близько 13:00 години невстановлені особи вчинили хуліганські дії стосовно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, в лісосмузі.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001523 від 16.09.2018 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.126 КК України.
Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 15.09.2018 він ходив на дитячий гурток в смт. Високий. По дорозі додому ОСОБА_6 зустрів двох братів на прізвище ОСОБА_8 . Одного звали ОСОБА_9 , а ім`я іншого хлопчика він не пам`ятає. Вони почали тягти ОСОБА_6 в лісосмугу, яка розташована неподалік. Коли вони зайшли в ліс, то ОСОБА_9 почав говорити, що ОСОБА_6 написав на його заборі якісь образливі слова, хоча він цього не робив. Після цього брати ОСОБА_8 хотіли покарати ОСОБА_6 за це та кинути в ставок. Але передумали та наказали йому збирати сухі гілки. Вони сказали, що спалять ОСОБА_6 на кострі. Після цього, вони почали знущатись над ОСОБА_6 та заставили зняти із себе штани та труси. Коли ОСОБА_6 це зробив, то один із хлопчиків натягнув ОСОБА_6 на голову його кофту так, щоб ОСОБА_6 нічого не бачив. Після цього вони завалили ОСОБА_6 на землю. Хлопчик, ім`я якого ОСОБА_6 не пам`ятає, утримував ОСОБА_6 на землі, а ОСОБА_9 в цей час почав штрикати ОСОБА_6 гілкою в задній прохід, чим спричиняв ОСОБА_6 фізичний біль. Після цього, вони продовжували утримувати ОСОБА_6 на землі, а ОСОБА_9 підпалював сірники та гасив їх об статевий член ОСОБА_6 . ОСОБА_6 просив їх припинити це, але вони не реагували на його прохання. Через деякий час в лісі з`явився чоловік на ім`я ОСОБА_10 . Брати ОСОБА_8 побачили його та злякались і почали тікати. ОСОБА_11 піднявся із землі, одягнув свої штани. ОСОБА_6 не знав як дійти додому, оскільки раніше не був у цьому лісі. Чоловік на ім`я ОСОБА_10 довів ОСОБА_7 до свого дому, після чого ОСОБА_6 вже зміг піти до себе додому, де і розповів мамі, що зі ним сталось.
В ході досудового розслідування 24.01.2019 року, був допитаний ОСОБА_4 в якості особи, до якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру. В ході допиту ОСОБА_4 повідомив , що він неодноразово звертався до Обласного психоневрологічного диспансеру.
Крім того, від захисників ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення під час досудового розслідування відносно останнього судової психіатричної експертизи, оскільки він має на даний час процесуальний статус «особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру».
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. З метою визначення психічного стану ОСОБА_4 . Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за їх відсутності. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 16.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що прокурором у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та залучити експерта.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1-го класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 16.09.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає в даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи не відзначалося у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення ним даного злочину, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи не є у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим та чи не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру, чи немає у нього протипоказань до такого лікування?
- Якщо у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відзначається яке-небудь психічне захворювання, то чи не симулює він його?
- Якщо у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відхилення психіки, то не позбавляють вони його здатності віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними?
Для дослідження лікарям направити особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . .
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0001523 від 16.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1