Справа № 717/355/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, охоронця Кельменецького МУВГ, не судимого,

за ч.1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що після подання 20 січня 2016 року до Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації, яке знаходиться за адресою смт Кельменці площа Центральна №4, декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, яка призначається відповідно до „Положення про порядок призначення житлових субсидій , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21 жовтня 1995 року, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами, з метою призначення йому субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, в порушення частини 6 пункту 2 „Положення про порядок призначення житлових субсидій , згідно якого житлова субсидія не призначається, якщо право власності або володіння на транспортний засіб набуто під час отримання житлової субсидії, при цьому громадянин, якому призначено житлову субсидію, протягом 30 календарних днів зобов`язаний повідомити про це структурному підрозділу з питань соціального захисту населення незалежно від розміру вартості транспортного засобу, не повідомив до Управління праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації про наявність набутого ним 31 березня 2017 року у законний спосіб права власності на автомобіль „Renault Kangoo 2005 року виготовлення, номерний знак НОМЕР_1 , вартістю згідно договору купівлі продажу від 31 березня 2017 року 111472 гривні.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Згідно до ч.3 ст. 314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала збитки або заподіяну шкоду.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений погодився на закриття кримінального провадження відносно нього, щиро покаявся, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдану шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2, ст.285 ч.1, 288 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 - закрити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: