пр. № 1-м/759/6/19
ун. № 759/3127/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого вОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , по матеріалах компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PO I Ds 152.2017/Spc,-
встановив:
19.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого вОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , по матеріалах компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PO I Ds 152.2017/Spc, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо активності, використання номерів вказаного мобільного оператора, надавши дозвіл на виїмку вказаної інформації.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що до СУфінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві з Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України листом №36283/7/99-99-23-01-15 від 21.11.2018 року надійшов запит про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № PO I Ds 152.2017.Spc, для організації виконання у відповідності до статті 558 Кримінального процесуального кодексу України.

На виконання вказаного запиту про надання міжнародної правової допомоги, 27.12.2018 року на адресу службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит (Рішення Окружної прокуратури і слідчого відділення Перемишля Республіки Польща) «Про вимагання надання реєстру телекомунікаційних з`єднань або інших даних, що пов`язані зі з`єднанням або передачею», з метою отримання інформації про використання номерів IMEI (період часу), та абонентів, які використовують номери IMEI, зазначені в запиті про надання міжнародної допомоги.

21.01.2019 року отримано лист від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким відмовлено у наданні інформації про використання номерів IMEI (період часу), та абонентів, які використовують номери IMEI, у зв`язку з чим постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та вилученні їх копій.
Зазначене клопотання слідчий просить розглянути без виклику службових осіб оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою нерозголошення даних досудового розслідування.
Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги інформацію, що міститься в матеріалах кримінального провадження, суд вбачає підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику службових осіб оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд зазначеного клопотання у його відсутності, у якій зазначив, що підтримує клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що до СУфінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві з Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України листом №36283/7/99-99-23-01-15 від 21.11.2018 року надійшов запит про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща у кримінальній справі № PO I Ds 152.2017.Spc.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку, з можливістю їх вилучення.
П.19 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановлених законом випадках.
Оперативні працівники восьмого відділу ОУ ГУ ДФС у м.Києві не є стороною кримінального провадження, тому немає достатніх правових підстав для надання права таким посадовим особам у тимчасовому доступі до речей і документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,41,131,132,159,162,163,164,166,309,369-372,558 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого вОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , по матеріалах компетентних органів Республіки Польща, про надання міжнародної допомоги у кримінальній справі № PO I Ds 152.2017/Spc, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та провести виїмку (шляхом вилучення) у оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) інформації щодо активності, використання номерів IMEI (період часу), та абонентів, які використовують нижченаведені номери IMEI:

L.p.IMEI/MEID L.p.IMEI/EID НОМЕР_2 .IME/MEID
НОМЕР_3 998778 109НОМЕР_4
2НОМЕР_5 56НОМЕР_6 110НОМЕР_7
3НОМЕР_8 57НОМЕР_9 111НОМЕР_10
4НОМЕР_11 58НОМЕР_12 112НОМЕР_13
5НОМЕР_14 59НОМЕР_15 113НОМЕР_16
6НОМЕР_17 60НОМЕР_18 114НОМЕР_19
7НОМЕР_20 61НОМЕР_21 115НОМЕР_22
8НОМЕР_23 62НОМЕР_24 116НОМЕР_25
9НОМЕР_26 63НОМЕР_27 117НОМЕР_28
10НОМЕР_29 64НОМЕР_30 118НОМЕР_31
11НОМЕР_32 65НОМЕР_33 119НОМЕР_34
12НОМЕР_35 66НОМЕР_36 120НОМЕР_37
13НОМЕР_38 67НОМЕР_39 121НОМЕР_40
14НОМЕР_41 68НОМЕР_42 122НОМЕР_43
15НОМЕР_44 69НОМЕР_45 123НОМЕР_46
16НОМЕР_47 70НОМЕР_48 124НОМЕР_49
17НОМЕР_50 71НОМЕР_51 125НОМЕР_52
18НОМЕР_53 72НОМЕР_54 126НОМЕР_55
19НОМЕР_56 73НОМЕР_57 127НОМЕР_58
20НОМЕР_59 74НОМЕР_60 128НОМЕР_61
21НОМЕР_62 75НОМЕР_63 129НОМЕР_64
22НОМЕР_65 76НОМЕР_66 130НОМЕР_67
23НОМЕР_68 77НОМЕР_69 131НОМЕР_70
24НОМЕР_71 78НОМЕР_72 132НОМЕР_73
25НОМЕР_74 79НОМЕР_75 133НОМЕР_76
26НОМЕР_77 80НОМЕР_78 134НОМЕР_79
27НОМЕР_80 81НОМЕР_81 135НОМЕР_82
28НОМЕР_83 82НОМЕР_84 136НОМЕР_85
29НОМЕР_86 83НОМЕР_87 137НОМЕР_88
30НОМЕР_89 84НОМЕР_90 138НОМЕР_91
31НОМЕР_92 85НОМЕР_93 139НОМЕР_94
32НОМЕР_95 86НОМЕР_96 140НОМЕР_97
33НОМЕР_98 87НОМЕР_99 141НОМЕР_100
34НОМЕР_101 88НОМЕР_102 142НОМЕР_103
35НОМЕР_104 89НОМЕР_105 143НОМЕР_106
36НОМЕР_107 90НОМЕР_108 144НОМЕР_109
37НОМЕР_110 91НОМЕР_111 145НОМЕР_112
38НОМЕР_113 92НОМЕР_114 146НОМЕР_115
39НОМЕР_116 93НОМЕР_117 147НОМЕР_118
40НОМЕР_119 94НОМЕР_120 148НОМЕР_121
41НОМЕР_122 95НОМЕР_123 149НОМЕР_124
42НОМЕР_125 96НОМЕР_126 150НОМЕР_127
43НОМЕР_128 97НОМЕР_129
44НОМЕР_130 98НОМЕР_131
45НОМЕР_132 99НОМЕР_133
46НОМЕР_134 100НОМЕР_135
47НОМЕР_136 101НОМЕР_137
48НОМЕР_138 102НОМЕР_139
49НОМЕР_140 103НОМЕР_141
50НОМЕР_142 104НОМЕР_143
51НОМЕР_144 105НОМЕР_145
52НОМЕР_146 106НОМЕР_147
53НОМЕР_148 107НОМЕР_149
54НОМЕР_150 108НОМЕР_151

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє до 25.03.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1