Справа № 592/1147/19
Провадження № 1-кс/592/673/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідством встановлено, що 18.01.2019 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який повідомив, що 18.01.2019 близько 11-00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за його місцем мешкання на законних підставах, відкрито заволодів належним йому водяним насосом, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на заявлену суму 1700 грн.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 , відкрито заволодів водяним насосом марки APC моделі JY 100А, 1.1 к.в., який належить потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка матір ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 та встановлено, що водяний насос знаходиться у підсобному приміщенні домоволодіння за вищевказаною адресою, про походження вказаного насосу останній невідомо.

18.01.2019 в період часу з 14 години по 15 годину, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції водяний насос марки APC моделі JY 100А, 1.1 к.в. № 6.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений водяний насос марки APC моделі JY 100А, 1.1 к.в. № 6, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вище вказаний водяний насос марки APC моделі JY 100А, 1.1 к.в. № НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тобто є підстави вважати, що вказаний водяний насос марки APC моделі JY 100А був предметом кримінального правопорушення. В даному разі виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження автомобіля, що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести всі необхідні експертні дослідження по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

18.01.2019 р. слідчим винесено постанову про визнання водяного насоса марки APC моделі JY 100А, 1.1 к.в. № НОМЕР_1 речовим доказом..

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на майно та зберігати його, а саме водяний насос марки APC моделі JY 100А, 1.1 к.в., № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України ,-

постановив:
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися майном, а саме: водяний насос марки APC моделі JY 100А, 1.1 к.в. № 6..

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також власнику майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_1