Провадження № 1-кс/761/1104/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

12 березня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000127, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся із заявою до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про відвід старшого слідчого Головного слідчого управління досудового розслідування Служби безпеки України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, в якому він є потерпілим. В обґрунтування заяви про відвід слідчого зазначає, що останній діє упереджено, не визнає статус заявника, як потерпілого та цивільного позивача, ігнорує його клопотання, не виконує вимоги та вказівки прокурора у кримінальному провадженні, чим блокує досудове розслідування. В зв`язку з цим він звертався із скаргами до слідчих суддів на дії слідчого, які були задоволені та підтверджено бездіяльність слідчого та/або його неправомірні рішення. Зважаючи на вказане, вважає, що слідчий ОСОБА_4 є упередженим, а тому просить його відвести від даного кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримав, просить таку задовольнити, надав пояснення аналогічні її доводам, а також матеріали, якими підтверджує свої доводи.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вимог заяви заперечив, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення. Вказує, що жодної упередженості до заявника не проявляє.
Заслухавши думку заявника та слідчого, ознайомившись із доводами заяви та долученими до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, зважаючи на таке.
Підстави для відводу слідчого та прокурора передбачені ст. 77 КПК України, зокрема вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні , якщо вони є заявниками, потерпілими, цивільними позивачами, цивільними відповідачами, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо вони брали участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо вони особисто, їх близькі родичі чи члени їх сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.
Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України, відводи слідчому чи прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
У заяві про відвід слідчого ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_3 покликається на норму п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, що передбачає наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчих та прокурорів під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Так, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено фактів, що свідчили б про обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 чи інші обставини, що згідно ст. 77 КПК України свідчили б про наявність підстав для його відводу.
Фактчино заява про відвід зводиться до незгоди заявника із проведеними слідчими діями та процесуальними рішеннями слідчого.
Під час розгляду заяви про відвід слідчого, слідчий суддя не вправі оцінювати процесуальні дії та рішення слідчого, оскільки такі є самостійним предметом оскарження, а сам по собі факт скасування прийнятих слідчим рішень ще не свідчить саме про упередженість слідчого у кримінальному провадженні по відношенню до будь-якої із сторін.
Керуючись ст. 2, 7, 77, 80, 81, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000127 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1