Справа № № 585/4987/18
Номер провадження 1-в/585/437/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання в.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Королеве, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця до засудження: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, непрацюючого,

раніше неодноразово судимого, останній раз 03.04.2012 року

Виноградівським районним судом Закарпатської області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2011, остаточно призначено покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_3 07 грудня 2018 року звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 з 12.10.2011 року відбуває покарання в Роменській ВК (№ 56) за вищевказаним вироком суду та згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в обов`язковому порядку підпадає під дію даного закону, так як він засуджений за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

Представник ДУ Роменська ВК № 56 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в заяві до суду прохав про розгляд справи без його участі, з поданням згодний.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Виноградівським районним судом Закарпатської області від 03.04.2012 року за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2011, остаточно призначено покарання 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

За час відбування покарання в Роменській ВК (№ 56) ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо: має 4 стягнення та 2 заохочення; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; але потребує контролю, працевлаштований на дільниці по виготовленню сувенірної продукції, до праці відноситься добре, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі; на профілактичних обліках не перебуває, підвищує загальноосвітній рівень, читає художню літературу; виконавчих листів не має; приймає участь у проведенні програмної диференційованого виховного впливу, а саме: «фізкультура та спорт»; у ставленні до інших засуджених не конфліктний, підтримує зв`язки із засудженими різної спрямованості; намагається дотримуватися правил санітарної та особистої гігієни, не завжди має охайний зовнішній вигляд; за характером спокійний; у відношенні до оточуючих безконфліктний; у відношенні до себе самокритичний; за вольовими якостями наполегливий.

Вину у вчиненому злочині ОСОБА_4 визнає, розкаявся.

Згідно довідки Роменської ВК (№ 56) засуджений ОСОБА_4 після звільнення з ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» направляється за адресою: м. Запоріжжя, Дніпровський р-н, вул. Сіловая, 79.

Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за злочини, один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, а отже він підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

За таких обставин подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:

1.Заборонити виїзд в особистих цілях за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу відділу поліції;

2. Заборонити вихід з будинку з 22.00 до 6.00 ранку наступного дня;

3. Заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в чергову частину відділу поліції по місцю проживання в перший понеділок кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1