КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5957/18
Провадження № 1-кс/552/61/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, громадянка України, освіта вища, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу № 67-к від 07.10.2014 року, працюючи на посаді тренера-викладача з художньої гімнастики КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4» управління у справах сім`ї, молоді та спорту Полтавського міськвиконкому, розташованої по вул. Пушкіна, 155 в м. Полтаві, і відповідно до посадової інструкції тренера-викладача зі спорту забезпечує охорону життя і здоров`я учнів-спортсменів під час навчально-тренувального процесу, несе персональну відповідальність за застосування (в тому числі одноразове) методів виховання, пов`язаних фізичним чи психічним насиллям на особистістю вихованця, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Під час проведення тренувань з художньої гімнастики, ОСОБА_5 17.10.2018 року у період часу з 14 год. 00 хв. по 18 год. 45 хв.(точного часу встановити не представилось можливим), перебуваючи в приміщенні КЗ «Полтавська дитячо-юнацька спортивна школа №4», розташованої за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 155, підійшла до однієї з учениць ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на її думку невірно виконувала гімнастичні вправи, у зв`язку з чим, у неї виник раптовий умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення малолітній ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 проявляючи агресію, в період часу з 14 год. 00 хв. до 18 год. 45 хв., умисно, за допомогою палички для гімнастичної стрічки нанесла 5-6 ударів по лівому колінному суглобу малолітній ОСОБА_7 , під час виконанню нею гімнастичної вправи, а саме шпагату. Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_5 під час виконання ОСОБА_7 іншої вправи, коли вона сіла на продовжуваний шпагат та лягла на праву ногу, підійшла до останньої та знову за допомогою палички для гімнастичної стрічки нанесла один удар по лівому колінному суглобу, а потім декілька ударів в ділянку лівого стегна.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 спричинила малолітній ОСОБА_7 умисні тілесні ушкодження у виді гематоми лівого стегна, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; багаточисленні синці нижніх кінцівок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легке тілесне ушкодження (висновок експерта № 1088 від 29.10.2018 року).
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Допитана як підозрювана, ОСОБА_5 , винною себе не визнає, мотивуючи це тим, що не наносила жодних тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , а лише вказувала останній як саме правильно потрібно виконувати гімнастичні вправи.
В своєму клопотанні також слідчий вказує, що вина підозрюваної підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду відео-запису від 19.10.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду від 22.10.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , висновком судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_7 від 17.12.2018 року, висновком експерта № 1088 від 29.10.2018 року.
А також зазначає, що за віком та станом здоров`я у підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу, остання має соціальні зв`язки та постійне місце проживання, підозрювана раніше не судима, однак варто врахувати той факт, що підозрювана ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи вище вказане має можливість виїхати за межі м. Полтави та Полтавської області, що ускладнить процедуру проведення досудового розслідування та розгляду справи у судовому порядку
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної та її захисника які заперечували проти задоволення клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України.

Також враховує те, що, запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваним волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, основними з яких є: протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду відео-запису від 19.10.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду від 22.10.2018 року, протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 , висновком судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_7 від 17.12.2018 року, висновком експерта № 1088 від 29.10.2018 року
2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винним їй загрожує покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.
3) за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;
4) наявність у підозрюваного постійного місця проживання.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002614 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області або до прокурора, слідчого судді чи суду за усною чи письмовою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі м. Полтави та місця свого проживання в межах Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілою ОСОБА_7 та свідками, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Термін, на який встановлені ці обов`язки - 60 днів з дня винесення ухвали, а саме до 04 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1