Порядковий № 1-кп/756/479/18
В И Р О К
ІМНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0010107 від 02.11.2017 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
01.11.2017 приблизно о 14:45 годині ОСОБА_5 перебував неподалік будинку № 10-Б по пр-ту Оболонському у м. Києві, де навпроти 1-го під`їзду на землі помітив два згортки з фольги, підняв їх, оглянув та всередині них виявив кристалоподібну речовину білого кольору. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні засоби то зрозумів, що вмістом вищезазначених згортків може бути наркотичний засіб. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 помістив вказані два згортки до правої кишені куртки білого кольору, в яку був одягнений на той момент.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 направився до місця свого проживання та цього ж дня, приблизно о 14:50 годині, перебуваючи у кінці буд. 10-Б по пр-ту Оболонському у м. Києві, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Після цього ОСОБА_5 зізнався, що у правій кишені його куртки знаходяться два згортки фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору. По прибуттю на місце слідчо-оперативної групи в присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції два згортки фольги із кристалоподібною речовиною всередині, яка містила наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальною масою 0,274 г.

Метадон, згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених вище обставин визнав у повному обсязі, ніякі обставини щодо місця, часу, способу, умов, спрямованості умислу на придбання та зберігання при собі метадону не оспорював, повністю підтвердивши фактичні обставини вчиненого, викладені вище. Про вчинене ОСОБА_5 шкодує, просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-67 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому виду та розміру покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно, офіційно не працевлаштований, не одружений, відповідно до медичних довідок він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий.
З досудової доповіді відносно обвинуваченого вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, проте за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Судові витрати у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням експертизи у розмірі 1484 гривні 40 копійок належить покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , стягнувши їх з нього на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні метадон масою 0,274 грама, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судових хімічних експертиз у розмірі 1484 гривні 40 копійки.

Речовий доказ у кримінальному провадженні метадон масою 0,274 грама, який перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1