УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СБУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0006775,

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2018 року старший слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.10.2018, до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали СБУ у Хмельницькій області про те, що особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на території м. Хмельницького займаються збутом наркотичних речовин.

18.10.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000015, від. 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

На підставі вищевикладеного, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки факту незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Хмельницького виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000015, від. 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні просить клопотання задоволити.

Слідчий в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0000015, від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України ОСОБА_3 не заперечує щодо вилучення зазначених документів в оригіналах із кримінального провадження № 0000015, від 29.08.2018.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчих, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому першого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , або за його доручення іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000015, від. 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме

1. Протоколу огляду від 10.10.2018 з додатками;

2. Відповіді на доручення № 72/30/26/13390 від 18.09.2018;

3. Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.10.2018;

4. Протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 05.10.2018;

5. Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.10.2018;

6. Протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08.10.2018;

7. Ухвали суду № 1-кс/686/10563/18 від 25.09.2018;

8. Протоколу обшуку помешкання ОСОБА_9 від 02.10.2018 з додатками(опис вилученого та відеозапис) та вилученим майном:

- ноутбука «APPLE MacBookAir» s/n C1MSKD07H3QD сірого кольору та зарядного пристрій до нього «MagSate 2 PowerAdapter», флеш-модему «3GTURBO» V-ME500 та сім-карки темно-синього кольору 000304;

9. Ухвали суду № 1-кс/686/10566/18 від 25.09.2018;

10. Протоколу обшуку помешкання ОСОБА_11 від 02.10.2018 з додатками(опис вилученого та відеозапис) та вилученим майном:

- 3 (трьох) сім-карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дві з яких без маркувань, на одній наявні цифрові маркування « НОМЕР_1 »;

- 1 (одної) сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без наявних маркувань, двох карт пам`яті:

- картипам`яті «Transcend 16Gb», s/n 9181AA DG НОМЕР_2 ;

- картипам`яті «SP 2Gb», s/n 702GD34MBS5080577 ізадаптером;

- мобільноготелефону «Samsung A3 (SM A300H/DS)» IMEI НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , ізкартоюпамяті «SP 32 Gb» s/n E532G1605 TWLKE62079A14 тасімкартоюоператора «Київстар» ізномеромтелефону НОМЕР_5 ;

- планшету «Samsung SM -T585» IMEI 35845D07178487/S, s/n R52H7108ROX;

- ноутбуку ACER із зарядним пристроєм та WI-FIроутер «Інтертелеком» із зарядним пристроєм;

11. Довідки № 138855176 від 24.09.2018;

12. Довідки № 138855884 від 24.09.2018;

13. Довідки № 138855583 від 24.09.2018;

14.Ухвали суду № 1-кс/686/10567/18 від 25.09.2018;

15. Протоколу обшуку помешкання ОСОБА_8 від 02.10.2018 з додатками(опис вилученого та відеозапис) та вилученим майном:

- ноутбуку «Lenovo V580 p/n 59366090, s/n WB11267788;

- мобільного телефону «Samsung» IMEI НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та сім картки з номерами НОМЕР_8 та

НОМЕР_9 . Клопотання про проведення обшуку № 72/6/255/133 від 24.09.2018;

17. Клопотання про проведення обшуку № 72/6/255/134 від 24.09.2018;

18. Клопотання про проведення обшуку № 72/6/255/135 від 24.09.2018.

19. Інших матеріалів провадження, що мають значення та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження за № 0000015, від. 29.08.2018.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 грудня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя