07.11.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 (в порядку ст. 303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України).
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що в провадженні слідчого Приморського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0004370, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016 р.
На ім`я слідчого Приморського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області слідчого ОСОБА_4 вперше було направлено клопотання в порядку ст.56 КПК України від 11.07.2018 р. за вхідним № Р-31 13 з вимогами про проведення процесуальних (слідчих) дій.
19.10.18р. на ім`я слідчого Приморського ВП в м. Одеси ОСОБА_4 вдруге було подано клопотання № 312/1 від 19.10.18р. (вхідна дата на штампі НП від 19.10.18р.) з зазначеними вище вимогами.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання не розглянуто, про результати розгляду заявника не повідомлено.
Посилаючись на зазначене, заявник просив зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути клопотання від 19.10.18 р. та провести слідчі (розшукові) дій відповідно до глави 20 КПК України.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено судом, в провадженні слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004370 від 17.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 370 КК України.
19 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення процесуальних (слідчих) дій.
Однак, станом на дату звернення до суду, клопотання заявника, в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника та приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0004370 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19 жовтня 2018 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: