Справа 688/221/19
№ 1-кс/688/131/19
Ухвала

22 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000055 від 18.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 18.01.2019 року близько 03 години, невстановлена слідством особа на залізничному вокзалі станції Шепетівка, керуючись корисливим мотивом, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала дорожню валізу чорного кольору з особистими речами та продуктами харчування ОСОБА_4 . 18 січня 2019 року ОСОБА_4 добровільно надав для приєднання до матеріалів кримінального провадження дорожню валізу чорного кольору, дві пари чоловічих шкарпеток чорного кольору, пару чоловічих шкіряних перчаток коричневого кольору та балик копчено-варений із свинини вагою 200 грам, які були викрадені у нього 18.01.2019 року, які постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.01.2019 року визнано речовими доказами.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення суми заподіяних збитків, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з кримінального провадження№0000055 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000055 від 18 січня 2019 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість представлених на дослідження двох пар шкарпеток чорного кольору, станом на 18.01.2019 року?
2) Яка ринкова вартість представленої на дослідження пари чоловічих шкіряних перчаток коричневого кольору, станом на 18.01.2019 року?

3) Яка ринкова вартість представленої на дослідження дорожньої валізи чорного кольору, станом на 18.01.2019 року?
Копію ухвали направити директору Хмельницького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Для проведення дослідження, надати експертам об`єкти дослідження, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1