Справа № 539/1012/19
Провадження № 1-кс/539/426/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що02.02.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс правою та лівою руками зігнутими в кулаки, близько 4 ударів в область голови ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
02.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1) металевий напильник; 2) подушка зі слідами РБК; 3) три художні книги зі слідами РБК; 4) дерев`яний стілець зі слідами РБК; 5) скляна пляшка з написом «Рогань» об`ємом 0,5 зі слідами РБК; 6) виріз із подушки червоного кольору зі слідами РБК; 7) виріз із дивану зі слідами РБК; 8) змив сліду РБК з підлоги біля дивану; 9) змив сліду РБК зі стіни над диваном; 10) змив сліду РБК зі стелі над диваном; 11) змив сліду РБК з поверхні шухляди комоду; 12) змив сліду РБК з поверхні шухляди комоду.
Крім цього, 02.02.2019 року у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 1) куртку балоняну чорного кольору із зеленими вставками із слідами РБК; 2) светр шерстяний темно-зеленого кольору із горизонтальною чорною та білою полосою із слідами РБК; 3) штани синтетичні спортивні темно-синього кольору з трьома горизонтальними полосами із слідами РБК; 4) кросівки темно-синього кольору із темно-сірими шнурками.
Крім цього, 04.02.2019 року потерпілий ОСОБА_6 добровільно видав: 1) носки чорного кольору зі слідами РБК; 2) ковдра темно-коричневого кольору зі слідами РБК; 3) спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити походження слідів крові на вилучених штанах синтетичних спортивних темно-синього кольору з трьома горизонтальними полосками, вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , її групову належність, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
02.02.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5 вилучені речі із слідами РБК.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-імунологічної експертизи.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями242,243-244, 309,372, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
1.Чи маються сліди крові на наданих на дослідження спортивних штанах чорного кольору зі слідами РБК?
2.Чи походить кров від людини чи тварини?
3.Яка групова належність виявлених слідів?
4.Чи походить кров від потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5.Чи походить кров від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для дослідження експертам надати опечатані до паперової коробки спортивні штани чорного кольору зі слідами РБК, які було вилучено у потерпілого ОСОБА_6 . Зразок крові потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , вже знаходиться у відділенні судової імунології ПОБ СМЕ.
Зобов`язати експерта надати висновок судово імунологічної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: вул.Медична, 1, м.Полтава.
При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1