Справа № 621/271/19 Провадження № 1-кп/621/146/19
ВИРОК
Іменем України
19.02.2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження № 0000023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого:

1) вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
08 серпня 2018 року, більш точний час встановити не надалося за можливе, перебуваючи поблизу залізничної платформи «27 км» на перегоні Зміїв - Соколове, поблизу с. Чемужівка, Зміївського р-ну, Харківської області у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної платформи «27 км» на перегоні Зміїв - Соколове, поблизу с.Чемужівка, Зміївського р-ну, Харківської області, скориставшись тим, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, здійснивши злам замків та додаткових запірних пристроїв релейної шафи, вчинив крадіжку з вказаної релейної шафи реле АНМШ2-620 - 1шт.; реле АНМШ-310 - 2шт.; реле ЛНШ2-600- 2 шт., реле КМШ-750-1 шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №341/19 від 30.01.2019 року складає 490 грн. 20 коп.
ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку», матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 10 серпня 2018 року, більш точний час встановити не надалося за можливе, перебуваючи поблизу сигнальної установки №1/8 на перегоні Зміїв - Соколове, поблизу с. Левківка, Зміївського р-ну, Харківської області у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної платформи «27 км» на перегоні Зміїв - Соколове, поблизу сигнальної установки №1/8 на перегоні Зміїв - Соколове, поблизу с. Левківка, Зміївського р-ну, Харківської області, де скориставшись тим, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, здійснивши злам замків та додаткових запірних пристроїв релейної шафи, вчинив крадіжку з вказаної релейної шафи наступного майна, а саме: реле АНШ-2-1230 - З шт.; реле НМШ-2-900 - 1шт.; реле АНШМ-620 - 2шт.; реле АОШ2- 180/0,45 З шт.; реле НМШ1-400 - 2шт.; реле НМПШ2-400 - 1шт.; реле ТШ-65В - 1шт.; реле КІЛІ-1-40 - 1шт.; Блок БИ-ДА - 1шт, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №341/19 від 30.01.2019 року складає 1006 грн. 02 коп.
ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку», матеріальну шкоду на вищевказану суму.
16 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с/у №1/8 на перегоні Зміїв - Соколове, поблизу с. Левківка, Зміївського р-ну, Харківської області, реалізуючи умисил на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, здійснивши злам замків та додаткових запірних пристроїв релейної шафи, вчинив крадіжку з вказаної релейної шафи наступного майна, а саме: реле АНІПМ-2-620 - 1шт.; реле АНШ2-1230 З шт.; реле НМШ2-900 - 1шт.; реле АОШ2-180/045 - 2шт.; реле НМШ1-1400 - 1шт.; реле НМШ1-400 - 2шт, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №341/19 від 30.01.2019 року складає 2113 грн. 51 коп., викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку», матеріальну шкоду на вищевказану суму.
19 вересня 2018 року, з метою реалізації умислу, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу залізничної платформи «27 км» на перегоні Зміїв - Соколове, поблизу с.Чемужівка, Зміївського р-ну, Харківської області, де скориставшись тим, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, здійснивши злам замків та додаткових запірних пристроїв релейної шафи, вчинив крадіжку з вказаної релейної шафи наступного майна, а саме: реле КБМШ-6М - 2шт.; реле КБМШ-5М - 2шт.; реле АНМШ2-620 - 2шт.; реле АНШМ-310 - 2шт.; реле АНШ2-1230 З шт.; реле РНП - 1шт.; реле КМШ-750 - 1шт.; реле АНШ2-160 - 2шт.; реле НМШ2-900 - 4шт.; реле НМШМІ-360 - 1шт.; реле НМПШ2-400 - 4шт.; реле КШ1-80 - 1шт.; реле ТШ65В - 2шт.; реле АНШМТ-380 - 1шт.; реле НМШ1-400 З шт.; реле АОШ2-180/045 4 шт.; реле ИРВ-110-1 шт.; реле АСШ2-12 - 1шт.; Блок БС-ДА - 1шт, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №341/19 від 30.01.2019 року складає 7047 грн. 24 коп., яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку», матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 25 вересня 2018 року, більш точний час встановити не надалося за можливе, перебуваючи поблизу сигнальної установки №3/6 на перегоні Зміїв - Соколове, поблизу с. Чемужівка, Зміївського р-ну, Харківської області у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу сигнальної установки №3/6 на перегоні Зміїв - Соколове, поблизу с.Чемужівка, Зміївського р-ну, Харківської області, скориставшись тим, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, здійснивши злам замків та додаткових запірних пристроїв релейної шафи, вчинив крадіжку з вказаної релейної шафи : реле ЛНМШ2-620 - 2шт.; реле ЛНШ2-1230-2шт.; реле КШ1-80 - 1шт.; реле НМШ2-900 - 1шт.; реле НМШМ1-360 - 2шт.; реле НМПШ2-400 - 2шт.; реле ТШ65В - 2шт.; реле НМШ1-400 - 5шт.; реле АОШ2-180/045 З шт.; реле БИДА- 1шт.; реле БС-ДА - 1шт.; реле БК-ДА - 1шт., вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №341/19 від 30.01.2019 року складає 4190 грн. 96 коп., розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку», матеріальну шкоду на вищевказану суму.
10 січня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничної платформи «27 км» на перегоні Зміїв - Соколове, поблизу с.Чемужівка, Зміївського р-ну, Харківської області, де скориставшись тим, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, здійснивши злам замків та додаткових запірних пристроїв релейної шафи, вчинив крадіжку з вказаної релейної шафи наступного майна, а саме: реле КБМШ 5 - З штуки, реле АНМШ2-620 - 2 штуки, реле АНШМ2-310 - 2 штуки, реле АНШ2-1230 - 6 штук, реле КМШ-750 - 1 штука, реле НМШ2-900 - З штуки, реле НМШМ1-360 - 1 штука, реле НМПШ2-400 - 5 штук, реле ИМВШ-110 - 2 штуки, реле НМШ1-400 - 5 штук, реле ИМШ1-1700 - 1 штука, реле КШ1-80 - 1 штука, реле ТШ-65В - 2 штуки, реле БС-ДА - 1 штука, реле БК-ДА - 1 штука, реле АНШМТ-380 - 1 штука, реле АСШ2-12 - 1 штука, реле АОШ2-180/0,45 - 4 штуки, реле РНП - 1 штука, реле ДИМ 1У 1 штука, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №341/19 від 30.01.2019 року складає 6760 грн. 09 коп.
ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку», матеріальну шкоду на загальну суму 21608 грн. 02 коп.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення злочину, як викладено вище у вироку, підтвердив обсяг викраденого майна, час вчинення крадіжок, факт розпорядження викраденим на свій розсуд. Пояснив, що вчинив злочин з огляду на скрутне матеріальне становище.

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 38616 грн. 20 коп., з урахуванням завданих збитків та вартості відновлювальних робіт, ОСОБА_4 визнав у повному обсязі, висловив намір відшкодувати завдану шкоду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.04.2016 року є учасником бойових дій.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують, покарання, особу обвинуваченого, обставини справи і дійшов висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Приймаючи рішення про застосування відносно ОСОБА_4 , положень ст. 75 КК України, суд окрім тяжкості злочину, особи обвинуваченого, враховує конкретні обставини справи, наслідки, які мали місце в результаті протиправних дій, факт того, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи та психологічне ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків.
У кримінальному провадженні АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку», пред`явила позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, з урахуванням вартості витрат на відновлювальні роботи на суму 38616 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти свого обов`язку відшкодувати завдану шкоду, розмір якої визнав у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з наведеного, враховуючи факт визнання цивільного позову ОСОБА_4 у повному обсязі, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири)роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» матеріальну шкоду (виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» у розмірі38616 (тридцять вісім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Речові докази реле КШ1-80-1 шт., ТШ-65В-2 шт., БС-ДА-1шт., АНШМ2-310 - 3 шт., АОШ2-180/0,45 - 4 шт., НМПШ2-400-5 шт., АНШМ2-620-2 шт., НМШ1-400 - 5 шт., АНШ2-1230-4 шт., ИМШ-1700-1 шт., КБМШ-5-1 шт., НМШ2-900-3 шт., ИМВШ -110-2 шт., АСШ2-12-1 шт., КМШ-750-1шт., АНШ2-1600-2 шт., які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - вважати повернутими АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Південна залізниця» Виробничий підрозділ «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: