справа № 566/681/19
провадження № 1-кс/566/203/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 22 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що в період із 7 квітня по 20 квітня 2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з подвір`я господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , таємно викрала належну останньому бензопилу марки «Уралмаш», потужністю 2600 Вт., об`ємом циліндра: 52,0 куб.см., з паливним баком на 0,55 л., чим заподіяла йому матеріальну шкоду.
Для встановлення суми матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, тобто визначення вартості, викраденої у ОСОБА_4 бензопили, на час вчинення злочину, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 1. Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до п.1.8 розділу І Загальних положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Згідно п. 1.4. Розділу ІY Товарознавча експертиза - у документі про призначення експертизи (залучення експерта) слід зазначити суть позовних вимог або обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи (залучення експерта) експерту надається об`єкт дослідження. Громіздкі предмети досліджуються за місцезнаходженням. Якщо доступ до об`єктів обмежений, то орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний(а) забезпечити експерту можливість їх огляду. Огляд за потреби проводиться у присутності сторін у справі (інших зацікавлених осіб). Об`єкти дослідження направляються експерту в упаковці, що забезпечує їх збереження.
Водночас за правилом п. 1.5. цього ж Розділу - на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Отже, наведеними вище нормами законодавчих і підзаконних нормативно-правових актів передбачено надання експерту для проведення судової товарознавчої експертизи об`єкта експертного дослідження. Проведення експертизи у відсутності такого об`єкта можливе у виняткових випадках. При цьому, матеріали кримінального провадження мають містити документальні відомості про походження, характеристики, інші дані такого об`єкта, які б слугували вихідними даними для проведення експертизи. Оскільки в рамках даного кримінального провадження об`єкт експертного дослідження органом досудового розслідування не відшукано, а матеріали клопотання містять лише поверхневі відомості, які б підтверджували належність бензопили потерпілій особі, а також рік її випуску, характеристики ( відсутній технічний паспорт, будь-які інші документи про придбання, відомості про користування, і т. ін. ), тому наведених у клопотанні обставин недостатньо для призначення в даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 22 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя