11.04.2019 Справа № 756/5023/19
№ 756/5023/19
№1-о/756/6/19
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
11 квітня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 06.03.2018 року за нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування щодо цих обставин.
В обґрунтування доводів щодо перегляду ухвали слідчого судді від 06.03.2018 року ОСОБА_2 вказує,що з`явились нові фактичні докази,які не були враховані під час розгляду його відводу судді ОСОБА_3 .
Разом з цим, в порушення зазначених вище вимог Закону, заявник не вказує конкретно,які саме з`явились нові докази,які не були йому відомі, не вказує як могли ці обставини вплинути на судове рішення, не вказує обґрунтування щодо цих обставин та не надає належні докази на підтвердження наявності зазначених ним обставин.
Також, заявник не вказує чому саме слід переглянути ухвалу слідчого судді від 06.03.2018 року саме за ново виявленими обставинами чому він позбавлений можливості заявив новий відвід судді в якому вказати нові обставини.
Окрім цього, копія ухвали слідчого судді від 06.03.2018 року не долучена до заяви.
Згідно зі ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.
Разом з цим, заява не містить вимог про скасування ухвали, а містить лише вимогу про необхідність її переглянути, що не передбачено ст.476 КПК України.
Відповідно до ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Разом з цим, у заяві не вказано конкретний час, коли саме заявник дізнався про наявність вказаних ним обставин, чому він не міг дізнатись про ці обставини під час розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.
Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.459,462,464, ч. 3 ст.429 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1