№ 207/1530/19
№ 1-кс/207/1045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням № 0000255 ,

В С Т А Н О В И В

29 березня 2019 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 29 березня 2019 року, приблизно о 9.00 годин невстановлений хлопець, перебуваючи у приміщенні зали очікування вокзалу станції Кам`янське - Пасажирське за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 107, відкрито викрав у нього мобільний телефон, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 400 гривень .

9 квітня 2019 року прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури визначено місце проведення досудового розслідування СВ Південного ВП Кам`янського ВП.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 29 березня 2019 року , приблизно 9.00 годині він знаходився в залі очікування, на другому поверсі вокзалу станції «Кам`янське - Пасажирське», за адресою: м. Кам`янське, проспект Свободи, 107, де раніше йому незнайомий хлопець, шляхом ривку, відкрито викрав належний йому мобільний телефон «LES3» на 32 Gb, корпус металевий золотистого кольору, придбано новим у 2018 році. Мобільний телефон був в робочому стані у чохлі-бампері прозорого кольору, в якому знаходились сім-картки «Київстар» та «Водафон». 6 травня 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи , яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами , за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або , якщо для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права . Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо , зокрема : визначення розміру матеріальних збитків , шкоди немайнового характеру , шкоди довкіллю , заподіяної кримінальним правопорушенням .
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді .

Враховуючи , що для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та провести судово-товарознавчу експертизу, яку доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України .

Керуючись ст. 242 , 244 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи без надання об`єкту дослідження .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 29 березня 2019 року , а саме :

- мобільного телефону ««LES3» на 32 Gb, придбаного новим у 2018 році та який на час вчинення злочину знаходився у робочому стані ;

- чохла-бампера прозорого ;

- сім-карток «Київстар» та «Водафон».?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 , 385 КК України 2001 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1