У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1877/19

№ 1-кс/183/780/19

05 квітня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Заплавка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
встановив :

09 березня 2019 р. приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я. Діючи умисно з корисливих мотивів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 удари кулаками рук в область обличчя. Після чого ОСОБА_5 хотів взяти до рук свій мобільний телефон «Nokia model 206» з двома сім-картками мобільного оператора «vodafone», що знаходився поблизу дивану. Побачивши це, ОСОБА_4 , відштовхнувши потерпілого, вихопив вказаний мобільний телефон, відкрито заволодівши ним, після чого взяв до рук кухонний ніж, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, приставивши вказаний ніж до горла ОСОБА_5 , почав вимагати повідомити місцезнаходження грошових коштів, після чого направив ніж в область грудної клітини потерпілого, який, захищаючись, схопив руками за лезо ножа, від чого утворились тілесні ушкодження у виді різаних ран на кистях.

Після чого, ОСОБА_4 наніс декілька ударів ногою в область правої гомілки потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді садна на правій гомілці. В подальшому, вищевказаним ножем ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів в область правої ноги, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді п`яти лінійних рубців на правому стегні, по передній та зовнішній поверхнях, зовнішній поверхні правого колінного суглобу. Продовжуючи скоєння злочину, ОСОБА_4 провів пошук грошових коштів у будинку, та, не знайшовши останніх, в кімнаті вищевказаного будинку знайшов зарядний пристрій до мобільного телефону «Nokia model 206» та відкрито заволодів ним. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та кулаками правої та лівої руки почав наносити удари в область голови останнього від чого він втратив свідомість. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном місце скоєння злочину залишив.

Таким чином, ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців навколо очей, крововилива на склері лівого ока, садна на правій гомілці, різаних ран на кистях, правому стегні, в області правого колінного суглобу, які у своїй сукупності та кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості, заволодів мобільним телефоном «Nokia model 206» в якому знаходилось дві сім-картки оператора «vodafone» та зарядним пристроєм до нього, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

15 березня 2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059. 25.03.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.187 КК України.

В ході розслідування, для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_4 , виникла потреба в проведенні останньому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки останній відповідно до довідки виданої лікарем психіатром Новомосковської центральної районної лікарні з 2000 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом: легка розумова відсталість.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 з 2000 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра, з діагнозом: легка розумова відсталість, враховуючи всі обставини та тяжкість вчиненого злочину з метою перевірки чи перебував підозрюваний під час інкримінованого йому злочину у осудному, обмежено осудному чи не осудному стані.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України якщо в справі є дані, які дають підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був у неосудному або обмежено осудному стані, атакож коли він вчинив злочин в осудному стані, але після вчинення злочину захворів психічною хворобою, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, слідчий для визначення психічного стануобвинуваченого призначає судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи ту обставину, що в силу ст. 242 КПК України підставою проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, а слідчий довів необхідність визначення стану підозрюваного, то суд клопотання слідчого задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України,

постановив :
призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР».
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити питання:
-Чи є підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним ?
-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , перед скоєнням та в момент скоєння вищевказаного кримінального правопорушення яким-небудь душевним захворюванням, якщо так, то яким саме ?
-Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного ОСОБА_4 , можливості давати звіт своїм діям та керувати ними?
-Чи не є підозрюваний ОСОБА_4 , душевно хворим в теперішній час, якщо так, то яким захворюванням він страждає та чи може у зв`язку з цим віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
-Чи являється душевне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовим або яке позбавляє його у теперішній час можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , примусового лікування ?
Для проведення експертизи експертам надати підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження №0000059.
Копію ухвали направити головному лікарю комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради та начальнику Дніпровської установи виконання покарань управління ДПС України у Дніпропетровській області №4.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1