09.04.2019 Справа № 756/4811/19
Справа № 756/4811/19
Провадження № 1-кс/756/1169/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу поліції, -
в с т а н о в и в :

До суду 08.04.2019 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У скарзі адвокат ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з оскарженням бездіяльності, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Клопотання обґрунтовується тим, що відповідь з Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, з якої стало відомо про невнесення відомостей за цією заявою до ЄРДР, отримана ОСОБА_3 лише 18.03.2019.
Як вбачається із змісту скарги та доданих документів, заява ОСОБА_3 , невнесення відомостей за якою до ЄРДР оскаржується, була отримана Оболонським УП ГУ НП в м. Києві 15.02.2019, що вбачається з листа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 21.02.2019 за №9145/125/5106-2019.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ст. 115 КПК України, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей до ЄРДР.
Отже, з 16 лютого 2019 року почався перебіг строку для оскарження бездіяльності органу поліції, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2019, незалежно від того, чи було повідомлено заявника про результати розгляду такої заяви. Тому отримання відповіді органу поліції про результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення із запізненням, не може бути поважною причиною несвоєчасного звернення до суду за оскарженням допущеної бездіяльності.
Відповідно до ст.117 КПК України, поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає строк, пропущений із поважних причин. Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду з причин, наведених вище, відсутні підстави для поновлення цього строку, і скарга на підставі п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 115, 214, 303, 304, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відмовити адвокату ОСОБА_2 у поновленні процесуального строку на подання в інтересах ОСОБА_3 скарги на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м. Києві разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали. Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1