Справа № 709/1740/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

19 лютого 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року у справі № 709/1740/18 про призначення експертизи.
Із заяви слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вбачається, що у вказаній ухвалі виявлено описку, а саме у мотивувальній частині не вказано повну назву експертизи, а у 2 абзаці резолютивної частини невірно вказано назву експертизи, а саме "судово-технічну експертизу транспортного засобу" замість вірної "судово-технічну експертизу документів".
У судове засідання слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином засобами телефонного зв`язку.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 цієї статті Кодексу встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року у справі № 709/1740/18 призначено судово-технічну експертизу документів.
У мотивувальній частині та 2 абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду мають місце технічні описки у зазначенні назви експертизи, що потребують виправлення. При цьому таке виправлення не змінює суті постановленої ухвали суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у 8 абзаці мотивувальної частини ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року у справі № 709/1740/18 виклавши його в такій редакції:
"З метою проведення судово-технічної експертизи документів на предмет підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним клопотанням".
Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року у справі № 709/1740/18, виклавши його в такій редакції:
"Призначити у кримінальному провадженні № 0000516 судово-технічну експертизу документів".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Копію ухвали направити слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1