УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000197 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України звернулась до суду із клопотанням про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням установлено, що наказом начальника Головного управління юстиції у Рівненській області №19-к від 23.03.2007 громадянина ОСОБА_4 призначено на посаду державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції.

Однак, заступник начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисний корисливий корупційний злочин.

Так, в провадженні Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на виконанні перебуває виконавче провадження №55853886 від 21.02.2018 року з примусового виконання виконавчого напису №23213 від 01.12.2017, виданого ПП Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зі стягнення боргу в розмірі 210254,32 грн. з ОСОБА_6 , яка після отримання у 2011 році в ПАТ КБ «Приватбанк» позики, не повернула її вчасно.
Підставою для відкриття вищевказаного виконавчого провадження слугувала заява кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.02.2018 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису №23213 від 01.12.2017, виданого ПП Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо стягнення з боржника ОСОБА_7 заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк».
Ужитими заходами ОСОБА_4 виявлено об`єкт нерухомого майна будівлю аптеки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності боржнику ОСОБА_7 .
Однак, в середині вересня 2018 року на адресу Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшов лист від представника ПАТ КБ «Приватбанк» про те, що станом на 12.09.2018 заборгованість по виконавчому провадженню №55853886 сплачена в повному обсязі.
Тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе від громадянки ОСОБА_7 за вчинення дій для закриття виконавчого провадження.

У вересні 2018 року державний виконавець ОСОБА_4 , попередньо повідомивши громадянці ОСОБА_7 про необхідність зустрічі, перебуваючи в службовому кабінеті №1 Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що по вулиці 1 Травня, 31 в м. Костопіль Рівненської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, висловив вимогу громадянці ОСОБА_7 передати їй грошові кошти в якості неправомірної вигоди у розмірі 13000 гривень за закриття виконавчого провадження.

На вказану вимогу ОСОБА_7 погодилася, при цьому розуміючи протиправність дій держаного виконавця ОСОБА_4 , звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяла під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Для досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_4 надіслано смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_7 з вимогою перерахувати грошові кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 його матері ОСОБА_8 , відкритий в АТ «Ощадбанк».
15.09.2018 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_7 перерахувала частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 2000 гривень на вказаний ОСОБА_4 рахунок.

У подальшому, 22.11.2018 близько 12 год. 00 хв. згідно попередньої досягнутої домовленості про зустріч, перебуваючи на вулиці біля приміщення Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, що по вулиці 1 Травня, 31 в м. Костопіль Рівненської області, ОСОБА_4 продовжуючи обіймати посаду заступника начальника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, тобто будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, одержав від громадянки ОСОБА_7 , для себе, іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 11000 гривень за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою в інтересах громадянки ОСОБА_7 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища, які полягають у закритті виконавчого провадження №55853886 від 21.02.2018 року з примусового виконання виконавчого напису №23213 від 01.12.2017, виданого ПП Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зі стягнення боргу в розмірі 210254,32 грн. з ОСОБА_6 .

22.11.2018 близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 затриманий працівниками правоохоронних органів, після отримання ним неправомірної вигоди, а його протиправні дії були припинені.

22 листопада 2018 року враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено обшук службового кабінету №1 Костопільського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. 1 Травня, 31, Рівненської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 11000 (одинадцять тисяч ) гривень, а саме, шістнадцять купюр номінальною вартістю 500 гривень. із ознаками світіння, грошові кошти в сумі 1693 грн., матеріали виконавчого провадження №55853886, мобільний телефон марки «Iphon 4» ОСОБА_4 із його сім карткою НОМЕР_2 .

22.11.2018 на підставі постанови прокурора ОСОБА_9 від 22.11.2018 було освідувано ОСОБА_4 . Під час освідування останнього було вилучено змиви з лівої та правої руки, змив з кишені штанів.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі хімічного дослідження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000197 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи є сліди спеціальної хімічних речовин на представлених на експертизу об`єктах (грошових коштах в сумі 11000 гривень, зразку спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», змивах з правої та лівої рук ОСОБА_4 , змивах з лівої кишені штанів, контрольних зрізах), вилучених 22.11.2018?

2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, яка надана на експертизу (спеціальний невидимий люмінесцентний барвник «Промінь-1»)?

До проведення експертизи надати експерту:
- зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», який поміщено до прозорого поліетиленового пакету;

- спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0132720, в якому знаходяться шістнадцять купюр номінальною вартістю 500 гривень, мають серії та номери:

ЛГ 2858281ВА 0694763СД 4195263ВХ 0329411
ВФ 6903152ФЗ 9015602УД 0409437ГТ 1026052
УЖ 6809732БН 3557390ЛГ 8250518ЛГ 4210523
ФГ 9712152СГ 4196255ФБ 0778040ЗИ 6603883

та п`ятнадцять купюр номінальною вартістю 200 гривень, мають серії та номери:

УЗ 9503882ТЖ 4612664КГ 4252109
ТГ 1286899АЖ 1743262ЕИ 7961285
ПЗ 4352779СЛ 5484506ПЄ 6779639
ХЗ 1536160ЄД 6085764УД 5583684
СВ 3197061УМ 5737124УЛ 3166018;

- спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0133265, в якому знаходиться контрольний зріз №1;

- спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0132718, в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_4 ;

- спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0133266, в якому знаходиться контрольний зріз №2;

- спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0132723, в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_4 ;

- спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0132722, в якому знаходиться контрольний зріз №3;

- спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР №0132719, в якому знаходиться змив з кишені штанів ОСОБА_4 .

Копію ухвали скерувати до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Зобов`язати Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СУ ГУНП в Рівненській області.

Надати дозвіл на часткове використання (знищення) об`єктів дослідження відповідно до встановлених методик проведення експертизи.

Після проведення експертизи грошові кошти в сумі 11000 гривень передати експертам для проведення технічної експертизи документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1