Справа № 535/130/19
Провадження № 1-кс/535/92/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-економічних експертиз по кримінальному провадженню № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України;

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-економічних експертиз по кримінальному провадженню № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було встановлено, що за результатами проведеної спільної перевірки з працівниками північно-східного офісу держадитслужби в Полтавській області встановлено, що працівниками Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області не в повній мірі виконують свої повноваження в галузі земельних відносин на території обслуговування в наслідок чого за період часу 01.04.2014 року по 28.02.2015 року та в період з 01.03.2015 року по 31.12.2017 року утворилася сума недоотримання загальним фонду Милорадвського сільського бюджету надходження у вигляді орендної плати за землю від юридичних осіб. Такі дії посадових осіб Милорадівської сільської ради Котелевського району вказують на неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

За вказаним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення від 30.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за ознаками

кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, у відповідності до довідки про прийняття участі в проведенні спільної перевірки Милорадівської сільської ради працівниками Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 16.01.2019 засвідчено недоотримання загальним фондом Милорадівського сільського бюджет надходжень у вигляді орендної плати за землю від юридичних осіб за період з 01.04.2014 по 31.12.2017 на загальну суму 1 864 373, 79 грн.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою встановлення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідно залучити експерта в області судово-економічних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально висновки встановлені перевіркою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 16.01.2019 про встановлення недоотримання загальним фондом Милорадівського сільського бюджету () надходжень у вигляді орендної плати за землю від юридичних осіб за період з 01.04.2014 по 28.02.2015 на загальну суму 286 022, 70 грн.

- Чи підтверджуються документально висновки встановлені перевіркою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 16.01.2019 про встановлення недоотримання загальним фондом Милорадівського сільського бюджету () надходжень у вигляді орендної плати за землю від юридичних осіб за період з 01.03.2015 по 31.12.2017 на загальну суму 1 578 351,09 грн.

- Якщо ні, то яка в них розбіжність, та в чому вона полягає?

- Якщо так, то чи заподіяно матеріальну шкоду державі посадовими особами Милорадвської сільської ради вказаними діями?

Слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотаня підтримав повністю, та просить справу розгянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з положеннями п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-економічних експертиз по кримінальному провадженню № 0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-економічних експертиз Полтавського НДЕКЦ МВС України з метою встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, якому на вирішення поставити наступні питання:
- Чи підтверджуються документально висновки встановлені перевіркою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 16.01.2019 про встановлення недоотримання загальним фондом Милорадівського сільського бюджету () надходжень у вигляді орендної плати за землю від юридичних осіб за період з 01.04.2014 по 28.02.2015 на загальну суму 286 022, 70 грн.

- Чи підтверджуються документально висновки встановлені перевіркою Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області від 16.01.2019 про встановлення недоотримання загальним фондом Милорадівського сільського бюджету () надходжень у вигляді орендної плати за землю від юридичних осіб за період з 01.03.2015 по 31.12.2017 на загальну суму 1 578 351,09 грн.

- Якщо ні, то яка в них розбіжність, та в чому вона полягає?

- Якщо так, то чи заподіяно матеріальну шкоду державі посадовими особами Милорадвської сільської ради вказаними діями?

Надати експерту для проведення експертизи документацію, котра вилучена в ході проведення досудового розслідування в упакованому вигляді.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя