Справа №: 398/4204/18
провадження №: 1-кс/398/1511/18
УХВАЛА
Іменем України

"13" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002951 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судової експертизи зброї.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 30.10.2018 року до Олександрійського ВП надійшов рапорт заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає боєприпаси та вибухові речовини, без передбаченого законом дозволу, які було виявлено та вилучено на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду під час обшуку 08.05.2018 року.
В результаті проведення експертизи зброї, проведеної в кримінальному провадженні №0001372, висновок експерта №177 від 05.09.2018 з наданих на дослідження сорока семи патронів, вилучених 08.05.2018 року в ході проведення обшуку по АДРЕСА_1 було встановлено, що вирішити питання про придатність наданих на дослідження патронів для стрільби калібру 7,62?54мм не є можливим у зв`язку з відсутністю на момент проведення дослідження в колекції Кіровоградського НДЕКЦ МВС України зброї, з якої можливо провести постріли вказаними патронами та ненаданням вказаної зброї ініціатором проведення експертизи.

Відповідно до вказаного вище висновку експерта всі об`єкти дослідження та первинна упаковка, поміщені до полімерного пакету Експертної служби МВС України №0821038 в який поміщені чотири гільзи та одна куля від патронів, калібру 7,62?39 мм; 17 патронів, калібру 7,62 ?39мм; 15 патронів калібру 7,62?54 мм; 11 патронів 16 калібру; 15 гільз від патронів 16 калібру, п`ять первинних упаковок. На пакеті барвником синього кольору виконаний пояснювальний рукописний текст: «Об`єкти дослідження до висновку експерта від 05.09.2018 року №177 по к/п №0001372 43 патрона, 1 куля, 19 гільз, 5 первинних упаковок. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 » (зображення 35-37).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вирішення питання залишив на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням..
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта, а тому необхідно доручити проведення судової експертизи Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002951 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002951 від 30.10.2018 року судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є надані на дослідження п`ятнадцять бойових гвинтівкових патронів центрального запалення, калібру 7,62?54мм., які використовуються для стрільби з нарізної зброї, придатні для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків
Для проведення експертизи надати експертам полімерний пакет Експертної служби МВС України №0821038, в який поміщені чотири гільзи та одна куля від патронів, калібру 7,62?39 мм, 17 патронів, калібру 7,62 ?39мм, 15 патронів калібру 7,62?54 мм, 11 патронів 16 калібру, 15 гільз від патронів 16 калібру, п`ять первинних упаковок. На пакеті барвником синього кольору виконаний пояснювальний рукописний текст: «Об`єкти дослідження до висновку експерта від 05.09.2018 року №177 по к/п №0001372 43 патрона, 1 куля, 19 гільз, 5 первинних упаковок. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_6 » (зображення 35-37).
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу», дозволено часткове знищення або зміна властивостей наданих об`єктів дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1