overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/4917/18
пр.№ 1-кп/464/435/18
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження №464/4917/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002673 від 25.08.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки не має змоги залучити такого самостійно у зв`язку із відсутністю коштів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали кнримінального провадження, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, слід забезпечити останньому участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській областіпризначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Забезпечити явку захисника у судове засідання, призначене на 12 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. до приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.409).

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 456/4271/18
Провадження № 1-кп/456/428/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000043 від 19.10.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

встановив:

31.10.2018 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 16 год. 00 хв. 16 січня 2019р..

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/186/18
Справа №1313/3785/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 04.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , в зв`язку з тим, що він зарекомендував себе з негативної сторони, на виклики в Миколаївський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області не являвся без поважних причин, обов`язки встановлені судом не виконав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що матеріали подання слід повернути для встановлення місця перебування засудженого і скерування їх до суду лише після проведення розшуку та встановлення місця перебування засудженого, оскільки у відповідності до положень ст.539 КПК України розгляд подання має здійснюватися з викликом засудженого, і лише у випадку неприбуття його, але належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, розгляд подання можливий без засудженого.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - повернути в Миколаївський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області для встановлення місця перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7703/18
Номер провадження 1-кс/676/2520/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 12 год. 00 хв. 04 листопада 2018 року за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 під час спільного розпивання спиртних напоїв зі своїм братом ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс удари руками та ногами по обличчю, тулубу та голові останнього, внаслідок чого, спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІІ ст. САК, субдуральної гематоми справа, перелому кісток черепа, множинних переломів ребер з обох боків, двостороннього пневмотораксу, перелому правої лопатки.
05.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а о 20.00 год. 04.11.2018 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені злочину, передбаченого за ч.1 ст. 121 ККК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у спричиненні тілесних ушкоджень своєму брату ОСОБА_5 визнав повністю та розповів, що дійсно під час словесного конфлікту з останнім наніс йому удари руками і ногами по голові, обличчю та тулубу.
Досудовим слідством, 04.11.2018 року, проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено змиви з килима, виріз шматка тканини оббивки матраца, светер потерпілого з плямами буро-червоного кольору, а також штани з плямою бурого кольору, які вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання про призначення імунологічної експертизи у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує з мотивів наведених у ньому і просить його задоволити.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи у його відсутності, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Окрім того, з протоколу огляду місця події від 04.11.2018 року через погану якість наданої копії протоколу та нерозбірливого почерку не можливо зрозуміти, звідки саме вилучені зразки крові, місце зберігання об`єктів дослідження, тощо, що унеможливлює об`єктивно розглянути клопотання та прийняти законне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
УХВАЛА

13 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення йому іншого захисника у зв`язку із припиненням 20.08.2018 р. дії контракту його захисника адвоката ОСОБА_5 із Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області та відповідно припиненням останнім здійснення захисту його інтересів, а за відсутністю коштів він не може залучити іншого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання обвинуваченого задовольнити та залучити до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 49, 314, 350 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 листопада 2018 року 14 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, м. Хмельницький.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення з обвинуваченим.

Копію ухвали для виконання негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя:
Справа № 669/1207/18
Провадження № 1-кс/675/685/2018
У Х В А Л А
"12" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення документів, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення документів.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Ізяславському районного суду Хмельницької області.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Ізяславському районному суді Хмельницької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 16 листопада 2018 року о 16 год. 15 хв. в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2018 Справа №607/20408/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 від 01 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження із матеріалами, за №0002540 від 01 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися усі учасники судового провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Існує доцільність допитати під час судового розгляду потерпілу та свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002540 від 01 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків згідно списку реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості,

встановив:

25 червня 2018 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 474 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2018 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Для з`ясування добровільності укладення угоди зобов`язати прокурора надати суду документи, що обґрунтовують обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, та які характеризують особу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала 13 листопада 2018 року м. Київ Провадження № 51-9461ск18
Суддя Другої судовоїпалатиКасаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000330 в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 759/3444/16-к, провадження № 1-кп/759/330/16) щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9167/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій відповідно до вимог КПК, -

ВСТАНОВИВ :

02 листопада 2018 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси було винесено ухвалу (вступну та резолютивну частину) по справі за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій відповідно до вимог КПК.
Однак, при винесенні вищевказаної ухвали була допущена описка.

А саме, в резолютивній частині ухвали зазначено: «Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.11.2018 року о 17 год. 15 хв.»,

а необхідно: «Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.11.2018 року о 17 год. 15 хв.».

Питання про виправлення описки ініційоване судом самостійно.

Сторони в судове засідання не викликались.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити, зазначену вище описку в ухвалі від 02 листопада 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, яка допущена в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2018 року по справі за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій відповідно до вимог КПК.
А саме, в резолютивній частині ухвали (вступна та резолютивна частина) вважати вірно: «Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 08.11.2018 року о 17 год. 15 хв.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/1220/18
1-кс/693/320/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09.11.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 15.08.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000202 від 06.09.2018р., які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій наступних матеріалів: 1) ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) протоколу обшуку від 14.08.2018р.; 3) відеозапису проведеного обшуку від 14.08.2018р.; 4) протоколів допитів свідків, понятих, що були присутні при обшуку 14.08.2018р..

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та т.в.о. начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 листопада 2018 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_10