490/4479/18 06.12.2018
н/п 1-кс/490/7154/2018
Справа № 490/4479/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000335 внесеного до ЄРДР 31.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, -
Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
25 жовтня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_7 погоджене з прокурором Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 до 20.12.2018р..
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000335 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
31.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
28.08.2018, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у відповідності з вимогами ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, з можливістю ознайомлення із матеріалами провадження за місцем розташування органу досудового розслідування.
28.08.2018 підозрюваний із захисником до слідчого не прибули, а 29.08.2018 адвокат надав слідчому заяву про перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у міській лікарні №1, через що ознайомитися із матеріалами кримінального провадження наразі не зможуть.
По закінченню лікування ОСОБА_5 та його захисник знову відмовилися ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування, посилаючись на те, що оскаржуються дії слідчого у слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, та через ту обставину, що у кримінальному провадженні експертам доручено проведення повторної судово-медичної експертизи, висновки по якій ще відсутні.
Оскільки на думку слідчого сторона захисту зволікає своїми правами при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, просить встановити строк на ознайомлення до 20.12.2018р.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного.
Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження окрім іншого є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 2 ст. 28 КПК, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно ч. 10 до ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
З представлених матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 з 28.08.2018 обізнані про завершення досудового розслідування та допущені до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
25.10.2018 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва у кримінальному провадженні №0000335 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доручено експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення повторної судово-медичної експертизи, на вирішення яких поставлено ряд питань. Цією ж ухвалою, зобов`язано орган досудового розслідування направити експертам матеріали кримінального провадження №0000335, які наразі знаходяться в цій установі, оскільки проведення дорученої експертизи не завершено.
Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні.
Між тим, матеріали досудового розслідування в розпорядженні прокуроранаразі відсутні, через що, унеможливлює надання стороні захисту доступу до них.
За вказаних обставин, підстав вважати, що підозрюваний та його захисник зволікають при ознайомленні з матеріалами немає, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 290 КПК,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1