№ 274/4851/18
Постанова № 1-в/0274/677/18

Іменем України
30.11.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Бердичівської виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 24.02.04 за ст.ст. 186 ч. 1, 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 25.10.04 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70, 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 3) 12.09.07 за ст.ст. 190 ч. 2, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі; 4) 22.05.09 за ст.ст. 391, 71 КК України на 1 рік 4 місяць позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 15 жовтня 2012 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 289 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.02.12 до 19.04.13.

Початок строку відбування покарання: 16.02.12; кінець строку: 15.12.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 02.06.18. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. Протягом всього періоду відбуття покарання засуджений допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що 115 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого вкрай негативно, просить встановити нагляд на 2 роки. Засуджений в судове засідання не з`явився. Відповідно до акта від 05.11.18 ОСОБА_4 було оголошено про час та місце судового засідання, проте він відмовився від будь-якої участі в розгляді справи. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1