Єдиний унікальний номер: 378/1234/18
Провадження № 1-кп/378/89/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Сахновщинським районним судом Харківської області 26 лютого 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, Лозівським міськрайонним судом Харківської області 16 травня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, Сахновщинським районним судом Харківської області 3 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 7 листопада 2018 року, близько 22 год. 30 хв., знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс останній множинні удари кулаками та ногами в область обличчя, тулубу та кінцівок, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, тулубі, забою 1-го пальця правої китиці та лівого гомілково-ступеневого суглобу, які, згідно висновку експерта № 248 Д від 14 листопада 2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що 7 листопада 2018 року, знаходячись на в житловому будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з співмешканкою ОСОБА_4 , наніс останній численні удари. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше судимий, в даний час не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують йому покарання, висновку органу пробації про наявність високого рівня оцінки статистичних факторі, що застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_5 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, не можливо здійснювати без цілодобового нагляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді громадських робіт оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити обвинуваченого. Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1