Провадження № 1-кс/554/2225/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004053 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню № 0004053 від 19.12.2018 року судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи є на представленій на дослідження частині полімерного матеріалу, що схожа на обгорілу перчатку, що були вилучені поблизу закладу «Авто гриль», кров? Якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить ? Яка групова належність виявлених слідів крові?Чи є на представленій на дослідження парі гумових перчаток рожевого кольору, що були вилучені поблизу закладу «Авто гриль», кров?Якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить ? Яка групова належність виявлених слідів крові?Чи є на представленій на дослідження гумовій перчатці, рожевого кольору, що були вилучені поблизу закладу «Авто гриль», кров?Якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить ? Яка групова належність виявлених слідів крові?Для проведення дослідження направити у розпорядження експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації речові докази: частину полімерного матеріалу, схожої на обгорілу перчатку, гумову перчатку рожевого кольору, та пару гумових перчаток, рожевого кольору, які упаковані до трьох окремих експертних пакетів. Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження. Зобов`язати посадових осіб БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації надати висновок експерта за результатами проведення судової імунологічної експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу..

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0004053 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 19.12.2018 близько 05:00 год. за адресою: м. Полтава, по вулиці К. Шосе,74, невідома особа, шляхом возгорання, причини якого встановлюються, пошкодила заклад «Автогриль», спричинившись матеріального збитку, сума якого встановлюється.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про проведення судово- імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004053 від 19 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи є на представленій на дослідження частині полімерного матеріалу, що схожа на обгорілу перчатку, що були вилучені поблизу закладу «Авто гриль», кров?

Якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить ?

Яка групова належність виявлених слідів крові?

Чи є на представленій на дослідження парі гумових перчаток рожевого кольору, що були вилучені поблизу закладу «Авто гриль», кров?

Якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить ? Яка групова належність виявлених слідів крові?

Чи є на представленій на дослідження гумовій перчатці, рожевого кольору, що були вилучені поблизу закладу «Авто гриль», кров?

Якщо так, то кому, людині чи тварині вона належить ?

Яка групова належність виявлених слідів крові?

Для проведення дослідження направити у розпорядження експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації речові докази: частину полімерного матеріалу, схожої на обгорілу перчатку, гумову перчатку рожевого кольору, та пару гумових перчаток, рожевого кольору, які упаковані до трьох окремих експертних пакетів.

Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження.

Зобов`язати посадових осіб БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації надати висновок експерта за результатами проведення судової імунологічної експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Доручити проведення експертизи експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1