Справа № 749/174/19
Номер провадження 1-кс/749/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2019 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
22.02.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової електротехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що 06.02.2019 року у період часу із 18:00 до 22:00 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік с. Ст. Рудня Сновського району, у відкритій водоймі річки Смячка (р. Смяч) здійснювали незаконне зайняття рибним промислом із застосуванням електроструму, у результаті чого здійснили вилов 175 одиниць річкової риби, з якої 144 одиниці виду риби плітка, 28 одиниць виду риби щука, 3 одиниці виду риби окунь.

Відомості за даним фактом 07.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

В ході досудового розслідування при огляді місця події від 06.02.2019 року у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено саморобну спеціальну установка, яка складається з акумуляторної батареї «Nord 6CT- 140» об`ємом 90 А №2, саморобного пульта з кабелями та кабеля для пуску електроструму у водойму з лампочкою та штекером, останні також пояснили про принцип роботи та спосіб застосування вказаного пристрою.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової електротехнічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чим являється наданий на дослідження пристрій?

2) Чи являється єдиним цілим, у конструктивному поєднанні, наданий на дослідження пристрій?

3) Чи знаходиться в працездатному стані наданий на дослідження пристрій?

4) Від якого джерела живлення працює пристрій?

5) Які електричні параметри наданого на дослідження пристрою?

Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Дозволити експертам повністю або частково використовувати об`єкти, надані на експертизу та повністю або частково змінювати їх властивості в процесі проведення дослідження.

Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, об`єкт дослідження та матеріали кримінального провадження, на вимогу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1