Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/638/18
Провадження по справі № 1-кс/281/214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
начальника СВ Лугинського ВП
Коростенського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 03.09.2018 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM- карткою № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 09 год. 00 хв. 02.09.2018 року по 23 год. 00 хв. 02.09.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2018 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 , разом із невстановленою слідством особою, перебували, на території Лугинської автостанції, далі через незачинені ворота зайшли до території Лугинської автоколони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою, почали рухатися по вище вказаній території, підійшовши до гаражного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та скориставшись тим, що металопластикове вікно, яке розташоване між четвертим та третім гаражними приміщеннями частково відкрите, проникли до вище вказаного приміщення, де виявили, що в гаражному приміщені № НОМЕР_2 , знаходиться легковий автомобіль марки «Ford» моделі «Transit Connect», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № шасі - НОМЕР_4 , в незачиненому стані, який перебуває в користуванні ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою, групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 із невстановленою слідством особою переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що водійські дверцята вищевказаного автомобіля не зачинені, ОСОБА_6 спільно з невстановленою слідством особою, проникли всередину салону автомобіля, де у речовому ящику авто відшукали ключі від запалення.

Також в подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 із не встановленою слідством особою, в гаражному приміщенні № НОМЕР_5 , заволоділи мопедом марки «Хонда» білого кольору, № рами - НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , та перевівши його через коридор з гаражного приміщення № НОМЕР_5 до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , помістили його в багажний відсік автомобіля марки «Ford» моделі «Transit Connect» , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № шасі - НОМЕР_4 .

В подальшому, відкривши ворота гаражного приміщення № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 разом із невстановленою слідством особою, сіли до вищевказаного автомобіля та залишили територію Лугинської автоколони, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_6 повторно, за попередньою змовою, із невстановленою слідством особою, шляхом проникнення у приміщення, незаконно заволоділи транспортними засобами: автомобілем марки «Ford» моделі «Transit Connect» , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , № шасі - НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 та мопедом марки «Хонда», білого кольору, № рами - НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_8 .

03.09.2018 року по даному факту слідчим відділенням Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було відкрито кримінальне провадження № 0000182 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення слідчих розшукових дій, а саме протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , від 04.09.2018 року було встановлено, що останній після заволодіння гр. ОСОБА_6 автомобілем марки «Ford» моделі «Transit Connect» , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , перебував у вище вказаному автомобілі, також було встановлено, що гр. ОСОБА_9 в той день користувався мобільним терміналом який обслуговувався SIM-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , враховуючи вище вказане, є підстави вважати, що із вказаного номера мобільного оператора були здійсненні дзвінки у період вчинення злочину, зміст яких може містити інформацію, щодо обставини вчинення злочину з невстановленими досудовим слідством колом осіб.

З метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів з якими ОСОБА_9 спілкувався, використовуючи вказаний мобільний термінал до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, використовуючи вказані мобільні термінали, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_9 , тому доцільно отримати вказані роздруківки у період часу з 09 год. 00 хв. 02.09.2018 по 23 год. 00 хв. 02.09.2018 року.

Начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених в клопотанні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання, в порядку ч.2 ст. 163 КПК України, не викликався.
Заслухавши пояснення начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, якщо слідчий, або прокурор, з поміж іншого, доведуть, що : 1) вчинено кримінальне правопорушення; 2) потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи; 3) може бути виконано завдання для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст.132 КПК України).
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
1. Надати старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за їх дорученням оперуповноваженому СКП Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM- карткою № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 09 год. 00 хв. 02.09.2018 по 23 год. 00 хв. 02.09.2018 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

2. Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1