Провадження №1-кс/127/7021/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 06.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 01.12.2018 по 28.12.2018 невстановлені особи, проникли до складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку цифрової техніки, завдавши матеріального збитку ПП « ОСОБА_5 », на суму 233 261 грн..

Відомості по даному факту 16.01.2019 внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який повідомив, що під час проведення інвентаризації було виявлено недостачу наступних речей: захисне скло для смартфонів HuaweiY6 2018 (3D) Black, HuaweiY5 2018 (3D) Black, HuaweiY7 2018 (3D) Black, колонки JBLChargeMini (copy) Black, комп`ютерних мишок марки А4ТЕСН G3-200Nblack-blue, А4ТЕСН G3-200Nblack-blueу, А4ТЕСН G3-280А, ноутбуків AsusF751YI-TY150TWhiteA6/2.4/4Gb/1000Gb/HDW10, ноутбуків Asus R510VX- M098Ti5/2.5/4Gb/1000Gb/GTX950 2GbW10, ноутбука Asus R541NC-GK128T4200/2.5/4Gb/1000Gb/GT810 2 GbW10, смарт-годинника AppleWatchSeries 3 42mm (MQLO2) Silver, смартфонів BravisN1-550 (Cruiser) black, смартфонів BravisN1-550 (Space) black, смартфона ERGOB502 (Basik) gold, смартфона HUAWEIPSmartPlusIrisPurple, смартфона SAMSUNGSM-A530F(2018) gold, смартфона SAMSUNGSM-A600FN (A6 2018) gold, смартфона SAMSUNGSM-J400F (2018) gold, смартфонів SigmaPQ24 Black-orange, смартфонів SigmaPQ28 Black, смартфона SigmaPQ37 Blackу, смартфона XiaomiRedmiMiA2 Lite 3/32GbBlack, смартфона XiaomiRedmiNote 6 Pro 4/64 GbBlack, фітнес-браслета XiaomiMiBand 2 Black, чохла для смартфона NILLKINSparkleXiaomiMi8 Liteblack, чохла для смартфона NILLKINSuperfrostSAMSUNGA600 gold.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Під час досудового слідства були встановлені абонентські номера вказаних осіб: ОСОБА_6 НОМЕР_1 , ОСОБА_9 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_10 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що до вчинення даного злочину причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які користуються абонентськими номерами ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , ОСОБА_9 - НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - НОМЕР_3 , ОСОБА_7 - НОМЕР_4 .

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 з можливістю вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 01.12.2018 по 13.05.2019 у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції, та інформації до якого номеру IMEI були прив`язані абонентські номера: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та який абонентський номер прив`язаний до IMEI на 13.05.2019.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя