В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "16" серпня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головино, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2017 року, приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_4 , зайшов до приміщення магазину «Епіцентр К» №1, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр К» №1, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та його дії залишаються таємними для сторонніх осіб, з числа покупців та персоналу магазину, таємно викрав товар належний ТОВ «Епіцентр К», а саме: ліхтар універсальний чорного кольору, артикул-30710763, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю - 146 грн. 25 коп.; ліхтар круглий, артикул-30710827, в кількості 3 шт., загальною закупівельною вартістю 77 грн. 65 коп; лампу світлодіодну, артикул-30514164, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 132 грн. 50 коп.; дюбелі розпірні з прямим гаком, артикул-40114042, в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 29 грн. 35 коп.; кран бабочка, артикул-70153028, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 71 грн. 48 коп.; кран метелик, артикул-70153101, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 65 грн. 76 коп.; цанга металопластикова, артикул-70101429, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 12 грн. 05 коп.;
цанга металопластикова, артикул-70101434, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 12 грн. 25 коп.; трійник, артикул-70119556, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 48 грн. 45 коп.; трійник, артикул-70134313, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 45 грн. 50 коп.; тюбик пасти для паковки 280 г., артикул-70112212, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 45 грн. 50 коп.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховав вищевказаний товар під одяг, в який він був одягнений та до своєї сумки, з якою прийшов до магазину. Не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, виконавши усі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 направився до виходу з приміщення даного магазину. Але злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки вийшовши за лінію каси магазину його зупинили працівники охорони, які помітили його злочинні дії.
Своїми протиправними діями, які полягали у закінченому замаху на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , намагався спричинити ТОВ «Епіцентр К», майнової шкоди на загальну суму - 686 гривень 74 копійки.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, дав суду показання, які відповідають інкримінованим йому фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, та кваліфікує ці його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який, в силу ст. 89 КК України, не судимий, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вичинене кримінальніе правопорушення у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та дані про особу обвинуваченого стан здоров`я, соціальні зв`язки та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заявлене обвинуваченим і підтримане прокурором в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» та перевіривши законні підстави застосування цього закону, суд прийшов до наступного:

відповідно ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, - підлягають особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, дітейінвалідів та/або повнолітніх сина, дочку визнаних інвалідами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України не є особливо тяжким, має на утриманні малолітню дитину, якій не виповнилось 18 років та на день винесення вироку не був позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 85-86 КК України, ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Речовий доказ: ліхтар універсальний чорного кольору, артикул-30710763, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю - 146 грн. 25 коп.; ліхтар круглий, артикул-30710827, в кількості 3 шт., загальною закупівельною вартістю 77 грн. 65 коп; лампу світлодіодну, артикул-30514164, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 132 грн. 50 коп.; дюбелі розпірні з прямим гаком, артикул-40114042, в кількості 2 шт., загальною закупівельною вартістю 29 грн. 35 коп.; кран бабочка, артикул-70153028, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 71 грн. 48 коп.; кран метелик, артикул-70153101, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 65 грн. 76 коп.; цанга металопластикова, артикул-70101429, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 12 грн. 05 коп.; цанга металопластикова, артикул-70101434, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 12 грн. 25 коп.; трійник, артикул-70119556, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 48 грн. 45 коп.; трійник, артикул-70134313, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 45 грн. 50 коп.; тюбик пасти для паковки 280 г., артикул-70112212, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 45 грн. 50 коп. залишити у володінні потерпілого ТОВ «Епіцентр К»; CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження магазину «Епіцентр К», що за адресою: м. Київ, вул.. Братиславська, 11 залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: