УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……… ОСОБА_1 ,

секретаря…………………... ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив звільнити його умовно-достроково.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 14.06.2013 вироком Баранівського районного суду Житомирської області за ст.ст. 121 ч. 2, 121 ч. 1, 70 КК України на 9 років 9 позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 07.03.2013 по 16.07.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання: 07.03.2013; кінець строку: 26.10.2021. Відбув 2/3 строку покарання 21.10.2018.

За період відбування покарання засуджений характеризується посередньо. Працевлаштований робітником на паро-силовій дільниці, до праці ставиться добре, має вісім заохочень.

На спільному засіданні ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 09.11.2018 засудженому відмовлено у клопотанні перед судом про застосування умовно-дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, у зв`язку з тим, що він не довів своє виправлення.

Судовий розгляд клопотань про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється за правилами судового розгляду, визначеними статтями 318380 КПК України, з чого випливає обов`язковість дотримання судом принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи, що засуджений за час відбування покарання хоча і має заохочення, однак неможливо у визначений законодавством спосіб встановити факт того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1