г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/243/19
Номер провадження 1-кс/213/395/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001381 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

26.12.2018 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пігулки у кількості 3,5 штук білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №ЕХР0102447, пігулки у кількості 3,5 штук білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №ЕХР0102421, пігулки у кількості 3,5 та 2,5 штук білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України за №ЕХР0102445 та вилучено до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Також слідчий вказує, що відповідно висновку експерта за №1/8.6/1000 від 20.03.2019 року встановлено, що пігулка масою 0,5058г, яку видав ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, яка упакована в спеціальний пакет Експертної служби МВС України за №1177204.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального правопорушення, слідчий Інгулецького ВП КВП звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
26.12.2018 року інформацію за фактом незаконного збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено пігулки білого кольору, які упаковані в спеціальні пакети Національної поліції України за №ЕХР0102447, №ЕХР0102421 та №ЕХР0102445.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001381 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являються пігулки, які вилучено під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , які упаковано в спеціальні пакети Національної поліції України за №ЕХР0102447, №ЕХР0102421 та №ЕХР0102445, наркотичними засобами, психотропними речовинами або п рекурсорами? Якщо так, то якими саме і яка його маса?

- Чи однорідні між собою по складу та виду пігулки, які упаковано в спеціальні пакети Національної поліції України за №ЕХР0102447, №ЕХР0102421 та №ЕХР0102445 та залишки пігулки, які упаковано в спеціальний пакет Експертної служби МВС України за №1177204.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001381 направити для дослідження експерту залишки пігулки, які упаковано в спеціальному пакеті Експертної служби МВС України за №1177204 та пігулки, які упаковано в спеціальні пакети Національної поліції України за №ЕХР0102447, №ЕХР0102421 та №ЕХР0102445. У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001381 від 26.12.2018 року.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1