Справа №463/6433/18
Провадження №1-кп/463/230/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356 від 15 вересня 2018 року та № 0002446 від 26 вересня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Білки, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені слідством день, час і місці наприкінці 2016 року у зв`язку з відсутністю у нього документу, який посвідчує право керування транспортним засобом та з метою отримати такий всупереч встановленому законом порядку, познайомився з невстановленою досудовим розслідуванням особою, після чого, переслідуючи свій злочинний умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, надав вказаній особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, свої анкетні дані (фотокартку з власним зображенням, копії паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду) для виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я. Після цього, 17 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 прибув до відділення «Нової пошти», яке знаходиться на вул. Городоцькій, 120 у м. Львові, де отримав підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, сплативши грошову винагороду в сумі 4500 гривень.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 15 вересня 2018 року, приблизно о 2 годині 08 хвилин, керуючи автомобілем марки «Опель» модель «Астра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись вулицею Зелена поблизу будинку № 26 у м. Львові, допустив порушення правил дорожнього руху, через що був зупинений працівниками патрульної поліції у м. Львові. Під час перевірки документів водія, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що володіє підробленим посвідченням водія на своє ім`я, умисно пред`явив працівникам поліції підроблений документ посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 , видане 11 листопада 2016 року на ім`я ОСОБА_4 з категоріями А1, А, В1, В, С1, С, в який було внесено неправдиві відомості, оскільки Регіональним сервісним центром МВС України, надано інформацію, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 не видавалося.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що наприкінці 2016 року, точної дати не пригадує, йому для роботи необхідно було посвідчення водія. Через своїх знайомих довідався, що таке можна придбати за певну плату. Зв`язався з особою, ім`я якої зараз не пригадує, та домовився про виготовлення для нього вказаного документа, для чого надав свою фотографію, копії паспорта та ідентифікаційного номера. Через деякий час на початку 2017 року поштовим відправленням через «Нову пошту» отримав на своє ім`я підроблене посвідчення водія, за що сплатив 4 500 гривень. Вказане підроблене посвідчення водія постійно використовував до моменту його вилучення працівниками поліції 15 вересня 2018 року, якими був зупинений за порушення правил дорожнього руху та пред`явив їм його для огляду.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у пособництві в підробленні посвідчення водія та використанні завідомо подробленого посвідчення водія, його дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно.

Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання у виді штрафу, досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та це не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у відповідності до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Окрім цього, з обвинуваченого слід стягнути в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень.

Речовий доказ посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 , видане 11 листопада 2016 року на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1 144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень.

Речовий доказ посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 , видане 11 листопада 2016 року на ім`я ОСОБА_4 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1