Справа № 643/4618/19
Провадження № 1-кп/643/953/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора щодо запобіжного заходу по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який був обраний раніше згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2019 р., у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора вважали, що запобіжний захід необхідно обирати, а не продовжувати.
Суд, розглянувши заявлені прокурором клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
У відповідності до статті 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання проводиться згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до правил ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України
Згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 01.02.2019 р. застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.04.2019 р.
Отже, відносно обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, у зв`язку з тим, що судовий розгляд не розпочато, з метою об`єктивного встановлення істини по справі, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини і у відповідності до вимог ч.1 ст. 178 КПК України, такі, як, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також те, що у суду відсутні належним чином підтверджені докази, щодо постійного заробітку, наявність осіб на утриманні тощо, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 на 60 днів.
Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_6 , на 60 днів, тобто до 26.05.2019.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1