1Справа № 335/3872/19 1-кс/335/2578/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2019, приблизно о 00 годин 05 хвилин, невідома особа, знаходячись в приміщенні супермаркету "Сільпо", який розташований за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 147, шляхом вільного доступу, таємно, намагалася викрасти продукцію ТОВ "Сільпо-фуд", а саме: 1 пляшку пива «Gouden Carolus Whiskey Infused» темне в кількості однієї одиниці ємкістю 0,750 л та пиво «Hoegaarden White» ж/б в кількості однієї одиниці ємкістю 0,5 л, однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежала від її волі. (ЖЕО 8370)

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість 1 пляшки пива «Gouden Carolus Whiskey Infused» темне в кількості однієї одиниці ємкістю 0,750 л на 01.04.2019, без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ?

- Яка ринкова вартість пива «Hoegaarden White» ж/б в кількості однієї одиниці ємкістю 0,5 л на 01.04.2019, без урахування ПДВ та з урахуванням ПДВ?

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДКЦ МВС України.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу проводити в рамках наданих на дослідження матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1