Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/120/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 382 (176-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького Апеляційного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
представника КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» - ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої вирішується питання щодо припинення примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_9 ,
переглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2018 року, якою припинено застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, такого який є головою ФГ «Задвір», без утриманців, такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

ВСТАНОВИЛА:

До суду першої інстанції із заявою про припинення примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 звернувся представник КЗ «;Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» лікар-психіатр ОСОБА_11 , мотивуючи її тим, що відпала необхідність у застосуванні таких заходів, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів.
За наслідками розгляду вказаної заяви судом першої інстанції постановлено таку заяву задовольнити і припинити застосування стосовно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Судове рішення умотивоване встановленням того, що станом на дату розгулу заяви, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_9 можуть бути припинені, оскільки психічний стан останнього став стабільним.
Ухвалу суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку прокурором у кримінальному провадженні, який в поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 .
Свої вимоги обґрунтовує наступними доводами.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року до ОСОБА_9 , як особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачає ч. 1 ст. 382 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Постановляючи ухвалу про припинення примусових заходів медичного характеру, суд першої інстанції вказав, що згідно з висновками комісії лікарів-психіатрів, ОСОБА_9 має наразі стабільний стан, маячних ідей не виказує.
Разом із тим, судом не встановлено обставин, які б вказували на наявність мінімальних гарантій припинення ОСОБА_9 злочинної діяльності.
Судом не досліджувалися дані, що характеризують особу ОСОБА_9 , не враховано, того, що стосовно останнього у минулому застосовувалися примусові заходи медичного характеру, які малі більш тривалий характер, проте не дали бажаних результатів.
Крім того, залишено поза увагою, що ОСОБА_9 , будучи хворим на психічне захворювання, продовжує займати посаду голови фермерського господарства, а тому, вступаючи в господарські та цивільні правовідносини, може продовжити злочинну діяльність.
Практика застосування стосовно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру не є ефективною, не досягає тривалої ремісії хвороби.
Для прийняття рішення та надання оцінки об`єктивності проведеного лікування, на переконання прокурора, необхідно ініціювати проведення повторної психіатричної експертизи ОСОБА_9 .
Вислухавши доповідь судді-доповідача, у дебатах думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановити ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна лікарня» про припинення примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 , думку адвоката, яка заперечила задоволення апеляційної скарги прокурора, вважала ухвалу суду першої інстанції законною, пояснення ОСОБА_9 , дослідивши матеріали заяви, зваживши доводи апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів заяви, із заявою про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом до суду звернувся лікар-психіатр КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_11 .
В заяві ставить питання припинення стосовно ОСОБА_9 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.
Судом першої інстанції заяву задоволено і припинено застосування стосовно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Разом із тим, судом першої інстанції залишено поза увагою наступне.
Правові та організаційні засади забезпечення громадян психіатричною допомогою регульовані Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III (далі Закон), зокрема, розділ ІІ даного Закону регламентує види психіатричної допомоги, підстави, порядок її надання, припинення надання.
Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону виписка особи, яка вчинила суспільно небезпечні діяння та щодо якої судом було застосовано примусові заходи медичного характеру, здійснюється за рішенням суду.
Згідно із ч. 3 ст. 19 Закону питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
У відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 19 Закону особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.
Особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, має право звернутися до суду із заявою про зміну або припинення застосування примусових заходів медичного характеру не частіше одного разу на 6 місяців та незалежно від того, чи розглядалося це питання судом в зазначений період.
Як встановлено матеріалами заяви, в порушення наведених вище вимог Закону,до заяви про припинення стосовно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом не надано відповідного висновку комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність припинення застосування таких примусових заходів, а долучено акт комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру, що Законом не передбачено.
Крім того, слід зауважити, що примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_9 застосовано ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2018 року, цією ухвалою постановлено застосувати стосовно ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Актом № 217 від 21.10.2017 року КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_9 визнано таким, що хворіє на параноідну шизофренію, безперервного перебігу.
Як слідує з наявних матеріалів справи, ОСОБА_9 не був поміщений у даний комунальний заклад.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року постановлено задовольнити заяву прокурора у кримінальному провадженні про виправлення описки, та виправити описку в ухвалі від 30 березня 2018 року, зокрема, внести виправлення в резолютивну частину ухвали: застосувати стосовно ОСОБА_9 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
На підставі даної ухвали суду від 04 травня 2018 року, цієї ж дати, ОСОБА_9 госпіталізований до КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».
Проте, вже 24 липня 2018 року (фактично, лише через два з половиною місяці) ОСОБА_9 оглянутий комісією лікарів-психіатрів для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру, що не повною мірою узгоджується з положеннями Закону.
За вказаних вище обставин, колегія суддів вважає передчасним рішення суду першої інстанції про припинення стосовно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру.
Тож, колегія суддів скасовує оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, відмовляючи в задоволенні заяви лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_11 про припинення стосовно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2018 року, якою припинено застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_9 , скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_11 про припинення стосовно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.
Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4