Справа № 452/746/19
У Х В А Л А

про доручення провести експертизу

01 березня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

встановив:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 28 лютого 2019 року звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному 22 лютого 2019 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що під час проведення на підставі ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2019 у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному 30.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання по АДРЕСА_1 і під час проведення обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 15 упакованих в блістери таблеток із написом «SUBUTEX», чотири фрагменти таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, один фрагмент таблетки білого кольору у розпечатаному блістері із написом «SUBUTEX» та чотири паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Крім цього, при проведенні обшуку підвального приміщення ОСОБА_4 за цією ж адресою було виявлено та вилучено один упакований блістер з таблеткою, на якому знаходиться надпис «SUBUTEX» та розпечатаний блістер із надписом «SUBUTEX», в якому знаходилось два фрагменти таблетки білого кольору і тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та зазначив перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За правилами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із зазначеного клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів видно, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України (а. с. 1-4).

Із витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 22 лютого 2019 року, рапорту та протоколу обшуку від 22 лютого 2019 року вбачається, що старшим слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо виявлення під час обшуку у житлі та іншому володінні ОСОБА_4 за місцем його проживання по АДРЕСА_1 15 упакованих в блістери таблеток із написом «SUBUTEX», чотирьох фрагментів таблеток білого кольору, загорнутих у фольгу, одного фрагмента таблетки білого кольору у розпечатаному блістері із написом «SUBUTEX» та чотирьох паперових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, а також у підвальному приміщенні ОСОБА_4 за цією ж адресою одного упакованого блістера з таблеткою, на якому розміщений напис «SUBUTEX» та розпечатаного блістера із написом «SUBUTEX», в якому знаходилось два фрагменти таблетки білого кольору ( а. с. 4-5, 6, 8-13).

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Ураховуючи наведене, для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження необхідне залучення експерта, а саме, для з`ясування того чи вилучені у ОСОБА_4 предмети є наркотичними засобами та яка його маса, потрібно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та включити запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням про проведення такої експертизи.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України у Львівській області провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному 22 лютого 2019 року до ЄРДР.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чи є наркотичним засобом, якщо так, то яким саме 15 таблеток, запакованих у блістері із написом «SUBUTEX», які поміщені в спец. пакеті «МВС Експертна служба» № 3050789, що вилучені під час обшуку в житлі ОСОБА_4 .?

2. Яка загальна маса наркотичного засобу, яка міститься в 15 таблетках в запакованих блістерах із надписом «SUBUTEX», що вилучені під час обшуку в житлі ОСОБА_4 ?

3. Чи є наркотичним засобом, якщо так, то яким саме фрагмент таблетки в розпечатаному блістері із надписом «SUBUTEX», який запакований в спец. пакеті «МВС Експертн а служба» № 3050789, який вилучений під час обшуку в житлі ОСОБА_4 .?

4. Яка загальна маса наркотичного засобу, яка міститься в одному фрагменті таблетки в розпечатаному блістері із написом «SUBUTEX», що вилучені під час обшуку в житлі ОСОБА_4 .?

5. Чи є наркотичним засобом, якщо так то яким саме порошкоподібна речовина білого кольору у чотирьох паперових згортках, які запаковані в спец пакеті «МВС Експертна служба» № 3050789, які вилучені під час обшуку в житлі ОСОБА_4 .?

6. Яка загальна маса наркотичного засобу, яка міститься в порошкоподібній речовині, яку вилучили під час обшуку в житлі громадянина ОСОБА_4 ?

7. Чи є наркотичним засобом, якщо так то яким саме чотири фрагменти таблетки, які загорнуті у фольгу та запаковані в спец пакеті «МВС Експертна служба» № 3050789, що вилучені під час обшуку в житлі ОСОБА_4 .?

8. Яка загальна маса наркотичного засобу, що міститься в чотирьох фрагментах таблетки, які замотані у фольгу, яку вилучили під час обшуку в житлі громадянина ОСОБА_4 ?

9. Чи є наркотичним засобом, якщо так то яким саме одна таблетка в запакованому блістері із написом «SUBUTEX», яка запакована в спец. пакеті «Національна поліція слідчий підрозділ» № 3429506, що вилучена з підвального приміщення, під час обшуку в житлі ОСОБА_4 ?

10. Яка загальна маса наркотичного засобу, яка міститься в 1 таблетці в запакованому блістерах із написом «SUBUTEX», яку вилучили з підвального приміщення під час обшуку в житлі ОСОБА_4 ?

11. Чи є наркотичним засобом, якщо так то яким саме два фрагменти таблетки в розпечатаному блістері із надписом «SUBUTEX», який запакована в спец пакеті «Національна поліція слідчий підрозділ» № 3429506, які вилучені із підвального приміщення, під час обшуку в житлі ОСОБА_4 .?

12. Яка загальна маса наркотичного засобу, що міститься в двох фрагментах таблетки в розпечатаному блістері із написом «SUBUTEX», які вилучені із підвального приміщення, під час обшуку в житлі громадянина ОСОБА_4 ?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя