Справа №366/761/19
Провадження №1-кс/366/313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
06.05.2019 року слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ніч з 26.03.2019 року на 27.03.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу на територію подвір`я АДРЕСА_1 , де переконавшись у відсутності осіб, які б спостерігали за його діями, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вікна зі сторони фасаду приміщення Обуховицької амбулаторії ЗМСП та, використовуючи заздалегідь приготований ніж і фізичну силу рук, пошкодивши запірний пристрій металопластикового вікна, проник до середини приміщення, звідки таємно викрав бувший у використанні прилад для вимірювання тиску (механічний тонометр) марки «Microlife» модель BP AG 1-30, вартістю 266 грн 67 коп,, 12 (дванадцять) ін`єкційних двокомпонентних шприців 10 мл марки «HEMOPLAST», вартістю 1 грн 90 коп за один шприц, на суму 22 грн 80 коп, 20 (двадцять) ін`єкційних двокомпонентних шприців 5 мл марки «HEMOPLAST», вартістю 1 грн 47 коп за один шприц, на суму 29 грн 40 коп, 1 (один) ін`єкційний трикомпонентний шприц 10 мл марки «ALEXPHARM», вартістю 1 грн 48 коп, бинт марлевий медичний стерильний марки «Мальва», розміром 5 м * 10см, вартістю 4 грн 25 коп, бинт марлевий медичний стерильний марки «Білосніжка», розміром 5 м * 10см, вартістю 3 грн 70 коп, вату медичну стерильну марки «Білосніжка» 25 г, вартістю 3 грн 39 коп, упаковку таблеток «Вазипін 40 мг 28 таблеток», вартість якої не встановлена, упаковку розчину для ін`єкцій Димедрол-Дарниця 1% на 10 ампул по 1 мл, вартість якої не встановлена. Після цього з викраденим майном він залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд.
Крім того, в ніч з 26.03.2019 року на 27.03.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , проникнув на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності власників чи інших осіб, які б спостерігали за його діями, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей господарського підсобного приміщення та шляхом пошкодження запірного механізму проник до його середини, звідки та таємно викрав бувший у використанні водонагрівач марки «BOSCH» серія «TRONIC» модель «ES 050-5N 0 WIN-B», вартістю 3112 грн 25 коп, бувший у використанні повітряний компресор «Sturm» АС9316Е, вартістю 2583 грн 33 копійки, бувшу у використанні електричну циркулярну ручну пилку марки «REBIR» модель «ІЕ 5 107 G1», вартістю 1647 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ними на власний розсуд.
На даний час у слідчого, в ході здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність з`ясувати, чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які б мали вплив на його поведінку під час скоєння відносно злочинних дій, а також з`ясувати інші питання, які виникли в ході досудового розслідування, оскільки згідно інформації комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська ЦРЛ» ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра закладу з діагнозом: «Розумова відсталість в стадії помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. АППЛ І гр.СН».
Слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомила. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України її нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернулась до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явилась, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 30.03.201 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000116) за фактом того, що в період часу з 16 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 29.03.2019 року, невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка з підсобного господарського приміщення, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 проникла до приміщення останнього та здійснила таємне викрадення бойлеру, електроциркулярки та компресору, чим своїми діями спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму викраденого майна.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 26.04.2019 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 26.04.2019 року, довідку видану КНП «Іванківська ЦРЛ» від 04.04.2019 року про те, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра закладу з діагнозом: «Розумова відсталість в стадії помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. АППЛ І гр.СН». довідку Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області щодо характеристики ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою зясування чи має підозрюваний ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій, оскільки згідно інформації комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська ЦРЛ» ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра закладу з діагнозом: «Розумова відсталість в стадії помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. АППЛ І гр.СН», необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 30.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінальних правопорушень?
2.Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
3.Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
4.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій в ніч з 26.03.2019 року на 27.03.2019 року?
5.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя