Справа № 353/90/19
Провадження № 1-кп/353/43/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 0000117, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від призову на строкову військову службу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

На виконання Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України № 33/2018 від 15 лютого 2018 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році», було постановлено призвати на строкову військову службу придатних за станом здоров`я до військової служби громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років, та старших осіб, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Статтею 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_3 і будучи придатним, згідно протоколу призовної комісії № 7 від 25.04.2018 року, для військової служби та не маючи, передбачених ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», підстав на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу, 25 квітня 2018 року отримав під розписку повістку про прибуття до обласного збірного пункту, що по АДРЕСА_2 , на 26.04.2018 року для подальшого відбуття у складі команди до військової частини Збройних Сил України.

Однак ОСОБА_5 , внаслідок умисної бездіяльності, всупереч вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України № 33/2018 від 15 лютого 2018 року «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2018 році», будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від призову на строкову військову службу, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без поважних причин до обласного призовного пункту у визначений йому час не з`явився, чим ухилився від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказавши на те, що він дійсно, перебуваючи на обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_3 , після проходження військово-лікарської комісії, де рішенням його визнано придатним до військової служби, ухилився від призову на строкову військову службу та у призначений час не прибув до обласного збірного пункту. Причиною послужило те, що його сім`я проживає в тяжких матеріальних умовах і він був змушений поїхати на роботу. У вчиненому щиро розкаюється, готовий відбувати покарання, однак просив не карати його суворо.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 335 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що він раніше не судимий (довідка сектору інформаційної підтримки Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 27.11.2018 року), позитивно характеризується за місцем проживання (Характеристика Живачівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 12.02.2019 року), на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (довідка Тлумацької ЦРЛ від 08.01.2019 року), не працює, неодружений, має постійне місце проживання та проживає в тяжких матеріальних умовах (Акт обстеження матеріально-побутових умов від 24.01.2019 року).

З досудової доповіді складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 дані, характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ст. 335 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи щире каяття ОСОБА_5 , його позитивну характеристику за місцем проживання та інші обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим вбачає правові підстави для застосування до нього ст. 75 КК України та призначення покарання з випробуванням і встановленням необхідного іспитового строку та відповідних обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат немає.

Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: особову справу призовника ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу, повернути ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча ОСОБА_1