У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2019 Справа №607/375/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043, від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, із клопотанням про арешт автомобіля «Audi A-4»,, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 23.04.2013 року, та ключі з вимикачем сигналізації від транспортного засобу «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_1 , так як останні можуть містити ознаки підробки. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, просить дозволити його зберігати на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі на термін, який необхідний для їх проведення.

У судове засідання слідчий на розгляд клопотання про арешт майна не з`явився.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна у його відсутності у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 03 січня 2019 року, близько 21 год. 10 хв., працівниками УПП було зупинено транспортний засіб «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , по вулиці Живова, 3 в місті Тернополі під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів у працівників УПП виникла підозра про підробку документів та підробку або заміну ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

За даним фактом 04 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України підробка або заміна ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 23.04.2013 року, даний автомобіль марки «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

03 січня 2019 року, здійснювався огляд автомобіля марки «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку №11 бульвар Шевченка, м. Тернопілі. Під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 23.04.2013 року, було виявлено, явні ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію, при перевірці транспортного засобу «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_1 по базах національної поліції, жодних даних знайдено не було, окрім цього на передній панелі лобового скла місце номера кузова заклеєно таким чином, що унеможливлює його прочитання.

Таким чином в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_3 , дата реєстрації: 23.04.2013 року, ключі з вимикачем сигналізації від транспортного засобу «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_1 .

Оскільки на автомобілі марки «Audi A-4»,, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.04.2013 року, а також ключі з вимикачем сигналізації даного транспортного засобу, можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 23.04.2013 року, та встановлення всіх обставин кримінального провадження, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, а тому, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , дата реєстрації: 23.04.2013 року;
- ключі з вимикачем сигналізації від транспортного засобу «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_1 ;
Автомобіль «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 зберігати на території спеціального майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що по вулиці Галицька, 40 в місті Тернополі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1