Дубровицький районний суд Рівненської області
Справа №1-35/10 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Краська В.Й., при секретарі Вознюк М.В., за участі прокурора Соболева М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця спр аву про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Спортивна), 2а, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, розлучений, не працює, військовозобов'язаний, урядових нагород не має, громадянин України, за ч.І ст.2 63 КК України,

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 28 серпня 2009 року зберігав в своєму господарстві, що знаходиться в місті Дубровиця, провулок Спортивний 2а, Рівненської області поліетиленову пляшку ємкістю 2 л. наповнену скомпонованим зарядом саморобно-виготовленої вибухової речовини на основі аміачної селітри та алюмінієвого порошку (окисник + відновник), що відноситься до категорії вибухових речовин та саморобно-виготовленим підривачем типу «електродетонаром», що відноситься до категорії засобів підриву без передбаченого законом дозволу.

Сам підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав та показав, що на початку липня 2009 року на березі річки Горинь поблизу мосту в місті Дубровиця Рівненської області знайшов поліетиленовий пакет в якому лежала 2 л. пляшка наповнена речовиною сірого кольору, кришка була заклеєна пластиліном звідки виходило два проводи. Даний пакет він приніс додому де і зберігав, аж доки його вилучили працівники міліції.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного повністю

доведена в ході досудового та судового слідства та стверджується

наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 28 серпня 2009 року (а/с 5-8), з якого вбачається, що місцем події є господарство, що знаходиться в місті Дубровиця провулок Спортивний, 2а, Рівненської області.

Згідно висновку експертів №25 від 14 вересня 2009 року (а/с 51- 57), пластикова пляшка вилучена в будинку ОСОБА_1, являються скомпонованим зарядом саморобно-виготовленої вибухової речовини на основі аміачної селітри та алюмінієвого порошку (окисник + відновник), що відноситься до категорії вибухових речовин та саморобно-виготовленим підривач типу «електродетонаром», що відноситься до категорії засобів підриву.

Визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши

правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду

змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть

позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному

порядку, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчиненому

злочині доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.І ст.2 63 КК

України як незаконне зберігання вибухових речовин або вибухових

пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують

покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття

та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не визнаються.

Характеризуючи особу підсудного ОСОБА_1, суд враховує

визнання вини, його позитивну характеристику по місцю проживання, а

тому дійшов висновку, що виправлення підсудного можливе без ІЗОЛЯЦІЇ

від суспільства.

Згідно рахунків-фактури №3994 від 02 вересня 2009 року та №4053

від 14 вересня 2009 року витрати по справі понесені у зв'язку з

проведенням експертизи складають 1201 грн. 92 коп., які покладаються на

підсудного.

Керуючись ст. ст.323, 324,КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину

передбаченого ч.І ст.2 63 КК України і призначити йому покарання у виді

2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1

Костянтиновича звільнити від відбування призначеного покарання з

випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік,

3 покладенням обов'язків передбачених ст.7 6 КК України, не виїжджати за

межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-

виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня

проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в

законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 1201 (тисячу двісті

одну) гривню 92 копійки витрат понесених на проведення експертизи.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту

проголошення вироку до Рівненського апеляційного суду через

Дубровицький районний суд.

Суддя: