Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
191/180/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 03.05.2019
Номер судового провадження: 1-в/191/99/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 191/180/19
Провадження № 1-в/191/99/19
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданнів м.Синельникове клопотаннязасудженого ОСОБА_3 про зарахуваннясудом строкупопереднього ув`язненняу строкпокарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018року досуду надійшлоклопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахуваннястроку попередньогоув`язнення устрок покарання, відповідно до ч. 5ст. 72 КК України.

Засуджений до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, з урахуванням думки прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено,щовироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.12.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 187, ст.75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 вирок вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.12.2015 в частині призначеного покарання скасовано та ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку. Згідно рапорту ОСОБА_3 затримано в порядку виконання вироку 31.08.2016. Ухвалою Вищодо спеціалізованого суду України від 13.10.2016 вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.03.2016 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 22.03.2016 року. Початок строку відбування покарання 31.08.2016 року, кінець строку 31.08.2019 року.

Відповідно до абз. 1 ч. 5ст. 72 КПК України(зі змінами в ред.Закону №838-VIII від 26.11.2015 року,набрав чинності24.12.2015року)зарахування судомстроку попередньогоув`язненняу разізасудження допозбавлення волів межахтого самогокримінального провадження,у межахякого доособи булозастосовано попереднєув`язнення,проводиться зрозрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5ст. 72 КК України(у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24.12.2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

29.08.2018 року Постановою Верховного Суду, було визначено застосування норми права, передбаченої ч. 5ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання). Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Згідно з ч. 6ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів»висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно ст.532 КПК України вирок абоухвала судупершої інстанції,ухвала слідчогосудді,якщо іншене передбаченоцим Кодексом,набирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги,встановленого цимКодексом,якщо такускаргу небуло подано.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що запобіжний захід у вигляді триманні під вартою засудженому ОСОБА_3 не обирався, строк відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , яке згідно з протоколом затримання відбулось вже 31.08.2016 року на виконання вироку суду. Тобто, під вартою, в межах кримінального провадження в якому був засуджений ОСОБА_3 до позбавлення волі - він не перебував, а фактично почав відбувати покарання. Вирок набрав законної сили 22.03.2016.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був затриманий після набрання вироком, відносно нього, законної сили, що не є попереднім ув`язненням, та оскарження вироку в касаційному порядку не враховується в попереднє ув`язнення, а є фактичним відбуванням покарання, а тому клопотання засудженого ОСОБА_3 - є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...