Справа № 364/1410/18
Провадження № 1-кс/364/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0006141 від 13.12.2016 року за ст. 191 ч. 2 КК України, докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в період з 10.10.2014 року по 01.09.2015 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення вимог договору відповідального зберігання агрокультури сої в кількості 215 тон вологістю 12% укладеного 07.10.2014 року, здійснили розтрату ввіреної агрокультури сої, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди.

13.12.2016 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006141 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в період з 10.10.2014 року по 01.09.2015 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення вимог договору відповідального зберігання агрокультури сої в кількості 215 тон вологістю 12% укладеного 07.10.2014 року, здійснили розтрату ввіреної агрокультури сої, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди. З вказаних підстав за захистом своїх прав директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся з позовом до Господарського суду Київської області до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про стягнення коштів.

Адвокат ОСОБА_4 в клопотанні зазначив, що у вищевказаній справі № 911/4568/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про стягнення коштів, знаходяться оригінали документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, тож виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів справи № 911/4568/15 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про стягнення коштів, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

З клопотання адвоката ОСОБА_4 , заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, аналізуючи докази по справі, вбачається, що необхідно вилучити зазначені в клопотанні документи.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи матимуть доказове значення у справі, які необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні. Отримати доступ до документів можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати адвокату ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до оригіналів документів, а саме, матеріалів судової справи № 911/4568/15, з можливістю їх огляду та отримання копій, а також можливістю вилучення оригіналу листа відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. № 13/08/15 від 13.08.2015 року для призначення експертизи, до моменту вирішення кримінального провадження за № 0006141, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 13.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України під час досудового розслідування.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 05 березня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1