№ 207/121/19
№ 1-кс/207/100/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 14.09.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 п. 2, 3 ч. 2 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що будучи судимим 14.09.2018 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, знову протягом визначеного судом іспитового строку вчинив злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

Так, згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2011 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2011 року, на користь матері ОСОБА_8 .

Однак, ОСОБА_6 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, згідно розрахунку заборгованості від 09.01.2019, наданому Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 24.07.2018 по 09.01.2019, включно, ОСОБА_6 нараховані до сплати 8 676, 58 грн., що в свою чергу сукупно перевищує суму виплат відповідних платежів за три місяці.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи працездатним, тривалий час не працював, на облік до центру зайнятості м. Дніпродзержинська не став, участі у вихованні сина ОСОБА_9 не приймав, матеріальну допомогу не надавав. При цьому він був повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина та до його повноліття, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 24.07.2018 по 09.01.2019, включно, що в твердій грошовій формі складає 8 676, 58 грн. і його дії, відповідно до ст. 164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене повторно та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж на 4731,00 грн.

18.12.2018 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 164 ч. 2 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 11.01.2019 року.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні невеликої тяжкості злочину, підозрюваний раніше судимий, є ризик його переховування від органів досудового розслідування, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 14.09.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 п. 2, 3 ч. 2 ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком 1 рік; зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 15.03.2019 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1