Справа № 496/3139/17
Провадження № 1-кп/496/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до обвинувального акту, 12.03.2017 р., близько 16 години 05 хвилин перебуваючи біля автобусної зупинки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптової сварки з ОСОБА_4 , який в цей час знаходився в автомобілі «Mercedes Sprinter» білого кольору, що був припаркований на узбіччі вулиці Миру с. Алтестово, Біляївського району, ОСОБА_7 , наніс потерпілому не менше двадцяти ударів правою рукою в область голови та тулубу в той час, коли потерпілий знаходився в автомобілі. В подальшому, обвинувачений витягнув потерпілого на вулицю де продовжуючи протиправні дії щодо спричинення тілесних ушкоджень, наніс ще сім ударів рукою в область голови та тулубу, та три удари ногою в область лівого коліна та тулуба, заподіявши тим самим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців та садна голови, садна лівої кисті та області лівого колінного суглоба.
За вказаних обставин зазначені вище дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_7 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із тим, що минули строки давності передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Прокурор у судовому засіданні вважав вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як процесуальні строки передбачені КК минули.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.
Представник потерпілого та потерпілий в судовому засіданні погодились з клопотанням.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частина 1 ст. 285 КПК України визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 1ст. 49 КК України, передбачено безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
З клопотання слідує, що з моменту вчинення злочину, тобто з 12.03.2017 року, минуло більше двох років.
Думка учасників судового провадження щодо звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка не заперечує проти такого звільнення, не може вплинути на прийняття рішення про звільнення її від кримінальної відповідальності, оскільки прийняття такого рішення є не правом суду, а є його обов`язком. Такі рекомендації судам надано постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», зокрема її п. 8.
На час розгляду клопотання судом не встановлено та сторонами провадження не надано даних про ухилення обвинуваченої від слідства, вчинення ним нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, а так само і відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. (ч. 2 ст. 49 КК України).
Після роз`яснення судом обвинуваченому підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження судового розгляду на підставі обвинувального акту, останній не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав і проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд вважає, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288,369-372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити
Кримінальне провадження по справі № 496/3139/17 - закрити, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з закінченням строків давності для притягнення до кримінальної відповідальності.
Повний текст ухвали оголошено 21 травня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1