Справа № 131/285/19
Провадження № 1-кс/131/94/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 500000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 04.02.2019 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшли матеріали по зверненню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами у сумі 9000 доларів США, які мали надати за 30 тон сої. Даними шахрайськими діями ОСОБА_4 було завдано значної шкоди.

По даному факту слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 04.02.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 т. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлені абонентські номера мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 належні невідомим чоловікам, які назвалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представився працівниками фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ввели в оману ОСОБА_4 ..

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили даний злочин, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріли слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя зважає на приписи Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, Європейський Суд з прав людини у справі «Санді Таймс» проти Сполученого Королівства» від 26 березня 1979 р. висловився, що «не є достатнім, щоб втручання, яке розглядається, належало до винятків, перелічених у пункті 2 статті 10, так само не є достатнім, щоб таке втручання виправдовувалося тим, що його предмет належить до якоїсь визначеної категорію або підпадає під дію правової норми, викладеної у формі загальних і безумовних понять: Суд має переконатися у тому, що втручання, з огляду на факти і обставини конкретної справи, яку він розглядає, справді було необхідним».

Вважаю, що слідчим об`єктивно не доведено, що номери мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 належать особам, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, відтак не доведено, що інформація про телефонні дзвінки за цими номерами має суттєве значення для встановлення в даному кримінальному провадженні важливих обставин та неможливість доведення цих обставин в інший спосіб, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, (про телефонні дзвінки за сім- каратами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01:00 год. 15.11.2018 року по 24:00 год. 08.12.2019) у кримінальному провадженні №500000247, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: