Справа №705/3464/18
1-кп/705/407/19
У Х В А Л А
про привід

05 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умані в режимі відеоконференції з ДЗ « Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України », клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000636 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 01.05.2018 року.
Свідок ОСОБА_12 повторно в судове засідання на 05.02.2019 року не з`явилася, про час та місце розгляду провадження повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, ухвала про примусовий привід свідка не виконана, причини невиконання ухвали суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_12 примусового приводу, оскільки остання на виклик прокурора в судове засідання на 05.02.2019 року не з`явилася.
Захисник ОСОБА_4 та потерпілі підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
У відсутності свідка справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти та призначити на 18 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1