Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/329/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000105 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає з метою збуту на території КП «Київський метрополітен» та іншій території міста Києва психотропну речовину «амфетамін» та наркотичний засіб «канабіс».

Крім того, в ході проведення оперативних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що одним з постачальників наркотичного засобу «канабіс» ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , який безпосередньо вирощує вказаний наркотичний засіб за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 5, гаражний кооператив «Юта», приміщення № НОМЕР_1 .

Так, 05.11.2018 на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/13859/18 від 23.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено серед іншого чотири пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електроні ваги, тощо.

06.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 20.11.2018 проведено огляд місця події у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Юта» по вулиці Сухоярська, 5 в місті Біла Церква, Київської області, під час якого виявлено та вилучено з об`єктів, які знаходились у вказаному приміщені сліди папілярних ліній, які поміщено до експертного пакету № 3632564.

Також, 29.11.2018 під час виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_7 про відібрання біологічних зразків, під час складання протоколу отримання зразків для експертизи, ОСОБА_6 із добровільної згоди надав біологічні зразки, а саме зразки папілярних ліній пальців і долонь рук, які зафіксовано на дактилоскопічну карту та поміщено в паперовий конверт, який опечатано.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатні сліди пальців та долоней рук для ідентифікації за ними особи, чи належать досліджувані сліди пальців та долоней рук ОСОБА_6 , чи іншій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000105 від 19.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення чи придатні сліди пальців та долоней рук для ідентифікації за ними особи, чи належать досліджувані сліди пальців та долоней рук ОСОБА_6 , чи іншій особі, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення дактилоскопічної експертизи Київський НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди пальців та долоней рук для ідентифікації за ними особи?

- Чи належать досліджувані сліди пальців та долоней рук ОСОБА_6 , чи іншій особі?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1