Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/2461/14-к
Провадження № 1-р/368/4/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2018 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М., з участю прокурора Курінного С.О.,

, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяви Державної казначейської служби України та Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області про поновлення строку на касаційне оскарження в справі

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.2 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

Державна казначейська служба України просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на касаційне оскарження вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 4.01.2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 13.03.2018 року, так як вирок суду в частині цивільного позову впливає на повноваження заявника, так як судом вирішено питання про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 1363032,12 грн. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку без інформування та участі у засіданнях представника Казначейства.

Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк на касаційне оскарження вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 4.01.2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 13.03.2018 року, так як ухвалу апеляційного суду Київської області від 13.03.2018 року заявником отримано лише 3.07.2018 року після перебігу строку на касаційне оскарження .

Судом встановлено , що у вказаній справі постановлено вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 4.01.2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13.03.2018 року. Вирок суду в частині цивільного позову впливає на повноваження заявників відповідно до положень ст.25 Бюджетного кодексу України та пп.35-40 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМ України , так як судом вирішено питання про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 1363032,12 грн. шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку без інформування та участі у засіданнях представника .

Відповідно до положень ст.ст. 386 ч.1, 383 ч.2 КПК України (1960 року) касаційні скарги на вказані судові рішення можуть бути подані протягом 3 місяців з моменту набрання ними законної сили. Але подані за перебігом вказаного строку обома заявниками.

Вказане рішення в частині цивільного позову прийняте без інформування та участі у засіданнях представника Державної казначейської служби України , що є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Управління Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області отримало ухвалу апеляційного суду Київської області від 13.03.2018 року лише 3.07.2018 року після перебігу строку на касаційне оскарження, що є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.

Представники цивільного позивача ТОВ « Центр правової підтримки підприємництва « Бізнес і Право» Мотуренко Ю.А. і ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяв, так як Державна казначейська служба України не була стороною спору, але це не відповідає положенням Постанови Верховного суду України від 3.03.2016 року , що судове рішення має право оскаржити особа інтересів та прав якої стосується це рішення. Також посилались на те, що відповідачем у справі була Обухівська районна державна адміністрація у Київській області. Але суд першої інстанції при розгляді цих заяв не наділений повноваженнями давати оцінку обставин , що вказані в касаційній скарзі про те чи стосуються обставини на обґрунтування касаційної скарги повноважень і прав заявників.

Прокурор вважав, що заяви підлягають задоволенню.

Тому на підставі положень ст.ст.386 ч.4, 353 ч.2 КПК України ( 1960 року) кожному заявнику відновити пропущений строк на касаційне оскарження вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 4.01.2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 13.03.2018 року.

Керуючись ст.ст.386 ч.4, 353 ч.2 КПК України ( 1960 року), суд,-

постановив:

Державній казначейській службі України та Управлінню Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області відновити кожному пропущений строк на касаційне оскарження вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 4.01.2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 13.03.2018 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

. Суддя В.І. Кириченко