Справа № 708/235/19
Номер провадження № 1-кс/708/60/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чигирин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, інвалідності не має, депутатом не являється, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2019 року слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурора Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_7 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000078 від 06.03.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , 05 березня 2019 року о 23:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс множинні удари руками та ногами в область тулубу та голови ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді тяжкої ЗЧМТ (05.03.2019 забій головного мозку середнього ступеню?), перелому спинки носа, множинних гематом обличчя, якого госпіталізовано до відділення інтенсивної терапії Чигиринської ЦРЛ.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

06 березня 2019 року ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Чигирин, Чигиринського району, Черкаської області, жителю АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, неодруженому, непрацюючому, не судимому.

З огляду на зазначене та з урахуванням практики ЄСПЛ, в нашому випадку обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема оглядом місця події від 05.03.2019 року, показами свідка ОСОБА_10 , показами свідка ОСОБА_11 , показами потерпілого ОСОБА_9 .

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з посиланням на пункти 1,3,5 частини 1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний та його захисник підтримали дане клопотання щодо обрання запобіжний заходу у виді домашнього арешту однак не цілодобово а у певний період доби, оскільки останній має постійне місце реєстарції та прооживання, за яким характеризується позитивно, у висунутій підозрі- вину визнає частково, підтвердивши завдання телесних ушкоджень потрепілому та зникнення з місця вчинення злочину.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши, докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, сслідчий суддя доходить до наступного.

06 березня 2019 року ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від п"яти до восьми років.

06.03.2019 року о 04.год. 10 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Так, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встноавлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обгрунтоване застосування сааме такого виду запобіжного заходу.

Застосовуючи до підозрюваного сааме такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості підозрюваного пеершкоджати кримінальному провадженню, оскільки останній з місця злочину зник, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які у своїх показаннях підтвердили про боязнь здійснення на них тиску з боку підозрюваного, а також зі ступені тяжкості інкримінованому підозрюваному злочину.

Таким чином, враховуючи положення, передбачені статями 176, 181 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді саме домашнього арешту по місцю його реєстрації, який полягає у зобовязанні підозрюваного виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені статтею 181 КПК України, але не цілодобового, а у певний період доби, а саме з 20:00 до 06:00 наступного дня і до 06.05.2019 року включно.

Підстав для визначення домашнього арешту цілодобово, як про те вказано у клопотанні, слідчий суддя не убачає з огляду на обставини даного провадження та даних про особу підозрюваного, який ранеше не судимий, по місцю реєстрації характеризується позитивно, має стаі соціальні зв"язки, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176,177, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити чатково.

Застосувати відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чигирин, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, інвалідності не має, депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 2 (два) місяці, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 до 06:00 наступного дня строком до 06.05.2019 року включно, звільнивши його з-під варти негайно у залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 на протязі 2 (двох) місяців такі обов`язки:
1) не залишати місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 20:00 до 06:00 наступного дня - без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
2) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
Виконання ухвали направити працівникам органу Національної поліції за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1