Справа №127/3121/19
Провадження №1-кс/127/1919/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 27 січня 2019 року із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який 27.01.2019, близько 17.55. годин, перебуваючи в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , відкрито, погрожуючи предметом ззовні схожого на ніж, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 3980 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166 від 27.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових дій не вдалося встановити особу злочинця або інших осіб, які можуть володіти відомостями про обставини вчинення вказаного злочину.

Під час проведення радіотехнічного обстеження встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають місця можливого перебування злочинця, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, невстановлена слідством особа, яка відкрито, погрожуючи предметом ззовні схожим на ніж, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 3980 гривень, могла спілкуватися по телефону із іншими особами та здійснювати вхідні та вихідні дзвінки із телефонів, в яких були установлена сім-карти мобільного оператора через базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 21159 CID 6433, 8263, 263, 8152, 8262, 261, 8192, 30967; 10967; 28500; LAC 21759 CID 32081041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 2521 CID 14735; 14738; 23742; 14736; 14737; 27531; 3742; LAC 2521 CID 64667; 64661; 64674; LAC 2521 CID 89604128, 89600545, 89601567;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 14702 CID 682, 683, 563, 142; LAC 14702 CID 20683, 30682, 20681; LAC 14702 CID 72005633, 72005634.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким могла користуватися особа причетна до вчинення розбійного нападу на даний час не можливо, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запмтуваних документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_2 .Контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (за адресою: АДРЕСА_4 , Контактний телефон: НОМЕР_5 ), у друкованому та електронному вигляді інформації про з`єднання абонентів, які здійснювалися в період часу з 17.30 години 27.01.2019 до 18.30 години 27.01.2019 року в межах базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 21159 CID 6433, 8263, 263, 8152, 8262, 261, 8192, 30967; 10967; 28500; LAC 21759 CID 32081041;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 2521 CID 14735; 14738; 23742; 14736; 14737; 27531; 3742; LAC 2521 CID 64667; 64661; 64674; LAC 2521 CID 89604128, 89600545, 89601567;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 14702 CID 682, 683, 563, 142; LAC 14702 CID 20683, 30682, 20681; LAC 14702 CID 72005633, 72005634.

у виді номерів абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалість з`єднання, IMEI мобільного терміналу абонента А та Б, адреси звідки здійснювалися дзвінки абонентом А та Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: