У Х В А Л А

26.02.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні № 0000019 від 10 січня 2019, -

в с т а н о в и в:

25.02.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що 09.01.2019 до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт ст. о/у СКП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що ним в ході моніторингу соціальної мережі "Фейсбук" було встановлено, що мешканка м. Жмеринка, яка зареєстрована у вказаній соціальній мережі інтернет як " ОСОБА_6 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 о 11 год. 28 хв. розмістила у відкритому доступі на власній сторінці відеозапис з підписом " ОСОБА_7 ", який містить ознаки порнографічного характеру.
За даним фактом 10.01.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України, тобто розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
У подальшому під час досудового розслідування даного кримінального кримінального провадження було здійснено огляд особистої сторінки користувача соціальної мережі «Фейсбук» під назвою ОСОБА_6 , в ході якого у розділі «хроніка» у загальнодоступному, вільному доступі для будь - якого користувача соціальної мережі «Фейсбук» було виявлено відео файл під назвою « ОСОБА_7 », при перегляді якого було встановлено, що відео файл містить продукцію порнографічного характеру. Даний відео файл розміщений на сторінці соціальної мережі 28.04.2018 року.
Після чого, вказаний вище відео файл скачано на жорсткий диск службового комп`ютера та записано на комп`ютерний диск формату СD-R, який у свою чергу поміщено до паперового конверту та опечатано.
У подальшому вказаний комп`ютерний диск формату СD-R було направлено на судову мистецтвознавчу експертизу, згідно із висновком якої №2 від 28.01.2019 року, інформація, що міститься на диску для лазерних систем зчитування, належить до продукції порнографічного характеру.
Як встановлено під час досудового розслідування кримінального провадження вказана вище сторінка користувача соціальної мережі «Фейсбук» під назвою « ОСОБА_6 » належить жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому 22.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Alkatel», ІМЕІ НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_4 здійснювала вхід у соціальну мережу Інтернет «Фейсбук», де остання розмістила відеопродукцію порнографічного характеру. Вказаний мобільний телефон поміщено до полімерного пакету Національна поліція №0041666 та опечатано.
Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єктів та знарядь вчинення злочину, та встановлення винних осіб, необхідне застосування заходу забезпечення кримінального провадження просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Alkatel», ІМЕІ НОМЕР_1 , за допомогою якого ОСОБА_4 здійснювала вхід у соціальну мережу Інтернет «Фейсбук», де остання розмістила відеопродукцію порнографічного характеру. Вказаний мобільний телефон поміщено до полімерного пакету Національна поліція №0041666 та опечатано.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що добровільно виданий ОСОБА_4 в ході обшуку мобільний телефон марки «Alkatel» містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки саме із даного мобільного пристрою ОСОБА_4 здійснювала вхід на свою сторінку у соціальну мережу «Фейсбук», де попередньо розмістила відеоролик порнографічного характеру. Хоч на даний час ОСОБА_4 визнає даний факт, однак в подальшому зможе змінити свою позицію, а тому для визначення чи саме із даного мобільного пристрою здіснювався вхід на сторінку у соціальній мережі, де у вільному доступі розташовано відеоролик порнографічного характеру буде призначено комплексну комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчу експертизу.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свої письмові пояснення, згідно яких дійсно із мотивів помсти завантажила відеоролик порнографічного характеру щодо знайомої, із якою став спів мешкати її колишній співмешканець на свою сторінку у фесбуці та розуміє, що за такі дії передбачено кримінальну відповідальність. Потім вона телефон, із якого було здійснено завантаження, та де зберігався відеоролик було втрачено, однак вона придбала інший, який добровільно видала в ході обшуку та із якого регулярно заходила на свою сторінку у соціальній мережі «Фейсбук», де попередньо розмістила відео.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя перевірив клопотання, надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 від 10 січня 2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, протокол обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 від 22.02.2019 року, за результатами якого ОСОБА_4 було добровільно видано належний їй мобільний телефон марки «Alkatel», ІМЕІ НОМЕР_1 , письмові пояснення ОСОБА_4 від 22.02.2019 року з яких вбачається, що остання здійснювала із добровільно виданого нею мобільного телефону вхід у соціальну сторінку у мережі «Фейсбук», де попередньо розмістила відео порнографічного характеру, та дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені при огляді речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено з якою метою арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Слідчий у судовому засіданні пояснив, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Alkatel», ІМЕІ НОМЕР_1 , що їй належать є речовим доказом, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме при проведенні відповідної експертизи достовірно буде встановлено належність сторінки у соціальній мережі, де розміщено відео порнографічного характеру конкретній особі ОСОБА_4 , у якої вилучено мобільний телефон.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).
В даному випадку мобільний телефон марки «Alkatel», ІМЕІ НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт, це предмет, що містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,а тому має ознаки речового доказу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 10 ст. 170 КПК України).
З метою збереження об`єктів вчиненого злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі і шляхом вчинення відповідних слідчих дій, зокрема і проведення відповідних експертиз, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим в повній мірі доведено обставини, що свідчать про необхідність арешту мобільного телефону марки «Alkatel», ІМЕІ НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у кримінальному провадженні №0000019 від 10 січня 2019 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку від 22.02.2019 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій майно, а саме: мобільний телефон марки «Alkatel», ІМЕІ НОМЕР_1 , до вирішення питання про скасування арешту відповідним рішенням по кримінальному провадженні №0000019 від 10 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1