Справа № 216/5383/18
Провадження № 1-кс/216/5411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про надання дозволу на відбір зразків, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відбір зразків. Дане клопотання мотивоване наступним.
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 24.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці незаконно придбав саморобний пістолет калібру 5,6 мм, споряджений одним 5,6 мм спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення, які в подальшому незаконно переніс в салон власного транспортного засобу автомобіль «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та незаконно зберігав у вказаному автомобілі, без передбаченого законом дозволу, у тому числі і 24.09.2018.
24.09.2018 в період часу 07.58 год. по 11.15 год. в ході обшуку автомобіля «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного біля зупинки громадського транспорту "Перша міська лікарня " неподалік від будинку № 15А по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу, в салоні даного транспортного засобу, в ніші підлокітника між водійським та пасажирським сидіннями, співробітниками поліції, у присутності понятих, було виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 саморобний пістолет, споряджений одним патроном.
24.09.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Крім того, 24.09.2018 в період часу з 07.58 год. по 11.15 год., на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, винесеної у кримінальному провадженні №0001338 від 12.07.2018 року, співробітниками поліції біля зупинки громадського транспорту "Перша міська лікарня" неподалік від будинку № 15А по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу, під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під підлотниками водійського сидіння в салоні автомобіля виявлено та вилучено пачку з-під сигарет "Parliament", в якій виявлено прозорий пакет з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав в автомобілі, без мети збуту.
26.09.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
26.09.2018 року кримінальні провадження за №0001801 та №0001814 постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 об`єднані в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного №0001801.
12.10.2018 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого ОСОБА_6 винесено ухвалу по справі №216/5383/18, 1-кс/216/4828/18, про призначення та проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в рамках вищевказаного кримінального провадження.
В ході проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів судовим експертом ОСОБА_7 на виконання вимог наказу МВС № 926 від 15.11.2017 року «Про затвердження інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про на пів синтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини вилучені на території України», на адресу слідчого СВ Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено клопотання про надання дозволу на відбір зразків психотропної речовини вилученої в ході обшуку біля зупинки громадського транспорту "Перша міська лікарня" неподалік від будинку № 15А по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу, для направлення в ДНДЕКЦ.
Наказом МВС № 926 від 15.11.2017 року «Про затвердження інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомосте й про на пів синтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини вилучені на території України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 грудня 2017 р. за № 1476/31344, затверджено Інструкцію із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України з метою посилення ефективності протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин напівсинтетичного та синтетичного походження, забезпечення комплексного відстеження шляхів розповсюдження зазначених речовин на території України та встановлення джерел їх походження.
Відповідно до змісту вищевказаної інструкції, Каталог формується за результатами дослідження натурних зразків напівсинтетичних і синтетичних наркотичних засобів і психотропних речовин, вилучених у великих та особливо великих розмірах із незаконного обігу на території України.
Враховуючи вищевикладене з метою посилення ефективності протидії незаконному обігу наркотичних засобів і психотропних речовин напівсинтетичного та синтетичного походження, забезпечення комплексного відстеження шляхів розповсюдження зазначених речовин на території України та встановлення джерел їх походження,ефективного виконання завдань кримінального провадження та встановлення істини по справі, керуючись ст. 2, 40, 69,242 КПК України, Наказом МВС № 926 від 15.11.2017 року «Про затвердження інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про на пів синтетичні та синтетичні наркотичні засоби і психотропні речовини вилучені на території України», слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити повністю.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий в своєму клопотанні обгрунтовує необхідність надання дозволу на відібрання зразків опираючись на ст. 242 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Проте, 12.10.2018 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 винесено ухвалу по справі №216/5383/18, 1-кс/216/4828/18, про призначення та проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, в рамках вищевказаного кримінального провадження.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 245 КПК у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Під зразками, необхідними для проведення експертизи, слід розуміти матеріальні об`єкти, що відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею, судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Питання про відібрання зразків із речей і документів під час досудового розслідування вирішує слідчий суддя на підставі клопотання сторін кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання слідчого має бути погоджене прокурором. Зміст клопотання, перелік речей і документів, доступ до яких заборонений, процесуальний порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зміст ухвали слідчого судді та порядок її виконання передбачені ст.ст. 160-166 КПК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 24.09.2018 в період часу з 07.58 год. по 11.15 год., на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, винесеної у кримінальному провадженні №0001338 від 12.07.2018 року, співробітниками поліції біля зупинки громадського транспорту "Перша міська лікарня" неподалік від будинку № 15А по пр. Миру в Металургійному районі м. Кривого Рогу, під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під підлотниками водійського сидіння в салоні автомобіля виявлено та вилучено пачку з-під сигарет "Parliament", в якій виявлено прозорий пакет з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину метамфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав в автомобілі, без мети збуту, тобто доступ до психотропної речовини вилученої в ході обшуку у слідчого та експертів є вільний та ніким не забороняється.

Зокрема, чинним КПК України не передбачено надання дозволу на відбір зразків психотропної речовини.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином слідчим у судовому засіданні, суду не надано належних та допустимих доказів щодо обставини про підстави для надання дозволу на відбір зразків психотропної речовини.

За даних умов клопотання є необгрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 242-245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відбір зразків психотропної речовини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1