Справа№ 346/6224/18
Провадження № 1-кс/346/23/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001147 від 05 грудня 2018 року, клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2018 року до суду надійшло дане клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 05 грудня 2018 року о 01:07 год. із повідомлення лікаря карети швидкої медичної допомоги стало відомо, що цього дня біля 01:00 год. на вулиці Моцарта в м. Коломия неподалік господарства № 6 було виявлено із проникаючим ножовим пораненням ОСОБА_6 , 1989 року народження, якого було доставлено в реанімаційне відділення Коломийської ЦРЛ.

За даним фактом 05 грудня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року в господарстві за адресою м. Коломия, вул. Моцарта, 4, за участю ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

-відеореєстратор з надписом «9 Channel Digital Video Recorder» з № 666;

-куртку темного кольору із плямами невідомої речовини на зовнішніх поверхнях;

-відеореєстратор марки «Vesta», серійний № 036 з блоком живлення.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, Труш, яка не заперечила проти накладення арешту, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди .

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0001147 про внесення в ЄРДР 05 грудня 2018 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; рапорт помічника чергового Коломийського відділу поліції Ковцуняка від 05 грудня 2018 року про надходження повідомлення від лікаря КШМД щодо виявлення в м. Коломия по вул. Моцарта гр. Гордія із тілесними ушкодженнями; протокол обшуку від 28 грудня 2018 року, проведений в господарстві в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 07 грудня 2018 року, в ході якого виялвено та вилучено два відеореєстратора з блоком живлення та куртку темного кольору із плямами невідомої речовини на зовнішніх поверхнях, суд вважає що з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно вилучене 28 грудня 2018 року під час проведення обшуку в господарстві за адресою м. Коломия, вул. Моцарта, 4, за участю ОСОБА_5 , а саме : відеореєстратор з надписом «9 Channel Digital Video Recorder» з № 666, куртку темного кольору із плямами невідомої речовини на зовнішніх поверхнях, відеореєстратор марки «Vesta», серійний № 036 з блоком живлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1