пр. № 1-кс/759/2308/19
ун. № 759/6653/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_7 про призначення психолого-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0002053 від 18.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.04.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 та направлення його до медичного закладу для проведення даної експертизи.

В обгрунтування посилався на те, що 18.03.2019 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на сходинковому майданчику між 5-м та 6-м поверхом, будинку АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний ніж, скоїв умисне вбивство невстановленої особи чоловічої статі, приблизним віком 35 років.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення та його тяжкість, поведінку підозрюваного на досудовому розслідуванні, а також на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №193 від 02.04.2019 р., ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання також не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною третьою вищевказаної статті передбачено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України Слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.03.2019р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою./а.с. 20-22/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 193 від 02.04.2019р. експерти, прийшли до висновку, що ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ/а.с.23-27/.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що для проведення судово-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення необхідно тривале спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_4 в медичному закладі, а тому необхідне поміщення останнього до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 369-372, 395, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення якими-небудь психічними розладами ?

2.Якщо так, то чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої протиправні дії, керувати ними ?

3.Чи страждає ОСОБА_4 психічними розладами в даний час? Якщо так то якими саме ?

4.Чи здатен ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, і давати про них свідчення ?

5.Чи можуть проводитись з ОСОБА_4 слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

6.Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 психічно хворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

7. Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або в іншому значущому емоційному стані?

8. Чи не є ОСОБА_4 алко- або наркозалежним і чи не потребує він в зв`язку з цим застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, то яких саме?

9.Чи не має ОСОБА_4 протипоказань до застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і останній на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13. до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судової психолого-психіатричної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя

Копію ухвали вручено 10 квітня 2019 о ______год. ______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 підпис__________________