Справа № 592/2070/19
Провадження № 1-кс/592/1097/19
УХВАЛА

про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів

05 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000342 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.01.2019 до ЧЧ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт інспектора роти № 3 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_4 , що під час патрулювання по охороні громадського порядку у складі екіпажу «Руно 213», близько 02 год. 50 хв. 31.01.2019 по проспекту Лушпи біля буд. 43/1 було помічено громадянина, який побачивши патрульний автомобіль, викинув з взуття паперовий згорток з невідомою речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, зовні схожою на канабіс.

Громадянин представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час ОМП на відстані близько 5 м від даного громадянина в снігу на землі виявлено поліетиленовий згорток з-під печива «7 Days», всередині якого знаходився картонний фрагмент трубки, з обох боків закритий сервеиткою та всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Даний згорток поміщено до поліетиленового пакету № 1, скріплений біркою, де поставили підписи поняті, слідчий, ОСОБА_5 від підпису відмовився.

Беручи до уваги те, що для визначення, чи є речовина, поміщена до поліетиленового пакету № 1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000342 від 01.02.2019 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є речовина, поміщена до поліетиленового пакету № 1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка його вага?

Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Для дослідження експертам направити пакет № 1 з речовим доказом.

Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1