н/п 1-кс/766/1191/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 від 20.12.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, а саме: Апеляційним судом Херсонської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений у 2016 році за відбуттям строку покарання, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не встав та знову скоїв корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 12.50 годин 20.12.2018, знаходячись на паркові біля гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом застосування пристрою код-грабер зняв транспортний засіб «Renault Duster» д.н.з НОМЕР_1 з сигналізації, після чого заволодів майном, що знаходилось в салоні вищевказаного автомобіля, а саме викрав: портативний аналізатор спектру Anritsy MS2720T, обладнання виявлення/ідентифікації РЕЗ ШСД стандартів 802.11 a/b/g/n/ «СТРИЖ», та ноутбук марки HP, чим спричинив потерпілій стороні Південній філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі представника ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1 300 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування під час допиту представника потерпілого встановлено перелік викраденого майна: 1) портативний аналізатор спектру Anritsy MS2720T, що перебував у технічно справному стані та мав сліди експлуатації на корпусі, без додаткових аксесуарів.

2) обладнання виявлення/ідентифікації РЕЗ ШСД стандартів 802.11 a/b/g/n/ «СТРИЖ», у технічно справному стані, зі слідами експлуатації на корпусі, без додаткових аксесуарів.

3) ноутбук HP 15-bs153ur (3XY41EA), чорного кольору, у технічно справному стані зі слідами експлуатації, без додаткових аксесуарів.

Оскільки склад злочину, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України відносить до матеріальних складів злочину та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003659 доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішити експерта поставити такі питання:

- Якою могла бути ринкова вартість портативного аналізатору спектру Anritsy MS2720T, що перебував у технічно справному стані та мав сліди експлуатації на корпусі, без додаткових аксесуарів, станом на грудень 2018 року?

- Якою могла бути ринкова вартість обладнання виявлення/ідентифікації РЕЗ ШСД стандартів 802.11 a/b/g/n/ «СТРИЖ», у технічно справному стані, зі слідами експлуатації на корпусі, без додаткових аксесуарів, станом на грудень 2018 року?

- Якою могла бути ринкова вартість ноутбуку HP 15-bs153ur (3XY41EA), чорного кольору, у технічно справному стані зі слідами експлуатації, без додаткових аксесуарів., станом на грудень 2018 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та об`єкти дослідження, а у разі їх відсутності копії матеріалів провадження.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя