Дата документу 16.01.2019 Справа № 554/34/19
Провадження № 1-кс/554/938/2019
УХВАЛА
Іменем України

16 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0001430 від 04.12.2018 року додаткову судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 03.12.2018 року до Полтавського РВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.12.2018 року близько 22.00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , йому були нанесені тілесні ушкодження.

09.01.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_3 проведений слідчий експеримент з метою уточнення його показів щодо нанесення тілесних ушкоджень.

09.01.2019 року за участю свідка ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент з метою уточнення показів свідка щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

На даний час виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 , з метою встановлення чи відповідають покази потерпілого та свідка механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001430 від 04.12.2018 року додаткову судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_3 , надані ним під час слідчого експерименту 09.01.2019 року, об`єктивним судово-медичним даним?

- Чи відповідають покази свідка ОСОБА_4 , надані ним під час слідчого експерименту 09.01.2019 року, об`єктивним судово-медичним даним?

Для дослідження експерту надати:

- протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 від 09.01.2019 року, протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 від 09.01.2019 року;

- матеріали кримінального провадження № 0001430 від 04.12.2018 року - на його вимогу.

Надати дозвіл експерту користуватися медичною документацією, яку надає ОСОБА_3 для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1