Справа № 761/5203/19
Провадження № 1-кс/761/3807/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 14.01.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про проведення судової психологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову психологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000029 від 14.01.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового перебування громадянина України ОСОБА_4 , його допитів як свідка 15.11.2018, 28.11.2018 працівниками Головної військової прокуратури Генеральної Прокуратури України та Національної поліції України, які проводили вказані слідчі дії були перевищенні службові повноваження.

Так, допитаний як свідко ОСОБА_4 показав, що 15.11.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та допиту його як свідка 15.11.2018, 28.11.2018 співробітниками ГВП ГПУ, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відносно нього вчинявся фізичний та психологічний тиск.

31.01.2019 допитаний як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що обставини викладені в заяві ОСОБА_4 не відповідають дійсності та будь-який фізичний чи психологічний тиск під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000029 до нього не застосовувався.

Враховуючи вищевикладене і беручи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема об`єктивності наданих показів свідком ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000029 від 14.01.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні з метою для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 14.01.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 14.01.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам КНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виявляються у ОСОБА_6 , в ході психологічного дослідження із використанням поліграфу, психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що він особисто здійснював дії чи надавав вказівки на їх здійснення іншим особам щодо вчинення відносно ОСОБА_4 фізичного тиску (побої, удушення, застосування спеціальних засобів «наручників») під час проведення обшуку 15.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

-Чи виявляються у ОСОБА_6 , в ході психологічного дослідження із використанням поліграфу, психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що він особисто здійснював дії чи надавав вказівки на їх здійснення іншим особам щодо вчинення відносно ОСОБА_4 психологічного тиску (погроми, перевертання меблі, зривання шпалер, постановка обличчям до стіни на тривалий час, повідомлення про факти проведення обшуків в близьких родичів та друзів, погроза вбивства, погроза триманням під вартою, не надання їжі та води) під час проведення обшуку 15.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

-Чи виявляються у ОСОБА_6 , в ході психологічного дослідження із використанням поліграфу, психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що він вчиняв дії щодо психологічного тиску (погроза триманням під вартою, не надання їжі та води, перешкоджання сну, надання неправдивих показань) по відношенню до ОСОБА_4 під час проведення його допиту 15.11.2018.

-Чи виявляються у ОСОБА_6 , в ході психологічного дослідження із використанням поліграфу, психофізіологічні реакції, які свідчать про те, що він вчиняв дії щодо психологічного тиску (надання неправдивих показань, підписання протоколу допиту із неправдивими показаннями) по відношенню до ОСОБА_4 під час проведення його допиту 28.11.2018.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя