Справа № 761/616/19
Провадження № 1-кс/761/1048/2019
У Х В А Л А
25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення інженерно-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 року близько 16 години 39 хвилин на по вул. Жилянська 43 в с. Гатне, в межах Києво-Святошинського району, Київської області водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку авто дороги Київ-Одеса, проявив неуважність та безпечність, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху в наслідок чого автомобіль зіткнувся з їдучим на зустріч автомобілем «ГАЗ 3309» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , доставлений та госпіталізований до Києво-Святошинської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, закрита травма спини, відкрита травма живота, ЗГМ, перелом лівої плечової кістки.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 року близько 16 години 39 хвилин на по вул. Жилянська 43 в с. Гатне, в межах Києво-Святошинського району, Київської області водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку авто дороги Київ-Одеса, проявив неуважність та безпечність, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху в наслідок чого автомобіль зіткнувся з їдучим на зустріч автомобілем «ГАЗ 3309» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 , доставлений та госпіталізований до Києво-Святошинської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, закрита травма спини, відкрита травма живота, ЗГМ, перелом лівої плечової кістки.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000750 від 18.12.2018 року інженерно-технічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000750 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести інженерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000750 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3309» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо так то яким чином?
Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки «ГАЗ 3309» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?
Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ГАЗ 3309» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так то яким чином?
Дії кого з водії перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням та настанням ДТП?
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 доступ до матеріалів кримінального провадження №0000750 від 18.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя