overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1209/18
У Х В А Л А
14.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Виноградівського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Виноградівського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Виноградівського РВ філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області про відміну покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 18.03.2019 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/6377/17
Номер рядка стат.звіту - 2
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за власною ініціативою питання про виправлення описок у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30.01.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за №0001878 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мукачево, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , раніше несудимої, непрацюючої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року у вказаному кримінальному засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадський робіт, ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та призначено їй покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадський робіт. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. Цивільний позов потерпілої - законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Судом встановлено, що у абзаці першому і третьому резолютивної частини вказаного вироку допущено описки в написанні ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме вказано ОСОБА_3 , а правильним є ОСОБА_3 .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,

стр. 2 із 2
набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про виправлення вказаних описок у зазначеному вироку суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають значення для вирішення даного питання, суд прийшов до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за №0001878.
У абзаці першому та третьому резолютивної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2019 року замість ОСОБА_3 вказати - ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/697/18
Провадження №1-кп/307/145/19
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

18 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 09 годину 20 хвилин 18 березня 2019 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Встановивши, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, суд приходить до переконання, що на обвинуваченого ОСОБА_5 слід накласти грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.139, 144, 146 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в сумі 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять один) гривень 00 копійок.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/757/19
Провадження № 1-кп/309/332/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 11.03.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 07.03.2019 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 03 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/143/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення судового провадження

15 березня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.02.2019 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження по справі зупинено до його розшуку.
15.03.2019 року до суду працівниками поліції доставлений ОСОБА_2 .
Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі відносно ОСОБА_2 .
Керуючись, ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження у кримінальній справі № 337/5599/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч.1; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України відновити.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 15.03.2019 року на 11-50 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18.03.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Львівського апеляційного суду від 03.01.2019р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді від 23.01.2019р. у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 16 год., 25.01.2019р.

У зв`язку із неявкою обвинуваченої 25.01.2019р. та повторно 13.02.2019р., підготовче судове засідання відкладено на 14 год., 18.03.2019р.

ОСОБА_4 у судове засідання в черговий раз не з`явилась, у заяві від 17.03.2019р. просила про відкладення такого на 6 місяців у зв`язку з проживанням за кордоном по особистих причинах (а.с. 142-143).
Прокурор в суді просить застосувати до ОСОБА_4 привід мотивуючи тим, що заява обвинуваченої від 17.03.2019р. є необгрунтованою, що остання умисно затягує строки розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
За положеннями ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ураховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 була викликана у встановленому законом порядку, однак у судове засідання в черговий раз не з`явилась без поважних на те причин, суд застосовує до неї привід через Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області, як про це просить прокурор.
Керуючись ст. ст. 140 - 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
здійснити привід ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Львів, з вищою освітою, проживаючої на АДРЕСА_1 ) в підготовче судове засідання на 12 год., 02.04.2019р.
Підготовче судове засідання відкласти.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 (79007, м. Львів, вул. А. Кучера, 5).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6 Онуфер
Справа № 442/1862/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"18" березня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000013 від 14.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 18.03.2019 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на 05.04.2019 о 09:10. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, її захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2398/17
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199, ч.2ст.199 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199, ч.2ст.199 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 18 березня 2019 року на 16 год. 30 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 29.05.2019 р. на 11.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199, ч.2ст.199 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 29 травня 2019 року на 11.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/889/19
Провадження №1-кс/463/469/19
УХВАЛА
судового засідання

18 березня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР -

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просив вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Печерського районного суду м. Києва, оскільки він проживає в м. Києві та приймає участь в інших судових провадженнях.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Разом з тим, призначене судове засідання 18.03.2019 року в режимі відеоконференції не відбулося з причин зайнятості залу судових засідань.

При вирішенні питання про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції працівники Печерського районного суду м. Києва повідомили Личаківський районний суд м. Львова про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки заявника до суду на 11.30 год. 25 березня 2019 року.

Тому вважаю за необхідне розглянути скаргу у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою заявника до Печерського районного суду м. Києва.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:
Судове засідання 25 березня 2019 року о 11.30 год. у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, провести в режимі відеоконференції з явкою ОСОБА_3 у вказаний час до Печерського районного суду м. Києва.

Повідомити ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Печерського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Печерського районного суду м. Києва для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3349/18
Провадження № 1-кс/456/9/2019
УХВАЛА

15 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т., з участю секретаря Панилик О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 січня 2019 року,
встановив:
В провадженні слідчого судді перебувають матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 січня 2019 року.
Розгляд заяви було призначено на 15 березня 2019 року.
13 березня 2019 року від ОСОБА_1 , надійшла заява, про відкладення розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, у зв?язку з неможливістю прибуття у судове засідання та перенесення судового засідання на інший день.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати заявника у судове засідання та повідомити про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 25 січня 2019 року, призначивши до розгляду на 14 год. 00 хв. 26.03.2019 року.
Повідомити повторно про проведення судового засідання учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р. Т.Шрамко
Справа № 459/668/19
Провадження № 1-кс/459/429/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:10 год. 18.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 671/451/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000071 стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт, складений 13.03.2019 у м. Волочиськ заступником начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітаном поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000071 стосовно ОСОБА_2 .
Копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримана 13.03.2019.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 04.04.2019 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, обвинуваченого).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1