ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 516/255/18
Провадження № 1-кп/516/5/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодарі матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теплодар Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого: - 20.02.2013р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; - 29.04.2016р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; - 27.06.2018р. Теплодарським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за те, що 15.03.2018р. у нічний час доби ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку №71 по просп. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області, вирішили скоїти крадіжку внутрішньо-будинкового кабелю зв`язку ТПП 10х2 з кабельних шахт багатоповерхових будинків м. Теплодара. Переконавшись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, цієї ж ночі по черзі зайшли до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою бокорізів (секатору), демонтували 14м внутрішньо-будинкового кабелю зв`язку ТПП 10х2, вартістю 11 грн. 85 коп./1м, загальною вартістю 165 грн. 90 коп. Після чого, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, по черзі зайшли до під`їзду вищевказаного будинку, де за допомогою бокорізів (секатору), демонтували 13м внутрішньо-будинкового кабелю зв`язку ТПП 10х2, вартістю 11 грн. 85 коп./1м, загальною вартістю 154 грн. 05 коп. В подальшому, переконавшись в таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, по черзі зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою бокорізів (секатору), демонтували 16м внутрішньо-будинкового кабелю зв`язку ТПП 10х2, вартістю 11 грн. 85 коп./1м, загальною вартістю 184 грн. Після чого, зникли з місця вчинення злочину та звернули викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинили Теплодарській міській раді Одеської області матеріальну шкоду на загальну суму 503 грн. 95 коп.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку зі смертю останнього. Крім того, захисник вказала, що родичі обвинуваченого не мають наміру продовжувати дане кримінальне провадження з метою реабілітації померлого.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, що передбачено КПК України.
Потерпіла особа - Теплодарська міська рада Одеської області в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2019р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одесі.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. За ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі наведеного, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою його реабілітації, не надходило, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000578 від 30.06.2018р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя