Справа № 216/970/19
Провадження № 1-кс/216/1294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

14.02.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування було установлено, що в період часу з 30.01.2019 року по 31.01.2019 року, не встановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення господарської споруди, розташованої в дворі будинку АДРЕСА_1 , де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрала належне гр. ОСОБА_4 майно, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши тим самим гр. ОСОБА_5 майнового збитку в сумі 20000 грн.
Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що в неї було викрадено три штикові лопати без держака, котрі були придбані у 1997 році, вартістю 100 грн., на суму 300 грн., дві набірні лопати без держака котрі купувались в 2005 році, вартістю 140 грн., на суму 280 грн., дві сапки з деревинним держаком довжиною біля 1,20 метри, котрі купувались в 1995 році, вартість однієї складає 100 грн., на суму 200 грн., каструля емальована об`ємом 40 літрів, котра купувалась в 1992 році, вартість якої складає 860 грн., каструля емальована об`ємом 20 літрів, котра купувалась в 1992 році, вартість якої складає 560 грн., металева теліжка "кравчучка" придбана в 2005 році, вартістю 440 грн., чотири листа оцинкованих листа розміром 2х2 метри, товщино 0,70 мм., котрі купувались в 2018 року вартістю 1360 грн., багажник до мопеда марки "Shad SH26" чорного кольору, котрий купувався в 2008 році, вартістю 1500 грн., мікрохвильова піч марки "Scarlett SC-293" сріблястого кольору, котра купувалась в 2005 році вартістю 5000 грн.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000242 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000242 від 07.02.2019 року, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000242 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість трьох штикових лопат без держака, котрі були придбані у 1997 році, станом на 31.01.2019 року?
- яка ринкова вартість двох набірних лопат без держака котрі купувались в 2005 році, станом на 31.01.2019 року?
- яка ринкова вартість двох сап з деревинним держаком довжиною біля 1,20 метри, котрі купувались в 1995 році, станом на 31.01.2019 року?
- яка ринкова вартість каструлі емальованої об`ємом 40 літрів, котра купувалась в 1992 році, станом на 31.01.2019 року?
- яка ринкова вартість каструлі емальованої об`ємом 20 літрів, котра купувалась в 1992 році, станом на 31.01.2019 року?
- яка ринкова вартість металевої теліжки "кравчучки" придбаної в 2005 році, станом на 31.01.2019 року?
- яка ринкова вартість чотирьох оцинкованих листів розміром 2х2 метри, товщино 0,70 мм., котрі купувались в 2018 року, станом на 31.01.2019 року?
- яка ринкова вартість багажника до мопеда марки "Shad SH26" чорного кольору, котрий купувався в 2008 році, станом на 31.01.2019 року?
- яка ринкова вартість мікрохвильової пічки марки "Scarlett SC-293" сріблястого кольору, котра купувалась в 2005 році, станом на 31.01.2019 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
3. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 07.02.2019 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 .
4. Проведення експертизи проводити без надання об`єкту дослідження, вихідні дані брати з ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1