справа № 732/1953/18
провадження № 1-кс/732/471/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на металеву фомку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на металеву фомку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке 05 грудня 2018 року внесено до ЄРДР за № 0000416.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину проти власності, судимість не знята та не погашена в установленому порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив новий злочин.

Так, 04 грудня 2018 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , з метою скоєння крадіжки прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджимання дверей підсобного приміщення проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав шістдесят пляшок, місткістю 0,5 л. кожна з горілкою «Пшенична», вартість якої, згідно довідки Городнянського міського споживчого товариства, виданої 06.12.2018 року становить 89,40 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 5364,00 грн., а також 15 пакетів місткістю по 1 л, кожний вина міцного білого «Південне», вартість якого згідно довідки Городнянського міського споживчого товариства, виданої 06.12.2018 року становить 49 грн. за один пакет, загальною вартістю 735 грн., що належать ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальних збитків на загальну суму 6099 грн..

Під час огляду місця події, а саме під час огляду ділянки місцевості, розташованої в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно видав металеву фомку, якою з його слів, він зірвав замок на дверях магазину та проник в середину, звідки вчинив крадіжку майна. Вказану фомку було вилученого до Городнянського ВП.

05.12.2018 року винесено постанову про визнання і передачу на зберігання як речового доказу металевої фомки, яка могла бути використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або ) зберегла на собі його сліди та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Металева фомка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проживає : АДРЕСА_2 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на положення ст. 170 КПК України слідчий просить задовольнити відповідне клопотання.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини свої неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на металеву фомку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000416, зареєстроване 05.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05.12.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме під час огляду ділянки місцевості, розташованої в АДРЕСА_2 , було вилучено металеву фомку, яка належить ОСОБА_6 , за допомогою якої було вчинено кримінальне правопорушення, тобто є достатні підстави вважати, що вказана металева фомка відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

05.12.2018 року постановою слідчого вказана металева фомка визнана речовим доказом та передана на зберігання до Городнянського ВП.

Слідчий суддя враховує, що відповідна металева фомка є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на вказане майно шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування цим майном.
Отже, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на металеву фомку, яка являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Одночасно власнику майна ОСОБА_6 слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанням задовольнити.
Накласти арешт на металеву фомку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24А.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1