УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Фастові кримінальне провадження №0001310 від 26.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на станції технічного обслуговування транспортних засобів на посаді автослюсаря, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 25.11.2018 близько 20 год. 00 хв., в темну пору доби, керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиром ОСОБА_5 рухаючись по автодорозі Скригалівка - Фастів в напрямку м. Фастів, Київської області, на ділянці дороги Фастів-Скригалівка 2 км.+500 м., не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не проявив безпечність та неуважність, порушивши вимоги п.п.1.3, 1.5, 12.1 правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, внаслідок чого втратив контроль над рухом транспортного засобу, та виїхав на узбіччя дороги, де відбулося зіткнення транспортного засобу з деревом, що призвело до перекиданням автомобіля на дах.Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 131/д від 18.12.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правого передпліччя та садна обличчя, що відносяться до категорії: закритий перелому кісток правого передпліччя - тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такий, що викликає тривалий розлад здоров`я, терміном понад 21 добу; садна обличчя - легких тілесних ушкоджень.
Таким чином водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mitsubishi OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , грубо порушив вимоги правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року:
п.1.3., де вказано, що «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;
п.1.5., де вказано, що «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
12.1., де вказано «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 12.1, Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо - транспортною пригодою та наслідками, що настали.
Суд вважає, що вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано до суду письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримав свою заяву, просив її задовольнити, оскільки примирився з обвинувачним.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просив заяву потерпілого задовольнити.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у даному випадку здійснюється виключно судом.

Крім того судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Суд також враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно працює, вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним злочином невеликої тяжкості (ст. 12 КК України), характеризується позитивно, завдану шкоду потерпілим відшкодував.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) підстави встановлені, враховуючи особу обвинуваченого, думку потерпілого, який повідомив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, тому суд, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 44, ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ст. 286, 287, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001310 від 26.11.2018 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на станції технічного обслуговування транспортних засобів на посаді автослюсаря, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0001310 від 26.11.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001310 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi OUTLANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий ОСОБА_7 залишити у власника.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1