печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не визнанні потерпілою в межах кримінального провадження № 000063, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не визнанні потерпілою в межах кримінального провадження № 000063.

В обґрунтування скарги зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за № 000063 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У листі Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України від 05.05.2018 року № 7/4967 вих. 18 за підписом Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 ОСОБА_5 повідомлено про відсутність підстав для залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 000063.

Вважаючи вказану відмову необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України просить зобов`язати прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону України залучити ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000063 в якості потерпілої, надавши пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 .

В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість, зазначив, що постановою Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 000063 відмовлено.

Вислухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2018 року за заявою ОСОБА_5 . Військовою прокуратурою Київського гарнізону Центрального регіону України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000063 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У листі Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України від 05.05.2018 року № 7/4967 вих. 18 за підписом Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 ОСОБА_5 повідомлено про початок досудового розслідування за її заявою у кримінальному провадженні № 000063 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Також повідомлено про відсутність підстав для залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 000063, оскільки з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що їй завдано моральної, фізичної або матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Під час розгляду скарги встановлено, що постановою Прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 у визнанні ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 000063 відмовлено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

Оскільки, під час розгляду скарги встановлено, що прокурором винесено постанову про відмову у визнанні особи потерпілою, яка підлягає оскарженню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не визнанні потерпілою в межах кримінального провадження № 000063.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 306, 307, 309, 352 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Військової прокуратури Київського гарнізону, яка полягає у не визнанні потерпілою в межах кримінального провадження № 000063 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 26.12.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1