Справа №636/5363/18
Провадження №1-в/636/173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю представника Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки в с. Індустрія Антрацитівського району Луганської області, українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, з вищою освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 13.12.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Обґрунтовано це подання тим, що за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе з задовільного боку, в скоєнні повторного злочину помічена не була, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені судом, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, виконала, за місцем проживання характеризується із задовільного боку, підстав скасування покарання з іспитовим строком не було.
Представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , закінчився, засуджена виконувала покладені на неї вироком суду обов`язки, тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не було. У зв`язку з чим просить суд задовольнити подання в повному обсязі.
Прокурор Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не заперечував.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила суд задовольнити подання та звільнити її від призначеного покарання.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. Згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-3).
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої обов`язки, поставив ОСОБА_4 на облік у відділі, здійснив її виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу (а.с. 5-6, 8, 13-14, 16-17).
В подальшому ОСОБА_4 сумлінно виконувала умови відбування покарання: з`являлась до відділу пробації у встановлені дні та час, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с. 69, 72), за місцем проживання скарг на адресу ОСОБА_4 не надходило (а.с. 78-79). Крім того, ОСОБА_4 працевлаштована (а.с. 39).
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши всі надані суду докази в обґрунтування подання, суд вбачає достатні докази того, що засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинила. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1