У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2019 Справа №607/10654/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ :
Слідчою групою СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000179 від 16 квітня 2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16 квітня 2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 16 квітня 2019 року, близько 03 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого на побутовому ґрунті конфлікту із ОСОБА_5 , виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в своїй руці колюче-ріжучий предмет, наніс ним численні удари в ділянку шиї та інші частини тіла ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці пригоди. ОСОБА_4 в свою чергу з місця події втік.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 54 сліди папілярних візерунків пальців рук (на 9 додатках), а саме:

-Додаток №1: сліди №1-№8 із поверхні вхідних дерев`яних дверей в приміщенні тамбуру із зовнішньої сторони на відстані: 136 см. від нижнього краю та 31 см. від правого краю дверей; 138 см. від нижнього краю та 28 см. від правого краю дверей; 135 см. від нижнього краю дверей та 29 см. від правого краю дверей; 140 см. від нижнього краю дверей та 32 см. від правого краю дверей;

-Додаток №2: слід №10 із внутрішньої поверхні вхідних дверей в приміщення квартири АДРЕСА_2 на відстані 2 см. від верху планки ручки, слід №11 із поверхні стіни праворуч від вхідних дверей на відстані 130 см. від низу стіни та 30 см. від правого одвірка вхідних дверей, слід №12 із поверхні літрової пляшки «Black», яка знаходилась в пакеті при вході в квартиру АДРЕСА_2 в коридорі, слід №13 із поверхні пляшки ємкістю 1,5 л. «Карпатська джерельна», яка знаходилась в пакеті при вході в квартиру АДРЕСА_2 в коридорі, слід №14 із поверхні дерев`яної конструкції білого кольору, яка знаходилась в коридорі, слід №15 із поверхні вмикача світла білого кольору, праворуч від вхідних дверей на відстані 135 см. від низу стіни та 15 см. від вхідних дверей;

-Додаток №3: сліди №16-№21 із поверхні шкатулки коричневого кольору, яка знаходилась в коридорі квартири на відстані 65 см. від порогу вхідних дверей та 35 см. від лівої стіни;

-Додаток №4: слід №22 із поверхні картонної коробки «Splot Біокальцій», яка знаходилась в коридорі на відстані 30 см. від порогу вхідних дверей та 25 см. від лівої стіни коридору, слід №23 із поверхні вмикача світла, біля вхідних дверей у кімнату, на відстані 100 см. від підлоги та 2 см. від одвірка, слід №24 із поверхні жерстяної банки «Лак універсальний», яка знаходилась в коридорі на відстані 145 см. від порогу вхідних дверей та 20 см. від лівої стіни, слід №25 із поверхні нижньої лівої скляної вставки дверей кімнати на відстані 125 см. від низу дверей та 15 см. від лівого краю дверей, слід №26 із поверхні дзеркальної вставки на стіні при вході з лівого боку за дверима на відстані 90 см. від нижнього краю та 10 см. від лівого краю, слід №27 із поверхні дзеркальної вставки на стіні при вході з лівого боку за дверима на відстані 75 см. від нижнього краю та 20 см. від лівого краю;

-Додаток №5: слід №28 з поверхні металевої коробки, що знаходилась справа від входу у приміщення кладової, слід №29 з поверхні комода зверху на відстані 20 см. від лівого краю та по торцевому краю, слід №30 з поверхні комода зверху на відстані 23 см. від правого краю та по передньому торцевому краю, слід №31 з поверхні шухляди комода в приміщенні кімнати, третьої від низу, а саме на відстані 10 см. від лівого та на верхньому торцевому краї, слід №32 з поверхні шухляди комода в приміщенні кімнати, третьої від низу, а саме на відстані 7 см. від правого краю та 5 см. від верхнього краю, слід №33 з поверхні другої шухляди комода із зовнішньої сторони, що знаходився в приміщенні кімнати на відстані 15 см. від лівого краю та 4 см. від верхнього краю;

-Додаток №6: слід №34 з поверхні картонної коробки, що була при вході в кімнату з правого боку, а саме з поверхні (меншої) коробки з написом «Via instant»; сліди №35-№38 з поверхні білої полімерної вставки розміром 35х30х4 см., що знаходилась на підвіконні кімнати, слід №39 з поверхні дверей на балкон в кімнаті з внутрішньої сторони на відстані 35 см. від нижнього та 2 см. від правого краю;

-Додаток №7: слід №40 з поверхні картонної коробки з написом «Сабельник», що знаходилась на столі в кімнаті, сліди №41-42 з поверхні лівої сторони шафи в кімнаті з зовнішньої сторони на відстані 120 см. та 100 см. від нижнього та по правому краю, слід №43 з поверхні стелажа з зовнішньої сторони на відстані 110 см. від нижнього та 5 см. від лівого краю, сліди №44-№45 з поверхні дверей на балкон з зовнішньої сторони на відстані 70 см. та 113 см. від нижнього краю та по лівому краю дверей;

-Додаток №8 : слід №46 з поверхні середніх дверей кухонного гарнітуру на відстані 20 см. від нижнього та по лівому краю, слід №47 з поверхні середніх дверей кухонного гарнітуру на відстані 5 см. від нижнього та 5 см. від лівого краю, слід №49 з поверхні нижньої правої дверки тумбочки з зовнішньої сторони на відстані 30 см. від правого та по верхньому краю, слід №50 з поверхні нижньої правої дверки тумбочки з зовнішньої сторони на відстані 10 см. від верхнього та по правому краю дверок, слід №51 з поверхні тумбочки з лівого боку на відстані 20 см. від нижнього та по правому краю.

-Додаток №9: слід №1 з поверхні лівої розсувної сторони дверей ліфта на 8 поверсі з зовнішньої сторони на відстані 90 см. від нижнього та 2 см. від правого краю, слід №2 з поверхні правої стінки ліфта в середині на відстані 90 см. від порога та 135 см. від низу, слід №3 з поверхні лівої стінки в середині ліфта поблизу панелі з кнопками на відстані 120 см. від нижнього та 40 см. від порога.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою перевірки, збирання та закріплення доказів, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

З цією метою, у відповідності до ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1)чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди папілярних узорів пальців рук вилучених під час огляду місця події 16 квітня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Тернопіль вул. Будного, 48 провести у кримінальному провадженні №0000179 судово-дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:

a.чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила, сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених під час огляду місця події 16 квітня 2019 року, за адресою:

АДРЕСА_1 якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати сліди папілярних узорів пальців рук, що були вилучені під час огляду місця події 16 квітня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме додаток №9 (сліди №1-№3), упакований в паперовий конверт згідно з вимогами законодавства, додатки №1-№8 (сліди №1-№51), дактилокарту трупа ОСОБА_5 , дактилокарту ОСОБА_4 , дактилокарту ОСОБА_7 , дактилокарту ОСОБА_6 .

Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1