Справа № 364/1468/18
Провадження № 1-кс/364/398/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000261 від 26.11.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України, докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи 26.11.2018 року проникли до будинку за його місцем проживання, звідки вчинили крадіжку золотих прикрас. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що невідомі особи в період час з 08:10 год по 08:50 год 26.11.2018 року шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проникли до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку пари сережок із золота з каміннями рубіну та фотоапарата марки NIKON модель D3200 чорного кольору разом з сумкою до нього чорного кольору.

03.12.2018 року до СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від СКП Володарського ВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користувались автомобілем Опель Вектра сріблястого кольору на іноземні реєстрації « НОМЕР_1 », в час вчинення перебували неподалік від місця скоєння злочину та рухались маршрутом «відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 смт Володарка АДРЕСА_2 смт Володарка поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - зупинка громадського транспорту «Верба», що на виїзді з с. Косівка Володарського району Київської області - ділянка автодороги, що поблизу вул. Леніна, с. Кашперівка Тетіївського району Київської області - в`їзді в м. Тетіїв Київської області». 04.12.2018 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що автомобіль Опель Вектра сріблястого кольору на іноземні реєстрації « НОМЕР_1 », яким користуються особи, котрі можуть бути причетні до вчинення даного злочину, 23.11.2018 близько 08:30 знаходився в м. Пирятин Полтавської області, по вул. Харківська, після чого рухались маршрутом «м. Пирятин Полтавської області м. Київ-м. Глеваха-м. Біла Церква Київської області». Також встановлено, що вказаний автомобіль 23.11.2018 близько 12:30 перебував у м. Глеваха.

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив суд розглядати справу у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000261 від 26.11.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000261 від 26.11.2018 року за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебували в зоні дії базових станцій: за місцем їхнього перебування в АДРЕСА_3 G LAC 13590 CID 33856. 3G LAC 13590 CID 27093; за маршрутом їхнього подальшого руху від м. Пирятин Полтавської області в напрямку м. Біла Церква, а саме на виїзді з м. Київ, поблизу станції метрополітену «Теремки»: 2G LAC 1824 CID 14265, 20352, 1782, 1783, 1787, 6987, 1781. 3G LAC 1824 CID 34785, 34788; за маршрутом їхнього подальшого руху від м. Пирятин Полтавської області в напрямку м. Біла Церква, а саме біля в`їзду в м. Глеваха Київської області: 2G LAC 1891 CID 24281, 24283, 4281, 4283, 4284, 10781. 3G LAC 1891 CID 16731, 16737, 16734; за маршрутом їхнього подальшого руху від м. Пирятин Полтавської області, а саме на в`їзді в м. Біла Церква: 2G LAC 1891 CID 3526, 24351, 3527, 49211, 3525, 49212, 29274. 3G LAC 1881 CID 24804; за маршрутом їхнього подальшого руху від м. Пирятин Полтавської області, а саме на виїзді з м. Біла Церква в напрямку смт Володарка Київської області: 2G LAC 1882 CID 29155, 29151, 29156, 18762, 29154, 29153, 18766. 3G LAC 1882 CID 17201, 17207, в період часу з 06:00 год. по 16:00 год 23.11.2018 року, виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 10 січня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1