Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/7537/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 19.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -
в становив:
15 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 19.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому прохає:призначити авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001146, до проведення залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

2)Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

3)Чи маються в діях водія автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

4)Чи мав водій автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

З клопотання слідчого вбачається, щоу провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001146 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 18 вересня 2018 року приблизно о 18 год. 35 хв. по автодорозі Київ-Харків із сторони м. Полтави у напрямку м. Києва у с. Супрунівка Полтавського району рухався автомобіль Лексус д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В цей час по вказаній автодорозі у зустрічному їй напрямку рухався автомобіль ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час руху по 333-му км вказаної автодороги, перед початком зміни напрямку руху керованого ним транспортного засобу не переконався у безпечності виконання маневру, не надав перевагу у русі зустрічному транспортному засобу, змінивши напрямок руху почав виконувати маневр повороту ліворуч, у результаті чого виїхав на смугу руху автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 та допустив зіткнення з ним.

У результаті вказаної ДТП водій автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 та пасажир її автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку із ДТП та її наслідками, потрібно застосування спеціальних знань у галузі авто-технічних досліджень.
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 19.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення авто-технічноїекспертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення авто-технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення авто технічної експертизи задовольнити.
Призначити авто-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0001146, проведення, якої доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи маються в діях водія автомобіля ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

2)Чи мав водій автомобіля ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

3)Чи маються в діях водія автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , за даних умов скоєння ДТП невідповідності з вимогами ПДР, що з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди та її наслідками?

4)Чи мав водій автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути вказаної ДТП?

ВИХІДНІ ДАНІ:

-ДТП скоєно: в денний час доби, в межах населеного пункту с. Супрунівка, без гальмування передньою частиною автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 та без гальмування передньою частиною автомобіля ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 , на смузі руху автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 ;

-стан дорожнього покриття: сухе, однорідне,

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон,

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка дороги;

-технічний стан автомобіля ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 : справний;

-технічний стан автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 : справний;

-відомості про завантаження автомобіля ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 : без вантажу;

-відомості про завантаження автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 : часткове ( 1 пасажир ),

-Швидкість руху автомобіля ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 : близько 70 км/год.( зі слів водія ОСОБА_5 );

-Швидкість руху автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 : близько 20 км/год.;

-Віддалення автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 від місця зіткнення у момент початку виникнення небезпеки для руху: 6,40 метра;

-Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 настає з моменту початку зміни напрямку руху автомобіля ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 у напрямку смуги руху автомобіля Лексус д.н. НОМЕР_2 ;

Висновок авто-технічної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі .
За необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1