Справа №127/4146/19
Провадження №1-кс/127/2490/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 21 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 25.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 житель м. Тульчин Вінницької області, не маючи на протязі тривалого часу постійної роботи та достатніх доходів для існування, усвідомлюючи прибутковість та відчуваючи безкарність злочинної діяльності, приблизно у січні 2018 року запропонував своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - жителям м. Тульчин вчиняти вимагання грошових коштів у жителів Тульчинського району, на що останні погодились.

У свою чергу ОСОБА_5 , залучаючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до складу організованої групи повністю був впевнений у підтримці його пропозиції останніми, оскільки проживав з ними у одному місті, упродовж тривалого часу підтримував дружні відносини та достовірно знав про відсутність у них постійних джерел доходу, і як наслідок скрутне матеріальне становище. Разом з тим, ОСОБА_5 , завдяки своїм діловим якостям, фізичним даним, організаторським здібностям та вольовим рисам характеру створив з вказаних осіб згуртовану та стабільну групу, в якій він користувався беззаперечним авторитетом лідера.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення, з метою заволодіння майном громадян, організував та очолив злочинну групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_5 , здійснював: загальне керівництво групою та планування її протиправної діяльності; виконував організаційно-розпорядчі функції: визначав час та місця вчинення злочинів та конкретні об`єкти злочинних посягань, безпосередньо висував вимоги до передачі коштів, та розподіляв кошти, отримані в результаті злочинної діяльності серед членів групи.

ОСОБА_6 , діяв згідно із вказівками ОСОБА_5 , виконуючи визначені йому функції у складі групи, безпосередньо висував вимоги щодо передачі коштів та схиляв потерпілих до цих дій постійно телефонуючи та погрожуючи їм, здійснював перевезення членів злочинної групи по автошляхам для вчинення вимагань, використовував для незаконної діяльності власний автомобіль «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , діяв згідно із вказівками ОСОБА_5 , виконуючи визначені йому функції у складі групи відповідно до заздалегідь розробленого плану, безпосередньо на місці кримінального правопорушення, враховуючи фізичні можливості та авторитет серед місцевих жителів створював сприятливі умови для ОСОБА_5 у висловлюванні вимоги щодо передачі коштів, висував вимоги щодо передачі коштів та схиляв потерпілих до цих дій постійно телефонуючи та погрожуючи їм.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи у за попередньою змовою групою осіб, згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, у вечірній час доби в лютому 2018 року на автомобілі марки «Фольсваген б5» сірого кольору під`їхали до будинку АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_8 .
Викликавши ОСОБА_8 на вулицю, під час розмови з останнім ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , згідно заздалегідь розробленого плану, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, звинуватили ОСОБА_8 в порушенні «правил» злочинного світу, що полягало в написанні до поліції заяви про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , висловили вимогу ОСОБА_8 виплатити їм грошові кошти у розмірі 20 000 гривень в якості компенсації за створення проблем, а у випадку несплати коштів погрожували вивезти його за межі населеного пункту та заподіяти тілесні ушкодження.
Будучи обізнаним про те, що вказані особи мають зв`язки з кримінальним середовищем, а тому сприймаючи їх погрози як реальні, ОСОБА_8 злякався, в зв`язку з чим, погодився виконати вказану вимогу та наступного дня за вказівкою цих осіб приїхав до автошколи в м. Тульчин Вінницької області.
Згідно заздалегідь розробленого плану до ОСОБА_8 під`їхав автомобіль «Dewoo Nexia» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який по праву власності належить ОСОБА_6 , з правого боку якого вийшов ОСОБА_5 .
Під час зустрічі, ОСОБА_8 , остерігаючись за своє здоров`я та здоров`я своїх близьких, виконав вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та передав ОСОБА_5 власні кошти в сумі 20 000 грн.
В подальшому ОСОБА_5 розподілив дані кошти між членами злочинної групи.
Крім того, досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи у складі організованої групи, реалізовуючи спільний план по вчиненню ряду корисливих злочинів, спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , діючи у складі організованої злочинної групи, згідно заздалегідь розробленого плану, з корисливих мотивів, на протязі 2018 року вимагали у ОСОБА_9 а згодом у ОСОБА_10 грошові кошти.
ОСОБА_10 , 24 вересня 2018 року, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно нього групою осіб на чолі з ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що вони раніше судимі, мають зв`язки з кримінальним середовищем, у якому, в свою чергу, мають значний вплив, остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 були затримані працівниками поліції, що не дало їм можливості довести свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та іншою невстановленою слідством особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, 18.09.2018, створивши вигадану ситуацію щодо розкрадання молочної продукції ОСОБА_10 , який працює на посаді старшого комірника ТОВ «ФудДевелопмент», із погрозами насильства та заподіянням численних ударів висловили ОСОБА_10 вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, у якості відсотків від викраденого.

Так, 18.09.2018 близько 21:00, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та іншою невстановленою слідством особою, на автомобілі «Daewoo Nexia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_6 та під його керуванням, під`їхали до будинку АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_10 .

Останній, за пропозицією ОСОБА_11 , сів до салону вказаного автомобіля, на якому всі вказані особи виїхали на околицю села Ганнопіль у напрямку смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області.

Зупинившись неподалік автодороги сполученням Тульчин-Кирнасівка та вийшовши з автомобіля, невстановлена слідством особа, діючи на виконання єдиного плану, відомого всім учасникам групи, за допомогою дерев`яної палиці та бити більше 10 хвилин наносила численні удари ОСОБА_10 по верхніх та нижніх кінцівках, область спини, що заподіяло йому фізичне страждання та спричинило легкі тілесні ушкодження.

У цей час, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, висловлювали ОСОБА_10 погрози заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ампутації кінцівок та частин тіла, а також посягання на його статеву недоторканість, які сприймались ОСОБА_10 як реальні та завдавали морального страждання.

Крім того, під час вчинення цих дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа примушували ОСОБА_10 всупереч його волі зізнатись у вчиненні крадіжок масла з ТОВ «ФудДевелопмент».

21.10.2018 року о 14.20 годині підозрюваний ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

23.10.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою з правом внесення застави.

26.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

06.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт в нічний час.

21.11.2018 року Вінницьким апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та винесено нову ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

23.11.2018 року Вінницьким апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу та винесено нову ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

14.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

31.01.2018 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру передбачені ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України.

07.02.2018 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру передбачені ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України.

07.02.2018 року ОСОБА_4 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру передбачені ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України.

Постановою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 14.02.2019 виділено із кримінального провадження № 0000380, матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.

Постановою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 18.02.2019 виділено із кримінального провадження № 0000380, матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 в окреме провадження.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих, показами свідків, протоколами впізнання, протоколом огляду місця події від 21.10.2018р., протоколом затримання від 21.10.2018, результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 21.02.2019.

Однак, для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, у порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше двох місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати будуть використані, як докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21 квітня 2019, враховуючи термін завершення даних слідчих та процесуальних дій.

19 лютого 2019 року слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд продовжити строк у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України до шести місяців, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, був повідомлений про розгляд клопотання належним чином.

Захисники ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання 19.02.2019 в черговий раз не з"явилися.

Так, відповідно до протоколу про автоматизований розподіл матеріали даного клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України 11.01.2019 року передано для розгляду слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Розгляд даного клопотання було призначено на 12:00 год. 12 лютого 2019 року.

В судове засідання на 12:00 год. 12 лютого 2019 року ніхто не з"явився, хоча учасники кримінального провадження (захисники підозрюваних - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) викликалися належним чином, у зв"язку із стислими строками розгляду даної категорії справ, шляхом телефонограм.

Дана справа, у зв"язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження на 12:00 год. 12 лютого 2019 року була відкладена на 12:30 год. 13 лютого 2019.

12.02.2019 року адвокат ОСОБА_13 подав клопотання про перенесення даної справи, яку призначено на 13.03.2019 року о 12:30 год. на інший день, оскільки останній приймає участь у справі Гайсинського районного суду Вінницької області, призначеній до розгляду на 13.03.2019 року.

В судове засідання 13 лютого 2019 року з"явилися підозрюваний ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 , тому дане клопотання у зв"язку із неявкою інших учасників кримінального провадження було відкладено на 10:30 год. 14 лютого 2019, про що учасники кримінального провадження були повідомлені, шляхом телефонограм та повісток, крім того слідчий ОСОБА_3 суд повідомив, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від досудового розслідування, на даний час його місцезнаходження невідоме, тому 12.02.2019 року старшим слідчим СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 було подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено судом.

Постановою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 14.02.2019 виділено із кримінального провадження № 0000380, матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 в окреме провадження

14 лютого 2019 року о 10:30 в судове засідання з"явився слідчий ОСОБА_3 , захисники підозрюваних - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 знов в судове засідання не з"явилися, тому за ініціативою слідчого ОСОБА_3 було винесено постанови про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 захисників для проведення окремої процесуальної дії, яким необхідно було з"явитися до судового засідання на 12 :00 год. 14.02.2019 року

14 лютого 2019 року о 12:00 в судове засідання з"явилися слідчий ОСОБА_3 , захисники підозрюваних - адвокати ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підозрювані ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , однак ОСОБА_6 заперечив щодо надання йому іншого захисника, тому дане клопотання було знов відкладено на 11:00 год. 18 лютого 2019 року.

14.02.2019 року у зв"язку із вищевикладеними обставинами було вжито заходи та направлено лист Голові Ради адвокатів Вінницької області ОСОБА_17 з проханням повідомити адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 призначено до судового розгляду на 11.00 год. 18 лютого 2019 року у даному листі зазначалося, що адвокат ОСОБА_14 на телефонні дзвінки за номером, який вказаний у його ордері та в Єдиному реєстрі адвокатів України (067-405-97-59), не відповідає; адвокат ОСОБА_13 неодноразово повідомлявся про розгляд даного клопотання, однак двічі подавав заяви про відкладення розгляду клопотання, оскільки він зайнятий в іншому судовому процесі.

18.02.2019 року в судове засідання з"явилися слідчий ОСОБА_3 , захисники підозрюваних - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , підозрювані ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , однак ОСОБА_6 зазначив, що потребує медичної допомоги, у зв"язку з чим йому було викликано працівників КНП "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги" та ОСОБА_6 оглянутий спеціалістами був госпіталізований в хірурчічне відділення, тому дане клопотання було відкладено на 17:00 год. 18 лютого 2019 року.

При цьому постановою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 18.02.2019 виділено із кримінального провадження № 0000380, . матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.

18.02.2019 року о 17:00 год. в судове засідання з"явилися слідчий ОСОБА_3 , захисники підозрюваного ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, зі слів адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою у зв"язку із гіпертонічним кризом.

Підозрювані та їх захисники, достоменно знаючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 спливає 21 лютого 2019 року, а від цього залежить вирішення клопотань про продовження строків запобіжних заходів, вживали всіх можливих заходів для затягування розгляду даного клопотання. Адвокат ОСОБА_13 не надав суду документів, що підтверджують поважність причин його неодноразової неявки в судові засідання.

Стороною захисту адвокатами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 був заявлений відвід, який розглянуто слідчим суддею ОСОБА_18 19.02.2019 року та в задоволенні якого було відмовлено.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого ОСОБА_3 дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000380 від 25.09.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 14.02.2019 виділено із кримінального провадження № 0000380, матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 в окреме провадження

Постановою прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_12 18.02.2019 виділено із кримінального провадження № 0000380, . матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.

26.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

06.11.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід домашній арешт в нічний час.

21.11.2018 року Вінницьким апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу та винесено нову ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

14.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

07.02.2018 року ОСОБА_4 , вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру передбачені ч.2 ст.127, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих, показами свідків, протоколами впізнання, протоколом огляду місця події від 21.10.2018р., протоколом затримання від 21.10.2018, результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

Чотиримісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 21.02.2019. Однак, для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, у порядку ст. 290 КПК України надати сторонам доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вирішити клопотання сторін у разі їх надходження, що потребує додаткового часу, а саме: строку не менше двох місяців.

В межах кримінального провадження допитано підозрюваних, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час експертизи не завершено. В ході досудового розслідування слідчий має намір виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України, надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування), але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, слідчим в судовому засіданні було доведено, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України до шести місяців, тобто до 21 квітня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: