Справа № 520/9518/19
Провадження № 1-кс/520/5136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000995 від 28.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-а про те що 28.04.2019 біля 14:15 години, знаходячись біля магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Глушка, буд. 21/2, в ході раптово виниклого конфлікту з двома не відомими хлопцями, один з яких, застосувавши ніж, наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в області поперекової ділянки з права та грудної клітки з ліва. Згідно довідки МКЛ № 10 від 28.04.2019 ОСОБА_6 , отримав наступні тілесні ушкодження: ножове поранення грудної клітини в 5 те міжреберья зліва в область серця, поранення діафрагми поперечної області правої нирки, кровотеча у черевну порожнину, геморологічний шок 3 ступеня.

Слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 за вказаним фактом 28.04.2019внесено відомості до ЄРДР за № 0000995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється групою прокурорів у складі: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_8 . Старшим групи прокурорів призначено прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

28.04.2019 слідчим СВ Таїровського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню. За результатами виконання наданого доручення отримано рапорт о/у СКП Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про те, що під час встановлення особи , яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та її безпосереднього переслідування, встановлено достатньо підстав вважати що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя, який постійного місця проживання на території м. Одеси не має та тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02.02.2019 р. слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , за участю ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , та співробітників СКП Таїровського ВП в м. Одесі, проведений обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «PRESTIGIO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , кросівки чоловічі темного кольору із підошвою білого кольору, довідку про звільнення серія ОДС №16803 (Частина «Б») на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, копію паспорту громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_3 ), копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 Серія НОМЕР_4 . Під час обшуку вказаного приміщення був проведений обшук особи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого виявлено та вилучено: кросівки чоловічі спортивні темно-синього кольору із підошвою білого кольору, футболка чоловіча світло-синього кольору, джинсові брюки синього кольору, мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер карти НОМЕР_7 .

02.05.2019 постановою слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 виявлені та вилучені під час обшуку предмети, а саме - мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «PRESTIGIO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , кросівки чоловічі темного кольору із підошвою білого кольору, довідку про звільнення серія ОДС №16803 (Частина «Б») на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, копію паспорту громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_3 ), копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 Серія НОМЕР_4 , а також предмети виявлені та вилучені під час проведення обшуку особи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : кросівки чоловічі спортивні темно-синього кольору із підошвою білого кольору, футболка чоловіча світло-синього кольору, джинсові брюки синього кольору, мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер карти НОМЕР_7 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки існує достатньо підстав вважати, що вищевказані предмети зберегли на собі сліди злочину, або були знаряддям його вчинення чи містять інші факти, котрі можуть бути використані як доказ факту, обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження вилученого майна, оскільки останнє визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, обов`язок повідомлення таких осіб про дату та час судового засіданні покладався на слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КПК України.
Згідно матеріалів клопотання, вилучені 02.05.2019 року під час проведення обшуку приміщення речі могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України, зокрема, сліди крові потерпілої особи, що свідчить про те, що такі речі відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, останні можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження винуватості ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, свідчити про можливу причетність до вчинення такого кримінального правопорушення інших осіб, а отже наявна необхідність в забезпеченні їх збереження.
Викладене підтверджується наявною в матеріалах клопотання постановою слідчого від 03.05.2019 року про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000995 від 28.04.2019 року, згідно якої вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000995 від 28.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 02.05.2019 під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «PRESTIGIO» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , кросівки чоловічі темного кольору із підошвою білого кольору, довідку про звільнення серія ОДС №16803 (Частина «Б») на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, копію паспорту громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_3 ), копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 Серія НОМЕР_4 , а також на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку особи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : кросівки чоловічі спортивні темно-синього кольору із підошвою білого кольору, футболка чоловіча світло-синього кольору, джинсові брюки синього кольору, мобільний телефон марки «ERGO» в корпусі чорного кольору НОМЕР_8 , IMEI2 НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» номер карти НОМЕР_7 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1