Провадження № 1-кс/750/5344/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 19.07.2018, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2018 року на ОСОБА_2 , як свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 19.07.2018, було накладено грошове стягнення у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 460,25 грн. за невиконання ним процесуального обов`язку прибути за викликом до слідчого та прокурора.

26.11.2018 ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування вказаної вище ухвали, посилаючись на те, що він має у вказаному кримінальному провадженні інший статус, аніж статус свідка, не отримував жодних повісток про виклик його до слідчого для проведення допиту, а єдиною повісткою, яку він отримав 25.10.2018 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, була повістка про виклик його до прокурора прокуратури Чернігівської області на 29.10.2018 року для проведення допиту в якості свідка. Разом з тим, 25.10.2018 року ним було подано клопотання до прокуратури Чернігівської області щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженню та перенесення його допиту на невизначений термін, оскілки він має тяжку хворобу та наразі перебуває на лікуванні. Про те, що постановою прокурора від 30.10.2018 року йому було відмовлено в задоволенні поданого 25.10.2018 року клопотання при визнання його потерпілим та про перенесення допиту він не знав, оскільки відповідної постанови прокурора також не отримував, а тому вважає подане прокурором клопотання про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку щодо явки до слідчого, прокурора передчасним.

Дослідивши подане ОСОБА_2 клопотання, викладені у ньому доводи та долучені до нього документи, матеріали справи №750/11846/18 (провадження №1-кс/750/4925/18) за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Враховуючи подане ОСОБА_2 клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та викладені в ньому доводи, матеріали клопотання прокурора ОСОБА_3 , в яких відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 повісток про виклик того до слідчого на допит та докази про отримання останнім постанови прокурора від 30.10.2018 року про відмову у визнання потерпілим та про відмову у перенесенні допиту на невизначений термін, яка, зокрема, була винесена на наступний день після необхідності ОСОБА_2 прибути за викликом до прокурора (29.10.2018 на 10:00 год.), суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та скасування ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2018 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2018, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 19.07.2018, про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за невиконання ним процесуального обов`язку прибути за викликом до слідчого та прокурора у розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 460, 25 грн. (чотириста шістдесят гривень двадцять п`ять копійок) скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1