Справа № 215/1208/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судимого:

- 16.02.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; відповідно до ст. 89 КК України, судимість погашена;

- 17.06.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 21.01.2013 р. умово-достроково на 1 рік 8 місяців 21 день;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0001502 від 22.08.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2018 р., близько 12-00, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Міська лікарня №8» по вул. С. Колачевського в м. Кривому Розі, побачив незнайому йому ОСОБА_6 , яка проходила поряд з будинком № 111 по вул. С. Колачевського в м. Кривому Розі, та тримала в руках два поліетиленових пакети. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підбіг з заду до потерпілої та шляхом ривка вирвав з її рук два пакети, в яких знаходились продукти харчування, та які для потерпілої матеріальної цінності не представляють, а також гаманець з грошовими коштами у розмірі 1600 грн., та зник з місця злочину, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 1600 грн..

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до кримінального правопорушення, в якому йому повідомлено про підозру, визнав повністю та не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_5 до скоєногокримінальногоправопорушення, передбаченого ст. ст. 186 ч. 1 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: допиту потерпілої ОСОБА_6 ; свідків ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 ; - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

У зв`язку з цим, 11.03.2019 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вчиненні злочину середньої тяжкості ОСОБА_5 , судимого, непрацюючого, неодруженого, маючого малолітню дитину, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Враховуючи вказані обставини та положення ст. 178 КПК України, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Покровський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 14 березня 2019 р. по 12 травня 2019 р., включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: