Провадження № 1-кс/727/4732/18
Ухвала
Іменем України
20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000309 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 03.08.2018, приблизно о 22 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «HondaCivic», номерний знак

НОМЕР_1 Республіки Болгарія, рухався в темну пору доби, в межах населеного пункту с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, зі сторони с. Корчівці в напрямку с. Сучевани.

Наближаючись до електроопори №60 вказаного населеного пункту, водій
ОСОБА_5 , не впорався із керування транспортним засобом тадопустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги вліво з подальшим наїздом на дерево.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено смерть, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження з якими його та водія госпіталізовано в Глибоцьку ЦРЛ.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено № 0000309 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести додаткову судово-автотехнічну експертизу на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Враховуючи зафіксовану довжину слідів бокового юзу та геометричні параметри дороги (горизонтальна суха ділянка дороги), яка була швидкість автомобіль «HondaCivic», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгарія в момент ДТП ?
2. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_5 .?
3.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія
ОСОБА_5 , по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?
2.Вихідні дані для проведення експертизи:

?Дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) сталось в межах населеного пункту с. Купка, Глибоцького району, Чернівецької області, на автодорозі, у темну пору доби, дорожнє покриття гравійне, на момент ДТП сухе, чисте.

?По дорозі організований двосторонній рух, на дорожньому покритті відсутня дорожня розмітка. Ширина проїзної частини дороги складає 8.5 м.

?Дорога де сталося ДТП горизонтальна ділянка пряма в плані та поперечному профілі.

?Під час проведення огляду місця події встановлено:

-від умовної лінії ( електроопори №60) на відстані 1.4 м. та 3.4 м. від правого краю дороги в напрямку с. Сучевани, розпочинається слід шини довжиною ф48.3 м. по дорожньому покриттю та 15.5 м по трав`яному покритті (слід №1);

-від умовної лінії ( електроопори №60) на відстані 1.7 м. та 4.7 м. від правого краю дороги в напрямку с. Сучевани, розпочинається слід шини довжиною 44 м. по дорожньому покриттю та 13.8 м по трав`яному покритті (слід №2);

-від початку сліду (мітки №1) на відстані 6.3 м. та 2.7 м. від правого краю дороги в напрямку с. Сучевани, розпочинається слід шини довжиною 44.8 м. по дорожньому покриттю та 7.6 м по трав`яному покритті (слід №3);

-від умовної лінії ( електроопори №60) на відстані 12.7 м. та 3.8 м. від правого краю дороги в напрямку с. Сучевани, розпочинається слід шини довжиною 42.5 м. по дорожньому покриттю та 5.8 м по трав`яному покритті (слід №4);

-сліди (мітки) 1-4 сліди бокового заносу;

-на лівому узбіччі розташований автомобіль марки «HondaCivic», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгарія на відстані 59.8 м. від умовної лінії (електроопори №60) в напрямку с. Сучеванидо переднього лівого колеса та 59.4 м. до заднього лівого колеса і 1.8 м. від заднього колеса до краю дороги (мітка 5);

-на лівому узбіччі на відстані 60.3 м. від умовної лінії в напрямку

с. Сучеванита 3 м. від краю дороги наявне дерево (горіх) (мітка №6).

?Автомобіль марки «HondaCivic», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгарія, під керуванням водія ОСОБА_5 рухався зі сторони с. Корчівці в напрямку с. Сучевани. В салоні автомобіля був водій, один дорослий пасажир та неповнолітній пасажир.

?Технічний стан автомобіля марки «HondaCivic», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгарія описаний у висновку експерта №416 А від 10.09.2018.

?З показів потерпілого ОСОБА_7 отриманих під час слідчого експерименту встановлено: що 03.08.2018 у темну пору доби, приблизно о 22 год. 00 хв. він перебував в якості пасажира заднього сидіння вавтомобілі марки «HondaCivic», номерний знак НОМЕР_1 Республіки Болгаріяпід керуванням водія ОСОБА_5 . Всалоні автомобіля в якості пасажира переднього сидіння також перебував ОСОБА_6 .

Вони рухались зі сторони сторони с. Корчівці в напрямку с. Сучевани, на боковому інтервалі 2.8 м від правих коліс до краю дороги, зі швидкістю понад 100 км/год., на ближньому світлі фар.

В якийсь момент з невідомий йому причин водій ОСОБА_5 перебуваючи на відстані 173.1 м. від умовної лінії в напрямку с. Корцівці, вперше почав різко вивертати кермо вліво вправо, після чого автомобіль рухався в стані заносу 44.4 м., після чого знову вирівняв.

Коли автомобіль перебував на відстані 54 м від умовної лінії в напрямку

с. Корцівці, водій вдруге безпідставно почав вивертати кермо вліво-вправо (дрефтувати) внаслідок чого автомобіль знову почало заносити і в результаті чого водій допустив виїзд керованого автомобіля за межі дороги вліво із подальшим наїздом правою частиною на дерево (горіх).

?При проведення розрахунків приймати до уваги встановлену під час експертизи швидкість автомобіля та вказану потерпілим понад 100 км/год.

?Загальна видимість проїзної частини дороги на ближньому та дальньому світлі фар складає більше 150 м.

3.Надати експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області для дослідження матеріали кримінального провадження в повному обсязі, під час проведення даної експертизи приймати їх до уваги та проводити відповідні розрахунки.

4.Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
5.Висновок експерта надіслати органу досудового розслідування, а саме у відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУПН в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2Б.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1