УХВАЛА

06 листопада 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004785,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту у кримінальному провадженні №0004785 на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві володіння на підставі доручення від 30.11.2017 року, зареєстрованому в реєстрі за №1598/2017 в нотаріальній конторі Віолета Фабровска в Груберові, Польща, накладеного ухвалою слідчого судді від 25.07.2018 р., що був у нього вилучений 24.07.2018 року, посилаючись на те, що потреба у накладенні арешту відпала, оскільки необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом були проведені.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

СВ ХВП ГУНП Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0004785 від 24.07.2018 р., правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2018 р. на автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та був вилучений у ОСОБА_3 24.07.2018 року, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, відчуження, а також необхідністю проведення ряду експертиз, було накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_2 на час розгляду клопотання проведено, наразі в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України перебуває на виконанні ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.09.2018 року про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя, згідно ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене й те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що в ході досудового розслідування необхідні слідчі дії з транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.р.н. НОМЕР_2 проведено, потреба в накладенні арешту на вказаний автомобіль в частині користування відпала.

Разом з тим, досудове розслідування кримінального провадження триває, даний транспортний засіб визнано речовим доказом по справі, а тому підстав вважати, що потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в частині заборони відчуження та розпорядження відпала, немає.

Керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004785 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2018 р. на автомобіль «Volkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , в частині користування - скасувати.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя