Справа № 496/4995/18
Провадження № 1-кс/496/2150/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 28.11.2018 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 27.11.2018 року близько 21:00 годин троє невідомих осіб, одягнених в маски з прорізями для очей , шляхом відкриття незамкнених дверей проникли в спальне приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході нападу нападник висловлюючи погрози застосувати насильство небезпечне для життя та демонструючи предмет схожий на пістолет, вимагав видати всі наявні у потерпілої гроші. Під час нападу невідомі заволоділи грошовими коштами у сумі 45 600 доларів США, 3 800 євро, 5 000 гривень. (ЖЕО №6642). За даним фактом 28.11.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України. Старшим слідчим СВ Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 28.11.2018 за адресою: вул. 1-а лінія, 32 СТ Вітамін, с. Нерубайське, Біляївського району Одеської області було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: порожню скляну пляшку від пива «ВUD», опечатано в картонній коробці; ремінь чорного кольору з металевою пряжкою «LACOSTE», стрічку з тканини блакитного кольору, шнур від мікрофону чорного кольору, опечатано в пакеті експертної служби №4449327; мікрофон «LG» опечатано в пакеті експертної служби №4449326; порожню скляну пляшку від вина «Артемівське», опечатано в картонній коробці; дві купюри сто доларів США кожна з номерами LB36403087C, LB36403088C, опечатано в паперовому конверті; пляшку з вином «FRACOLINO», опечатано в картонній коробці; чотири паперові конверти з рукописними надписами, опечатано в пакеті експертної служби №0139054; п`ять фрагментів слідів папілярних узорів пальців рук, опечатані в паперовому конверті. вилучені предмети є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого збереження доказів. У зв`язку в викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 28.11.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : порожню скляну пляшку від пива «BUD», опечатано в картонній коробці; ремінь чорного кольору з металевою пряжкою «LACOSTE», стрічку з тканини блакитного кольору, шнур від мікрофону чорного кольору, опечатано в пакеті експертної служби №4449327; мікрофон «LG» опечатано в пакеті експертної служби №4449326; порожню скляну пляшку від вина «Артемівське», опечатано в картонній коробці; дві купюри сто доларів США кожна з номерами LB36403087C, LB36403088C, опечатано в паперовому конверті; пляшку з вином «FRACOLINO», опечатано в картонній коробці; чотири паперові конверти з рукописними надписами, опечатано в пакеті експертної служби №0139054; п`ять фрагментів слідів папілярних узорів пальців рук, опечатані в паперовому конверті, які зберігати в камері схову речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1