Справа № 357/3010/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000729 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000729 від 13.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено що до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те що невідома особа в період часу з 8 год. по 9 год. 12.03.2019 року шляхом пошкодження вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 , де таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошових коштів, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

12.03.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , в будинку було виявлено сліди папілярних ліній, які були упаковані до паперового конверту.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність провести судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити запитання.

Заступник начальника СВ в суді клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що заступником начальника СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000729 від 13.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити та провести у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити запитання:

Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які були вилучені 12.03.2019 року під час огляду будинку АДРЕСА_1 ?

Під час проведення експертизи надати дозвіл експерту, який проводитиме експертизу частково знищити об`єкти експертизи або змінити його властивості, якщо це необхідно для вирішення поставлених перед експертом питання.

Для дослідження експерту надати паперовий конверт в який упаковано вилучені сліди папілярних ліній.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати заступнику начальника СВ Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області