Справа № 405/2700/17
Провадження №1-в/405/629/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 10 січня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.06.2003 Кіровським районним судом м. Кіровограда (далі по тексту, тим же судом) за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.69, ч.3 ст.357, ст.70, ст.104, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком 3 роки;
-24.02.2005 тим же судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;
-11.11.2013 тим же судом за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 07.07.2016 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 04 дні, за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда;
-09.10.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у зв`язку з відбуттям 3/4 строку призначеного покарання.
В судовому засіданні засуджений заявлене клопотання підтримав, просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, пояснив, що повністю виправився.
Прокурор та представник виправної колонії підтримали клопотання засудженого, вказавши що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що відповідно до ст. 81 КК України є підставою для звільнення засудженого від відбування подальшого покарання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, стосовно засудженого ОСОБА_5 №321-П-17, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів особової справи №321-П-17, 09.10.2017 Ленінським районним судом м. Кіровограда ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2013, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з 09.10.2017 (т.1 а.о.с.2-4).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду від 09.10.2017 набрав законної сили 09.11.2017 (т.1 а.о.с.13).
Початок строку відбування покарання 09.10.2017. Станом на день розгляду подання ОСОБА_5 відбув більше 3/4 призначеного покарання 1 рік 3 місяці 1 день, залишилося до відбуття 2 місяці 29 днів.
Засуджений з 09.10.2017 перебував в Кропивницькій УВП, де за час перебування порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 23.11.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)». За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав.
Після прибуття до установи ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху по виготовленню сітки рабіци. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього обов`язки, має сумлінну поведінку, за що 2 рази заохочений, за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує.
Відповідно до п.5 ст.118 КВК України ОСОБА_5 відпрацював 60 години.
Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та в організації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Враховуючи викладене суд вважає, що засуджений своєю поведінкою довів виправлення, що є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно достроково, строком на 2 місяці 29 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6