Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/241/19
У Х В А Л А
08.02.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення медико - криміналістичної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 27 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 26 січня 2019 року, близько 20 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї дворогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи небезпечне для життя та здоров`я насильство, тримаючи в правій руці металевий ніж, умисно наніс останньому один удар вістрям ножа в область лівого кульшового суглобу - область життєво важливих органів ОСОБА_5 . В результаті отримання проникаючого колото-різаного поранення лівого кульшового суглобу з пошкодженням артерії, потерпілий - ОСОБА_5 помер на дворогосподарстві по АДРЕСА_1 .

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 27 січня 2019 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 15 КК України.

В ході проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , (вилучено сіру кофту з капюшоном, сині джинси, темно синій гаманець, мобільний телефон марки «Nomі» та ніж з коричневим руків`ям в чорному чохлі.

Враховуючи, що для дослідження виявлених слідів необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню медико - криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000086 від 27 січня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що ст. слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні за № 0000086 від 27 січня 2019 року необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити та призначити в кримінальному провадженні № 0000086 від 27 січня 2019 року медико - криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

2.1. Яким предметом могли бути утворені пошкодження на тілі ОСОБА_5 .?

2.2. Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження, виявлені на тілі трупа ОСОБА_5 лезом наданого для дослідження ножа? Якщо так, то в якому найбільш імовірному положенні знаходився ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

2.3. Яке було найбільш імовірне взаємне розташування в момент спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та особи, яка спричиняла тілесні ушкодження?

2.4. Чи могли виникнути прорізі, виявлені на джинсах та трусах ОСОБА_5 від леза наданого для дослідження ножа? Якщо так, то чи могло лезо визначеного ножа, під час нанесенням ним удару, утворити прорізі на джинсах та трусах ОСОБА_5 та спричинити на тілі останнього проникаючу колото - різану рану м`яких тканин в області лівого кульшового суглобу?

3. Для вирішення питань направити експерта для дослідження: ніж та одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: сірі джинси та чорні труси, які будуть надані на дослідження експертами після проведення судово - цитологічної та судово - імунологічної експертиз, які проводяться експертами Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи.

4. Відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл експертам на часткове знищення виявлених слідів у об`ємі, необхідному для проведення дослідження та прошу зберегти частину слідів на речових доказах з метою подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження.

5. Копію ухвали Виноградівського районного суду направити до Закарпатського обласного бюро судово - медичної експертизи.

6. У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

8. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1