Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/658/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 квітня 2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_11

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000021 від 16.01.2019 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Володіївці Барського району Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працює водієм медицини екстреної допомоги та медицини катастроф, одруженого, на утриманні неповнолітні діти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16.01.2019 р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, підсудний Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На підставі ст. 55 КПК України підлягає задоволенню заява ОСОБА_8 про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подано цивільні позови до ОСОБА_4 та ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО». На підставі ч. 1 ст. 128 КПК України такі позови підлягають розгляду у даному кримінальному провадженні. У зв`язку із цим, на підставі ч. 2 ст. 62 КПК України у обвинуваченого та у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» виникли права та обов`язки цивільних відповідачів.

Клопотання захисника, підтримане потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про необхідність відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю повідомлення цивільного відповідача - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», не підлягає задоволенню, оскільки неявка цивільного відповідача у підготовче судове засідання не є перешкодою для його проведення.

Інші учасники провадження не вбачають перешкод для призначення судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлені.

Прокурором подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого на 60 днів. В клопотанні зазначено, що 13.03.2019 р. ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.04.2019 р. включно. На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, що обумовлює необхідність продовження застосування запобіжного заходу.

Обвинувачений, захисник, потерпілі та представники потерпілих проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників провадження, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі до 10 років. Факт вчинення такого діяння обвинувачений не заперечував. Цими діями заподіяно тяжких наслідків у вигляді загибелі двох осіб та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень третій особі.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК, якими обґрунтовувалась необхідність обрання та продовження запобіжного заходу не відпали. Так, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та міру можливого покарання. Зазначений ризик не нівелюється наявністю міцних соціальних зв`язків. Зазначене перешкоджає і застосуванню більш м`якого запобіжного заходу.

Не виключається і вплив зі сторони обвинуваченого на потерпілих чи свідків, не зважаючи на те, що такі були допитані на досудовому слідстві враховуючи, що засада безпосередності дослідження доказів обумовлює необхідність допиту таких осіб судом.

З часу обрання обвинуваченому запобіжних заходів у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді від 18.01.2019 р., ці ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його вік, стан здоров`я.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам перераховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих чи свідків, запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, існує необхідність в застосуванні стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку суду, інший, більш м`який запобіжний захід не може запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314, 316, 372 КПК України,

постановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавлівська, 71) на 15.05.2019 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора, цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО».

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володіївці Барського району Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, на 60 (шістдесят) днів - до 10 червня 2019 року.

Строк дії цієї ухвали закінчується 10 червня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1