Справа 688/4781/18
№ 1-кс/688/1704/18
Ухвала

26 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: дві чоловічі куртки "Columbia" чорного та синього кольору, кавовий апарат марки "Impressa S9", електричний термочайник "Maxwell", дві пляшки коньяку "Десна" ємністю 0,5 л., два рюкзаки чорного кольору з червоними вставками, із забороною розпоряджатися та користуватися ними.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001371 від 09.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 20 грудня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням нічний час, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, усідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу дверей, проникли в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , звідки умисно таємно, повторно викрали непродовольчі товари - одяг: чоловічі пальта, куртки, сорочки, спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 113 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 22 грудня 2018 року о 02 годині 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, усідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли всередину кіоску "Шаурма" по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , звідки умисно таємно, повторно викрали кавовий апарат марки "Impressa S9" вартістю 65 000 грн., електорочайник вартістю 2800 грн. та грошові кошти в сумі 5200 грн., спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму біля 73 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 23 грудня 2018 року о 04 годині 40 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, усідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли всередину до магазину "Діброва" по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , звідки умисно таємно, повторно викрали грошові кошти та продукти харчування на загальну суму 2100 грн.

24.12.2018 року до Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся із заявою, у якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження дві чоловічі куртки "Columbia" чорного та синього кольору, кавовий апарат марки "Impressa S9", електричний термочайник "Maxwell", дві пляшки коньяку "Десна" ємністю 0,5 л., два рюкзаки чорного кольору з червоними вставками, які передав йому ОСОБА_7 на зберігання після вчинення крадіжок за місцем свого проживання.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.12.2018 року вилучені у ОСОБА_6 дані речі та предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх збереження, просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001371 від 09.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбаченіч.3 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 20 грудня 2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням нічний час, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, усідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу дверей, проникли в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , звідки умисно таємно, повторно викрали непродовольчі товари - одяг: чоловічі пальта, куртки, сорочки, спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 113 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 22 грудня 2018 року о 02 годині 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, усідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли всередину кіоску "Шаурма" по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , звідки умисно таємно, повторно викрали кавовий апарат марки "Impressa S9" вартістю 65 000 грн., електорочайник вартістю 2800 грн. та грошові кошти в сумі 5200 грн., спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму біля 73 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 23 грудня 2018 року о 04 годині 40 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна, усідомлюючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли всередину до магазину "Діброва" по вул.Горького, 4 в м.Шепетівка, який належить ОСОБА_10 , звідки умисно таємно, повторно викрали грошові кошти та продукти харчування на загальну суму 2100 грн.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24.12.2018 року дві чоловічі куртки "Columbia" чорного та синього кольору, кавовий апарат марки "Impressa S9", електричний термочайник "Maxwell", дві пляшки коньяку "Десна" ємністю 0,5 л., два рюкзаки чорного кольору з червоними вставками, які було вилучено у ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказане майно є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на дві чоловічі куртки "Columbia" чорного та синього кольору, кавовий апарат марки "Impressa S9", електричний термочайник "Maxwell", дві пляшки коньяку "Десна" ємністю 0,5 л., два рюкзаки чорного кольору з червоними вставками, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися ними на час проведення досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1