Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях № 0001489, № 0002320, № 0002478,

у с т а н о в и в :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і йому призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного за цим вироком покарання зараховано покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2017 року, яке виконується окремо.

09.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить вирок суду першої інстанції в частині визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, скасувати і закрити кримінальне провадження, стверджуючи про свою невинуватість. Крім того, просить пом`якшити йому покарання, призначене за вчинення інших кримінальних правопорушень.

12.11.2018 року заступник прокурора Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити, а саме, виключити з резолютивної частини абзац про зарахування на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2017 року, яке виконується окремо, і зазначити в резолютивній частині про те, що вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2017 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, виконується самостійно.
Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, положення ч.4 ст.70 КК України і не врахував відповідні роз`яснення у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційні скарги обвинуваченого і прокурора підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги загалом відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 16 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1