Справа № 580/2738/18
Номер провадження 1-кс/580/742/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу представника Приватного підприємства «ВІКТОР І Я-2010» ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року до Лебединського райсуду на розгляд судді Лебединського райсуду надійшла скарга представника ПП « ВІКТОР І Я-2010» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що ним до Лебединського ВП було подано заяву від 14.11.2018 року про скоєння кримінального правопорушення по факту незаконного заволодіння майном ПП «ВІКТОР І Я-2010», яке знаходиться в м. Лебединві по вул. Будильська 72, яка була зареєстрована в журналі єдиної реєстрації заяв ЄО № 5551 від 14.11.2018 року.

Проте, Лебединським ВП, при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального злочину, було прийняте рішення про відсутність підстав для внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність посадових осіб Лебединського ВП незаконною, зобов`язати внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, повідомив суду, що до вчинення злочину мають відношення особи, які є родичами одного із співзасновників підприємства.

При цьому він мотивував свої вимоги і тим, що в Лебединському відділенні поліції вже перебуває на розгляді кримінальне провадження про незаконне заволодіння майном ПП «ВІКТОР І Я-2010», проте належним чином процесуальні дії не вчиняються, дій для з`ясування обставин вчинення злочину і для виявлення та витребування доказів кримінального правопорушення не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, проти її задоволення заперечив, мотивуючи це тим, що за зверненням аналогічного змісту, поданим 01.06.2018 року, яке стосується тієї ж події відомості до ЄРДР внесені і здійснюється досудове розслідування.

З матеріалів скарги та матеріалу Лебединського ВП, зібраного за зверненням ПП «ВІКТОР І Я-2010» ОСОБА_4 , досліджених в судовому засіданні вбачається, що 14.11.2018 року представник заявника звернувся до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області із заявою про порушення ст. 206, ч. 3 ст. 206-2, ст. 356 КК України громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невідомими особами шляхом захоплення території підприємства, яке ПП «ВІКТОР І Я-2010» орендувало у ОСОБА_10 , обладнання та пресформи, що призвело до зупинення роботи підрозділа підприємства в м. Лебедині Сумської області ТОВ «ДВЄ» по вул. Будильська 72 м. Лебедина Сумської області та завдало матеріальних збитків на суму 1 230 129 грн. 00 коп. та моральну шкоду на суму 500 000 грн. 00 коп. (а.с. 9-12).

Крім переліку устаткування, яке по словам заявника було незаконно захоплене іншими особами, інші дані та матеріали, які б містили інформацію щодо ПП «ВІКТОР І Я-2010», його місцезнаходження, власників, майно та обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення в заяві відсутні.

14.11.2018 року заява була зареєстрована в ЖЄО Лебединського ВП за № 5551 та проведено її перевірку.

Згідно висновку старшого оперуповноваженого СКП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 від 19.11.2018 року (а.с. 1) в описаній представником заявника скарги події ознак кримінального правопорушення не вбачається, а вбачається ознаки цивільно-правових відносин, які розглядаються в судовому порядку, внаслідок чого відсутні достатні дані для внесення відповідної інформації до ЄРДР та початку досудового розслідування.

Вислухавши заявника, прокурора та вивчивши матеріали звернення представника ПП «ВІКТОР І Я-2010», суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, так як в судовому засіданні було встановлено, що 14.11.2018 року представник ПП «ВІКТОР І Я-2010» звернувся до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській області з заявою, у якій описав протиправні дії, що на його думку були вчинені іншими особами щодо майна, яке належить ПП «ВІКТОР І Я-2010».

За його зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей внесено не було з тих підстав, що в описаних подіях вбачаються цивільно правові відносини про що заявнику було роз`яснено.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, яка оскарженню не підлягає.

Суд бере до уваги, що згідно чинного законодавства внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні об`єктивні дані, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та дійти висновку про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, так як на думку суду ці доводи ґрунтуються на вимогах ч. 5 ст. 214 КПК України.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводів заявника скарги, так як вважає, що обставини, викладені в заяві представника ПП «ВІКТОР І Я-2010» носять загальний характер, не підтверджують конкретних фактів порушення прав власників майна ПП «ВІКТОР І Я-2010» та КК України і не зважаючи на забезпечення умов, необхідних для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, в судовому засіданні представником не було наведено підстав для задоволення скарги, не доведено необхідності внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його заяві від 14.11.2018 року в той час, як за зверненням аналогічного змісту, поданим 01.06.2018 року, яке стосується тієї ж події відомості до ЄРДР вже внесені і Лебединським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування.

Тому суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 55, 56, 60, 214, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника Приватного підприємства « ВІКТОР І Я-2010» ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1