Справа № 754/3470/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 березня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 06.03.2019 року за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000745 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 01.02.2019 року о 14.20 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням предмету, схожого на пістолет, наніс тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_5 .

Вказані події відбувались біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , при вході в який встановлено відеокамеру спостереження.

В ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що на відеозаписах камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться відеозаписи події 01.02.2019 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000745 задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, а саме: відеозапису, на якому зафіксовано обставини події, які відбулись 01.02.2019 року в період часу з 13.00 год. по 15.00 год., за адресою АДРЕСА_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя