У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого заступником прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 24 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих до нього матеріалів слідує, що близько 20 години 20 хвилин 23 листопада 2018 року громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів до своєї дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, взяв будівельний молоток, металевою частиною якого в приміщенні кухні наніс останній декілька ударів по голові, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_8 однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в той час до кухні зайшла його мати громадянка ОСОБА_9 , в присутності якої ОСОБА_5 наніс ще біля двох ударів молотком по голові своїй дружині, після чого ОСОБА_8 вибігла з приміщення кухні до іншої кімнати, де в той час знаходився гр. ОСОБА_10 ., який разом із ОСОБА_9 припинили неправомірні дії ОСОБА_5 , спрямовані на заподіяння смерті його дружині.

В подальшому ОСОБА_8 була доставлена та госпіталізована в обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології, з попереднім діагнозом (у відповідності до консультації спеціалістів від 23.11.2018): «Відкрита проникаюча черепно мозкова травма. Забій головного мозку 2 ст. Вдавлені багатоуламкові переломи правої лобно-скроневої ділянки та лівої тім`яної скроневої ділянок. Двобічні гострі гематоми в лобно-скроневих ділянках перелом склепіння з переходом на основу черепа».

Згідно висновку судово-медичного експерта №15 від 17.12.2019 на момент судово-медичного обстеження на тілі гр. ОСОБА_8 виявлено рубці на шкірних покривах волосистої частини голови в правій скронево- тімяній ділянці, в тімяній ділянці дещо зліва в потиличній ділянці зліва.

Згідно даних медичної документації, заповненого на її ім`я, у неї виявлено: «ВПЧМТ, забій головного мозку важкого ступеню, вдавлені багато уламкові переломи лобно-скроневої ділянки справа та лобової і скроневої ділянок зліва, двобічні епідуральні гематоми, перелом склепіння з переходом на основу черепа. Множинні забійні рани голови, забої м`яких тканин голови, обличчя, кінцівок, передньої поверхні рудної клітки».

Вищевказані тілесні ушкодження виявлених при судово- медичному обстеженні та з врахуванням даних медичної документації, виникли внаслідок дії тупого твердого предмету по ударному механізму дії. У зв`язку з відсутністю в даній медичній документації, детального опису морфологічних особливостей пошкоджень, стверджувати про виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок ударів металевою частиною молотка не представляється можливим, водночас і не можна виключати таку можливість. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження, згідно даних медичної документації. Вкладаються в час події яка мала місце 23.11.2018 року і могли виникнути при зазначених обставинах.

Вищевказані тілесні ушкодження були небезпечними для життя в момент їх спричинення і за цією ознакою, згідно п.2.1.3.(а,б,г) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Враховуючи характер та локалізацію вищевказаних тілесних ушкоджень, з врахуванням даних медичної документації, виявлених у гр. ОСОБА_8 , найбільш імовірно їй було спричинено не менше трьох тілесних ушкоджень, малоймовірно виникнення їх внаслідок падіння з висоти власного зросту, як з наданням тілу прискорення так і без нього.

Строк досудового розслідування, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України продовжено виконувачем обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_11 до 23 лютого 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні, на підставі ухвал слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2019 року призначено молекулярно-генетичну експертизу, яка знаходиться на виконанні Львівського НДЕКЦ , одорологічну експертизу, яка знаходиться на виконанні Вінницького НДЕКЦ, а також за клопотанням сторони захисту призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу яка знаходиться на виконанні у Львівській обласній державній-клінічній психіатричній лікарні.
Слідчий вказує, що проведення вказаних експертиз має вагоме значення у кримінальному провадженні та для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дії необхідний строк більший, ніж три місяці.

На підставі наведеного слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0001433 від 24.11.2018 року до шести місяців, тобто до 23 травня 2019 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин зазначених у ньому, просили його задовольнити.
Підозрювані та їх захисники проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 2 абз. 3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з чч. 1, 3, 5 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як слідує зі змісту поданого слідчим клопотання, у кримінальному провадженні №0001433 строк досудового розслідування закінчується 23.02.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не є можливим, оскільки на виконанні Львівського НДЕКЦ знаходиться молекулярно-генетична експертиза, Вінницького НДЕКЦ знаходиться одорологічна експертизу, а також у Львівській обласній державній-клінічній психіатричній лікарні знаходиться комплексна психолого-психіатрична експертиза, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя доходить висновку, що є підстави для задоволення поданого клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців з моменту повідомлення особі про підозру.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 від 24 листопада 2018 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України продовжити до шести місяців, тобто до 23 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1