1-кп/755/1682/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0009453 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого неофіційно барменом, зі середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , з метою незаконного придбання психотропної речовини амфетаміну, 13 жовтня 2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, 8, у мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж вказаної психотропної речовини, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у ході переписки з невстановленою досудовим слідством особою домовився про придбання у неї психотропної речовини - амфетаміну, з метою власного вживання, тобто без мети збуту, за грошові кошти в сумі 200 гривень. Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_3 , через термінал «Айбокс», перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням електронний гаманець грошові кошти в сумі 200 гривень, після чого, того ж дня, тобто 13 жовтня 2018 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, попрямував за адресою: м. Київ, вул. Русанівська набережна, 2, де в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлену та залишену невстановленою досудовим розслідуванням особою пластикову ємність з поліетиленовим пакетом з психотропною речовиною, тим самим, придбав психотропну речовину амфетамін, масою 0,167 г.Продовжуючи свою злочинну діяльність. ОСОБА_3 , придбаний ним поліетиленовий пакет та пластикову ємність, в яких знаходилась психотропна речовина - амфетамін, поклав до сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим, почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.Того ж дня, а саме - о 04 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 11-а, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , який під час проведення огляду події надав для вилучення пластикову ємність, де був поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,167 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/6003 від 23.11.2018 року: 1. Надана для дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. На внутрішній поверхні трубки з полімерного матеріалу чорного кольору та на коробці із полімерного матеріалу чорного кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. На поверхні картки із полімерного матеріалу білого кольору та блакитного кольорів з написами: «...Скарбниця...» та на поверхні картки із полімерного матеріалу білого, зеленого, жовтого, чорного кольорів з написами: «...Велика кишеня...» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. На внутрішній поверхні трубки з полімерного матеріалу чорного кольору та на коробці із полімерного матеріалу чорного кольору, виявлено психотропну речовину, oбіг якої обмежено - амфетамін. На поверхні картки із полімерного матеріалу білого та блакитного кольорів з написами: «...Скарбниця...» та на поверхні картки із різнокольорового полімерного матеріалу з написами: «...Велика кишеня...» виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині білого кольору становить 0,158 г, маса амфетаміну в нашаруваннях на внутрішній поверхні трубки - 0,001 г, на поверхні 2 (двох) карток - 0,001 г та 0,002 г, на внутрішній поверхні коробки - 0,002 г. Загальна маса амфетаміну в речовині та нашаруваннях становить 0,164 г.
Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014 року) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список №2)», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме - від 0,15 гр.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 13 жовтня 2018 року, о 03 годині ночі, перебуваючи на роботі за адресою: м. Київ, Русанівська набережна, 8, замовив через мережу «Інтернет» амфетамін за 200 грн., які перерахував через «Айбокс», та того ж дня, о 03 годині 30 хвилин, попрямував за адресою: м. Київ, вул. Русанівська набережна, 2, де в зоні зелених насаджень забрав пакетом з психотропною речовиною, яку поклав до своєї сумки, після чого, десь о 04 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 11-а, він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав амфетамін, який придбав для себе. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: постанови про визнання та приєднання речових доказів від 29.11.2018 року; висновку експерта № 11-2/6003 від 23.11.2018 року та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими доказами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_3 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні дитину 2007 р.н., раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчинення (його щире каяття, вину визнав повністю), зокрема, раніше не судимий, має на утриманні дитину 2007 р.н., суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/6003 від 23.11.2018 року в розмірі 1430 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,167 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя