overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/59/19 Провадження № 1-кп/358/67/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області від начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшли матеріали обвинувального акту з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000006 від 03 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим та додатками до обвинувального акту, приймаю до свого провадження обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000006 від 03 січня 2019 року.

Вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 07 лютого 2019 року на 12 годин 00 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №3 Богуславського районного суду Київської області.

Повідомити про розгляд справи прокурора, викликати обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001423 від 12.06.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0001423 від 12.06.2018 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/57/19
Провадження № 1-кс/364/25/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

18.01.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Керівника Іноземного підприємства «ДОРФ» на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року дана скарга надійшла до суду, яка була автоматично розподілена та передана до мого провадження.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі Керівника Іноземного підприємства «ДОРФ» на постанову слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 22 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000233 від 25 жовтня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити Керівника ІП «ДОРФ», Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/84/19
Провадження № 1-кс/443/24/19
У Х В А Л А

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

15 січня 2019 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 04.01.2019 року.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу призначити до розгляду на 11 год. 45 хв. 25 січня 2019 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2242/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

18 січня 2019 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

встановив:

Скарга надійшла до суду 14.01.19 р. і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається.

Згідно ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000826.

Призначити судове засідання та доручити секретарю судових засідань викликати його учасників на 16:30 год. 05 лютого 2019 року.

Зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надати у розпорядження слідчого судді матеріали кримінального провадження № 0000826до 09:00 год. 31.01.2019.
В судове засідання викликати: заявника; слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої, який здійснює процесуальне керівництво в цьому провадженні.

Неявка в судове засідання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої, який здійснює процесуальне керівництво в цьому провадженні не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/382/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Таращанського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 14.12.2018 року клопотання адвоката ОСОБА_6 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 направлено до Таращанського районного суду Київської області для розгляду.
18.01.2019 в судовому засіданні при розгляді клопотання ОСОБА_6 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 були надані відомості, що засуджений проживає у с.Щербашенці Богуславського району Київської області.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, що оскільки він дійсно проживає в с.Щербашенці Богуславського району Київської області та 18.01.2019 став на облік до Богуславського відділу пробації, просить направити клопотання свого захисника про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.
Представник Таращанського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно вирок Рокитнянського районного суду Київської області щодо ОСОБА_5 був направлений на виконання до їх відділу. Проте, в ході проведеної перевірки було встановлено, що засуджений проживає в Богуславському районі Київської області. Особова справа щодо нього направлена до Богуславського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Таращанському районному суду Київської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 направити за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області для розгляду по суті.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа №463/4702/18
Провадження №1-кс/463/8/19
У Х В А Л А

16 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вирішуючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність службових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.07.2018 року.

В судове засідання скаржник подав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, у зв`язку з тим, що вона втратила актуальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву скаржника про залишення скарги без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1351/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" грудня 2018 р. м.Самбір
20 грудня 2018 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 405/3116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000517 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 18.01.2019 року, однак свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.

Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід свідків у судове засідання органом який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.327, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Здійснити привід свідків:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

доставивши їх до Ленінського районного суду м. Кіровограда /каб. 401/ на 20.02.2019 року 11:00 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити процесуальному прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10
Справа № 459/158/19
Провадження № 1-кс/459/137/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи

18 січня 2019 р. слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до ЄРДР 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що 17.01.2019 р. за місцем свого проживання виявлено труп ОСОБА_4 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , проведеним оглядом ознак насильницької смерті не виявлено. У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до ЄРДР 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

3. Якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення та ступінь важкості?

3. Чи наявний вміст алкоголю в крові трупі ОСОБА_4 .?

Для проведення судово-медичної експертизи експерту направити труп ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експерту на ознайомлення із медичною документацією ОСОБА_4 та на відібрання біологічних зразків для проведення подальших необхідних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2206/18
Провадження №1-в/477/13/19
УХВАЛА
про застосування приводу

17 січня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 24 квітня 2018 року за частиною 3 статті 185 КК України, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2018 року Вітовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , в зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

17 січня 2019 року засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого, оскільки він в судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до статті 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому порядку викликаний до суду та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосований привід.

Таким чином, оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, його участь при вирішенні вищевказаного подання є обов`язковою, суд вважає необхідним здійснити привід засудженого відповідним органом Національної поліції України.

Керуючись ст.ст..139, 140, п.8 ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вітовському відділенню поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 08 лютого 2019 року на 13-00 годину засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити в Жовтневе відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для виконання і начальнику ГУ Національної поліції в Миколаївській області для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8650/18
Провадження № 1-кс/487/469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000101 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2019 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропної речовини.

17.01.2019 року слідчим ОСОБА_3 до суду надано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне залишити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення без розгляду.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000101 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1