Справа № 212/1583/19
У Х В А Л А

22 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000235 від 28.02.2019 року слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, малолітніх дітей на утриманні не маючу, раніше неодноразово судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

22 лютого 2019 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не ставала, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на волі знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 25.01.2019 приблизно о 17:00 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з дозволу власника квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачила у відкритій шафі для одягу, яка розташована в приміщенні кімнати залу норкову шубу жіночу, типу «кажан», модель М1312, чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта №719 від 15.02.2019 становить 4581 гривні 67 копійок, яка належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цей час у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь

З метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 25.01.2019 приблизно о 21:00 годині, дочекавшись, доки власник квартири ОСОБА_7 засне, впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з шафи для одягу, яка розташована в приміщенні кімнати залу норкову шубу жіночу, типу «кажан», модель М1312, чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_9 , вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №719 від 15.02.2019, складає 4581,67 гривні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні, зазначив, що є ризик вчинення підозрюваним нового злочину .

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням певних обов`язків, які зобов`язалася виконувати.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 28 січня 2019 року за № 0000235 за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 2 КК України.

15 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрювана має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працевлаштована, на утриманні не має малолітніх дітей, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до п`яти років, з метою запобігання вчинення нею нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 22 квітня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

22 лютого 2019 року

Підозрювана ОСОБА_4 _________________________________