Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
525/264/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 19.03.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 19.03.2019
Номер судового провадження: 1-кс/525/154/2019
Справа № 525/264/19
Провадження № 1-кс/525/154/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 13.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: в приміщенні гаража на поверхні металевого станка суху речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку було упаковано в сейф пакет експертної служби № 0621294; на столі, в металевій банці було виявлено суху речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку було упаковано в сейф пакет експертної служби № 0621298; під столом пристрій для паління, що складається двох пластикових пляшок, який було упаковано в сейф пакет експертної служби № 0001584; в підсобному приміщенні на поличці на стіні полімерний пакет синього кольору в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, полімерний пакет чорного кольору в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю та пластикове відро білого кольору в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, які було упаковано в сейф пакет Експертної служби № 0007669; на підлозі, в кутку підсобного приміщення пластикову банку об`ємом 6 л. у якій знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку було упаковано в сейф пакет експертної служби № 1708779 та пластикову банку об`ємом 5 л. у якій знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку було упаковано в сейф пакет Експертної служби № 1708780.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019 року за № 0000038 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність вирішення питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи є надана на дослідження речовина, поміщена до сейф пакету Експертної служби № 0621294 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані? 2) Чи є надана на дослідження речовина, поміщена до сейф пакету експертної служби № 0621298 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?

Під час дослідження дозволити застосовувати руйнуючі методи, а висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням (а.к.1).

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що з витягу з ЄРДР від 13.02.2019 року Великобагачанського ВП вбачається, що в ході відпрацювання території Великобагачанського району Полтавської області було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , який проживає на території Великобагачанського району Полтавської області, за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби (кримінальне провадження №0000038); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України (а.к.2).

Постановою начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 13.02.2019 року було створено групу слідчих по вищевказаному кримінальному провадженню (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора - чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 13.02.2019 року вбачається, що до РУ надійшов рапорт співробітника Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про те, що в ході операції «Візит» було отримано інформацію про те, що один із жителів Великобагачанського району на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання зберігає наркотичні речовини (а.к.4).

З протоколу обшуку від 13.03.2019 року в АДРЕСА_1 складеного слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих вбачається, що під час обшуку було виявлено: в приміщенні гаража на станку розсипану суху речовину зеленого кольору, на столі, в залізній банці залишки паперу з сухою речовиною зовні схожою на коноплю, під столом виявлено дві пластикові банки зі слідами кіптяви. В підсобному приміщенні з права на поличці виявлено пакет синього і чорного кольору, з сухою речовиною, зовні схожою на коноплю на поличці також виявлено відро білого кольору з сухою речовиною схожою на коноплю. В кутку на підлозі виявлено дві пластикові банки з сухою речовиною схожою на коноплю (а.к.а.к.5-6).

З постановипро визнанняречовими доказамивід 13.03.2019року винесеноїслідчим СВВеликобагачанського ВПМиргородського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 вбачається,що речовимидоказами укримінальному провадженні№ 0000038є суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, яку було упаковано в сейф пакет експертної служби № 0621294; суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, яку було упаковано в сейф пакет експертної служби № 0621298; пристрій для паління, що складається двох пластикових пляшок, який було упаковано в сейф пакет експертної служби № 0001584; полімерний пакет синього кольору в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, полімерний пакет чорного кольору в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю та пластикове відро білого кольору в якому знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, які було упаковано в сейф пакет Експертної служби № 0007669; на підлозі пластикову банку об`ємом 6 л. у якій знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку було упаковано в сейф пакет експертної служби № 1708779 та пластикову банку об`ємом 5 л. у якій знаходилась суха речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку було упаковано в сейф пакет Експертної служби № 1708780 (а.к.7).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення (питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами), необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи є надана на дослідження речовина, поміщена до сейф пакету Експертної служби № 0621294 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?

2) Чи є надана на дослідження речовина, поміщена до сейф пакету експертної служби № 0621298 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?

Під час дослідження експертам дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Направити експертам НДЕКЦ МВС України речові докази в упаковках та копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...