Дата документу 21.12.2018 Справа № 321/1622/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/213/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 321/1662/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, станом на 18 грудня 2018 року в Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, судді ОСОБА_5 не розподіляються судові справи з 27 червня 2018 року у зв`язку із закінченням повноважень судді.
Суддя ОСОБА_6 брала участь в даному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Наказом в.о. голови суду №76 від 11 грудня 2018 року судді ОСОБА_7 надано частину щорічної оплачуваної відпустки, тривалістю 11 календарних днів з 20 по 31 грудня 2018 року включно.
Згідно з вимогами ст.34 КПК України, провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
З огляду на вказане, колегія суддів приходить до висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості утворення складу суду, зокрема через перебування судді ОСОБА_7 у щорічній відпустці, не є підставою для направлення даного кримінального провадження на розгляд іншого суду.
З врахуванням викладеного подання Михайлівського районного суду Запорізької області задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні подання Михайлівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2