Провадження № 1-кс/679/8/2019
Справа № 679/547/17
У Х В А Л А
про призначення експертизи
10 січня 2019 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що у вересні-грудні 2016 року службові особи комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово- комунальне об`єднання» за попередньою змовою з представниками TOB «Укрінтех» м. Славута, зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили та заволоділи коштами, які передбачались на улаштування пандусів для інвалідів-візочників у місті Нетішин та внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт. Так, згідно актів приймання виконаних будівельних робіт від 27.12.2016 TOB «Укрінтех» виконав, а КП НМР «ЖКО» прийняло виконані будівельні роботи по будівництву пандусів за адресою м. Нетішин вул. Варшавська, 7, Варшавська, 9, та Набережна, 3, на загальну суму 165 225 грн. Виконання вищезазначених робіт в повному обсязі профінансовано 29.12.2016 за рахунок коштів міського бюджету КП НМР «ЖКО» через ГУ ДКСУ в області, однак фактично частину робіт не виконано, сума безпідставно сплачених бюджетних коштів складає понад 30 тис. грн.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у залученні експерта, оскільки для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідчий просить поставити питання:
1. Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з улаштування пандусів для індивідуальних візочків у житлових будинках за адресами вул. Варшавська,7, вул. Варшавська, 9, вул. Набережна, 3, м. Нетішин, Хмельницької області, до актів виконаних будівельних робіт?
2. Якщо є невідповідність в якому об`ємі та на яку суму?
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити повністю.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України передбачає, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт з улаштування пандусів для індивідуальних візочків у житлових будинках за адресами вул. Варшавська,7, вул. Варшавська, 9, вул. Набережна, 3, м. Нетішин, Хмельницької області, до актів виконаних будівельних робіт?
2. Якщо є невідповідність в якому об`ємі та на яку суму?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1