Справа № 711/6928/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003366 від 11 травня 2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в невстановленому періоді часу, місці та невстановленим в ході досудового розслідування способом, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої особи 22 поліетиленових пакетів, в яких відповідно до висновку експерта від 24.05.2018 №2/774 знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, які поклав до кишень власних шортів, та тим самим став незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, при собі для особистого вживання без мети збуту, які в подальшому 10.05.2018 в період часу з 19 год. 55 хв. по 20 год. 10 хв., поблизу будинку №35 на вул. Гагаріна в м. Черкаси були виявлені та вилучені співробітниками поліції. Маса виявленої та вилученої психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 3,056 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром психотропної речовини.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав та пояснив, що в травні 2018 року перебуваючи неподалік магазину «Абсолют», що розташований поблизу будинку № 35 на вул. Гагаріна в м. Черкаси знайшов пакетики з амфетаміном, які вирішив забрати для власного вживання, після чого був зупинений працівниками поліції та в спілкуванні з поліцією повідомив, що має при собі заборонені предмети, які в присутності понятих самостійно вийняв із кишені шортів та видав працівникам поліції. В чому щиросердечно розкаюється, усвідомив свою протиправну поведінку.
Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про винуватість останнього у скоєнні даного кримінального правопорушення, свідчать наступні письмові докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:
- протоколом огляду місця події від 10.05.2018 року, фотокартками до нього, згідно якого 10.05.2018 ОСОБА_4 добровільно видав з лівого карману шортів 22 поліетиленові пакетики із порошкоподібною черевиною рожевого кольору, та з правого карману шортів 9 пакетів із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- висновоком судової експертизи № 2/774 від 24.05.2018 року, яким встановлено що надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з рожевим відтінком, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну становить 3.056 г;
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд встановлює визнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, позитивні характеристики та вважає правильним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні, досліджені в ході судового розгляду обставини справи, його особу, визнання вини та відношення до вчиненого, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, його молодий вік, стан здоров`я, наявність позитивної характеристики за місцем проживання, суд встановлює за можливе звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 цього Кодексу.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.
Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати за проведення експертизи №2/774 від 24.05.2018 року в сумі 1573 грн. покласти на обвинуваченого.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 91, 92, 94, 100, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, ст.ст.65-68, 75-76, 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з визначенням іспитового строку 2 (два) роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 1573,00 гривень.
Речові докази:
-22 п/е пакети із вмістом порошкоподібної речовини, які запаковані до с/п № 2904923 та передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції УНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;
-9 п/е пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які запаковані до с/п № 3748802 та передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП -знищити після вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1