Справа №: 630/45/19 Провадження №1-м/630/1/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання Міністерства юстиції України від 25 січня 2019 року № 8024-30-18-12.1/2, про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, 2014 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подольського міського суду Московської області від 31 травня 2017 року, з роз`ясненнями, внесеними постановою цього ж суду від 11 жовтня 2017 року, за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ, до 10 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Міністерством юстиції України в особі представника ОСОБА_5 подано клопотання в якому зазначено, що 10 січня 2019 року наказом Міністерства юстиції України № 61/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого за вироком російського суду громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 606 КПК України, ст. 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 30 жовтня 2018 року № 06-141576/18. Наразі, ОСОБА_6 відбуває покарання в ФКУ «Виправна колонія № 4 УФСВП Росії по Саратовській області», кінець відбуття строку покарання 19 вересня 2026 року.

З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, Міністерство юстиції України просить:

- визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 визнано винним вироком Подольського міського суду Московської області від 31 травня 2017 року, з роз`ясненнями, внесеними постановою цього ж суду від 11 жовтня 2017 року;

- визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_6 на підставі вироку Подольського міського суду Московської області від 31 травня 2017 року, з роз`ясненнями, внесеними постановою цього ж суду від 11 жовтня 2017 року, зазначивши про початок строку відбування покарання.

Представник Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні просила судовий розгляд проводити за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про можливість задоволення клопотання Міністерства юстиції України та приведення вироку Подольського міського суду Московської області від 31 травня 2017 року, з роз`ясненнями, внесеними постановою цього ж суду від 11 жовтня 2017 року, у відповідність із законодавством України та визначити, що відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , передбачена ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, і строк покарання, що підлягає відбуттю на підставі вироку суду іноземної держави, визначити у відповідності до вимог ст. 68 КК України.

Врахувавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Передача засуджених для відбування покарання, з однієї держави до іншої, регулюється Конвенцією про передачу засуджених осіб 1983 року та ст. 606 КПК України.

Відповідно до Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року, яка набрала чинності для України з 01 січня 1996 року, передбачено можливість передачі особи, засудженої на території однієї держави, на територію іншої держави, відповідно до положень цієї Конвенції, для відбування призначеного їй покарання (стаття 2) шляхом продовження виконання вироку одразу або на основі судової чи адміністративної постанови згідно із положеннями статті 10 або визнання вироку з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином заміни міри покарання, призначеної в державі винесення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 цієї Конвенції.

Як вбачається зі змісту вироку Подольського міського суду Московської області від 31 травня 2017 року, з роз`ясненнями, внесеними постановою цього ж суду від 11 жовтня 2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ (замах на незаконний збут психотропних речовин у великому розмірі) та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Строк відбування покарання для ОСОБА_6 визначено з 31 травня 2017 року, в строк покарання зараховано час попереднього перебування під вартою в період до 20 вересня 2016 року по 31 травня 2017 року. Вирок набув чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кримінального Кодексу України, громадяни України, які вчинили злочини за межами своєї держави, підлягають кримінальній відповідальності за цим Кодексом. При цьому суд України не вправі ревізувати висновки суду іншої держави щодо встановлених ним фактичних обставин справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, відповідно до ч. 3 ст.609 КПК України, розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи.

З відповіді виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області від 13 грудня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Приналежність ОСОБА_6 до громадянства України підтверджено відповіддю Державної міграційної служби України від 19 грудня 2018 року.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до компетентних органів Російської Федерації із заявою про переведення для подальшого відбування покарання на території України, громадянином якої він є, з законодавством України ознайомлений.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 610 КПК України, при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Відповідно до діючого законодавства України замах на незаконний збут психотропних речовин у великому розмірі, кваліфікується за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе привести вирок Подольського міського суду Московської області від 31 травня 2017 року, з роз`ясненнями, внесеними постановою цього ж суду від 11 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 у відповідність до законодавства України, якого слід вважати засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 68 КК України, відповідно до якої за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу

Але, приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 610 КПК України, враховуючи, що законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення, за яким передбачена відповідальність для ОСОБА_6 як громадянина України, максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд вважає необхідним визначити засудженому ОСОБА_6 максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальний законом України за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шість) років 8 місяців позбавлення волі без додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання для ОСОБА_6 слід визначити з 31 травня 2017 року, зарахувавши до нього строк перебування під вартою в період попереднього ув`язнення з 20 вересня 2016 року по 31 травня 2017 року, що відповідатиме вимогам ст. 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 609, 610 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Подольського міського суду Московської області від 31 травня 2017 року, з роз`ясненнями, внесеними постановою цього ж суду від 11 жовтня 2017 року, у відповідність до кримінального законодавства України - задовольнити.

Привести вирок Подольського міського суду Московської області від 31 травня 2017 року, з роз`ясненнями, внесеними постановою цього ж суду від 11 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 КК Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

Визначити, що відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Подольського міського суду Московської області від 31 травня 2017 року, з роз`ясненнями, внесеними постановою цього ж суду від 11 жовтня 2017 року, передбачена ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 8 (вісім) місяців без конфіскації майна.

Строк відбування покарання для ОСОБА_6 , відповідно до вироку Подольського міського суду Московської області від 31 травня 2017 року, з роз`ясненнями, внесеними постановою цього ж суду від 11 жовтня 2017 року, рахувати з 31 травня 2017 року. Зарахувати в строк відбування ОСОБА_6 покарання час його перебування під вартою з 20 вересня 2016 року по 31 травня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з моменту її оголошення органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору, а також направити Міністерству юстиції України до відома та вручення особі, у відношенні якої прийнято рішення, та центральному органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

СуддяОСОБА_1