Справа №: 288/34/19
Провадження № 1-кп/272/75/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000383 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрозди Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з освітою середньою, раніше не судимого,-
за ст. 263 ч. 1 КК України
встановив :

В грудні місяці 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись на території земельної ділянки поблизу вул. Шевченка в с. Кошляки Попільнянського району Житомирської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу та реалізуючи його, знайшов пакет поліетиленовий в середині якого знаходилось 40 об`єктів, які є боєприпасами, чим незаконно придбав їх та в подальшому переніс до жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де в подальшо незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
21 грудня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду, працівниками поліції, під час проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 40 об`єктів, які згідно висновку експерта 1/4-333 від 28.12.2018 року є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними військовими в патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. Патрони призначені для стрільби з автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74, а також можуть використовуватись для стрільби з іншої військової, мисливської або іншої нарізної вогнепальної зброї даного калібру (5,45x39 мм), виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби на ураження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що в грудні 2018 року після обіду він повертався додому із електрички. На початку села Кошляки Попільнянського району, Житомирської області поблизу вул.. Шевченка він зайшов в лісопосадку по потребі. Там він знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони. Він зрозумів, що це патрони, але забрав їх з собою та зберігав в житловому будинку за місцем проживання. Приблизно через два тижні патрони були виявлені працівниками поліції в ході обшуку. Він розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, дослідження доказів щодо яких визнано судом недоцільним, переконався у відсутності сумнівів в добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм те, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.
Разом з тим за ст.. 263 ч. 1 КК України передбачена відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу .
Як вбачається із встановлених судом обставин, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 придбав та зберігав боєві припаси, а тому суд дійшов висновку про виключення з формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , визнаного судом доведеним, кваліфікуючої ознаки посилання на придбання та зберігання вибухових речовин.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України і вважає його вину доведеною повністю.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , передбачених ст. 66 КК України - є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст. 349, 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144, 00 грн.
Речові докази: сорок об`єктів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - 5,45 мм проміжними військовими в патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. Патрони призначені для стрільби з автоматів АКМ-74, ручних кулеметів РПК-74, а також можуть використовуватись для стрільби з іншої військової, мисливської або іншої нарізної вогнепальної зброї даного калібру (5,45x39 мм), які знаходяться на зберіганні у сейфі зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів у Попільнянському ВП Коростишівськогог ПВ ГУНП в Житомирській області знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1