У Х В А Л А Справа № 538/1645/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/526/18
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 02.11.2018 року о 08.30 год., в лісосмузі, поблизу села Яхники Лохвицького району Полтавської області, виявлено незаконну порубку трьох дерев породи дуб (ЖЄО №3835 від 02.11.2018).
За результатами огляду, 02.11.2018 року, у лісосмузі, поблизу села Яхники Лохвицького району Полтавської області виявлено чотирьох чоловіків, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході огляду було виявлено та тимчасово вилучено до Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область м. Лохвиця вулиця Гоголя, 19, наступні речі: 1) дві бензопили марки «Росмаш РБП -2500», «GRUNHELM GS38-14», які згідно пояснень ОСОБА_6 належать йому та ОСОБА_5 ; 2) чотири пластикові пляшки різних об`ємів з рідинами; 3) контрольний зріз з дубового пня під № 10, у нижній частині зрізу був нанесений умовний напис «контрольний зріз»; 4) контрольний зріз з дубового пня під № 12, у нижній частині зрізу був нанесений умовний напис «контрольний зріз»; 5) контрольний зріз з дубового пня під № 22, у нижній частині зрізу був нанесений умовний напис «контрольний зріз»; 6) дев`ять частин стовбура породи дуб, які позначені номерами 13,18 (які при відібранні спилів були розпиляні навпіл, з подальшим утворенням зрізів під № № 13-1, 13-2, 18-1, 18-2 та частини стовбура під № № 14, 15, 16, 19, 20, 23, 24 з яких зроблені контрольні зрізи з обох боків, які позначені номерами №: 14-1, 14-2; 15-1, 15-2; 16-1, 16-2; 19-1, 19-2; 20-1, 20-2; 23-1, 23-2; 24-1, 24-2 (у нижній частині на усіх зрізах були нанесені умовні написи «контрольний зріз»); 7) залишки деревини після відібрання зрізів № 24 довжиною 3 м 5 см, № 23 довжиною 3 м, № 20 довжиною 111 см, № 19 довжиною 121 см, № 16 довжиною 44 см, № 15 довжиною 25 см, № 14 довжиною 26 см.
02.11.2018 року вказані вилучені речі визнано речовим доказом та знаходяться на зберіганні в Лохвицькому ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19.
06.11.2018 року слідчим суддею Лохвицького районного суду ОСОБА_1 , на вищезазначені речі було накладено арешт з метою збереження речових доказів.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1. Чи є сліди впливу стороннього предмету на торцевих поверхнях наданої на дослідження деревини?
2. Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?
3. Чи могли виявлені сліди бути залишені наданими на дослідження бензопилами, а саме «Росмаш РБП -2500», «GRUNHELM GS38-14»?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є сліди впливу стороннього предмету на торцевих поверхнях наданої на дослідження деревини?
2. Якщо так, то чи придатні вони для встановлення групової належності?
3. Чи могли виявлені сліди бути залишені наданими на дослідження бензопилами, а саме «Росмаш РБП -2500», «GRUNHELM GS38-14»?
Для дослідження експерту надати: 1) дві бензопили марки «Росмаш РБП -2500», «GRUNHELM GS38-14» 2) контрольний зріз з дубової прикореневої частини дерева (пня) під № 10 у нижній частині зрізу був нанесений умовний напис контрольний зріз; 3) контрольний зріз з дубової прикореневої частини дерева (пня) під № 12 у нижній частині зрізу був нанесений умовний напис контрольний зріз; 4) контрольний зріз з дубової прикореневої частини дерева (пня) під № 22 у нижній частині зрізу був нанесений умовний напис контрольний зріз; 5) контрольні зрізи з обох боків стовбурів дуба, які позначені номерами № 13-1, 13-2; 14-1,14-2; 15-1, 15-2; 16-1, 16-2; 18-1, 18-2; 19-1, 19-2; 20-1, 20-2; 23-1, 23-2; 24-1, 24-1, у нижній частині на усіх зрізах були нанесені умовні написи контрольний зріз. Всі вищезазначені об`єкти вилучені під час огляду місця події 02.11.2018 року поблизу с. Яхники Лохвицького району Полтавської області?
У ході проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.
Дослідженню не підлягають сторони зрізів позначені словами «контрольний зріз».
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1