Справа № 286/1363/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000559 від 03.09.2018 року за ст.286 ч.2 КК України про зміну експертної установи за призначеною судово-психологічною експертизою , -

ВСТАНОВИВ :

26 квітня 2019 року захисник підозрюваного звернувся до суду із клопотанням про зміну експертної установи за призначеною судово-психологічною експертизою в кримінальному провадженні №0000559 від 03.09.2018 року за ст.286 ч.2 КК України а саме, просить замінити проведення судово-психологічної експертизи, спеціалістами Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21 корпус 3 офіс 7) на Київській міський центр судово-психіатричної експертизи (м. Київ вул. Кирилівська, 103-а) без змін питань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 18 березня 2019 року по кримінальному провадженню №0000559 від 03.09.2018 року за ст.286 ч.2 КК України призначено судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його дій під час виникнення раптової перешкоди та яка реакція на зникнення гальм в керованому ним автомобілі на швидкості в 90 км/год?

- який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості даної особи на її дії у незвичній обстановці, що склалася?

- який вплив могла справити наявна у ОСОБА_5 контузія, отримана під час бойових дій в зоні АТО та її наслідки з врахуванням індивідуально-психологічних особливостей на його дії у незвичній обстановці, що склалася?

Доручити проведення судово-психологічної експертизи спеціалістам Незалежного інституту судових експертиз (м. Київ вул. Маршала Тимошенко, 21 корпус 3 офіс 7).

Листом за №167 від 15 квітня 2019 року за підписом директора Незалежного інституту судових експертиз було повідомлено, що дану експертизу може провести Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (м. Київ вул. Кирилівська,103-а).

Захисник в судове засідання не з`явився .

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, так як на даний час досудове слідство в вказаному провадженні закінчено , тому проведення на даному етапі будь-яких слідчих дії кримінально-процесуальним законодавством не передбачено .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

03.09.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

За положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України.

Захист здійснюється підозрюваним, обвинуваченим, його захисником, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, в ході судового розгляду справи суд, відповідно правилам ст. 332 КПК України, має право за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого доручити проведення експертизи лише у передбачених законом випадках - за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000559 від 03.09.2018 року за ст.286 ч.2 КК України закінчено, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 направлено до прокурора для затвердження.

Суд зважає на ту обставину, що не проведення вказаної експертизи за ухвалою слідчого судді не позбавляє сторону захисту заявити таке клопотання під час розгляду справи у суді.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000559 від 03.09.2018 року за ст.286 ч.2 КК України про зміну експертної установи за призначеною судово-психологічною експертизою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1