Справа № 204/3179/19
Провадження № 1-кс/204/1036/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

7 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування. Скарга на розгляд судді ОСОБА_1 передана 8 травня 2019 року.
В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 6 квітня 2019 року він телефоном звернувся із усним повідомленням про скоєний злочин до гарячої лінії «102» Національної поліції За фактом звернення виїхав патруль, який викликав оперативно-слідчу групу, що в подальшому прийняла від нього повідомлення про злочин та відібрала письмові пояснення. 08.04.2019 року, 11.04.2019 року, 16.04.2019 року він та його адвокат звертались до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області задля того, щоб дізнатись чи внесеного до ЄРДР відомості щодо вчинення ОСОБА_3 злочину за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 121 КК України. Проте, по сьогодні жодних відомостей про внесення відомостей щодо вчинення злочину за його заявою до ЄРДР ні йому, ні його адвокату не надано. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.
Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як зазначає скаржник, його заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 6 квітня 2019 року. Тобто, не пізніше 7 квітня 2019 року Чечелівський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повинен був внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а тому в скаржника з 8 квітня 2019 року виникло право на оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, скаржник звернувся до суду з даною скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їхньою заявою лише 7 травня 2019 року, тобто з пропущенням 10 денного строку для оскарження.

При цьому, скаржник не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1