Справа № 161/427/19
Провадження № 1-кс/161/460/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: пластиковий чемодан чорного кольору з написом «Дніпро М» та чорною ручкою, в середині якого знаходиться перфоратор електричний ПЕ-32185, с.н. ZDE 4; пластиковий чемодан чорного кольору з написом «DNIPRO m» та червоною ручкою, в середині якого знаходиться перфоратор електричний с.н. ZHP0; сумку жовто чорно кольору з написом «De Walt» в якій знаходяться: шуруповерт марки «De Walt» DCF885 з акумуляторною батареєю; шуруповерт марки «De Walt» DCF887 з акумуляторною батареєю; шуруповерт марки «De Walt» DCD 985 без акумуляторної батареї; шуруповерт марки «De Walt» DCD 780 без акумуляторної батареї; шуруповерт марки «De Walt» DCF 885 з акумуляторною батареєю; шуруповерт марки «De Walt» DCF 885 з акумуляторною батареєю; шуруповерт марки «De Walt» DCD 771 без акумуляторної батареї; два зарядних пристрої марки «De Walt» DCB 118; зарядний пристрій марки «De Walt» DC 9310, циркулярна пилка марки «De Walt» DCS 391, с.н. 272722.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000004 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 30.12.2018 року по 08 год. 00 хв. 31.12.2018 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву замка проникла до підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала електроінструменти марки «De Walt», та велосипед, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 33600 грн. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що в ніч з 30.12.2018 року на 31.12.2018 року він придбав електроінструменти марки «De Walt» у свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події, який проводився 09.01.2019 року у приміщенні кабінету №422 у Луцькому ВП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, при участі ОСОБА_6 , за його добровільною згодою було вилучено вищевказані інструменти.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені речі мають силу речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, є необхідним накладення арешту на вилучені речі.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, і збереження речових доказів.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: пластиковий чемодан чорного кольору з написом «Дніпро М» та чорною ручкою, в середині якого знаходиться перфоратор електричний ПЕ-32185, с.н. ZDE 4; пластиковий чемодан чорного кольору з написом «DNIPRO m» та червоною ручкою, в середині якого знаходиться перфоратор електричний с.н. ZHP0; сумку жовто чорно кольору з написом «De Walt» в якій знаходяться: шуруповерт марки «De Walt» DCF885 з акумуляторною батареєю; шуруповерт марки «De Walt» DCF887 з акумуляторною батареєю; шуруповерт марки «De Walt» DCD 985 без акумуляторної батареї; шуруповерт марки «De Walt» DCD 780 без акумуляторної батареї; шуруповерт марки «De Walt» DCF 885 з акумуляторною батареєю; шуруповерт марки «De Walt» DCF 885 з акумуляторною батареєю; шуруповерт марки «De Walt» DCD 771 без акумуляторної батареї; два зарядних пристрої марки «De Walt» DCB 118; зарядний пристрій марки «De Walt» DC 9310, циркулярна пилка марки «De Walt» DCS 391, с.н. 272722, які були вилучені 09.01.2019 року, у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1