Справа № 199/5545/18
ВИРОК
іменем України

20.12.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження №0001295 від 04.07.2018 та № 0001664 від 01.09.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта загальна середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 26.05.2011 АмурНижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

2) 15.02.2012 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

3) 16.10.2012 АмурНижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

4) 30.03.2016 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців. Звільнення: 10.06.2016 за відбуттям строку покарання;

5) 08.05.2018 Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, яким у строк відбування покарання зараховано перебування під вартою з 15.08.2017 по 09.10.2017 включно,

який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, знову вчинив умисні злочини.
1) 03.07.2018 близько 16:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 7 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, побачив на землі одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл., підібравши який, він визначив для себе зазначену рідину як наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, реалізуючи який він привласнив медичний шприц із вказаною рідиною та поклав його до правої зовнішньої кишені, належних йому шортів, тим самим, повторно, незаконно, придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.
03.07.2018 приблизно о 16:30 годині ОСОБА_3 перебував у біля буд. № 75 по пр. Мануйлівському у м. Дніпрі, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведеного огляду 03.07.2018 в період часу з 16:40 години до 17:00 години за вищевказаною адресою слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих в правій зовнішній кишені, належних ОСОБА_3 шортів, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2,0 мл., масою 1,8036 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0831 г.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

2) 01.09.2018 приблизно о 06:00 годині ОСОБА_3 перебував в районі будинку № 29 по вул. Шолохова в м. Дніпрі, де побачив на землі у смітнику металевий предмет, Усвідомлюючи, що він знайшов вибуховий пристрій та вибухову речовину, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вибухового пристрою, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 привласнив вказані предмети та поклав до правої кишені, належних йому шортів, тим самим придбав вибуховий пристрій та вибухову речовину, які він почав носити вулицями м. Дніпра без передбаченого законом дозволу до 11:30 години 01.09.2018.
01.09.2018 близько 11:30 години ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Варус-15», розташованого по Донецькому шосе, 9-а у м. Дніпрі, був помічений працівниками поліції, які відносно нього, згідно із ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно п. 4 ст. 32 Закону «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно п. 2 ст. 34 Закону «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, в ході чого встановили, що ОСОБА_3 має при собі річ, яка становить загрозу життю чи здоров`ю особи, у зв`язку з чим викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення огляду 01.09.2018 в період часу з 13:10 години до 13:30 години за вищевказаною адресою старшим слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих в правій зовнішній, належних ОСОБА_3 шортів, було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на гранату РГД-5 та металевий предмет, схожий на запал гранати УЗРГМ, які є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибухових речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ відноситься до категорії вибухових пристроїв. Корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ у поєднанні (штатним способом) утворюють бойову, осколкову, наступальну, ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ придатні для здійснення вибуху.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , що виразилися в придбанні та носінні вибухових пристроїв, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому діянь при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 03.07.2018 близько 16:00 години перебував біля буд. № 7 по пр. Слобожанському в м. Дніпрі, де побачив на землі одноразовий медичний шприц, заповнений до відмітки 2,0 мл. наркотичним засобом опій ацетильований, яку він привласнив та почав зберігати для власного споживання. Однак у цей же день, близько 16:30 години, працівниками поліції було виявлено та вилучено у нього вказану речовину. Також ОСОБА_3 пояснив, що 01.09.2018, приблизно о 06:00 годині, біля будинку № 29 по вул. Шолохова у м. Дніпрі, на землі, біля смітника, він знайшов запал до гранати та гранату РГД-5, які взяв собі та почав зберігати та носити вулицями міста. Через деякий час його зупинили працівники поліції, під час огляду слідчим у нього було виявлено та вилучено вищевказані вибухові пристрої та вибухові речовини.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 03.07.2018 встановлено, що по пр. Мануйлівський, 75 у м. Дніпрі в присутності понятих під час огляду речей ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2.0 мл.

Згідно із висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2545 від 17.07.2018, рідина коричневого кольору, масою 1,8036 г., вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0831 г., який визнаний речовим доказом.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 01.09.2018 встановлено, що біля буд. № 9-а по Донецькому шосе у м. Дніпрі в присутності понятих під час огляду речей ОСОБА_3 виявлені та вилучені: металевий предмет з маркуванням 6380-Т, схожий на гранату РГД-5, металевий предмет з маркуванням 184-74 УЗРГМ 583, схожий на запал до гранати УЗРГМ.

Згідно із висновком експерта № 33/5.2/326 від 19.09.2018 металевий предмет, схожий на гранату РГД та металевий предмет, схожий на запал гранати УЗРГМ, вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення огляду від 01.09.2018, є: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5, відноситься до категорії вибуховий речовин. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ відноситься до категорії вибухових пристроїв. Корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ у поєднанні (штатним способом) утворюють бойову, осколкову, наступальну, ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів. Конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ придатні для здійснення вибуху.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив нові умисні злочини, маючи судимості за умисні злочини, передбачені ст. 185 КК України.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні злочини, які згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості та тяжких злочинів, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований, має хронічні захворювання на вірусний гепатиту «В» і «С», ВІЧ, псоріаз.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуттям з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, не відбувши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, призначеного йому вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття його під варту, зарахувавши в строк відбування покарання перебування його під вартою з 15.08.2017 по 09.10.2017 включно за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.05.2018.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, на загальну суму 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.
Речовий доказ: медичний шприц із наркотичним засобом (квитанція № 467) знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1