Справа № 671/2575/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 21.12.2018 року близько 16 год. 00 хв., неподалік господарства по АДРЕСА_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із однієї сторони та ОСОБА_8 з іншої, виник конфлікт. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_8 , а саме автомобіля марки «Ford», моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , погрожуючи останньому нанесенням тілесних ушкоджень та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, помістили ОСОБА_8 проти його волі в багажне відділення вказаного автомобіля та продовжуючи свої незаконні умисні дії, спрямовані на незаконне заволодіння даним автомобілем, сіли в салон, запустили двигун та почали рух зазначеним вище транспортним засобом.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 дав показання щодо обставин вчинення щодо нього правопорушення.
В ході досудового розслідування встановлено, що по АДРЕСА_2 , знаходиться кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому ведеться відеоспостереження. Власником кафе є ОСОБА_9 . Також встановлено, що 21.12.2018 близько 22:10 год. до вказаного вище закладу під`їхав автомобіль «Ford Escort», реєстрацій номер НОМЕР_1 , із якого вийшло троє.
Враховуючи вищевикладене та те, що вказаний відеозапис має важливе значення як доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме відео із внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, які встановлені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та вказали на необхідності тимчасового доступу до відеозаписів, які зберігаються в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі на тимчасовий доступ до відеозаписів із внутрішніх та зовнішніх камер відеоспостереження, які встановлені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_2 , а саме зобов`язати останню надати в електронному вигляді копію відеозапису із зазначених зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження з можливість отримання їх копій в електронному вигляді в період із 22 год. 00 хв. 21.12.2018 року по 01 год. 00 хв. 22.12.2018 року.
Строк дії даної ухвали до 01 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: