Справа № 551/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до документів.

24 січня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалах досудового розслідування № 0000010 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_4 , за погодження з прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , 23.01.2019 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 15.01.2019 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 від 14.01.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України..

В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.06.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 був укладений договір підряду № 4 на виконання робіт по капітальному ремонту сільського будинку культури по АДРЕСА_1 , загальна вартість робіт за договором складає 1289894,40 гривень, строк виконання договору 30.11.2018 року.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на грудень місяць 2018 року, було сплачено усі кошти в сумі 1289894,40 гривень на виконання умов вказаного договору.

Статтею 49 Бюджетного кодексу України передбачено, що розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством.

Водночас, під час збору інформації було встановлено, що будівництво ще триває та деякі роботи не виконано, які включено до актів форми КБ2 та які підтверджено технічним наглядом, як такі що виконані.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідно здійснити доступ до оригіналів документів з приводу договірних відносин між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання договорів по капітальному ремонту сільського будинку культури по АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим старший слідчий СВ ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що можливо існує реальна загроза зміни або знищення даних документів, розгляд даного клопотання старший слідчий ОСОБА_4 вважав за необхідне проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходяться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , який підтримав своє клопотання і наполягав на його задоволенні, думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні докази вважати що вказані документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, ч.2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з приводу договірних відносин між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, щодо виконання договорів по капітальному ремонту сільського будинку культури по АДРЕСА_1 , договору про здійснення технічного та авторського нагляду по капітальному ремонту, проектно-кошторисної документації на виконання робіт щодо капітального ремонту сільського будинку культури, актів приймання виконаних робіт, договору на придбання матеріалу, необхідного для здійснення капітального ремонту, договору відповідального зберігання даних матеріалів та інших документів, що є складовими договорів капітального ремонту, додаткових угод, розрахунків договірної ціни, календарного графіку виконання робіт, актів на закриття прихованих робіт, загальних журналів робіт, дефектних робіт, бухгалтерських документів про перерахунок бюджетних коштів за виконані роботи (авансові платежі) та здійснення технічного та авторського нагляду, технічного паспорту на будівлю сільського будинку культури, інших документів, пов`язаних з капітальним ремонтом сільського будинку культури по АДРЕСА_1 , а також положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вилучити вказані документи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення і закінчується 20 лютого 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 та прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1