Провадження № 1-кс/243/1583/2019
Справа № 243/3727/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області(Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут (Артемівськ), Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.Слов`янським міськрайонним судом 17.06.2009 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України - штраф 1200 гривень;

2.Слов`янським міськрайонним судом 26.11.2009 за ч. 2 ст. 263. ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України позбавлення волі на 2 роки;

3.Слов`янським міськрайонним судом 17.03.2010 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 26.11.2013 в зв`язку з відбуттям покарання;

4.Слов`янським міськрайонним судом 15.10.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 309; ч. 1,2 ст. 70 КК України позбавлення волі на 4 роки, звільнений 06.06.2018 в зв`язку з відбуттям покарання;

5.Слов`янським міськрайонним судом 26.10.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України арешт строком на 3 місяці, звільнений 07.03.2019 в зв`язку з відбуттям покарання,

який підозрюється у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000685 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000685 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З клопотання вбачається, що 10 квітня 2019 року приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість, знаходився в покинутому приміщенні розташованому по вул. Комяхова, 36 м. Слов`янськ Донецької області, де побачив на землі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне повторне придбання небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел. 10 квітня 2019 року приблизно о 10:00 годин, знаходячись за адресою: вул. Комяхова, 36, м. Слов`янськ, Донецької області, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів" та ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, підняв із землі вищевказаний паперовий згорток із речовиною рослинного походження, тим самим умисно повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, та поклав у ліву кишеню одягненої на нього куртки, тим самим умисно незаконно повторно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

10 квітня 2019 року о 13:10 годин біля будинку № 65 по вул. 9-го Травня м. Слов`янськ Донецької області працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області зупинено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого з його добровільної згоди в присутності двох понятих у лівій кишені одягненої на ньому куртки виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом масою 17.54 гр перерахунку на суху речовину становить 16,07 гр, яку ОСОБА_5 незаконно повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

06.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КПК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

У зв`язку з викладеним сторона обвинувачення вважає, що є всі підстави припустити, що наявні ризики, які обумовлені тим, що підозрюваний не має місця мешкання, зареєстрований в будинку нічного перебування при Центрі обліку бездомних, неодружений, дітей на утриманні не має, підозрюваний ніде не працює та офіційно не працював, тобто у нього відсутнє постійне місце мешкання та соціально міцні зв`язки, тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати до слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності та не відлучатися з м. Слов`янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених в ньому та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов?язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до ч.2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов?язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

06 травня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

?протоколом огляду ділянки місцевості поблизу буд. № 65 по вул. 9-го Травня м. Слов`янська від 10 квітня 2019 року;

?дорученням про проведення досудового розслідування від 11 квітня 2019 року;

? повідомленням про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 12 квітня 2019 року;

?постановою про призначення групи прокурорів від 11 квітня 2019 року;

?дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 10 квітня 2019 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11 квітня 2019 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19 квітня 2019 року;

?висновоком експерта Донецького НДЕКЦ № 3/12-349 від 19 квітня 2019 року;

?постановою про визначення речових доказів від 25 квітня 2019 року;

?постановою про здійснення досудового розслідуванням слідчою групою від 06 травня 2019 року;

?повідомленням про зміну кваліфікації кримінального правопорушення;

?витягом з ЄРДР за № 0000685 від 10 квітня 2019 року;

?повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 06 травня 2019 року;

? протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06 травня 2019 року;

?висновком судово психіатричної експертизи №455 від 11травня 2019 року;

?вимогою щодо судимості ОСОБА_5 ;

?довідкою про звільнення ОСОБА_5 ;

?характеристикою ОСОБА_5 від 17 квітня 2019 року.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваному інкримінується вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі. Невідворотність покарання у сукупності з відсутністю у нього стійких соціальних зв?язків, відсутністю місця роботи і, відповідно, джерела доходів, може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді особистого зобов?язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.
Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов?язки прибувати до слідчого Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності, та не відлучатися з м. Слов?янська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження за № 0000685 від 10 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 липня 2019 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП в Донецькій області, прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

- не відлучатися з м. Слов`янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз?яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов?язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов?язання ОСОБА_5 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16 травня 2019 року.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1