Справа№ 640/8477/19
н/п 1-кп/640/785/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, с. Рябина, громадянина України, українця, зі середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 15, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.
30.03.2019 приблизно о 15 годині ОСОБА_5 , знаходячись у ТЦ «Караван» у магазині «Спортмайстер» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину «Спортмайстер», належний ТОВ «Спортмайстер Україна» джемпер чоловічий TM «Карра», вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1168/19 від 09.04.2019 - 1599 грн. 00 коп., вітрівку чоловічу ТМ «Puma Windbreaker» вартістю, згідно з висновком судової-товарознавчої експертизи № 1168/19 від 09.04.2019 - 1599 грн. 00 коп., вітрівку чоловічу ТМ «Puma Windbreaker» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1168/19 від 09.04.2019 - 1999 грн. 00 коп., штани чоловічі ТМ «Puma Amplified Sweat Pants» вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1168/19 від 09.04.2019 - 1599 грн. 00 коп., загальною вартістю 7196 грн. 00 коп. Після чого, з метою реалізації умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 поклав до рюкзаку, який мав при собі, дві вітрівки ТМ «Puma Windbreaker», а джемпер чоловічий ТМ «Карра» та штани чоловічі ТМ «Puma Amplified Sweat Pants» одягнув на себе під власний одяг та пройшов касову зону не пред`явивши товар до оплати та лінію антикрадіжних воріт, тим самим вчинивши всі дії, які вважав за необхідне для доведення свого умислу до кінця. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений після проходження лінії антикрадіжних воріт з неоплаченим товаром співробітниками магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, найменування, кількість та оцінену вартість викраденого майна, пояснив, що дійсно він 30.03.2019 року приблизно о 15-00 годині, знаходячись в магазині «Спортмайстер» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7 взяв з полиці магазину джемпер чоловічий TM «Карра», вітрівки чоловічі ТМ «Puma Windbreaker», штани чоловічі ТМ «Puma Amplified Sweat Pants», після чого поклав до рюкзаку, який мав при собі дві вітрівки, а джемпер та штани одягнув на себе під власний одяг та пройшов касову зону не пред`явивши товар до оплати, проте був зупинений з неоплаченим товаром співробітниками магазину. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається, міру покарання просить призначити без ізоляції його від суспільства.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, позиції потерпілого та обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 статті 15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він раніше не судимий, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, навчається в Маловисторопському коледжі імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, враховуючи відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого до обвинуваченого, та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання, передбаченого санкцією ч.2 статті 15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу на користь держави.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 15, ч.1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженні під час підготовчого та судового розгляду не обирався.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме джемпер чоловічий TM «Карра», вітрівку чоловічу ТМ «Puma Windbreaker», вітрівку чоловічу ТМ «Puma Windbreaker», штани чоловічі ТМ «Puma Amplified Sweat Pants» передані на відповідальне зберігання ТОВ «Спортмастер-Україна» після набрання вироком законної чинності залишити за належністю у власника товару.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1