Справа№751/600/19
Провадження №1-кс/751/425/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00010013 від 29 грудня 2019 року,

в с т а н о в и в:

29.12.2018 близько 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно наніс ОСОБА_5 численні удари лезом ножа в область обличчя та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер на місці.

30.12.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

31.12.2018 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та визначено розмір застави в сумі 141000 грн., яку в подальшому було внесено.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2018, за клопотанням слідчого, призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 . Серед переліку запитань поставлених судово-медичним експертам відсутнє запитання стосовно дати та часу спричинення тілесних ушкоджень потерпілому. Проведення зазначеної експертизи на даний час триває. Враховуючи важливість зазначеного запитання з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме дати та часу його вчинення виникла необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експерту (експертам) КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36 проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00010013 від 29 грудня 2019 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка дата та час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 кожного окремо ?

Для проведення експертизи експертам направити: матеріали кримінального провадження у разі такої необхідності.

Надати дозвіл на часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Надати дозвіл за необхідністю під час проведення даної експертизи використовувати результати попередньо проведених судових експертиз КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити експерту за результатами проведення даної додаткової судово-медичної експертизи та за результатами проведення судово-медичної експертизи призначеної ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.12.2018 скласти спільний висновок.

Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої вони були залучені.

Висновок експерта або повідомлення про неможливість надання висновку експерта направити на адресу органу досудового розслідування, що ініціював призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1