Справа № 202/6261/18
Провадження № 1-кс/202/2310/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001490,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001490 від 21 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001490.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 21 серпня 2017 року в результаті проведення оперативно-розшукових заходів працівниками управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Дніпропетровській області отримано достовірну інформацію про те, що група осіб за попередньою змовою на території м. Кривого Рогу протягом тривалого часу займаються незаконним збутом психотропної речовини метамфетаміну та наркотичного засобу - канабіс.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області групою осіб за попередньою змовою здійснюється незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін». Відповідно до наявної інформації, до вказаної групи належить наступна особа, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з каналів зв`язку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 , протокол про результати проведення якого на сьогоднішній день розсекречено.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001490 задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0001490 судову експертизу звуко- та відеозапису, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385,387 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи належить голос і мовлення, зафіксоване у фонограмах розмов у файлах з іменами:

16_04_2018_15_08_37_н_0840870_дніпропетровськ_(СБД)151340484_00, який знаходиться у папці «70»;

16_04_2018_16_18_24_н_0840870_дніпропетровськ_(СБД)16236187_00, який знаходиться у папці «70»;

16_04_2018_17_17_54_н_0840870_дніпропетровськ_(СБД)17361831_00, який знаходиться у папці «70»;

які знаходяться на наданому на дослідженні оптичному диску DVD-R № 96т нт і яке позначене умовним індексом «Л» у наданому витягу з розсекреченого протоколу № 859т нт від 15.06.2018 року громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення судової експертизи звуко- та відеозапису направити:

- експертний пакет МВС України № 0200590з DVD -R диском з захисним покриттям білого кольору із заводським позначенням «Nanotex DVD-R 4,7 GB 120 MIN 16 X», на якому маркером чорного та синього кольору виконано наступні записи «Інв. № 96т нт, акт від 22.06.2018 № 401 дск/44 2018, 05.04.2018 Таємно Нетаємно З.В.Д.Т. 4.12.5 5р., Нач РСС підпис Чечель, УПН ГУНП в Д/о Вик: Платайс підпис», та відтиски двох печаток РСО УПН ГУ НП синього кольору, DVD R диск із захисним покриттям сріблястого кольору марки «Verbatim DVD-R 4,7 GB 16 X» на якому маркером виконано наступний надпис «зразки мовлення та голосу підозрюваного ОСОБА_4 », на якому знаходиться відеозапис відібрання зразків мовлення та голосу підозрюваного ОСОБА_4 від 22.02.2019 року;

- копію витягу з розсекреченого протоколу № 859т нт про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж на 5 арк.;
- копію протоколу отримання зразків для проведення експертизи на 1 арк.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1