Справа № 298/1394/18
Номер провадження 1-кс/298/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у групі прокурорів Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення комісійної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про призначення комісійноїекспертизи. Клопотання мотивує тим, що 27.08.2018 року біля 19.20 години водій мотоцикла марки «SUZUKI», без реєстраційних номерів, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі по вул. Шевченка в смт. Великий Березний в напрямку вул. Штефаника де в цей час на зустріч йому на автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 Словацької реєстрації рухалась гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка здійснюючи маневр, а саме поворот ліворуч на другорядну дорогу на вул. Заводську не надала перевагу мотоциклу марки «SUZUKI» який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з мотоциклом. Внаслідок ДТП водій мотоцикла КШМД був доставлений до В.Березнянської РЛ де в подальшому ОСОБА_6 від отриманих травм помер. 28 серпня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. Вихідні дані:

-ДТП мало місце у світлу пору доби у населеному пункті, на «Т» образному перехресті, на лівій проїжджій частини по напрямку руху автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 .

- в районі ДТП дорога пряма горизонтальна, дорожнє покриття асфальтне, сухе чисте.

- в автомобілі знаходився один водій.

- на мотоциклі знаходився один водій

- гальмівний слід автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 відсутній.

- гальмівний слід, без перервний, мотоцикла складає 32,8 м.

- ДТП відбулося на ділянці дороги ширина головної дороги 9,1м., другорядної 8.8м.

- Загальна видимість по прямій ділянці дороги в напрямку руху автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 становить 354метри, а саме 107м. до місця ТДП по напрямку руху автомобіля та 247м. з місця ДТП в зустрічному напрямку руху автомобіля.

- Моментом виникнення небезпеки для водія. автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 вважати момент коли вона на відстані 107 метрів до місця наїзду мала можливість побачити, що в зустрічному напрямку рухається мотоцикл по рівнозначній дорозі.

- Момент виникнення небезпеки для водія мотоцикла марки «SUZUKI» ОСОБА_6 з моменту коли автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху і він розпочав гальмувати. Гальмівний слід, без перервний, складає 32,8 м.

07 вересня 2018 року було проведено судово-автотехнічну експертизу № 9980 згідно якої з технічної точки зору причиною ДТП стали дії, як водія автомобіля «BMW» д.н. НОМЕР_1 так і дії водія мотоцикла марки «SUZUKI», без реєстраційних номерів. Даним висновком експерта не встановлено прямий причинному зв`язку з наступившими наслідками ДТП, яка мала місце 27.08.2018 року біля 19.20 години в смт. Великий Березний. В ході досудового слідства необхідно встановити що стало причиною вказаної ДТП, а тому постала необхідність у проведенні комісійної судово-автотехнічної експертизи для повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 27.08.2018 року біля 19.20 години водій мотоцикла марки «SUZUKI», без реєстраційних номерів, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі по вул. Шевченка в смт. Великий Березний в напрямку вул. Штефаника де в цей час на зустріч йому на автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 Словацької реєстрації рухалась гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка здійснюючи маневр, а саме поворот ліворуч на другорядну дорогу на вул. Заводську не надала перевагу мотоциклу марки «SUZUKI» який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі виїхала на зустрічну смугу руху де допустила зіткнення з мотоциклом. Внаслідок ДТП водій мотоцикла КШМД був доставлений до В.Березнянської РЛ де в подальшому ОСОБА_6 від отриманих травм помер.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 28 серпня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з реєстраційним номером №0000279 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000279 від 28 серпня 2018 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення комісійної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000279 від 28 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. З якою швидкістю рухався водій автомобіля марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 ?

2. З якою швидкістю рухався водій мотоцикла марки «SUZUKI», без реєстраційних номерів?

3. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

4. Як повинен був діяти водій мотоцикла «SUZUKI», без реєстраційних номерів, в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДР України?

5. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «BMW» д.н. НОМЕР_1 , уникнути зіткнення з мотоциклом з моменту виникнення для нього небезпеки руху?

6. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «SUZUKI», без реєстраційних номерів, уникнути зіткнення з автомобілем з моменту виникнення для нього небезпеки руху?

7. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

8 Чи є дії водія автомобіля «BMW» д.н. НОМЕР_2 в прямому чи опосередкованому причинному зв`язку з наступившими наслідками ДТП, яка мала місце 27.08.2018 року біля 19.20 години в смт.Великий Березний, а саме смерті водія мотоцикла марки «SUZUKI з моменту виникнення для нього небезпеки руху?

9. Чи є дії водія мотоцикла марки «SUZUKI» в прямому чи опосередкованому причинному зв`язку з наступившими наслідками ДТП, яка мала місце 27.08.2018 року біля 19.20 години в смт. Великий Березний, а саме смерті водія мотоцикла марки «SUZUKI з моменту виникнення для нього небезпеки руху?

Для дослідження надати експерту матеріали кримінального провадження, та за необхідності транспортні засоби які знаходяться на спец майданчику Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1