Справа № 676/7123/18
Номер провадження 1-кс/676/2656/18
У Х В А Л А
про залучення експерта

28 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 19 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 18 жовтня 2018 року в період часу із 12 год. 35 хв. по 13 год. 40 хв. у м.Кам`янець-Подільському невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно із корисливих мотивів таємно викрала золотий хрестик, срібні сережки у формі півмісяця із камінчиками, грошові кошти в сумі 10 000 грн., 1000 доларів США, 500 євро, належних ОСОБА_4 , чим завдала останній майнову шкоду в розмірі 56 500 грн.

Під час огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено циліндровий механізм врізного замка.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 про залучення експерта від 19 жовтня 2018 року задоволено клопотання слідчого, доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0001683 від 19 жовтня 2018 року трасологічну експертизу з поставленням на вирішення експертів запропонованого самим же слідчим питання - Чи придатний виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події циліндровий механізм з ключем до нього з вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , який виучений під час проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_1 , для ідентифікації слідоутворюючого предмету?

Як вбачається з клопотання судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 від 02 листопада 2018 року за №4.2.-0655:18, якому доручено виконання зазначеної експертизи, експерт повідомляє про те, що поставлене перед експертом для вирішення питання є не зрозумілим, оскільки циліндровий механізм з ключем не може бути придатним або непридатним для ідентифікації слідоутворюючого предмету. Придатними для ідентифікації можуть бути тільки сліди на зовнішніх або внутрішніх частинах циліндрованого механізму, залишені слідоутворюючим предметом.

А тому, оскільки для з`ясування чи наявні у внутрішній частині циліндричного механізму замка сліди зламу і чи придатні вони для ідентифікації необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання Чи наявні у внутрішній частині циліндричного механізму замка, час огляду квартири АДРЕСА_1 , сліди зламу, якщо так , то чи придатні вони для ідентифікації?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 від 19 жовтня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування чи наявні у внутрішній частині циліндричного механізму замка сліди зламу і чи придатні вони для ідентифікації необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 19 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання - Чи наявні у внутрішній частині циліндричного механізму замка, час огляду квартири АДРЕСА_1 , сліди зламу, якщо так , то чи придатні вони для ідентифікації?

Для проведення експертизи направити експертам циліндричний механізм замка, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам під час проведення експертизи застосувати руйнівні методи дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1