У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2018 Справа №607/24006/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при cекретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 27 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 27 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що на її думку, слід відкласти підготовче судове засідання, повторно викликавши учасників в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку, про необхідність повернення обвинувального акту з наступних двох підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, як анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В порушення даних норм закону в обвинувальному акті належним чином не зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , що перешкоджає суду викликати його в судове засідання.

Так, зокрема, ухвалою суду в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 26 листопада 2018 року.

В судове засідання 26 листопада 2018 року ОСОБА_3 не з`явився, хоча прокурор попередньо заявляла про те, що повідомить його про час та місце судового розгляду. У зв`язку із наведеним судом прийнято рішення про відкладення проведення підготовчого судового засідання на 17 грудня 2018 року та здійснено виклик обвинуваченого за вказаною в обвинувальному акті адресою шляхом надіслання повістки поштовим зв`язком, а також надано повістку прокурору для вручення її обвинуваченому особисто.

17 грудня 2018 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана ОСОБА_5 повернулась без вручення за закінченням встановленого строку зберігання. Окрім того прокурором надано суду рапорт Дільничого офіцера поліції про невручення повістки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений або свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В даному випадку, з врахуванням положень ч. 2 ст. 139 КПК України застосувати привід до ОСОБА_3 неможливо.

Крім того, за клопотанням прокурора, на останню судом двічі покладався обов`язок забезпечити участь ОСОБА_3 в судових засіданнях призначених на 26 листопада 2018 року та на 17 грудня 2018 року. Однак, прокурором явка ОСОБА_3 в судові засідання забезпечена не була.

Окрім того, згідно вимог ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги, які ставляться до обвинувального акта, закріплені в ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 3 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297 1цього Кодексу).

Вимога надати підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування передбачена ст. 293 КПК України, а тому є процесуальною дією, яка фіксується у вигляді розписки.

Відмова ж підозрюваного отримати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування також є процесуальною дією, яка згідно ст. 104 КПК України мала б бути оформлена протоколом із залученням понятих, що і передбачено ч. 6 згаданої статті.

У доданій до обвинувального акту розписці зазначено дослівно наступне: «Від отримання обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування в присутності двох понятих відмовився». При цьому в даній розписці не зазначені, всупереч вимог ст.. 104 КПК України жодні дані про понятих, котрі б дозволяли ідентифікувати їх особи, як і не зазначено хто саме відмовився від отримання обвинувального акту.

За таких обставин, суд приходить до переконання про неналежне вручення обвинуваченому обвинувального акту.

Недотримання органом досудового розслідування вимог ст. 291 КПК України в частині вручення обвинуваченому обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 27 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - повернути прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1