Справа № 635/831/19
Провадження № 1-кс/635/480/2019
УХВАЛА
про призначення судово-балістичної експертизи
05 лютого 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відомості за даним фактом згідно ч.1 ст.214 КПК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
24.01.2019 до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає в гаражному приміщенні бойову гранату.
25.01.2019 оперативному підрозділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області було надано доручення про проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено особу, яка займається зберіганням бойових припасів на території Харківського району, Харківської області, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 01.02.2019, справа № 635/831/19, провадження № 1-кс/635/422/2019, 01.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук вказаного домоволодіння, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено предмети, зовні схожі на гільзи та патрони різного калібру в скляній банці у кількості 26 шт.
Вказані вилучені предмети були направлені до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області для подальшого вирішення питання щодо призначення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про судово-балістичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДЕКЦ МВС України провести судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 23.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є надані предмети у кількості 26 шт. боєприпасами?
?Якщо так, до якого виду і калібру відносяться?

?Чи придатні надані предмети для проведення пострілу?
?В якому році та на якому заводі були виготовлені надані предмети?

Для дослідження експерту направити:
1) предмети, зовні схожі на гільзи та патрони різного калібру в скляній банці у кількості 26 шт.
Під час дослідження речових доказів дозволити руйнуючі методи дослідження.
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове знищення (використання)об`єктів дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0000118 від 23.01.2019р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1