№ 336/2588/19
пр.1-кс/336/896/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення трасологічної експертизи при здійсненні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення трасологічної експертизи для вирішення питання, що має значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 16 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення належного потерпілій ОСОБА_3 майна, вчинене з проникненням до приміщення, яке мало місце в період часу з 11-00 год. до 21-00 год. 16.01.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить про надання доручення на проведення трасологічної експертизи.

Слідчий до суду не з`явилася, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у її відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення належного потерпілій ОСОБА_3 майна, вчинене з проникненням до приміщення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 16 січня 2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно застосування спеціальних знань.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи.

До участі в проведенні експертизи залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:

-чи маються на наданому циліндровому механізмі замку будь-які пошкодження?

-чи справжній механізм замку?

-чи відкривався наданий на дослідження замок сторонніми предметами?

Для проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити картонну коробку з пояснювальними записами та підписами учасників, в якому знаходиться циліндровий механізм замка із ключами до нього, добровільно виданий потерпілою ОСОБА_3 17.01.1019 року.

Дозволити експертам при проведенні експертизи часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1