КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

08 лютого 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджено до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить призначити йому менш сувору міру покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вироку суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 було проголошено 19 грудня 2018 року, у зв`язку з чим останній день 30-денного строку на його апеляційне оскарження, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України припадав на 18 січня 2019 року (п`ятниця - робочий день).
Проте, всупереч встановленому законом порядку та строку апеляційного оскарження, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вирок Дніпровського районного суду м. Києва 19 грудня 2018 року, лише 21 січня 2019 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку для подання апеляційної скарги, направивши відповідну скаргу не через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення, а безпосередньо до Київського апеляційного суду.
При цьому, незважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого законом, обвинувачений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, безпідставно вважаючи, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений не був.
За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1215/2019