Справа № 369/1661/19
Провадження №1-кс/369/562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваної ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 31.01.2019 року близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Кільцева», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: сир плавлений марки» «Комо», в кількості 3 шт., вартість 11 грн.00 коп.за 1 шт., на суму 33 грн.00 коп. без урахування ПДВ., порошок пральний марки «Gala» в кількості 1 шт., вартість 16 грн.57 коп. без урахування ПДВ., гель крем для душу марки «Palmolive» в кількості 1 шт., вартістю 19 грн. 58 коп. без урахування ПДВ., густий гель марки «Domestos» в кількості 1 шт., вартістю 31 грн.30 коп. без урахування ПДВ.., сир «Російський класичний 50%» вагою 0,3 кг., вартістю 44 грн.30 коп. без урахування ПДВ., рушник 30Х50 см.,в кількості 2 шт., вартістю 24 грн.17 коп. за 1 шт..на суму 48 грн.33 коп. без урахування ПДВ., труси-стрінги жіночі марки «Kosta» в кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 67 коп. без урахування ПДВ., стрінги жіночі марки «In Exstenso» в кількості 1 шт.,вартістю 99 грн.17 коп. без урахування ПДВ., шпроти в олії марки «Rica Gold», в кількості 1 шт., вартістю 40 грн.84 коп. без урахування ПДВ., іграшка лялька марки «Штеффі» в кількості 1 шт., вартістю 249 грн. 17 коп. без урахування ПДВ., машина 611 марки «Super Car» в кількості 1 шт., вартістю 124 грн 17 коп. без урахування ПДВ. Загальна вартість викраденого товару становить 748 гривень 09 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, поклавши до власної сумки вказаний товар ОСОБА_4 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

01.02.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

05.02.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Тому слідчий просив застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрювана проти вимог клопотання не заперечував.

Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

05.02.2019 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; відеозаписом з місця події від 31.01.2019 року; показаннями свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ; речовими доказами вилученими в ході огляду місця події.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чебоксари, Чуваської АР, Російської Федерації, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, маючої середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали визначити до 07 квітня 2019 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1