Справа № 344/3001/19
Провадження № 1-кс/344/1822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, вимогами якої просить зобов`язати орган досудового розслідування передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , датоване 08.12.2016 року на автомобіль BMW, модель 316 (VIN: НОМЕР_2 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Доводами скарги заявник зазначає, що на звернення ОСОБА_4 до органу досудового розслідування з клопотанням про повернення автомобіля, йому надано повідомлення про відмову у поверненні його майна, оскільки дане майно визнано речовим доказом. Крім цього, він добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 для проведення відповідних експертиз. Усі слідчі дії, передбачені чинним законодавством, було проведено, з огляду на що просить передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 .

Скаржник в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд скарги без його участі та підтримання доводів скарги у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не прибув. Подав заяву, відповідно до якої заперечує щодо скарги та просить розглядати скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування про передачу йому на відповідальне збереження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 . У відповідь на звернення отримав повідомлення № М-19/108/46/02-2019, у якому зазначено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0003864 від 24.10.2018 року.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як зазначено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на теперішній час, в межах вказаного кримінального провадження № 0003864, досудове розслідування триває, а тому, враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0003864 від 24.10.2018 року, а відтак вимоги скарги є передчасними та на даній стадії досудового розслідування, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1