Справа № 545/2197/17
Провадження 1-кп/545/61/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000758 від 28.07.2017 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2017 року у вечірній час (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, таємно, повторно, через незачинені двері, незаконно проник до гаража, розташованого на території вищевказаного домогосподарства, звідки викрав саморобний електрозварювальний апарат, вартістю 600 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_6 надав суду пояснення по справі, визнав фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та клопотання прокурора підтримав. Також погодився з клопотанням і захисник ОСОБА_4 .
Потерпілий в судове засідання не з`явився будучи присутнім в попередніх судових засідання вказав , що в вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 підтримав та прохав задовольнити.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом ОСОБА_6 щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст.349 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно вимог ч.2 ст.513 КК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
В ході досудового розслідування та в судовому засіданні було встановлено, що згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з діагнозом «Помірно розумова відсталість з порушенням поведінки».
Згідно акту судово-прихіатричного експерта № 339 від 07.08.2017 року, ступінь наявного недоумства позбавляв ОСОБА_6 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що стосується інкримінованого протиправного діяння. ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед слідством і судом постати не може. У відповідності до ч. З ст. 94 КК України ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками- таємне викрадення чожого майна (крадіжка), поєднана з проникненням інше приміщення.
Також суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, а тому перед слідством і судом постати не може.
Суд вважає, що у відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Розглянувши клопотання, дослідивши зібрані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки останній скоїв кримінальне правопорушення в стані неосудності, коли не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.
Керуючись ст.ст. 349, 373-475, 512, 513 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених ст. 395 КПК України до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1