Справа №766/2697/19
н/п 1-кс/766/2472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. м. Херсон, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого 31.01.2019 обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передабченого ч.2 ст. 186 КК України направлено до Херсонського міського суду Херсонської області, на шлях виправлення не став та вчинив новий корислвий злочин.

Так 08.02.2019 року приблизно о 11:55 годин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «Eva 1205» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шоссе, 13, де відкрито, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, заволодів наступним майном:

- 1 упаковкою крему «Лореаль Ревіталіфт Лазер», нічний крем для обличчя, об`ємом 50 мл., вартістю 286 гривень;

- 1 упаковкою крему «Лореаль Ревіталіфт Лазер Х 3», регенеруючий глибокий догляд для шкіри обличчя денний, об`ємом 50 мил., вартістю 286 гривень;

- 2 упаковки крему «Лореаль Ревіталіфт Лазер Х3» регенеруючий глибокий догляд для шкіри навколо очейб об`ємом 15 мл., вартість однієї упаковки 286 гривень, на суму 572 гривні;

після чого, не реагуючи на присутність та зауваження продавця магазину та не розрахуввшись за товар, покинув приміщення магазину з чужим майном та розпорядився ним на власний розсуд,в результаті чого заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1144 гривні.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 08.02.2019 року приблизно о 14:55 годин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збачачення, знаходячись в приміщенні магазину «Eva 1205» товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шоссе,13, де відкрито, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, заволодів наступним майном:

- 1 упаковкою крему «Лореаль Ревіталіфт Лазер», нічний крем для обличчя, об`ємом 50 мл., вартістю 286 гривень;

- 1 упаковкою крему «Лореаль Ревіталіфт Лазер Х 3», регенеруючий глибокий догляд для шкіри обличчя денний, об`ємом 50 мл., вартістю 286 гривень;

після чого, не реагуючи на присутність та зауваження продавця магазину ОСОБА_6 та не розрахуввшись за товар покинув приміщення магазину з чужим майном та розпорядився ним на власний розсуд,в результаті чого заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 572 гривні.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати запобыжний захыд у вигляды цылодобового домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 08.02.2019 о 18:00 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку статті 208 КПК України.

09.02.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкриміновано кримінального правопорушення обґрунтовується наявністю наступних доказів:

-протоколом огляду місця події від 08.02.2019, в ході якого оглянуто місце вчинення злочину.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні корисливого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від до шести років, раніше судимий, а також те, що останній офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, підозра обґрунтована вагомими доказами, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, або свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 38420гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Визначити розмір застави підозрюваному у розмірі 38420 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 05.04.2019 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1