Справа № 308/9704/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002489 від 08.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002489 від 08.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року на підставі даного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 10.09.2018 року, 26.09.2018 року, 12.10.2018 року, 02.11.2018 року та 04.12.2018 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомив суд.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляд справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак надав суду клопотання про зупинення провадження по справі та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки до суду. Клопотання просив розглядати без його участі. Повідомив також суд, що у справі №308/6528/18 ОСОБА_3 також оголошено в розшук, а справу зупинено. Крім цього у кримінальному провадженні №0002199 від 21.11.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України досудове розслідування зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Надав суду копію постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_3 від 21.11.2018 року.
Дослідивши матеріали справи та зміст поданого прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею ст.335 КПК України визначено у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляються від явки до суду, що є перепоною для проведення судового провадження, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук, а судове провадження зупинити.
Керуючись ст.ст.314, 323, 335, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка, Ужгородського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка, Ужгородського району, з метою його приводу до суду.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та керівнику Ужгородської місцевої прокуратури.
Про виконання ухвали або неможливість її виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1