Дата документу Справа № 310/2848/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/2848/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/335/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09 липня 1991 року Кам`янко-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.81 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06 січня 1999 року по відбуттю строку покараня;

-19 червня 1997 року Кам`янко-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ст.42 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31січня 2001 року по відбуттю строку покараня;

-26 вересня 2001 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ст.42 (1960), ч. 3 ст.185, ч.1 ст.15, ст.304, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 13 липня 2005 року по відбуттю строку покарання.

-01 лютого 2007 року Бердянським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

-01 лютого 2007 року Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати покарання призначене за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області і визначити покарання 4 роки позбавлення волі. Початок строку 06.11.2006. Звільнений 05.11.2010 по відбуттю строку покарання.

-17 червня 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

у призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений належним чином та доказів поважності причин своєї неявки суду не надав.

Прокурор вважає за необхідне відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, та доручити органу досудового розслідування здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився і доказів поважності причин своєї неявки суду не надав, а також з урахуванням вимог ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даного провадження відкласти на 14 лютого 2019 року на 11-15 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для її участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Керуючись ст.ст.323, 336, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 липня 2018 року відносно ОСОБА_9 , відкласти на 14 лютого 2019 року на 11-15 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції між судами.

Копію ухвали направити начальнику Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для організації виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3