Справа № 368/333/19
УХВАЛА
Іменем України

"20" березня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого Кагарлицького відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000059 від 23.02.2019 року за ознаками злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано тим, що до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за місцем його проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 наглядно знайомий заявника на ім`я ОСОБА_5 здійснив крадіжку належного йому мобільного телефону марки «Nomi-I4510», чорного кольору та грошових коштів.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР №00000059 від 23.02.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

23.02.2019 року до Кагарлицького ВП звернувся із письмовою заявою ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 в якій просить долучити мобільний телефон марки «Nomi-I4510», imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , темно-синього кольору до матеріалів кримінального провадження, який він викрав 17.02.2019 року у свого знайомого ОСОБА_4 .

У зв`язку з необхідністю повного, неупередженого та об`єктивного дослідження усіх фактів та обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової - дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Київського Науково - дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, індекс 01601.
На вирішення експерту поставити такі питання :

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi-I4510» imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , темно-синього кольору станом на 17.02.2019 року, який був у технічно справному стані та ніяких пошкоджень не мав та який придбаний у січня 2019 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий довів відповідно до ст.244 ч.6 КПК України , що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта і це підтверджується диспозицією статті Кримінального кодексу України про обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, наданих доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, положень ст.242 ч.1 КПК України про підстави проведення експертизи. Тому клопотання слід задоволити. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Задоволити клопотання.

Призначити у кримінальному провадженні №0000059 від 23.02.2019 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, індекс 01601.
На вирішення експерту поставити такі питання :

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Nomi-I4510» imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 , темно-синього кольору станом на 17.02.2019 року, який був у технічно справному стані та ніяких пошкоджень не мав та який придбаний у січня 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту ухвалу слідчого судді та за потреби мобільний телефон.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1