Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2547/19
Провадження №1-кс/711/1239/19
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_5 , заявлений за кримінальним провадженням №711/2547/19 відносно ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 711/2547/19 (провадження № 1-кп/711/255/19) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 366-1 КК України.

Ухвалою суду від 25 березня 2019 року по даній справі призначено підготовче судове засідання на 15 годину 15 хвилин 27 березня 2019 року.

Між тим, 27 березня 2019 року прокурором, який бере участь у судовому розгляді справи ОСОБА_3 , подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 , яка мотивована тим, що суддя не може розглядати дану справу у зв?язку з недопустимістю його повторної участі у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 76 КПК України.

Так, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від 20 лютого 2019 року по справі № 711/1489/19 задоволено клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні та надано тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться за місцем роботи ОСОБА_4 в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив задовольнити подану ним заяву про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_4 за ст. 366-1 КУ України, у зв?язку з недопустимістю його повторної участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви про відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, вивчивши заяву про відвід судді, дослідивши наявні матеріали справи №711/2547/19 (провадження №1-кс/711/1239/19) та кримінального провадження №711/2547/19 (провадження №1-кп/711/255/19), суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, до Придніпровського районного суду м. Черкаси із прокуратури Черкаської області в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_4 , а також угода про визнання винуватості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 кримінальне провадження № 711/2547/19 (провадження № 1-кп/711/255/19) передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Між тим, в рамках вказаного кримінального провадження, згідно ухвали від 20 лютого 2019 року по справі № 711/1489/19 слідчий суддя ОСОБА_5 , розглянув клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 08.11.2018 та надав тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про реєстрацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в її персональному кабінеті в Єдиному державному реєстрі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави, отримання відповідних кодів-ключів користування кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2016 та 2017 роки, внесенні зміни до них, її переписку з Національним агентством з питань запобігання корупції, яка надсилалась у паперовому та електронному виді, які знаходяться у володінні Національного агентства з питань запобігання корупції, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Підстави для відводу визначені ст.ст. 75-76 КПК України. Зокрема, ч. 1 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Таким чином, суд вважає за необхідне заявлений відвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити, оскільки наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України. На думку суду, ОСОБА_5 як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому його участь у розгляді кримінального провадження, як судом по першій інстанції - є недопустимою.

На підставі вище викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Придніпровського райсуду м. Черкаси ОСОБА_5 , - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа №711/2547/19, провадження №1-кп/711/255/19) відносно ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК України, - передати до канцелярії Придніпровського райсуду м. Черкаси для визначення судді для розгляду вказаного провадження відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1