Справа № 333/963/18
Справа №333/963/18
Провадження №1-в/333/298/18
УХВАЛА

Іменем України
29 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Запоріжжя, громадянинаУкраїни, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.05.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. 17.10.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу на 60 годин громадських робіт.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Зі змісту ст.43 КПК України вбачається, що процесуальний статус засудженого відповідає статусу обвинуваченого в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам національної поліції здійснити привід засудженого, керуючись ст.ст.140, 142, 323, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, призначене на 15-30 годину 09 січня 2019 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областідля контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1