ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , внесеного 01 лютого 2019 року щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження №0000180 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшло до Путильського районного суду Чернівецької області 28.01.2019 року.

01 лютого 2019 року Путильський районний суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Вказує на те, що суддя ОСОБА_6 брав участь, як слідчий суддя на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у Путильському районному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо направлення справи до іншого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст.31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для

Провадження №11-п/822/21/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_9
розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на

розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадження в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року та доводів зазначених в поданні в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено автоматизований розподіл судових справ між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні в.о. голови Путильського районного суду є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000180 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з Путильського районного суду Чернівецької області на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Головуючий: підпис ОСОБА_9

Судді: підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_9