Єдиний унікальний номер 722/179/19
Номер провадження 1-во/722/6/19
У Х В А Л А
про відмову у виправленні описки

15 березня 2019 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області про надання доручення експертам на проведення судово-балістичної експертизи від 25.02.2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 14.03.2019 року звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.02.2019 року шляхом виключення з абзацу четвертого резолютивної частини ухвали текст наступного змісту: «Чи є надані на дослідження предмети, схожі на запали від боєприпасів в кількості 2 шт., ударник (бойок) з кільцем, металевий предмет, схожий на деталь для розбирання автомата, предмети схожі на тубуси від РПГ в кількості 2 шт. бойовими припасами (їх частинами) чи складовими частинами вогнепальної зброї? Якщо так, то якими саме, яким способом вони виготовлені та чи придатні вони для стрільби?», та з абзацу шостого резолютивної частини ухвали текст наступного змісту: «одне пакування (поліетиленовий пакет), у якому знаходиться коробка з-під сигарет, у якій розміщено предмети, схожі на запали від боєприпасів в кількості 2 шт.; ударник (бойок) з кільцем; металевий предмет, схожий на деталь для розбирання автомата; одне пакування (поліетиленовий пакет), у якому знаходяться предмети схожі на тубуси від РПГ в кількості 2 шт.».

У судове засідання слідчий СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши клопотання та матеріали справи щодо надання доручення експертам на проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вважаю, що дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.02.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про проведення судово-балістичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з матеріалів справи щодо надання доручення експертам на проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в тексті ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.02.2019 року відображено дані, які повністю відповідають даним зазначеним у клопотанні слідчого.
У зв`язку з цим вважаю, що описка в ухвалі слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.02.2019 року відсутня, а тому в задоволенні клопотання про виправлення описки слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області про надання доручення експертам на проведення судово-балістичної експертизи від 25.02.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: