Справа № 592/1422/19
Провадження № 1-кс/592/794/19
УХВАЛА
про арешт майна

24 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 17.01.2019 близько 15 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поруч буд. 29 по вул. Люблінська в м. Суми, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , у якої в руці була її жіноча сумка з особистими речами. У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите для потерпілої та оточуючих викрадення майна ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , в руках якої в цей час була її жіноча сумка та, діючи відкрито, шляхом ривку, вихопив з рук потерпілої сумку, в середині якої були грошові кошти в сумі 100 грн., пакунок пшоняної каші ємністю 0,750 кг та пакунок ячмінної каші ємністю 0,8 кг., заявленою вартістю 100 грн. та з ними з місця вчиненого злочину ОСОБА_5 втік, відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, у зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразилися в заволодінні майном ОСОБА_6 на загальну заявлену вартість суму 200 грн., ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

19.01.2019 близько 11 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поруч буд. 28 по вул. Данило Галицького в м. Суми, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , у якої в руці була її жіноча сумка з особистими речами. У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите для потерпілої та оточуючих викрадення майна ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, повторно, з метою незаконного особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , в правій руці якої в цей час була її жіноча сумка та, діючи відкрито, шляхом ривку, вихопив з рук потерпілої сумку, в середині якої були жіночі рукавички з текстилю, заявленою вартістю 130 грн., та з ними з місця вчиненого злочину ОСОБА_5 втік, відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, у зв`язку з вчиненням умисних дій, які виразилися в заволодінні майном ОСОБА_8 на загальну заявлену вартість 130 грн., ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинений повторно».

22.01.2019 року було виявлено та вилучено в ході слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 працівниками поліції наступні предмети:

1) Сумка жіноча на змійці з одним відділенням, з двома ручками коричневого кольору, без маркування.

2) Гаманець-ключниця, коричневого кольору, на одне відділення на змійці, з маркуванням «Gold Coral».

З показів підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що вказаними речами останній відкрито заволодів 19.01.2019 року.

22.01.2019 року було видано підозрюваним ОСОБА_5 працівникам поліції мобільний телефон Sigma X-tream PZ 67 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким останній відкрито заволодів 17.01.2019.

22.01.2019 року було видано підозрюваним ОСОБА_5 працівникам поліції куртку синього кольору, в яку він був одягнутий під час вчинення злочину 17.01.2019 року, куртку коричневого кольору, в яку він був одягнутий під час вчинення злочину 19.01.2019 року та рюкзак чорного кольору, котрий був на нього під час вчинення злочину 19.01.2019 року.

В ході досудового розслідування було отримано відеозапис 21.01.20109 з ломбарду «Благо» за адресою м. Суми, вул. Засумська буд.1, на відеозаписі видно гр. ОСОБА_5 в куртці синього кольору, також потерпіла ОСОБА_6 описує, що особа, що заволоділа її майном, була одягнута в куртку синього кольору.

В ході досудового розслідування було отримано 21.01.2019 в ході допиту в якості свідка гр. ОСОБА_9 відеозапис, на якому видно, що 19.01.2019 року о 11 год. 25 хв. хлопець йде по вулиці, тримаючи в руках сумку, хлопець одягнутий в куртку темного кольору по середину стегна.

В ході досудового розслідування встановлено, що сумка жіноча на змійці з одним відділенням, з двома ручками коричневого кольору, без маркування, гаманець-ключниця, коричневого кольору, на одне відділення на змійці, з маркуванням «Gold Coral», мобільний телефон Sigma X-tream PZ 67 були об`єктами кримінально - протиправних дій ОСОБА_5 , також вони є предметами набутими кримінально протиправним шляхом, а саме відкрито викраденим у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_7 та вилучених сумки жіночої на змійці з одним відділенням, з двома ручками коричневого кольору, без маркування та гаманцем-ключницею, коричневого кольору, на одне відділення на змійці, з маркуванням «Gold Coral» з метою здійснення доказування належності вказаних предметів потерпілій ОСОБА_7 .

Також в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю ОСОБА_6 та вилученого мобільного телефону Sigma X-tream PZ 67 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з метою здійснення доказування належності телефону потерпілій ОСОБА_6 .

Куртка синього кольору гр. ОСОБА_5 , куртка коричневого кольору гр. ОСОБА_5 , та рюкзак чорного кольору гр. ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як опис курток наявний в показах потерпілих та на відеозаписі з ломбарду «Благо» та на відеозаписі, що надав свідок ОСОБА_9 .

Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені предмети є доказами вчинених злочинів і відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України є речами, що були набутими кримінально протиправним шляхом, виникли підстави для арешту мобільного телефону Sigma X-tream PZ 67 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сумки жіночої на змійці з одним відділенням, з двома ручками коричневого кольору, без маркування та гаманця-ключниці, коричневого кольору, на одне відділення на змійці, з маркуванням «Gold Coral», також наявна сукупність підстав вважати, що куртка синього кольору гр. ОСОБА_5 , куртка коричневого кольору гр. ОСОБА_5 , та рюкзак чорного кольору гр. ОСОБА_5 можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з зазначених вище підстав, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 18.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час слідчого експерименту 22.01.2019 за участі підозрюваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна, а саме: сумки жіночої на змійці з одним відділенням, з двома ручками коричневого кольору, без маркування та гаманця-ключниці, коричневого кольору, на одне відділення на змійці, з маркуванням «Gold Coral».

Накласти арешт на добровільно виданий 22.01.2019 року підозрюваним ОСОБА_5 мобільний телефон Sigma X-tream PZ 67 імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Накласти арешт на добровільно видані 22.01.2019 року підозрюваним ОСОБА_5 речі, а саме: на куртку синього кольору гр. ОСОБА_5 , куртку коричневого кольору гр. ОСОБА_5 , та рюкзак чорного кольору гр. ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1