Справа №127/9969/19
Провадження №1-кс/127/5701/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав пістолет-кулемет моделі «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, зразку 1961 року, виробництва Чехії, 2 магазини для набоїв та набої у кількості 40 штук калібру 9х17мм., таким чином придбавши їх.

Усвідомлюючи, що вказаний пістолет-кулемет з двома магазинами для набоїв являється вогнепальною зброєю, 40 набоїв до нього бойовими припасами, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_4 почав зберігати перелічені предмети при собі та переміщати їх без передбаченого законом дозволу, що суперечить вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 № 576.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльністю, 27.03.2019 близько 02:30 год. ОСОБА_4 , зберігаючи вищевказані пістолет-кулемет, два магазини для набоїв та 40 набоїв в рюкзаку, який ОСОБА_4 носив при собі, проїжджаючи на велосипеді неподалік будинку № 7 по вул. Генерала Арабея у м. Вінниці, був зупинений та затриманий працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

У ході затримання ОСОБА_5 викинув рюкзак, який у нього був при собі, всередині якого знаходився пістолет-кулемет моделі «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм., зразку 1961 року, виробництва Чехії, 2 (два) магазини для набоїв та набої у кількості 40 штук, які згідно висновку експерта № 97 від 27.03.2019 є:

1.Пістолет-кулемет вилучений 27.03.2019 є нарізною вогнепальною зброєю;

2.Даний пістолет-кулемет перероблений саморобним способом шляхом зміни ствола з вихолощеного пістолета-кулемета «Scorpion Sa Vz. 61», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., зразку 1961 року, виробництва Чехії;

3.Даний пістолет-кулемет перероблений саморобним способом шляхом зміни ствола. Пістолет-кулемет придатний для проведення пострілів патронами калібру 9х17мм.

4.40 (сорок) патронів, які вилучені 27.03.2019 являються бойовими припасами, придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність;

5.40 (сорок) патронів, які вилучені 27.03.2019 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї короткими патронами калібру 9х17мм «Браунінг», зразку 1908 року, призначеними для стрільби з пістолетів «Browing», «Walther PP», «Beretta», «GRAND POWER», «Minta 29», пістолета-кулемета моделі «Scorpion Sa Vz. 61» та іншої зброї калібру 9 мм під даний патрон.

27.03.2019 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 27.03.2019, під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, неподалік будинку № 7, з рюкзака підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено балаклаву, яка була упакована в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

27.03.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в квартирі в якій зареєстрований та проживає підозрюваний ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено паперовий згорток в який загорнутий полімерний пакет в середині якого знаходиться 10 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO», які було упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

27.03.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в кімнаті, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та яка перебуває в користуванні в підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено 18 патронів з маркуванням «G.F.L. 380 AUTO», які упаковано в паперовий конверт з підписами понятих та слідчого.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний свідок ОСОБА_7 .

Так, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для встановлення приналежності свідка ОСОБА_7 до вилучених вищевказаних речей та інших речових доказів у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати у свідка ОСОБА_7 зразки буккального епітелію.

04.04.2019 прокурором Вінницької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_8 була винесена постанова про отримання біологічних зразків у свідка ОСОБА_7 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 04.04.2019, виконання якої доручено слідчому ОСОБА_3 .

Цього ж дня, ОСОБА_7 була оголошена та вручена копія даної постанова, однак він в категоричній формі відмовився добровільно надати свої біологічних зразки буккального епітелію та від підписання відповідних документів відмовився, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 245 ч.1, 2 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України).

Згідно з ст. 245 ч. 3 КПК України у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на примусове отримання зразків буккального епітелію у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163, 164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 з залученням працівників криміналістичного забезпечення СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області дозвіл на примусове відібрання зразків буккального епітелію у свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя