У Х В А Л А

Справа № 300/400/19

Провадження № 1-кс/300/163/2019

13.05.2019 р. смт Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000104 від 08.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 11.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2019 року в чергову частину Воловецького ВП надійшло повідомлення працівників патрульної поліції про те, що в с. Н. Ворота Воловецького району було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події від 08.05.2019 на автодорозі Київ-Чоп на 717 км. біля стаціонарного поста патрульної поліції в с. Н.Ворота Воловецького район , в ході огляду салону автомобіля було виявлено та вилучено металевий предмет з виду схожий на пістолет з маркуванням «KWC» № НОМЕР_2 , який поміщено в спец пакет «Національна поліція слідчий підрозділ» № INZ2028565 і опечатано та предмет схожий на ніж з маркуванням «Columbia» 3015A, який поміщено в спец пакет «Національна поліція слідчий підрозділ» № INZ2028562 та опечатано.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000104 від 08.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку про те, що клопотання про призначення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000104 від 08.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000104 від 08.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- чи відноситься представлений на експертизу металевий предмет з виду схожий на пістолет марки «KWC» № НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події до вогнепальної зброї, якщо так, та чи придатний він для стрільби та яка марка даного пістолета?

- яким способом виготовлений металевий предмет з виду схожий на пістолет, та чи вносились конструктивні зміни в досліджуваний предмет, якщо так то які саме?

Для дослідження експерту надати спец пакет «Національна поліція слідчий підрозділ» № INZ2028565 в якому знаходиться металевий предмет з виду схожий на пістолет марки ««KWC» № 17B30066 і надати доступ до даного пакету та металевого предмету з можливістю їх дослідження.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1