Справа № 752/4917/18
У Х В А Л А

24.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001376 від 03.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001376 від 03.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 06.12.2018 за адресою: АДРЕСА_1 згідно ухвали слідчої судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 справа №752/4917/18, провадження №1-кс/752/9514/18 від 21.11.2018 у житлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: банку білого кольору з пластику з написом «Herbilife» в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка подрібнена, які поміщено до пакету НПУ №EXP0211764, шість поліетиленових пакетиків з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено до пакету №0063527, дзеркало, на якому наявне нашарування речовини білого кольору, пластикова карта «2 Games» з нашаруванням речовини білого кольору, пластикова карта «BrooklynClubcard» № НОМЕР_1 з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, курильна трубка чорного кольору з залишками речовини, електронні ваги чорного кольору марки «Ashtray-200» з залишками рослинної речовини, кришка металева сірого кольору, 32 прозорих поліетиленових пакети, картонна коробка білого кольору з написом «QiouXiLu» з чотирма металевими ложки з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, згорнута купюра номіналом 1 грн. з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, купюра номіналом 500 грн. з нашаруванням речовини білого кольору, купюра номіналом 10 грн. з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, два поліетиленових пакети з багаторазовою застібкою з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, які було поміщено до пакету НПУ №EXP0302086.

Згідно постанови прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав зразки зрізів нігтів з пальців рук та змиви з правої талівої руки.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно постанови прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав зразки зрізів нігтів з пальців рук та змиви з правої талівої руки.

Слідчий в ОВС СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001376 від 03.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення наявності у вилученій речовині наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001376 від 03.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001376 від 03.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-- Чи являється надані на дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором? Якщо так, то якою саме? Яка загальна маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу, прекурсору?

-Чи наявні сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів на марлевих бинтах, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту надати:

-банку білого кольору з пластику з написом «Herbilife»в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка подрібнена, які поміщено до пакету НПУ №EXP0211764, шість поліетиленових пакетиків з білою порошкоподібною речовиною, які поміщено до пакету №0063527, дзеркало, на якому наявне нашарування речовини білого кольору, пластикова карта «2 Games»з нашаруванням речовини білого кольору, пластикова карта «BrooklynClubcard»№ НОМЕР_1 з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, курильна трубка чорного кольору з залишками речовини, електронні ваги чорного кольору марки «Ashtray-200»з залишками рослинної речовини, кришка металева сірого кольору, 32 прозорих поліетиленових пакети, картонна коробка білого кольору з написом «QiouXiLu» з чотирма металевими ложками з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, згорнута купюра номіналом 1 грн. з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, купюра номіналом 500 грн. з нашаруванням речовини білого кольору, купюра номіналом 10 грн. з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, два поліетиленових пакети з багаторазовою застібкою з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, які було поміщено до пакету НПУ №EXP0302086;

-марлевий бинт зі змивом з правої руки ОСОБА_5 , марлевий бинт зі змивом з лівої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок марлевого бинта.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0001376.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове знищення речовин, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методити проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя