Справа № 676/650/18
Номер провадження 1-в/676/66/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області повторно надійшло подання з Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.02.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який набрав законної сили 20.03.2018 року і направлений на виконання до Чемеровецького районного сектору Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. Всупереч вимогам ч.1 ст.26 КВК України, засуджений ОСОБА_3 , штраф не сплатив і не надав документа про його сплату органу пробації, вважає за необхідне замінити несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Повторно від Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скеровано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вищевказане подання без належного оформлення та з`ясування всіх обставин справи, судом неодноразово поверталося вказане подання для доопрацювання, проте працівниками Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ігноруються вимоги викладені в ухвалах суду, що є обов`язковими для виконання, щодо усунення зазначених в них недоліків, які унеможливлюють розгляд судом зазначеного подання. Суд, вивчивши матеріали подання та додатки до нього, встановив, що подання інспектора Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , слід повернути до Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для належного оформлення з огляду на наступне.

У поданні інспектора Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 - не вказано фактичну адресу проживання засудженого, станом на час звернення до суду, до матеріалів подання не додані документи, які б вказували, що засуджений ОСОБА_3 немає фізичних вад та по стану здоров`я може відбувати громадські роботи, виправні роботи, тощо, не зазначено місце відбування таких робіт, а також відсутнє обґрунтування подання.
Суд, критично оцінює твердження інспектора Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 стосовно відсутності повноважень розшуку, встановлення матеріального стану або ж інших обставин справи засудженої особи. Виходячи з наведеного, суд наголошує, що він не вправі самостійно обґрунтовувати та відшукувати докази необхідності заміни несплаченої суми штрафу на інше покарання, окрім того встановлення обставин справи, якими необхідно мотивувати подання. Адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція).

Крім вказаного, в поданні зазначено три взаємовиключні вимоги органу пробації: про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні, що також спонукає суд до незаконно прийнятого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України під час вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
З огляду на необхідність дотримання судом вказаної вимоги закону, враховуючи, що подання не оформлено належним чином, оскільки не містить належних реквізитів (не вказані сторони із зазначенням їх місця знаходження чи місця проживання), до подання не долучена інформація щодо сплати чи несплати засудженим штрафу. За відсутності таких відомостей, суддя позбавлений можливості призначити подання до розгляду, а також прийняти обґрунтоване та мотивоване рішення за результатами розгляду такого подання, за таких підстав подання підлягає поверненню для доопрацювання.
Як вбачається, з матеріалів подання, відсутнє звернення начальника Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до органу поліції в порядку ст. 389 КК України про ухилення засудженого від сплати штрафу, тому подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання є передчасним.

Поряд з цим, інформація про відсутність відомостей про місце фактичного проживання засудженого та його майновий стан, зміст подання має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей необхідних для розгляду подання, яке має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані, поряд з цим не можливо перекладати на суд обв`язки щодо з`ясування зазначених фактів.
Враховуючи те, що без усунення зазначених недоліків які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, подання провідного інспектора Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , підлягає поверненню до Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Подання провідного інспектора Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , повернути до Чемеровецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1